авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 8 |

«СЕМЕЙНЫЙ КРУГ Результаты социологических исследований проблем семьи в Уральском регионе в 1993–1999 годах Челябинск 2000 ББК С 550 ...»

-- [ Страница 5 ] --

ответов Один Двое Трое и Нет Один Двое Трое и Нет больше детей больше детей Удовлетво рительно 28,1 27,3 25,9 28,3 29,9 21,5 24,5 30,9 35,0 14, Неудовле творительно 6,7 8,2 8,4 8,9 8,7 0,0 6,1 6,4 7,1 3, Никаких эмоций 6,4 8,9 9,0 8,9 8,7 7,2 5,8 6,8 7,4 5, Индекс сексуальной совмести мости 0,654 0,624 0,631 0,609 0,623 0,723 0,680 0,631 0,621 0, Как близкие души Отлично 19,1 18,3 15,9 17,0 18,8 48,1 21,0 15,6 19,5 30, Хорошо 35,7 33,1 35,3 33,7 25,0 25,9 36,9 35,9 32,4 36, Удовлетво- 29,2 28,5 28,7 28,8 32,8 14,8 26,7 31,7 29,5 23, рительно 8,8 11,3 12,8 10,4 15,6 3,7 8,8 9,2 10,1 5, Неудовле творительно 7,2 8,8 7,3 10,0 7,8 7,5 6,6 7,6 8,5 4, Никаких эмоций Индекс 0,627 0,602 0,599 0,593 0,578 0,759 0,642 0,607 0,611 0, духовной совмести мости Итак, данные обоих опросов однозначно говорят о том, что в период экономических потрясений после рождения детей отношения между супругами ухудшаются и в сексуальной, и (что самое неприят ное) в духовной сферах. Однако дальнейшая направленность этих от ношений по мере увеличения количества детей пока не может быть определена однозначно. Например, данные почтового опроса в регио не говорят о том, что сексуальная совместимость супругов несколько ниже в семьях с двумя детьми, но выше в семьях с тремя и более деть ми. Данные опроса в Челябинской области говорят о том же – но в духовной сфере. Возможно, число детей потому и растет, что в семье лад. Вообще же различия не настолько существенны, чтобы делать далеко идущие выводы, да еще в наших сегодняшних условиях. Но они и не настолько несущественны, чтобы не обращать на них внима ния. Необходим мониторинг.

§ 21. СЕМЕЙНОЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ, ИЛИ«ДЕЛО О СЕМЕЙНЫХ НЕПОЛАДКАХ»

КРАТКИЙ РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ ОБЗОР Дурачина ты, простофиля...

Воротись, поклонись рыбке.

Выпроси у рыбки корыто.

Наше-то совсем раскололось.

А.С.Пушкин. Сказка о рыбаке и рыбке – До семи ли раз прощать мне человеку, обидевшему меня или несправедливому ко мне?

– Не до семи, а до семижды семидесяти раз, говорю я тебе.

Евангелие от Матфея. XVIII, 21– Тема семейных неполадок и скандалов – одна из самых попу лярных в советской и российской социологии. Началась она как одна из проблемных и требующих разработки с целью полного ее разреше ния в условиях борьбы за становление социалистического образа жиз ни. И вполне естественно, что исторически первыми из направлений партийно-государственного внимания и исследования внутрисемей ных проблем оказались материально-бытовые. «Практика показывает, что наиболее эффективным средством регулирования семейно брачных отношений являются экономические меры оказания помощи семье. Вопросы жилищного строительства, развития торговли и обще ственного питания, транспорта, медицинского, культурного, комму нального обслуживания, улучшения условий труда и быта советских людей находятся в центре внимания областной партийной организа ции» [95, c.3].

Действительно, в большинстве исследований проблем семьи со ветского периода регулярно констатировалось, что низкий уровень благосостояния и плохие бытовые условия наравне с пьянством супру га всегда занимали первые места в причинах семейных конфликтов и разводов, и что первостепенная задача государства в оказании помощи семье – подъем этого самого благосостояния. «Выделена определенная зависимость между социально-бытовым благополучием и состоянием внутрисемейных отношений у молодых супругов. У 64% молодых се мей, которые живут в сравнительно хороших условиях, согласно само оценке респондентов, семейная жизнь складывается хорошо. У тех, кто живет в плохих жилищных условиях, число благополучных браков несколько ниже – 56%» [12, с.22].

Б.Павлов и В.Козлов, например, приводят следующую иерар хию причин разногласий между супругами [49, c.69–70]:

Материальные затруднения Злоупотребление спиртным Плохие жилищные условия Различие взглядов на жизнь, разные интересы Недостаточное участие супруга в домашней работе Тяжелый характер, грубость Недостаточное участие супруга в воспитании детей Несовпадение взглядов на воспитание детей Вмешательство родителей, родственников Интересы, увлечения помимо семьи (друзья, карты и пр.) Бесхозяйственность Супружеская неверность По мере продвижения вглубь проблемы ситуация начинает представляться не такой определенной, хотя приоритет материально бытовой составляющей в основах семейного благополучия серьезным корректировкам в принципе не подвергается. «Готовность расторгнуть брак изучалась с помощью двух вопросов: были ли у респондента мысли, что он мог бы быть счастлив с другой (другим), и велись ли в семье разговоры о возможности развода. На первый вопрос получено 23% положительных ответов, на второй – 10%. Авторы делают вывод, что в совокупности 60% семей можно охарактеризовать как стабиль ные» [114, с.168]. К сожалению, не приводится, как именно и где про изводился опрос).

Нижеследующая таблица демонстрирует нам еще одно типовое изложение подхода к семейным проблемам советского времени, сло жившееся в литературе [104, c.102].

Мотив развода М Ж Рабочие Служащие Пьянство мужа (жены) 4,5 62,6 59,5 17, Измена мужа (жены) 14,1 9,2 10,1 12, Несходство характеров 24,5 6,6 4,8 24, Частые ссоры 14,1 6,9 3,0 15, «К сожалению, за мотивами разводов нельзя увидеть основные конфликты, возникающие в результате неудовлетворенных потребно стей..., дефектов характера...» [104, с.103].

В социологических работах все активнее привлекаются факты из зарубежных исследований. Вот, например, данные по причинам семейных неполадок в австрийской семье: [114, c.166].

Пол Доход семьи Негативные стороны Всего мужской женский низкий средний высокий семейной жизни Ограничение личной 40,6 38,9 42,1 45,7 42,8 33, свободы Внебрачные связи жены 6,3 4,8 7,7 11,0 4,7 8, (мужа) Материальные трудности 48,4 47,8 49,0 56,0 53,3 28, Частые ссоры 23,6 25,8 21,5 18,6 24,3 22, Существовала и иная точка зрения: «Прямой зависимости меж ду душевым доходом семьи и ее стабильностью исследователи не вы вели... Плохие материальные условия сами по себе не вызывают конфликтных ситуаций в семье, не усиливают частоту серьезных ссор между супругами..». Если денег хватает, «ссоры по таким поводам, как воспитание детей, различие взглядов супругов, организация досуга, чаще случаются в хорошо обеспеченных семьях». А имеющие отдель ную квартиру супруги «разводятся даже чаще, поскольку это дает воз можность разъехаться и в будущем устроить личную жизнь» [84, с.109]. «Постоянные супружеские конфликты по нескольким причи нам бывают в 35% семей с низким доходом, 30 – со средним и 37 – с выше среднего» [84, с.107].

И достаточно смелый вывод: «Среди многих факторов стабили зации семейных отношений душевой доход семьи оказывается наиме нее существенным» [84, с.108].

Какие же факторы в этом случае наиболее существенны? Во первых, конфликты на почве потребления мужьями спиртного в 18% семей. Во-вторых, вмешательство родителей.

«Напряженные отношения между одним из супругов и родите лями другого сложились у 18% опрошенных... но осложнения в семье исключительно из-за родителей происходят только у 9% супругов»

[84, с.108]. Или вот, например, результаты обследования (1979– гг., Москва и Харьков) 300 супружеских пар, в связи с кризисом в се мье обратившихся за консультацией к психотерапевту.

«Среди клиентов-мужчин преобладали старшие, а среди жен щин – младшие дети родительских семей. В детстве им уделялось, по их словам, много внимания, заботы. Наиболее распространенные ва рианты нарушения межличностных отношений в родительской семье и у мужчин, и у женщин сводились к следующим ситуациям: постоян ные упреки властной и эмоционально холодной матери в адрес тре вожного и зависимого отца или бурные сцены, которые эмоционально неустойчивая мать устраивала сдержанному, пунктуальному и рани мому отцу» [1, с.83].

Число исследований данной проблемы понемногу возрастает, анализ становится все более подробным. «Супружеские конфликты можно разделить на 4 группы: а) неудовлетворенные потребности суп ругов;

б) недостатки воспитания;

в) расхождения мировоззренческих установок;

г) распределение прав и обязанностей» [104, с.103–104].

«Когда причины распада брака коренятся в сфере сексуальных отношений..., именно тогда супруги стремятся утаить настоящие про блемы и выдвинуть нейтральные, чаще всего формулировку “не со шлись характерами”» [104, с.102].

Начинают изучаться вопросы отношения молодежи к браку и семье, различия взглядов представителей данной социальной группы на коллизии семейной жизни. «Характер взаимоотношений брачных партнеров в значительной мере определяется установками на главен ство. Их рассогласование – один из наиболее конфликтогенных факто ров. 64, 3 % респондентов были уверены, что главой семьи станет муж;

29, 9 предполагали, что руководство будет осуществляться обоими супругами;

4, 1 считали, что главой семьи станет жена;

1, 7 затрудня лись ответить. Около 20% будущих супругов резко разошлись во мне нии, кто должен руководить их семьей» [68, c.103].

И сами конфликтные ситуации тоже начинают разбираться «по косточкам». «Инициаторами ссор называют себя 12% мужчин и 30% женщин, своего супруга – 21% мужчин и 8% женщин, начинают ссору одновременно 41% мужчин и 34% женщин, никогда не ссорятся 26% всех опрошенных.

По утверждениям женщин, они почти в два с половиной раза чаще являются инициаторами ссор, что обусловлено высоким уровнем их ожиданий, связанных с браком, и, соответственно, большей требо вательностью к супругу. К сожалению, чаще всего конфликты возни кают из-за употребления алкоголя» [38, с.72].

«Происходит столкновение индивидуальных представлений, сформированных каждым из супругов еще в родительской семье [62, c.19].

По мере накопления материала появляется возможность для рефлексии. Вот, в частности, замечание по поводу содержания вопро сов в анкетах по проблеме внутрисемейных конфликтов, в котором говорится, что перечень причин конфликтов в анкетах строится, по преимуществу, исходя из «здравого смысла, личного опыта исследова теля, а также задач конкретного исследования». Обычно он из 12– пунктов: воспитание детей, их число, распределение обязанностей, организация домашних дел, денежные вопросы, интимные отношения, отношения с родственниками, родителями, друзьями, психологические аспекты (отсутствие взаимопонимания, ревность, вспыльчивость...), пьянство, разногласия в оценках [62, c.19–20].

Появляются специализированные монографии. Например, в мо нографии В.Сысенко представлена классификация супружеских кон фликтов, основанная на неудовлетворенных потребностях мужа и же ны [105, с.26–27]. Проблемное поле продолжает расширяться. Форми руется видение, что в ходе изучения семейных конфликтов «… надо смотреть функции, противоречия, развитие семьи, стадии ее жизнен ного цикла» и как это все влияет на конфликты [62, c.20].

Расширяется понятийный аппарат. «Оказывается, что для суп ругов с наивысшим коэффициентом дезорганизации отношений харак терны максимальные расхождения по поводу... целевых назначений брака. Пары же с соответствующими низкими коэффициентами про демонстрировали полное согласие по первому вопросу, однако выска зали различные точки зрения на распределение ролей. Отсюда право мерен следующий вывод: несовпадение мнений относительно целей брачного союза оказывает более дезорганизующее влияние на семью, чем расхождения в установках супругов на семейные роли» [69].

Констатируется, что необходимо «научиться учитывать лично стный, субъективный фактор» при проведении социсследований по конфликтам в семье [62, c.23].

«Тот факт, что измена в качестве мотива развода встречается столь же часто, как отсутствие общих взглядов и несходство характе ров, только подчеркивают тесную взаимосвязь и взаимообусловлен ность этих причин» [62, c.25].

По данным абсолютного большинства исследований советского времени, первое место в причинах семейных конфликтов устойчиво и непоколебимо занимает (в различных вариантах) бытовая неустроен ность. Второе-третье места (очень близко к первому и с большим от рывом от всех остальных факторов неполадок) делят материальные проблемы и пьянство мужа (по данным Б.Павлова, три из четырех раз водов по инициативе женщин происходят из-за пьянства и алкоголиз ма супруга [73, с.14]. Затем идет длинный набор различного рода пси хологических моментов и поведенческих установок … Выявление такого количества оснований для конфликтов при водит ряд исследователей к представлению о неизбежности конфликт ных ситуаций в семье. «Чем глубже ученые изучают проблему супру жеских взаимоотношений, тем больше убеждаются в невозможности существования бесконфликтных семей» [62, c. 22].

«Мы должны сознавать, что бесконфликтное существование супругов вовсе не идеал, а тем более не норма функционирования брачного союза. Супружеские отношения всегда несут в себе зерно конфликта.... Субъективное мнение супругов – не всегда истинное мерило: непримиримые враги объединяются, а счастливые внезапно открывают для себя многолетнюю измену и всю разделяющую их бездну непонимания и лжи..» [1, c. 81–82].

Рыночные реформы обострили семейные проблемы. Авторы фамилисты в один голос заговорили о депопуляции, духовном обни щании и глобальном семейном кризисе. На этой грустной ноте мы и завершим наш небольшой ретроспективный анализ.

В настоящее время в России идет интенсивное становление ген дерных исследований как попытка улучшить взаимопонимание полов на основе обнаружения, изучения и возможного снятия противоречий, происходящих из их (полов) существенных различий, но оно еще толь ко в начале пути и пока не сформировало эффективных прикладных методик решения проблем межполовых (и значит, в значительной ме ре, межсупружеских) отношений.

Таким образом, главными причинами семейных конфликтов в России остаются материально-бытовые проблемы. Однако когда (и если) их удается решить, на арену выходит сразу множество других проблем внутрисемейных взаимоотношений – от психологических до физиологических.

Следовательно, остаются без ответов главные вопросы: воз можна ли семья без «глобальных» конфликтов, приводящих к ее раз рушению или стагнации? Если да, то каковы ее составляющие? Если нет, то какими могут быть государственные и общественные меро приятия снятия напряженности таких конфликтов и какова их эффек тивность?

Попробуем разобраться в этом, насколько это возможно.

БЛАГОПОЛУЧИЕ И ДОХОДЫ Для изучения состояния семьи с позиции семейных неполадок был сформирован соответствующий вопрос и разработан показатель семейного благополучия, индекс которого рассчитывался очень про сто: в конце списка вариантов ответов, отражающих основные группы неполадок оставлялся вариант «У нас нет серьезных неполадок», зна чение которого и давало соответствующее ему значение индекса.

Пример. В 1994 году в г. Салехарде при анализе ответов на во прос: «Каковы основные причины неполадок в Вашей семье?» были получены следующие данные.

% Пьянство супруга (ги) 34, Бытовая неустроенность 19, Низкая заработная плата (доход) 15, Ревность супруга (ги) 11, Нет взаимопонимания с детьми 7, Сексуальная неудовлетворенность 7, Вмешательство родителей 3, Низкий уровень развития супруга (ги) 3, Неверность супруга (ги) 0, Другие причины 3, У нас нет серьезных неполадок 30, Индекс семейного благополучия 0, Здесь вполне резонным может выглядеть замечание, что рес понденты, показывающие в анкетах отсутствие в их семье серьезных неполадок, могут давать ложную информацию по тем причинам, что:

а) не считают существенными имеющиеся разногласия, на самом деле являющиеся таковыми;

б) стараются обойти эту проблему;

в) не хотят обсуждать это с посторонними… Честно скажем, несколько анкет мы получили с пометками респондентов типа «наши неполадки – это не Ваше дело». Но только несколько из почти тринадцати тысяч. И потом, респонденты могли просто не отвечать на вопрос, как некоторые и поступали. Но таких оказалось менее 1%.

В общем, информация собрана и обработана, результаты ниже представляются и находятся у Вас в руках. А уж кто к ним как отне сется – дело хозяйское.

Итак, данные по региону.

Основные причины неполадок в семье по данным почтового опроса 1993–1996 гг., % к числу опрошенных Каковы основные причины неполадок в Вашей семье?

Нов.

Че- Почт. В. Уренгой Красно- Ямало- Когалым Тю- Челя Варианты ляб. 1993– Уфалей Ямало-Не- турьинск Ненец. Ханты- мень бинск ответов обл. 1996 Челяб. нец. Свердл. АО Манс.АО 1994 1999 обл. АО обл. 1994 1993 1993 Число опро шенных (N), чел. 6299 6553 71 88 451 784 185 876 Низкая зара ботная плата (доход) 38,8 29,2 43,2 31,1 45,1 21,9 13,9 25,7 36, Нов.

Че- Почт. В. Уренгой Красно- Ямало- Когалым Тю- Челя ляб. 1993– Уфалей Ямало-Не- турьинск Ненец. Ханты- мень бинск Варианты обл. 1996 Челяб. нец. Свердл. АО Манс.АО 1994 ответов 1999 обл. АО обл. 1994 1993 1993 Бытовая неустроен ность 22,9 23,9 22,2 25,7 23,1 20,7 18,7 24,1 25, Пьянство супруга(ги) 16,4 19,9 20,3 16,1 34,2 22,2 21,1 19,5 19, Ревность супруга(ги) 7,0 8,5 9,5 8,3 13,1 7,2 12,1 10,3 8, Сексуальная неудовле творенность 4,5 7,2 9,1 12,4 7,3 8,1 4,8 10,1 7, Нет взаимо понимания с детьми 3,9 6,8 5,8 3,2 11,4 5,9 7,2 4,5 8, Вмешатель ство родите лей 8,1 6,2 7,3 4,4 3,3 5,7 2,8 6,4 13, Низкий уровень развития супруга(ги) 3,9 5,6 6,2 4,7 7,2 5,1 8,1 4,4 11, Неверность супруга(ги) 4,9 4,9 3,6 4,3 3,6 3,5 2,4 3,3 5, Другие причины 3,9 5,6 5,1 7,2 3,2 3,5 4,7 7,1 13, У нас нет серьезных неполадок 23,1 32,6 27,6 30,1 26,2 36,1 19,9 30,9 25, Индекс семейного благополучия 0,231 0,326 0,276 0,301 0,262 0,361 0,199 0,309 0, Как видим, реформа внесла свои коррективы. Заметно, как на ходящиеся ближе всех по времени к реформе 1992 года семьи из горо дов Верхний Уфалей (Челябинская обл.) и Краснотурьинск (Свердлов ская обл.) – да и Челябинск опроса февраля 1994 года – болезненно среагировали на падение жизненного уровня, отмечая основными при чинами неполадок низкие доходы. Аналогичная картина наблюдалась в 1993 году также и по результатам опросов в городах Тюмень, Троицк (Челябинская обл.), Кировград, Каменск-Уральский и Реж (Свердлов ская обл). И хотя к 1994 году ситуация уже несколько «успокаивает ся», низкий уровень доходов остается главной причиной разногласий в семье.

Однако уже в 1995–1996 годах низкая заработная плата (доход) уступила первое место бытовой неустроенности (по данным почтовых опросов на территориях г. Ишим (Тюменская обл.), Нижний Тагил (Свердловская обл.), Новый Уренгой (Тюменская обл., ЯНАО), Тю мень и Челябинск.

Но вот 17 августа 1998 года.

Посмотрим на результаты по Челябинской области через год после «обвала» (к сожалению, сразу провести опрос не представлялось возможным по понятным причинам: в той ситуации всем было совер шенно не до исследований).

Основные причины неполадок в семье Челябинской области (сентябрь 1999 г.), % к общему числу опрошенных Каковы основные причины неполадок в Вашей семье?

Почт. Челя- Маг- Сне- Зла- Южно- Красно- Октябр.

Варианты Обл. 1993– нито- арм.

бинск жинск тоуст уральск р-н ответов 1999 1996 горск р-н Число опро шенных (N), 6299 6553 1438 977 406 437 408 422 чел.

Низкая зара ботная плата (доход) 38,8 29,2 40,6 34,3 33,3 40,0 40,2 47,6 41, Бытовая неуст роенность 22,9 23,9 23,5 20,8 21,9 16,7 28,2 29,4 20, Пьянство суп руга (ги) 16,4 19,9 14,8 16,6 15,0 16,7 13,5 18,0 24, Вмешательство родителей 8,1 6,2 6,9 12,0 11,3 7,8 13,5 4,3 5, Ревность суп руга (ги) 7,0 8,5 5,1 8,1 5,7 6,9 12,7 5,9 6, Неверность супруга (ги) 4,9 4,9 4,5 4,9 4,7 5,0 6,9 4,0 6, Сексуальная неудовлетво ренность 4,5 7,2 4,0 4,6 4,2 2,5 5,6 4,5 4, Низкий уро вень развития супруга (ги) 3,9 5,6 4,3 5,0 1,7 3,0 4,9 2,4 3, Нет взаимопо нимания с детьми 3,9 6,8 3,8 4,4 3,0 4,1 3,7 2,1 2, Другие причи ны 3,9 5,6 3,7 2,8 4,7 5,3 2,5 2,8 6, У нас нет серь езных непола док 23,1 32,6 20,0 26,4 30,0 19,5 17,2 19,2 16, Индекс семей ного благопо лучия 0,231 0,326 0,200 0,264 0,300 0,195 0,172 0,192 0, Очередной виток экономического кризиса в очередной раз вы водит на первое место в иерархии неполадок в семейной жизни про блему «где взять денег?». Легче других перенесли этот удар судьбы семьи городов Магнитогорска и Снежинска.

Представляется целесообразным отметить здесь одно весьма принципиальное различие в данных почтового и традиционного опро сов. Если на уровне первых трех мест нет особенных расхождений – это известно и ясно – то, например, на пятом месте в почтовом опросе стоит сексуальная неудовлетворенность супругов, то есть то, в чем стесняются признаваться при опросе традиционном, в котором она оказывается только на седьмом месте. Доля отметивших этот вариант ответа в почтовом опросе в полтора раза выше, чем в традиционном (7,4% против 4,5%), тогда как после кризиса вместе со всеми другими неполадками в Челябинской области должна была вырасти и эта.

При почтовом опросе значительно чаще отмечаются такие при чины неполадок, как «низкий уровень развития супруга(ги)», почти в два раза больше респондентов обеспокоены отсутствием взаимопони мания с детьми.

Весьма существенным для понимания проблемы моментом яв ляется рассмотрение такой ее стороны: одинаково ли видят эту ситуа цию мужья и жены? Ведь, с одной стороны, указанные неполадки – это обострение отношений между членами семьи и должны одинаково беспокоить обоих супругов. С другой стороны, супруги могут по разному реагировать на возникающие разногласия, по-разному их оце нивать.

Основные причины неполадок в семье по данным опроса мужей, жен и женщин после развода в Челябинской области и Уральском регионе, % к числу опрошенных по каждой категории Каковы основные причины неполадок в Вашей семье?

Обл. 1999 Почт. 1993– Варианты Обл. Почт. Женщины Женщины ответов 1999 1993- Мужья Жены Мужья Жены после после 1996 развода развода Число опро шенных (N), чел. 6299 6553 1190 5049 470 1311 5242 Сексуальная неудовлетво ренность 4,5 7,2 5,5 4,2 5,5 11,5 6,1 2, Пьянство суп руга (ги) 16,4 19,9 5,3 20,3 33,2 4,6 23,9 35, Неверность супруга (ги) 4,9 4,9 2,4 5,7 20,9 0,8 5,9 14, Ревность суп руга (ги) 7,0 8,5 7,0 7,0 7,4 6,1 9,2 8, Низкий уро вень развития супруга (ги) 3,9 5,6 2,8 4,2 6,2 3,1 6,3 14, Бытовая неуст роенность 22,9 23,9 23,8 22,6 20,2 21,4 24,6 22, Низкая зара ботная плата (доход) 38,8 29,2 37,0 39,6 28,3 28,2 29,6 22, Вмешательство родителей 8,1 6,2 9,8 7,6 10,9 3,1 7,1 13, Нет взаимопо нимания с детьми 3,9 6,8 3,9 3,9 4,5 6,9 7,0 9, Другие причи ны 3,9 5,6 4,5 3,7 7,7 7,2 5,3 8, Обл. 1999 Почт. 1993– Варианты Обл. Почт. Женщины Женщины ответов 1999 1993- Мужья Жены после Мужья Жены после 1996 развода развода У нас нет серь езных непола док 23,1 32,6 27,4 21,5 3,4 44,3 29,4 1, Индекс семей ного благопо лучия 0,231 0,326 0,274 0,215 0,034 0,443 0,294 0, Итак, и мужья, и жены одинаково болезненно реагируют на конфликты по поводу недостатка денег и неустроенного быта. У нахо дящихся же в разводе женщин вне конкуренции – пьянство и невер ность бывшего супруга. И в настоящее время практически в каждой четвертой – пятой семье пьянство мужа является серьезной причиной для раздоров.

В почтовом опросе супруги (мужья откровеннее) чаще пишут про сексуальную неудовлетворенность.

Достаточно любопытным является тот факт, что по итогам и почтового, и традиционного опросов низкая заработная плата в семьях разведенных женщин заметно реже (по их ответам) указывалась как причина семейных неполадок, чем в семьях, сохранивших обоих суп ругов. Что за этим кроется: подсознательное желание женщин немного «облагородить» свою роль в произошедшем разводе (общеизвестно, что ссоры по поводу нехватки денег в семье почти всегда начинает жена) или в реальности более высокий уровень пьянства мужей в семьях с более высокими доходами, где по этому поводу не возникает неполадок? Необходимо специально рассмотреть этот вопрос.

Итак, семейные неполадки и доходы. Сначала жены: их больше в составе отвечавших и они более заинтересованы в решении данной проблемы.

Основные причины неполадок в семье в зависимости от дохода на члена семьи по данным опроса жен Челябинской области, % к числу опрошенных Каковы основные причины неполадок в Вашей семье?

Доход на члена семьи, р.

Варианты Обл. Почт. 200– 300– 500– 700– 1000– 1500– Более ответов 1999 1993– 300 500 700 1000 1500 2000 Число опро шенных (N), чел. 6299 6553 564 1424 722 385 259 113 Сексуальная неудовлетво ренность 4,5 7,2 4,1 3,8 4,6 3,1 4,6 3,5 4, Пьянство суп руга(ги) 16,4 19,9 23,9 20,2 15,9 16,4 17,4 8,8 14, Доход на члена семьи, р.

Почт.

Варианты Обл. 1993– 200– 300– 500– 700– 1000– 1500– Более ответов 1999 1996 300 500 700 1000 1500 2000 Неверность супруга(ги) 4,9 4,9 7,6 5,7 3,6 5,5 2,7 4,4 9, Ревность суп руга(ги) 7,0 8,5 7,1 6,3 7,9 7,5 5,8 4,4 8, Низкий уро вень развития супруга(ги) 3,9 5,6 3,9 4,1 3,7 3,9 4,6 6,2 3, Бытовая неуст роенность 22,9 23,9 25,5 23,9 24,1 17,7 15,8 17,7 14, Низкая зара ботная плата (доход) 38,8 29,2 48,9 45,0 37,4 24,7 23,2 23,9 11, Вмешательство родителей 8,1 6,2 5,0 7,4 8,2 10,4 7,7 16,8 14, Нет взаимопо нимания с детьми 3,9 6,8 4,1 3,5 3,5 2,6 3,1 6,2 1, Другие причины 3,9 5,6 4,6 2,9 2,2 4,9 4,2 3,5 4, У нас нет серь езных непола док 23,1 32,6 15,1 18,8 25,6 33,5 35,9 38,1 44, Индекс семей ного благопо лучия 0,231 0,326 0,151 0,188 0,256 0,335 0,359 0,381 0, Если смотреть на пьянство мужей, то с ростом душевого дохода в семье прирост неполадок на почве пьянства женами не отмечается.

Хотя, с другой стороны, как посмотреть. По свидетельству челябин ских жен, меньше всего неполадок на почве пьянства мужей происхо дит в семьях с доходом на члена семьи 1500–2000 рублей. А дальше рост? К сожалению, слишком короткий «хвостик» следующего диапа зона уровня доходов не позволяет нам в данный момент делать обос нованные выводы.

Не менее интересной получается картина с неверностью мужа.

Доля этой неполадки снижается до минимальной по достижении уров ня доходов 1000–1500 рублей на члена семьи. А дальше намечается тенденция весьма ускоренного роста… Очередная интересная и поучительная зависимость обнаружи вается при рассмотрении неполадок по причине низких доходов. На данном отрезке получается (в среднем), что увеличение дохода на чле на семьи дает линейный прирост числа семей, не имеющих серьезных неполадок. Эта зависимость выглядит так: прирост с 200 рублей на члена семьи до 2000 рублей на того же члена семьи дает прирост числа семей без неполадок с 15, 1% до 38, 1%, то есть прирост в 1800 рублей дает соответственный прирост 23, 0%, а 1800: 23 = примерно 78 руб лей прироста дохода на члена семьи необходимо для прироста ко личества семей без серьезных неполадок на 1% в сентябре 1999 года в Челябинской области.

Кроме того, на этом же промежутке душевого дохода (от 200 до рублей) низкий уровень доходов как причина серьезных семейных непола док снижает свою долю с 48,9% до 23,9%, что дает нам разницу в 25,0%, которая вполне кореллирует с вышеуказанной разницей в 23,0% прироста числа семей без неполадок. А на отрезке от 1500–2000 рублей душевого дохода до более 2000 рублей эта доля неполадок «спрыгивает» с 23, 9% до 11, 5%, то есть сразу в два раза!

Если механически проследить эти две тенденции до логического конца, то (при неизменных ценах) примерно на уровне от 4000 до рублей дохода на члена семьи все семьи Челябинской области должны будут жить без серьезных неполадок. Так что вперед к богатству и се мейному благополучию?… Сто-оп, стоп, стоп! Наш внимательный и эрудированный читатель уже отметил, что и на уровне до 200 рублей дохода на члена семьи 15,1% семей существуют без этих самых серьезных неполадок? Как это объяснит уважаемый автор? Да и совершенно необоснованным является сам механи стический подход ко всем составляющим данной тенденции.

К «раю в шалаше» мы вернемся. А пока продолжим рассмотрение «дела о семейных неполадках», разобрав мужскую версию вышеуказанной парадигмы.

Основные причины неполадок в семье в зависимости от дохода на члена семьи по данным опроса мужей Челябинской области, % к числу опрошенных Каковы основные причины неполадок в Вашей семье?

Доход на члена семьи, р.

Почт.

Варианты ответов Обл. 1993– 200– 300– 500– 700– 1000– 1500– Более 1999 1996 300 500 700 1000 1500 2000 Число опрошенных 6299 6553 113 297 186 103 91 50 (N), чел.

Сексуальная не удовлетворенность 4,5 7,2 7,1 4,4 3,8 3,9 1,1 6,0 2, Пьянство супру га(ги) 16,4 19,9 6,2 4,4 6,5 6,8 2,2 0,0 5, Неверность супру га(ги) 4,9 4,9 0,0 2,4 3,8 1,0 1,1 6,0 2, Ревность супру га(ги) 7,0 8,5 4,4 7,4 8,6 7,8 5,5 6,0 15, Низкий уровень развития супру га(ги) 3,9 5,6 6,2 1,7 2,2 2,9 1,1 4,0 0, Бытовая неустроен ность 22,9 23,9 31,9 27,3 25,8 27,2 19,8 6,0 2, Низкая заработная плата (доход) 38,8 29,2 49,6 47,1 34,9 34,0 24,2 10,0 2, Вмешательство родителей 8,1 6,2 6,2 8,8 10,2 10,7 16,5 16,0 20, Нет взаимопонима ния с детьми 3,9 6,8 1,8 4,4 3,2 5,8 3,3 0,0 0, Другие причины 3,9 5,6 3,5 3,7 4,8 4,9 7,7 4,0 2, Доход на члена семьи, р.

Почт.

Варианты ответов Обл. 1993– 1999 1996 200– 300– 500– 700– 1000– 1500– Более 300 500 700 1000 1500 2000 У нас нет серьезных неполадок 23,1 32,6 17,7 21,2 25,3 26,2 39,6 56,0 56, Индекс семейного благополучия 0,231 0,326 0,177 0,212 0,253 0,262 0,396 0,560 0, В ответах мужей гораздо более высокими темпами, чем в отве тах жен, снижаются по мере роста доходов доли таких неполадок, как бытовая неустроенность и низкий доход. Причем такими темпами, что если у жен для снижения на 1% доли неполадок из-за низкого уровня дохода необходим прирост этого самого дохода в 78 рублей, то у мужей эта цифра составляет 1800: (56, 0% – 17, 7% = 38, 3%) = рублей, а механическое (линейное) достижение этапа семейного бытия без серьезных неполадок наступает примерно в диапазоне от 3000 до 4000 рублей душевого дохода.

При высоком уровне дохода мужья отмечают значительное уве личение ревности со стороны своих жен, и, как мы уже видели в отве тах жен, не без оснований. Почему-то по мере роста душевых доходов растет и такая неполадка как вмешательство родителей, причем как по ответам мужей, так и по ответам жен.

Итак, можно считать доказанным на данном этапе рассмотрения вопроса о семейных неполадках, что:

В сентябре 1999 года на территории Челябинской области на шкале доходов на члена семьи в промежутке от 200 до 2000 рублей каждое увеличение этого дохода на 78 рублей для жен, и на 47 рублей для мужей на данном уровне цен дает прирост количества семей, жи вущих без серьезных неполадок, на 1%.

Пропорционально росту доходов падает доля такой весомой причины неполадок в семье, как бытовая неустроенность.

Психологическая потребность мужей в деньгах значительно ниже, чем потребность жен.

С уровня душевого дохода 1500–2000 рублей начинают заметно нарастать доли таких неполадок, как неверность супруга и вмешатель ство родителей.

Разумеется, если смотреть по отдельным городам и районам, то эти цифры могут различаться. Но это уже другой разговор.

Еще раз с сожалением приходится констатировать, что из-за вы соких темпов инфляции и большой разницы в доходах нет возможно сти отследить данные моменты в почтовом опросе.

БЛАГОПОЛУЧИЕ И «ПАСПОРТИЧКА»

Относительно взаимоотношений в семье в зависимости от рода деятельности супругов в нашей социологической литературе присут ствуют лишь фрагментарные данные. Но и они больше демографиче ские, чем социологические, ибо касаются в основном вопроса о коли честве детей в семье. Исследования подтверждают, что многодетные семьи чаще встречаются в среде рабочих (рядовых работников), и чем больших высот в карьере достигают (или стремятся достичь) супруги (особенно женщины), тем меньше в семье детей. Между тем, одной из основных тенденций наступающего информационного общества яв ляются высокие темпы роста уровня образования и возрастания инте реса к карьере со стороны представителей обоих полов, и анализ «се мейных дел» с этих позиций представляется существенно необходи мым для разработки и обоснования мероприятий семейной политики.

Неполадки в семье по данным опроса в Челябинской области в зависимости от рода деятельности мужа (сентябрь 1999 г.), (отвечают мужья), % к числу ответивших по категориям Каковы основные причины неполадок в Вашей семье?

Род деятельности Обл. Почт.

Варианты Рядо- Ком- Му- Слу 1993– ответов Руко- вой мер- ницип. жащий Интел 1996 води- работ- сант, служа- ВС, лиген- Прочие тель ник ЧП щий МВД ция Количество ответов (N) 6299 6553 153 483 71 124 115 96 Сексуальная неудовлетворен ность 4,5 7,2 2,6 6,2 5,6 3,2 7,8 6,3 9, Пьянство супру га(ги) 16,4 19,9 4,6 6,2 2,8 4,8 5,2 1,0 11, Неверность суп руга(ги) 4,9 4,9 2,0 1,4 7,0 1,6 3,5 2,1 6, Ревность супру га(ги) 7,0 8,5 9,8 5,2 16,9 8,1 8,7 4,2 6, Низкий уровень развития супру га(ги) 3,9 5,6 2,0 2,5 5,6 4,0 1,7 2,1 6, Бытовая неустро енность 22,9 23,9 15,7 26,3 9,9 33,1 27,8 25,0 23, Низкая заработ ная плата (доход) 38,8 29,2 17,6 48,0 8,5 37,1 25,2 46,9 40, Вмешательство родителей 8,1 6,2 9,2 6,8 21,1 12,1 17,4 9,4 10, Нет взаимопони мания с детьми 3,9 6,8 5,2 3,9 1,4 1,6 3,5 6,3 3, Другие причины 3,9 5,6 4,6 4,8 5,6 3,2 1,7 4,2 6, У нас нет серьез ных неполадок 23,1 32,6 45,8 21,5 32,4 22,6 32,2 24,0 29, Индекс семейного благополучия 0,231 0,326 0,458 0,215 0,324 0,226 0,322 0,240 0, Данные таблицы говорят нам о том, что меньше всего непола док у себя в семье отмечают в Челябинской области мужья руководители (предприниматели). За ними, с приличным отставанием, идут мужья-коммерсанты (частные предприниматели) и представители силовых структур. А на нижних уровнях семейного благополучия по данному параметру находятся мужья-рабочие, муниципальные служа щие и представители интеллигенции.

Наиболее часто отмечается мужьями излишнее употребление спиртных напитков женой в семьях, где мужья безработные (которые составляют большую часть в категории «прочие») и рабочие. Пробле мы, связанные с сексуальной неудовлетворенностью, в наибольшей мере отмечаются у мужей-«силовиков». Неверность, ревность, низкий уровень развития супруги и вмешательство родителей как причины семейных неполадок чаще других отмечают мужья-коммерсанты. Низ кий уровень дохода – рабочие и интеллигенция.

Посмотрим, что говорят по этому поводу жены.

Неполадки в семье по данным опроса в Челябинской области в зависимости от рода деятельности жены (сентябрь 1999 г.), (отвечают жены), % к числу ответивших по категориям Каковы основные причины неполадок в Вашей семье?

Род деятельности Обл. Почт.

Варианты Рядо- Ком- Му- Служа 1999 1993– Руко- вой ра- мерсант, ответов ницип. щий ВС, Интел- До- Сту- Про 1996 води- бот- ЧП МВД чие служа- лиген- мохо- дент тель ник щий ция зяйка ка Количество ответов (N) 6299 6553 175 1478 50 1336 26 730 654 81 Сексуальная неудовле творенность 4,5 7,2 6,9 4,3 6,0 4,0 3,8 5,3 3,7 7,4 2, Пьянство супруга(ги) 16,4 19,9 18,9 25,7 24,0 19,6 23,1 20,1 11,6 11,1 25, Неверность супруга(ги) 4,9 4,9 6,9 6,7 6,0 5,4 0,0 4,7 5,2 6,2 10, Ревность супруга(ги) 7,0 8,5 8,0 7,2 16,0 6,5 3,8 7,8 7,3 6,2 6, Низкий уровень развития супруга(ги) 3,9 5,6 4,6 3,2 4,0 5,0 3,8 4,9 3,7 9,9 5, Бытовая неустроен ность 22,9 23,9 10,3 25,4 18,0 22,8 7,7 23,8 22,2 32,1 25, Низкая зара ботная плата (доход) 38,8 29,2 27,4 45,8 36,0 42,7 46,2 34,4 34,1 37,0 40, Род деятельности Обл. Почт.

Варианты Рядо- Ком- Му- Служа 1993– Руко- вой ра- мерсант, ответов ницип. щий ВС, Интел- До- Сту- Про 1996 води- бот- ЧП служа- МВД лиген- мохо- дент- чие тель ник щий ция зяйка ка Вмешатель ство родите лей 8,1 6,2 5,7 7,4 6,0 7,4 3,8 7,8 9,5 19,8 6, Нет взаимо понимания с детьми 3,9 6,8 3,4 4,6 2,0 3,1 7,7 3,7 4,7 1,2 6, Другие причины 3,9 5,6 2,9 3,9 2,0 3,4 0,0 4,9 3,4 4,9 4, У нас нет серьезных неполадок 23,1 32,6 37,7 16,4 28,0 22,2 34,6 27,3 22,2 23,5 19, Индекс семейного благополучия 0,231 0,326 0,377 0,164 0,280 0,222 0,346 0,273 0,222 0,235 0, Картина получается весьма занимательная! В принципе, мы мо жем согласиться, что сама жизнедеятельность руководителей-супругов предполагает и формирует преимущественно компромиссный стиль поведения и перенос его на отношения в семье, поэтому здесь (вкупе с относительно высоким уровнем жизни) и у мужей, и у жен меньше всего неполадок, хотя жена-руководитель имеет больше проблем в семье, чем руководитель-муж. Но вызывает удивление, что на втором месте по данному критерию семейного благополучия оказываются представители силовых структур, где стиль поведения, уже совсем другой – командный. «Крайности сходятся»? Или наши руководители (предприниматели) тоже в большинстве своем сохраняют оставшийся от прежних времен командный стиль? Или главной причиной семей ного благополучия руководителей по данному параметру является вы сокий уровень их доходов, а для «силовиков» семья просто является единственной «отдушиной», где можно снова почувствовать себя че ловеком, а не «винтиком» в заформализованном и застандартизиро ванном механизме, каким является любая силовая структура, и они инстинктивно берегут этот семейный мир? Пока все это требует до полнительного изучения.

Достаточно интересно и то, что если мужья-коммерсанты в большей мере, чем другие категории мужей, отмечают в числе непола док неверность их жен, то жены-коммерсанты – ревность мужей. Вот тут как раз все понятно.

Чаще других на пьянство мужа указывают жены-рабочие, ком мерсанты и «силовики», реже – домашние хозяйки и студентки.

Но это в Челябинской области после кризиса 17 августа. А как дела в регионе до 17 августа?

Неполадки в семье по данным опроса в Уральском регионе в зависимости от рода деятельности мужа (отвечают мужья), % к числу ответивших по категориям Каковы основные причины неполадок в Вашей семье?

Род деятельности Челяб. Почт.

Варианты Рядо- Ком- Му- Слу обл. 1993– ответов Руко- вой мер- ницип. жащий Интел 1999 1996 лиген- Прочие води- работ- сант, служа- ВС, тель ник ЧП щий МВД ция Количество ответов (N) 6299 6553 258 561 31 72 79 152 Сексуальная неудовлетво ренность 4,5 7,2 7,5 14,3 32,3 8,4 8,8 20,0 9, Пьянство суп руга(ги) 16,4 19,9 3,8 3,6 0,0 0,0 0,0 1,9 0, Неверность супруга(ги) 4,9 4,9 1,3 1,8 0,0 0,0 0,0 2,6 0, Ревность суп руга(ги) 7,0 8,5 11,4 1,7 9,7 12,6 7,5 6,7 18, Низкий уро вень развития супруга(ги) 3,9 5,6 3,6 3,4 0,0 0,0 0,0 5,4 1, Бытовая неуст роенность 22,9 23,9 15,4 23,2 47,7 28,8 25,0 26,7 19, Низкая зара ботная плата (доход) 38,8 29,2 19,2 35,7 22,5 29,5 12,5 33,3 36, Вмешательство родителей 8,1 6,2 1,1 3,8 15,9 10,8 6,3 7,3 9, Нет взаимопо нимания с детьми 3,9 6,8 7,7 4,1 3,2 7,2 13,8 13,3 4, Другие причины 3,9 5,6 7,3 3,5 3,2 3,6 11,7 6,7 8, У нас нет серь езных непола док 23,1 32,6 57,7 41,1 32,3 57,1 50,1 33,3 45, Индекс семей ного благопо лучия 0,231 0,326 0,577 0,411 0,323 0,571 0,501 0,333 0, Итак, данные почтового опроса подтверждают наиболее высо кий уровень семейного благополучия по параметру отсутствия семей ных неполадок у мужей-руководителей и «силовиков». Но в регионе сюда же попали и муниципальные служащие. Причины требуют спе циального анализа, хотя дело, может быть, в том, что выборочная со вокупность по данным категориям мужей не является в достаточной мере статистически значимой. Вмешательство родителей в семьях му жей-частных предпринимателей и низкий уровень доходов как основ ные причины неполадок отметили в семьях рабочих и безработных.

Однако некоторые данные региона оказались отличными от об ластных, например, сексуальная неудовлетворенность мужей-частных предпринимателей и высокий процент неполадок в их семьях из-за бытовой неустроенности. Здесь следует еще раз отметить специфиче ское очень сложное положение частного препринимателя-северянина:

он действует в условиях жесточайшего пресса со стороны монопольно контролирующих свои рынки сбыта трестов и отделов рабочего снаб жения Газпрома и НГДУ (нефте-газодобывающих управлений) и по тому на Севере (во всяком случае – тюменском) в то время, когда там проводились опросы, был чрезвычайно малочислен и достаточно не популярен.

Неполадки в семье по данным опроса в Уральском регионе в зависимости от рода деятельности жены (отвечают жены), % к числу ответивших по категориям Каковы основные причины неполадок в Вашей семье?

Род деятельности Челяб. Почт.

Варианты Рядо- Ком- Му- Служа обл. 1993– ответов 1999 1996 Руко- бот- мерсант, вой ра- ницип. щий ВС, Интел- До- Сту- Про води- ЧП служа- МВД лиген- мохо- дент- чие тель ник щий ция зяйка ка Количество ответов (N) 6299 6553 347 1706 39 762 10 1298 522 91 Сексуальная неудовле творенность 4,5 7,2 5,7 6,5 12,8 5,3 0,0 8,5 5,8 2,2 3, Пьянство супруга(ги) 16,4 19,9 28,6 28,8 25,6 22,4 20,0 23,1 15,4 18,5 23, Неверность супруга(ги) 4,9 4,9 5,7 4,1 7,7 5,3 10,0 6,0 7,7 10,9 14, Ревность супруга(ги) 7,0 8,5 11,4 8,2 5,1 7,9 10,0 11,5 9,6 9,8 8, Низкий уровень развития супруга(ги) 3,9 5,6 2,9 4,7 12,8 11,8 0,0 5,4 3,8 12,0 11, Бытовая неустроен ность 22,9 23,9 5,7 27,6 10,2 26,3 20,0 29,2 34,6 21,8 5, Низкая зара ботная плата (доход) 38,8 29,2 22,9 28,2 25,8 30,3 20,0 33,1 32,7 33,8 38, Вмешатель ство родите лей 8,1 6,2 0,0 5,3 5,1 9,2 0,0 10,1 11,5 15,3 3, Нет взаимо понимания с детьми 3,9 6,8 8,6 7,6 5,1 5,3 0,0 5,8 5,6 0,0 11, Другие причины 3,9 5,6 2,9 5,3 5,1 3,9 0,0 6,2 5,9 9,8 2, У нас нет серьезных неполадок 23,1 32,6 37,1 28,8 48,7 28,9 60,0 26,2 38,5 22,9 23, Индекс семейного благополучия 0,231 0,326 0,371 0,288 0,487 0,289 0,600 0,262 0,385 0,229 0, В ходе почтового опроса жены-руководители и «силовики» то же подтверждают свое реноме хороших «семьянинок», а тот факт, что сюда «вклинились» жены-частные предприниматели, может просто отражать какую-то не «схваченную» нами тонкость или недостаточ ную статистическую значимость. Пьянство и неверность супруга от мечают все жены в почти равной мере. Весьма высоким отмечается уровень пьянства у мужей жен-руководителей, предпринимателей.

Теперь рассмотрим данную семейную ситуацию в зависимости от образования супругов.

Неполадки в семьях по данным опроса в Челябинской области в зависимости от образования супругов, % к числу опрошенных по категориям Каковы основные причины неполадок в Вашей семье?

Образование жены Образование мужа Обл. Почт.

Варианты 1999 1993– ответов Средн. Спец. Высш. Средн. Спец. Высш.

Число опрошенных (N), чел. 6299 6553 1021 2298 1490 281 472 Сексуальная неудов летворенность 4,5 7,2 3,6 4,2 5,0 6,4 4,9 4, Пьянство супруга(ги) 16,4 19,9 21,1 23,2 16,0 6,4 6,4 3, Неверность супру га(ги) 4,9 4,9 5,8 6,7 4,3 1,8 2,5 1, Ревность супруга(ги) 7,0 8,5 8,0 6,6 7,0 5,7 7,6 7, Низкий уровень раз вития супруга(ги) 3,9 5,6 2,9 3,8 5,7 4,3 1,9 2, Бытовая неустроен ность 22,9 23,9 21,6 24,2 20,8 22,1 27,3 21, Низкая заработная плата (доход) 38,8 29,2 43,7 42,2 33,4 40,2 38,6 31, Вмешательство роди телей 8,1 6,2 7,1 7,5 8,6 6,4 10,4 12, Нет взаимопонимания с детьми 3,9 6,8 4,9 3,9 3,6 5,0 3,4 3, Другие причины 3,9 5,6 3,4 3,1 5,0 5,0 4,4 4, У нас нет серьезных неполадок 23,1 32,6 16,0 20,0 29,0 23,5 26,1 33, Индекс семейного благополучия 0,231 0,326 0,160 0,200 0,290 0,235 0,261 0, Сначала самое главное: в Челябинской области по мере повы шения уровня образования супругов заметно возрастает уровень их семейного благополучия, а супруги с высшим образованием намного чаще отмечают отсутствие у них в семье серьезных неполадок, чем супруги со средним и специальным образованием.

«Ученье – свет!!!», в том числе и в семейной жизни.

Можно также сказать, что мужья в области отмечают у себя не сколько более высокий уровень семейного благополучия, чем жены.

Пьянство в семьях супругов с высшим образованием хотя и присутствует еще в значительной мере, но является несколько мень шим бичем, чем в семьях с низким уровнем образования супругов.

Незначительно, но ниже здесь и бытовая неустроенность как причина неполадок.

Достаточно интересен тот факт, что если среди жен чаще других жалуются на низкий уровень развития супруга жены с высшим обра зованием (что, в общем, понятно), то среди мужей больше всего обес покоены низким развитием те, у кого самый низкий уровень образова ния – а это уже не очень понятно.

По мере роста уровня образования несколько снижается напря женность в отношениях с детьми, но растет в отношениях с родителя ми.

Посмотрим на результаты почтового опроса.

Неполадки в семьях по данным опроса в регионе в зависимости от образования супругов, % к числу опрошенных по категориям Каковы основные причины неполадок в Вашей семье?

Образование жены Образование мужа Челяб. Почт.

Варианты ответов обл. 1993– Средн. Спец. Высш. Средн. Спец. Высш.

1999 Число опрошенных (N), чел. 6299 6553 787 2152 2053 351 363 Сексуальная неудов летворенность 4,5 7,2 3,8 7,4 6,8 11,4 11,1 10, Пьянство супруга(ги) 16,4 19,9 27,8 26,5 21,0 5,7 2,8 5, Неверность супру га(ги) 4,9 4,9 6,3 7,4 4,9 0,0 2,8 0, Ревность супруга(ги) 7,0 8,5 7,6 9,3 10,2 2,9 5,6 8, Низкий уровень раз вития супруга(ги) 3,9 5,6 5,1 7,4 5,9 2,9 2,8 3, Бытовая неустроен ность 22,9 23,9 21,5 27,0 23,4 28,6 19,4 19, Низкая заработная плата (доход) 38,8 29,2 38,0 29,8 27,8 34,3 27,8 25, Вмешательство роди телей 8,1 6,2 5,1 6,5 9,3 2,9 2,8 3, Нет взаимопонимания с детьми 3,9 6,8 10,1 7,4 6,3 8,6 2,8 8, Другие причины 3,9 5,6 5,1 4,2 6,8 2,9 11,1 6, У нас нет серьезных неполадок 23,1 32,6 29,1 30,2 30,2 40,0 47,2 44, Индекс семейного благополучия 0,231 0,326 0,291 0,302 0,302 0,400 0,472 0, Данные опроса по региону фактически не подтверждают ре зультатов опроса по Челябинской области о положительном влиянии уровня образования супругов на уровень их семейного благополучия по параметру отсутствия неполадок. Это положение требует специаль ного анализа, хотя одной из гипотез может быть та, что кризис 17 ав густа в значительно большей мере создал и обострил семейные про блемы именно для низкообразованных категорий супругов. Данный тезис косвенно подтверждается тем фактом, что в целом доля семей без неполадок в регионе до кризиса заметно выше, чем в Челябинской области после кризиса.

Но что здесь видно совершенно отчетливо – так это более по ложительное восприятие мужьями семейной ситуации, чем женами.

Важнейшим показателем для признания семьи благополучной принято считать количество в ней детей. Потому совершенно необхо димым является анализ этой взаимосвязи количества детей и зафикси рованного в ответах семейного благополучия.

Неполадки в семьях по данным опроса в Уральском регионе и Челябинской области в зависимости от количества детей в се мье, % к числу опрошенных по категориям Каковы основные причины неполадок в Вашей семье?

Количество детей в семье Варианты Че- Почт. Почт. опрос Челяб. обл.

ответов ляб. Один Двое Трое и Нет Один Двое Трое и Нет обл. больше детей больше детей Число опро шенных (N), чел. 6299 6553 2018 3403 692 322 2010 2762 838 Сексуальная неудовле творенность 38,8 29,2 29,2 27,9 39,1 28,1 35,6 41,3 46,2 27, Пьянство супруга(ги) 22,9 23,9 30,7 19,7 24,6 25,0 24,6 22,2 23,3 20, Неверность супруга(ги) 16,4 19,9 18,3 20,9 26,1 15,6 15,4 19,4 20,2 9, Ревность супруга(ги) 8,1 6,2 11,9 2,9 2,9 12,5 10,9 5,7 6,4 13, Низкий уровень развития супруга(ги) 7,0 8,5 9,4 8,5 8,7 6,3 7,5 6,9 6,6 8, Бытовая неустроен ность 4,5 7,2 6,4 7,1 10,1 6,3 4,5 4,3 5,0 3, Низкая зара ботная плата (доход) 4,9 4,9 5,9 4,1 5,8 3,1 5,2 5,1 6,3 3, Вмешатель ство родите лей 3,9 5,6 7,9 4,1 5,8 9,4 5,0 3,0 4,3 3, Количество детей в семье Варианты Почт. опрос Челяб. обл.

Че- Почт.

ответов ляб. Один Двое Трое и Нет Один Двое Трое и Нет обл. больше детей больше детей Нет взаимо понимания с детьми 3,9 6,8 5,9 7,9 8,7 0,0 3,3 4,3 5,5 0, Другие причины 3,9 5,6 6,4 5,6 1,4 12,5 4,3 3,5 4,2 4, У нас нет серьезных неполадок 23,1 32,6 ё26,2 37,1 33,3 28,1 21,5 23,9 19,1 34, Индекс семейного благополучия 0,231 0,326 0,262 0,371 0,333 0,281 0,215 0,239 0,191 0, Очевидно, что в многодетных семьях возрастает напряженность отношений по поводу финансовых проблем, причем после 17 августа она весьма заметно обостряется.

В то же время на удивление стабильным является уровень нега тивного влияния на внутрисемейные отношения такого фактора, как бытовая неустроенность. Можно, конечно, отметить некоторую кажу щуюся парадоксальность того момента, что семьи с одним ребенком несколько больше жалуются на неустроенность, чем семьи с двумя детьми или многодетные, если не принимать во внимание, что в Рос сии с ее «квартирным вопросом» молодые семьи в своем абсолютном большинстве вынуждены начинать жизнь на одной площади с родите лями. И, кстати, вмешательство родителей в качестве семейной непо ладки характерно как раз для семей без детей или с одним ребенком, что вполне укладывается в изложенную версию.

Незначительное возрастание по мере увеличения числа детей в семье доли супругов-«зло употребляющих» – есть просто отражение того, что именно в малоимущих и малообразованных семьях наиболее высока доля пьющих родителей и низкий уровень контрацепции. Од нако это тема уже другого разговора.

Ревность как причина неполадок по мере увеличения количест ва детей снижается, зато возрастает сексуальная неудовлетворенность.

И это тоже понятно. Рост числа детей в российской семье – есть серь езное препятствие для данного спектра межсупружеских отношений:

для них в доме просто не хватает ни места для уединения, ни времени.

Вызывает удивление практическое отсутствие возрастания та кой причины неполадок, как неверность, которая, исходя из вышеиз ложенного, должна заметно возрастать. Отсутствию этого роста не верности с возрастанием количества детей может быть несколько объ яснений:

а) к этому моменту супруги уже развелись с неверными «поло винами»;

б) «закрученные» семейными делами, они уже не возводят в ранг трагедии указанные «шалости»: их сейчас гораздо больше инте ресуют проблемы подрастающих детей;


в) мужьям, «вкалывающим» до седьмого пота для обеспечения семьи, становится уже не до «левых» развлечений.

Что в какой мере присутствует – тема отдельного исследования.

Совершенно неожиданным явилось ухудшение взаимопонимания с детьми по мере увеличения их количества. Наша художественная и педагогическая литература построена на том, что больше всего кон фликтов между родителями и детьми возникает в семьях с одним ре бенком, а оба наших опроса (оба!) утверждают обратное… В общем, выводы самые неутешительные: на современном эта пе развития российской семьи в российском обществе большинство социальных показателей против того, чтобы в семьях водились дети.

§ 22. СЕМЕЙНОЕ СЧАСТЬЕ И НЕСЧАСТЬЕ Он, гордый и неумолимый, все время терзает ее.

Он так любит, что вот-вот прикончит.

А она – нежная, покорная, со счастливой улыб кой на перепуганном лице – вся отдалась ему, не зная: жива ли она, или уже находится по ту сторону Добра и Зла.

Конферансье Аркадий Апломбов в спектакле С.Образцова «Необыкновенный концерт»

Реликтовый инстинкт самосохранения, закрепленный природой на уровне подсознания, диктует поведению любого нормального чело века думать в первую очередь о себе. И всякое общение и взаимоот ношение одного человека с другим имеет целью поиск выгоды для себя. Выгодой, искомой партнерами, создающими семью, является семейное счастье.

Успех этого выбора основывается на совместимости и взаимо дополняемости партнеров. Следует признать, что как раз в сфере со циологической поддержки становления этих самых «совместимости и взаимодополняемости» научные разработки практически отсутствуют.

Есть ли какие-либо устойчивые социальные закономерности становле ния положительной тенденции счастья (или хотя бы «опорные пунк ты») или все абсолютно случайно, основано на законах биологии и физиологии и находится в пределах «повезет – не повезет»? И если то, либо другое, либо и то, и другое вместе, то где они находятся – в био логической природе или в социальной среде? Насколько велики их сфе ры влияния? Где границы и что собой представляют «переходы» из одной сферы в другую, из биологической в социальную и обратно?

Возможно ли вычисление (установление) их рациональных парамет ров?

В Советском Союзе о счастье в семейной жизни рассуждать было не принято. Во-первых, семейные дела не были удачными почти у всех наших вождей, а это лишало их нимба непогрешимости. Во вторых, «трудное счастье» советскому народу предполагалось обре тать в борьбе с внешним и внутренним врагом и объективными труд ностями в строительстве коммунизма. В третьих, за этими вопросами тянулся такой «хвост» проблем и «проколов» режима в отношении к человеку и личности, что лучше было не замечать его вообще.

Однако необходимо заметить, что проблема удовлетворенности неудовлетворенности семейной жизнью (или браком) не является terra incognita для российской социологии. И дело здесь в том, что семья в СССР никак не укладывалась в рамки Устава КПСС, Морального ко декса строителя коммунизма и Правил социалистического общежития.

Когда на определенном этапе определенным деятелям «навер ху» стало очевидно, что семья является основой социализации, соот ветствующим органам были выданы соответствующие указания: обос новать механизмы коммунистического воспитания подрастающего поколения силами советской семьи.

Самый первый полученный вывод был однозначен: для плано вого производства коммунистически нравственного подрастающего поколения требовались стабильные браки, а чтобы они были таковы ми, необходима удовлетворенность супругов семейной жизнью. По этому и получили одобрение и «высочайшее разрешение» соответст вующие направления социологических исследований.

«Одним из показателей стабильности семейно-брачных отно шений служит удовлетворенность браком... Полностью подтверди лись ожидания, связанные с совместной супружеской жизнью, у 65% мужчин и 61% женщин;

разочарованы 4% опрошенных;

82% мужчин и 75% женщин повторили бы выбор супруга, а 5% отказались бы от соз дания семьи вообще» [38, с.71]. Обследовалось 225 молодых литов ских семей в первом браке в возрасте до 30 лет с семейным стажем до 2 лет.

Есть в нашем «архиве» и факты удовлетворенности в зависимо сти от уровня образования. «Показатель удовлетворенности семейной жизнью распределился следующим образом: среди лиц с начальным образованием он равен 72% у мужчин и 49% у женщин, с неполным средним образованием – соответственно 68% и 48%, с полным сред ним – 70% и 53%, с высшим и н/высшим – 73% и 60%» [115, с. 63–64].

Опрос проводился в Латвии в 1978–1979гг, собрано 4137 анкет в Риге и двух малых городах. Более высокая удовлетворенность респондентов с высшим образованием объясняется большей разборчивостью в вы боре брачного партнера и меньшей брачностью. Но в статье не указа но, как собиралась информация.

По данным Б.Павлова и В.Козлова, уральские супруги «счита ют, что жизнь в семье у них сложилась [49, c.68] (% к числу опрошен ных):

В целом удачно Не совсем удачно В целом неудачно Затруднились ответить Развивая тему, С. Голод считает, что «образ успешного брака»

трансформируется соответственно практике, то есть проходит ряд ста дий и не совпадает у мужчин и женщин. «Удовлетворенность супругов браком в значительной степени обусловлена тем, реализуется ли на конкретном этапе функционирования семьи соответствующая цен ность супружества, то есть это значит, что для каждой стадии необхо димы свои показатели» [27, с.50].

По данным 1981 года количество стабильных и нестабильных семей соотносилось как (в среднем) 55 на 45 [84, с.107]. Стабильность рассматривалась как взаимная удовлетворенность. Отсюда можно сде лать вывод, что в среднем половина семей существует за счет других ресурсов, без удовлетворенности и счастья. Каких?

В середине 80-х и партийные руководители заговорили о лич ном семейном счастье как основе общественного благосостояния [7, c.52].

Мужчины традиционно дают более высокую оценку браку.

«Счастливость» они оценили в 3,86 по пятибалльной шкале, женщины – 3,47 [6, c.74].

И В.Сысенко дает свое видение ситуации. По его мнению, оп росная часть, выявляющая оценку удовлетворенности супружеской жизнью женщин сводится в основном к двум крупным блокам вопро сов. Первый определяет степень удовлетворенности жены образом жизни мужа («В какой степени Вы одобряете образ жизни Вашего му жа?», второй – участием мужа в ведении домашнего хозяйства [106, с.67, 86].

Его поддерживает В. Кишинец: «По сути дела при изучении от ношения индивида к брачной ситуации реальное содержание послед ней имеет второстепенное значение. Вопрос заключается в наиболее полном выявлении субъективной оценки, поскольку именно она слу жит объективной характеристикой удовлетворенности браком...

Именно в восприятии личностных качеств находит свое отражение весь комплекс межличностных отношений супругов, определяющий удовлетворенность брачной ситуацией в целом» [47, с.199]. Предлага ется использовать для оценки супругами удовлетворенности браком набор из 80 (!) пар их личностных качеств [47, c.202–203] (в статье не приводится), по привычной для нашей социологии шкале: а) наличие самих качеств (имеются признаки качества;

качество имеется;

качест во ярко выражено;

качество предельно выражено);

б) их значение для супруга-респондента (не имеет значения;

имеет некоторое значение;

имеет значение;

имеет важное значение;

имеет исключительное значе ние) [47, с.199].

На основе полученных оценок предлагается рассчитывать три интегральных индекса:

1) брачной ситуации – обобщенный показатель, вычисляемый для оценки уровня субъективных потребностей, удовлетворения кото рых респондент ищет в браке;

2) второй показатель предполагается определять путем соотне сения оценки наличия какого-либо качества и важности последнего для респондента;

3) удовлетворенности положительными и неудовлетворености отрицательными качествами супруга по некоторой формуле [47, с.200].

А вот противоположная точка зрения. «...В качестве целевого показателя оценка удовлетворенности (в том числе и браком. – А.Т.) абсолютно непригодна. Она свидетельствует лишь о том или ином “расстоянии” между желаемым и реальным и когда они совпадают, всякая удовлетворенность теряет смысл... Отсюда следует, что рост числа респондентов, высказавших удовлетворенность, вовсе не озна чает прогрессивных сдвигов, как и количество недовольных не являет ся признаком плохого положения дел» [18, c. 89]. И тут же делается попытка увязать брачную ситуацию с социальными показателями.

«Процедура расчета индекса удовлетворенности сложнее. В ходе ис следования была собрана информация об удовлетворенности различ ными условиями жизни: заработком, профессией, состоянием жилища и др. Всего в анализ включено 17 переменных» [18, c. 91]. Однако кон кретное содержание самого индекса, логика и методика его расчета автором не приводится.

Параллельно в наши научные издания просачивались сведения по данной проблеме из современных зарубежных источников. Извест ным в социологии является подход Дж.П.Рооса, выработавшего на основе анализа ряда европейских подходов четыре интегрированных индикатора личного счастья [85, с.189]:

1. Жизненный контроль, то есть «способен ли индивид (или се мья) руководить своей жизнью, чувствует ли он себя ее хозяином.

Контроль может быть как внешним, так и внутренним: с одной сторо ны, умение управлять ходом событий, а с другой – ощущение, что со бытия находятся в твоей власти».

2. Основные жизненные впечатления «определяют, во-первых, была ли жизнь индивида (семьи) разнообразной с точки зрения приоб ретения опыта, т.е. богата ли она событиями, а во-вторых, каков пре имущественно характер последних (негативный или позитивный)».


3. Степень разграничения общественной и личной сфер жизни индивида (семьи). В развитых странах разделение этих сфер углубля ется, а значение личной жизни (как ее отрицательных, так и положи тельных сторон) постоянно возрастает.

4. Совокупность главных жизненных ориентаций. Весьма дис куссионная составляющая, связанная с ценностями.

Мы уже говорили, что не будем претендавать на «научное» оп ределение семейного счастья. Счастливы или несчастливы супруги в их семейной жизни мы предоставим определять им самим. Нам важен лишь сам факт отметки респондентом его (семейного счастья) наличия или отсутствия при ответе на соответствующий вопрос.

Результаты почтового опроса, % к общему числу опрошенных Счастливы ли Вы в семье?

В. Нов. Красно- Ямало- Когалым Че- Почт. Уфалей Уренгой турьинск Ненец. Ханты- Тю- Челя Варианты ляб. 1993– Челяб. Ямало-Не- Свердл. АО Манс.АО мень бинск ответов обл. 1996 обл. нец. обл. 1994 1994 1994 1999 1993 АО Число опро шенных (N), чел. 6299 6553 71 88 451 784 185 876 Да 62,1 58,1 40,8 35,2 59,6 62,9 53,1 55,3 59, Нет 22,2 26,3 26,8 29,8 19,0 21,7 29,4 23,6 25, Не ответили на вопрос 15,7 15,6 32,4 35,0 21,4 15,4 17,5 21,1 14, Индекс семейного счастья 0,737 0,688 0,604 0,542 0,758 0,743 0,644 0,701 0, В различающихся экономических условиях и в разное время проводились почтовые опросы на территориях Уральского региона, и присутствующая разница в активности ответов и значении индикатора требует специального изучения. Однако хорошо видно, что получен ные данные практически не отличаются от представленных выше дан ных других исследователей, проводящих свои опросы 10 лет назад, что еще раз говорит о семье как весьма устойчивом социальном институте.

Результаты опроса в Челябинской области (сентябрь 1999 г.), % к числу опрошенных Счастливы ли Вы в семье?

Почт. Челя- Маг- Сне- Зла- Южно- Красно- Октябр.

Варианты Обл. 1993– бинск нито- жинск тоуст уральск арм. р-н ответов 1999 1996 горск р-н Число опро шенных (N), 6299 6553 1438 977 406 437 408 422 чел.

Да 62,1 58,1 55,8 62,4 61,3 50,8 61,3 66,8 64, Нет 22,2 26,3 21,8 21,4 20,0 25,2 26,5 22,5 21, Не ответили на вопрос 15,7 15,6 22,4 16,2 18,7 24,0 12,2 10,7 14, Индекс семей ного счастья 0,737 0,688 0,719 0,745 0,754 0,668 0,698 0,748 0, Основным комментарием по данным результатам пока просмат ривается только тот факт, что счастье в семейной жизни у жителей Урала «имеет место быть» и даже в приличном объеме. А это значит, что в данном явлении могут проявляться некоторые закономерности, связанные и с социальными составляющими функционирования семьи.

Как помнит уважаемый читатель, различные наши авторитетные предшественники настоятельно высказывались о необходимости диф ференцированного подхода к изучению субъективной удовлетворен ности супругов семейной жизнью. В полном соответствии с данными указаниями и продолжим.

Семейное счастье по данным опроса мужей, жен и женщин после развода в Челябинской области и Уральском регионе, % к числу опрошенных по категориям Счастливы ли Вы в семье?

Обл. 1999 Почт. 1993– Челяб. Почт.

Варианты Женщины Женщины обл. 1993 ответов Мужья Жены после Мужья Жены после 1999 1996 развода развода Число опрошен ных (N), чел. 6299 6553 1190 5049 470 1311 5242 Да 62,1 58,1 72,3 57,0 16,0 67,2 55,9 15, Обл. 1999 Почт. 1993– Челяб. Почт.

Варианты отве- Женщины Женщины обл. 1993 тов Мужья Жены после Мужья Жены после 1999 1996 развода развода Нет 22,2 26,3 15,5 24,4 44,3 20,6 27,9 56, Не ответили на вопрос 15,7 15,6 12,2 18,6 39,7 12,2 16,2 28, Индекс семейного счастья 0,737 0,688 0,823 0,700 0,265 0,765 0,667 0, Вы верите, что супруги в Челябинской области после кризиса счастливее в семье, чем супруги в регионе до кризиса? Правильно, и я нет. Тогда в чем дело?

А дело в том, что (как уже упоминалось) срабатывает рыночное правило «не терять лица». В ходе непосредственного опроса респон денты завышают уровень своей удовлетворенности семейной жизнью по известным и понятным причинам. В ходе же почтового опроса в ситуации «один на один» с анкетой делать это не имеет никакого смысла.

Подтверждается еще раз большая удовлетворенность мужей своей семейной жизнью, чем жен. Некоторое удивление вызывает при сутствие семейного счастья у женщин с детьми после развода: может быть, после того, что было, сам развод они воспринимают, как сча стье? То, что женщины в ответах на этот вопрос более скрытны – тоже понятно.

Посмотрим картину счастья в зависимости от рода деятельности супругов.

Семейное счастье мужей Челябинской области в зависимости от рода их деятельности (сентябрь 1999 г.) (отвечают мужья), % к числу опрошенных по категориям Счастливы ли Вы в семье?

Род деятельности Обл. Почт.

Варианты Рядо- Ком- Му- Слу 1999 1993– ответов Руко- вой мер- ницип. жащий Интел 1996 лиген- Прочие води- работ- сант, служа- ВС, тель ник ЧП щий МВД ция Количество ответов (N) 6299 6553 153 483 71 124 115 96 Да 62,1 58,1 72,5 72,7 69,0 74,2 69,6 75,0 70, Нет 22,2 26,3 15,7 16,1 15,5 15,3 18,3 11,5 19, Не ответили на вопрос 15,7 15,6 11,8 11,2 15,5 10,5 12,1 13,5 10, Индекс семей ного счастья 0,737 0,688 0,822 0,819 0,817 0,829 0,792 0,867 0, Существенной разницы в уровне семейного счастья мужей в за висимости от рода их деятельности по Челябинской области не отме чается. Немного лучше других выглядят представители интеллиген ции.

Семейное счастье по данным опроса жен Челябинской области в зависимости от рода их деятельности (сентябрь 1999 г.) (отвечают жены), % к числу опрошенных по категориям Счастливы ли Вы в семье?

Род деятельности Обл. Почт.

Варианты Рядо- Ком- Му- Служа 1999 1993– ответов Руко- вой ра- мерсант, ницип. щий ВС, Интел- До- Сту- Про 1996 ЧП МВД чие води- бот- служа- лиген- мохо- дент тель ник щий ция зяйка ка Количест во отве тов (N) 6299 6553 175 1478 50 1336 26 730 654 81 Да 62,1 58,1 67,4 51,8 48,0 60,5 65,4 60,4 61,5 64,2 49, Нет 22,2 26,3 20,6 29,2 34,0 22,7 19,2 22,1 21,1 19,8 33, Не отве тили на вопрос 15,7 15,6 12,0 19,0 18,0 16,8 15,4 17,5 17,4 16,0 17, Индекс семейного счастья 0,737 0,688 0,766 0,640 0,585 0,727 0,773 0,732 0,745 0,764 0, Довольно заметно различаются у некоторых категорий жен ин дексы семейного счастья. Самый низкий уровень – у коммерсантов, ЧП. Выше всего он у служащих армии и милиции, руководителей и студенток.

В зависимости от уровня образования супругов их семейное счастье выглядит так.

Счастье в семьях Челябинской области в зависимости от образования супругов (отвечают жены и мужья в зависимости от своего образования),% к числу опрошенных по категориям Счастливы ли Вы в семье?

Образование жены Образование мужа Обл. Почт.

Варианты 1999 1993– ответов Средн. Спец. Высш. Средн. Спец. Высш.

Число опро шенных (N), чел. 6299 6553 1021 2298 1490 281 472 Да 62,1 58,1 53,2 56,4 62,0 69,8 75,8 72, Нет 22,2 26,3 28,7 24,9 20,6 19,6 14,4 13, Не ответили на вопрос 15,7 15,6 18,1 18,7 17,4 10,6 9,8 14, Индекс семей ного счастья 0,737 0,688 0,650 0,694 0,751 0,781 0,840 0, Получается, что в Челябинской области в сентябре 1999 года образование для семейного счастья – вещь полезная, хотя и не на столько, чтобы слишком на него надеяться в данном вопросе.

Посмотрим результаты почтового опроса по региону.

Счастье в семье по данным опроса мужей региона в зависимости от рода их деятельности, % к числу опрошенных по категориям Счастливы ли Вы в семье?

Род деятельности Челяб. Почт. Рядо- Ком- Му- Слу обл. 1993– Варианты Руко- вой мер- ницип. жащий Интел 1999 ответов води- работ- сант, служа- ВС, лиген- Прочие тель ник ЧП щий МВД ция Количество ответов (N) 6299 6553 258 561 31 72 79 152 Да 62,1 58,1 69,2 71,4 48,4 76,7 59,6 66,7 54, Нет 22,2 26,3 23,1 17,9 29,0 14,3 22,9 13,3 36, Не ответили на вопрос 15,7 15,6 7,7 10,7 22,6 9,0 17,5 20,0 9, Индекс семей ного счастья 0,737 0,688 0,750 0,800 0,625 0,843 0,722 0,834 0, Итак, по данным почтового опроса больше всех имели проблем с семейным счастьем мужья-коммерсанты, ЧП, а меньше всех такие проблемы имели муниципальные служащие и представители интелли генции.

Счасте в семье по данным опроса жен в регионе в зависимости от рода их деятельности, % к числу опрошенных по категориям Счастливы ли Вы в семье?

Род деятельности Варианты Челяб. Почт. Рядо- Ком- Му- Служа обл. 1993– ответов Руко- вой ра- мерсант, ницип. щий ВС, Интел- До- Сту- Про 1999 1996 води- бот- ЧП служа- МВД лиген- мохо- дент- чие тель ник щий ция зяйка ка Количест во отве тов (N) 6299 6553 347 1706 39 762 10 1298 522 91 Да 62,1 58,1 62,9 55,3 48,7 52,6 70,0 56,2 67,3 55,6 41, Нет 22,2 26,3 22,9 26,5 43,6 39,5 10,0 29,2 19,2 22,2 35, Не отве тили на вопрос 15,7 15,6 14,2 18,2 22,6 7,9 20,0 14,6 13,5 22,2 23, Индекс семейного счастья 0,737 0,688 0,733 0,676 0,528 0,571 0,875 0,658 0,778 0,715 0, Подтверждается результат опроса по Челябинской области в части наибольшего количества проблем с семейным счастьем у жен коммерсантов, ЧП и наименьшего числа этих проблем у жен руководителей и служащих силовых структур. В сравнении с областью в регионе лучше выглядят домашние хозяйки и хуже – студентки.

Посмотрим данные по региону в связи с образованием супругов.

Счастье по данным опроса супругов в регионе в зависимости от их образования (отвечают жены и мужья в зависимости от своего образования), % к числу опрошенных по категориям Счастливы ли Вы в семье?

Образование жены Образование мужа Челяб. Почт.

обл. 1993– Варианты ответов Средн. Спец. Высш. Средн. Спец. Высш.

1999 Число опрошенных (N), чел. 6299 6553 787 2152 2053 351 363 Да 62,1 58,1 59,5 57,2 55,1 62,9 75,0 65, Нет 22,2 26,3 26,6 27,4 29,8 25,7 16,7 20, Не ответили на вопрос 15,7 15,6 13,9 15,4 22,6 11,4 8,3 13, Индекс семейного счастья 0,737 0,688 0,691 0,676 0,649 0,710 0,818 0, Прямо скажем, сюрприз. Жены в регионе при почтовом опросе весьма откровенно показывают снижение уровня семейного счастья при повышении уровня их образования. Да и у мужей лучше всех себя чувствуют в этом смысле респонденты со специальным образованием, а не с высшим. Почему такая разница с результатами по Челябинской области? Ответа пока нет.

Но продолжим.

Семейное счастье в регионе и Челябинской области в зависимости от количества детей в семье, % к числу опрошенных по категори ям Счастливы ли Вы в семье?

Количество детей в семье Че- Почт.

Варианты Почт. опрос Челяб. обл.

ляб.

ответов обл. Один Двое Трое и Нет Один Двое Трое и Нет больше детей больше детей Число опро шенных (N), чел. 6299 6553 2018 3403 692 322 2010 2762 838 Да 62,1 58,1 56,4 60,3 59,4 65,6 58,8 61,7 57,9 70, Нет 22,2 26,3 27,2 26,5 27,5 25,0 22,4 23,0 25,2 19, Не ответили на вопрос 15,7 15,6 16,4 13,2 22,6 9,4 18,8 15,3 22,6 9, Индекс семейного счастья 0,737 0,688 0,675 0,695 0,684 0,724 0,724 0,728 0,697 0, Довольно интересный момент: данные обоих опросов показы вают наибольший уровень семейного счастья в семьях с двумя детьми, если не считать недавно поженившихся бездетных. Превышение, правда, очень незначительное, почти незаметное, но в обоих опросах!

Однако, если быть объективным, можно констатировать: на данный момент исторического развития на Урале семейное счастье от числа детей в семье не зависит.

Мы были бы непоследовательны, если бы не довели это направ ление до логического конца. А конечная версия выглядит так: возмож но, что мужья и жены по-разному оценивают свое семейное счастье в зависимости от числа детей в их семье.

Когда автор изучал этот вопрос через интервью и просил выска зать собеседника свое видение ситуации, «логические» выводы бывали самые крайние. Например: «Мужику все равно, сколько у него детей, поэтому от их числа его счастье зависеть не будет. А вот мать живет детьми, их жизнью, и поэтому чем их больше, тем она счастливее». И совсем наоборот: «Он их не рожает, не растит, не воспитывает – ко нечно, чем их больше, тем больше это греет его самолюбие. А бедной женщине каждый новый ребенок – это новая маята и заботы. Какое уж тут счастье?».

Есть возможность проверить вышеизложенные утверждения.

Рискнем?

Семейное счастье мужей и жен в Челябинской области в зависимости от количества детей в семье, % к числу опрошенных по категориям Счастливы ли Вы в семье?

Количество детей в семье Жены Мужья Варианты Обл. Почт.

ответов Один Двое Трое и Нет Один Двое Трое и Нет больше детей больше детей Число опро шенных (N), чел. 6299 6553 1600 2252 687 268 398 490 148 Да 62,1 58,1 55,9 58,5 55,3 69,8 71,4 76,1 70,3 74, Нет 22,2 26,3 24,2 24,8 26,9 20,9 15,6 14,3 16,9 15, Не ответили на вопрос 15,7 15,6 19,9 16,7 22,6 9,3 13,0 9,6 12,8 9, Индекс семейного счастья 0,737 0,688 0,698 0,702 0,673 0,770 0,821 0,842 0,806 0, Данные подтверждают, что нет разницы для семейного счастья и мужей, и жен в зависимости от того, сколько детей у них в семье.

Также по обеим категориям отмечается небольшое превышение ин декса в семьях с двумя детьми.

Посмотрим на данные почтового опроса.

Семейное счастье мужей и жен в регионе в зависимости от количества детей в семье, % к числу опрошенных по категориям Счастливы ли Вы в семье?

Количество детей в семье Жены Мужья Че- Почт.

Варианты Один Двое Трое и Нет Один Двое Трое и Нет ляб.

ответов больше детей больше детей обл.

Число опро шенных (N), чел. 6299 6553 1628 2670 572 261 390 733 120 Да 62,1 58,1 54,6 57,3 57,9 65,4 64,1 70,8 65,9 66, Нет 22,2 26,3 29,4 28,1 28,1 23,1 17,9 20,8 25,1 28, Не ответили на вопрос 15,7 15,6 16,0 14,6 22,6 11,5 18,0 8,4 9,0 5, Индекс семейного счастья 0,737 0,688 0,650 0,671 0,673 0,739 0,782 0,773 0,727 0, Теперь мы имеем право однозначно и с полной уверенностью сказать, что (повторимся) на данный момент исторического разви тия на Урале семейное счастье супругов от числа детей в их семье не зависит.

Глава 6. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ПАРАДИГМА И ПРИКЛАДНАЯ МОДЕЛЬ «СЕМЕЙНОГО КРУГА»

§ 23. ВВЕДЕНИЕ В «СЕМЕЙНЫЙ КРУГ»

– Дай совет: мне жениться или не жениться?

– Делай, как хочешь, в любом случае пожалеешь.

Сократ …Унылой печали не будем, друзья, предаваться.

Ведь грустным солдатам нет смысла в живых оставаться.

И пряников, кстати, всегда не хватает на всех.

Б.Окуджава. В поход на чужую страну… Планирование и осуществление мероприятий в любой сфере че ловеческой деятельности всегда имеет целью получение в результате некоторых желательных изменений в объекте и предмете этой дея тельности. «Кандидат в …» тратит деньги на рекламу, анализ рейтин гов и другие мероприятия, надеясь на необходимое число голосов из бирателей;

коммерсант хотел бы привлечения дополнительных поку пателей и получения большей прибыли;

художник – создания идеаль ного произведения и мировой славы … Абсолютной целью семейной политики является идеальная се мья. Однако «дать структурное определение идеального образа семьи (по количеству членов, в частности детей, иерархии связей между все ми элементами такой системы) невозможно без предварительного структурного прогноза развития общества...

Функциональное определение такого идеала, напротив, пред ставляется возможным... Это семья, бесконфликтно разрешающая диалектическое противоречие между интересами общества и интере сами индивида в динамике их развития...» [55, с.122].

Такое определение идеальной семьи как функциональное может быть принято, как, впрочем, и ряд других. Однако реального заказчика такие тонкости, как правило, не интересуют. Ему нужен более-менее прочный научный фундамент в такой стадии его подготовленности, чтобы непосредственно на нем можно было возводить конструкцию из практических решений практических задач. Поэтому прикладное оп ределение идеальной или (для данного политическо-историческо демографическо-географического сообщества) хотя бы оптимальной семьи, вероятно, более необходимо.

Понимая это, авторы предлагают следующее видение пробле мы: «...Кризис традиционной семьи завершился образованием двух принципиально различных структур – первичных ячеек общества, по инерции именуемых одним термином “семья”: естественная первичная ячейка общества “мать – ребенок” и искусственная первичная ячейка общества “брачная пара”. Использование термина “неполная семья” к семье “мать – ребенок” является некорректным, так как все мероприя тия семейной и социальной политики в полной мере относятся именно к этой ячейке... Таким образом, в современном обществе даже нуклеар ная семья в составе отец – мать – ребенок должна рассматриваться не как элементарное, а как вторичное образование» [55, с.125].

Вероятно, где-то они правы. Известно, например, что сегодня обеспеченные женщины все чаще заводят ребенка для себя, даже не объявляя имени отца, но с такими обобщениями, по нашему мнению, торопиться пока не следует: жизнь и прогресс регулярно подбрасыва ют нам различные «сюрпризы», но полагать утратившей статус «пер вичной социальной ячейки» нуклеарную семью пожалуй, рановато.

Кроме того связь «мать – ребенок» только с очень большой на тяжкой можно называть социальной, хотя бы и добавляя при этом тер мин «естественной»: производство потомства всегда являлось сугубо биологическим процессом. Социальной составляющей здесь, как из вестно, является сознательное регулирование размеров и периодов этого «производства» в зависимости от исповедуемых норм и ценно стей в данном обществе. И если соответствующая социальная полити ка имеет сегодня перекос в направлении «мать – ребенок», то скоро проводящее ее общество получит результатом соответствующую се мью, состоящую только из матерей и детей.

А вот интимный союз (или другая «конструкция» или форма:

все возможно в этом мире), основанный на таких отношениях между полами и поколениями, которые единственно придают смысл суще ствованию индивида посредством семейного счастья (для супругов) и счастья жизни в семье (для детей и родителей) имеет полное право считаться «первичной социальной ячейкой» на стадии становления индустриального общества информационным.

Безусловно, некоторые индивиды в связке «мать – ребенок» мо гут испытывать счастье в своей «семейной» жизни (особенно после неудачи в браке, и результаты нашего исследования это подтвержда ют, см. предыдущий параграф), однако называть сегодня эту конст рукцию «элементарной социальной связью» (что терминологически и методологически более точно, чем «первичная социальная ячейка») [79, c.113–122] современного общества (пусть феминисты не обижа ются) язык не поворачивается.

Вернемся к нашей рабочей гипотезе, в которой предполагалось, что возможен ряд значений социологических индикаторов (индексов), представляющий некоторую пропорцию, обнаружение или обеспече ние которой может говорить об устойчивом положительном потенциа ле семьи, а выход за ее рамки – как в сторону увеличения, так и в сто рону уменьшения значений индикаторов (индексов) – о нарушении устойчивости и необходимости корректировки соответствующих про грамм. Это означает, например, что объемы и темпы роста улучшения бытовых условий и благосостояния семьи (равно, как и количества детей, и вмешательства родителей, и т.д.) только в определенных пределах являются положительным для семьи фактором. Это так же, как количество соли в супе или спиртного при застолье.

Такое представление рабочей гипотезы логически выводит на возможность теоретического обоснования и формирования концепции СЕМЕЙНОГО КРУГА как единства (комплекса) социальных, бы товых и эмоциональных составляющих положительного потен циала семьи, очерченного социально-исторически-демографи-чески географически изменяющимися значениями набора разработанных для этого индикаторов, индексов и показателей.

«По-русски» вышеизложенное означает примерно следующее.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 8 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.