авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |

«УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС УКРАИНЫ от 28 декабря 1960 года №1001-V (по состоянию на 15 февраля 2011 года) Раздел I. ОБЩИЕ ...»

-- [ Страница 5 ] --

Когда подсудимый уклонился от суда или когда он заболел психической или другой тяжелой длительной болезнью, которая исключает рассмотрение дела, суд останавливает осуществление в деле относительно этого подсудимого до его розыска или выздоровления и продолжает рассмотрение дела относительно других подсудимых, если в деле привлечено к ответственности нескольких лиц. Розыск подсудимого, который уклонился от суда, объявляется решением суда или постановлением судьи.

Когда необходимо отложить рассмотрение дела, суд обязан до закрытия судебного заседания выслушать все ходатайства участников судебного рассмотрения и решить их.

Статья 281. Направление дела на дополнительное расследование Возвращение дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.

Если возникнет вопрос о возвращении дела на дополнительное расследование, суд, выслушав мнение прокурора и других участников судебного разбирательства, разрешает этот вопрос мотивированным решением, а судья - постановлением в совещательной комнате.

После дополнительного расследования дело направляется в суд в общем порядке.

На определение, постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд.

Статья 282. Прекращение дела Если во время судебного разбирательства дела будут установлены основания для прекращения дела, предусмотренные пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 статьи 6 статьями 7, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 настоящего Кодекса, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства и заключение прокурора, своим мотивированным определением, а судья - постановлением прекращает дело.

Суд своим определением (постановлением) прекращает дело, если прокурор отказался поддерживать государственное обвинение, а потерпевший не желает воспользоваться правом, предусмотренным частью второй статьи 267 настоящего Кодекса.

Суд своим определением (постановлением) прекращает дело о преступлении, указанном в части первой статьи 27 настоящего Кодекса, при примирении сторон или в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание без уважительных причин.

На определение, постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд.

Глава 25. ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ Статья 283. Открытие судебного заседания В назначенное для рассмотрения дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело будет рассматриваться.

Статья 284. Проверка явки участников судебного рассмотрения Открыв судебное заседание, председательствующий объявляет, кто из участников судебного рассмотрения и вызванных лиц явился, и сообщает о причинах неявки отсутствующих.

Статья 285. Разъяснение переводчику его обязанностей Когда в рассмотрении дела участвует переводчик, председательствующий разъясняет ему обязанность правильно делать нужный в судебном заседании перевод и предупреждает его об ответственности по статье 384 Уголовного кодекса Украины за заведомо ложный перевод, о чем от переводчика берется подписка.

Статья 286. Установление личности подсудимого и времени вручения ему копии обвинительного вывода Суд устанавливает личность подсудимого, выясняя его фамилию, имя, отчество, место, год, месяц и день рождения, место проживания, занятия, семейное положение и другие нужные данные, которые касаются его личности.

После этого председательствующий спрашивает подсудимого, Вручены ли ему и когда именно копия обвинительного вывода а по делам, указанным в части первой статьи 27 настоящего Кодекса, - копия жалобы, копия постановления о возбуждении дела и повестка.

В случае невручения подсудимому отмеченных документов или вручения их в срок меньший чем три дня до рассмотрения дела в судебном заседании рассмотрение дела положено отложить на три дня с обязательным вручением подсудимому этих документов для ознакомления.

При несвоевременном вручении подсудимому отмеченных документов дело может быть рассмотрено в судебном заседании только тогда, когда об этом просит подсудимый.

Статья 287. Объявление состава суда и разъяснение права отвода После выполнения действий, отмеченных в предыдущей статье, председательствующий объявляет участникам судебного рассмотрения состав суда в данном деле, фамилию запасного судьи, если он есть, фамилию прокурора, общественного обвинителя, защитника, общественного защитника, переводчика, эксперта, специалиста, секретаря и разъясняет подсудимому и другим участникам судебного рассмотрения принадлежащее им право отвода и спрашивает их, заявляют ли они против кого-либо отвод. Вопрос об отводе решается судом по правилам статьи 57 этого Кодекса.

Статья 288. Последствия неявки подсудимого Когда подсудимый не явится без уважительных причин в судебное заседание в делах, в которых явка его является обязательной (статья 262 этого Кодекса), суд откладывает рассмотрение дела и может возложить на подсудимого судебные расходы по отложенному заседанию.

Кроме того, суд имеет право вынести решение, а судья постановление о приводе подсудимого и о замене меры пресечения на более строгую или об избрании меры пресечения, когда она не была избрана раньше.

Статья 289. Последствия неявки прокурора, общественного обвинителя, защитника или общественного защитника Если в судебное заседание не явится прокурор или защитник и если исключено заменить их другими лицами, слушание дела положено отложить.

Замена защитника, который не явился, допускается только по согласию подсудимого.

Прокурору, а также защитнику, которые впервые вступили в дело, суд обязан предоставить время, необходимое для ознакомления с материалами дела и для подготовки к участию в судебном заседании.

О неявке прокурора или адвоката в судебное заседание суд сообщает в соответствующие органы.

Статья 290. Последствия неявки пострадавшего Если в судебное заседание не явится пострадавший, суд, выслушав мнение участников судебного рассмотрения, решает вопрос о рассмотрении дела или отложении его в зависимости от того, или возможно в отсутствии пострадавшего выяснить все обстоятельства дела и защитить его права и законные интересы. К пострадавшему, который не появился без уважительных причин, суд может применить привод в соответствии со статьей 72 этого Кодекса. За злостное уклонение от явки в суд пострадавший несет ответственность по части 1 статьи 185-3 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

Суд в исключительных случаях может освободить потерпевшего, в отношении которого осуществляются меры безопасности, от обязанности являться в судебное заседание при наличии письменного подтверждения показаний, данных им ранее.

Статья 291. Последствия неявки гражданского истца Если в судебное заседание не явится гражданский истец или представитель его интересов, суд не рассматривает гражданский иск, однако за пострадавшим сохраняется право заявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Суд может по ходатайству гражданского истца рассмотреть гражданский иск в его отсутствии. В случаях, когда иск поддерживает прокурор или когда иск заявлен предприятием, учреждением или организацией, суд рассматривает гражданский иск независимо от явки гражданского истца или его представителя.

Статья 292. Последствия неявки свидетелей и экспертов Если не все вызванные свидетели и эксперты явились, суд выслушивает мнение участников судебного рассмотрения о возможности рассмотрения дела и выносит решение, а судья - постановление о дальнейшем рассмотрении дела или об отложении его, употребляя, при необходимости, относительно свидетелей меры, отмеченные в статьях 70 и 71, а относительно экспертов - меры, отмеченные в статье 77 этого Кодекса.

Суд в исключительных случаях может освободить свидетеля, в отношении которого осуществляются меры безопасности, от обязанности являться в судебное заседание при наличии письменного подтверждения показаний, данных им ранее.

Статья 292-1. Допрос лиц, которые явились в судебное заседание, при отложении рассмотрения дела В случае вынесения судом решения об отложении рассмотрения дела суд может допросить свидетелей, эксперта или специалиста, пострадавшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, которые явились. Если после отложения рассмотрения дела оно рассматривается в том же составе суда, повторный вызов отмеченных лиц в судебное заседание осуществляется только в необходимых случаях.

Статья 293. Удаление свидетелей из зала суда Когда признано возможным начать слушание дела, председательствующий дает распоряжение об удалении свидетелей из зала судебного заседания в отдельную комнату и принимает меры к тому, чтобы допрошенные свидетели не сносились с недопрошенными. Пострадавшего и эксперта с зала суда не удаляют.

Статья 294. Разъяснение прав подсудимому После выполнения действий, отмеченных в предыдущих статьях, председательствующий обязан разъяснить подсудимому его права, предусмотренные статьей 263 этого Кодекса.

Статья 295. Разъяснение прав и обязанностей лицам, которые принимают участие по делу Председательствующий разъясняет пострадавшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и эксперту их права и обязанности в судебном заседании и предупреждает эксперта об уголовной ответственности по статье 385 Уголовного кодекса Украины за отказ выполнить обязанности эксперта и по статье 384 Уголовного кодекса Украины за дачу заведомо ложного вывода.

Статья 296. Заявление и решение ходатайств Председательствующий опрашивает участников судебного рассмотрения, имеют ли они ходатайство о вызове новых свидетелей и экспертов, об истребовании и присоединении к делу новых доказательств.

Лицо, которое заявило такое ходатайство, должно указать, для установления каких обстоятельств оно просит вызывать новых свидетелей, востребовать или присоединить к делу новые доказательства. Выяснение обстоятельств, для подтверждения которых вызываются новые свидетели, должно иметь место в отсутствии этих свидетелей.

При заявлении ходатайства суд выслушивает мнение прокурора и других участников судебного рассмотрения и решает это ходатайство мотивированным решением, а судья - постановлением.

Отклонение ходатайств не лишает права заявлять то же ходатайство в течение всего судебного следствия.

Глава 26. СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ Статья 297. Начало судебного следствия По окончании подготовительных действий председательствующий объявляет о начале судебного следствия. Судебное следствие начинается с чтения обвинительного заключения, по делам, указанным в части первой статьи 27 настоящего Кодексам-соглашения жалобы потерпевшего.

Если по делу заявлен гражданский иск, оглашается также исковое заявление.

Обвинительное заключение оглашает прокурор, с согласия сторон только резолютивную часть обвинительного заключения, жалобы потерпевший или его представитель, исковое заявление - гражданский истец или его представитель.

Статья 298. Разъяснение подсудимому сути обвинения После объявления документов, отмеченных в статьи 297 этого Кодекса, председательствующий разъясняет подсудимому, а когда подсудимых несколько, - каждому из них суть обвинения и спрашивает, понятно ли им обвинение, признают ли они себя виновными и желают ли давать показания. Если в деле заявлен гражданский иск, председательствующий спрашивает подсудимого и гражданского ответчика, признают ли они иск.

Статья 299. Определение объема доказательств, подлежащих исследованию, и порядка их исследования После выполнения указанных в предыдущей статье действий председательствующий выясняет мнение участников судебного разбирательства о том, какие доказательства надлежит исследовать, и о порядке их исследования.

Объем доказательств, которые будут исследоваться, и порядок их исследования определяется постановлением судьи или определением суда.

Суд вправе, если против этого не возражают участники судебного разбирательства, признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом суд выясняет, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, не имеется ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъясняет им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

Если для разрешения вопроса об объеме доказательств, которые будут исследоваться, необходимо допросить подсудимого, суд разрешает его после допроса подсудимого.

Допрос подсудимого, если только он не отказывается от дачи показаний, производится обязательно.

Статья 300. Допрос подсудимого Допрос подсудимого начинается с предложения председательствующего дать в деле показания, после чего подсудимого допрашивают прокурор, общественный обвинитель, пострадавший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, защитник, общественный защитник. После этого подсудимому могут быть заданы вопросы другими подсудимыми. Потом подсудимого допрашивают судья и народные заседатели. Суд имеет право в течение всего допроса подсудимого участниками судебного рассмотрения задавать ему вопрос для уточнения и дополнения его ответов.

Допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого допускается по мотивированному решению суда только в исключительных случаях, когда этого требуют интересы дела или безопасность подсудимого. После возвращения подсудимого в зал суда председательствующий ознакамливает его с показаниями, которые были даны в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задавать вопрос подсудимому, который был допрошен в его отсутствие, а также дать объяснение по поводу этих показаний.

В судебном заседании подсудимый имеет право пользоваться заметками.

Статья 301. Объявление показаний подсудимого Объявление судом показаний подсудимого, данных во время дознания, досудебного следствия или на суде, разрешается как по инициативе суда, так и по ходатайству прокурора и других участников судебного рассмотрения в таких случаях:

1) при наличии существенных противоречий в показаниях, которые подсудимый дал на суде и во время досудебного следствия или дознания;

2) в случае отказа подсудимого давать показания на судебном следствии;

3) когда дело рассматривается в отсутствие подсудимого.

Статья 301-1. Переход к судебным прениям после допроса подсудимого В случае, если в соответствии с частью 3 статьи 299 настоящего Кодекса суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, он после допроса последнего выполняет требования статьи 317 настоящего Кодекса и переходит к судебным прениям.

Статья 302. Разъяснение свидетелю и потерпевшему их прав и обязанностей Перед дачей каждым свидетелем или пострадавшим показания председательствующий устанавливает его личность, разъясняет свидетелю его права и обязанность сообщить все, что он знает в деле, и предупреждает его об уголовной ответственности по статьям 384 и Уголовного кодекса Украины за дачу суду заведомо ложных показаний и за отказ дать показания.

Пострадавшему председательствующий разъясняет его права и предупреждает его об уголовной ответственности по статье Уголовного кодекса Украины за заведомо ложные показания.

Статья 303. Допрос свидетеля Свидетели допрашиваются по одному в отсутствии других, еще не допрошенных свидетелей.

Каждому свидетелю перед допросом его по существу задаются вопросы, чтобы выяснить его взаимоотношения с подсудимым и потерпевшим, и предлагается рассказать все то, что ему известно в деле.

После того, как свидетель рассказал все, что ему известно в деле, его допрашивают прокурор, пострадавший, гражданский истец, гражданский ответчик, защитник, подсудимый, судья и народные заседатели а также приглашенный им защитник.

Если свидетель вызван в судебное заседание по ходатайству прокурора или других участников судебного рассмотрения, вопрос этому свидетелю ставит сначала тот участник судебного рассмотрения, по ходатайству которого свидетель вызван.

Суд в течение всего допроса свидетеля участниками судебного рассмотрения имеет право ставить ему вопросы для уточнения и дополнения ответов.

Для обеспечения безопасности свидетеля, подлежащего допросу, суд (судья) по собственной инициативе или по ходатайству прокурора, адвоката, самого свидетеля или приглашенного им защитника выносит мотивированное определение о проведении допроса свидетеля с использованием технических средств из другого помещения, в том числе за пределами помещения суда, и предоставлении права участникам процесса слушать его показания, задавать вопросы и слушать ответы на них.

В случае, когда существует угроза идентификации голоса свидетеля, допрос может сопровождаться созданием акустических помех.

Если допросить свидетеля с использованием технических средств невозможно, суд (судья) допрашивает его в отсутствие подсудимого.

Допрошенный свидетель удаляется из зала судебного заседания.

После возвращения подсудимого в зал суда председательствующий знакомит его с показаниями свидетеля и предоставляет ему возможность дать объяснения по этому поводу.

Подсудимый и участники судебного разбирательства имеют право задавать вопросы свидетелю.

Свидетель отвечает на вопросы в отсутствие подсудимого.

Допрошенные свидетели остаются в зале судебного заседания и не могут покинуть его до окончания судебного рассмотрения без разрешения председательствующего.

Статья 304. Дополнительный и повторный допрос свидетеля Каждый участник судебного рассмотрения имеет право задавать свидетелю дополнительные вопросы для выяснения или дополнения ответов, данных на вопросы других лиц.

Каждого свидетеля можно дополнительно допросить или передопросить в присутствии других уже допрошенных свидетелей или на очной ставке.

Статья 305. Право свидетеля использовать заметки Свидетель, давая показания, может иметь при себе заметки в тех случаях, когда показания касаются любых расчетов и других данных, которые тяжело держать в памяти.

Свидетелю разрешается зачитывать документы, которые касаются данного им показания. Эти документы положено предъявить суду и участникам судебного рассмотрения по их требованию;

по решению суда они могут быть присоединены к делу.

Статья 306. Объявление показаний свидетеля Суд по собственной инициативе или по ходатайству прокурора или других участников судебного рассмотрения может объявить показания свидетеля, данные во время дознания, досудебного следствия или на суде, в случаях:

1) наличия существенных противоречий в показаниях, которые свидетель дал на суде и во время досудебного следствия или дознания;

2) неявки в судебное заседание свидетеля, явка которого по тем или другим причинам невозможна;

3) когда дело рассматривается в отсутствие свидетеля в порядке, предусмотренном частью второй статьи 292 настоящего Кодекса.

В судебном заседании могут быть также объявлены показания свидетеля, допрошенного судом в соответствии со статьей 292-1 этого Кодекса.

Статья 307. Допрос несовершеннолетнего свидетеля Допрос несовершеннолетнего свидетеля возрастом до четырнадцати лет, а по усмотрению суда - до шестнадцати лет проводится в суде по правилам, отмеченным в статье 168 этого Кодекса.

По окончании допроса несовершеннолетний свидетель удаляется с зала суда, кроме случаев, когда суд по собственной инициативе или по ходатайству прокурора или других участников судебного рассмотрения признает присутствие этого свидетеля в зале суда необходимым.

В исключительных случаях, когда этого требуют интересы дела или безопасность свидетеля, допрос несовершеннолетнего свидетеля по решению суда может быть проведен в отсутствии подсудимого.

После возвращения подсудимого в зал суд обязан ознакомить его с показаниями свидетеля и предоставить его возможность задавать вопрос свидетелю, а также дать объяснения по поводу показаний свидетеля.

Статья 308. Допрос пострадавшего Пострадавший допрашивается по правилам допроса свидетелей. Допрос пострадавшего проводится перед допросом свидетелей.

Статья 309. Предъявление для опознания Свидетелю, пострадавшему или подсудимому во время судебного следствия могут быть предъявлены для опознания лицо или предмет.

Предъявление для опознания проводится после того, как опознающий при допросе укажет признаки, по которым он может узнать лицо или предмет.

При предъявлении лица или предмета для опознания опознающий должен указать, опознает ли он лицо или предмет и по каким именно признакам.

Статья 310. Проведение экспертизы в суде Экспертиза в суде назначается с соблюдением правил, предусмотренных главой 18 этого Кодекса.

Эксперт в судебном заседании участвует в исследовании доказательств и может с разрешения суда ставить вопросы подсудимому, пострадавшему и свидетелям об обстоятельствах, которые имеют значение для его вывода.

После выяснения обстоятельств, которые имеют значение для вывода эксперта, председательствующий предлагает прокурору, подсудимому, его защитнику и другим участникам судебного рассмотрения подать в письменном виде вопросы, которые они желают поставить эксперту.

Суд обдумывает эти вопросы, учитывая при этом мнение участников судебного рассмотрения, устраняет те из них, которые не касаются дела или не относятся к компетенции эксперта, а также формулирует те вопросы, которые он ставит перед экспертом по собственной инициативе.

После этого суд выносит решение, а судья - постановление, в котором излагает поставленные на решение экспертизы вопроса. Эти вопросы передаются эксперту, который составляет вывод.

Вывод эксперта должен отвечать требованиям, отмеченным в статье 200 этого Кодекса. Он объявляется в судебном заседании присоединяется к делу.

Статья 311. Допрос эксперта в суде После объявления вывода эксперту могут задаваться вопросы для разъяснения и дополнения его вывода.

Вопрос эксперту сначала задает прокурор, потом пострадавший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, защитник, подсудимый, судья и народные заседатели.

Вопросы, поставленные эксперту, и ответы на них заносятся в протокол судебного заседания.

Статья 312. Проведение дополнительной или повторной экспертизы В случаях, предусмотренных статьей 75 этого Кодекса, суд мотивированным решением, а судья - постановлением может назначить дополнительную или повторную экспертизу.

Дополнительная или повторная экспертиза проводится с соблюдением требований статей 310 и 311 этого Кодекса.

В случаях назначения дополнительной или повторной экспертизы рассмотрение дела может быть отложено.

Статья 313. Осмотр вещественных доказательств Вещественные доказательства должны быть осмотрены судом и предъявлены участникам судебного рассмотрения, а когда это необходимо, - свидетелям и экспертам.

Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или другие особенности, которые имеют значение для разрешения дела, о чем отмечается в протоколе судебного заседания.

Осмотр вещественных доказательств, которые нельзя доставить в судебное заседание, проводится в случае необходимости на месте их нахождения.

Статья 314. Осмотр и оглашение документов Документы, являющиеся доказательствами в деле, должны быть осмотрены или объявлены в судебном заседании. Эти действия могут осуществляться как по инициативе суда, так и по ходатайству участников судебного рассмотрения в любой момент судебного следствия.

Статья 315. Осмотр места события Суд, признав необходимым осмотреть место события, проводит осмотр с участием прокурора, подсудимого, его защитника, пострадавшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, а когда этого требуют обстоятельства дела, - то и с участием свидетелей и экспертов.

Прибыв на место осмотра, председательствующий объявляет судебное заседание продолженным, и суд приступает к осмотру. При этом подсудимому, свидетелям, пострадавшему и экспертам могут быть поставлены в связи с осмотром вопросы.

Обвинитель, подсудимый, его защитник и другие участники судебного рассмотрения имеют право при осмотре обращать внимание суда на все то, что, по их мнению, может содействовать выяснению обстоятельств дела.

О проведении осмотра и его результатах указывается в протоколе судебного заседания.

Статья 315-1. Судебные поручения С целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд мотивированным определением, а судья постановлением вправе поручить органу, производившему расследование, выполнить определенные следственные действия. В определении (постановлении) указывается, для выяснения каких обстоятельств и какие именно следственные действия необходимо провести, и устанавливается срок выполнения поручения.

Лицо, выполняющее поручение, производит соответствующее следственное действие с соблюдением требований, предусмотренных главами 11-18 настоящего Кодекса. Протокол следственного действия и другие добытые доказательства передаются суду, который дал поручение.

Протокол следственного действия и другие доказательства, поступившие от органа, выполнявшего поручение, исследуются в судебном заседании и приобщаются к делу.

Статья 316. Действия суда при установлении в судебном заседании невменяемости подсудимого Если при рассмотрении дела в суде будет установлено, что подсудимый во время совершения общественно опасных действий был в состоянии невменяемости или в дальнейшем заболел психической болезнью, которая лишает его возможности осознавать свои действия или руководить ими, суд выносит об этом решение, а судья - постановление и продолжает рассмотрение дела по правилам, установленным главой 34 этого Кодекса.

Статья 317. Окончание судебного следствия После рассмотрения судом всех доказательств, которые есть в деле, председательствующий опрашивает участников судебного рассмотрения, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. В случаях заявления ходатайств суд их обсуждает и решает, о чем выносит решение, а судья - постановление. После решения ходатайств и выполнения дополнительных действий председательствующий объявляет судебное следствие законченным.

Глава 27. СУДЕБНЫЕ ПРЕНИЯ И ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО Статья 318. Порядок судебных прений По окончании судебного следствия суд переходит к судебным прениям.

Прения состоят из речей прокурора, потерпевшего и его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, защитника, подсудимого.

Участники судебного разбирательства имеют право в судебных прениях ссылаться только на те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании. Если во время судебных прений возникнет необходимость представить новые доказательства, суд возобновляет судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает судебные прения по поводу дополнительно исследованных обстоятельств.

Суд не вправе ограничивать продолжительность судебных прений определенным временем. Председательствующий останавливает участников судебных прений только в тех случаях, когда они в речах выходят за пределы рассматриваемого дела.

По окончании речей участники судебных прений имеют право обменяться репликами. Право последней реплики принадлежит подсудимому.

Статья 319. Последнее слово подсудимого После речи защитника или подсудимого председательствующий объявляет судебные дебаты законченными и предоставляет подсудимому последнее слово.

Суд не вправе ограничивать длительность последнего слова подсудимого определенным временем.

Задавать вопросы подсудимому во время его последнего слова не разрешается. Когда подсудимый в последнем слове сообщит о новых обстоятельствах, которые имеют существенное значение для дела, суд по своей инициативе, а также по ходатайству прокурора или других участников судебного рассмотрения восстанавливает судебное следствие.

По окончании возобновленного судебного следствия суд открывает судебные дебаты по поводу дополнительно исследованных обстоятельств и предоставляет последнее слово подсудимому.

Статья 320. Удаление суда для постановления приговора После последнего слова подсудимого суд немедленно удаляется в совещательную комнату для вынесения приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

Глава 28. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРИГОВОРА Статья 321. Постановление приговора именем государства Суды Украины выносят приговоры именем Украины.

Статья 322. Тайна совещания судей Приговор выносится в отдельном помещении - совещательной комнате.

Во время совещания и вынесения приговора в совещательной комнате могут быть только судьи, которые входят в состав суда в данном деле.

Присутствие в совещательной комнате запасных судей или секретаря судебного заседания и других лиц не допускается. С наступлением ночного времени суд вправе прервать совещание для отдыха.

Судьи не имеют права разглашать рассуждения, которые высказывались в совещательной комнате.

Статья 323. Законность и обоснованность приговора Приговор суда должен быть законным и обоснованным. Суд обосновывает приговор только на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства по своим внутренним убеждениям, которые основываются на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом.

Статья 324. Вопросы, которые решаются судом при вынесении приговора Вынося приговор, суд должен решить такие вопросы:

1) имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) имеет ли это деяние состав преступления и какой именно статьей уголовного закона он предусмотрен;

3) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

4) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

5) есть ли обстоятельства, которые обременяют или смягчают наказание подсудимого, и какие именно;

6) в каком виде исправительно-трудовой или воспитательно-трудовой колонии или в тюрьме должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы;

7) подлежит ли удовлетворению предъявленный гражданский иск, в чью пользу и в каком размере, и подлежат ли возмещению убытки, причиненные пострадавшему, а также средства, израсходованные заведением здравоохранения на его стационарное лечение, если гражданский иск не был заявлен;

8) что сделать с имуществом, описанным для обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества;

9) что сделать с вещественными доказательствами, в частности с деньгами, ценностями и другими вещами, нажитыми преступным путем;

10) на кого должны быть возложенные судебные расходы и в каком размере;

11) какую меру пресечения следует избрать относительно подсудимого;

12) следует ли в случаях, предусмотренных статьей 96 Уголовного кодекса Украины, применять в отношении подсудимого принудительное лечение;

13) следует ли применить к подсудимому меры безопасности. Когда подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд решает вопросы, отмеченные в пунктах 1 - 6 этой статьи, отдельно по каждому преступлению.

Если в совершении преступления обвиняется несколько лиц, суд решает вопросы, отмеченные в этой статье, отдельно относительно каждого из подсудимых.

Принудительное лечение, предусмотренное пунктом 12 этой статьи, может быть применено только при наличии соответствующего вывода лечебного учреждения.

Статья 325. Порядок совещания судей Перед тем, как вынести приговор, происходит совещание судей под руководством председательствующего.

Председательствующий ставит на разрешение суда вопросы, отмеченные в статье 324 этого Кодекса. При этом он должен ставить каждый вопрос в такой форме, чтобы на него можно было дать только положительный или отрицательный ответ.

При разрешении каждого отдельного вопроса никто с судей не имеет права воздерживаться от голосования. Председательствующий голосует последним. Все вопросы решаются простым большинством голосов.

Статья 326. Восстановление судебного следствия Когда во время совещания при вынесении приговора суд признал необходимым выяснить любое обстоятельство, которое имеет значение для дела, то он, не вынося приговор, своим решением, а судья постановлением восстанавливает судебное следствие в деле. Следствие при этом положено осуществлять в границах выяснения обстоятельств, которые вызвали его восстановление.

После окончания возобновленного судебного следствия, в зависимости от его результатов, суд открывает судебные дебаты по поводу дополнительно исследованных обстоятельств, предоставляет подсудимому последнее слово и выходит в совещательную комнату, чтобы вынести приговор или, если исследование этих обстоятельств в суде оказалось невозможным, чтобы вынести решение о направлении дела на дополнительное расследование.

Статья 327. Виды приговоров Приговор суда может быть обвинительным или оправдательным.

Обвинительный приговор и оправдательный приговор должны быть судом мотивированы.

Обвинительный приговор не может основываться на предположениях и выносится только при условии, когда в ходе судебного рассмотрения виновность подсудимого в совершении преступления доказана.

Если подсудимый признается виновным в совершении преступления, суд выносит обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, предусмотренное уголовным законом. Суд постановляет обвинительный приговор и освобождает осужденного от отбывания наказания по основаниям, предусмотренным статьей 80 Уголовного кодекса Украины.

Оправдательный приговор выносится в случаях, когда не установлены события преступления, когда в деянии подсудимого нет состава преступления, а также когда не доказано участие подсудимого в совершении преступления.

Если при вынесении оправдательного приговора за недоказанностью участия подсудимого в совершении преступления лицо, которое совершило это преступление, остается не обнаруженным, суд после вступления приговора в законную силу выносит решение о направлении дела прокурору для употребления мер к установлению личности, виновной в совершении этого преступления.

Статья 328. Решение гражданского иска Вынося обвинительный приговор, суд, в зависимости от доказанности оснований и размера гражданского иска, удовлетворяет гражданский иск полностью или частично или отказывает в нем.

При оправдании подсудимого через недоказанность его участия в совершении преступления или при отсутствии события преступления суд отказывает в гражданском иске.

При оправдании подсудимого из-за отсутствия в его действиях состава преступления суд оставляет иск без рассмотрения.

Статья 329. Обеспечение гражданского иска При удовлетворении гражданского иска суд до вступления приговора в законную силу может постановить об употреблении мер к обеспечению гражданского иска, если такие меры не были употреблены раньше.

Статья 330. Разрешение вопроса о вещественных доказательствах При постановлении приговора суд решает вопрос о вещественных доказательствах, руководствуясь правилами, изложенными в статье этого Кодекса.

Вещи, не являющиеся вещественными доказательствами в деле, возвращаются их законному владельцу, если последний и не предъявил гражданского иска.

Если возникнет спор о праве собственности на отмеченные вещи, он подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Статья 331. Разрешение вопроса о судебных расходах Вопрос о судебных расходах суд решает с соблюдением правил статьи 93 этого Кодекса.

Статья 332. Составление приговора Решив вопросы, которые подлежат решению в совещательной комнате, суд составляет приговор.

Приговор должен быть написан одним из судей, который участвовал в его постановлении.

Приговор должен состоять из трех частей - вступительной, мотивирующей и резолютивной.

Исправления в приговоре должны быть предостережены и подписаны всеми судьями в совещательной комнате до провозглашения его.

Статья 333. Вступительная часть приговора Во вступительной части приговора указывается, что он вынесен именем Украины в соответствии со статьей 321 этого Кодекса, указывается название суда, который выносит приговор, место и время вынесения приговора, состав суда, секретарь, участники судебного рассмотрения, переводчик, если он участвовал в судебном заседании, фамилию, имя и отчество подсудимого, год, месяц и день его рождения, место рождения и место проживания, занятия, образование, семейное положение и другие сведения о лице подсудимого, что имеют значение для дела, и уголовный закон, который предусматривает преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Статья 334. Мотивирующая часть приговора Мотивирующая часть обвинительного приговора должна содержать формулировку обвинения, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения и последствий преступления, формы вины и мотивов преступления. В этой части приговора приводятся обстоятельства, которые определяют степень тяжести совершенного преступления, и доказательства, на которых основывается вывод суда относительно каждого подсудимого, с указанием мотивов, по которым суд отбрасывает другие доказательства;

обстоятельства, которые смягчают или отягощают наказание;

мотивы изменения обвинения;

в случае признания части обвинения необоснованной - основания для этого.

Суд обязан также мотивировать назначение наказания в виде лишения свободы, если санкция уголовного закона предусматривает и другие наказания, не связанные с лишением свободы;

освобождение от отбывания наказания с испытанием;

назначение наказания ниже низшего предела, установленного в санкции статьи Особой части Уголовного кодекса Украины, или переход к другому более мягкому основному виду наказания, не указанному в санкции статьи за это преступление;

освобождение от отбывания наказания с испытанием беременных женщин и женщин, имеющих детей в возрасте до семи лет, и в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора.

Если суд в соответствии со статьей 96 Уголовного кодекса Украины признал необходимым применить в отношении подсудимого принудительное лечение, в мотивировочной части приговора указываются мотивы такого решения.

Мотивирующая часть оправдательного приговора должна содержать формулировку обвинения, которое предъявлено подсудимому и признанное судом недоказанным, а также основания для оправдания подсудимого с указанием мотивов, по которым суд отбрасывает доказательства обвинения. Не допускается включение в приговор формулировок, которые ставят под сомнение невиновность оправданного.

В мотивирующей части приговора излагаются основания для удовлетворения или отклонения гражданского иска, а также основания для возмещения материальных убытков в случаях, предусмотренных частью статьи 29 этого Кодекса, основания и мотивы признания процессуальных действий или оперативно-розыскных мероприятий такими, которые были проведены с нарушением законодательства.

Статья 335. Резолютивная часть приговора В резолютивной части обвинительного приговора должны быть отмечены: фамилия, имя и отчество подсудимого;

уголовный закон, по которому подсудимый признан виновным;

наказание, назначенное подсудимому по каждому из обвинений, которые признаны судом доказанными;

окончательная мера наказания, избранная судом;

начало срока отбывания наказания;

длительность испытательного срока, если применено освобождение от отбывания наказания с испытанием осуждение;

решение о гражданском иске;

процессуальные действия или оперативно-розыскные мероприятия, проведенные с нарушением законодательства, в случае их выявления;

решение о вещественных доказательствах и судебных расходах;

решение о зачете досудебного заключения;

решение о мере пресечения до вступления приговора в законную силу и указание о порядке и сроке обжалования приговора.

В случаях, предусмотренных статьей 54 Уголовного кодекса Украины, в резолютивной части обвинительного приговора излагается решение об обращении с предоставлением соответствующим государственным органам о лишении осужденного воинского, специального звания, ранга, чина или квалификационного класса, орденов, медалей или почетного звания.

В случаях, предусмотренных статьей 96 Уголовного кодекса Украины, в резолютивной части приговора указывается решение суда применить к подсудимому принудительное лечение.

Мера наказания должна быть определена таким образом, чтобы при исполнении приговора не возникло никаких сомнений относительно вида и размера наказания, назначенного судом.

Когда подсудимому было предъявлено несколько обвинений и некоторые из них не были доказаны, то в резолютивной части приговора должно быть отмечено, по каким из них подсудимый оправдан, а по каким - осужден.

Если подсудимый признается виновным, но освобождается от отбывания наказания, суд указывает об этом в резолютивной части приговора.

Когда назначается наказание ниже самого низкого предела, предусмотренного законом за данное преступление, в резолютивной части приговора делается ссылка на статью 69 Уголовного кодекса Украины и указывается избранная судом мера наказания.

При освобождении от отбывания наказания с испытанием в соответствии со статьями 75 - 79 и 104 Уголовного кодекса Украины, в резолютивной части приговора указываются длительность испытательного срока, обязанности, возложенные на осужденного, а также трудовой коллектив или лицо, на которые, с их согласия или по их просьбе, суд возлагает обязанность по наблюдению за осужденным и проведению с ним воспитательной работы.

Назначая наказание в виде общественного выговора, суд, если признает необходимым проинформировать об этом общественность, в резолютивной части приговора указывает способ доведения приговора до ее ведома.

Если суд признает возможным применить условное осуждение с передачей осужденного для перевоспитания и исправления общественной организации или трудовому коллективу, суд в резолютивной части приговора указывает, какой именно общественной организации или трудовому коллективу передан осужденный на перевоспитание и исправление или на какой трудовой коллектив или лицо, по их согласию, возложена обязанность по надзору за условно осужденным и проведению с ним воспитательной работы.

В резолютивной части оправдательного приговора указывается фамилия, имя и отчество оправданного;

указывается, что подсудимый в предъявленном обвинении признан невиновным и по суду оправданным;

указывается об отмене меры пресечения, об отмене мер к обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, о вещественных доказательствах, судебных расходах и о порядке и сроке обжалования приговора.

Статья 336. исключена Указом ПВР N117-08 от 30.08. Статья 337. Определение меры наказания по совокупности преступлений При вынесении приговора по совокупности преступлений суд назначает наказание, руководствуясь статьями 70 и 71 Уголовного кодекса Украины.

Статья 338. Вычисление срока отбывания наказания Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы или исправительных работ, когда подсудимый до вынесения приговора не находился под стражей, вычисляется с момента приведения приговора в исполнение.

Когда подсудимый до вынесения приговора содержался под стражей в этом деле, в срок отбывания наказания зачисляется срок пребывания под стражей.

В тех случаях, когда обвиняемый, находясь под стражей, пребывал в медицинском учреждении, время пребывания в нем зачисляется в срок отбывания наказания.

Если подсудимый до вынесения приговора находился под стражей, то в случае назначения наказания в виде исправительных работ время пребывания под стражей зачисляется в срок отбывания исправительных работ с расчета один день заключения за три дня исправительных работ.

Если подсудимый был осужден к исправительным работам, а при повторном рассмотрении того же дела - к лишению свободы, отбытый срок исправительных работ зачисляется в срок лишения свободы с расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы.

Статья 339. Подписание приговора и отдельное мнение Приговор подписывают все судьи или один судья, когда дело рассматривалось им единолично. Судья, который остался в меньшинстве, имеет право изложить письменно свое отдельное мнение, которое присоединяется к делу, но объявлению не подлежит.

Когда уголовное дело, в котором есть отдельное мнение, не рассматривалось судом кассационной инстанции, то после того, как приговор суда набрал законной силы, отдельное мнение вместе с делом направляется председателю вышестоящего суда для разрешения вопроса о необходимости пересмотра дела в порядке надзора.

Статья 340. Отдельное решение суда первой инстанции Суд, который рассматривает дело по первой инстанции, при наличии оснований, предусмотренных статьей 23-2 этого Кодекса, выносит отдельное решение, а судья - отдельное постановление.

Статья 341. Провозглашение приговора После подписания приговора судьи возвращаются в зал заседания, где председательствующий или один из судей провозглашает приговор.

Все присутствующие в зале судебного заседания, в том числе и состав суда, заслушивают приговор стоя.

Председательствующий разъясняет подсудимому, его законному представителю, а также пострадавшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям содержание приговора, сроки и порядок его обжалования и право подать ходатайство о помиловании.

Если подсудимый не владеет языком, на котором выносится приговор, то после его провозглашения переводчик зачитывает приговор подсудимому на его родном языке или другом языке, которым он владеет.

Статья 342. Освобождение подсудимого из-под стражи по приговору суда При оправдании подсудимого или освобождении его от отбывания наказания или при осуждении его к наказанию, не связанному с лишением свободы, суд, если подсудимый находится под стражей, немедленно освобождает его из-под стражи в зале судебного заседания.

Статья 343. Применение меры пресечения до вступления приговора в законную силу Вынося приговор, по которому к подсудимому применяется та или другая мера наказания, суд должен обдумать вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу и имеет право избрать меру пресечения или же упразднить, изменить или подтвердить ранее избранную.

Взятие под стражу как мера пресечения допускается только при наличии оснований, отмеченных в соответствующих статьях главы 13 этого Кодекса.

Статья 344. Вручение копии приговору осужденному и оправданному Копия приговора вручается осужденному или оправданному в трехдневный срок после провозглашения приговора.

Если приговор составлен языком, которого не знает осужденный или оправданный, ему должен быть вручен письменный перевод приговора на его родном языке или на языке, которым он владеет.

Статья 345. Предоставление родственникам разрешения на свидание с осужденным До вступления приговора в законную силу председательствующий или председатель соответствующего суда обязаны дать разрешение близким родственникам осужденного по их просьбе на свидание с осужденным, который находится под стражей.

Статья 346. Меры попечения о несовершеннолетних детях и сохранение имущества осужденного При наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, которые остались без надзора, суд обязан одновременно с постановлением приговора поднять отдельным решением, а судья постановлением вопрос перед комиссией в делах несовершеннолетних или соответствующим органом опеки и попечения о необходимости устраивания этих несовершеннолетних или установление над ними опеки или попечения.

Если у осужденного к лишению свободы остались без надзора имущество и жилье, суд обязан употребить через соответствующие органы меры для их сохранности.

Об употребленных мерах сообщается осужденному.

Раздел IV. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПРОВЕРКЕ ПРИГОВОРОВ, ПОСТАНОВЛЕНИЙ И ОПРЕДЕЛЕНИЙ СУДА Глава 29. ПОДАЧА АПЕЛЛЯЦИЙ Статья 347. Судебные решения, на которые может быть подана апелляция Апелляция может быть подана:

1) на приговоры, не вступившие в законную силу, постановленные местными судами;

2) на постановления о применении или неприменении принудительных мер воспитательного и медицинского характера, постановленные местными судами.

Апелляция также может быть подана:

1) на определения (постановления), постановленные местным судом, о прекращении дела или направлении дела на дополнительное расследование;

2) на частные определения (постановления), постановленные местным судом;

3) на другие постановления местных судов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статья 348. Лица, имеющие право подать апелляцию Апелляцию имеют право подать:

1) осужденный, его законный представитель и защитник - в части, касающейся интересов осужденного;

2) оправданный, его законный представитель и защитник - в части мотивов и оснований оправдания;

3) законный представитель, защитник несовершеннолетнего и сам несовершеннолетний, в отношении которого применена мера принуждения воспитательного характера, - в части, касающейся интересов несовершеннолетнего;


4) законный представитель и защитник лица, в отношении которого решался вопрос о применении меры принуждения медицинского характера;

5) обвиняемый, в отношении которого дело прекращено, его законный представитель и защитник - в части мотивов и оснований прекращения дела;

6) обвиняемый, в отношении которого дело направлено на дополнительное расследование его законный представитель и защитник - в части мотивов и оснований направления дела на дополнительное расследование;

7) гражданский ответчик или его представитель - в части, касающейся разрешения иска;

8) прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, а также прокурор, утвердивший обвинительное заключение, - в пределах обвинения, которое поддерживал прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции;

9) потерпевший и его представитель - в части, касающейся интересов потерпевшего, но в пределах требований, заявленных ими в суде первой инстанции;

10) гражданский истец или его представитель - в части, касающейся разрешения иска;

11) лицо, в отношении которого вынесено частное определение (постановление) суда;

12) другие лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статья 349. Порядок и сроки апелляционного обжалования Апелляция, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой настоящей статьи, подается через суд, постановивший приговор, определение или постановление. К апелляции прокурора и защитника прилагается столько ее копий, чтобы их можно было вручить всем участникам судебного рассмотрения, интересов которых касается апелляция.

Если апелляция подана в установленные частью третьей настоящей статьи сроки непосредственно в суд апелляционной инстанции, он направляет ее в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 350 и 351 настоящего Кодекса.

Апелляция на приговор, определение или постановление суда первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, может быть подана в течение пятнадцати суток с момента их провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В течение срока, установленного для подачи апелляции, дело никем не может быть истребовано из суда. В течение этого срока суд обязан предоставить сторонам по их ходатайству возможность ознакомиться с материалами дела.

Апелляция на определение или постановление судьи, вынесенное в порядке, предусмотренном статьями 52-5, 165-2, 165-3, 177, 205 462, 463 настоящего Кодекса, подается непосредственно в апелляционный суд в сроки, установленные в этих статьях, и рассматривается по правилам, установленным статьей 382 настоящего Кодекса.

Апелляция на постановление судьи, вынесенное в порядке, предусмотренном статьями 236-2, 236-6, 236-8, 468 настоящего Кодекса, подается в сроки, установленные в настоящих статьях, и рассматривается по правилам, установленным статьей 382 настоящего Кодекса.

Статья 350. Содержание апелляции В апелляции указываются:

1) название суда, которому адресуется апелляция;

2) лицо, подающее апелляцию;

3) приговор, определение или постановление, на которые подается апелляция, и название суда, их постановившего;

4) указание на то, в чем заключается незаконность приговора, определения, постановления и доводы в ее обоснование;

5) просьба лица, подающего апелляцию;

6) перечень документов, прилагаемых к апелляции.

При обосновании прокурором и защитником необходимости изменения или отмены приговора, определения, постановления апелляция должна содержать ссылки на соответствующие листы дела.

Статья 351. Извещение об апелляции О поступлении апелляции суд первой инстанции извещает прокурора, других указанных в статье 348 настоящего Кодекса лиц, интересов которых касается апелляция, направлением соответствующих извещений и путем помещения объявления на доске объявлений суда. В течение пяти суток со времени помещения объявления указанные лица имеют право получить в суде копию апелляции или ознакомиться с ней в суде.

Одновременно с вручением копии или с ознакомлением с апелляцией им разъясняется право в течение пяти суток с этого времени подать свои возражения на апелляцию.

Осужденному, содержащемуся под стражей, уведомление о поступлении апелляции и ее копия вручаются через начальника соответствующего учреждения. Одновременно ему разъясняется право в течение пяти суток со времени вручения этих документов представить свои возражения на апелляцию.

Возражения на апелляцию приобщаются к делу или передаются непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Статья 352. Оставление апелляции без движения и рассмотрения В случае невыполнения лицом, подавшим апелляцию, требований, предусмотренных статьей 350 настоящего Кодекса, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления. Постановление обжалованию не подлежит.

Если в определенный срок эти требования не будут выполнены, то апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению. Постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, который имеет право своим определением признать апелляцию подлежащей рассмотрению и дать распоряжение суду первой инстанции о выполнении им требований статьи 351 настоящего Кодекса.

Статья 353. Последствия нарушения срока на апелляционное обжалование и порядок его восстановления В случае подачи апелляции с пропуском установленного статьей настоящего Кодекса срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению.

В случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство перед судом, постановившим приговор или вынесшим определение, постановление, о восстановлении пропущенного срока.

Вопрос о восстановлении срока разрешается в судебном заседании судом, рассматривавшим дело. О дне и времени рассмотрения ходатайства своевременно извещаются стороны, неявка которых в судебное заседание не препятствует рассмотрению ходатайства.

По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит определение, постановление, которым восстанавливает пропущенный срок или отказывает в его восстановлении и признает апелляцию не подлежащей рассмотрению.

Постановление судьи или определение суда, вынесенное в соответствии с частью первой либо частью четвертой настоящей статьи, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, который имеет право своим определением восстановить пропущенный срок, признать апелляцию подлежащей рассмотрению и дать распоряжение суду первой инстанции о выполнении им требований статьи 351 настоящего Кодекса.

Статья 354. Последствия подачи апелляции Подача апелляции на приговор, определение или постановление суда приостанавливает вступление их в законную силу и их исполнение, за исключением предусмотренных в настоящем Кодексе случаев.

После выполнения требований, предусмотренных статьей настоящего Кодекса, суд, постановивший приговор или вынесший определение, постановление, в течение семи суток передает дело вместе с поданной апелляцией и возражениями на нее в апелляционный суд и определяет дату рассмотрения им дела. Дело назначается к рассмотрению не позднее трех месяцев со дня направления его в апелляционный суд.

Дело должно поступить в апелляционный суд не позднее чем за один месяц до определенной судом первой инстанции даты рассмотрения.

О дате назначения дела к апелляционному рассмотрению суд первой инстанции извещает заинтересованных лиц направлением соответствующих уведомлений и путем помещения объявления на доске объявлений суда.

Осужденный, содержащийся под стражей, о назначении дела к апелляционному рассмотрению уведомляется через начальника соответствующего учреждения.

Если в апелляции возбуждается вопрос об ухудшении положения осужденного или оправданного, суд первой инстанции одновременно вызывает в суд апелляционной инстанции этих лиц, их законных представителей, а также защитников, если их участие в деле в соответствии с требованиями статьи 45 настоящего Кодекса является обязательным.

Статья 355. Дополнение, изменение и отзыв апелляции До начала рассмотрения дела в апелляционном суде лицо, подавшее апелляцию, имеет право дополнить, изменить или отозвать ее, а также подать свои возражения на апелляцию другого участника судебного рассмотрения.

Внесение в апелляцию изменений, которые влекут за собой ухудшение положения осужденного или оправданного за пределами сроков на апелляционное обжалование не допускается.

Защитник осужденного или оправданного может отозвать свою апелляцию только с согласия подзащитного и его законного представителя. Защитник вступивший в дело в апелляционном производстве, может изменить или дополнить апелляцию защитника, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, лишь с согласия осужденного или оправданного и их законных представителей.

Осужденный или оправданный вправе отозвать свою апелляцию, а также апелляцию своего защитника, кроме случаев, предусмотренных частью первой статьи 45 настоящего Кодекса.

Апелляция представителя потерпевшего может быть отозвана им лишь с согласия потерпевшего, а также самим потерпевшим.

Глава 30. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА ПО АПЕЛЛЯЦИИ Статья 356. Суды, рассматривающие дела в апелляционном порядке Апелляции на судебные решения районных, районных в городах, городских и горрайонных судов рассматриваются Апелляционным судом Автономной Республики Крым, апелляционными судами областей, городов Киева и Севастополя.

Коллегия судей для рассмотрения конкретного дела определяется в порядке, установленном частью третьей статьи 162 данного Кодекса.

Статья 357. Досудебное рассмотрение дела апелляционным судом Апелляционный суд в случае необходимости может провести досудебное рассмотрение дела.


Досудебное рассмотрение дела осуществляется в судебном заседании судьей единолично с обязательным участием прокурора. В судебное заседание могут быть вызваны другие участники судебного разбирательства, однако их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Досудебное рассмотрение дела начинается с доклада судьи, который сообщает об основаниях, по которым дело было внесено на досудебное рассмотрение. Прокурор, другие участники судебного разбирательства высказывают свои мнения по вопросам, внесенным на рассмотрение.

Постановление судьи выносится в совещательной комнате.

При досудебном рассмотрении дела апелляционный суд может принять одно из следующих решений:

1) о вопросах, связанных с подготовкой дела к апелляционному рассмотрению;

2) об отказе в принятии апелляции к своему рассмотрению;

3) о приостановлении производства по делу;

4) о возвращении дела суду первой инстанции.

При досудебном рассмотрении дела при необходимости ведется протокол.

Статья 358. Разрешение вопросов, связанных с подготовкой дела к апелляционному рассмотрению При досудебном рассмотрении дела апелляционный суд может рассмотреть следующие вопросы, связанные с подготовкой дела к апелляционному рассмотрению:

1) о необходимости проведения судебного следствия и его объеме;

2) об истребовании в необходимых случаях дополнительных доказательств;

3) о списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание;

4) о поручении суду первой инстанции;

5) об изменении, отмене или избрании меры пресечения;

6) о вызове в необходимых случаях переводчика;

7) о рассмотрении дела в открытом или закрытом судебном заседании;

8) о дне и месте рассмотрения дела;

9) все другие вопросы, касающиеся подготовительных действий к рассмотрению дела.

Осужденный или оправданный, их законные представители подлежат обязательному вызову в апелляционный суд, если в апелляции возбуждается вопрос об ухудшении их положения или суд признает необходимым произвести судебное следствие. В этих случаях вызываются и их защитники, если их участие в деле в соответствии с требованиями статьи 45 настоящего Кодекса является обязательным. Осужденный, содержащийся под стражей, подлежит обязательному вызову в апелляционный суд также в случаях, если об этом поступило его ходатайство.

Суд может признать необходимым проведение судебного следствия в полном объеме или частично, когда имеются основания считать, что судебное следствие судом первой инстанции было проведено неполно или односторонне.

Апелляционный суд с целью устранения неполноты или односторонности судебного следствия в суде первой инстанции вправе дать этому суду поручение о выполнении отдельных процессуальных действий. Во исполнение этого поручения суд первой инстанции проводит соответствующее действие с соблюдением требований, предусмотренных главой 26 настоящего Кодекса. Протокол судебного заседания передается в апелляционный суд, давший поручение, и приобщается к делу.

Статья 359. Другие решения апелляционного суда, которые могут быть приняты при досудебном рассмотрении дела Апелляционный суд отказывает в принятии апелляции к своему рассмотрению, если апелляция подана лицом, не имеющим на это права.

Дело возвращается суду первой инстанции в случаях, если:

1) протокол судебного заседания не подписан председательствующим или секретарем судебного заседания - для выполнения требований, предусмотренных частью второй статьи 87 настоящего Кодекса;

2) суд первой инстанции не рассмотрел замечания на протокол судебного заседания или не предоставил предусмотренную статьей настоящего Кодекса возможность ознакомления с материалами дела - для выполнения требований, предусмотренных статьями 88 и 349 настоящего Кодекса;

3) осужденному, оправданному не была вручена копия приговора для выполнения требований, предусмотренных статьей 344 настоящего Кодекса;

4) суд первой инстанции принял апелляцию, которая не отвечает требованиям части первой статьи 350, статей 351 или 352 настоящего Кодекса, - для выполнения требований, предусмотренных статьями 353 или 354 настоящего Кодекса;

5) суд первой инстанции не выполнил требования, предусмотренные статьей 353 настоящего Кодекса, - для выполнения этих требований.

В случае заболевания подсудимого, участие которого при апелляционном рассмотрении дела признано обязательным, апелляционный суд приостанавливает апелляционное рассмотрение дела.

В случае отказа апеллянта от своих апелляционных требований и отсутствия апелляций других участников процесса, апелляционный суд выносит определение о прекращении апелляционного рассмотрения дела.

Статья 360. Сроки рассмотрения дела в апелляционном суде Апелляционный суд должен рассмотреть дело в день, определенный судом первой инстанции.

Не позже чем за три дня апелляционный суд уведомляет заинтересованных лиц путем помещения объявления на доске объявлений суда о времени и месте рассмотрения дела.

Осужденный, содержащийся под стражей, о дне рассмотрения дела уведомляется через начальника соответствующего учреждения.

В случаях, когда при досудебном или апелляционном рассмотрении дела апелляционный суд признал необходимым провести судебное следствие, истребовать дополнительные доказательства, вызвать в судебное заседание определенных лиц, сделать поручение суду первой инстанции, а также в случае особой сложности дела, он может перенести рассмотрение дела не более, чем на тридцать суток.

Статья 361. Вызов в суд апелляционной инстанции Вызов лиц в суд апелляционной инстанции осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 254 настоящего Кодекса.

Статья 362. Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции Выполнив подготовительные действия, указанные в статьях 283-287, 293 настоящего Кодекса, председательствующий разъясняет участникам судебного разбирательства их права, а также право давать объяснения по поводу поданных апелляций и выступать в судебных прениях, а лицам, подавшим апелляции, - право поддерживать апелляции или отказаться от них. Ходатайства участников судебного разбирательства должны касаться части приговора, обжалованной в апелляционном порядке, и разрешаются судом по правилам статьи 296 настоящего Кодекса.

После этого председательствующий или один из судей докладывает сущность приговора или постановления, сообщает, кем и в каком объеме они были обжалованы, излагает основные доводы апелляций и возражений других участников процесса, если они были поданы. Председательствующий выясняет, поддерживают ли свои апелляции лица, их подавшие.

Неявка участников процесса на заседание суда апелляционной инстанции не является препятствием для рассмотрения дела, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или решением апелляционного суда.

Если суд апелляционной инстанции не проводил судебного следствия, после выполнения действий, указанных в части второй настоящей статьи, председательствующий знакомит участников судебного разбирательства с дополнительными материалами, если они были поданы, материалами, поступившими из суда первой инстанции во исполнение поручений, выслушивает их объяснения по поводу поданных апелляций в порядке, предусмотренном статьей 318 настоящего Кодекса, и переходит к судебным прениям.

Судебное следствие в апелляционном суде проводится по правилам главы 26 настоящего Кодекса лишь в отношении той части приговора, законность и обоснованность которой оспаривается в апелляции.

Судебные прения в суде апелляционной инстанции проводятся в соответствии с требованиями статьи 318 настоящего Кодекса и заключаются в речах участников судебного разбирательства в отношении той части приговора, которая обжалована. Первыми выступают лица, подавшие апелляции. Прокурор, если он поддерживает апелляцию, поданную им или другим прокурором, выступает первым, а в других случаях последним.

Перед удалением суда в совещательную комнату для постановления решения о законности и обоснованности приговора суда первой инстанции подсудимому, если он принимал участие в апелляционном рассмотрении дела, предоставляется последнее слово.

Совещание судей апелляционного суда проводится с соблюдением требований, предусмотренных статьями 322 и 325 настоящего Кодекса.

Протокол судебного заседания и фиксация техническими средствами хода судебного процесса в апелляционном суде ведутся в случае проведения им судебного следствия.

Статья 363. Возобновление судебного следствия Если во время судебных прений, провозглашения последнего слова осужденным или оправданным или при постановлении решения апелляционным судом возникнет необходимость исследования новых обстоятельств дела или доказательств, их подтверждающих или опровергающих, и если эти обстоятельства и доказательства касаются обжалованной части приговора суда первой инстанции, апелляционный суд определением возобновляет судебное следствие с соблюдением требований, предусмотренных статьей 326 настоящего Кодекса.

Статья 364. Прекращение апелляционного производства В случае отказа лица, подавшего апелляцию, от своих требований и при отсутствии апелляций других участников судебного разбирательства, апелляционный суд выносит определение о прекращении апелляционного производства.

Статья 365. Объем проверки дела апелляционным судом Приговор, определение или постановление суда первой инстанции проверяется апелляционным судом в пределах апелляции. Выводы суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела, которые не оспаривались и в отношении которых в соответствии с требованиями части первой статьи 299 и статьей 301-1 настоящего Кодекса доказательства не исследовались, не проверяются.

Если рассмотрение апелляции дает основания для принятия решения в пользу лиц, в отношении которых апелляции не поступили, апелляционный суд обязан принять такое решение.

Статья 366. Результаты рассмотрения дела в апелляционном суде В результате рассмотрения апелляций на решения, указанные в части первой статьи 347 настоящего Кодекса, апелляционный суд:

1) выносит определение об оставлении приговора или постановления без изменения, а апелляции - без удовлетворения;

отмене приговора или постановления и возвращении дела прокурору на дополнительное расследование или на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции;

отмене приговора или постановления и прекращении дела;

изменении приговора или постановления;

2) постановляет свой приговор, отменяя полностью или частично приговор суда первой инстанции.

3) постановляет свое постановление, отменяя полностью или частично постановление суда первой инстанции.

В результате рассмотрения апелляций на решения, указанные в части второй статьи 347 настоящего Кодекса, апелляционный суд:

1) выносит определение об оставлении определения или постановления без изменения, а апелляции - без удовлетворения;

отмене определения или постановления и возвращении его на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, а в случае отмены определения или постановления о прекращении дела и возвращении его на дополнительное расследование;

отмене частного определения или постановления;

изменении определения или постановления;

2) постановляет свое определение, отменяя полностью или частично определение или постановление суда первой инстанции.

Статья 367. Основания для отмены или изменения приговора или постановления Основаниями для отмены или изменения судебных решений, указанных в части первой статьи 347 настоящего Кодекса, при рассмотрении дела в апелляционном суде являются:

1) односторонность или неполнота дознания, досудебного или судебного следствия;

2) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре (постановлении), фактическим обстоятельствам дела;

3) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

4) неправильное применение уголовного закона;

5) несоответствие назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденного.

Апелляционный суд не вправе отменить оправдательный приговор лишь по мотивам существенного нарушения прав подсудимого. Апелляционный суд не вправе отменить постановление о неприменении принудительных мер воспитательного или медицинского характера лишь по мотивам существенного нарушения прав лица, в отношении которого в возбуждался вопрос о применении этих мер.

Статья 368. Односторонность или неполнота дознания, досудебного или судебного следствия Односторонним или неполным признается дознание, Досудебное или судебное следствие в суде первой инстанции, если остались неисследованными такие обстоятельства, выяснение которых может иметь существенное значение для правильного разрешения дела.

Дознание, досудебное или судебное следствие во всяком случае признается односторонним и неполным:

1) если не были допрошены определенные лица, не были истребованы и исследованы документы, вещественные и другие доказательства для подтверждения или опровержения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела;

2) если не были исследованы обстоятельства, указанные в определении суда, возвратившего дело на дополнительное расследование или на новое судебное рассмотрение, за исключением случаев, когда исследовать их было невозможно;

3) если необходимость исследования того или иного обстоятельства вытекает из новых данных, установленных при рассмотрении дела в апелляционном суде;

4) если не были выяснены с достаточной полнотой данные о личности осужденного или оправданного.

Статья 369. Несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела Приговор или постановление считаются несоответствующими фактическим обстоятельствам дела:

1) если выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании;

2) если суд не принял во внимание доказательства, которые могли существенно повлиять на его выводы;

3) если при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре (постановлении) не указано, почему суд принял во внимание одни доказательства и отверг другие;

4) если выводы суда, изложенные в приговоре (постановлении), содержат существенные противоречия.

Приговор или постановление по указанным основаниям подлежат отмене или изменению лишь тогда, когда несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела могло повлиять на разрешение вопроса о виновности осужденного или невиновности оправданного, на правильность применения уголовного закона, на определение меры наказания или применение принудительных мер воспитательного или медицинского характера.

Статья 370. Существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона Существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона являются такие нарушения требований настоящего Кодекса, которые препятствовали или могли воспрепятствовать суду полно и всесторонне рассмотреть дело и постановить законный, обоснованный и справедливый приговор или постановление.

2. Приговор (постановление) во всяком случае необходимо отменить, если:

1) при наличии оснований для прекращения дела оно не было прекращено;

2) приговор вынесен незаконным составом суда;

3) нарушено право обвиняемого на защиту;

4) нарушено право обвиняемого пользоваться родным языком или языком, которым он владеет, и помощью переводчика;

5) расследование дела производило лицо, подлежащее отводу;

6) дело рассмотрено в отсутствие подсудимого, за исключением случая, предусмотренного частью второй статьи 262 настоящего Кодекса;

7) нарушены правила подсудности;

8) нарушена тайна совещания судей;

9) приговор (постановление) не подписан кем-либо из судей;

10) в деле отсутствует протокол судебного заседания или ход судебного процесса в предусмотренных настоящим Кодексом случаях не фиксировался техническими средствами;

11) нарушены требования статей настоящего Кодекса об обязательности предъявления обвинения и материалов расследования для ознакомления;

12) обвинительное заключение не утверждено прокурором или оно не было вручено обвиняемому;

13) нарушены требования статей настоящего Кодекса, которые устанавливают неизменность состава суда, предоставление подсудимому права выступить в прениях и с последним словом.

Статья 371. Неправильное применение уголовного закона Неправильным применением уголовного закона, влекущим за собой отмену или изменение приговора (постановления), является:

1) неприменение судом уголовного закона, который подлежит применению;

2) применение уголовного закона, который не подлежит применению;

3) неправильное толкование закона, противоречащее его точному смыслу.

Статья 372. Несоответствие назначенного судом наказания степени тяжести преступления и личности осужденного Несоответствующим степени тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое хотя и не выходит за пределы, установленные соответствующей статьей Уголовного кодекса, но по своему виду или размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости.

Статья 373. Изменение приговора (постановления) апелляционным судом Апелляционный суд изменяет приговор в случаях:

1) смягчения назначенного наказания, если признает, что наказание по своей строгости не соответствует тяжести преступления и личности осужденного;

2) изменения квалификации преступления и применения уголовного закона о менее тяжком преступлении;

3) уменьшения сумм, подлежащих взысканию, или увеличения этих сумм, если такое увеличение не влияет на объем обвинения и квалификацию преступления;

4) в иных случаях, когда изменение приговора не ухудшает положения осужденного.

Апелляционный суд изменяет постановление о применении принудительных мер воспитательного или медицинского характера в случаях:

1) изменения квалификации общественно опасного деяния и применения статьи Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за менее тяжкое деяние;

2) смягчения вида принудительной меры воспитательного или медицинского характера.

Статья 374. Отмена приговора (постановления) с возвращением дела прокурору, на дополнительное расследование или новое судебное рассмотрение Апелляционный суд отменяет приговор (постановление) и возвращает дело на дополнительное расследование в случаях:

1) если во время дознания или досудебного следствия были допущены такие существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые исключали возможность постановления приговора или постановления;

2) если есть основания для применения уголовного закона о более тяжком преступлении, обвинение в совершении которого осужденному не предъявлялось, если по этим основаниям была подана апелляция прокурора либо потерпевшего или его представителя;

3) если есть основания для применения уголовного закона, предусматривающего более тяжкое в отличие от установленного досудебным следствием общественно опасного деяния, по делам о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера;

4) если при апелляционном рассмотрении дела установлена такая односторонность или неполнота дознания либо досудебного следствия, которые не могут быть устранены в судебном заседании.

Апелляционный суд отменяет приговор (постановление) и возвращает дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, если при рассмотрении дела в суде первой инстанции были допущены такие существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые исключали возможность постановления приговора или постановления, в частности, нарушения, указанные в пунктах 2, 3, 4, 6-10, 13 части второй статьи 370 настоящего Кодекса.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.