авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |

«Ю. Н. 3авадовский О ДЕШИФРОВКЕ 3АПАДНОЛИВИйСКИХ НАДПИСЕй ИЗ МАРОККО В настоящее постоянно увеличивается за западноливийских надписей, ...»

-- [ Страница 9 ] --

В/f,аваmСNая Т. В., Греческое обще­ 171. Малой Азии по сведениям СтраБОН8, ство второго тысячелетия до новой эры е кн,. «Юбилейный сБОРНИR, посвящен­ и его культура, М., «Наука», 1976, ный 100-летию со ДНЯ рождения с., ил;

}., нарты. (Ин-т всеобщей 173 И. А. Джавахишвили), Тбилиси, 1976, истории АН СССР).

с. 136-144.

172. Воруховuч В. Г., Место «Киропедии»

КагаltСКUЙ Н. Н., Начало поэмы 182.

в истории гречеСRОЙ прозы, в JV'! 138, Стесихора «Разрушение Трои». (Р. Оху.

с. 268-288.

2803, fr. 1 - verso и Р. Оху. 2619, 173. ВраШUItСNUЙ И. В., Методика изу­ + + + + {г. 15а fr. 15Ь {г. 31 {г. чения стандартов древнегречеСIЮЙ кера­ «Вестник ЛГУ, сер. история •.

KMG 200).

мической тары, СА, 1976, ом 3, с. 87 ЯЗЫR, литературю, 1976, ом 2, с. 100 102. [Рез. на франц. нз.].

107. [Рез. па апгл. нз.].

{74. Воробьев В. В., Импликация и мо­ Кессuдu Ф. Х., Некоторые проблемы дальности у Диодора Кроноса, в ом 16, 183.

рапнегречес:кой философии, ВФ, 1976,.

с. 82-93.

М 12, с. 150-154.

175. Гавридов А. К., Первый встречный Кессuдu Ф. Х., Сократ, М., «МыслЬ)), в «Плутосе» I-OM Аристофана. «Вопро­ 184.

с. (МЫСJIИтели прошлого»).

сы филологии», вып. 5, Л., 1976, 1976, Рец.: ПоваРNОВ Н. Н., Че.щдае М. Н •• с. 196-203.

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ Мачаварuа//,u М. Н., ВФ, 1977,.N2 4, Откуnщunов ю. В., Греческий ЯЗЫК 197.

и проблема догреческого субстрата, в nn.

с. 171-174.

{85. Кирвадидае Н. И., Проблеыа соот­ «Балканские исследования. Проблемы истории и культуры», М., 1976, с. 188 ношеНIIЯ познания и очевиДНОСТП в гно­ сеологии Демокрита. (К истока~[ оче­ 195.

Павде/l,КО Л., Менандр - открытие видности как критерия истины), «Изв. 198.

АН ГССР. Сер. философIlII, пспхоло­ ХХ века. (О творчестве древнегреч.

гии, экономики и правю), 1976, К2 1, драматурга IY-III вв. до н. э.), С. 18-39. [На груз. ЯЗе Рез. на русск. «В lIIl1pe RНИГ», 1976, N2 4, с. 87-90.

яз.]. 199. Паршипов А. Е., Исследования пО, 186. КОдnu//,сnuй Ю., О некоторых про­ истории афинской JllOPCRoi:i державы, блемах античной живописп, «Гробница М., 1976, 200 с. (Моск. ГОС. заочн. пед.

ныряльщика» (У в. до н. э.), «Искусст­ ин-т).

во», 1976, К2 4, С. 63-68. РУКОПllСЬ представлена к депониро­ Журнальный вариант главы ИЗ книги ванию в ИН ИОН АН СССР J\'2 1044 от «Наследие античной Эллады», подготав­ 2/ХII-76 Г.

ливаемой к печати в издательстве «Изо­ 200. Саемьева О. М., Содержание поня­ бразительное искусство». тия «НУС» в греческой литературе VlI Комарова В. Я., Становление фило­ VI ВВ. дО Н. э., в.r\'g 16, с. 30-40.

187.

софского материализма в Древней Гре­ Сахар//'ый Н., Г01ШРОВСКИЙ эпос, 201.

М., «Худ. лит-ра», 1976, 397 С.

ции. Логико-гносеолог. аспект диалекти­ ки филос. познания. Автореф. дисс. на Рец.: Бемцnuй А., И вновь о Гомере, соиск. уч. степ. д-ра филос. наук, Л., ВЛ, 1977,.]\1'2 10, С. 291-297.

1976, 38 с. (Ленингр. гос. ун-т им. 202. Svelpts А., Senas griekijas saimnie ciba V gs р. Ш. е. MaciDu lidzeklis, А. А. Жданова).

Коnейnи//'а Л. В., Некоторые осо­ 188. Riga, 1976, 52 lpp. (Р. Stuckas Latv.

бенности развития искусства в восточ­ valsts univ. VispareJas vestures kate(lra.

ноионийской Греции IX - VI 1 веков Свмnuс А., Экономика Древней Гре­ до н. э., в ом 45, с. 11-21. (Рез. на ции в V веке дО Н. э. 'Учеб. пособие, англ. ЯЗ., с. 201]. Рига, 1976, 52 С. (Латв. ГОС. ун-т им.

189. Лейдерма//' Н. Л., «Поэтика» Ари­ Петра Стучки. Кафедра всеобщей ис­ тории).

стотеля и некоторые вопросы теории жанрю), «Науч. труды Свердл. пед. Сдавятu//,ская М. Н., О становлеНlIИ 203.

ин-та, сб. 259. Проблема жанра в за­ категории времени в греческом языке, рубеж. лит., вып. 1», 1976, с. 5-32. в.N~ 8, с. 115-144.

190. Лоnуша//'сьnа-Бучnо Г. Е., ДО струк­ 204. Стратидатова В. П., «Царь Эдип»

и тe)la Эдипа в творчестве Софокла.

тури го){ерiвських iMeH, в К//'. «Питання сучасноi ономастики», КИIВ, (Лекции для студентов театровед. фак.

1976, театр. ин-та), М., 1975, 36 с. (Гос. ин-т с. 238-242.

191. Лосев А. Ф., Семантющ языка и его театр. искусства им. А. В. Луначарско­ структуральное изучение, «Сб. трудов го).

по русск. ЯЗе И языкознанию», 1976, 205. TapKoeCrUU Р. Б., Эстетическая ас­ симиляция басенного жанра. (Повество­ вып. 2, с. 4-33.

Анализ работ J. Lyons «Structural вательная редакция первого перевода Ап Эзопа), (J nн,. «Новые черты в русской semantics. Analysis of Part of the VосаЬпlагу of Plato», Oxford, 1963;

литературе и искусстве (ХУН - нач.

XVIII в.»), М., 1976, С. 186-230.

«Introduction to theoretical Ullguistics», 206. Тере/l,mьев В. В., Некоторые аспек­ Oxford, 1968.

ты пробле)IЫ движения, пространства 192. Луnuя//,ов ю. В., Древнемакедон­ и времени в древнегреческой филосо­ ское государство в период его станов­ фии. (Досократовский период). Авто­ «Nuova ления и расцвета на страницах Storia universale dei ророН е della реф. ДИСС. на СОИСК. учен. степ. канд.

civita», в n//'. «Критика буржуазных фИJIOС. наук, М., 1976, 17 с. (МГПИ концепций всеобщей истории», вып. 4, им. Ленина).

207. Тере//,тьев В. В., О предыстории Казань, 1976, с. 151-166.

стоицизма, в К//'. «Философские вопросы 193. Мадu//,аусrе//,е Н. К., Семантика современной физики, математики, био­ «зрения» - «свечения» в античности логии», ВЫП. М., С.

1, 1976, 174-199.

(По поводу гомеровских '\8l1)(6;

и О досократовской натурфилософии.

ЛS'JGGtJ), в u"f2 16, с. 18-30.

194. Мидмр Т., ИсторичеСltая проза 208. Усти/l,ов В. А., КУВUЩU/l, В. И., Древней Греции, в ом 137, с. 5-24. Памовс/Сuй Ю. Н., Гусей//'ова А. С., Миро//,ова М. И., Проблема нрав­ Опыт имитационного моделирования 195.

ственного воспитания в диалогах Пла­ историко-социального процесса грече­ V В. дО Н. В., 1976, тона «Государство» и «Законы», в ом 16, ского общества ВИ,.N2 11, С. 91-108. [Рез. на англ. ЯЗ., с.53-64.

Мхuтаря//' Г. Е., О МlIровоззрении С. 222].

196.

209. ФРОдов Э. Д., Государство ДИОНИС ия Эзопа, «Вести. Ерев. гос. ун-та. Об­ в оценкеисториографии нового вре­ ществ. науки», с. 65-76.

1976,.N2 2, [На арм. ЯЗе Рез. на русск. яз.]. мени, в ом 36, с. 139-152.

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ 21 О. Фролов Э. Д., l{сенофонт и его «r\и­ Докла, «Вестник МГУ, сер. философlUl~, ропедиЛ», в.м с.

138, 243-267. 1976, М 1, с. 81-90.

211. Хайдаров П. С., о понятил беско­ 214. Ша"иров Б., К пробле1Iе сущности нечности в учении Аристотеля. «Труды в философии Аристотеля, в "n. «Мате­ Самарк. гос. ун-та», выл. риалы 5-0Й Научн. конференции аспи­ 1976, 301, с. 104-108. рантов и соискателеlI Ин-та философии 212. Хюmm В., Физическое учение Ари­ и правю, Аюra-Ата, 1976, с. 35-42.

C1I. также M.N! 6, 14, 33, 34, 46, 75, 76, стотеля и его современное значение.

(Исследование по историко-философ­ 77, 82, 84, 85, 86, 87, 88, 91, 99, 103, ской методологии фИЗIlческого позна­ 104, 105, 108,109, 111, 112, 113, 119, ния) «Изв. АН ЭстССР), 1976, Т. 25. 144, 146, 246, 301, 307, 384, 403, 456, Обществ. науки,.N! 2, С. 178-186. 491, 522, 523.

213. Чаnышев А. Н., МатериаЛIIЗ~I Э~lIIе '):~ /"."

~ ~-ц У. ЭЛЛИНИЗМ 215. Ви""оа В., 1\улыура пiзнього еллi­ Са.мохиnа Г. С., Держава первых 222.

нiзму, «BceCBiT), КИlВ, 1976, Х! 12, антигонидов. (1\ вопросу об органи­ С. 177-189. зации и структуре раннеэллинистич.

8авъялова В. П., ПреД1rетпо-логп­ государства). Автореф. дисс. на СОИСR.

216.

ческий аспект метафоры в гюшах уч. степ. канд. ист.. наук, Л., 1976, Каллимаха, в.1VR 16, с. 65-81. с. (Ленингр. Гос, ун-т им. А. А.

217. Ейnе А., Некоторые проблемы исто­ Жданова).

рии эллинизма, ВИ, 1976. М 4, с. 72- Сар"исяn Г. Х., Греческая онома­ 223.

89. стика в Уруке и проблема Graeco 218. Норосmовцев М. А., Египетская ре­ Babyloniaca, в JV2 14, с. 181-216.

[Рез. на англ. яз., с. 304-309].

лигия во времена греко-римского гос­ подства, в "n.: Норосmовцев М. А.• О Вавилонии Селевкидского времени.

«Религия древнего Египта», М., «Нау­ 224. Смп"а О. В., Замечания о каталоге ка», 1976, с. 243-253. у Аполлония Родосского, в.м 8, 219. Ношемн,,,,, Г. А., Генеалогия первых с. 105-114.

Арmакидов. (Еще раз о Нисиiiском 225. Ш оф.маn А. С., Бос точная ПОЛИТИltа остраке М 1760), в "n. «История и куль­ Александра Македонского, Нваань, тура народов Средней Ааии. (Древ­ Изд-во Нааал. гос. ун-тз, 1976, 520 с.

ность и средние века», М., 1976, с. 31- Рец..: Бо"щаnun А. Г., Лившиц Г. М., [Рез. на англ. яз., с. 168]. БДИ, 1977, Jlf2 1, с. 226-229;

Корэун, 37.

п uгулевс"ая Н. В., Месопотамия М. С., Лившиц Г. М., «Вестн. Бело­ 220.

в эллинистическую и парфянскую эпо­ русск. ун-та», 1977, М 2, с. 79.

хи, в "n. «Ближний Восток, Византия, 226. Шоф:маn А. С., Флот Александра славяне), Л., «Наукю), 1976, с. 67-94. Македонского, БИ, 1976,.N! 4, с. 215 221. Самохина Г. С., Антигон и грече­ 220.

См. также м,м ские города Малой Азии, в.м 36, 69, 148, 170, 237,480,495, с. 152-158. 514.

VI. Д?EBНlH1 РЮl. РШIСКИЕ ПРJВИНЦИИ. ХРИСТИАНСТВО ДРЕвниа РИ~[ просы роыано-германского языкозна­ ния», вып. 4, Саратов, 1975, с. 144-151.

Выхооец. В. В., Некоторые особен­ 233. Дилиmе Д., Латинские сентенции, 227.

«Musu kallM, Vilnius, 1976, ом 1, с. 20 ности эмоциональной леКСИКIl «Мета­ 22. [На литов. яз.].

морфоз» Овидия, в Ng 8, с. 226-239.

234. Дилиmе Д., Некоторые особенности 228. Вишnевс"ая Н. А., О сипонимии лирического героя Альбия Тибулла, И11ен существительных в языке басен «Литература», ВИЛЫIЮС, 1976, М 18/3, Федра, «BiCH. Киiвськоl'О ун-ту. Сер.

фiЛОЛОl'ii), 1976,.N! 18, С. 88-95. с. 21-30.

235. Дуров В. С., Лукреция и Виргиния Волощу" В. М., Децiм !Онiй !ове­ 229.

нал про становище рабiв у Римi, в риыскоii литературе и десятая сатира Ювенала, (,Вестник ЛГУ, N! 8, сер.

«Iпоаеына фiЛОЛОl'iю). Вип. 43. Львiв, история, язык, Лl1Т-РЮ), вып.

«Вища школа», 1976, с. 99-105. [Рез. 2, 1976, с. [Рез. на англ. яз.].

на русск. и немецк. яз.]. 98-103.

230. ГаmаЛllltа Л. И., Этрусские распис­ Егоров А. В., Некоторые аспекты 236.

ные вазы в Собрании Эрмитажа, е,Nй 45, политической терминологии римлян.

с. 67-86. [Рез. на англ. яз., с. 202]. и factio в литературе поздней (Pars 231. Горс"ое В. С., Политические взгляды республики и принципата), в.м 36, Сенеки, в Jv?i 16, с. 94-111. с. 158-164.

237. 8абулис Г. Н., Некоторые предпо­ 232. Дерюгиn А. А., О лексике римской республиканской трагедии, в кn. «Во- сылки александрийской традиции в 7 Вестник древней истории,.м КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ римской литературе, «нДвт. Филолог. венного ценза при комплектовании науки», 1976, М 5, с. 36-43. римской армии и его влияние на ход второй Пунической войны, «Вестн. Бе­ 238. HeHameHlto А. В., Армия в государ­ лорус. ун-та. Сер. история, философия.

ственном механизме рабовладельческо­ го Рима эпохи Республики. Ист.-право­ науч. коммунизм, экономика, право», 1976, М 3, с. 20--24.

вое исследование. Свердловск, Сред.­ 252. Рувина Е. Г., К вопросу о ро.'IИ 'Уральск. кн. изд-во, 208 с.

1976, (Свердл. юрид. ин-т). реминисценций из Верги.'IИЯ в поэтике поздней римской литературы. (На ма­ 239. Керасиди Н. Х., К вопросу о проис­ басен Авиана), «Писатель и TepllaJIe хождении жанра consolatio в римской время», 'Ульяновск, вып. с.

1975, 1, литературе, «Жанр и композиция лит.

произведения», вып. 2, Калининград, 91--92.

253. Рцхид,адае Р. С., Некоторые вопро­ 1976, с. 142-148.

сы воззрения Страбона, «Ист. сборник 240. Керасиди Н. Х., Роль исторических примеров в Consolationes Сенеки, в "Н. Ин-та истории, археологии и этногра­ фии АН ГССР», 1976, М 6, с. 168--185.

«Вопросы романо-германской филоло­ [На груз. яз. Рез. на русск. яз.].

1976, 102-110.

гии», Калининград, с.

254. Скорина Л. П., Твори Вергiлiя на Классовая борьба в конце Римской 241.

республики (по материалам античных cTopiHKax перших украiньских журв:а­ лiв. «BicH. Киiвського 'Ун-ту. Сер.

авторов). 'Учебно-методическое пособие фi.'IОлогii», 1976, М 18, с. 37-43.

по проведев:ию практических занятий со 255. С.кышд,яев А. Л., Септимий Север и студентами стационара и заочного отде­ principales, «Вестник МГ'У, сер. исто­ ления университета. (С ост. К. Корже­ рия, 1976, М 6, с. 80-91.

1974, ва, Г. Нуртазина). Алма-Ата, О воен. преобразоваllИЯХ в Римской 121 с. (Мин-во высш. И сред. спец.

образ. КазССР. Казахский гос. ун-т империи в.

256. Содо.кора А., Луцiй Анней Сенека, ИМ. С. М. Кирова. Исторический ф-т, «BcecBiT», КИIВ, 1976, М 8, с. 150--152.

каф-ра всеобщей истории).

242. Корабuв Н. т., Ганнибал, М., Вступит. ст. к публикации на укр. яз.

«НаУка», 1976,400 с. (Ин-т востоковеде­ отрывков из «Писем к Луцилшо» и ния АН СССР). эпиграммам.

Урушадве А., Катон Старший, в п",.

243. Кувuщuн В. Н., Генезис рабовла­ 257.

«Юбилейный сборник, посвященный 70 де.'Iьческих латифундий в Италии в.

II.'Iетию академика АН ГССР А. Г. Бара­ до н. э.- 1 в. н. э., М., изд-во МГ'У, мидзе», Тбилиси, с. [На 1976, 267 с. 1974, 211- 244. Кувнецова Т. И., Стред,ь",ultова груз. яз.].

258. Уmче",ltО С. Л., Юлий Цезарь, М •• Н. П., Ораторское искусство в древнем Риме, М., «Наука», 1976, 287 с. илл. (Ин-т «Мысль». 1976, 365 с.

Рец.: Штаер.каn Е. М., ВДИ, 1977, мировой.'Iитературы им. А. М. Горько­ М 4, с. 206-214;

Кувuщu", В. И., ВИ, го АН СССР).

Лоnати",а М. Г., Способы выраже­ 1978, М 4, с. 164-167.

245.

259. Федори",ова Н. Н., О некоторых зна­ ния прпказания в трактате Катона чениях беспред.'IОЖНОГО аб.'Iатива в в с. 209-225.

«De agricultura», Ng 8, латинском языке. (На материале «Мета­ 246. Мамеев Е. В., «I\нига жизни» у морфоз» Овидия), в "",. «Лексикограм­ этрусков. (К интерпретации образов матические связи в структуре языка», «пишущих демонов» па этрусских па­ мятниках), в o1lfg с. [Рез. на Воронеж, с.

87-97.

45, 1976, 103-111.

Эрмитаж. Ленинград. Римский англ. ЯЗ., с. 202]. 260.

Мамеев Е. В., Этрусское общество и скульптурный портрет. (Сост. и авт.

247.

вступит. статьи А. Вощинина, Ленин­ греческая кудьтура. Распространение град - Прага, «Аврора. - «Одеою, в Этрурии греч. сказаний. (По материа­ 1976, 203 с. [Рез. на франц. яз.).

лам Эрмитажа). Автореф. дисс. на См. также ММ 6,34,49,74,77,80,83,92, соиск. учен. степ. канд. ист. наук, Л., 1977, 23 с. (Ленингр. гос. ун-т им. 93, 110, 115, 162, 163, 218, 309, 317, А. А. Жданова). 406, 408, 495, 518.

248. Марче",ltо Г. М., Цицерон о едино­ ШАНОМ правлении (по материалам трак­ РИМСRИЕ ПРОБИВ ЦИИ тата «О государстве»), «Вестник ЛГ'У, Вед,оса Н. Н., О свободном кресть­ 261.

сер. история, язык, лит-ра», 1976, М 8, янстве в Галлии в 1-111 вв., в сб.

вып. 2, с. 143-146.

249. Муравьев С. Н., Ипполит цитирует «Античная древность и средние века», Гераклита (Нippolyt. Ref отп. Haer. вып. 12, 1975, с. 54-65.

Враги",сltая Н. В., Жанр Филостра­ вМ 16, с. 120-142.

IX. 7-10), 262.

товых «Картин», в ом 16, с. 143-169.

250. Паоуд,а",е В. П., Возникновение и 263. Горну",а М. В., Липец Ю. Г., Оий­ развитие колоната в Римской империи.

('Учеб. пособие), Рига, 1976, 20 с. (Латв. И. Н., История открытия и ис­ ",ultOB следования Африки, М., сМыслы, гос. ун-т им. П. Стучки, кафедра всеоб­ 1973, щей истории). [На латыш. яз.]. с. илл., карты.

251. Ре(JЯltо К. А., Снижение имущест- Гл. 1 - Африка в античное время.

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ Коа/l,овсnая В. И., Проблемы исто­ 264. перехода от античности к средневе­ рии Тартесса и Тартессиды. Ав·rореф. ковью, в nn. «Из иrтории RУЛЬТУРЫ Средних веиов и Возрождения», М., дисс. на соиск. учен. степ. канд. ист.

наук, Воронеж, 1971,21 с. (ВоронеЖСIИЙ «Наука», 1976, С. 17-64.

гос. 'УН-1 им. ЛСНИИСIОГО Комсомола). 278. AAtYcun И. Д., НаХОД}(lI у Мертвого 265. Ламаun В. И., Формирование рим­ 1IIОРЯ. М., «Наука», 1965, 103 с. с карт.

(Ин-т народов Азии АН СССР).

ской провинции «Азия» в историко­ reографичеСКОIll аспекте, М., 1976, 15 с;

Библия. Rниги свящ. писания Вет­ 279.

карты. (МГУ им. М. В. Ломоносова). хого и Нового завета. (1\ 100-летию Деп. ИНИОН М 896 от 17.8.76 Т. иад. Библии на РУССН. ЯЗ. (1876-1976)], 266. Лебедева Г. Е., Городской плебс по М., Изд. МОСНОВСН. патриархии, 1976, данным ранв:евизантийского заI{ОIlOда­ 1372 С.

тельства, 11.м 36, с. 179-182.

280. Е/I,аnсnая А. И., I\ОПТСЮIе рукописи 267. Нахов И. М., КИliИ3М Диона Хри­ ГОС. ПуБJIИЧНОЙ библиотеRИ им. М. Е.

состома, в.м 8, С. 46-104.

Салтыкова-Щедрина, «ПалеС'IИПСЮ!lЙ Смирnова И. К., Траян и финансы 268. сборнию, ВЫП. 20 (83), 1, 1969, 150 С.

городов ЕифИiJИИ - Понта, «ВестнИ1{ Дмгова И. Ю.• R вопросу о ходе 281.

ЛГУ», 1976. М 8. История, язык, ЛИ1-ра, становления епископальной церковной ВЫП. 2, С. 140-143. [Рез. на англ. яз.].

организации (по сочинеНИЯ1ll Тертул­ 269. Смыuмяев А. Л., "Императорские ра­ лиана п Киприана), в.м с.

16, 111-119.

бы и ВОЛЬПООТllуmЕоННИКИ в государст­ венном аппарате РИМСIОЙ империн в Коросmовцев М. А., Египет и хрис­ 282.

тианство, в nn.: Коростовцев М. А., конце 11 - начале 111 ВВ. Н. а., М., «Религия древнего Египта», М., «Нау­ 1976,26 С. (МГУ им. М. В. Ломоносова).

Деп. ИНИОН М 780/76 от 3ПУ-76 г. на», Гл. редакция восточной литерату­ 270. Стеnаnяn А. А., Поход Пета и ры, 1976, с. 285-297.

На этих страницах поставлена проБJlема Рандейский договор. (К истории внеш­ ней политики Рима в 60-е ГГ. 1 В. Н. 3.), о ВЮIадс египеТСRОЙ религии в форми­ «Сб. научных трудов аспирантов Арм. ровавшееся раннее христианство и о пед. ин-та», 1974, ВЫП. 2, С. 177-192. переЖИТRах египеТСRОЙ религии в уже 271. Стеnаnяn А. А., Рандейский дого­ СфОР1llировавшемся христианстве.

вор и коронация Тиридата Лршакида Крыве/l,ев И. А., История религиЙ.

283.

в Риме, «Историко-филологический Очерки в ·2-х ТТ., т. 2, М., «Мысль», журнал АН Ap1llCCP», 1976, М 3, с. 1976, 419 С.

171-183. [На РУССК. яз. Рез. на арм. КРЫ8едев И. А., Новые толкования 284.

яа.)..

Библии, М., «3нание», 1974, 64 с.

Тахо-Годи А. А., Художественно­ 272.

285. Лисютnun О. М., Идейные предпо­ СИlllволичесиий С1llЫСЛ трактата Порфи­ сылки христианства и их трактовка рин «О пещере нимф», в.м 8, с. 3-27.

правослаВНЫ1llИ теологами, М 16, 273. Фихмаn И. Ф., Оксиринх - город /J С. 183-195.

папирусов, М., «Наука», 1976, 343 с.

(Ин-т востоковедения АН СССР). [Рез. ПU2У/l,евсnая Н. В., Из истории со­ 286.

на франц. яз.]. циальных и религиозных движений в 274. Цирnun Ю. В., Финикийская куль­ Палестине в РИ1llСRУЮ эпоху, в nn.

тура в Испании, М., «Наукю), Гл. ре­ «Ближний Восток, Византия, славяне», дакция восточной JIИтературы, 1976, Л., «НаУКа», с.

1976, 94-109.

246 С. ИЛЛ., J,apTbl [Рез. на англ. яз.]. Рижсnuii М. И., Религиозные идеи 287.

Иа содержаnия: Гл. VI. ФИНИRийская иудаИЗ1llа в псевдоэпиграфе «3авещание ЦИВИ.JlизаЦIlЯ в Римской Испании, с. Иова», в IШ. «Бахрушинские чтения 178-205. Гл. УН. 3наменитые гадита­ 1976», Новосибирск, 1976, с. 111-131.

не, с. 206--220.

288. С а/l,овыв А. К., R вопросу о значении Широnова Н. С., Rарнутская ас­ 275. КОПТСRОЙ общины в Египте, в nn.

самблея. (К оценке роли друидов в «Ближний и Средний ВОСТОН. (ЭКОНО1llИ­ социально-политической жизни ДОрИ1ll­ на, история), М., С.

1976, 184-191.

ской Галлии), в J'& 36, С. 164-173.

289. Федосun В. А., ВО3НIшновение хрис­ 276. Шuча/l,Un Ю. А., Образное конструи­ тианских таинств и причащения. (Со­ рование мира в трактате Плотина «О. трех начальных субстанциях», в.м 16, циально-полит. эволюция христианства и обрядовая праRТИRа). Автореф. дисс.

с. 170-183.

на СОИСК. учен. степ. канд. ист. наук, C1II. таиже ММ 72, 114, 161, 22(), 286, Минск, 1976, 22 с. (Белорусск. гос. УН-Т 288, 451, 452.

им. В. И. Ленина).

ХРИСТИАНСТВО 290. Фрмов а.Д., Религия и атеизм в • аНТИЧНО1ll мире, «Вопр. научн. атеиама», Аверинцев С. С., Судъбы европей­ 277.

1976, М 20, с. 116--135.

СКОЙ КУЛI,турной традиции в эпоху 291. а nгельс Ф., H~ истории первоначвЛI,..

* Работы по истории христианства в ного христианства, М., Политивдат, настоящий указатель ВJ{,Jючены выбо­ 1976, 39 С.

СМ. также~ММ_ НО, 130, 468.

рочно.

196 КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ СЕВЕРНОЕ ПРИЧЕРНО~ОРЬЕ. ПЛЕМЕННОй МИР.

VH.

[{АВКАЗ И ЗАКАВКАЗЬЕ. СРЕДНЯЯ АЗИЯ РАБОТЫ ОБЩЕГО ХАРАНТЕРА. RСИА, 1976, М 145, с. 23-27.

СБОРНИКИ СТАТЕй Предполагается, что стела была создана одним из учеников Фидия и датируется Арешян Г. Е., Железо в культуре 420-410 гг. до н. э.

292.

л;

ревней Передпей Азии II бассеii:пе 302. Материалы по археологип Северного Эгейского моря (по данньш ПИСЫlенных Прпчерноморья. [Сб. статей), вып. 8.

источников), СА, 1976,.м 1, с. 87-99. [отв. ред. П. О. RаРЫШIЮВСКПй), Одесса, [Рез. на франц. яз.). 1976, 240 с. с плл.

293. Арсenьева Т. М., Работа сектора ан­ 303. Молев Е. А., Митридат Еsпатор.

тичной археологии в 1\)71-1974 гг., Создание Черноыор. державы, Саратов, I\СИА, нп6, J'.~ 145, с. 113-115. Изд-во Саратов. гос. ун-та, 1976, 86 с.

294. Археологичесюrе и археографиче­ ИЛJI., карты.

СКlIе исследования на террпторип Юж­ Неверов О. Я., Портретные ге~шы и 304.

ной "Украины. Сб. научн. трудов, перстни И3 Северного Причерноморья, }{иев - Одесса, «Вища школю, 1976, 6,М с. [Рез. на англ. яз., 166-182.

45, 229 с. (Одесский гос. ун-т им. И. И. Меч­ с. 2(4).

ОТКРЫТlIЯ молодых apxeo.-:rогов з'к­ 305.

никова).

Иа содержания: Добролюбс"ий А. О., раины. Научн. ИНфОР}laЦИЯ. [Сб. статей 8агинайло А. Г., Опыт сводного карто­ в 2-х ч.), ч. 1. Первобытная и скпфо­ графирования археологических памят­ античная археология, I\иев, «Наук.

думка», 1976, 43 с. (Ин-т археологпи ников (на материалах юго-западных районов Одесской области), с. 92-11 1;

АН "УССР).

8агинайло А. Г., ПредпосыЛIШ возник­ 306. Оmрощен"о В. В., Перта наукова новения денежного обращенпя в Северо­ конференцiя JIIОЛОДИХ вчених IHCTJlTYTY ЗапаДНО~1 Причерно~юрr,е. (к вопросу о Археологi'i АН "УРСР, «Археологiю, зарождении денежного обращения и Киiв, 1976, J\~ 19, С. 109-110.

экономических связей Северо-Запад­ 307. ОхотниКОIJ С. Б., Новый памятник ЭПОХII гречеСIЮЙ колонизации в Нижнем ного и Западного Причерноморья в Поднестровье, в.rvg 302, С. 201-204.

VI-IV вв. до н. Э. по иумизматическим данным), с. 162-171;

}(арыш"овс"ий 308. Памятники ювелирного искусства в П. О., Находки античных и византий­ «Золотой кладовоii» Одесского археоло­ ских монет в Одесской области, ('. 172- гического музея, 6,м 302, с. 232-237.

177;

Мальцев М. М., Посвятительные С,.ржинська М. В., Значення «При­ 309.

граффити Никония, с. 177-182;

Прu­ родничоi исторil» Плiнiя для вивчення Пiвнiчного Причорномор'я, «Археоло­ сяжню" В. П., Экономические связи Никония в VI- V вв. до н. Э. (по амфор­ Ки'iв, 1976, М с. [Рез.

19, 56-65.

rim, на русск. яз.).

ной таре), с. 182-190;

Рубан В. В., Фасосская амфора с эпглифическим Тарадаш А. М.• Памятники антич­ 310.

клеймом, с. 190-197. ного искусства в Одесском археологи­ 295. Археологические открытия 1975 г. ческом музее АН УССР, в.м 302, (отв. ред. Б. А. Рыбаков), М., «HaYKa~, с. 224-232.

1976, 602 с. "Указатель статей к журналу «Совет­ 311.

ская археология~ за 10 лет (1967 21)6. reHiHIJ В. Ф., Деякi питання розвит­ 1976 гг.), СА, 1976, ом 4, с. 258-295.

ку археологiчноi науки, «Археологiя», Н:и'iв, 1976,.м 19, с. 3-10. [Рез. на 312. Художественная культура и архео­ русск. яз.). логия античного мира (Сб. памяти В. Ф., Смирнова С. В., Все­ Б. В. Фармаковского), М., «Наука», 297. reHiHIJ союзна наукова копференцiя «HOBiTHi 1976,240 с. (Ин-т археологии АН СССР).

Расписан в указателе за 1975 г. СМ.

досягпення радянських археологiм, «Археологiю, КИJВ,.м ВДИ, 1978, М 1, ом 442.

1976, 19, См. также ММ 146, 151, 384, 403, 417.

с.111-118.

Даис-Рай"о Г. А., лет Одесско­ 298.

302, му археологическому музею, в.м с. 5-15. БО~ПЗРGЕ{9ffi ЦАрстао В. А., Зображення peMic 299. I.MiHcb"a Арсеньева Т. М., Шед,ов Д. Б. Ис­ Нlшiв на античных виробах з пiвнiчного 313.

следования в Танаисе, в М 295, Причорномр'я, «Археологiя~, Н.и'iв, вип. 20, с. 31-36. [Рез. на русск.

1976, С. 108-109.

яз.). 314. Блаватс"ий В. Д., О Рескупориде 300. }(астанаян Е. Г., Группа античной первом, СА, 1976, И2 4, С. 56-62.

[Рез. на франц. яз.).

археологии ЛОИА АН СССР в 1971 Васильев А. Н., R вопросу о собы­ 1974 гг., КСИА, 1976, М 145, С. 116- 315.

118. тиях 438 г. до н. э. на БОСllоре, в "н.

301. Леснu,ч"аяМ. М., Аттическая стела «Проблемы отечественной исторпи~.

из Одесского археологичеСIЮГО lI1узея, ч. 2, М.- Л., 1976, с. 154-176.

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ М. М., Население ан­ Петерс В. Г., Голубева В., Па­ 316. Fepacu;

llQea 8.

332.

тичной Фанагории по палеоантрополо­ ни/t А. Н., ШиnаКОIJ Е. А., РаСКОIlI\И ГllчеСI\ИМ данным, НСИА, 1976,.м 145, Михайловской экспедиции, в Jv~ 295, с. 109-112. с. 379.

317. Грацианс"ая Л. Н., Место полити­ РаСRОПlШ поселеНИlI античного времею!.

чеСI\оii истории Боспора в (,Географии» 333. СlIла/tтъева П. Ф.. Спиралевидные Страбона, в КН. «Древнейшие государ­ подвеСl\П Боспора, в "'& 45, с. 123-137.

ства на территории СССР. Материалы и [Рез. на англ. яз., е. 203).

исследования 1975 г.», М., «НаУI\Ю, COlOJtbCKua Н. Н., ТамаНСl\ИlI толос 334.

1976, с. 6-20. и резиденция Хрисалиска. (Археол.

318. Грач Н. Л., Свинцовые гири ИЗ Ним­ и архит. памятВIШИ). М., (,Наука), фея и иеI\оторые вопросы БОСПОРСl\ОЙ с. 3 л, илл. (Ин-т археоло­ 1.976, 1. весовой метрологии, в.м 45, с. 183- гии АН СССР).

200. [Рез. на англ. ЯЗ., с. 204). Соnова П. К., Местные племена 60С­ 335.

319. Дмгору"ов В. С., ФанаГОРИЙСI\ая ПОРСI\ОГО государства. (По письменныы винодеЛЬDЯ 1-11 вв. н. э., НСИА, источникам l [ данным археологии), IJ кn.

1976, вып. 145, с. 78-83. Соцпально-экономичеСI\ие проблемы 320. Кастанаян Е. Г., Ас"иркина Т. Ф., всеобщей псторпи, Хабаровск, 1975, Ве.лова Н. С., Виноградов Ю. А., Го­ с.3-21.

рснчаровский В. А., РаСRОIlRИ Порф­ 336. Шадъкевич А. А., Архитектурное мия, в.м 295, с 332-333. исследоrание Царского кургана, 321. Коровина А. К., РаСI\ОIlКИ Тмутара­ в.м 45, с. 138-165. [Рез. на англ. яз., I\ани-Гермонассы, в.м 295, с. 128-129. с. 204).

322. Кубданов М. М. Руины древней Rpe- Курган находится около Нерчи.

I10СТИ. (Об археол. наХОДRах Эl\СIlеди­ Шмов Д. В., Скульптурное надгро­ 337.

ции Ленингр. Музея истории религии бие из Тапаиса, НСИА, 1976,.м 145, и атеизма на Нерч. ПОЛУОС'Iроnе), (,На­ с. 98-101.

YRa и религия», 1973,.м 2, с. 56-60. См. таl\же.м 163.

323. Кубланов М., Следы христианства в язычеСRО~[ некрополе. (О раСRОПI\ах ХЕ [СОВЕС в Илурате. По материалам археол.

Античная скульптура Херсонеса. (Ка­ 338.

ЭRспедиции Ленингр. Музея истории, талог сост. А. П. Иванова, А. П. Чу­ религии и атеизма), «HaYI\a и религию, бова, Л. Г. Нолесникова 11 др.). Под 1976,.м 7, с. 60-63.

общ. ред. С. Н. Бибикова, Ниев, (,Мис­ Марчеll"О Н. Д. Новые виды Бос­ 324.

тецтво», 1976, 342, с. с илл.

ПОРСI\ОЙ ЭЛЛИНИСТIlчеСI\ОU керамИlШ, 339. Велов Г. Д., НераМИI\а Еонца V НСИА, 1976,.м 145, с. 51-54.

IV века до н. э. из некрополя Херсо­ 325. Марченко Н. Д., РаСКОПI\И Панти­ неса, IJ ом 45, с. 112-122. [Рез. на англ.

Rапея, в.м 295, с. 356-357.

нз., с. 203).

326. МаСlleнниксв А. А. Население Бос­ 340. ВедОв Г. Д., Терракотовая голова порского госурарства в VI-II ЕВ. дО ГераI\ла из Херсонеса, СА, 1976,.м 4, н. э. АВТGреф. /l.исс. на СОИСl\. степ. l\анд.

е.203-208.

ист. паУI\, М., 1976,20 с. (Ип-т архео­ Терракота относится к III в. до н. э.

логии АН СССР).

327. М асленни "св А. А., РаСКОПI\И Бос­ Жеребцов Е. Н., Новые данные к аг­ 341.

рарной истории Херсонеса IV-I вв.

порского nеllРОПОЛЯ ОI;

ОЛО с. Золотое до н. э., НСИА, 1976, вып. 14.5, с. 14 на l\ерчепском ПОЛУОС1 р(ве, в.м 295, с. 358-359. 18.

342. 8едгенuдае А. А., Исследование Се­ Ориентировочная дата захоронений веро-Западного участка античного те­ IV-I вв. дО П. э.

атра в Херсонесе, НСИА,.N'~ 328. Маслеnnи"св А. А. Скорченные по­ 1976, 145, гребения в грунтовых некроп(~лях бос­ с.28-34.

343. 3убаръ В. М. Подбойные могилы ПОРСl\ИХ городов, СА, 1976,.м 3, с.112 Херсонесского не}(рополя, в ом 305, 127. [Рез. на франц. яз.).

329. Момв Е. А., Шестаксв С. А., Ма­ с.39-40.

8убар В. М., Про сарматсы\йй еле­ рышев Р. Ф., РаСI\ОПЮI l\итэя, в 344.

мент у пiзньсантичному XepcoHeei,.м 295, с. 267.

«Археслогiя», НИIВ, 1976, вып. 20, 42 Предварительная дата городища­ 46. [Рез. на PYCCI\. яз.).

IV в. ДО н. э.- IV в. Н. э.

345. 3убаръ В. М., Рыжов С. Г., Рас­ 330. М мча нов А. А., Высшие магистра­ КОПI\И некрополя Херсонеса, IJ м 295, ты Танаиса II-III веков н. э. И про­ исхождение дуалистичеСRОЙ системы с.327-328.

346. Кадеев В. 1., До питания нро вiль­ его )·строЙстrа, в "n. (,Проблемы исто­ рии СССР», 5, М., 1976, с. 71-85. новiдпущеШJIIкiв з грецышми iменами у XepcoHeci Таврiйському, «ВiCH.

331. Петерс В. Г. Нраснолаковая Еера­ Харн. ун-ту», 1976, 145, е. 98-102.

мика из рас}(опок Михаi~ловского посе­ ления, hСИА, 1976, БЫП. 145, с. 88- 347. Кадеев В. И., Н вопросу о «царство­ ванию) Девы в Херсовесе, неИА, 91.

Быи. 145, с.

1- пач. 11 в.

Датир)"ется керашша н. э. 1976, 2-13.

НРИТИНА И БИБЛИОГРАФИЯ возвышеннос.ТII ~Iежду первой и второй Кадеев В. П., Романчук А. П. Рас­ 348.

поперечными балка~1И, в JVi295, с. 348 копки в портовом районе Херсонеса, 8.м 295, с. 330-331. 349.

Кал.!tьшова В. А., А. А., 366. KY3b"ten~oВ. И., Исследование рим­ 349. KOHoea.'Lofl."1.

ских слоев Никонпя, в 302, с. 218 Маслов С. П., Курганы 11 грунтовой могильнпк У дер. Заозерное, в.м 295, 224.

с. 331-332. 367. Мааараmи С. Н., «Мегарские. чаши 350. Крумико,о. И. Т., Саnрыкин С. Ю., из раскопок Ольвии, в ом 305, с.

Гераклейская экспедиция, 8.11/9 295, 35-37.

с.345-346. 368. Jl-fарчещ'iО К. К., Домаnский Я. В., Орлов К. К., Краснолановая Головачева Н. В., Раскопки поселений 351. Repa античного времени на БУГСКОlll лимане, мика из раСIОПОК античного театра в в ом 295, с. 357-358.

Херсонссе, в.11/9 305, с. 40-41.

352. Пuчuкян И. Р., Алтарь Паrпада в 369. HUlumuna И. П., Эволюция пнсти­ Херсонесе, СА, 1976, М 3, с. 248-255. тута проксеIIИН в Ольвии, «Научн.

[Рез. на франц. яз.]. труды Свердловсн. юрид. ин-та», 1975, 353. Ромаl-/,ЧУК А. И., Херсопес VI- вып. 44, с. 128-146.

первой пол. IX в. (Учеб. пособие). Оmрешк() В. М., Позднеархаические 370.

Свердловск, 1976, 42 с., 3 лист. илл., поселения Березанского лимана, (Уральск. гос. ун-т им. А. М. Горь­.7'fg 305, с. 31-33.

371. Прумо В. И., MaCMHnи~oв А. А., кого).

Федоров В. Н., О дорической архи­ Ольвийская экспеДIIЦПЯ, в ом 354. 305, тектуре греческого Херсонеса. (Археол. 38'1-382.

с.

данные), «Проблемы развития зарубеж. Рубаn В. В., Оmрешко В. М., Рас­ 372.

искусства», '1974, вып. 4, с. 22-30. копки поселения Чертова тое П, /J 355. Чубова А. П., Характерные черты Jv. 295, с. 387.

Исследован культурпый слой и строи­ искусства Херсонеса IY -Н ВВ. дО н. э., «Пробле~IЫ развитпя зарубеж. тельные остатки УI в. до н. э.

IIСКУССТВа», 1974, вып. 4, с. 17-22. 373. Рубан, В. В., Вуйских С. В., Ис­ 356. Чубова А. П., Федоров В. Н., Воп­ следования в урочище «Дидова хата», в ом 295, с. 386.

росы реконструкции ЖIIВОШIСПЫХ над­ гробий Херсонеса, КСИА, 1976,.1\'2 145, В числе находок имеется ольвийская с. 3-8. монета «борисфен» и ольвийсная посу­ 357. Щемов А. Н., Полис II хора, СIШ­ да. Датировка памятника IV -III вв.

ферополь, «Таврию, 1976. 175 с. с илл. дО И. э.;

исследуется также римский (Археолог. памятники Крыма). лагерь I-II вв.

374. РусеЯf:ва А. С., Рельефнi зображеННJI О раскопках Херсонеса.

См. таюке M~2 Дiонiса та Арiадни на посудi 8 Оль­ 159, 161, 394.

Bi'i, «Археологiя», Ки'iв, 1976, вип. 20, с. [Рез. на русск. яз.].

36-42.

ОJIЬВИЯ И ЕЕ РАЙОН СеlеРСlая Н. М., Архаическая ке­ 375.

рамика И3 Никония, в.М 302, с. 84-95.

358. Ашрафuан, А. А., Ионипсний сосуд 376. Се~ерская Н. М., Раскопки Нико­ V в. дО Н. Э. из Роксоланского городища, МАСП, ВЫlI. 4, Одесса, 1972, с. 218- ния, в.м 305, с. 392.

219. Античное городище ус. Роксоланы.

359. BYUCliUX С. В., Городище Мыс в си­ Сон, Н. А., К исследованию ниж­ 377.

него города Ольвии, в JVi 305, с. 33-35.

стеме обороны Ольвии, в.м 305, с. 37 Шuлu~ К. К., К вопросу о западной 39. 378.

границе Нижнего города Ольвии, 360. Вураков А. В., ОmреШIО В. М., КСИА, 1976, вып. 145, с. 72-77.

Byuclux С. В., ДудlUн, В. П., Развед­ ки периферийного и геофизического от­ См. также М 160.

рядов Ольвийской экспедпции, в JVi 305, с. 311.

3агuн,аuл() А. Г., Работы скифо-ан­ ПРОЧИЕ ОБЛАСТИ СЕВЕРНОГО 361.

ПРИЧЕРНОМОРЬЯ тичной экспедиции, в ом с. 323 305, 324.

КмЙ.м.ан, И. В., К стратиграфии Исследование античного Никония. 379.

КаРЫШК()8C1i.UU П. О., Из JIСТОРИИ напластований римского времени в Ти­ 362.

ре, в ом 302, с. 109-119.

Ольвии В раннеЭJrлинистическое время 380. КмЙ.м.ан, Н. В., КравчеltКО А. А., (К IOSPE, 12, М 25), в NI 302, с. 212 Со" Н., Раскопки в г. Белгород-Дне­ 215.

Л. В., Жилые кварталы СТРОВСЮllr Одесской области, в ом 295, 363. KOneUKUlta Березанского поселения, в с.

JVi 295, 335-337.

с. Раскопки античной Тиры и средневе­ 340-341.

Крыжuцкuu С. Д., Подводные ис­ 364. кового Белгорода.

сдедования Ольвийской экспедиции, Диа:ман,m Э. Н., Поселение и мо­ 381.

в.м 295, с. 347. V -III гильник вв. до н. э. на месте Приморского буш.вара в Одессе, 365. Крыжuц~uй С. Д., Кудреnко А. Н., в ом с. 2п4-212.

Раскопки в верхне:.\1 городе ОЛЬВИИ на 302, КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ ПЛЕМЕННОй мир Дашевская О. Д., Голеnцов А. С., 395.

Михдиn Б. Ю., Старче//ко Е. В., Рас­ Бессапава С. С., Нулът Табити-Ге­ копки на Беляусе, в ом е.

2.95, 321-322.

.882.

етии у скифов, е ом 305, с. 24-25. I1Iатериал городища и его некрополя.883. Богданова Н. А., Гущunа Н. И., Ло­ IV охватывает время с в. до н. Э. по бода Н. Н., Могильник Скалистое 1 в. н. э.

Ковадева И. Ф., Костеnко В. И., в Юго-Западном Крыму (I-III вв.), 396.

СА, 1976, ом 4, с. 121-152. [Рез. на Новые иеточники по истории сармат­ франц. нз.]. ских племен Северного ПричеРНОll10РЬЯ.

Брашunскuй И. Б., Аттическая рае­ (К иееледованию Подгороднянеких сар­.884.

матскпх могильников), в кn. «Неко­ писная и чернолаковая керамика V в.

торые вопросы отечественной историо­ до н. э. из Елизаветовского могильни­ графии и ИСТОЧНИI\оведенпя», вып. 3, ка, в :м 45, с. 98-111. [Рез. на англ.

яз., с. 203]. Днепропетровск, 1976, с. 79-95.

Изучение керамики имеет значение для Ирuс Х. И., О впускных погре­ 397.

реконструкции истории греко-варвар­ бениях эпохи раннего железа в кур­ ской торговли в Северо-Воеточном ганах долины СаЛГllера, СА, И22, 1976, Причерноморье. с. 240-245.

Брашunскuй И. Б., За~rетки о тор­ :385. Кузь~tunа Е. Е., О семантике изо­ 398.

говле Елизаветовского поселения на бражений на ЧеРТОМЛЫЦI{ОЙ вазе, СА, Дону, НСИА, вып. с.

1976, 145, 68- 1976, ~2 3, с. 68-75. [Роз. на франц.

71. яз.].

:386. Брашunскuй И. Б., М:арчеnко MaKcu.lfe1LKO В. Е., О стоянках ко­ 399.

К. К., 3асецкая И. Л., Исследования чевого населения Нижнего Дона в Елизаветовского городища, в ом 295, скифское время, «Изв. Сев.-Кавк. на­ е. 114-115.

учн. центра высш. школы. Обществ_ ЕЛIшаветовское городище крупнейшее наУI{И», Ростов н/Д, ом с.

1976, 3, 101 поселение СIШфского периода на ниж­ 104.

нем Дону.

:387. Брашunскuй И. Б., КоТ/ыдов В. Л., М асдеnnиков А. А., Этническая 400.

принадлеашость погребений в IaMeH Раскопки Елизаветовского могильни­ ных ящиках Восточного KpЫ~la, КСИА, ка, в ом 295, с. 113-114.

вьш. с.

ИlI1еются находки V в. до н. э. 1976, 145, 19-22.

401. Моружею.о А. А., Косиков В. А., ;

188. Виnоградов В. Б., ЛетреnlО В. А., Работы лесостепной скифской экспе­ Новые источники по изучению сармат­ диции, в ом 295, с. 367-368.

екой эпохи в Чечено-Ингушетии, «Ар­ Находки свидетельствуют об интен­ хеол. этнограф. сб.», Грозный, 1976, сивных связях с гречееким миром (VI 4, 64-71.

вып. с.

:389. Высотская Т. Н., СIОРЫЙ С. А., Ра­ IV вв. до н. э.).

боты на Неаполе Скифском и в его ок­ Нuкудuцэ И., Раскопки на гетском 402.

могильпике и поселении, в.м 295, руге, в :м 295, с. 315-316.

с. 473-474.

Находки датируются 1 в. до н. э.­ Раскапывались памятники вв.

III в. н. э. IV-I.390. Гветадае Д. Л., Ниммерийский воп­ до н. э.

рос в советской историографии, «Ист. Оnайко Н. А., О воздействии грече­ 403.

сборник Ин-та истории, археологии и ского искусства на меотоскифский зве­ риный стиль (к поетановке вопроса), этнографии», 1976, ом 5, с. 48-66.

СА, 1976, ом 3, с. 76-86. [Рез. на франц.

[На груз. яз. Рез. на русск. яз.].

:391. rYQloea А. В., Поселение и могиль­ яз.].

ник римского времени Молога 11, Островерхов А. С., Древнегрече 404.

е.IV' 295, с. 319-320. ское поселение ремесленнико13 близ Материалы находок датируются 1- устья Днепра, в :м 305, с. 30-31.

III вв. н. э.

С. Б., Раскопки антич­ 405. Oxomnuloe :392. Гущunа И. И., О работе крымской ных поселений в Нижнем Поднестровье, ЭIспеДИЦИII Гос. Исторического музея, в.м 295, с. 373--374.

в JV' 295, с. 320.

4.06. Лодосunов А. В., Скифы, сарматы и Исследованные погребения датируют­ геты в и ех Ponto~ «Tristia» «Epistulae 1- тя в. н. э.

Овидия, в 11~. «Древнейшие государства ДаnUдltN. В., Уварова Н., «Скиф­ :393.

на территории СССР. Материалы и ис­ ское золото», «Декоративно!.' искусство следования 1975~, М., с.

1976, 21-40.

СССР», ом с.

1976, 7, 26-30.

407. Л оТ/ава Е. А., Об истоках традиций.894. Дашевская О. Д., Каменные скле­ и эволюции форм скифской скульптуры, пы Беляусского могильни}\а, ItСИА, СА, 1976, ом с. [Рез. на 1, 108-122, вып. 145, с. 55-60.

1976, франц. нз.).

Вышеназвапные склепы - это, по-ви­ R Раев Б. А. хронологии римского 408.

ДИМОIl1У, усыпальницы, построенные гре­ импорта в сарматских курганах Ниж­ ками в период Херсонесского господ­ него Дона, СА, 1976, ом 1, с. 123-134..

ства и вторично ИСПОЛЬ30В8нные для [Рез. на франц. яз.].

позднескифских захоронений.

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ 409. Рик,м,аn 9. А., О романизации насе­ Публш:уе:мые материалы имеют зна­ ления карпато-дунайских областей в ченпе ;

lЛЯ понимання идеологичеСЮIХ первой половине 1 тысячелетия н. э., пре;

:rстаЕлений позднескифского насе­ в кn. «Карпатский сборнию, М., 1976, :хенпя.

27-30.

с. ТереНОЖl.иn А. И., Киr.rмериU:цы, 416.

Рик,м,аn А. Этническая исторпя Кпев, «HaYI,. думка», 19"j1fi, 223 с.

9.

410.

с илл. (Ин-т археолоПlИ АН УССР).

населения Поднестровья и прилегаю­ 417. Хазаnов А. М., Роль рабства в про­ щего Подунавья в первых н. Э.

Bel,ax Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. д-ра цессах 1;

;

'lасrообразованпя у кочеВНll­ 1976, ист. наук, М., с. (Ин-т этно­ IЮВ евразпii:СIШХ степей, в "н. (,Станов­ графии им. Н. Н. Миклухо-Маклая :Iенпе H;

IaccoB и государства», М., «HaJ' АН СССР). ка». 1976, с. 249-279.

411. Рик,м,аn 9. А., Гросу В. И., Сели­ 418. Хазанов А. М., Социальная исто­ рил СКIIфов. Автореф. дисс. на сопсн.

ще черняховской культуры Корпач, учен. степ. д-ра ист. наук, М., 1976, в.м 295, с. 475-476.

Находки III-IV вв. н. э. 42 с. (Пн-т этнографШI ШI. Н. Н. МIlН­ 412. Си,м,оnеnко А. В., Новые сарматсюre.'Iyxo-l\fаR:хая АН СССР).

погребения Нижнего Поднепровья, 419. Чернецкuй о. Е., Новый apxeo:Io в.м 305, с. 41-42. гичеснпii па~IЯТНИК скпфСКOI"l медицп­ Основное количество погребений ПРИ­ ны, «Сов. здравоохранение», 1976,.м 2. с. 79-81.

надлежит к 1 в. до н. Э. - 1 в. н. э.

Скифо-сибпрский звериный стиль в 420. Шра.м.ко В. А., Раскопки Бельского 413.

искусстве народов Евраюш. (Сб. ста­ городпща и могильника (,Скоробор», тей. Отв. ред. А. И. МСЛЮI{ова и в.М 295, с. 408-409.

М. г. Мошкова), М., «HaYRa», 1976, 421. Яковенко 9. В. Древнейший памят­ с. (Ин-т археологии АН СССР). нин ИСRусства скифов, СА, 1976,.м 2, На содержапия: Идьиnская В.А., Сов­ с. 236-240.

422. ЯцеНIiО И. В., Попова Е. А., Ис­ ременное состояние проблемы скиф­ следования западных кварталов СRИф­ ского звериного ст.иля, с. 9;

Вдэк В. В., К вопросу об истоках скифо-сарматско­ ского поселения в Евпатории, в.м 295, го звериного стиля, с. 30;

ХаааnовА. М., 413-414.

с.

Шкур ко А. И., Социальные и рели­ См. также.\~.м 299, 335, 344, 361, 384, ГИОзные основы СRИфского искусства, 426, 429, 430, 458.

с. 40;

Onaur;

;

o Н. А., Звериный стиль и античный мир Северного Причерно­ морья в VII-IV вв. до н. Э., с. 66;

КАВИА3 И 3АНАВНА3ЬЕ С,м,ирnов К. Ф., Савромато-сарматский.4бра;

tfоеа М. П., Каnте,м,иров 9. С., 74;

звериный стиль, с. Шкурко А. И., 423.

О локальных различиях в искусстве Череliовская о. В., Исследования в цен­ тральных районах Северного Кавка­ с. 90;

jj!fелю­ лесостепной Скифии, за, в.....'9 295, с. 103-104.

кова А. И., К вопросу о взаимосвязях СЮlфСКОГО и фракийского искусства, Погребения датируются второй пол.

с. 106;

Яковеnко 9. В., Предметы зве­ 1 тыс. дО Н. э.

424. Адеliсеева Е. 11/.• Находка в Анапе, риного стиля в раннеСКИфСКIIХ шшят­ (,Природа», 1976, ']\"23, с. 30-35.

никах Крыма, с. 128;

Либеров п. Д., Локальные особенности звериного сти­ 425. Алексеева Е., Сокровища анапской зещПI. (Об археологических находках ля среднедонской культуры и отра­ жение связей с внешним миром, с. 138;

античной эпохи), «Наука и жизнь», Техов В. В., О некоторых предметах 1976,,]\'2 1, с. 120-123.

скифского звериного стиля из памят­ 426. А.л.ексеева Е. П., Этнические связп ников южного склона главного Кав­ сарматов и ранних алан с местным на­ селением Северо-Западного Кавказа 153;

М аnце­ казского хребта, с.

(II1 В. дО н. Э.- IV в. н. в.), ЧеРRесск, вич А. П., Находка в Запорожском Ставроп. RH. изд-во. Rарачаево-Чер­ кургане (к вопросу о сибирской кол­ кес. отде.ление, 1976, 166 с. (Карачаево­ лекции Петра 1), с. 164;

Шра;

ttко В. А., Новые находки на Бельском городище ЧеРRес. науч.-исслед. ин-т ЭRОНОМIl­ ки, истории, языка и литературы).

и некоторые вопросы формирования и 427. А.л.ексеева Е. М., Родnиn Н. Н., семантики образов звериного стиля, с. 197;

Клейn Л. С., Сарматский та­ Савостина Е. А., С,м,ирnова Т. 1IJ., Усачева О. Н., Фродова Н. А., Цветае­ рандр и вопрос о происхождении сар­ 228.

матов с. ва Г. А., гор гиппия и ее окрестности, '414. Содо,м,оnик E.l., Таври i TanpiKa. в.м 295, с. 105-108.

428. Алиев В. Г., Кувшинные погребе­ (Про походження eTHoHir.ra i тоионiма), «Археологiю, КИIВ, 1976, вип. 2(), ния античного периода в г. Нахиче­ с. 46-50. [Рез. на pyCCR. яз.]. вани, (,Изв. АН АзССР. Сер. истории:.

415. Сы,м,оnович 9. А., Подражания аму­ фIIЛОСОфш! и права», 1976, М 1, с. 73 84. [На аэерб. яз. Рез. на русск. яз].

летам из египетского фаянса в Нижнем 429. Адuев Играр, Алиев В. Г., О сарма­ Поднепровье, КСИА, вып.

1976, 14!'i.

с.86-87. TO-R.1aIIСIШХ памятниRах на террито КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ рии Нахичеванской АССР, СА, 1976, 444. Га;

чкре.n:идзе Г., R lIсториоrрафии М 1, с. 178-186. [Рез. на франц. яз.). РlIтона, найденного в l\[тисдзири, в кн.

430. А.n:иев Нграр, Ас.n:аnов Гардашхан, «ДзеГЛlIС Мегобарю) «Друзья па![ят­ Племена сармато-массагетоалапскоrо ников культуры»). Сб. 41, Тбилиси, круга в Азербайджане, в Jv'9 14, с. 218- с. [На груз. яз. Рез.

1976, 17-20.

237. (Рез. на англ. яз., с. 302-303). 72).

на русск. яз. с.

431. Аnакидае А. М., Лордкunанuд- Давудов О. М., Гаджиев Ю. М., 445.

ае Г. А., РаСIЮПКИ Питиунта, в.м 295, Раскопки Мугеранского могильника, с. 481. в.!V';

295, с. 118-119.

Датировка материала HaXOAOI{ IV- Дата lI10гильника 111 в. до н. э.

УI вв. н. э.

446. Д авшаnuдве Ц. О., Памятники ранпе­ 432. Араке.n:яn Б. Н., Очерки по истории античного периода из Квемокартли.

искусства древней Армении (VI в. (По изделиям ремесленного производ­ до н. э.- 111 в. н. э.), Ереван, 1976, ства), «Вестник Гос. Музея Грузии 124 с., 57 л. илл. (Ин-т археологии и АН ГССР», 1976, т. 32, с. 118-148.

этнографии АН АрмССР). [На ари. яз. Данue.n:ян а. Л., HeKoTotble эпизо­ 447.

Рез. на англ. яз.). ды истории Парфянского государства 433. Араке.n:яn Б. Н., Качаmряn Ж. Д., в освещении Мовсеса Хоренаци, «Ис­ Раскопки столицы древней Армении - ТОРИlю-фплологичеСКИIr журнал АН Арташата, в JW 295, с. 507-508. АрмССР», 1976, М 3, с. 157-170.

Обнаружены погребеНlIЯ античного вре­ [На армянск. яз. Рез. на русск. яз.).

мени.

Джавахишвилu К. А., Парфянская 448.

434. Ахжедов Г. М., Бабаев Н. А., Га­ печать из Урбниси, «Изв. АН ГССР.

диров Ф. В., Раскопки на античном и Сер. истории, археологии, этнографии, средневековом городищах Rабалы, истории искусства», Тбилиси, 1975, вМ с. 498.

295, М 4, с. 113. [На груз. яз. Рез. на русск.

435. Бабаев Н. А., R вопросу о возник­ яз. с. 122).

новении государства Албании (Rавказ­ По композиции изображения II дате ской), «Изв. АН АзССР. Сер. историп, погребального комплекса печать дати­ философии, нрава»,.N'2 4, 1976, руется 1 в.- нач. 11 в. н. э.

40-51.

С.

449. Джоджуа В. Ш., Грузинские топо­ 36. Бжаnuя В. В., Ерохин О. Г., нимы в греческих псточниках, «Топо­ Ошаев М. Х., Разведки в Бажеичанских нимика», Тбилиси, 1976, вып. 1, песках, в JW 295, с. 111-112. с. 432-451. [На груз. яз. Рез. на русск.

Встречается античная керамика. яз.).

7. Бo.n:mунова А. Н., Аргонавты и Кол­ Ереваnци А., История войн. Пер.

450.

хида, «Известия АН ГрузССР, сер. ис­ с древнеарм., предисл., коммент. и тории, археологии, этнографии и ис­ указ. Л. С. Данлианидзе, Тбилиси, тории искусства», 1976, М3, с.37-44. «Мецниереба», 1976, 101 с. (Rомис.

Публииация доклада на Всесоюзной по источникам истории Грузии АН научной конференции «Античные, ви­ ГССР. Иностр. источники истории Гру­ зантийсиие и местные традиции в стра­ зии) [На груз. яз.).

нах Восточного Причерноморья», 451. ЕреJ.tЯН С. Т., Политические отно­ Тбилиси, 27 мая 1975 г. шения Валарша 11 с Римом и парфя­ 438. Вани. Археологические раскопки. нами, «Историко-филологический жур­ Вып~ 11, Тбилиси, «Мецниеребю), 1976, нал АН АрмССР», 1976, М 4, с. 37 248 с. (Ин-т истории, археологии и эт­ 56. [На арм. яз. Рез. на русск. яз.].

нографии им. И. А. Джавахишвили). 452. ЕреJ.tЯН С.Т., Раздел царства Вели­ [На груз. яз. Рез. на русск. яз.). кой Армении в 224-253 гг. между 439. ВардуJ.tЯН Г. Д., Государственные сасанидски}[ Ираном и Римской импе­ религиозные культы армян (УII в. рией, «Ист.-филол. журнал АН до в. э.- в. н. э.), «Вестник МГУ, IV АрмССР», Ереван, 1976, М 1, с. 67 сер. история»,.м с.

1976, 2, 78-91. 88. [На арм. язык. Рез. на русск. яз].

440. Воронов /О. Н., Гиевос, СА, 1976, 453. Есаян С., Каланmарян, А., Антич­ М 4, с. 42-55. [Рез. на франц. яз.). ный некрополь Ошакаиа, «Вестник Античное поселение в Абхазии. общественных наук АН АрмССР», 441. Габриэ.n:ь?н Г. Г., История армяв­ 1976, М 12, с. 27-40. [Рез. на арм.

ской философии. (От начала до наших яз.).

дней), Ереван, Изд-во Еревав. гос. уп­ Раскопки некрополя расширили наши та, 1976, 502 с. (На ap~l. яз.). представления об уровне развития и 442. Гамоев Р. К., Исследование поздне­ характере материальной культуры Ар­ античных могильников в Юго-Осетии, мении в античную эпоху.

в JW с. 484-486.

295, Есаян А., Древняя культура пле­ 454.

443. Гагошuдзе Ю. М., Материалы к ис­ мен Северо-Восточной Армении III 1 тыс. до н. э., Ереван, Изд-во АН тории злаТОкузнечества в Грузии (1 пол. 1 тыс. до н. э.), «Вестн. Гос. АрмССР, 1976, 270 с. с илл.

музея Грузии АН ГССР», т. 32-В, 1976, 455. Каmва.fЯН М., 13-0е и 18-0е сатрап­ с. 5-38. [На груз. яз. Рез. на русск. ства Ахеменидского владычества, яз.]. «Вестник общественных наук АН 202 КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ АрмССР»,.м с. [На тории народов 3акавказья. (Не:которые 1976, 7, 89-94.

арм. нз. Рез. на русск. нз.]. предварительные итоги и исследова­ Армения VI, в. до н. э. ния), в кn. «Древнейшие государства на 456. Каухчuшвuлu Т. С., Древнегрече­ территории СССР. Материалы и иссле­ ские ИСТОЧНИRИ истории Грузии. (Учеб. дования 1975», М., «Науню), 1976, пособие для студентов), Тбилиси, Изд­ с. 57-64.


во Тбил. гос. ун-та, 1976, 296 с. [На 469. Н овоселъцев А. П., К вопросу о ма­ груз. яз.]. недонсном владычестве в древней Гру­ 457. Кигурадае Н., ДапнаРСЮIЙ ~IOгиль­ зип, (! кn. «Юбилейный сборник, посвя­ НИR, Тбилиси, «11ецниереба», 1976, 63 щенный 100-летию со дня рождения с., 24 л. илл. (Археол. RОШrc. АН акад. И. А. ДжаваХИШDИЛИ», Тбилиси, ГССР. Ип-т истории, археологии и 1976, с. 104-109.

этнографии им. И. А. Джавахишвили). 470. Нуриев А. В., О некоторых антич­ Имеется гречесний импорт. ных сосудах, найденных на террито­ 458. Ковалевская В. В., Скифы, Мидия, рии Rавказскоii Албании, в "'к. (,Ма­ Иран во взаимоотношениях с 3акав­ териальная культура Азербайджана», т. 8, Баку, 1976, с. 136-144.

назьем по данным ЛеОНТII Мровели, «Известия АН ГССР. Сер. IIСТОРИИ, ар­ Онаuко Н. А., Раснопни античного 471.

хеологии, этнографии, истории IIСКУС­ поселения в Гелепджикской бухте, ства», Тбилиси, С.

1975, :N'2 3, 62-73. RСИА, выи. с.

1976, 145, 35-40.

459. Коросmовцев М. А., Колхида и древ­ Онаuко Н. О., Розкопки TopiRa, 472.

ний Египет. «Вест. фИЛОЛОГПlJ», Тби­ «Археологiю), Киiв, 1976, вип. 20, лиси, 1976,.N2 4, с. 172-209. с. 80-88. [Рез. на руссн. яз.].

460. Кркяшаряn С. М., Государственное Торик античное поселение вв.

- VI-V до н. Э., находится на западном берегу устройство - древней Арменип (УI в.

до н. Э.- IV в. н. э.). Автореф. дисс. Геленджикской бухты.

473. Осжаnо(! Ф. Л., Ибрагuжов Ф. А., на соиск. учен. степ. д-ра ист. наук, Ереван, 1976, с. (Ин-т истории АН Об оружии албанцев из античного АрмССР). поселения Нюйди, «Изв. АН АзССР.

461. Лежава Г., Античный алтарь ~Iалой Сер. истории, философии и правю), формы из Вани, в /Ш. «ДзеГЛIIС Мего­ с. 52-62. [На азерб. яз.

1976,.N2 4, барю) «Друзья памятников культуры»). Рез. на русск. яз.].

Сб. 41, Тбилиси, 1976, с. 42-43. [На 474. Петросян С., Локализация «Поля гаргарейцев», «Вестник общественных груз. яз. Рез. на руссн. яз. с. 75).

Лордкunаnuдае О. Д., Археология и наук АН АрмССР», 1976,.м 7, с. 67 462.

[На арм. яз. Рез. на русс:к. яз.).

76.

некоторые вопросы древней истории Грузии, «Известия АН ГрузССР. Поле «гаргарейцев» место битвы Сер. истории, археологии, этнографип войсн царя Тиридата с северокавказ­ и истории ИСКУССТВЮ), 1976,.N2 2, скими союзными племенами нахо­ с. [На груз. яз. Рез. на русск. дилось в восточной части Велиной Ар­ 110-128.

яз.]. мении.

Л ордкиnаnидае О. Д., Работы Ван­ Рааев Н. И., Иснусство Rавназской 463. 475.

ской экспедиции, в М 295, с. 487- Албании IV в. до н. Э.- УII в. н. Э., 488. Баку, «Элм», 1976, 255 с. с илл. (Ин-т 464. Магожедов А. Р., К вопросу изу­ архитектуры и иснусства АН АзССР).

476. Саunяn А. А., Rамепный свод аи­ чения древней и средневековой исто­ тичной эпохи в Гарни, «Историко-фи­ рии народов Кавказа, «Сборник науч.

сообщ. Дагестан. УН-ТЮ), Махачнала, лологический журнал АН АрмССР», 1976, вып. 7, с. 129-136..м 1, с. 169-186. [На арм. яз.

1976, Махарадае М., Rатафатичесная ха­ Рез. на русск. яз.].

465.

Салов А. И., вопросу о топографии R рактеристика первопричины в филосо­ 477.

фии Псевдо-Дионисия Ареопагита, Горгиппии, RСИА, 1976, вып. 145, «Изв. АН ГССР. Сер. фИЛОСОфI1И, пси­ с. 61-67.

хологии, экономики и правю), 1976, 478. Сарnuсяn Г. Х., Черты эллинизма.м 4, с. 37-52. в духовной культуре Древней Армении, Мача6елu К. Г., Позднеантичиая то­ «Историко-филол. журнал. АН 466.

АрмССР», 1976,.м 3, с. 51-62. [На ревтика Грузии. (По материа.ТIа~1 торев­ руссн. яз. Рез. на арм. яз.].

тики первых веков нашей эры), Тби­ Публикация доклада на XIV между­ лиси, «Мецниеребю), 1976, 167 с. илл.

(Ин-т истории груз. искусства им. нар. конф. ученых античников соц.

Г. Н. Чубинашвили АН ГССР). [Рез. стран «Эйрене», Ереван, мая 18- на франц. яз.). 19761'.

Мурадяn П. М., ХРОИОJЮГИЯ сис­ 479. Тер-Мартuросов Ф. И., Античные 467.

печи из раснопок Арташата, «Вести.

тем летосчисления по армянсним ис­ общеС'ЕВ. иаук АН АрмССР», точникам. «Армянская ЭРЮ), «Вестник 1975, обществеиных наук АН АрмССР», с. с табл. {Рез. на арм.

1976, :N'2 7, 70-.N2 1, с. 49-64. [Рез. па арм. яз.]. яз.].

468. НовосельцевА. П., Древнеармянский Тuрацяn Г. А., Новые археологиче­ 480.

перевод Библии как источпик по ис- ские материалы послеурартского вре КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ Раскопки древнебактрийского поселе­ мени на территории Западной Армении ния Талашкан-Тепе 1, с. 19-24;

Саг­ (Турция) и их место в истории древне­ дуллаев Т., Х a"UJ.toe 3., Археологи­ 134 армянской культуры, в М с.

14, ческое изучение городища Кызыл- Тепе [Рез. на англ. яз., с. 293-295].

157.

(по итогаы работ 1973-1974 гг.), с. 24 Памятники и материалы относятся в 30;

КозловС/1,ий В. А., Не"расова Е. г., основном к эллинистическому времени вв. до н. э.). Стратиграфический шурф на цитадели (111- Торосяn Р., Тер-Марmuросяn Ф., древнего Термеза, с. 30-39;

Сmавu­ 481.

с/1,UЙ Б. Я., Изучение буддийского куль­ Могильники позднего эллинистичеСlОГО тового центра Кара-Тепе в Старом Тер­ периода в селе Аiiгешат Эчмиадзин­ мезе в 1972-1973 г., с. 39-43;

Аль­ ского района, «Историко-филологиче­ бау.м, л. и., Исследование Фаяз-Тепе ский журнал АН АрмССР», 1976, в 1973 Г., с. 43-45;

СабиР06 Н. с., J'& 2, с. 265-269. [На арм. яз.].

482. Хачаmряn В., Наири и Армпна, Кушанская фортификация в свете рас­ копок на городище Зар-Тепе, с.

«Вестн. обществ. наук АН Ар)!ССР», 46-51;

3авьялов В. А., Осипов В. и., Раскоп­ 1976, J'& 8, с. 59-72. [Рез. на ap)I. яз.].

К вопросу о происхождении аР)IЯН. ки жилого комплекса на городище Хачаmряn ж. Д., Гарни У. Антич­ Зар-Тепе в г., с. Лилиn­ 1973 51-58;

483.

ный некрополь. (Результаты раСКОПОI, ко В. Н., Раскопки святилища поздне­ 1956-1972 гг.), Ереван, 1976, 136 с. КУIllапского времени на городище Зар-Тепе, с.

59-68;

Лuдаев ш. Р., (Ин-т археологии и этнографИIl АН АРlllССР. Археологические раскопки в МlIрзакул-Тепе - памятник ранне-ку­ шанского времена в CeBopHoi'r Бактрии, Армении).

с. 68-76;

Не"расова Е. г., Древняя Ша.м,ба г. К., О «Мегарских» ча­ 484.

керамика Шерабадского оазиса. (По шах Эшерекого городища, «ИЗБ. Аб­ материала~f шурфовок на мелких по­ хаз. ин-та языка, лит-ры и истории», селениях), с. Лугачеn"ова г. А., Тбилиси, т. с. 76-83;

1975, 4, 100-108.

Ша"ltба г. К., Работы в низовьях Раскопки узбекистанской искусство­ 485.

Гумиста в Абхазии, в М с. 495- ведческой экспедиции на античных па­ 295, мятниках в 1973 г., с. 83-93;

Рmвелад­ 496.

ае 3. В" Новые древнебактрийские Имеется материал античного времени.

памятниКИ на юге Узбекистана, с.

Cl\I. также J'&J'& 14, 86, 143, 148, 149, '150, 93 Тургу//'ов Б. А., Малоизвест­ 103;

153, 154, 157, 164, 165, 270, 271, 388, ные кушанские памятники Северной 524.

Бактрии, с. 103-106;

Дадашева С. А., Греко-бактрийские монеты на терри­ СРЕДНЯЯ АЗИЯ • тории Кавказской Албании, с. 106 109;

Федорович Е. Ф., Левушкиnа с. В., Гипс в древней скульптуре Дальвер­ 486. Абдуллаев;

Ф., Керамика из Чпм­ зии-Тепе, с. Соm//,и"ова Н. Л., 110-113;

Кургана, в М 516, с. 22-33.

Использование бисерного клея для Чим-Курган относится к кушанскому реставрации черепов из науса Даль­ времени.

верзин-Тепе, с. 113-114;

Валиев А., Альбау.м, л. и., Новые раскопки в 487.

Древнейшие этапы формирования ан­ Занг-тепе и индийские ДOKY~1eHTЫ, тропогенных ландшафтов Сурхан­ в М с. 199-209.

498, дарьинской котловины, с. 114-118;

Аллеnов А., Археологическое изу­ 488.

Кошелеn"о г. А., Му//,чаев Р. М., Рас­ чение Гиссарского района, в.у:, 516, копки на городище Ай-Ханум в 1965 с. 34-42.

1968 гг. (Обзор сводной публикации), Среди находок первое место занимает с.

кер мика Кушанского времени. 118-124.

489. Бактрийские древности. Предварит. 490. Белеnиц"ий А. М., К истории куль­ турных связей Средней Азии и Индии сообщ. об археолог. работах на юге в раннее средневековье, в М 498, Узбекистана. [Сб. статей]. Л., «Наука», 1976,126 с.(Ин-т археологии АН СССР. с. 188-198.

491. Боб"ов А. г., Территория Туркес­ Науч. совет по проблемам археологии тана по представлениям Геродота, Средн. Азии и Казахстана. Ин-т ар­ в сб. «Материалы юбилейной научно-тех­ хеологии АН УзССР).

нической: конференцип Туркменского Содержа//'ие: М:ассоn В. М., !{ушан­ пединститута, посвященной 100-ле­ скнепоселения и кушанская археоло­ тию со дня рождения В. И. Ленина», гия. (Некоторые результаты работ Ашхабад, 1970.

Бактрийской экспедиции в '1973 492. Боб"ов А. г., Территория Туркме­ гг.), с. Ас"аров А., Рас­ 1975 3-17;

ПИСная кераМИl{а Джар-Кутана, с. 17- нистана по представлениям ученых древности, Ашхабад, 1971, 40 с. карты.

3аnnаро6._Ш. х., Рmвеладзе э. В., 19;

(Туркм. ПолитеХR. ин-т. Кафедра геоде­ зии).

* Вирон,ов В., Юные богини древних 493.

Работы по истории Средней Азии Каракумов, «Наука и религию), 1976, в настоящий указатель включеиы I1ыбо­.N~ с.

3, 75-78.

рочно.

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ Воробъееа-Десятовская М. И., Па­ (,Обществ. науки в ~Тзбекистане», Таш­ 494.

кент, 1976, ~~ 8, с. 52--59.

мятники ипдийской письменности из Средней Азии, в ом 498, с. 210-217. 505. Луиии Б. В., Гулямов Н. Г., Лу­ 495. Горбунова Н. Г., Фергана по све­ гаченкова Г. А., История Бухары с дениям античных авторов, в ки. (,Ис­ древнейших времен до наших днеп, Ташкент, (,Фаю), 1976.

тория II культура народов Средней Азии. (Древность и средние века)). М., Рец.: Ким В., Летопись ирошлого Il 1976, с. 26-30. [Рез. на англ. яз., настоящего, (,Сов. Бухара», 1976, 6 мая.

с. 168). 506. Лунии Б. В., Гулямов Н. Г., Пу­ 496,. Денисов Е. П., Новые матерпалы по гачеи/i,ова Г. А. и др., История Хорез­ кушанской проблеме. Исследования на ма с древнейших вреll1ен до наших днеп, Ташкент, (,Фан», 1976, 316 с.


холме Сонкх-Матхура. (Археол. рас­ копки в ИНДПll), (,Народы Азии 1I (Ин-т истории АН "УзССР).

Африкю), 1976, ом 6, с. 151-157. 507. Массоп В. М., РаСНОПЮI ЖlIЛЫХ 497. Древняя БаRТРИЯ. Материалы Сов.­ кварталов и оборонительных сооруже­ Афган. экспеДИЦIII! 1969-1973 гг. М., ний Алтын-депе, в ом с. 551-552.

295, (,Науна», 1976, 192 с. илл. (Ин-т ар­ Массои В. М., Раснопни нушан­ 508.

хеологии АН СССР). [Рез. на франц. сних памятнИlЮВ на юге "Узбеннстана, яз). в ом 295, с. 531-532.

Ив содержания: Кругликова И. Т., М ассои В. Энономина и соцп­ 509. 1\11., Сарuаииди В. И., Пять лет работ~ альный строй древних обществ (в све­ те данных археологии), Л., «Наукю).

cobetcko-афгаНСRОЙ археологическои ЭRСl1едиции, с. 3-20;

Сарианиди В. И., 1976, 191 с.

Рец.: Окладников А. Л., ВИ, 1977, Исследование памятников Дашлин­ оазиса, с. 21-86;

ского Круглико­ М 6, с. 164-166.

510. Медведская И. Н., Новый нушан­ ва И. Т., Настенные росписи Диль­ берджина, с. 87-110;

Бурый В. Л., скиii могильниК в Бешнентсной долине.

Технина живописи, с. 111-124;

Лу­ в JW 295, с. 568--569.

511. Лuдаев т., Древняя Баюрия, Таш­ еачеикова Г. А., К познанию антич­ нент, «"Узбекистаю), с. [На 1976, ной и раннесредневеновоп архитентуры Северного Афганистана, с. 125-162;

узб. яз.).

Воробъева-Десятовская М. И., Над­ 512. Пидаев т. Р., Некоторые данные о раснопках Кушанского поселения Ак­ пись брахми из Дильбержина, с. 170 курган в Северной Бактрии, СА, 1976.

Вайиберг Б. И., Кругликова И. Т., 171;

М 1, с. 187-196. [Рез. на франц. яз.].

Монетпые находни из раснопон Диль­ 513. ЛугачеН1ова Г. БаКТРИ:ЙСRВЙ..4., берджина, с. 172-174.

498. Иидия в древиости. [Сборнин ста­ жилой дом. (К вопросу об архитектур­ теЩ, М., «l-Iауна», 1964, 258 с. (Ин-т ной типологии), в «ИСТОР1Ш и куль­ /i,Ii.

тура народов Средней Азии (Древность народов Азии АН СССР).

и средние века)), М., 1976, с. 38-42.

499. Кузьмина Е. Е., Греческий нурос [Рез. на англ. яз., с. 168-169).

в Бантрии, КСИА, 1976, вып. 147, с.

514. ПЬЯllков И. В., Бантрийсний гриф 27-;

:J3.

Лuтвииский Б. А., Таджикистан и в аитичной литературе, е ки. 'История 500.

и культура народов Средней Азии.

Индия. (Примеры древних связей и Древность и средние веКа», М., 1976, нонтактов), в ом 498, с. 143-165.

с. 19-25. [Рез. на англ. яз., с. 168).

501. Литвииский Б. А., Работы Южно­ Таджикистанского отряда в 1972 г. Сагдуллаев А., К вопросу о древне­ 515.

земледельчесних памятнинах Север­ (Памятники Шаартуазского района), е ной Баl{ТРllИ, е ом 516, с. 50-58.

ки. (,Археологические работы в Тад­ 516. Сборник археол. работ. Таджикско­ жикистане», вып. 12, 1972, Д)'шанбе, го гос. ун-та, вып. Душанбе, 1976, с. 60-84. 1, 1975, Конец Il в. до н. Э.- рубеж н. Э. (,Дониш», с.

Стависпий Б. Н., О северных ру­ 502. Л унии Б. В., Библиографический 517.

бежах Кушансной Бантрии, е nн.

указатель литературы по археологии, «История и нультура народов Средней истории, этнографии, философии и ира­ Азии. (Древность и средние вена)), М., ву "Узбекистана, вышедшей в свет в 1973 1976, с. 43--46. [Рез. па англ. яз., с.

г., (,Общественные науни в "Уз­ бекистане», 1975, ;

'М с.

11, 67-75;

169).

Сmавиский Б. Н. Средняя Азия.

ом 12, с. 41-63. 518.

503. Лунии Б. В., Библпоrрафический Индия, Рим. (К вопросу о международ­ ных связях в нушанс.ниii период), е уназатель литературы по археологии, истории, этнографии, фнлос()фпи и пра­ с. 166-187.

Jv9 498, 519. СmавСlИЙ Б. Н., Бердникое А. Ф.• ву "Узбекистана, вышедшей в свет в Асавина П. М., УЗllнов С. А., Иссле­ 1974 г., (,Общественные liaYIНl в "Уз­ бекистане», 1976,;

М 12, с. 56-63;

д()вание БУЦДllЙСНОГО культового цен­ тра вв. на холме Кара-Тепе.

1977, ом 1, с. 39-66. II - lV в.У!! 295, с. 535-536.

504. Луи/т Б. В., Средняя Азия в тру­ 520. Толстое С. Л., Новые археолоГII­ III дах международного нонгресса вос­ ТОКОЕедов. (К 100-летию конгресса), чесние открытия в Хорезме и HeHOTOpы~ КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ проблемы древне!} истории Индии, ~ 9лъчuбекяl-t ж., АРМЯНСRие средне­ 524.

.7If(, 498, с. 135-142. веиовые иеРВОИСТОЧНИЮI о l{ушанах, Ус.маliова Н., ДресвЯliская Г. я., «Бестнии обществ. науи АН АрмССР», 521. 3.

РаСRОПRИ на городпщах Старого Мерва, 1976, М 8, с. 85-97. [На ap)l. яз. Рез.

в.71" 295, с. 553-554. па русси. из.].

522. ХареliКО Е. Д., Развитие IIдеii он­ 525. Юсупов Х., Узбоlr в античное время тологии Аристотели в фплософии аль­ в свете новых археологических данных, Фараби. Автореф. дисс. иа соиси. степ. «Изв. АН ТССР. Сер. обществ. науи», д-ра фплос. науи, Алма-Ата, 1976, 30 с. М 6, с. 38-47. [Рез. на русси.

1976, (Ии-т философии иирава АН НазахССР). 11 англ. из.].

523. ШаЙ.муха.мбеmова г. Б., Платон и См. таиже.м.м 158, 219.

аль-Фараби: проблома роцепции, в КI-t.

«Аль-Фараби и раЗВИТllе науии и RУЛЬ­ Сост. и. Е. Борщ туры стран Бостона», Алма-Ата, 1975, с.38-40.

НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ к 70-ЛЕТИЮ АКАДЕМИКА АН АРМЯНСКОЙ ССР С. Т. ЕРЕМЯНА апреля г. исполнилось лет Сурену Тиграновичу ЕреlIЛНУ, академи­ 10 1978 БУ АН Армянской ССР, члену редколлегии нашего журнала.

Rрупнейmий специалист в области древней и средневековой истории Закавказья.

С. Т. Еремин многое сделал для разраБОТRИ ряда важнейших проблем исторuи и куль­ туры Армении, Азербайджана и Грузии. Его основные научные интересы сосредотачи­ вались на истории аРМЯНСRОГО народа. Он внес большоii ВRлад в разработку проблемы этногенеза армян, исследуя географические и хронологические раМRИ этого процессз.

Важное место в его трудах занимает древняя история Армении и ее связи со странами Закавкаэья, Переднего Востока и Средизеъmоморья. Обширная эрудиция и высоное профессиональное мастерство позволяют С. Т. ЕреыIнуy воссоздать древнюю историю Армении на фоне тех процессов развития рабовлздельчеСRИХ отношений, которые про­ теR/lЛи в древневосточном и эллинистичеСRОМ мире И в РИМСRОЙ империи, проследить особенности социаЛЬНО-ЭRОНОl\шческого развития Армении в античную эпоху, специфИRУ рабовладения и генезиса феодальных отношений. Среди огромного числа печатных работ С. Т. Еремяна большое значение имеет 1 том «Истории.аРМЯВСRОГО народа», от­ ветственным редантором и автором значительной части разделов ROToporo он является.

Очень важную исследоватеЛЬСRУЮ работу ведет С. Т. Еремян в области историче­ ской географии, возглавляя созданную им в Армении ШRОЛУ историчеСRОЙ географии II Rартографии. Ему принадлежат сотни опубликованных иарт по политической и эко­ ИОl.tическоЙ истории Армении, а также исследование и перевод на современный армян­ ский язык «Армянской географии УН в.», имеющей большое на)'чное значение для ilедиевистики и антиковедения.

С. Т. Еремян вел и ведет большую научно-организационную работу, участвует во всесоюзных и зарубежных хонгрессах, Rонференциях и симпозиумах, много внимания уделяет воспитанию молодых ученых.

Редколлегия и редакция «ВеСТИИIа древней истории» и сектор древней истории Института всеобщей истории АН СССР сердечно поздравляют Сурена 'fиграВОЕича Еремяна со славным юбилеем и желают ему здоровья и новых творчеСRИХ достижений.

Редк,млегия и редакция «Вестuика древней истории»

АН СССР, сектор древней истории HHcrnumllma всеобщей истории АН СССР НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ 75-JIEТИЮ А. Г. БОRЩАНИНА R Б марте 1978 г. исполнилось лет одному из I\рупнейших совеТСI\ИХ ИСТОРИI\ОВ ан­ 'l'Ичности доктору исторических наук, профессору М0СНОВСКОГО государственного уни­ верситета Анатолию Георгиевичу БОI\щанину.

А. Г. БОI\щанин внес весомый ВI\лад в разработку социально-политической исто­ рии Ранней римской империи, в том числе проблемы классовой борьбы и проблемы взаимоотношений веЛИI\ИХ держав древности, Рима и Парфии, рассматривая их в свя­ зи с глубинными процессами социаЛЬНО-ЭI\оно~шчеСI\ОГО и политичеСI\ОГО развития все­ го античного Средиземноморья. Б его монографиях последовательно проведен харан­ теРНЫЙ для совеТСI\ОЙ историчеСI\ОЙ наУI\И ОТRаз от романоцентризма, его труды отли­ чаются таI\же основательными знаниями и интересоы R военной истории и llсторичеСI\ОЙ географии.

Большая эрудиция и ОГРОМНЫЙ педагогичеСI\ИЙ опыт позволили А. Г. БОIщанину с успехом участвовать в создании ряда учеБНИI\ОВ и учебных пособий по истории древней Греции и древнего Рима для уннверситетов и педвузов, изданных не толы\o в СССР.

во в за рубежом.

А. Г. БОI\щанин выдающийся педагог высшей ШRОЛЫ, его леI\ТОРСКИЙ талант не­ изменно завоевывает внимание слушателеii и прививает интерес к античности, в его семинарах и спецсеминарах проходило ПОДГОТОВI\У не одно ПОI\оление аНТlшоведов.

Ученики А. Г. БОI\щанина, ставшие профессорами и доцентами, учителями II научными СОТРУДНИI\ами во многих городах нашей страны, получили под его руноводством не Ifолы\o профессиональную подготовку, но и заряд гражданственности.

А. Г. БОI\щанин ОI\азывает большую научную и меТОДI1чеСI\УЮ помощь своим I\ОЛ­.пегам из других университетов, щедро делясь с ними своим опытом педагога и иссле­ р;

ователя, его работа со стажерами на фанультете повышения I\ваЛИфИI\ацип универси­ IfeТСI\ИХ преподавателей древней истории высоно оценена Министерствоы высшего и среднего специального образования СССР.

РеДI\оллегияи редаI\ЦИЯ БДИ, сеI\ТОР древней истории Института всеобщей исто­ рии, кафедра истории древнего мира МГУ сердечно поздравляют Анатолия Георгие­ вича БОI\щанина со славным юбилеем и желают ему доброго здоровья, сил, бодрости и энергии для дальнейшего продолжения ПЛОДОТВОРНОЙ исследоватеЛЬСI\ОЙ п преподава­ I'ельской работы.

Rафедра истории древliао.мира МГУ, редколлегия и редакция БДИ 208 НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ В. П. АВДIIЕВ гг.) (1898 - мая г. после продолжпте:IЬНОЙ тяжелой болезни СБонча.:IСЯ ДOI:тор исто­ 9 1978 II Рllqеских наУБ, профессор кафе;

J.РЫ истории древнего мира Исторпческого факульте­ член редколлегии «Вестника древней истории. Всеволод Игоревич Авдиев.

ra l\Iry, В. И. Авдиев ОБОНЧИЛ факультет общественных наук Московского унивеРСIIтета в г. В 20-е годы началась его наУ'lНая деятельность в качестве СОТРУДНIIБа Истори· чеСБОГО музея (1920-1924 гг.), а затем заведующего ОтдеЛОА! древнего Востока ГМИИ им. А. С. Пушкина (1924-1941 гг.). В 1923 г. были опуБJшкованы его первые печатные работы по египтологии, а в 1924 г. Iнига «Древнеегипетская реформация». С 30-х го­ дов В. И. Авдиев вел педагогическую работу сначала в ИФЛИ (1931-1941 гг.), а за­ тем в ВПШ при ЦК КПСС (1939-1955 гг.). В 1940-1944 гг. он был старшиы научны~{ СОТРУДНIШО}i Института истории АН СССР, с 1944 по 1960 г. работал в Институте восто­ коведениа АН СССР, где в течение рада лет заведовал сектором древнего Востока, а в гг. был директором института. Тридцать шесть лет, до самой кончины, 1953- В. И. Авдиев работал па кафедре истории древнего )шра ИСТОРlrчеСIОГО фаКУ.'1ьтета МГУ: в разные годы читал общие и специальные иурсы, вел семинарские и языковые занятия, был научным руководителем многих дппломников И аспирантов, с по г. заведовал кафедрой.

Еще в 30-е годы В. И. Авдиев опубликовал ряд статей по вопроса~1 социально 8кономической истории древнего Востока: о рабовладении, общине, классовой борьбе.

В 1948 г. был издан написанный им учебник древнего Востоиа, получивший в г.

Государственную премию. УчеБНИI переведен на языки народов СССР и ряда социа­ (1953 пистических стран, выдержал еще два издания и гг.) и на многие годы стал основой преподавания истории древнего Востока в советской высшей школе. В том же г. вышел первый, а в г. второй том монографии «Военная история древнего 1948 Египта., в основу которой была положена докторская диссертация «Предпосылки за 80евательной политики древнего Египта в Передней Азии в эпоху династии., XVIII защищенная им в г. «Военная история древнего ЕГlшта& явилась крупнейшим научным трудом В. И. Авдиева и единственным монографическим исследованием дан­ ной проблемы в советской египтологии. В виде отдельных книг опубликованы также обзорная работа «Советская наука о древнем Востоке за леТ» в г.- на русском 40 и французском языках и учебные пособия по истории древнего Востока для впт (несколько изданий). Общее количество его научных работ составляет около 200.

Неоднократно В. И. Авдиев представлял советскую науку за рубежом, выступая на международных конгрессах, конференциях, СИМПОЗИУ)lах, читая лекции в зару­ бежных университетах. Он был избран почетным членом Египтологического институ­ при Rарловом университете в Праге, членом-корреспондентом общества классиче­ ra ских исследований при Венгерской Академии наук, в г. удостоен преМИI{ Гамаль Абдель Насера.

В. И. Авдиев был членом КПСС с г. и активным общественныM деятелем:

он участвовал в работе Советского КО)lитета защиты мира, Советского общества Друж­ бы и культурных связей с арабскюш странами JI других общественных организаций.

Активная деятельность В. И. Авдиева была OTMeQeHa правительственными наградами:

орденом Ленина г.), орденом Трудового KpacHoro Знамени (1961 г.), медалями ( и почетны~ш грамотами.

Имя и заслуги В. И. Авдиева хорошо известны нашей научной общественности, '';

повсюду, где он работал, в Институте востоковедения АН СССР и МГУ, в ГМИИ им. А. С. Пушкина и ВДИ он пользовался заслуженным уважением, его лекции и вы­ ступления на научных заседаниях всегда привлекали всеобщее внимание как своим со­ ~ержанием, так и формой. Ученики, коллеги и друзья надолго сохранят добрую память о В. И. Авдиеве.

Кафедра истории древnего мира МГУ.

РедlWмегия и редаlЩUЯ вди ПАМЯТИ М. М. СЛОНИМСКОГО гг.) (1917 - апреля г. состоялось совместное заседание кафедр всеобщей истории и ис­ 7 тории СССР и УССР Ворошиловградского государственного педагогического институ­ та им. Т. Г. Шевченко, посвященное памяти доктора исторических наук, профессора Михаила Марковича Слонимского. С докладом о научной и педагогической деятель­ ности покойного ученого выступил Д.И.н. В. М. Бейлис. Он отметил, чтО М. М. Слоним­ ский за лет научно-педагогической работы внес заметный вклад в разработку про­ блем социальной истории древнего мира, много работа.lI над методикой преподавания древней истории в высшей школе. Его научные работы и научно-методические пособия хорошо известны советским антиковедам.

М. М. Слонимский с отличием окончил Харьковский государственный университет в г. и в том же году поступил в аспирантуру этого университета. В г. он за­ 1944 щитил кандидатскую диссертацию на тему: «Северное Причерноморье как военно-эко­ номическая база римской экспансии на Востоке». В г. М. М. СЛОНИМСКИЙ вступил в члеиы КПСС. С 1948 по 1958 г. М. М. Слонимский преподавал историю древнего мира в Пятигорском пединституте, продолжая работу над историей Причерноморья в рим­ скую эпоху (см. его статью «Экономические предпосылки политики Рима в Северном и Восточном Причерноморье», «Ученые записки Пятигорского пединститута}), XIII, 1956).

В 1958-1976 гг. М. М. Слонимский работал в Липецком педагогическом институ­ те, в 1971-1973 гг. заведовал кафедрой истории этого института, с 1976 г. возглавлял кафедру всеобщей истории Ворошиловградского педагогического института.

В конце начале 60-х гг. в связи с разраБОТRО'й лекционного вузовского кур­ 50 са истории древнего hшра круг научных интересов М. М. Слонимского расширяется.

Его привлекают общие вопросы истории древних обществ, и отражением этого яви­ лись его работы, посвященные анализу концепций общественного строя античных II древневосточных обществ в советской историографии: статья проблеме автичного «1\ рабства» (ВДИ, М и доклад «К проблеме различий древнего Востока и анти'l­ 1961, 4) ного мира (по поводу концепции акад. А. И. Тюменева»), опубликованный в книге «Те­ зисы п авторефераты докладов И сообщений на межвузовской научной конференцию) (Воронеж, Эта линия исследований М. М. Слонимского получила дальнейшее 1960).

развитие в его монографии «Периодизация древней истории в советской историографии~ (Воронеж, Свою задачу автор этой книги видел не только в рассмотрении кон­ 1970).

цепций периодизации древней истории, но и в постановке вопросов, неразрывно связан­ ных с периодизаци.еЙ: о разли.чиях в путях развития И особенностях общественного и политического строя и культуры страв древнего Востока и античного мира, о формах собственности на разных этапах рабовладельческого строя, о хронологических рам­ ках этих этапов. На основе этой монографии, с учетом некоторых замечаний и рекомен­ даций специалистов М. М. Слонимским была написана и успешно защищена в 1972 г.

докторская диссертация «Проблема периодизации древней истории в советской историо­ графии».

8 q Вест нин древней истории, ;

м НАРlНАЯ ЖИЗНЬ М. М. СДОНЮIСJШП опуб:пшова;

:( РЯ,J;

~IеТО::\IlчеСRПХ ПОСООIIП по ПСТОРНlI ;

:rpeBHero мира: «История древнего ~lIIpa. 'УчеБНО-~IеТО,J;

пческое пособие ;

:ря заОЧШlliОВ» (~I., 1970) и др. Он был активным учаСТНIIRО~I,IНOГllx научных RонфереНЦllП каъ: по проб;

:(е~Ia, античной истории, так и по историографllИ, преПО,J;

аваНIIЮ исторпчеСRl!Х,J;

ПСЦlIПлин в вузах.

Докладчик подчеркнул, что важнепшшш чертами l\I. l\I. СЛОНШIСRОГО RaR ученого были неутомимый пнтерес к теореТIIчесюш методологическим вопроса~I, глубокое изучение наследия осповоположников )шркспз)rа-.'Iеннннюш, стрюmенпс связать науч­ ные интересы с ваСУЩНЫ)!II задачюш преПО,:J;

аванпя.

Выступившие затеы преподаватели Ворошиловградского пе,J;

института И. М. Шкляж, А. А. Данильев, Г. М. Нюrдаров, Г. И. ЯВОРСRИП расскааадп о педаго­ ГИческой и общественной деятельности М. М. СЛОНЮIСКОГО.

Участники заседания отметили, что глубокие знания, творческая активность, лучшие человеческие черты, свойственные М. М. Слонимскому, оставили неизгла­ димый след в памяти его товарищей по работе и учеников.

В. М. Бейлис, Г. Яворский If.

ПРИЛОЖЕНИЕ ПЛУТАРХ МОРАЛИИ PLUTARCHI CHAERONENSIS SCRIPTA MORALIA * ПЕРЕВОД ПОД РЕДАКЦИЕЙ л. А. ФРЕЙБЕРГ и М. л. ГАСПАРОВА 8* Перевод с древнегреческого Л. А. Елън,Ulр.ого 7,in!Н,!E!i!f1jt1jJOFjl!liЦjiIНiIНJLi4lU1iНJНIlНiJ1"1Jf"1IU"""1IRlНI!I"1НJНJfЫНllНlНiIhlIf"'1Jf1J:h1"'1i!Н1lf'J1IIl'ihIF'.LI"1I!НINif ПЛУТАРХ НАСТАВЛЕНИЯ ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВОМ Имеются люди, как Катон, готовые входить во все об­ 15.

щественные дела, полагая, что обязанность хорошего гражда В нина - отдавать все свои силы и заботы на их исполнение. Эпа­ минонда хвалят за то, что когда фиванцы в насмешку и из презре­ ния избрали его на должность телеарха 127, он не пренебрег ею, а сказал: «Не только должность украшает человека, но и чело­ век - должность». Он превратил телеархию в важную и почет­ ную службу, а ведь она перед тем имела своим предметом наблю­ дение за очисткой от мусора тесных улочек и за водостоками. Н и сам, конечно, вызываю смех у иностранцев, видящих меня заня­ тым нередко на улицах подобными делами. Но тут мне помогают С приходящие на память слова Антисфена 128. Когда удивлялись то­ му, что он тащит на себе по рынку солонину, он говорил: «Ведь я же несу это для себю. Н же, напротив, когда порицают меня за то, что я присутствую при измерении черепиц или при подвозе строительного раствора и камней, отвечаю: «Н делаю это не для себя, а для моего городю. Может показаться ничтожным тот, кто занимается такого рода мелкими делами для собственной пользы.

Но если это делается общественным порядком в интересах города, то он уже становится не ничтожным, а забота даже о мелочных ве­ щах - достойной всяческого поощрения.



Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.