авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |
-- [ Страница 1 ] --

Ю.В. Яковец

Г

Г лобальные

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ

ТРАНСФОРМАЦИИ

XXI

п

©

О)

Ю.В.

ЯКОВЕІІ

ГЛОБАЛЬНЫЕ

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ

ТРАНСФОРМАЦИИ

а

р

х

О)

ЭКОНОМИИ-

УДК 338(100)

ББК 65.62

Я47

Яковец Ю.В.

Я47 Г лобальн ы е эко н о м и ч ески е тр ан сф о р м ац и и X X I в е к а /

Ю.В. Яковец. — Москва: Экономика;

2011. — с. 382.

ГБВЫ 9 7 8 -5 -2 8 2 -0 3 0 9 5 -2 Волна радикальных трансформаций, захлестнувших мир с конца XX в., поставила перед экономической наукой немало принципиаль­ но новых вопросов: что такое радикальные трансформации, какое ме­ сто они занимают в цикличной динамике общества? Каковы законо­ мерности и тенденции этих трансформаций? В чем их содержание и перспективы? Что ждет человечество в ближайшие десятилетия?

Ответы на эти и многие другие животрепещущие вопросы предлагаются в монографии известного российского экономиста, ли­ дера современной школы русского циклизма Юрия Яковца. Он рас­ крывает закономерности, тенденции, перспективы трансформаций на базе волны эпохальных инноваций XXI в., в корне преобразующих экономическую жизнь, во взаимосвязи с радикальными переменами в социодемографической, энергоэкологической, технологической, гео­ политической и социокультурной ипостасях современной цивилиза­ ции. Рассмотрены предпосылки инерционного и инновационно­ прорывного сценариев трансформаций в первой половине XXI в., обоснованы рекомендации по консолидации движущих сил транс­ формации экономики и общества для осуществления инновацион­ но-прорывного сценария будущего развития, становления интеграль­ ного экономического строя, социально, ноосферно и инновационно ориентированного.

Книга содержит немало оригинальных идей и новых положений, является шагом вперед в исследовании сложных процессов глубоких преобразований в обществе и представит несомненный интерес не только для ученых, преподавателей, лидеров бизнеса, политических и государственных деятелей, но и для представителей нового поколе­ ния, которому предстоит давать стратегические ответы на вызовы XXI в.

УДК 338(100) ББК 65. ©Яковец Ю.В., 15ВЫ 9 7 8 -5 -2 8 2 -0 3 0 9 5 -2 © З А О «Издательство «Экономика», ОГЛАВЛЕНИЕ Введение. Трудное время радикальных перем ен........................... ГЛАВА 1. Теории трансформаций, кризисов и инноваций... 1.1. Закономерности трансформаций экономики и общества.......................................................................................... 1.1.1. Понятие и виды трансформаций................................ 1.1.2. Трансформационные циклы.......................................... 1.1.3. Генетические закономерности трансформаций... 1.2. Кризисы как начальная стадия трансформаций................ 1.2.1. Общая теория кризисов................................................ 1.2.2.Теория экономических кризисов '.................... 1.2.3. Основы антикризисного регулирования.................. 1.2.4. Предвидение кризисов................................................. 1.3. Волны инноваций как завершающая стадия трансформаций............................................................................... 1.3.1. Многоликость инноваций.............................................. 1.3.2. Формирование и развитие теории инноваций.... 1.3.3. Циклично-генетические закономерности инновационного обновления экономики и общества... 1.4. Девятый вал глобальных трансф орм аций......................... 1.4.1. Новая волна глобальных трансформаций................ 1.4.2. Структура волны глобальных трансформаций... 1.4.3. Инновационные волны в прошлом и будущем... ГЛАВА 2. Социодемографическая основа глобальных экономических трансформаций................................................... 2.1. Основной источник и главная движущая сила экономических трансформаций..................................................... 2.1.1. Первоисточник экономических трансформаций.. 2.1.2. Воздействие экономики на демографию.................. 2.1.3. Цикличные колебания демографической динамики....................................................................................... 2.2. Глобальный демографический кризис и перспективы его преодоления.................................................................................. 2.2.1. Глобальный демографический кризис XXI века.. 2.2.2. Нарастание миграционных потоков........................... 2.2.3. Поляризация уровня и качества жизни населения..................................................................................... 2.3. Перспективы преодоления глобального социодемографического к р и зи са................................................. 2.3.1. Переход к новой модели демографической динамики..................................................................................... 2.3.2. Стратегия социодемографического партнерства цивилизаций.............................................................................. ГЛАВА 3. Ноосферная трансф орм ация экономики.................. 3.1. Экологический императив XXI века................................... 3.1.1. Поворотный пункт во взаимоотношениях общества и п р и р о д ы................................................................ 3.1.2. Глобальный экологический кризис и перспективы его п р ео д о л ен и я.......................................... 3.2. Трудный выбор энергоэкологической стратеги и 3.2.1. Амбициозные ц ели глобальной энергоэкологической п о л и ти ки............................................ 3.2.2. Новый глобальный водораздел................................ 3.2.3. Неразрешимая задача для полюса бедности.... 3.2.4. Энергоэкологическое партнерство цивилизаций.............................................................................. 3.2.5. Анализ глобального энергоэкологического баланса.......................................................................................... 3.3. Формирование экологической эконом ики....................... 3.3.1 Новая отрасль экономики и экономической н а у к и............................................................................................ 3.3.2 Предмет экологической эко н о м и к и......................... 3.3.3. Экологические циклы и кризисы............................ 3.4. Возвышение мировой природной ренты............................ 3.4.1. Глобальный м ундир природной ренты..................... 3.4.2. Земельная рента в глобализирующемся мире... 3.4.3. Ведущая роль мировой горной р е н т ы..................... 3.5. Экологическая рента и антирента....................................... 3.5.1. Возникновение новой экономической категории.................................................................................... 3.5.2. Формы экологической ренты и антиренты и факторы их ди н ам и ки........................................................ 3.5.3.Перспективы мировой экологической ренты и антиренты............................................................................... 3.5.4. Присвоение и использование экологической ренты и антиренты................................................................. 3.6. Взлеты и падения мировой р е н т ы................................... Глава 4. Глобальная технологическая революция XXI века и трансформация эконом ики................................... 4.1. Предпосылки и содержание технологических революций........................................................................................ 4.1.1. Технологические революции в системе глобальных трансформаций................................................... 4.1.2. Технологические перевороты XX века..................... 4.2. Глобальные технологические трансформации первой половины XXI век а.......................................................... 4.2.1. Глобальный технологический кризис первой четверти XXI века................................................................... 4.2.2. Тенденции динамики производительности т р у д а.......................................................................................... 4.2.3. Содержание и особенности глобальной технологической революции второй четверти XXI в е к а................................................................................... 4.3. Стратегия технологического партнерства цивилизаций................................................................................... 4.3.1 Необходимость и цели технологического партнерства............................................................................... 4.3.2. Основные контуры системы технологического партнерства............................................................................... 4.3.3. Институты и механизмы технологического партнерства цивилизаций..................................................... Глава 5. Структура экономических трансф орм ации................ 5.1. Закат индустриального и становление интегрального экономического с т р о я................................................................... 5.1.1. Время перелома траектории экономической динамики................................................................................... Г 5.1.2. Выбор моделипостиндустриальной экономики.. 5.2. Институциональные и структурные трансформации экономического с т р о я................................................................... 5.2.1. Изменение соотношения экономических укладов............................................................................................... 5.2.2. Соотношение материального производства и производства услуг.............................................................. 5.2.3. Сдвиги в воспроизводственной структуре экономики................................................................................. 5.2.4.Возрождение солидарной эконом ики....................... 5.3. Трансформация факторов макроэкономической динамики.

......................................................................................... 5.3.1. Ключевая роль факторов экономического роста............................................................................................ 5.3.2. Тенденции экономической динамики....................... 5.3.3.Перспективы глобальной экономической динамики................................................................................... 5.4. О долгосрочной стратегии экономического парт­ нерства цивилизаций и трансформации глобализации.... 5.4.1. Необходимость долгосрочной стратегии................ 5.4.2. Сценарии глобальных экономических трансформаций........................................................................ 5.4.3. Радикальные сдвиги в структуре экономики.... 5.4.4. Трансформации глобальных валютных, финансово-кредитных и ценовых отношений.................. 5.4.5. Институты и механизмы реализации долгосрочной стратегии экономического партнерства цивилизаций..................................................... 5.4.6. К новой модели глобализации.................................. Глава 6. Преобразования сферы духовного воспро­ изводства.......................................................................................... 6.1. Трансформация модели общественного воспро­ изводства.................................................................'....................... 6.1.1. Новая схема общественного воспроизводства........................................................................ 6.1.2. Структура и взаимосвязи сферы духовного воспроизводства........................................................................ 6.2. Революции в науке и образовании..................................... 6.2.1. Глобальные кризисы науки и образования 6.2.2. Синтез трех револю ций.............................................. 6.3. Трансформации в культуре, туризме и средствах массовой информации................................................................... 6.3.1 Культура в сфере духовного воспроизводства... 6.3.2. Перспективы ренессанса высокой культуры.... 6.3.3. Цивилизационное наполнение туризм а.................. 6.3.4. Гуманизация средств массовой информации, телевидения и И нтернета..................................................... 6.4. Преобразования нравственных основ экономического с т р о я................................................................................................. 6.4.1. Нравственность и ее институты................................ 6.4.2. Закономерности, этапы и перспективы эволюции нравственных основ общ ества......................... Глава 7. О новой глобальной стратегии устойчивого развития на базе партнерства ци вилизаций......................... 7.1. Новая эпоха — новая глобальная стратегия.................... 7.1.1. Начало новой исторической эпохи........................... 7.1.2. К обновленной глобальной стратегии.................... 7.1.3. Научная база обновленной стратеги и.................... 7.2. Главные контуры новой глобальной стр атеги и 7.2.1. Стратегия энергоэкологического партнерства цивилизаций........................................................................... 7.2.2. Демографическая, миграционная и социальная стратегия.......................................................... 7.2.3. Глобальная технологическая революция и стратегия инновационного прорыва................................ 7.2.4. Становление интегрального экономического строя и трансформация глобализации.............................. 7.2.5.Формирование многополярного мироустройства на базе партнерства цивилизаций....................................... 7.2.6. Стратегия социокультурного диалога и партнерства цивилизаций................................................... 7.3. Тернистый путь к новой стратегии..................................... 7.3.1. Уроки кризисов: развенчание мифов....................... 7.3.2. Выработка стратегии инновационного прорыва 7.3.3. Этапы тернистого пути................................................ Глава 8. Предпосылки, движущие силы и результаты радикальных экономических трансформаций....................... 8.1 Предпосылки радикальных трансформаций................... 8.1.1. Наука: прозрение будущего..................................... 8.1.2.Социально-политические предпосылки.................... 8.1.3. Экономические и м п ульсы......................................... 8.2. Стратегия трансформаций и движущие силы ее реализации................................................................................... 8.2.1. Стратегия трансформаций......................................... 8.2.2. Институты и механизмы реализации стратегии................................................................................... 8.2.3. Движущие силы радикальных трансформаций........................................................................ 8.3. Сценарии и последствия глобальных трансформ аций............................................................................... 8.3.1. Выбор сценария............................................................ 8.3.2. Инерционный сценарий и его последствия 8.3.3. Инновационно-прорывной сценарий и условия его реализации.......................................................................... Заключение.

Судьбы цивилизаций в руках нового поколения................. Литература..........................................................................

ВВЕДЕНИЕ ТРУДНОЕ ВРЕМЯ РАДИКАЛЬНЫХ ПЕРЕМЕН С к о н ц а X X в. м и р о в а я э к о н о м и к а в с т у п и л а в д л и т е л ь н ы й п ери од р ад и к ал ь н ы х перем ен, гл о бал ьн ы х к р и зи со в и э п о ­ хальны х инноваций. У си ли лась хаотичность динам ики, р у ­ ш а т с я п р и в ы ч н ы е у сто и, л ю д и и к о р п о р а ц и и п о т е р я л и п е р ­ с п е к т и в у и у в е р е н н о с т ь в б у д у щ е м (Э л в и н Т о ф ф л е р н а з в а л это с о с т о я н и е « ф у т у р о ш о к о м » ). У с и л и л и с ь п р е д с т а в л е н и я о н е п р е д с к а з у е м о с т и б у д у щ е го, п а д а е т а в т о р и т е т н а у к и, к о т о ­ рая оказал ась не в со стоян и и н и п редви деть глубоки е к р и зи ­ сы, н и п о с т а в и т ь и м д о с т о в е р н ы й д и а г н о з, н и п р е д л о ж и т ь н ад еж н ы е п у ти д в и ж е н и я в будущ ее.

М и р о к а за л с я в со с то я н и и н арастаю щ его хаоса, у с и л е н и я н еоп ределен н ости, н еп ред сказуем ости вн езап н о возн и каю ­ щ и х п ерем ен. О д н ак о в это м хаосе, со гл асн о И л ь е П р и го ж и ну, п о степ ен н о вы р и со в ы ваю тся ко н ту р ы б удущ его п о р яд ­ ка, п о с т и н д у с т р и а л ь н о г о э к о н о м и ч е с к о г о, с о ц и а л ь н о г о и г е о п о л и т и ч е с к о г о с т р о я. М у д р о с т ь у ч е н о го, л и д е р а б и зн е с а, п о л и т и ч е с к о г о и г о с у д а р с т в е н н о г о д е я т е л я с о с т о и т в то м, чтобы в этом хаосе в ы д ел и ть тр и груп п ы п р о ти воб орствую ­ щ и х э л е м е н т о в и о п р е д е л и т ь с в о е о т н о ш е н и е к н и м. В о -п е р ­ вы х, э т о эл е м ен ты п реобладаю щ его, и сч ерп авш его свой век и н д у стри ал ьн ого строя, к о то р ы й стан о в и тся все м енее кр еа­ ти вн ы м и эф ф екти вн ы м, в котором нарастаю т яв л ен и я з а ­ гн и в ан и я и п арази ти зм а, угрож аю щ и е будущ ем у ч еловече­ ств а. В о -в т о р ы х, э т о р о с т к и н о в о го, п о с т и н д у с т р и а л ь н о г о, и нтегральн ого по своем у содерж ан ию строя, которы е пока ещ е с л а б ы, н о б ы с т р о н а б и р а ю т с и л у и б у д у т о п р е д е л я т ь д и намику экономики и общ ества со второй четверти X X I в.

Т акие элементы необходимо всемерно поддерж ивать и укре­ плять. В-третьих, это ядро накопленного веками и ты сячеле­ тиям и экономического и цивилизационного генотипа, кото­ рый необходимо, освобождая от устаревш их и обогащ ая н о­ выми элементами, отвечаю щ ими реалиям XXI в., сохранить, оберегая от разруш ения в пы лу глубоких трансф орм аций, и передать следую щ им поколениям.

П ериод трансф орм аций оказался тяж елы м для всех слоев общества. Т яж елы м для руководителей крупнейш их корпо­ раций и банков, которые внезапно оказались в кризисном состоянии. Т яж елы м для лидеров государств и м еж дународ­ ных организаций, которые вы нуж дены приним ать экстрен­ ные меры для спасения экономики и поддерж ки растущ его числа безработных и голодающих. Т яж елы м для населения в связи с ростом безработицы, ощ утимыми потерям и дохо­ дов, усиливш ейся нищ етой и голодом во многих странах, по­ терей уверенности в завтраш нем дне для себя и своих детей.

Т яж елы м для ученых, которым приш лось избавляться от неолиберальны х иллю зий о всемогущ естве ры ночны х м еха­ низмов и убедиться в ненадежности собственных догматов и прогнозов.

О днако не все так безнадежно, как может показаться на первый взгляд. Кластер кризисов является предпосы лкой и импульсом для волны эпохальных и базисны х инноваций, итогом которых будет становление во второй четверти XXI в. постиндустриального, гуманистичесци-ноосферного, интегрального общ ества с присущ им ему более гармонично и устойчиво развиваю щ им ся социальным, экономическим и геополитическим строем. К ризис порож дает энергию пре­ образований и трансф ормаций. О казы ваю тся востребо­ ванны ми залож енны е еще в 2 0 -3 0 -е годы XX в. краеуголь­ ные кам ни постиндустриальной научной парадигмы: теория предвидения и учение о циклах, кризисах и инновациях Н и ­ колая Кондратьева и Й озеф а Ш умпетера, учение о ноосфере В ладимира Вернадского и Н икиты М оисеева, ци ви ли зац и ­ он н ы й подход к и стори и и будущ ем у экон ом и ки и общ ества П и ти ри м а С орокина, А рнольда Т ойнби, Ф ер н ан а Б роделя, балан совы й м етод м акроп рогн ози рован и я В аси ли я Л ео н тье­ ва. Н а б а з е э т о г о н а с л е д и я г р у п п о й р о с с и й с к и х и к а з а х с т а н ­ с к и х у ч е н ы х р а з р а б о т а н и в о к т я б р е 2 0 0 9 г. п р е д с т а в л е н н а з а с е д а н и и к р у г л о г о с т о л а в р а м к а х 6 4 -й с е с с и и Г е н е р а л ь н о й А ссам блеи О О Н глобальн ы й п рогноз «Б удущ ее ц и в и л и за­ ц и й » н а п е р и о д д о 2 0 5 0 г., д а в ш и й д и а г н о з о х в а т и в ш и х м и р к р и зи сн ы х п о трясен и й и обосн овавш ий стратегию п артн ер­ ства ц и ви л и зац и й д л я р еали зац и и оптим истического, и н н о ­ в а ц и о н н о -п р о р ы в н о г о с ц е н а р и я р а з в и т и я э к о н о м и к и и о б ­ щ е с т в а в п е р в о й п о л о в и н е X X I в. Э т и п о л о ж е н и я р а з в и т ы н а с о с т о я в ш е м с я в о к т я б р е 2 0 1 0 г. н а В с е м и р н о й у н и в е р с а л ь ­ н о й в ы с т а в к е Э К С П О - 2 0 1 0 в Ш а н х а е IV Ц и в и л и з а ц и о н н о м ф орум е «П ерспективы р азви ти я и стратеги я партнерства ц и в и л и з а ц и й » ( w w w.g lo b fu tu re.n e w p a ra d ig m.ru ).

Ц ель н астоящ ей кн и ги — п редставить н а обсуж дение н а­ учного сообщ ества, заи н тер есо ван н ы х б и зн есм ен о в и п о л и ­ ти к о в, п р е д с т а в и т е л е й н ы н е ш н е г о и б у д у щ е г о п о к о л е н и й основанный н а н о в о й п а р а д и г м е в з г л я д н а с у т ь и п е р с п е к т и ­ вы радикальных т р а н с ф о р м а ц и й э к о н о м и к и и о б щ е с т в а в первой половине X X I в.;

о б о с н о в а т ь п у т и в ы х о д а и з к л а с т е ­ ра глобальных к р и з и с о в н а о с н о в е в ы с о к о й в о л н ы э п о х а л ь ­ ных и базисных и н н о в а ц и й н а п у т и к п о с т и н д у с т р и а л ь н о й г у м а н и с т и ч е с к и -н о о с ф е р н о й ц и в и л и з а ц и и.

Путь а в т о р а к э т о й к н и г е б ы л д о л ги м. Н а ч а в в 1976 г. и с ­ следования п о т е о р и и ц и к л о в, о н п р е д с т а в и л р е з у л ь т а т ы э т и х исследований в м о н о г р а ф и я х 1 9 7 8 1, 1 9 8 4 2 и 19883 гг., п р е д ­ восхитив м н о г и е п о с л е д о в а в ш и е з а э т и м т р а н с ф о р м а ц и и.

Ситнин В.К., Яковец Ю.В. Экономический механизм эффективности производства. М.: Экономика, 1978.

2Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их пла­ номерное использование. М.: Экономика, 1984. Книга издана также в Герма­ нии и Чехословакии.

3Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса. Теория и эконо­ мический механизм. М.: Экономика, 1988.

Глубокий системный кризис, который в начале 90-х годов привел к распаду СССР, СЭВ и мировой системы социализ­ ма и пагубно сказался на экономике, технологическом и со­ циальном развитии России и других постсоветских стран, побудил автора заняться теорией кризисов и трансформа­ ций. Основные положения по диагностике и предвидению кризисов были изложены на междисциплинарной дискус­ сии в начале 1991 г., затем развиты и дополнены в моногра­ фиях 19961 и 19992 гг. Обострение межцивилизационных противоречий и выдвижение на первый план проблемы пре­ дотвращения столкновения цивилизаций побудили автора рассмотреть проблемы циклов, кризисов и инноваций в ци­ вилизационном разрезе. Эти проблемы были исследованы в докладе на М еждународной конференции 1992 г., посвя­ щенной 100-летию со дня рождения Н.Д. Кондратьева3, в монографиях «История цивилизации»4 «Русский циклизм:

новое видение прошлого и будущего»5, «The Past and Future of Civilizations»6, «Глобализация и взаимодействие цивили 7 ft заций», «Эпохальные инновации XXI века».

^Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы. М.: МФК, 1996.

Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999.

О Яковец Ю.В. Становление постиндустриальной цивилизации. Доклад на Международной конференции, посвященной 100-летию ео дня рождения Н.Д. Кондратьева. М.: АНХ, 1992.

4Яковец Ю.В. История цивилизаций. М.: ВлаДар, 1995.

5Яковец Ю.В. Русский циклизм: новое видение прошлого и будущего.

Edvin Mellen Press, 1999.

6Yakovets U.V. The Past and Future of Civilizations. The Edvin Mellen Press, 2000.

'Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: Эконо­ мика, 2001-2003.

8Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М.: Экономика, 2003. И з­ дана также на английском языке. Epohal Innovations of the 21 century.

М.: SKII, 2003.

Закономерности, тенденции и перспективы трансформа­ ции экономики и общества были исследованы в ряде книг, выполненных совместно с Б.Н. Кузыком: в монографиях 20041, 20062, 20073, 20084, 20105 гг. В докладе на XV Все­ мирном конгрессе Международной экономической ассоциа­ ции (Стамбул, июнь 2008 г.) изложен новый подход к ста­ новлению интегрального экономического строя как одной из глобальных трансформаций XXI в.6 Этот подход полу­ чил развитие в докладе на XXVII М еждисциплинарной дис­ куссии IV Цивилизационного форума «Перспективы разви­ тия и стратегия партнерства цивилизаций» (Ш анхай, ЭКСПО-2010, 12-14 октября 2010 г.). Таким образом, в течение четверти века были заложены основы опирающегося на классическое научное наследие нового подхода к проблемам динамики циклов, кризисов, инноваций в трансформирующемся обществе конца XX и первой половины XXI вв. Эти взгляды прошли неоднократ­ ную проверку в ходе обсуждений на 27 междисциплинарных дискуссиях (начиная с 1988 г.), международных Кондрать­ евских конференциях, четырех цивилизационных форумах, презентациях работ в штаб-квартирах О О Н и Ю НЕСКО.

1Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия-2050: стратегия инновационного проры­ ва. М.: Экономика, 2004. Издана также на английском и немецком языках.

2Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Цивилизации: теория, история, диалог, будущее.

М.: ИНЭС, 2006. Т. 1,2. Издана также на английском языке.

3Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Глобальная энергоэкологическая революция XXI века. М.: ИНЭС, 2007. Издана там же на английском языке.

АКузык Б.Н., Яковец Ю.В. Цивилизации, прошлое и будущее. Учебник. М.:

ИНЭС, 2008. Издана также на английском и арабском языках.

5Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Цивилизации: теория, история, диалог, будущее.

Т. 6. Становление интегральной цивилизации. М.: ИНЭС, 2010.

еКузык Б.Н., Яковец Ю.В. Становление интегрального экономического строя — глобальная трансформация XXI века. М.: ИНЭС, 2008. Издана также на английском языке.

7Перспективы развития и стратегия партнерства цивилизаций. Материа­ лы к IV Цивилизационному форуму. Шанхай, ЭКСПО-2010, 12-14 октября 2010 г. М.: МИСК, 2010.

Это дает основания сф орм улировать в настоящ ей м оно­ граф ии основы целостной концепции, раскры ваю щ ей содер­ жание, основные ф акторы и поля действия, тенденции и перспективы радикальны х экономических трансформаций.

Я надеюсь, что, хотя некоторые полож ения этой концеп­ ции вы зовут критику со стороны сторонников иных течений экономической мысли, ш ирокое научное обсуждение этих проблем поможет вы работать более определенны й и практи­ чески ценный взгляд на происходивш ие в прош лом и пред­ стоящ ие в будущем радикальны е трансф орм ации эконом и­ ки и общ ества и тем самым будет способствовать ф орм иро­ ванию научно обоснованной долгосрочной стратегии парт­ нерства ци вилизаций на предстоящ ем в 2012 г. Всемирном саммите по устойчивому развитию Р И О + 20, консолидации здоровых сил для преодоления кластера глобальны х к р и зи ­ сов и выхода на траекторию устойчивого экономического развития, отвечающ ую реалиям X XI в.

О традно, что новы й взгляд на создание цивилизаций, контуры грядущ его экономического строя и стратегию его построения открываю т представители российских научных школ, опираясь на могучие плечи своих предш ественников.

ГЛАВА ТЕОРИИ ТРАНСФОРМАЦИЙ, КРИЗИСОВ И ИННОВАЦИЙ 1.1. Закономерности трансформаций эконом ики и общества 1.1.1. Понятие и виды трансформаций Категория трансформации (транс-форма-ция) в общепринятом понимании означает изменение форм жизнедеятельности общест­ венных систем на разных фазах их жизненного цикла. Этому, ка­ залось бы, простому понятию необходимо дать три комментария.

Во-первых, трансформация формы имеет своим основанием трансформацию содержания той или иной общественной систе­ мы, ее структуры и выполняемых функций. Морфологическая структура отвечает ее функциональной структуре и меняется вме­ сте с последней. Изменяются внешние и внутренние условия раз­ вития экономических и социальных систем — подлежат измене­ нию, более или менее глубокой трансформации ее содержание и ее форма.

Во-вторых, само понятие трансформации включает определен­ ное волевое, сознательное начало. Трансформация социальных систем осуществляется людьми и является результатом их кол­ лективных действий, хотя подчас результат во многом неожидан для участников этого процесса, хотя при этом он объективно обу­ словлен закономерностями развития общества, его взаимодейст­ вием с динамикой природы.

В-третьих, глубина и длительность трансформации не одина­ ковы для разных экономических и социальных систем и для раз­ ных циклов их динамики. Одни трансформации краткосрочны и проходят сравнительно легко и безболезненно;

другие имеют бо­ лее радикальный характер и требуют серьезных перемен в струк­ туре, содержании и формах экономических и социальных отноше­ ний;

третьи, наиболее глубокие, болезненные и длительные, могут протекать десятилетиями и даже веками и приводят к наиболее существенным переменам в структуре общества при смене сверх долгосрочных, вековых циклов.

Соответственно, можно предложить классификацию транс­ формаций по различным основаниям. По сферам действия транс­ формации охватывают общество в целом, его подсистемы (эконо­ мику, технологию, экологию, демографию, геополитические отно­ шения, социокультурный строй) или составные части этих систем (например, секторальная и отраслевая структура воспроизводства, соотношение рыночного и нерыночного секторов экономики, со­ став и соотношение экономических укладов и т.п.).

По глубине и длительности можно выделить: трансформации краткосрочные, длящиеся год или два, в рамках среднесрочных экономических и социальных циклов, не затрагивающие основ преобладающего уклада, сравнительно менее глубокие и болез­ ненные;

более глубокие, длящиеся несколько лет трансформации структуры экономики и общества при смене примерно раз в пол­ столетия долгосрочных кондратьевских циклов, сопровождаю­ щиеся сильными кризисными потрясениями;

наиболее глубокие и длящиеся десятилетиями, ведущие к радикальным переменам в структуре экономики и общества трансформации при смене сверхдолгосрочных, вековых циклов, мировых цивилизаций, на­ пример, в период промышленной революции конца XVIII — нача­ ла XIX в. или постиндустриальной революции в начале XXI в.

Все эти трансформации связаны между собой и оказывают влияние друг на друга. Это влияние может быть трех видов: резо­ нирующее влияние, углубляющее кризисные потрясения- и усили­ вающее глубину трансформации на нисходящих стадиях долго­ срочных и сверхдолгосрочных циклов;

демпфирующее взаимодей­ ствие на понижательных стадиях долгосрочных и сверхдолгосроч­ ных циклов, когда глубина и болезненность трансформации более низкой системы смягчается тем, что система более высокого уров­ ня находится на повышательной стадии цикла;

деформирующее воздействие, когда резкие изменения в динамике взаимодейст­ вующих между собой экономических, социальных, политических и экологических систем приводят к нарушению закономерного те­ чения циклов и трансформации в той или иной системе (напри­ мер, в периоды мировых войн, крупных чрезвычайных ситуаций и катастроф, неожиданных изменений климата и т.п.).

Само понятие трансформации как определенного периода цик­ личной динамики экономики и общества включает и объединяет три фазы среднесрочных, долгосрочных и сверхдолгосрочных циклов: фаза кризиса устаревшей, но еще преобладающей систе­ мы;

фаза депрессии, относительного равновесия соотношений ме­ жду отживающими и нарождающимися элементами системы;

фаза инновационного обновления, когда укрепившиеся элементы новой системы или нового этапа развития системы стремительно расширяются и укрепляются, вытесняя и заменяя устаревшие эле­ менты системы. После завершения периода трансформации, ко­ гда, согласно А. Богданову, система находится в состоянии неупо­ рядоченности, эффект системы меньше суммы эффектов состав­ ляющих ее частей, система переходит на определенный период времени в состояние сравнительно эволюционного развития, ко­ гда проявляется дополнительный, синергетический эффект в ре­ зультате взаимодействия одновекторных элементов упорядочен­ ной системы.

Теория трансформации систем наиболее глубоко исследована в классическом труде А.А. Богданова по тектологии1. Среди со­ временных публикаций следует отметить труды по трансформа­ ции экономики И.И. Лукинова2 и В.И. Кушлина3.

Мы рассматриваем трансформации в экономике и обществе как сумму двух следующих друг за другом стадий: кризиса преоб­ ладающей системы и ее инновационного обновления или замены более новой, более жизнеспособной системой.

1.1.2. Трансформационные циклы Как и все процессы динамики в обществе, трансформации подвер­ жены цикличным колебаниям. Правомерно выделение транс­ формационных циклов, распространяющихся во времени (раз­ личной длительности), в пространстве (по географическому про Богданов АЛ. Тектология. Всеобщая организационная наука. М.: Эконо­ мика, 1998.

2Лукинов ИЛ. Эволюция экономических систем. М.: Экономика, 2002.

3Кугшшн В.И. Траектории экономических трансформаций. М.: Экономи­ ка, 2004.

явлению и распространению) и по объекту трансформации (циви­ лизации, их генетические составляющие и отдельные элементы, виды деятельности и т.п.).

В чем особенности трансформационных циклов?

Во-первых, они являются составной частью циклов в общест­ ве, охватывая болезненные периоды смены циклов, выражая со­ держание переходного периода и включая две фазы (стадии): пе­ риод заката, кризиса уходящего цикла и период инновационного становления нового цикла в той или иной сфере. Можно добавить еще две фазы: латентный период накопления предпосылок кризи­ са уходящего цикла в фазе его зрелости и период диффузии, рас­ пространения нового цикла на базе инноваций, их расширения в пространстве и по сферам деятельности. Следовательно, речь идет о четырехтактной трансформации циклов в общем потоке циви­ лизационной динамики, где трансформации выполняют миссию «переходного мостика» при смене циклов.

Во-вторых, в зависимости от длительности сменяющих друг друга циклов периоды трансформации разделяются на кратко­ срочные, среднесрочные долгосрочные и сверхдолгосрочные (при смене тысячелетних исторических суперциклов в динамике гло­ бальной цивилизации) длительностью одно-два столетия (в древ­ ности значительно дольше).

Повышательные и понижательные волны циклов разной дли­ тельности накладываются друг на друга, что обеспечивает резо­ нансный эффект их взаимодействия.

В-третьих, трансформационные циклы различаются по про­ странству своего действия. Они могут быть точечными (в рамках одного предприятия, коллектива, муниципального образования), локальными, региональными, национальными, могут охватывать пространство одной цивилизации или нескольких цивилизаций, быть глобальными (например, в период промышлейной револю­ ции конца XVIII — начала XIX в. или во время глобальных транс­ формаций конца XX — начала XXI в.).

В-четвертых, трансформационные циклы существенно раз­ личаются в зависимости от своего объекта: будет ли это состав­ ляющая генотипа, цивилизации (экологическая, социодемографи ческая, технологическая, экономическая, политическая, социо­ культурная), отрасли или вида деятельности и т.п. В смежных сферах трансформационные циклы взаимодействуют, формируя синергетический эффект (со знаком минус в период кризисов и со знаком плюс в период инновационного обновления).

В-пятых, трансформационные кризисы различаются по ин­ тенсивности, глубине преобразований своих объектов. Время от времени по миру прокатываются высокие волны трансформаций, преобразующих мир при смене исторических эпох. Затем следуют периоды сравнительно менее глубоких трансформаций при смене долгосрочных и среднесрочных циклов.

Характер трансформаций был исследован Александром Богда­ новым и Ильей Пригожиным. В фазе зрелости, устойчивого раз­ вития система движется по инерционной траектории;

нужно при­ ложить много усилий, чтобы немного изменить траекторию ее ди­ намики;

эффект системы больше суммы эффектов ее составляю­ щих (возрастает дополнительный, синергетический эффект).

Однако наступает период трансформации, и картина меняется.

Система становится неустойчивой, неорганизованной, в период кризиса возникают хаотичные колебания, из которых в период инноваций развивается новый порядок;

достаточно небольшого толчка, чтобы траектория динамики системы изменилась и был выбран тот или иной сценарий из широко раскрывшегося веера возможных траекторий. Система неэффективна, ее эффект мень­ ше суммы эффектов ее составляющих, поскольку часть их энер­ гии расходуется на противоборство элементов уходящего и прихо­ дящего циклов. В итоге этого противоборства и волны инноваций избирается одна из возможных траекторий, и система вновь ста­ новится устойчивой и упорядоченной.

1.1.3. Генетические закономерности трансформаций В динамике трансформаций просматриваются действия генети­ ческих закономерностей — наследственности, изменчивости и отбора.

Трансформации имеют свой предел, определяемый закономер­ ностью наследственности. Если трансформация осуществляется в рамках одной системы, при переходе от одной стадии к другой в пределах ее жизненного цикла, то в итоге преобразований должны сохраниться наследственные составляющие ее генотипа. Если происходит смена систем, заканчивается жизненный цикл одной системы и начинается жизненный цикл следующей за ней систе­ мы, то сохраняется лишь наследственное ядро надсистемы, в кото­ рую входят обе сменяющие друг друга системы.

В периоды революционных преобразований это ограничение нередко нарушается, наносится ущерб наследственному ядру, по­ этому вслед за революциями или периодами радикальных реформ следуют периоды отката, восстановления нарушенной сбаланси­ рованности в системе или надсистеме.

Трансформации являются главным инструментом наследст­ венной изменчивости, адаптации системы (надсистемы) к сущест­ венным переменам во внешних и внутренних условиях развития.

При этом происходит очищение наследственного ядра (генотипа системы) от устаревших элементов, не отвечающих новым усло­ виям развития системы, и обогащение генотипа новыми, адапти­ рованными элементами. Поэтому неверно утверждение, что гено­ тип неизменен, всегда сохраняется в одном и том же состоянии.

Глубина трансформации его составляющих различна, но если за­ поздать с трансформацией или провести ее в неверном направле­ нии, то это может закончиться для системы летальным исходом, она сойдет с исторической сцены (как это случилось с СССР).

Выбор того или иного направления трансформаций осуществ­ ляется людьми, их коллективами — стихийно или целенаправлен­ но. На ранних стадиях развития общества преобладал стихийный характер трансформаций. Сохраняется такой же характер транс­ формаций в рыночной экономике. Вряд ли кто-нибудь из ее субъ­ ектов жаждет кризиса;

но в результате их совместных действий время от времени происходит кризис, выход из которого осущест­ вляется на основе целенаправленных действий инноваторов.

Действующими лицами трансформаций в современном мире являются:

активные агенты рынка, руководители корпораций, ТНК, при­ нимающие и осуществляющие стратегические решения, способствующие адаптации к происходящим в обществе изме­ нениям;

государства, международные организации, международные со­ общества, определяющие стратегию трансформаций и участ­ вующие в ее осуществлении;

ученые и научные сообщества, которые более или менее удачно предвещают содержание, время осуществления и направления трансформаций, разрабатывают прогнозы и программы для реализации оптимального сценария.

Трансформации осуществляются на основе противоборства сил, представляющих приходящую и уходящую системы, актив­ ных деятелей в проведении радикальных инноваций и трансфор Рис. 1.1. Классиф икация трансф орм аций в общ естве маций. Элита уходящих систем старается продлить свое сущест­ вование и господство, осуществляя псевдоинновации. От соотно­ шения и активности противоборствующих сил зависит эффект трансформации действующей системы на новом витке спирали цикличной динамики.

1.2. Кризисы как начальная стадия трансформаций 1.2.1. Общая теория кризисов Наиболее сложный и противоречивый период в динамике любой системы — фаза кризиса, которая завершается либо переходом системы в качественно новое состояние (кризис роста), либо ее гибелью и заменой другой системой (кризис распада). Это болез­ ненный период нарушения сложившегося равновесия, возникно­ вения веера возможных альтернатив будущего развития, мучи­ тельной перестройки. Поэтому важно, оценив структуру и глуби­ ну кризиса, его место в цикличной динамике, выбрать наиболее надежные, сопряженные с наименьшими потерями пути выхода из кризиса, перехода системы в новое состояние.

Кризисы всеобщи: нет системы в обществе или природе, кото­ рая не развивалась бы в ритме цикличной динамики, переживая фазы зарождения, появления, распространения, зрелости, кризиса и перехода в новое состояние (или гибели). И в то же время нет двух совершенно одинаковых кризисов. Каждый кризис специфи­ чен — в зависимости от сферы действия, длительности и глубины циклов, взаимодействия множества эндогенных и экзогенных факторов, определяющих траекторию волнообразного движения.

Из всех работ, посвященных теории кризисов, выделим одну, в которой впервые и наиболее полно (и, пожалуй, непревзойденно до сих пор) сформулированы основы теории кризисов как часть общей теории систем, — «Тектологию» А.А. Богданова1.

Остановимся вкратце на основных положениях теории кризи­ сов А.А. Богданова.

Раскрывая содержание общего понятия о кризисе (греческ 1.

слово «кризис» означает «решение»), автор пишет, что под кризи­ сом обычно «подразумевается завершение или перелом в ходе не­ которого процесса, имеющего характер борьбы: до «кризиса»

борьба идет, положение является неопределенным, колеблющим­ ся;

момент кризиса есть конец неопределенности и колебания — победа одной стороны или примирение обеих: начинается нечто новое, организационно иное, чем прежде»2, или в более широком плане — резкий переход, нарушение непрерывности. А.А. Богда­ нов дает общее определение кризиса как смены организационных форм комплекса (под комплексом он понимает то, что теперь на­ зывается системой), переход его в новое состояние'или уход со сцены. Кризисы всеобщи, присущи динамике любых систем в природе и обществе. Добавим: цикличной динамики. А.А. Богда­ нов признавал всеобщность циклических или колебательных про­ цессов: «Мы уже не раз отмечали колоссальную распространен­ ность по всей линии бытия процессов «циклических» или «коле­ бательных»... нам часто приходится открывать момент циклично 1Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука. Кн. 1, 2. М.:

Экономика, 1989.

2Там же. С. 208-209.

гг сти, повторения или, точнее, сходства разделенных промежутками фаз какого-либо процесса, где раньше его не замечалось»1.

2. А.А. Богданов выделял два типа кризисов в динамике сис­ тем: «“кризисы С” — конъюгационные, соединительные: образова­ ние новых связей;

“кризисы Д” — разделительные: разрыв связей, создание новых границ там, где их прежде не было». Однако гра­ ницы между ними условны: «Каждый кризис в действительности представляет цепь элементарных кризисов того и другого типа...

Исходный пункт всегда С, конечная фаза всегда Д. Схема одна — СД, подразумевая, конечно, под каждым из двух знаков не еди­ ничный элементарный кризис, а целые переплетающиеся их ряды»2.

3. Кризис есть нарушение равновесия и переход к новому рав­ новесию, такой подход помогает диагностировать кризис и пред­ видеть его исход: «Кризис есть нарушение равновесия и в то же время процесс перехода к некоторому новому равновесию. Это последнее может рассматриваться как предел происходящих при кризисе изменений или как предел его тенденций. Если нам извест­ ны тенденции кризиса и те условия, в которых они развертывают­ ся, то является возможность заранее предвидеть конечный резуль­ тат кризиса — то определенное равновесие, к которому он тяготе­ ет»3. Отсюда историк может, «наблюдая происходящую револю­ цию, принимая в расчет действующие в ней силы и всю ее среду, заранее указать, какая форма организации общества должна из нее выйти»4.

Такая позиция исключительно важна как признание принци­ пиальной возможности предвидеть результаты критических фаз и революционных переворотов в цикличной динамике общества, не­ смотря на всю хаотичность тектологических картин социальных революций, когда «наблюдаются стихийные перемещения элемен­ тов и тканей социального целого и их «беспорядочное» смещение, распадаются и разрушаются менее жизнеспособные группы и классы, усиливаются и относительно возрастают более жизнеспо­ собные;

в конце концов из всего этого складывается новая система социального равновесия»5. При этом предвидение конечных ре 1Богданов А Л. Указ. соч. С. 270.

2Там же. С. 215.

3Там же. С. 218.

4Там же.

5Там же. С. 222.

зультатов может быть достигнуто в значительной мере независи­ мо от гораздо более трудного предвидения промежуточных этапов и колебаний. Иными словами, общую тенденцию движения в ито­ ге кризиса и восстановления нарушенного равновесия можно предвидеть более уверенно и надежно, чем текущие хаотические колебания в ходе этого процесса.

4. По характеру протекания А.А. Богданов различал кризисы взрывные и «замирающие». Взрывные развиваются лавинообразно вплоть до полного разрушения сливающихся комплексов (сис­ тем), уничтожения первоначальной формы. «Замирающие» разви­ ваются постепенно, ведут к затиханию колебательных процессов при установлении нового равновесия. «Аналогичным образом об­ щественные перевороты в разных условиях протекают различно.

Революции, разрешающиеся взрывом, обычно затем, достигнув максимума, порождают противоположные движения социальных сил и идут на убыль к некоторому «органическому равновесию»...

Течение социальных кризисов вообще воспринимается нами как особенно сложное: в них многообразно комбинируются лавинные и замирающие ряды»1.

5. А.А. Богданов исследует внутреннюю структуру кризиса, этапы, через которые он проходит. На месте разрыва двух систем образуется пограничный слой. Затем он начинает преобразовы­ ваться, приобретать иные свойства;

создается новая структура об­ мена с внешним миром. После этого структурные изменения по­ граничного слоя распространяются на ближайший к нему внут­ ренний, затем на следующий. В итоге третья стадия преобразова­ ний приводит к новому предельному равновесию. Скорость достижения предельного равновесия зависит от пластичности комплекса;

степень сходства с первоначальной формой — от одно­ родности их организационного материала. Значительную роль при этом играет наличие благоприятной или неблагоприятной внешней среды (добавим, и от взаимодействия, резонирующего или демпфирующего, кризисов в смежных сферах).

6. А.А. Богданов стоит на позиции универсальности понятия кризисов: «Всякое изменение... должно рассматриваться как осо­ бый кризис. Всякая «непрерывность» может быть разбита анали­ зом в бесконечную цепь кризисов»2. «В анализе волн каждая из бесчисленных фаз, на которые можно разбить ход волны, может 1Богданов А.А. Указ. соч. С. 233.

2Там же. С. 253.

быть тектологически взята как особая форма». Тектологический парадокс: «Равновесие есть частный случай кризисов. В каждом данном случае оно представляет определенный кризис движения и знаменует синтез тектологической формы этого движения... поня­ тие кризиса для тектологии универсально»1. Но нужно различать кризисы разных степеней или порядков. Кризисы связаны с вол­ новой формой движения: «Весь мир волн — а он охватывает самые различные ступени бытия и бесконечное разнообразие форм — дает в пространстве тождественные копии временных переходов и во времени — пространственных»2.

1.2.2. Теория экономических кризисов Сформулируем основные положения общей теории экономиче­ ских кризисов как части учения о цикличном развитии экономи­ ки.

Неизбежность кризисов. Кризисы неизбежны: регулярные 1.

закономерно повторяющиеся кризисы (именно о них пойдет речь ниже) являются непременной фазой цикличного развития любой системы. Они начинаются тогда, когда потенциал прогресса глав­ ных элементов преобладающей системы уже в основном исчерпан и в то же время родились и начинают борьбу элементы новой сис­ темы, представляющей будущий цикл. В этот период надсистема, по классификации А.А. Богданова, становится дезорганизованной, эффективность ее резко падает и становится меньше суммы эф­ фекта ее частей, поскольку элементы старой и новой систем, про­ тивоборствуя друг с другом, погашают часть общей энергии. Кри­ зис создает предпосылки для трансформации системы — либо пе­ рехода ее в новое качественное состояние, либо гибели, распада и замены новой, более эффективной системой.

Можно показать место кризиса в цикличной ритмике на примере колебаний общественного воспроизводства (рис. 1.2). В динамике воспроизводства как надсистемы можно выделить пе­ риодически повторяющиеся фазы цикла: стабильного развития, завершающегося кризисом;

падения производства и ухудшения экономических показателей, разрушения или частичной транс­ формации устаревших элементов системы;

депрессии — недолгого 1Богданов А Л. Указ. соч. С. 254.

2Там же. С. 257.


с Рис. 1.2. Ф азы кризисов в структуре циклов К1, К 2 — кризисы в долгосрочных циклах надсистем;

К13, К! 4, К21, К3 2 — кризисы в среднесрочных циклах систем;

С 1, С 2, С 3 — фазы стабильной дина­ мики надсистемы;

К1 К 2, — фазы кризисов в динамике надсистемы;

Д 1, Д 2 — фазы депрессии;

О1, О2 — фазы оживления;

П1, П2 — фазы подъема.

равновесия старой и новой систем, когда экономическая конъюнк­ тура уже не ухудшается, но и еще не улучшается;

оживления — начала ускоренного распространения элементов новой системы, расширения производства, уменьшения безработицы, улучшения показателей барометра экономической динамики;

стремительного подъема, торжества нового цикла, который постепенно становится преобладающим, нормальным и вместе с тем перестает быть но­ вым;

периода относительной стабильности, верхнего устойчивого равновесия (фаза, которая в исследованиях промышленного цик­ ла обычно опускается);

он завершается очередным кризисом, предпосылки которого вызревают на предыдущей фазе.

Это лишь типичная, принципиальная пятифазная схема дина­ мики цикла;

конкретная картина под воздействием внешних фак­ торов меняется, цикл может деформироваться. Однако затем, по- сле устранения возмущающего воздействия, ритмика цикличной динамики восстанавливается. Пик каждого следующего подъема обычно выше предыдущего;

это ступеньки вверх. Но амплитуда колебаний, глубина кризисов меняются, зависят от взаимодейст­ вия циклов разной продолжительности.

Функции кризисов. Кризисы, при всей их болезненности, 2.

прогрессивны. В динамике волнообразного, противоречивого дви­ жения систем кризис выполняет три важнейшие функции:

резкого ослабления и устранения (либо качественного преоб­ разования) устаревших элементов господствующей, преобла­ дающей, но уже исчерпавшей свой потенциал системы — раз­ рушительная функция;

расчистки дороги для утверждения первоначально слабых эле­ ментов новой системы, будущего цикла — созидательная функция;

^ испытания на прочность, очистки, обогащения и передачи в на­ следство тех элементов системы (обычно это одновременно со­ храняющиеся элементы надсистемы и суперсистемы), которые аккумулируются, накапливаются, переходят в будущее (иногда. частично модифицируясь) — наследственная функция.

Следовательно, кризис, при всей его болезненности, — необхо­ димый элемент прогресса.

“. Динамика кризиса. Кризис проходит в своей динамике не­ д сколько стадий:

латентный, скрытый период, когда его предпосылки назрева­ ют, но еще не прорываются наружу;

этот период совпадает с за­ вершающим этапом фазы стабильного развития (зрелости) уходящего цикла и началом зарождения в его недрах после­ дующего цикла;

период обвала, взрыва, стремительного обострения всех проти­ воречий, резкого ухудшения всех показателей динамики коли­ чественно преобладающей, но уже обреченной системы в рам­ ках надсистемы. В этот период набирают силу, открыло прояв­ ляются и вступают в борьбу элементы следующей системы, представляющей будущее. Нарушается устойчивость и возрас­ тает альтернативность вариантов развития надсистемы. Воз­ можны и зигзаги, отступления, задержки в выходе из кризиса;

период смягчения кризиса, создания предпосылок для его пре­ одоления, перехода к фазе депрессии, обеспечивающей времен­ ное равновесие (на нижнем уровне) между потерявшей свою былую силу системой и утвердившейся, показавшей свою силу новой системой, которая на фазе оживления (когда кризис и депрессия уже позади) становится господствующей, преобла­ дающей и готовится к новому скачку своего подъема, расцвета.

Длительность этих периодов, как и самого кризиса, неодинако­ ва, исход нельзя считать заранее точно предопределенным. Как и во всякой борьбе, возможны варианты, но на общем пути прогрес­ са, ибо стрела времени, как отмечал лауреат Нобелевской премии И. Пригожин, необратима.

А. Всеобщность и индивидуальность кризисов. Кризисы всео щи, они присущи любой системе в живой и неживой природе, в обществе, ибо без циклов нет развития, а без развития система мертва (абсолютно мертвых, стационарно неизменных систем практически нет). Представление о том, что с победой социализма общество вступает в период бескризисного развития, оказалось утопичным и вредным;

на деле оттяжка кризиса обернулась его углублением, большей разрушительной силой. И в то же время нет двух абсолютно идентичных кризисов: каждый из них инди­ видуален, неповторим, имеет свой набор причин и факторов, свои ни с чем не схожие черты. Но это положение не абсолютно, не найти двух кризисов, в которых не обнаруживается сходство тех или иных черт. Это дает основание для типологии кризисов, их классификации по тому или иному основанию (критерию).

5. Классификация кризисов. Кризисы могут быть классифици­ рованы по нескольким основаниям.

По объекту, в котором действует закономерность цикличного развития, следует выделить кризисы в обществе (экономические, социально-национальные, политические, в сфере культуры, идео­ логии, научно-технические), в живой и неживой природе и в ее взаимоотношениях с обществом (природные, природно-хозяйст­ венные, экологические). Если кризисы в обществе отражают отно­ шения людей и находятся под их воздействием, то природно-эко­ логические кризисы либо полностью, либо частично не зависят от деятельности человека, но оказывают на нее влияние.

По своему характеру кризисы могут предшествовать новому этапу в развитии системы либо ее гибели, распаду;

действовать изолированно, относительно независимо от других кризисов — либо совпадать, взаимодействовать с ними, что вызывает резо­ нансный эффект;

выступать как неизбежная, закономерная, по­ вторяющаяся фаза цикла — либо как случайный результат сти­ хийного бедствия, аварии, крупной ошибки.

По длительности кризисы можно классифицировать на крат-.

косрочные, среднесрочные, долгосрочные и сверхдолгосрочные, что связано с длительностью цикла.

6. Взаимодействие кризисов. Как правило, кризисы взаимодей­ ствуют, влияют друг на друга.

Кризисы разной периодичности в одной сфере, частично сов­ падая во времени, дополняют и углубляют друг друга, делают кри­ зисное состояние более длительным, разрушительным;

именно та­ кое совпадение, крупнейшая, мучительная трансформация обще­ ства наблюдается на рубеже третьего тысячелетия нашей эры.

Кризисы в смежных сферах, развивающиеся одновременно, приобретают синергический эффект, углубляются в результате взаимодействия, но зато ведут к комплексному обновлению груп­ пы взаимосвязанных систем.

На течение, глубину, длительность кризиса могут оказать влияние кризисы в отдаленных сферах, а также нерегулярные кризисы (например, Чернобыльская авария, экологические ката­ строфы в Приаралье или в Мексиканском заливе).

7. Механизм выхода из кризиса. Кризисы конечны (оптимисти­ ческий вывод). Любой кризис рано или поздно кончается. Важно понимать сущность и особенности каждого кризиса, чтобы содей­ ствовать его смягчению, быстрейшему выходу из него. Выход из кризиса состоит в том, что устаревшие элементы уходящей систе­ мы (или она в целом, в главном своем содержании) теряют силу, отходят на задний план (хотя частично сохраняются на некоторое время в следующей фазе), а их место занимают элементы новой, набирающей силу системы, которые на какое-то время оказывают­ ся в состоянии равновесия в противоборстве двух систем, чтобы затем окончательно победить и быстро распространиться во всех сферах.

В то же время нужно учитывать, что неповторимость кризисов, многогранность причин и факторов, их вызывающи^, а также взаимодействие циклов требуют подбирать особенные, специфи­ ческие ключи для выхода из каждого кризиса, накапливая опыт.

При этом важно отделить устаревшие, отмирающие элементы ухо­ дящей системы, отчаянно сопротивляющиеся, разлагающиеся и тормозящие прогресс, от пока еще слабых, но набирающих силу элементов будущего цикла, требующих всяческой поддержки, и от тех элементов надсистемы, которые нужно не разрушать, а, слегка видоизменив, сохранить, передать в наследство будущему. Отсюда порочность лозунга, многократно выдвигавшегося в периоды ре­ волюционных бург,: «Разрушим все до основанья, а затем...»

8.Последствия кризиса. Важнейшим конечным результатом кризиса является качественный скачок, переход к новому этапу в развитии системы либо к новой системе;

в последнем случае кри­ зис предшествует революции, становится ее началом. Однако ха­ рактер подъема после кризиса неодинаков в зависимости от фазы над- и сверхцикла: если кризис приходится на фазу распростране­ ния, — то подъем носит более крутой характер, каждый следую щий пик значительно выше предыдущего;

если на фазу стабиль­ ности, — то разрыв между соседними пиками уменьшается;

если на нисходящую (кризисную) фазу, то кризисы становятся более затяжными, а пик следующего цикла может оказаться ниже пика предыдущего. Эту тенденцию во взаимодействии больших и сред­ них циклов отмечал Н.Д. Кондратьев.

Что касается ближайших последствий кризисов, то в них соче­ таются разрушительные, негативные начала с позитивными, сози­ дательными, причем в самый острый период кризиса первые явно преобладают, резко обостряются противоречия и конфликты, а за­ тем верх берут созидательные начала.

9. С точки зрения наследственности, сохранения генотипа, на­ следственного ядра системы можно выделить два типа кризисов:

трансформирующий и разрушающий. Первый преобразует систе­ му, устраняя отжившие ее звенья и обогащая новыми, помогая ей адаптироваться к изменившимся условиям внешней среды, пере­ ходя к новому жизненному циклу. Под средой в данном случае, по А.А. Богданову, понимается «совокупность внешних воздействий, под которыми находится система, но взятых именно по отноше­ нию к ней. Поэтому другая система — другая среда»1. Другой тип кризиса выражается в разрушении (разовом или постепенном, по­ этапном) наследственного генотипа данной системы, если она от­ жила свой срок и не смогла обеспечить жизнеспособность в резко изменившейся внешней среде. Даже когда на некоторое время оболочка уже умершей системы сохраняется, создавая видимость продолжения ее существования, сформировалось новое наследст­ венное ядро иной, приходящей ей на смену системы (что, в свою очередь, может рассматриваться как очередной этап в кризисе первого типа в рамках надсистемы).


10. Кризис является главным инструментом наследственной изменчивости. Он делает явным несоответствие устаревших эле­ ментов системы изменившемся условиям развития, обнаруживает их нежизнеспособность и дает толчок к активному поиску новых форм, взрыву мутаций, некоторые из которых могут оказаться по­ лезными. Кризис взрывает консервативную устойчивость господ­ ствующей, внешне кажущейся долговечной системы, порождает состояние неустойчивости, неопределенности, хаотичности. Это состояние действует на представителей разных систем по-разно­ му: одни впадают в пассивное созерцание, чувствуя неизбежность 1Богданов А Л. Указ. соч. С. 110.

гибели и тем самым способствуя ей;

у других наблюдаются при­ лив энергии, жизненных сил, активный поиск эффективных путей выхода из кризиса, быстрый перебор возможных вариантов;

тре­ тьи — и таких большинство — продолжают заниматься своим де­ лом, как будто ничего не произошло.

11. В периоды кризисов резко активизируется отбор наиболее жизнеспособных и перспективных мутаций, разделение элементов системы на четыре потока;

представляющих наследственное ядро, которое нужно уберечь от разрушения экстремистскими силами, в то же время очистив от устаревших элементов и адаптировав к но­ вым условиям развития;

полезных изменений, которые следует сохранить и закрепить, обогатив генотип и тем самым повысив жизнеспособность всей системы;

устаревших, обреченных элемен­ тов системы, которые нужно возможно быстрее и наименее болез­ ненно удалить, чтобы расчистить путь для нового;

вредных мута­ ций, лжеинноваций, которые представляют собой мимикрию уста­ ревшего, попытку реанимировать уже давно пройденные этапы развития либо забегать вперед, пытаясь навязать системе то, к восприятию чего она не готова. В такой дифференциации — а она осуществляется как стихийно, так и целенаправленно — состоит самый интересный и ответственный момент кризиса в социальной системе. Когда выбор сделан, старые элементы и лжеинновации отброшены, генотип обогащен, элементы нового утвердились — функции кризиса выполнены, система переходит в состояние ус­ тойчивого динамического равновесия (разумеется, лишь на опре­ деленное время — до следующего кризиса).

Таковы основные положения теории экономических кризисов с позиции циклично-генетических закономерностей. Разумеется, это лишь общие принципиальные подходы, которые должны на­ полняться конкретным содержанием применительно к каждой сфере проявления кризисов, к каждому крупному этапу в динами­ ке этой сферы. Абсолютно тождественных кризисов не бывает, как нет двух совершенно одинаковых больных с тождественным протеканием той или иной болезни. Важнейшее значение в теории кризисов имеют диагностика кризиса (как диагноз болезни в ме­ дицине) и выбор адекватных путей и средств выхода из кризиса с наименьшими потерями и в возможно более короткие сроки. Не менее важно, опираясь на накопленный опыт, уметь предвидеть приближающийся кризис, заблаговременно поставить правиль­ ный диагноз и подобрать надежные средства выхода из него.

1.2.3. Основы антикризисного регулирования Каждая несчастливая семья, согласно меткому замечанию Льва Толстого, несчастлива по-своему. Точно так же двух идентичных кризисов не бывает: каждый из них отличается неповторимым со­ четанием факторов и проявлений. И тем не менее возможны и ре­ альны классификация кризисов, выделение существенных черт, типизация, моделирование, предвидение, а следовательно, воздей­ ствие на ход и последствия кризиса.

Сперва это не осознавалось: к экономическим кризисам отно­ сились как к стихийным бедствиям — землетрясениям или из­ вержениям вулканов. Но мировой кризис 1929-1933 гг. оказался настолько разрушительным и опасным, что научная мысль уст­ ремилась к выработке теоретических основ и механизмов анти­ кризисного регулирования. Так родилась теория государствен­ но-монополистического регулирования экономики — книга Джорджа Мейнарда Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег». Так возникли государственные программы выхода из кри­ зиса — от Нового курса Франклина Рузвельта до тоталитарно-ми­ литаристской программы Адольфа Гитлера. И государства немало преуспели в антикризисном регулировании: удается не довести кризисы до катастрофических размеров кризисной фазы 1929— 1933 гг., гасить обвалы на фондовых рынках.

Конечно, до формирования всесторонней, достаточно полной теории кризисов и путей выхода из них («кризисной медицины») еще далеко — уж очень многообразен, противоречив, прихотлив изучаемый предмет. Но можно наметить несколько исходных по­ ложений, обобщающих наблюдение сотен траекторий выхода из экономических кризисов и результаты теоретических изысканий.

1. Наиболее четко движение цикла, переход от фазы к фазе в ражается в «динамике инвестиций: «Движущей силой является инвестирование. И когда она начинает действовать, то увлекает за собой все другие отрасли экономики, в том числе и отрасли, про­ изводящие потребительские товары»1. «Фазы промышленного цикла определяются не законами потребления, а законами инве­ стирования. Господствуют над циклом и управляют им, таким об­ разом, колебания размеров инвестиций;

потребление же поднима­ ется и падает в результате этих колебаний. Такова в высшей сте­ 1Классики кейнсианства. Т. 2. Хансен Э. Экономические циклы и нацио­ нальный доход. М.: Экономика, 1997. С. 87.

пени оригинальная, и, по существу, новая для этого времени тео­ рия, выдвинутая Туган-Барановским»1. Следовательно, для выхода из кризиса необходимо прежде всего способствовать соз­ данию условий для увеличения масштабов инвестиций;

это исход­ ный пункт программы антикризисного регулирования.

2. Однако существует и иная точка зрения: краеугольный ка­ мень смены фаз циклов и колебаний инвестиций — изменение спроса, и прежде всего спроса на конечный продукт (потребитель­ ские товары и услуги, военная продукция и т.п.). «Рост спроса на потребительские товары порождает значительно большие колеба­ ния спроса на основной капитал... Повышательное движение в от­ раслях, производящих потребительские товары, вызывает повы­ шательное движение в отраслях, производящих капитальные бла га» 2.

Практика выхода из кризиса подтверждает, что обычно ожив­ ление начинается с расширения спроса на потребительские това­ ры и услуги, роста заказов на жилищное строительство;

это созда­ ет увеличение спроса на производство средств производства для этих секторов, увеличение инвестиций, занятости — и значит, до­ полнительное расширение потребительского спроса. Запускается цепной механизм оживления экономики, «эффект домино» с об­ ратным знаком.

3. Инвестиции при переходе от депрессии к оживлению могут выполнить свою роль в том случае, если они направлецы на реа­ лизацию базисных инноваций. «Нововведениям свойственно на­ хлынуть приливной волной и затем отступить... Экономический цикл сводится, таким образом, по существу к отливу и приливу нововведений и тем последствиям, которые отсюда вытекают».

«Нововведения — вот что. выводит систему из равновесия и при­ водит ее к буму в сфере капиталовложений»4. Более четко и крат­ ко сформулировал эту мысль в заглавии своей книги современ­ ный последователь Кондратьева и Шумпетера Герхард Менш: ин­ новации преодолевают депрессию.

Более глубоко роль инноваций, направленных на обновление основного капитала, раскрыл Карл Маркс. Материальной основой 1Классики кейнсианства. Т. 2. Хансен Э. Экономические циклы и нацио­ нальный доход. М.: Экономика, 1997. С. 90.

2Там же. С. 159, 161.

3Там же. С. 101.

4Там же. С. 106.

периодических промышленных кризисов со средним сроком око­ ло десяти лет он считал массовое обновление основного капитала:

«Охватывающим ряд лет циклом взаимно связанных между собой оборотов, в которых капитал закрепляется своей основной состав­ ной частью, дана материальная основа периодических кризисов, причем в ходе цикла деловая жизнь последовательно переживает периоды ослабления, среднего оживления, стремительного разма­ ха, кризиса... Кризис всегда образует исходный пункт для круп­ ных новых вложений капитала»1.

Н.Д. Кондратьев связывал периодичность «длинных волн»

экономической динамики с массовым обновлением основного ка­ питала (включая пассивную его часть) на основе крупных техни­ ческих изобретений и открытий, глубоких изменений техники производства и обмена. «В течение примерно двух — двух с поло­ виной десятилетий перед началом повышательной волны большо­ го цикла наблюдается оживление в сфере технических изобрете­ ний. Широкое применение этих изобретений в сфере промышлен­ ной практики, связанное, несомненно, с реорганизацией произ­ водственных отношений, совпадает с началом повышательной волны больших циклов»2.

Говоря современным языком, выход из кризисной фазы сред­ несрочного цикла происходит на основе освоения нового поколе­ ния техники, долгосрочного цикла — на основе перехода к преоб­ ладанию очередного технологического уклада. Это обеспечивает конкурентоспособность продукции на основе повышения ее тех­ нического уровня и снижения издержек, открывает дорогу фазе оживления следующего цикла.

4. Колебания «зеркальной» (а порой и «зазеркальной», разв вающейся по своим собственным причудливым траекториям) эко­ номики — в денежно-кредитной сфере, на фондовом рынке (сфере фиктивного капитала), с одной стороны, отражают тенденции циклических колебаний реального сектора экономики, а с другой — оказывают влияние — подчас резонирующее (усугубляя кризис) — на них, как это случилось с глобальным экономическим кризисом 2008-2009 гг. На обращение ссудного капитала в инвестиции влияют уровень инфляции, норма процента. Кризис обычно начи­ нается с биржевого краха. Спекуляции на фондовых рынках про­ воцируют кризис. Поэтому антикризисные программы включают 1Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 24. С. 151.

2Кондратьев Н.Д. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993. С. 54.

активное использование этих регуляторов. Но не стоит их абсо­ лютизировать, преувеличивать роль в выходе из кризиса: без ра­ дикальных изменений в структуре и технической базе реального сектора переход к оживлению невозможен. В игнорировании это­ го — «ахиллесова пята» монетаристов.

Государство — не пассивный сторонний наблюдатель цикли 5.

ческих колебаний;

оно страдает от кризиса и заинтересовано в возможно более быстром переходе к оживлению экономики. Оно становится инициатором и двигателем антикризисных программ.

Интересен в этом плане Закон о занятости 1946 г. (США), кото­ рый декларировал постоянную политику и ответственность феде­ рального правительства в деле координирования и использование всех его планов, функций, ресурсов ради достижения главной цели — поддержание занятости, производства и покупательной способности. Закон потребовал от президента ежегодно направ­ лять конгрессу Экономический доклад, характеризующий дости­ жение этой цели;

учредил в рамках исполнительного аппарата президента Совет экономических консультантов для подготовки доклада, анализа достижений и выработки рекомендаций прези­ денту, направленных на то, чтобы избежать экономических коле­ баний или уменьшить их влияние и сохранить уровень занятости, производства и покупательной способности;

создал объединенную комиссию конгресса по экономическому докладу (по семь пред­ ставителей от каждой из палат), которая рассматривает доклад президента и дает заключение по его главным рекомендациям.

Государственное антикризисное регулирование определяется также с помощью разнообразных долговременных программ, осу­ ществляемых при бюджетной поддержке, которые становятся им­ пульсом для оживления экономики: «как раз в период ослабления расходования частного капитала можно лучше всего «позволить себе» государственные и общественные планы улучшения и про­ граммы подъема благосостояния, в которых общество нуждается»1.

Хотя функции государства, механизмы его координирующей роли в экономике за последнюю пару десятилетий существенно изменились, но, как отмечается в докладе Всемирного банка, без эффективного государства «невозможно устойчивое развитие как в экономической, так и в социальной сфере... государство нахо­ дится в центре экономического и социального развития, но не в 1Классики кейнсианства. Т. 2. Хансен Э. Экономический цикл и нацио­ нальный доход. М.: Экономика, 1997. С. 342.

качестве непосредственного источника роста, а как партнер, ката­ лизатор и помощник»1.

1.2.4. Предвидение кризисов Поскольку кризисы — весьма болезненный, разрушительный этап в цикличной динамике общества, несущий немало страданий и потерь людям, важно заблаговременно предвидеть момент их на­ ступления, характер, глубину, вызвавшие их факторы, чтобы под­ готовиться к кризисным ситуациям, по возможности смягчить от­ рицательные последствия, сократить сроки кризисной фазы, уско­ рить отмирание отжившего и становление нового.

Но прогнозирование кризисов — дело чрезвычайно сложное и даже опасное. Ошибочное предсказание кризиса может его ини­ циировать, вызвать панику;

еще опаснее неожиданный кризис, об­ валивающийся, как снежная лавина или сель, сметающий все на своем пути (как это случилось с кризисом 1929 г.). Нередко быва­ ет так, что кризис уже разразился, но его не узнают или ставят ошибочный диагноз, и антикризисные меры бьют мимо цели.

Опираясь на теории циклов и кризисов, на изучение историче­ ского опыта многократно возникавших в прошлом близких по типу потрясений, на измерения длительности и глубины циклов, возможно предвидеть кризисы — в этом были уверены М.И. Ту ган-Барановский, А.А. Богданов, Н.Д. Кондратьев. Но для этого нужно опираться на современную методологию прогнозирования кризисов, на богатую статистическую базу, на четкую организа­ цию прогностической службы, квалифицированные кадры.

Теоретические положения, характеризующие место кризисов в ритме цикличного развития, их структуру, систему, взаимодейст­ вие и исход, позволяют выработать научные подходы к методоло­ гии и технологии прогнозирования кризисов и путей выхода из них. Эти подходы показаны на рис. 1.3 в виде блок-схемы.

Прежде всего важно четко определить цели и пределы пр 1.

гнозирования кризисов. Такой прогноз нужен вовсе не для того, чтобы преодолеть кризисы, избежать или оттянуть их;

как пока­ зывает опыт,’ в том числе опыт экономической политики СССР # в 80-е годы, это безнадежно, а иногда и опасно. Более правильным представляется иной подход: нужно заблаговременно разглядеть всемирны й банк. Отчет о мировом развитии 1997 г. Государство в ме­ няющемся мире. М.: Прайм-ТАСС, 1997. С. 2.

Рис. 1.3. Блок-схема прогнозирования кризисов признаки надвигающейся грозы, чтобы лучше к ней подготовить­ ся, ограничить негативные последствия, ускорить обновление сис­ темы, способствовать быстрейшему переходу ее в качественно но­ вое состояние либо замене ее новой системой.

Перед лицом грядущего кризиса возможны две позиции: кро­ лика перед удавом или активного борца. В первом случае — пара­ лич воли, стремление всячески, насколько это возможно, оттянуть болезненные потрясения, подольше не замечать их, а когда они все-таки пришли — суетливый перебор всевозможных мер, вера в панацею, которая в конечном счете оказывается иллюзией;

все это лишь углубляет и удлиняет кризис, делает его более разрушитель­ ным. Другая — мужественная позиция капитана, который, предви­ дя надвигающуюся бурю, тщательно ее изучает, находит наиболее верный путь выхода из нее с наименьшими потерями, твердой ру­ кой прокладывает единственно верный курс и увлекает своим примером команду. При этом потери наименьшие, созидательная функция кризиса быстрее набирает силу.

Сказанное относится не только к капитанам государственного корабля, но и к предпринимателям, функционерам, отдельным ра­ ботникам, ибо выход из кризиса может быть найден и осуществ­ лен только коллективными усилиями, каждый в шторм должен понимать свой маневр и выполнять его наилучшим образом.

2. Но мало хотеть преодолеть кризис, идти ему навстречу. Важ­ но хорошо знать причины, сущность, характер данного конкрет­ ного кризиса, его место в общем ритме цикличного развития, на­ копленный дорогой ценой прошлый опыт выхода из кризисных ситуаций. Отсюда вытекает необходимость глубокого изучения закономерностей и тенденций цикличного развития данного объ­ екта за возможно более длительный ретроспективный период, чтобы выявить присущие ему частоту и глубину ритма, количест­ венно измерить цикличные колебания разных уровней, продол­ жительность и смену фаз, изучить прошедшие кризисы и осмыс­ лить механизм и опыт выхода из них. Понятно, что для этого по­ требуются накопление большого количества знаний, создание банка статистических и фактических данных, их тщательная мате­ матическая обработка с использованием различных методов.

3. Следующий шаг в прогнозировании цикличного кризиса — определение его структуры, какие именно элементы преобладаю­ щего цикла являются устаревшими, подлежащими замене или ра­ дикальной трансформации;

какие элементы системы (возможно, после некоторой модификации) остаются на будущее;

что являет­ ся ядром будущей системы, требует всемерной поддержки, быст­ рейшего распространения. Здесь важно не ошибиться, ибо ошибка может углубить и продлить кризис.

Дело в том, что каждая система имеет несколько этажей. На ее поверхности наблюдаются постоянные, во многом хаотичные ко­ лебания ряда параметров, отражающих как воздействие кратко­ срочных циклов и их взаимное переплетение, так и текущие флук­ туации, вызванные случайными факторами. На некоторой глуби­ не находятся элементы системы, выражающие существо данного среднесрочного цикла и подлежащие замене либо коренной ре­ конструкции при переходе к следующему. Еще глубже — элемен­ ты надсистемы, долгосрочного цикла, которые остаются, лишь частично модифицируясь, при переходе к следующему долгосроч­ ному циклу. Наконец, на самой глубине находятся элементы су­ персистемы, которые практически не затрагиваются среднесроч­ ными циклами, но реагируют на долгосрочные частичной моди­ фикацией.

Глубина и масштабы кризиса, количество элементов системы, которые он заменяет или трансформирует, зависят от того, само­ стоятельный это кризис в рамках циклов более высокого уровня или он совпадает, совмещается с кризисными фазами долгосроч­ ных, а то и сверхдолгосрочных циклов. Именно таким совпадением объясняются глубина, масштабность и длительность кризиса, раз­ разившегося сейчас в нашей стране и в ряде соседних государств.

Выявление структуры кризиса позволяет предвидеть содержа­ ние структурной перестройки прогнозируемой системы, выделить точки роста будущей системы (точнее, комплекс, набор взаимо­ связанных точек, отражающих каркас будущего цикла) и те зве­ нья привычной, господствующей системы, которым нужно помочь быстрее трансформироваться или сойти со сцены, расчищая доро­ гу для будущего.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.