авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 ||

«Ю.В. Яковец Г Г лобальные ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ТРАНСФОРМАЦИИ XXI п © О) Ю.В. ...»

-- [ Страница 10 ] --

показал, что иллюзии о неисчерпаемости естественных ресурсов и самоочищении окружающей среды приходит конец. Нарастаю­ щий дефицит и удорожание энергетических, минеральных, вод­ ных, земельных ресурсов, экологические аварии и катастрофы становятся все более значимым ограничителем экономического роста и социального развития, яблоком раздора на геополитиче­ ской арене. Нужна новая долгосрочная глобальная стратегия, ориентированная на становление ноосферного энергоэкологиче­ ского способа производства и потребления, на замену природных источников энергии и материалов альтернативными, на значи­ тельное сокращение вредных выбросов, на всемерную экономию невозобновляемых источников с учетом интересов будущих по­ колений.

Миф четвертый: всемогущество науки и технологий. Науч­ но-техническая революция второй четверти XX в. породила миф о всемогуществе научно-технического прогресса, открывающего пе­ ред человечеством безграничные просторы процветания. Однако волна кризисов конца XX — начала XXI в. показала несбыточ­ ность этих надежд. Индустриальная научная парадигма и ее во­ площение в последних технологических укладах и поколениях техники индустриальной эпохи показали убывающую творческую силу, падение темпов роста производительности труда. Глобаль­ ный технологический кризис — пока еще не всеми осознанная ре­ альность. Пришло время новой глобальной стратегии, обеспечи­ вающей становление постиндустриальной научной парадигмы и ее реализацию в глобальной технологической революции второй четверти XXI в., сокращение небывалых размеров научной и тех­ нологической пропасти между авангардными и отстающими стра­ нами и цивилизациями.

Миф пятый: общество изобилия. Рекордно высокие темпы экономического роста в третьей четверти XX в. (почти 5% сред­ негодового прироста ВВП) стали питательной почвой для произ­ растания мифа о вступлении человечества в эпоху изобилия. Од­ нако экономические кризисы первого десятилетия нового века развеяли этот миф. Во-первых, изобилие было достигнуто лишь на полюсе богатства, в странах «золотого миллиарда» за счет бес­ пощадной эксплуатации ресурсов всего мира и растущей пропас­ ти между богатыми и бедными странами и цивилизациями (раз­ рыв между «золотым» и бедным миллиардами в ВВП на душу населения достиг в 2007 г. 65,5 раза по текущему курсу и 24, раза по ППС). Во-вторых, с беспощадной очевидностью выясня­ ется, что страны «золотого миллиарда» живут не по средствам, набирая «розы в кредит». Это убедительно показал ипотечный кризис в США и Британии, кредитный кризис в Греции, Испа­ нии, Исландии и других странах. Беспрецедентное вливание бюджетных средств в «экономику мыльных пузырей» в 2008-2010 гг. лишь отсрочило финансово-кредитную катастрофу отжившего свой исторический срок и все более паразитирующе­ го индустриального экономического строя, неолиберальной мо­ дели глобализации. Нужна стратегия становления интегрального экономического строя со здоровыми и прозрачными источника­ ми роста и благосостояния, более справедливым распределением богатства между странами, цивилизациями и социальными сис­ темами.

Миф шестой: устойчивое бескризисное развит ие. Высокие темпы роста послевоенной экономики при мало ощутимых кризи­ сах породили иллюзию о возможности устойчивого бескризисно­ го развития. Мировые экономические кризисы 70-х и начала 80-х годов на понижающей стадии четвертого кондратьевского цикла нанесли удары по этому мифу. Окончательно он был развеян в первом десятилетии XXI в. под ударами кластера глобальных кри­ зисов. Оказывается, бескризисного устойчивого развития не бы­ вает. Периодические кризисы были, есть и будут;

вопрос лишь в их глубине, разрушительных последствиях и создании стимулов для инновационного обновления экономики и общества. Не быва­ ет и бесконечных кризисов, они служат исходным пунктом для волны базисных и эпохальных инноваций, меняющих лицо обще­ ства, структуру экономики. Следовательно, нужна новая, долго­ срочная глобальная стратегия, учитывающая неразрывную связь циклов, кризисов и инноваций и обеспечивающая преодоление кластера глобальных кризисов первой четверти XXI в. на основе высокой волны базисных и эпохальных инноваций второй четвер­ ти наступившего века.

Миф седьмой: однополярное мироустройство. Распад СССР, мировой системы социализма и Варшавского пакта в результате прекращения холодной войны породил иллюзию о возможности однополярного мироустройства при доминировании единствен­ ной оставшейся сверхдержавы. Однако этот миф под ударами кризисов быстро развеялся. Мироустройство было, есть и будет многополярным. Вопрос лишь в том, на каких принципах это мно­ гополярное мироустройство построено: на принципах противо­ стояния и противоборства государств и цивилизаций — или их диалога и партнерства, позволяющего консолидировать силы в от­ вет на вызовы нового века.

Эта дилемма с трудом осознается национальными и междуна­ родными политиками и лидерами. Чем быстрее она будет осозна­ на и чем скорее будет выработана долгосрочная стратегия парт­ нерства цивилизаций, тем скорее и менее болезненно удастся пройти полосу кризисов и встать на путь эффективных глобаль­ ных трансформаций.

В разработанном российскими и казахстанскими учеными гло­ бальном прогнозе «Будущее цивилизаций» на период до 2050 г., в шеститомной монографии Б.Н. Кузыка и Ю.В. Яковца «Цивили­ зации: теория, история, диалог, будущее» и в настоящей книге раскрыты глубинные корни потрясающих мир кризисов и опреде­ лены главные контуры глобальной стратегии партнерства цивили­ заций на пути построения основ интегрального постиндустриаль­ ного общества. Можно спорить с этими выводами и рекоменда­ циями, предлагать иные, но бесспорно одно: пришло время рас­ проститься с мифами и иллюзиями и выработать реалистичную долгосрочную стратегию партнерства цивилизаций, обеспечиваю­ щую эффективный переход к новому витку исторической спира­ ли. И чем скорее это будет осознано и реализовано, тем меньше страданий и потерь придется испытать странам, цивилизациям, всем людям на этом длительном и нелегком пути.

7.3.2. Выработка стратегии инновационного прорыва Формирование научно обоснованной и практически выверенной концепции будущего интегрального общества и путей движения к нему, расставание с привычными стереотипами и мифами позднеиндустриальной эпохи — это лишь первый шаг на терни­ стом пути к новой стратегии. За ним должен последовать второй, не менее важный и ответственный шаг — выработка глобальной инновационно-прорывной стратегии движения по этому пути на базе партнерства цивилизаций, государств, народов, социальных сил.

Для этого потребуются три главные предпосылки.

Во-первых, выработка прогрессивными учеными, освободив­ шимися от мифов позднеиндустриальной эпохи, овладевших тео­ рией предвидения и методологией интегрального макропрогнози­ рования, научно обоснованной и системной концепции становле­ ния будущего общества и путей движения к нему, признание этой концепции научным сообществом и авангардными силами обще­ ства. Значительная часть этой работы уже выполнена, основные контуры концепции уже сформулированы, нашли выражение в выполненном российскими и казахстанскими учеными Глобаль­ ном прогнозе «Будущее цивилизаций» на период до 2050 г., одоб­ ренном на заседании круглого стола в рамках 64-й сессии Гене­ ральной Ассамблеи ООН 27 октября 2009 г., в трудах ряда рос­ сийских и зарубежных ученых. Но эта концепция не получила еще достаточно широкого признания и распространения, да и по­ требуются ее доработка и уточнение по мере продвижения к наме­ ченной цели.

Во-вт орых — и это самое главное и трудное, — на базе концеп­ ции необходимо разработать и принять на высшем глобальном уровне (на Всемирном саммите по устойчивому развитию) новую долгосрочную стратегию устойчивого развития на базе партнерст­ ва цивилизаций. Впитав в себя основные принципы и подходы прежней стратегии, принятой на саммите в Рио-де-Жанейро (1992 г.), уточненной и развитой в Йоханнесбурге (2002 г.), она должна отличаться от нее в трех отношениях: учитывать противо­ речия и реалии новой исторической эпохи, извлечь уроки из кла­ стера глобальных кризисов начала XXI в. и ориентироваться на становление постиндустриальной интегральной цивилизации;

опираться на партнерство цивилизаций как на главный институт;

быть более конкретной по направлениям и срокам выполнения, т.е., по сути дела, стать планом действий, долгосрочным стратеги­ ческим планом для глобального сообщества, ООН и других меж­ дународных организаций.

В-третьих, чтобы выработанная и принятая Всемирным сам­ митом новая стратегия не осталась красивым воздушным замком, необходимы действенные и эффективные институты и механизмы выполнения выработанной стратегии, консолидация вокруг нее прогрессивных движущих сил, способных преодолеть неизбежное сопротивление консервативных сил, пока преобладающих на меж­ дународной арене. Головным институтом реализации долгосроч­ ной глобальной стратегии должна стать Организация Объединен­ ных Наций — работающая на демократических принципах орга­ низация, представляющая интересы всего человечества. Но для этого ООН придется пройти нелегкий путь инновационной транс­ формации и модернизации, а многочисленному штату междуна­ родных чиновников овладеть навыками стратегического мышле­ ния и действия. Понадобятся специализированные институты по отдельным направлениям реализации глобальной стратегии (со циодемографическому, энергоэкологическому, технологическому, экономическому, геополитическому, социокультурному). Потре­ буется выработать эффективные национальные и региональные механизмы, обеспечивающие функционирование институтов, вы­ полнение глобальных программ и проектов. И самое трудное — преодолевая накопившийся груз межгосударственных и межциви лизационных противоречий, сопротивление преобладающих ныне сил, консолидировать прогрессивные силы, способные осущест­ вить на практике реализацию новой стратегии, по ходу дела внося в нее необходимые уточнения и изменения. Этому будет препят­ ствовать страшная сила инерции. Решать эту неимоверной слож­ ности задачу придется лидерам следующего поколения, поколе­ ния 20-х годов XXI в.

7.3.3. Этапы тернистого пути С учетом чрезвычайной сложности и переломам траектории гло­ бальной динамики — а именно в этом суть новой стратегии гло­ бального развития, — можно выделить следующие главные этапы на пути выработки и реализации этой стратегии.

Первый этап — подготовительный. По сути дела, он уже на­ чался с 2006 г., когда ученые России на заседании круглого стола в постоянном представительстве России при ООН 12 октября 2006 г. предложили возобновить в рамках ООН работу по долго­ срочному глобальному прогнозированию. Эта инициатива была поддержана министром иностранных дел РФ С.В. Лавровым, а за­ тем президентом Республики Казахстан Н.А. Назарбаевым. В 2007-2009 гг. ученые России и Казахстана при участии ученых из других стран (всего более 70 ученых из 10 стран) разработали и опубликовали в 10 частях Глобальный прогноз «Будущее цивили­ заций» на период до 2050 г. с рекомендациями к долгосрочной стратегии партнерства цивилизаций. Одновременно президент Казахстана Н.А. Назарбаев подготовил и опубликовал моногра­ фию «Стратегия радикального обновления глобального сообщест­ ва и партнерство цивилизаций». Идеи прогноза и монографии по­ лучили одобрение на заседании круглого стола в штаб-квартире ООН 27 октября 2009 г. «Будущее цивилизаций и стратегия ци­ вилизационного партнерства».

Теперь дело за продвижением этих идей и их воплощением в проекте новой глобальной стратегии устойчивого развития на базе партнерства цивилизаций. В мае 2010 г. состоялось обсужде­ ние основных идей глобального прогноза и новой стратегии на II Нобелевском экономическом форуме в Днепропетровске.

Важно, чтобы предложения ученых были услышаны и воспри­ няты организаторами Всемирного саммита ООН в Бразилии и от­ ражены в проектах документов, представляемых на обсуждение саммита. Нет уверенности, что эта задача будет в полной мере ре­ шена, хотя острота глобальных кризисов побуждает к радикаль­ ным решениям и новой стратегии.

Второй этап — принятие и воплощение новой стратегии.

Начало этому этапу будет положено во время Всемирного самми­ та по устойчивому развитию «РИО-20» в Бразилии (2012 г.). Это долгая и трудная процедура поиска новых решений и компромис­ сов при явном различии интересов разных стран и цивилизаций, при сильном давлении со стороны богатых держав, ТНК и между­ народных финансовых центров. Пока неясно, какой будет равно­ действующая этого противоборства сил. В любом случае нужно избежать результата, подобного достигнутому Экологическим саммитом в Копенгагене в декабре 2009 г.

Идеальным было бы принятие общей декларации, включаю­ щей принцип и план действия новой стратегии устойчивого раз­ вития на базе партнерства цивилизаций, и основных направле­ ний реализации этой стратегии в области энергоэколцгической, миграционной, продовольственной, технологической и экономи­ ческой политики, а также рекомендаций по разработке нацио­ нальных и межгосударственных стратегий, конкретизирующих условия реализации глобальной стратегии. Одновременно необ­ ходимо предпринять усилия по формированию институтов и ме­ ханизмов реализации новой стратегии. Для этого потребуется еще 4 -5 лет.

Третий этап — начало осуществления новой стратегии.

Этот этап практического осуществления новой стратегии, приня­ той на «РИО-20», займет еще 5 -7 лет и выявит новые проблемы, которые потребуют уточнения принятой стратегии. Поэтому в 2020-2022 гг. понадобятся обобщение накопленного опыта и вне­ сение уточнений и дополнений в глобальную стратегию на Все­ мирном саммите по устойчивому развитию «РИО-ЗО» в 2022 г.

Тем самым всемирные саммиты по устойчивому развитию, соби­ раемые каждое десятилетие, практически станут представляю­ щим интересы всего человечества верховным органом по выра­ ботке долгосрочной стратегии устойчивого развития, а Органи­ зация Объединенных Наций с сетью ее специализированных и региональных организаций станет новым институтом реализа­ ции этой стратегии.

Будет полезным создание при ЮНЕСКО или под ее эгидой Всемирного научного совета по долгосрочному прогнозированию и стратегии устойчивого развития, включающего ведущих ученых всех 12 локальных цивилизаций пятого поколения и ведущих дер­ жав. Этот совет мог бы координировать периодическую разработ­ ку долгосрочных глобальных прогнозов, обосновывать рекоменда­ ции к глобальной стратегии партнерства цивилизаций и осущест­ влять научный мониторинг хода и результатов реализации этой стратегии.

ГЛАВА силы ПРЕДПОСЫЛКИ, ДВИЖУЩИЕ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАДИКАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ТРАНСФОРМАЦИЙ Итак, человечество (глобальная цивилизация) с конца XX в. всту­ пило в эпоху глобальных трансформаций, которые, вероятно, ох­ ватят всю первую половину XXI в. Какие выводы на основе изло­ женного выше можно сделать о предпосылках, движущих силах и возможных результатах этих трансформаций?

8.1. Предпосылки радикальных трансформаций 8.1.1. Наука: прозрение будущего Чтобы плыть по течению, не нужно иметь обширные знания и тратить большие усилия;

инерционный путь всегда легче: Но чтобы плыть против течения сложившегося хода событий или, тем более, изменить это течение, нужно правильно выбрать цели и ориенти­ ры, направление и средства движения. Это требует глубоких зна­ ний, стратегического мышления и образа действий. Поэтому для осуществления глобальных трансформаций —а их делают люди, и только люди, — нужна надежная научная база и владение ею не только кормчим, но и всеми основными участниками движения.

Преобладающая ныне научная база — индустриальная научная парадигма отражает условия функционирования и развития ухо­ дящей эпохи и, как показывает опыт последних десятилетий, не может служить надежной основой для предвидения будущего и выработки долгосрочных ориентиров. Однако это не означает конца века науки, банкротства научного знания. Просто пришло время смены одной научной парадигмы другой, и в этом суть на­ учной революции первой половины XXI в., — новой научной па­ радигмой, адекватной условиям XXI в., постиндустриальной, ин тегральной мировой цивилизации. Не нужно строить эту парадиг­ му на пустом месте — ее основы уже заложены еще в XX в.

Во-первых, она впитывает и трансформирует применительно к новым условиям сумму знаний, накопленных многими поколе­ ниями ученых в течение веков и тысячелетий. Во-вторых, крае­ угольные камни новой парадигмы, ее фундамент заложен в XX в.

многими российскими и зарубежными учеными, намного опере­ дившими свое время. Это Питирим Сорокин и Николай Конд­ ратьев, Владимир Вернадский и Никита Моисеев, Йозеф Шумпе­ тер и Фернан Бродель, Альберт Эйнштейн и Арнольд Тойнби и многие другие. В-третьих, на этом классическом наследии послед­ ние два десятилетия активно развиваются новые научные школы, формирующие новую парадигму общественных наук, прежде все­ го в России, где к ним можно отнести современные школы русско­ го циклизма, интегрального макропрогнозирования, цивилизаци­ онную, ноосферную и др. Основы новой картины мира изложены на научно-образовательном портале «Новая парадигма», в шести­ томном фундаментальном труде «Цивилизации: теория, история, диалог, будущее», в подготовленном российскими и казахстански­ ми учеными, опубликованном в 10 частях и доложенном на засе­ дании круглого стола в рамках 64-й сессии Генеральной Ассамб­ леи ООН Глобальном прогнозе «Будущее цивилизаций на пери­ од» до 2050 г. с рекомендациями к стратегии цивилизационного партнерства. Создана сеть научных организаций, развивающих новую парадигму.

Можно сказать, что основы постиндустриальной парадигмы общественных наук уже созданы (при лидирующей роли россий­ ских ученых), и теперь главное заключается в их развитии, рас­ пространении и освоении новым поколением. Для этого издано несколько учебников, развивается упомянутый выше интер­ нет-портал, формируется Глобальный инновационный интер­ нет-университет.

Эффективность происходящих глобальных трансформаций те­ перь зависит от масштабов и скорости освоения новых идей лица­ ми, готовящими стратегические решения и принимающими их, а также гражданским обществом, особенно новым поколением (по­ колением 20-х годов XXI в., к которому на три десятилетия пере­ ходит центр тяжести принятия и реализации стратегических ре­ шений). Это и будет конкретной формой создания нового общест­ ва, основанного на знаниях.

Для успешного решения этой коренной задачи потребуется, о чем говорилось выше, эффективный синтез трех революций XXI в. — научной, образовательной и информационной — как в национальных, так и в глобальных масштабах. Это поможет пре­ одолеть ныне расширяющуюся пропасть между сложностью и скоростью перемен в обществе и их осознанием людьми и их адап­ тацией к круто изменившимся условиям.

8.1.2. Социально-политические предпосылки Грандиозные и долгосрочные трансформации в предстоящие де­ сятилетия не могут быть успешно и эффективно осуществлены без создания адекватных социальных и политических предпосы­ лок — как в рамках национальных государств, так и в геополити­ ческом мироустройстве.

Основная линия перемен в этой области — переход к осново­ полагающему принципу диалога и партнерства социальных сил, го­ сударств и цивилизаций в ответ на новые, чрезвычайно опасные вызовы и кризисы XXI в., о которых речь шла выше.

На протяжении тысячелетий общество разрывали классовая и политическая борьба, межгосударственные и мировые войны, на­ носящие огромный ущерб экономике и обществу, сопровождав­ шиеся гибелью миллионов людей.

В конце XX в. обстановка начала меняться. Во многих ртранах формируется институт социального партнерства, ибо классы и со­ циальные силы не могут существовать друг без друга, имеют об­ щие интересы. Европа, которая постоянно была ареной кровопро­ литных войн, превратилась в зону мира и партнерства, положен конец холодной войне, хотя.очаги военных конфликтов еще тлеют и время от времени вспыхивают на Ближнем Востоке и на афри­ канском континенте. Происходит то, что Питирим Сорокин на­ звал расширением круга солидарной ответственности, охватываю­ щего теперь весь мир.

Ничто так не объединяет, как осознание общей смертельной опасности. Угрозы, нависшие над человечеством, настолько вели­ ки, что они могут быть преодолены только совместными усилия­ ми всех государств и цивилизаций. Это означает, что постепенно создаются условия для формирования новой модели мироустрой­ ства, основанного на диалоге и партнерстве цивилизаций.

Формирование и расширение масштабов Европейского союза, ЕврАзЭС, ШОС, Африканского союза и других объединений, соз­ дание «двадцатки», поиск путей преодоления энергоэкологиче­ ского и продовольственного кризисов —шаги в этом направлении.

Пусть пока эти шаги робки и неуверенны, периодически наблюда­ ется обострение противоречий, но логика жизни вынуждает дви­ гаться в этом направлении. Поэтому мы завершили наш долго­ срочный прогноз «Будущее цивилизаций» рекомендациями к формированию глобальной стратегии партнерства цивилизаций как главной задачи предстоящего в 2012 г. Всемирного саммита по устойчивому развитию. Рано или поздно это придется сделать осознавшему опасность движения по тупиковому инерционному пути человечеству, его авангардной части.

8.1.3. Экономические импульсы Происходящие в мире трансформации имеют экономическую ос­ нову и в свою очередь влияют на экономический строй, на произ­ водство и распределение богатства в обществе. Неолиберальная модель глобализации, всевластие ТНК, «мыльные пузыри» вирту­ альной экономики, запредельная поляризация уровней экономи­ ческого развития, рост паразитизма отживающего свой век инду­ стриального экономического строя лежат в основе широкой гам­ мы противоречий и кризисов современной позднеиндустриальной цивилизации и требуют ее глубокой трансформации.

Поэтому необходимой предпосылкой и условием радикальной трансформации глобального сообщества, оказавшегося у края ис­ торической пропасти, являются коренные преобразования гло­ бальной экономической системы, содержание которых рассматри­ валось выше, в гл. 6 настоящей книги, формирование социально, ноосферно, инновационно ориентированной экономики.

Но это как раз самая трудная часть преобразований. Легко рас­ статься с мечтой о том, чего еще не имеешь, но многократно труд­ нее — с тем, чем уже обладаешь, можешь бесконтрольно распоря­ жаться, концентрируя в своей власти миллионные состояния и контролируя многомиллиардные денежные потоки. Это тем более трудно на практически бесконтрольном, находящемся во многом вне правового поля глобальном пространстве, поскольку глобаль­ ная экономика возникла намного раньше, чем еще только форми­ рующееся глобальное гражданское общество смогло создать пра­ вовые и иные институты, ограничивающие хищнические аппети­ ты и бесконтрольные действия своекорыстных ТНК. Характери­ зуя транснационализацию капитализма, мир ТНК, Никита Моисеев с полным основанием сделал вывод, что «заработал не­ кий “дьявольский насос”, и пока существует установившийся по­ рядок — это общий необратимый процесс. Он станет и дальше вы­ качивать из отсталых стран капиталы, ресурсы, таланты»1.

Однако этот «установившийся порядок» дал глубокую трещи­ ну и зашатался под ударами мирового финансово-экономического кризиса 2008-2009 гг. Становится все более очевидным, что он ве­ дет экономику и всю цивилизацию к пропасти. Капитализм в его позднеиндустриальном экономически-паразитическом глобализо­ ванном облике осужден на уход с исторической арены. Однако пока большинству не ясно, что придет ему на смену. Очевидно, что возврат назад, в доглобализированное общество невозможен.

Но и устремления построить общество без рынка, без частной соб­ ственности или в виде государственного социализма советского типа утопичны, это показали уже состоявшиеся исторические опыты. Однако не нужно фантазировать и придумывать нечто не­ обычное. Просто следует внимательно присмотреться к пестрому, бурлящему переменами обществу и выбрать то, что уже прошло испытание временем и кризисами, выдержало их и имеет перспек­ тивы на будущее. Например, опыт «рыночного социализма» в Ки­ тае или опыт «шведского социализма», полувековой опыт строи­ тельства конфедерации в Европейском союзе. Это не означает, что нужно переделывать всю экономику и общество каждой страны и локальной цивилизации по китайскому, шведскому или западно­ европейскому образцу, стандарту. Просто мудрый увидит в этих проверенных жизнью образцах и экспериментах черты, которые объединятся и сформируют через два-три десятилетия в авангард­ ных странах лицо той экономики и того порядка, который мы вслед за Питиримом Сорокиным назвали интегральным и обосно­ вали его в своих книгах2. Тем самым будут созданы надежные эко­ номические и цивилизационные основы для эффективных гло­ бальных экономических трансформаций XXI в.

^Моисеев Н.Н. Судьба цивилизации. Путь разума. М.: МНЭУ, 1998. С. 151.

2Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Становление интегрального экономического строя — глобальная трансформация XXI века. М.: ИНЭС, 2006;

Яковец Ю.В., Кузык Б.Н. Становление интегральной цивилизации — ответ на вызовы XXI века М.: ИНЭС, 2009.

35»

8.2. Стратегия трансформаций и движущие силы ее реализации 8.2.1. Стратегия трансформаций Знать, почему и куда нужно идти, какова конечная цель движения и пути ее достижения, — это очень важно, но это еще полдела. Не менее важно иметь долгосрочную, научно обоснованную страте­ гию движения к этой цели, надежные инструменты и механизмы реализации этой стратегии и опираться на социальные силы, спо­ собные осуществить движение по заданной траектории.

Если с научной базой (определение цели движения — создание интегральной цивилизации и интегрального экономического строя) дело существенно продвинулось вперед (хотя эти цели пока еще не стали общепризнанными), то с глобальной стратегией дело обстоит из рук вон плохо. И дело не в отсутствии стратеги­ ческих документов. Еще в начале 90-х годов была подготовлена и одобрена на Всемирном саммите в Рио-де-Жанейро (1992 г.) гло­ бальная стратегия устойчивого развития, которая затем была под­ тверждена и развита во время Саммита по устойчивому развитию в Йоханнесбурге (2002 г.). В большинстве стран на этой основе приняты национальные стратегии устойчивого развития. На юби­ лейной сессии ООН были определены цели тысячелетия — кон­ кретные ориентиры до 2015 г. Каждый саммит «восьмерки» и встреча «двадцатки» завершаются принятием стратегических до­ кументов по тем или иным вопросам.

Следовательно, дефицита в стратегических документах гло­ бального уровня нет. Беда в другом. Большинство из них остают­ ся нереализованными или в малой степени реализованными, а ос­ новные тенденции подчас движутся в противоположном направ­ лении. Да и действенного механизма осуществления большинство этих тенденций не имеют, равно как и достаточно надежной науч­ ной базы. Значит, нужно действовать по правилу «лучше меньше, да лучше».

Наши исследования привели к следующим выводам и реко­ мендациям по глобальному стратегическому планированию.

Во-первых, выработке любой стратегии должен предшество­ вать долгосрочный научный прогноз, выполненный независимы­ ми учеными, использующими надежную методологию. Именно такой прогноз на базе методологии интегрального макропрогнози­ рования — Глобальный прогноз «Будущее цивилизаций» на пери­ од до 2050 г. с рекомендациями к глобальной стратегии цивилиза­ ционного партнерства — разработали ученые России и Казахстана и доложили на заседании круглого стола в рамках 64-й сессии Ге­ неральной Ассамблеи ООН 27 октября 2009 г. (см. \vw\v.

globfuture.newparadigm.ru). Немало долгосрочных прогнозов по отдельным направлениям — демографический, экологический, продовольственный —с тем же горизонтом разработали и опубли­ ковали специализированные институты ООН.

Во-вторых, принятые ранее глобальные стратегические доку­ менты во многом устарели и не отвечают реальным условиям и вызовам первой четверти XXI в., кластеру разразившихся в нача­ ле века глобальных кризисов и не могут служить надежным инст­ рументом их преодоления и выхода на траекторию устойчивого развития, движения к интегральной цивилизации. Нужен новый долгосрочный стратегический документ, отвечающий реалиям и вызовам нового века, — Стратегия партнерства цивилизаций на период по крайней мере до 2030 г. Созданию такого документа, думается, должен быть посвящен Всемирный саммит по устойчи­ вому развитию «РИО-20», который намечено провести в 2012 г. в Бразилии. В порядке подготовки к этому саммиту проведен IV Цивилизационный форум «Перспективы развития, и стратегия партнерства цивилизаций» на Всемирной универсальной выстав­ ке в Шанхае ЭКСПО-2010 в октябре 2010 г., Гарантий, что удастся разработать и принять новую стратегию устойчивого развития на базе партнерства цивилизаций, конечно, нет. Слишком велика инертность международных организаций и государств, не привыкших к долгосрочному стратегическому об­ разу действий, тем более в глобальных масштабах, слишком силь­ ны противоречия интересов участников глобального сообщества (что наглядно продемонстрировал Экологический саммит в Ко­ пенгагене в декабре 2009 г.). Но опыт Европейского союза пока­ зывает, что при определенных предпосылках возможны согласо­ ванные стратегические действия различных государств, пред­ ставляющих две цивилизации (западноевропейскую и восточно­ европейскую). Правда, при этом присутствует более высокий уровень политической и экономической интеграции конфедера­ тивного типа. Кризисные ситуации, случившиеся в глобальной динамике, вынуждают искать пути и средства согласованных стратегических действий глобального сообщества. Основы новой глобальной стратегии, ее узловые направления сформулированы в монографии президента Казахстана Нурсултана Назарбаева1. Они могли бы стать отправными пунктами при выработке глобальной стратегии.

8.2.2. Институты и механизмы реализации стратегии Однако любая, даже самая научно обоснованная и практически выверенная долгосрочная стратегия останется на бумаге, если не будет надежных, слаженных, действующих институтов и механиз­ мов ее осуществления.

Казалось бы, недостатка в таких глобальных институтах нет.

Раз в десятилетие собирается Всемирный саммит, который опре­ деляет общую стратегию на долгосрочную перспективу. Саммиты по различным проблемам (продовольственным, экологическим и т.д.) собираются гораздо чаще. Главным институтом глобального сообщества и партнерства цивилизаций является ООН, объеди­ няющая ныне 192 государства. ООН имеет разветвленную сеть специализированных (Ю НЕСКО, ЮНЕП, ПРООН, ФАО и др.) и региональных организаций, обширный штат международных экспертов. Кроме того, имеется немалая сеть международных ор­ ганизаций, находящихся вне системы ООН и действующих по другим принципам: Международный валютный фонд, Всемирный банк, Международная организация труда и т.п., с собственными кадрами и собственной стратегией.

Весь этот огромный штат международных чиновников, обслу­ живающих в той или иной роли глобальные процессы, не имеет навыков разработки и реализации долгосрочной стратегии. По­ требуется их подготовка, чтобы они могли эффективно занимать­ ся этими делами. Кроме того, нет международных правовых норм, которые бы регулировали процесс разработки и реализации дол­ госрочных стратегий, равно как и специализированной организа­ ции в рамках ООН, которая отвечала бы за этот вид деятельности (в 70-е годы в секретариате ООН было подразделение, отвечаю­ щее за долгосрочное прогнозирование и стратегическое планиро­ вание).

1Назарбаев Н.А. Стратегия радикального обновления глобального сооб­ щества и партнерство цивилизаций. Астана: Арко, 2009.

Нужны такие институты, закрепленные в нормах международ­ ного права механизмы разработки и реализации долгосрочной стратегии, программ и проектов по ее реализации. Это относится прежде всего к финансовому обеспечению таких программ и про­ ектов. Опыт Европейского союза показывает необходимость про­ движения в этом направлении.

8.2.3. Движущие силы радикальных трансформаций Радикальные трансформации, тем более глобального характера, выражающиеся в волнах эпохальных и базисных инноваций, на­ рушают сложившееся временное равновесие сил, привычный об­ раз мыслей и действий и вызывают обостренное противостояние и борьбу трех разновекторных сил: прогрессивных, устремленных в будущее и стремящихся осуществить радикальные инновации;

консервативных, стремящихся сохранить существующий порядок, его институты и механизмы, лишь немного обновив их на основе псевдоинноваций;

реакционных, которые пытаются использовать нарушение равновесия, чтобы вернуться в прошлое, осуществить антиинновации. От уровня консолидации и соотношения этих сил зависят характер, интенсивность и результат трансформации:

обеспечит ли она в сжатые исторические сроки создание в аван­ гардных странах основ постиндустриальной, гуманистически-ноо сферной мировой цивилизации, продлится ли агония отжившего свой срок индустриального строя, либо возобладает утопическая попытка вернуться к уже сошедшему с исторической сцены по­ рядку прежних веков, как это случилось в постсоветских странах в результате неолиберальных реформ 90-х годов.

Рассмотрим состав и вероятность консолидации прогрессив­ ных сил для осуществления радикальных глобальных трансфор­ маций первой половины XXI в.

Силы науки и образования. Впередсмотрящими в историче­ ском процессе, зачинателями инноваций и трансформаций явля­ ются ученые и преподаватели (нередко в одном лице), главные функции которых — предвидеть будущие перемены, давать им оценку и передавать эти знания активной части настоящего и бу­ дущего поколения, побуждая их к действиям. Однако ученые и преподаватели представляют три цвета времени: красный — формирующие и распространяющие новую парадигму, новую кар­ тину мира и на основе долгосрочного прогноза развивающие стра­ тегию прогрессивных радикальных трансформаций;

зеленый — от­ стаивающие и передающие новому поколению основы преобла­ дающей парадигмы в несколько улучшенном и идеализированном виде, чтобы сохранить сложившийся расклад сил;

черный — вдруг активизируются ученые и преподаватели, увлекающие последова­ телей и учащихся в прошлые парадигмы, давно ушедшие времена, возбуждающие силы реакции и мракобесия, стремящиеся повер­ нуть ход истории вспять вопреки предупреждению Ильи Приго жина, что стрела времени обратного хода не имеет.

Скорость и эффективность трансформаций зависят от того, на­ сколько прогрессивными стали деятели науки и образования, на­ правляющие новую парадигму, удастся ли им консолидироваться, преодолеть сопротивление консервативных сил и увлечь за собой другие прогрессивные социальные силы.

8.3. Сценарии и последствия глобальных трансформаций 8.3.1. Выбор сценария Сейчас уже четко просматриваются два основных возможных сце­ нария трансформаций первой половины XXI в. При инерционном сценарии преобладание консервативных сил сохранится надолго, риски трансформаций будут нарастать, сами они будут пробивать себе дорогу медленно и крайне болезненно для большинства насе­ ления Земли. При инновационно-прорывном сценарии прогрессив­ ные силы консолидируются, возьмут на вооружение новую науч­ ную парадигму, выработают и будут осуществлять долгосрочную стратегию сбалансированных глобальных и национальных транс­ формаций и в сравнительно короткие исторические сроки — к се­ редине XXI в. — сумеют в основном построить интегральную ци­ вилизацию со всеми ее главными атрибутами на большей части планеты.

Мы не рассматриваем средний, промежуточный сценарий, по­ скольку рано или поздно он сведется к одному из двух выше на­ званных сценариев. Исключаем из рассмотрения и катастрофиче­ ские сценарии в той или иной форме, поскольку катастрофу пока невозможно предвидеть, и сверхоптимистический вариант внезап­ ного построения рая на Земле в силу явной утопичности такого сценария.

8.3.2. Инерционный сценарий и его последствия Пока в развитии глобального сообщества явно преобладает инер­ ционный сценарий, поскольку предпосылки и движущие силы ин­ новационного прорыва еще не созрели. Частичные изменения су­ ществующих порядков (псевдоинновации) не меняют общей тен­ денции.

И при этом сценарии магистральный вектор движения остает­ ся тот же — в сторону постиндустриальной, гуманистически-ноо сферной цивилизации и интегрального экономического строя, но путь к нему становится гораздо более длительным, мучительным для большинства населения планеты, с риском перейти к катаст­ рофическому сценарию в результате столкновения цивилизаций, экологической или техногенной катастрофы. Цена глобальных трансформаций окажется чрезмерно высокой. Усилится угроза движения в дальнейшей перспективе к глобальной депопуляции, потерь творческого инновационного потенциала, углубления рас­ кола мира на два полюса и в отдаленной перспективе вытеснения с планеты Земля вида Ношо sapiens.

8.3.3. Инновационно-прорывной сценарий и условия его реализации Иная перспектива вырисовывается при реализации инновацион­ но-прорывного сценария будущего человечества — если его здоро­ вые и активные силы осознают смертельную опасность движения по накатанному инерционному пути, сумеют выработать и после­ довательно реализовать стратегию эффективных радикальных трансформаций на гребне волны эпохальных и базисных иннова­ ций. Это потребует мобилизации интеллектуальных и экономиче­ ских сил, политической воли и энергии энтузиастов, увлекающих за собой широкие массы на осуществление системы сбалансиро­ ванных между собой радикальных трансформаций, строго ориен­ тированных на вектор движения к гуманистически-ноосферной цивилизации и интегральному экономическому строю. Это потре­ бует консолидации прогрессивных сил вокруг этой стратегии и могучего напора, чтобы преодолеть сопротивление консерватив­ ных и реакционных сил.

И этот путь будет нелегким, потребует фундаментальной мо­ дернизации технологий, экономики и общества в целом, крупней­ ших вложений, предельного напряжения сил. А главное — перехо­ да в национальных и глобальных масштабах от противоборства, конкурентного противостояния социальных сил, государств и ци­ вилизаций к основополагающему принципу их партнерства пе­ ред лицом возрастающих угроз, рисков и смертельных опасно­ стей. Сам тип мышления, нравственная среда должны меняться, ориентируясь на принцип солидарности, взаимной поддержки, ибо в одиночку, в противостоянии в новом мире не выжить.

Этот радикальный поворот от стихийной игры исторических сил к сознательному, основанному на знаниях управлению своим развитием и движением в будущее станет в этом случае эпохаль­ ной инновацией на историческом пути эволюции человечества.

Если человечество сумеет избрать и осуществить стратегию инновационного прорыва, то ему удастся пройти основную часть пути к новому обществу, интегральной цивилизации в более сжа­ тые сроки — в основном к середине XXI в., гарантируя надежную базу устойчивого развития для последующих поколений. И поте­ ри при таком сценарии будут куда меньше. Человечество станет более консолидированным при сохранении национального и ци­ вилизационного разнообразия и при сближении уровня техноло­ гического и экономического развития, уровней и качества жизни населения в различных государствах и цивилизациях.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ С удьбы ц и в и л и з а ц и й в руках нового п о к о л ен и я Из изложенного выше можно сделать следующие принципиаль­ ные выводы.

1. Конец XX и первая четверть XXI в. — это период глобаль­ ных кризисов, потрясающих экономику и общество: финансово экономических, энергоэкологического, продовольственного, тех­ нологического, геополитического, социокультурного. Завершают свой жизненный цикл двухсотлетнее индустриальное общество с адекватными ему экономическим и технологическим способами производства;

геополитический строй, основанный на противо­ борстве государств и цивилизаций, сопровождавшийся двумя са­ мыми кровопролитными в истории мировыми войнами;

чувствен­ ный социокультурный строй, преобладающий на Западе в течение пяти столетий.

Однако этот кластер кризисов — не признак конца истории, за­ ключительной фазы жизненного цикла вида Homo sapiens. Кла­ стер кризисов служит импульсом и придает энергию для девятого вала грандиозных трансформаций, включающих волны эпохаль­ ных и базисных инноваций, которые займут, вероятно, все про­ странство второй четверти XXI в., а может быть, и больше.

2. Сквозь плотную завесу хаоса и неопределенности переход­ ной эпохи начинают просматриваться главные контуры будущего общества, которое при благоприятном сценарии утвердится к се­ редине столетия в авангардных странах, а затем осуществит побе­ доносное шествие по всей планете. Это контуры постиндустриаль­ ной, гуманистически-ноосферной цивилизации, ноосферного энергоэкологического способа производства и потребления, по­ стиндустриального инновационно-технологического способа про­ изводства, интегрального экономического и социокультурного строя, многополярного мироустройства, базирующегося на диало­ ге и партнерстве цивилизаций.

Чтобы не ошибиться в выборе стратегического курса, избежать псевдоинноваций и антиинноваций в процессе осуществления трансформаций на национальном и глобальном уровнях, нужно придерживаться этих ориентиров.

3. Глобальные экономические трансформации XXI в. исходят из растущей ограниченности природно-экологических и трудовых ресурсов и в противовес им возрастающего значения инновацион­ но-технологического и экономического факторов, опирающихся на синтез трех революций (научной, образовательной, информа­ ционной), возрождение высокой культуры и нравственности, гло­ бальный синергический эффект партнерства цивилизаций. Толь­ ко системный подход, учет циклично-генетических закономернос­ тей позволит активной части человечества пройти кризисную по­ лосу испытаний и эффективно осуществлять целенаправленное строительство основ нового общества.

4. Осуществляя глобальные экономические трансформации, необходимо:

ориентироваться на перспективы замены отжившего свой срок, теряющего творческий потенциал и наращивающего паразити­ ческие черты индустриального экономического строя новым, более эффективным интегральным экономическим строем;

учитывать изменения роли факторов экономической динами­ ки, возрастающие ограничения со стороны первичных факто­ ров (природного и трудового) и усиливающееся значение пре­ образующей силы инновационно-технологического, экономи­ ческого и социокультурного факторов;

устранить деформации в структурной динамике, возвысить роль материального производства, потребительского и иннова­ ционно-инвестиционного секторов воспроизводства при сокра­ щении доли и влияния паразитически разбухшего сектора ин­ фраструктуры, преодолении экономики «мыльных пузырей»;

при осуществлении институциональной трансформации ори­ ентироваться на многоукладную, сбалансированную экономи­ ку, сочетание рыночно-инновационного предпринимательства с государственным регулированием экономики и рынка в инте­ ресах большинства общества, настоящего и будущего поколе­ ний;

осуществить переход от неолиберальной модели глобализации, усиливающей поляризацию в мировой экономике, к гумани­ стически-ноосферной модели, ориентированной на всесторон­ нее партнерство цивилизаций в ответ на вызовы XXI в., под эффективным контролем глобального гражданского общества и его институтов.

5. В первой четверти XXI в. созревают предпосылки для осу­ ществления инновационно-прорывного сценария грядущих гло­ бальных трансформаций. Но чтобы их успешно осуществить, не­ обходима консолидация прогрессивных сил, обеспечивающая их перевес над консервативными и реакционными силами.

6. Теперь, когда контуры будущего общества и пути движения к нему в основном определены, судьба человечества, будущих по­ колений находится в руках поколения 20-х годов XXI в., к которо­ му на три десятилетия переходит тяжесть и ответственность при­ нятия стратегических решений, осуществления радикальных гло­ бальных трансформаций. Одна из целей настоящей книги — по­ мочь лидерам этого поколения правильно ориентироваться в сложном переплетении тенденций и факторов глобальных транс­ формаций, чтобы выбрать надежный стратегический курс и ус­ пешно повести по нему народы и человечество в целом. Судьба человечества — в умах и руках этого поколения. Тем самым наше уходящее с исторической сцены поколение 60-х годов прошлого столетия выполнит свою миссию — передать следующим поколе­ ниям творческую эстафету научного знания и предвидения.

ЛИТЕРАТУРА 1. Агеев А.И., Куроедов Б.В, Особенности применения методоло­ гии стратегической матрицы при прогнозировании развития государств на примере Росси и Китая. М.: ИНЭС, 2008.


2. Анчишкин А.Н. Наука — техника — экономика. 2-е изд. М: Эко­ номика, 1986.

3. Белл А. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт соци­ ального прогнозирования. М., 1999.

4. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М.: МО, 1998.

5. Бернал Дж. Наука в истории общества. М.: ИЛ, 1956.

6. Бестужев-Лада И.В. Альтернативная цивилизация. М.: Алго­ ритм, 2003.

7. Бродель Ф. Грамматика цивилизаций. М.: Весь мир, 2008.

8. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика, капита­ лизм. Х У -Х У Ш века. Т. 1-3. М.;

Весь мир, 2008.

9. Будущее мировой экономики. Доклад группы экспертов ООН во главе с В.В. Леонтьевым. М.: Международные отношения, 1979.

10. Валлерстайн И. Конец знакомого мира. Социология XXI века.

М.: Логос, 2004.

И. Вернадский В.И. Научная мысль как планетарное явление. М.;

Наука, 1991.

12. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.

13. Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в ус­ ловиях глобального кризиса. М.: Экономика, 2010.

14. Глобальная экологическая перспектива. Прошлое, настоящее и перспективы на будущее. ЮНЕП. М.: Интердиалект, 2002.

15. Глобальный прогноз «Будущее цивилизаций» на период до 2050 года.

37 Часть 1. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Теория, методология и опыт глобального цивилизационного прогнозирования. М.: МИСК, 2008.

Часть 2. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Тенденции, критические си­ туации и сценарии динамики цивилизаций. М.: МИСК, 2008.

Часть 3. Энергоэкологическое будущее цивилизаций. М.:

МИСК, 2008.

Часть 4. Социодемографическая динамика цивилизаций. М.:

МИСК, 2008.

Часть 5. Прогноз инновационно-технологической динамики цивилизаций. М.: МИСК, 2009.

Часть 6. Прогноз экономической динамики цивилизаций и трансформации глобализации. М.: МИСК, 2009.

Часть 7. Перспективы геополитической динамики и взаимо­ действия цивилизаций. М.: МИСК, 2009.

Часть 8. Социокультурное будущее цивилизаций. М.: МИСК, 2009.

16. Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 ведущих стран мира. М.: ИНЭС, 2008.

17. Капица С.П. Общая теория роста человечества. М.: Наука, 1999.

18. Кеннеди П. Вступая в XXI век. М.: Весь мир, 1997.

19. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория пред­ видения. М.: Экономика, 2002.

20..Кузык Б.Н. Россия и мир в XXI веке. М.: ИНЭС, 2005.

21. Кузык Б.Н,, Агеев А.И. и др. Россия в пространстве и времени.

История будущего. М.: ИНЭС, 2004.

22. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Интегральный макропрогноз инно­ вационно-технологической и структурной динамики экономи­ ки России на период до 2030 года. М.: ИНЭС, 2006.

23. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия — 2050: стратегия инноваци­ онного прорыва. 2-е изд. М.: Экономика, 2005.

24. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия: стратегия перехода к водо­ родной энергетике. М.: ИНЭС, 2007.

25. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Становление интегрального эконо­ мического строя — глобальная трансформация XXI века. М.:

ИНЭС, 2008.

26. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Цивилизации: теория, история, диа­ лог, будущее.

Т. I. Теория и история цивилизаций. М.: ИНЭС, 2006.

Т. II. Будущее цивилизаций и геоцивилизационные измерения.

М.: ИНЭС, 2006.

Т. VI. Становление интегральной цивилизации. М.: ИНЭС, 2009.

Т. VII. Век партнерства цивилизаций. М.: ИНЭС, 2007.

27. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Энергоэкологическая революция XXI века. М.: ИНЭС, 2007.

28. Кушлин В.И. Траектории экономических трансформаций. М.:

Экономика, 2004.

29. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997.

30. Лесков Л.В. Примет ли нас XXI век? Предвидение в диалогах.

М.: МИСК, 2009.

31. Мак-Нил У. Восхождение Запада. История человеческого со­ общества. Киев — М.: Ника Центр, 2004.

32. Макромодель Василия Леонтьева и перспективы развития российской и мировой экономики. М.: РАГС, 2006.

33. Мировая экономика. Глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И.С. Королева. М.: Экономистъ, 2003.

34. Мировая экономика: прогноз до 2020 года / Под ред. А.А. Дын кина. М,: Магистр, 2007.

35. Моисеев Н.Н. Судьба цивилизации. Путь разума. М.:

МНЭПУ, 1998.

36. Назарбаев Н.А. Стратегия радикального обновления глобаль­ ного сообщества и партнерство цивилизаций. Астана, 2009.

37. Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде. М.: Прогресс, 1989.

38. Осипов В.Г., Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Перспективы социо­ культурной динамики и партнерства цивилизаций. М.: ИНЭС, 2007.

39. Печчеи А. Человеческие качества. М.: Прогресс, 1983.

40. Россия и мир в 2020 году. Доклад Национального разведыва­ тельного совета США «Контуры мирового будущего». М.: Ев­ ропа, 2005.

41. Сорокин П.А. Главные тенденции нашего времени. М.: Наука, 1997.

42. Сорокин П. Социология революции. М.: РОССПЭН, 2006.

43. Сорокин П. Социальная и культурная динамика. М.: Астрель, 2006.

44. Стратегический ответ России на вызовы нового века / Под ред. Л.И.Абалкина. М.: Экзамен, 2004.

45. Тойнби А. Постижение истории. М.: Прогресс, 1991.

46. Тойнби А. Цивилизация перед судом истории. М.-СПб: Про­ гресс, культура, 1999.

47. Тоффлер Э. Третья волна. М.: АИСТ, 1999.

48. Уткин А.И., Федотова В.Г. Будущее глазами национального совета по разведке США: глобальные тенденции до 2025 года.

М.: ИНЭС - МАИБ, 2009.

49. Устинов И.М. Мировая торговля. Статистико-энциклопедиче­ ский справочник. М.: Экономика, 2002.

50. Уэллс Г. Очерки истории цивилизаций. М.: ЭКСМО, 2004.

51. Швырков Ю.М. Государственное индикативное планирование:

теория, история, современная практика. М.: Проспект, 2007.

52. Экономика США в будущем. Проблемы и прогнозы. М.: Про­ гресс, 1982.

53. Яковец Ю.В. Великая научная реальность XXI века. М.:

МИСК, 2010.

54. Яковец Ю.В., Кузык Б.Н. Ситуационный анализ и прогноз факторов динамики России. М.: МИКС, 2010.

55. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций.

2-е изд. М.: Экономика, 2003.

56. Яковец Ю.В. История цивилизаций. 2-е изд. М.: Владос, 1997.

57. Яковец Ю.В. Рента, антирента, квазирента в глобально-циви лизацоинном измерении. М.: Академкнига, 2003.

58. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999.

59. Яковец Ю.В. Русский циклизм: новое видение прошлого и бу­ дущего. Leviston-Qubeenston-Lampeter. The Edwin Mellen Press, 1999.

60. Яковец Ю.В., Кузык Б.Н. Ответ на вызовы XXI века — станов­ ление интегральной цивилизации. М.: ИНЭС, 61. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М.: Экономи­ ка, 2004.

62. Яковец Ю.В. Великая научная революция XXI века. М.:

МИСК, 2010.

63. Яременко Ю.В. Прогнозы развития народного хозяйства м ва­ рианты экономической политики / Избр. труды. Кн. 3. М.: Нау­ ка, 1997.

64. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: Республика, 1994.

65. Berry Brian Y.L. Long-Wave, Rhythnis in Economic Development and Political Behavior. The John Hopkins Universitate Press, 1990.

66. Huntington S. P. The Clash of Civilizations and Remaking of World Order. N.Y. Simon and Schuster, 1996.

67. Kondratieff N.D. The World Economy and its Conjuctures during and after War. SKII, 2001.

68. The Long Wave Delate. NASA/Spriger Verlag. Berlin, 1987.

69. Mensch G. Das Technologischl Patt: Innovationen uberwinden die Depression. Frankfurt-am-Main, 1975.

70. Meddison A. The World Economy: Historical Statistics. Paris:

OECD, 2003.

71. Nazarbayev N.A. Radical Renewal of Global Society. London:

Stacey, International, 2009.

72. Shumpeter Josef. Business Cycles. Vol. 1, 2. N.Y. 1939.

73. World Energy Outlook. 2007. China and India Insaight. Paris, OECD/IEA, 2007.

74. World Population Prospects. The 2006 Revision. Vol. 1. New York, Unatied Nation, 2007.

75. Yakovets Yu.V. The Past and the Future of Civilizations.

Laviston- Qubeenston-Lampeter: The Edwin Mellen Press, 2000.

76. www.newparadigm.ru 77. www.kuzyk.ru P itirim S o ro k in — N ik o la i K o n d ra tie ff International Institute Y u.V. Y ak o v ets THE GLOBAL ECO NOM IC T R A N SFO R M A T IO N S OF THE 21st C EN T U R Y Moscow, Yu.V. Yakovets The Global Economic Transformations of the 21st Century / / Yu.V. Yakovets. — Moscow: Ekonomika;

2011. — 382 p.

The wave of radical transformations sweeping through the world since the end of the 20th century, has put before the economic science a lot of fundamentally new questions: what are the radical transformations, what place they occupy in the cyclical dynamics of society? What are the regularities and tendencies of these transformations? What is their content and prospects? What awaits the humanity in the coming decades?


Answers to these and many other burning questions are offered in the book of a well-known Russian economist and the leader of the modern school of Russian cyclism Yuri Yakovets. It reveals regularities, tendencies and prospects of transformations based on the wave of epochal innovations in the 21st century radically transforming the economic life, in conjunction with radical changes in socio-demographic, energy- ecological, technological, geopolitical and socio-cultural manifestations of modern civilization. It addresses the premises for an inertia-based and innovative-breakthrough scenarios of transformations in the first half of the 21st century, it validates recommendations on consolidation of the driving forces for transforming the economy and society for the implementation of the innovative-breakthrough scenario for the future development, the establishment of an integral economic system, socially, noospheric and innovation oriented.

The book comprises a lot of original ideas and new points, is a step forward in the study of complex processes of deep transformations of society and will be of a real interest not only for scientists, educators, business leaders, politicians and statesmen, but also for the new generation, who has to give strategic responses to the challenges of the new century.

© Yu.V. Yakovets, © Ekonomika Publisher, CONTENTS Introduction. The Hard Time of the Radical Chandcs....................... CHAPTER 1. A Theories of Transformations, Crises and Innovations................................................................... 1.1. Transformation Regularities of Economy and Society.... 1.1.1. Definition and Types of Transformations..................... 1.1.2. Crises of Transformations................................................. 1.1.3. Genetic Regularities of Transformations....................... 1.2. Crises as the Initial Stage of T ransform ation....................... 1.2.1. A General Theory of C rises............................................ 1.2.2. A Theory of Economic Crises......................................... 1.2.3. Foundations of Antcrisis M anagem ent. •................. 1.2.4. Foresight of Crises............................................ 1.3. Waves of Innovation as a Completion Stage of Transform ations................................................................................. 1.3.1. Diversity of Innovations................................................... 1.3.2. Formation and Development of a Theory of Innovations................................................................................... 1.3.3. Cyclical-Genetic Regularities of Innovation-based Renewal of Economy and Society............................................ 1.4. The Ninth Wave of Global Transformations......................... 1.4.1. A New Wave of Global Transformations 1.4.2. The Structure of the Global Transformations Wave. 1.4.3. Innovative Waves in the Past and F u tu r e.................. CHAPTER 2. A Socio-Demographic Basis of Global Economic Transformations................................................................................. 2.1. The Main Source and Mainspring of Economic Transform ation................................................................................... 2.1.1. The Primary Source of Economic Transformations.. 2.1.2. The Impact of Economy on the Demography 2.1.3. Cyclic Fluctuations of Demographical Dynamics... 2.2. The Global Demographic Crisis and Prospects for Its Surmounting........................................................................................ 2.2.1. A Global Demographic Crisis of the 21st Century.. 2.2.2. The increase in Migration F lo w s.................................. 2.2.3. Polarization in the Level and Life Quality of P o p u latio n................................................................................. 2.3. Prospects for Surmouting the Global Socio-Demographic Crisis.................................................................................................... 2.3.1. A Transition to New Models of Demographic D ynam ics.................................................................................... 2.3.2. A Strategy of Socio-Demographic Partnership of C ivilizations............................................................................... CHAPTER 3. Noospheric Transformation of E conom y Ill 3.1. The Ecological Imperative of the 21st C entury.................. I l l 3.1.1. A Turning Point in Relations between Society and N a tu re................................................................................. I l l 3.1.2. The Global Environmental Crisis and Prospects for Its Surmounting................................................................... 3.2. A Difficult Choice of the Energy-Ecological Strategy... 3.2.1. The Ambitious Goals of the Global Energy Ecological Policy........................................................................ 3.2.2. A New Global Divide..................................................... 3.2.3. The Insoluble Problem for the Poverty P o l e 3.2.4. The Energy-Ecological Partnership of Civilizations............................................................................... 3.2.5. Analysis of the Global Energy-Ecological Balance........................................................................................ 3.3. Formation of Ecological Economy.......................................... 3.3.1 A New Branch of Economy and Economic Science........................................................................................ 3.3.2 The Subject of Ecological Econom ics......................... 3.3.3. Ecological Cycles and C ris e s..................................... 3.4. The Rise of the World Natural Rent..................................... 3.4.1. The Global Uniform of the Natural R e n t.................. 3.4.2. The Land Rent in a Globalizing W o r ld..................... 3.4.3. The Leading Role of the Global Mining Rent.... 3.5. The Ecological Rent and A nti-rent....................................... 3.5.1. The Emergence of a New Economic Category.... 3.5.2. The Forms of Ecological Rent and Anti-rent and Factors of Their D ynam ics..................................................... 3.5.3. The Prospects for the World Ecological Rent and A n tire n t...................................................................................... 3.5.4. The Assignment and Use of Ecological Rent and A n tire n t...................................................................................... 3.6. The Ups and Downs of the World R e n t............................ CHAPTER 4. The Global Technological Revolution of the 21st Century and Transformation of E conom y................................ 4.1. The Background and Contents of Technological Revolutions........................................................................................ 4.1.1. The Technological Revolution in the Global Transform ations........................................................................ 4.1.2. Technological Revolutions of the 20th Century... 4.2. The Global Technological Transformations of the First Half of the 21st Century....................................................... 4.2.1. The Global Technological Crisis of the First Quarter of the 21st C en tu ry................................................... 4.2.2. Tendencies in Dynamics of LaborProductivity... 4.2.3. The Content and Features of the Global Technological Revolution of the Second Quarter of the 21st C entury................................................... 4.3. The Strategy of Technological Partnership of C ivilizations.....................................................................i.... 4.3.1 The Need for and Goals of Technological Partnership of Civilizations..................................................... 4.3.2. The Main Outlines of Technological P artnership................................................................................. 4.3.3. The Institutions and Mechanisms of Technological Partnership of Civilizations............................ CHAPTER 5. The Structure of Economic Transformations... 5.1. The Decline of Industrial and Establishment of Integral Economic System.............................................................. 5.1.1. The Crucial Turn in Trajectories................................ 5.1.2. A Choice of Model of the Post-Industrial Economy...................................................................................... 5.2. The Institutional and Structural Transformations of Economic S y stem.

....................................................................... 5.2.1. Changes in the Relation of Economic O rders 5.2.2. A Relation of Material Production and Production of Services................................................................................... 5.2.3. Shifts in the Reproductive Structure of Economy................................................................................. 5.2.4. The Renvalof Solidarity Economy............................... 5.3. Transformation of Macroeconomic Dynamics F a c to rs............................................................................................... 5.3.1. The Key Role of Economic Growth Factors............. 5.3.2. Tendencies in Economic Dynamics.............................. 5.3.3. Prospects for Global Economic Dynamics.................. 5.3.4. Macromodel of Cyclical Economic Dynamics 5.4. On the Long-term Strategy of Economic Partnership of Civilizations and Transformation of Globalization................ 5.4.1. The need for a Long-term S tra te g y........................... 5.4.2. Scenarios of Global Economic Transformations... 5.4.3. Redical Shifts in the Structure of Econom y 5.4.4. Transformations of Global Monetary, Financial Credit and Price Relationships.............................................. 5.4.5. The Institutions and Mechanisms for the Implementation of Long-Term Strategy of Economic Partnership of Civilizations..................................................... 5.4.6. Towards a New Model of Globalization.................... CHAPTER 6. Transformations of the Spiritual Reproduction S p h e r e............................................................................................... 6.1. Transformations of Model of Social Reproduction 6.1.1. A New Scheme of Social Reproduction....................... 6.1.2. The Structure and Interconnections, of the Spiritual Reproduction S p h e re....................................... 6.2. Revolutions in Science and Education of the 21st Century............................................................................................... 6.2.1. Global Crises of Science and E d u catio n s.................. 6.2.2. Synthesis of Three R evolutions.................................. 6.3. Transformations in Culture, Tourism and Mass M edia................................................................................................. 6.3.1 Culture in Spiritual Reproduction Sphere................ 6.3.2. Prospects for the Renaissance of High C ulture........................................................................................ 6.3.3. Civilizational Content of T o u rism.............................. 6.3.4. Humanizations of Mass Media, Television and the In te rn e t........................................................................ 6.4. Transformations of Moral Foundations of the Economic System.......................................................................................... 6.4.1. Morality and Its In stitu tio n s.............................................. 6.4.2. Regularities and Stages of Evolution of the Moral Foundations of Society............................................ CHAPTER 7. About a New Global Strategy for Sustainable Development Based on Partnership of C ivilizations 7.1. The New Era — a New Global S tra te g y.............................. 7.1.1. The Beginning of a New Historical E r a.................... 7.1.2. Towards a Global Strategy............................................ 7.1.3. The Scientific Basis of a Global S trategy.................. 7.2. The Main Outlines of a New Global Strategy.................... 7.2.1. A Strategy for Energy-Ecological Partnership of Civilizations.......................................................................... 7.2.2. A Demographic, Migration and Social S tra te g y..................................................................................... 7.2.3. The Global Technological Revolution and the Strategy of Innovative B reakthrough.................... j 7.2.4. The Establishment of an Integral Economic System and Transformation of Globalization....................... 7.2.5. Formation of the Multi-polar World Order based on the Partnership of C ivilizations........................................ 7.2.6. A Strategy of Social-Cultural dialogue and !

Partnership of Civilizations..................................................... 7.3. A Thorny Path to a New S tra te g y....................................... 7.3.1. Lessons of Crises: Debunking the M y th s.................. 7.3.2. Making a Strategy for an Innovative B reakthrough............................................................................ 7.3.3. Stages on the Thorny P a t h......................................... CHAPTER 8. Premises, Driving Forces and the Results of Radical Economic T ransform ations....................................... 8.1 The Premises for Radical Transformations......................... 8.1.1. The Scientific of F u tu re................................................ 8.1.2. The Social-Political Premises....................................... 8.1.3. Economic im p etu s......................................................... 8.2. Transformation Strategy and the Driving Force for Its Implementation..................................................................... $ 8.2.1. Transformations S trategy................................................... 8.2.2. Institutions and Mechanisms for the Implementation of the Strategy....................................... 8.2.3. The Driving Forces for Radical Transformations.. 8.3. Scenarios and Consequences of Global Transformations.. 8.3.1. A Choice of S cenarios................................................... 8.3.2. The Inertia-based Scenario and its Consequences.. 8.3.3. The Innovative-Breakthrough Scenario and Conditions of Its Implementation.................................. Afterword. The Fates of Civilizations in the Hands of a New G eneration........................................................................ R eferen ces............................................................................................. Научное издание Я к о в е ц Ю ри й В ладим ирович ГЛ О Б А Л Ь Н Ы Е Э К О Н О М И Ч Е С К И Е Т Р А Н С Ф О Р М А Ц И И X XI В Е К А Главный редактор Е.В. Полиевктова Редактор Т.А. Гудкова Художественное оформление Я. С. Сметаниной Графика В.Л. Ардашникова Компьютерная верстка Т.В. Дмитриенко И Д № 03627 от 25.12.2000.

Подписано в печать с оригинал-макета 12.11.2010.

Формат 60 х 90]/[б- Бумага офсетная. Гарнитура «Петербург».

Печ.л. 24. Тираж 1000 экз. Изд. № 8591.

Заказ № ЗАО «Издательство «Экономика»

123995. Москва. Бережковская наб., 6.

Типография «Наука»

121099, Москва, Шубинский пер., 6.

гГ лобальны е ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ТРАНСФОРМАЦИИ XXI а инновации, интегрального накролрогноэм ЯКОВЕЦ Юрий Владимирович, рования, теории, истории и будущего доктор экономических наук, профессор цивилизаций. Опубликовал около Российском академии государственной научных трудов, в том числе монографии службы при Президенте РФ, заслуженный «Закономерности научно-технического деятель науки Российской Федерации, прогресса и их планомерное использова­ председатель Отделения исследования ние», «Ускорение научно-технического циклов и прогнозирования Российской прогресса: теория и экономический академии естественных наук. Президент механизм», «Эпохальные инновации XXI Международного института Питирима века», «Россия-2050: стратегия инноваци­ Сорокина - Николая Кондратьева и Ассоци­ онного прорыва» (в соавторстве), «Цивили­ ации «Прогнозы и циклы», почетный вице зации: теория, история, диалог, будущее* президент Международной академии (в 5 томах, в соавторстве), «Прогноз иннова­ исследований будущего и научный руково­ ционного технологического развития дитель международного стратегического России с учетом мировых тенденций на инновационно-технологического альянса.

период до 2030 года» (в соавторстве) Окончил юридический факультет Ленин­ «Прогнозирование, стратегическое плани­ градского государственного университета.

рование и национальное программирова­ Заведовал кафедрой в Ленинградском ние» (Учебник, в соавторстве). Научный горном институте, был директором руководитель разработки российскими и Научно-исследовательского института по казахстанскими учеными Глобального ценообразованию Государственного прогноза «Будущее цивилизаций» на комитета цен Совета Министров СССР, период до 2050 года, опубликованного в заведующим кафедрой Академии народно­ 10 книгах и одобренного на заседании го хозяйства при Правительстве РФ, вице Круглого стола в рамках 64-й сессии президентом Российской финансовой корпорации. Генеральной Ассамблеи ООН 27.10. Является лидером российских научных года.

школ в области циклов, кризисов и

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.