авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 10 |

«Ю.В. Яковец Г Г лобальные ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ТРАНСФОРМАЦИИ XXI п © О) Ю.В. ...»

-- [ Страница 3 ] --

| Глобальные циклы | | Глобальные кризисы | | Эпохальные инновацией Закат индустриальной цивилизации Становление постиндустриальной гуманисти чески-ноосферной цивилизации Ц ивилизационные Дифференциация IV поколения — — Формирование V поколения локальных локальных цивилизаций циклы цивилизаций Завершение II исторического цикла м ”/////////// ш Демографические Сбалансированная динамика народонаселения Депопуляция и постарение населения циклы Миграционный кризис Упорядочение миграционных потоков Глобальный энергоэкологический Становление ноосферного энергоэкологического У/М/'''////////////////////уМ/М кризис уу/уу Экологические^^ способа производства и потребления Кризис водоснабжения Рационализация водоснабжения Продовольственный кризис Новая «зеленая революция»

Технологический кризис, закат Становление постиндустриального технологи­ индустриального технологического ^Ш^Инновационно-^^Ш ческого способа производства, VI ТУ способа производства и V ТУ —ррдехнологичес — — Инновационное партнерство цивилизаций Технологическая поляризация Новая модель глобализации стран и цивилизаций Кризис индустриального экономичес­ Становление интегрального экономического кого способа производства, закат V строя, VI кондратьевского цикла УУ. Экономические кондратьевского цикла — Экономическое партнерство цивилизаций тж ^ м ж, Экономическая поляризация стран и цивилизаций Становление многополярного мироустройства Закат индустриального геополи­ на базе партнерства цивилизаций Геополитические тического строя, конфликты шШ Ш, циклы ^ М § § V////////////,,//////////////////// цивилизаций,терроризм Становление интегрального социокультурного У///' строя, революции в науке и образовании, Кризис чувственного ууу Социокультурные 4, % возрождение высокой культуры, социокультурного строя, науки, — Щ%Ш/ циклы Ш Уш. гуманистически-ноосферной этики V////////////,,//////////////////// образования, культуры, этики Рис. 1.4. Циклы, кризисы и инновации первой половины XX! в.

Таблица 1. Э П О Х АЛ ЬН Ы Е И Б А З И С Н Ы Е Н О В О В В ЕД ЕН И Я ПО И СТО РИ Ч ЕСК И М Э П О Х А М И ИНН ОВАЦИ О ННЫ М ПОЛЯМ Инновации Эпохи Технологические Экологические Социально Экономические инновации политические в культуре инновации инновации инновации Расцвет наскальной Сооружение жи­ Мезолит Лук и стрелы, чел­ Начало выращива­ Зачатки воспроиз­ живописи, аними­ лищ и поселении, (10-8-е тысяче­ ны и сети, керами­ ния злаков, одо­ водящей экономи­ стического миро­ летия до н.

э.) машнивания диких ки территориальные ческая посуда общины воззрения, коллек­ животных тивистской этики Зачатки приклад­ Становление вос­ Моногамия, семья, Неолит Становление земле­ Производительное ных наук. Система использование зем­ производящей эко­ племенные объеди­ (7-4-е тысяче­ делия, скотоводст­ нения, родоплемен­ мифов, жрецы. Об­ летия до н.э.) ва, ремесла, строи­ ли, пастбищ. Под­ номики. Прибавоч­ ной строй. Вечевая рядовые музыка и сечное земледелие ный продукт. Ме­ тельства. Специа­ жобщинный обмен, демократия. Город­ танцы. Украшения лизированные из керамики. Пись­ деньги. Неравенст­ ская революция орудия труда менность во Ирригационное Возникновение Строительство Раннеклассовая Плавка металлов Рабовладельческий дворцов, храмов, классов, государст­ земледелие. Рудни­ строи. Частная и цивилизация (медь, бронза, золо­ пирамид. Приклад­ (3-е — начало то). Орошаемое ки, добыча мине­ государственная ва, права, армии, ные науки. Школы собственность. Экс­ войны. Крупные го­ 1-го тысячеле­ земледелие. Плуг, рального сырья.

писцов. Профес­ рода. Локальные тия до н.э.) металлическое ору­ Энергия животных плуатация. Много­ цивилизации сиональные худож­ жие, колесная по­ укладная экономи­ ники, поэты, музы­ ка. Налоги. Товар­ возка канты, танцоры.

ное производство, Переворот в этике.

рынки. Междуна­ Религиозные систе родная торговля мы П род олж ен и е табл. 1. Эпохи Технологические Экологические Экономические Социально- Инновации инновации инновации инновации политические в культуре инновации Античная циви­ Освоение железа. Богарное земледе­ Эргастерии и лати­ Полисы. Демокра­ Философия. Воз­ лизация (вторая Железные орудия лие. Морское судо­ фундии. Банки. Ры­ тия. Свобода. Коло­ никновение абст­ половина 1 ты­ труда и оружие. ходство, паруса, ночное хозяйство низация. Мировые рактных наук.

сячелетия до энергия ветра, во­ Сталь. Дифферен­ полисов, империй. империи Школы философов.

н.э. — первая циация орудий тру­ дяные колеса Многоотраслевая Академия Платона, половина 1 ты­ да структура экономи­ лицей Аристотеля.

сячелетия Н.Э.) ки Расцвет искусства (скульптура, драма­ тургия, архитекту­ ра). Возникновение мировых религий, этических систем.

«Осевое время».

Интегральный строй Средневековая Трехполье. Ветря­ Сила ветра и па­ Феодальный строй. Феодальная раз­ Господство рели­ цивилизация дающей воды.

ки, часы. Огне­ Цеховая организа­ дробленность. Лич­ гии. Идеациональ (У1-Х1У вв.) стрельное оружие. Мельницы ция ремесла. Воль­ ная зависимость ный социокультур­ Компас, многопа­ ные города, торго­ крестьян, ведущая ный строй. Книго­ лубные корабли вые союзы. Ярмар­ роль духовенства. печатание.

ки. Феодальная Феодальные и ре­ Университеты. Гос­ рента лигиозные войны подство религиоз­ ной морали. Рас­ пространение исла­ ма Наемный труд и ка­ Великая научная Великиё. географи­ Мануфактурное Раннеиндустри­ Домны, каменный революция. Утвер­ ческие открытия питал. Политиче­ производство. На­ альная цивили­ уголь. Специализа­ ждение чувственно­ ские партии. Пар­ емный труд. Капи­ зация (XV — ция орудий труда в ламент. Абсолю­ го социокультурно­ талистический ук­ мануфактурах. Ар­ середина лад, биржи. Бумаж­ тизм. Буржуазные го строя. Искусство XVIII в.) тиллерия, ружья, ные деньги революции. Воль­ Ренессанса. Свет­ пистолеты ское образование ные города Промышленная ре­ Буржуазная демо­ Возвышение науки.

Освоение силы Индустриаль­ Машины. Машино­ кратия. Разделение Секуляризация об­ пара, электричест­ волюция. Фабрики, строение. Паровой ная цивилиза­ заводы. Акционер­ щества. Всеобщее ва, атомной энер­ властей. Пролетар­ ция (последняя двигатель. Индуст­ ские революции. начальное и высшее гии. Начало освое­ ные общества. Мо­ треть XVIII - риализация. Желез­ образование. Кино.

ния космоса. Ген­ нополии. Капита­ Тоталитарные госу­ конец XX в.) ные дороги. Элек­ Телевидение. За ная инженерия. лизм. Социализм. дарства. Мировые тричество, двигате­ кат чувственного Начало экологии Планирование. Го­ войны. Мировая ли внутреннего строя. Массовая ан­ сударственный сек­ система социализма сгорания. Авиация.

тор экономики тикультура Атомная энергия, ядерное оружие.

Компьютеры. Ин­ тернет Интегральный эко­ Демократизация го­ Интегральный со­ Становление ноо­ Постиндуст­ Постиндустриаль­ номический способ циокультурный сферы. Реализация сударственного риальная, ный технологиче­ строя. Приоритет концепции устой­ строй. Новая науч­ интегральная ский способ произ­ производства. Мно­ чивого развития. гражданского обще­ ная парадигма. Гло­ гоукладная эконо­ цивилизация водства. Шестой и Замена природного мика. Возрождение бальные информа­ ства. Прекращение седьмой технологи­ (ХХ1-ХХП вв.) ционные потоки.

сырья. Возобнов­ малого бизнеса. Ре­ войн. Надгосудар­ (прогноз) ческие уклады. Гу­ ляемые источники ственные объедине­ Непрерывное обра­ гулирование рынка.

манизация и эколо­ ния. Многополюс­ зование. Гуманиза­ энергии Глобализация и де­ гизация техноло­ ция этики. Возрож­ милитаризация ный мир. Диалог и гий. Сокращение дение религий экономики партнерство циви­ военных техноло­ лизаций гий тельность жизни. Однако в XX в. сложившиеся тенденции были нарушены, произошел демографический взрыв: за одно столетие численность землян выросла с 1630 млн до 6055 млн — в 3,7 раза.

В XXI в. маятник качнется в другую строну. При общем увеличе­ нии численности населения (по прогнозу к 2050 г. в 1,5 раза) око­ ло 50 стран окажутся в состоянии депопуляции, сокращения чис­ ленности и постарения населения, падения его инновационной ак­ тивности. К концу века ожидается стабилизация, а в следующем веке возможно распространение тенденции к депопуляции на че­ ловечество в целом. Это может быть оценено как эпохальная ан­ тиинновация. Однако не исключено, что люди сумеют избежать ее, сохранив умеренные темпы роста населения, оптимизируя свою нишу в биосфере.

Тем самым возникает вероятность смягчения угрозы истоще­ ния ограниченных природных ресурсов и уменьшения демографи­ ческой нагрузки на окружающую среду, если удастся одновремен­ но ограничить темпы роста потребностей и потребления на душу населения. Важнейшей эпохальной инновацией в этом поле ста­ нет переход к ноосфере, к позитивному ее варианту, обеспечиваю­ щему гармоничную коэволюцию общества и природы, масштаб­ ное использование возобновляемых источников энергии, безот­ ходных и малоотходных технологий, последовательную замену природных источников сырья искусственными. Тем самым будет преодолена сложившаяся в течение тысячелетий и особенно уси­ лившаяся в индустриальную эпоху тенденция ориентации на при­ родорасточительные, загрязняющие окружающую среду техноло­ гические инновации. Переход к ноосфере трансформирует все стороны жизни общества, вызовет волну экологических базисных и улучшающих инноваций.

Это может произойти лишь на основе радикальных преобразо­ ваний в технологическом и экономическом инновационных полях.

Эпохальными нововведениями здесь будет становление постинду­ стриальных технологического и экономического способов произ­ водства, шестого, а затем седьмого технологических укладов и аде­ кватных им кондратьевских циклов. Гуманизация экономики и технологий выразится в том, что возрастет число базисных и улучшающих инноваций в сфере производства товаров личного потребления и услуг для населения и увеличится доля этих секто­ ров экономики за счет резкого сокращения милитаризации эконо­ мики и технологии. Это также станет эпохальным нововведением, нарушающим тысячелетиями преобладавшую тенденцию. Будет обеспечиваться оптимальное соотношение рыночного и нерыноч­ ного секторов экономики, рыночного саморегулирования и госу­ дарственного регулирования. Эпохальным нововведением являет­ ся также глобализация экономики и технологии, ускорение при­ дания базисным инновациям на этих полях глобального характе­ ра, а главное — преодоление стремительно возросшего в индустриальном обществе технологического и экономического разрыва между странами и цивилизациями и начало тенденции к их сближению. Потребуется объединение усилий для глобального распространения базисных инноваций.

Инновационная трансформация радикально изменит лицо двух верхних этажей пирамиды цивилизации — государствен­ но-политического и социокультурного полей. Эпохальными инно­ вациями здесь будут становление интегрального социокультурно­ го строя (взамен разлагающегося чувственного строя на Западе и обветшавшего идеационального на Востоке) и многополярного мироустройства на базе диалога, сотрудничества и партнерства цивилизаций и народов, исключающего межгосударственные и межцивилизационные войны. Это найдет выражение в кластере базисных инноваций, направленных на формирование новой об­ щенаучной парадигмы (новой картины мира), на создание систе­ мы непрерывного образования с гуманитарно-ноосферной ориен­ тацией, на сохранение культурного многообразия и всемирного культурного наследия, на гуманизацию этики и религиозных уче­ ний, на распространение культуры мира и ненасилия. Базисные нововведения затронут государственно-политическую и геополи­ тическую сферы, обеспечивая рациональное сочетание демократи­ ческих прав и свобод личности и ответственности каждого перед семьей, коллективом, обществом, подчинение государственного аппарата институтам гражданского общества, формирование межгосударственных (цивилизационных) объединений и элемен­ тов государственности у глобальных органов, ответственность ко­ торых за обеспечение международного мира и безопасности, раз­ решение конфликтов и преодоление международного терроризма, поддержание глобального устойчивого развития существенно воз­ растает вместе с полномочиями и необходимыми для реализации этих полномочий ресурсами.

Еще раз повторю, что изложенная выше структура инноваций XXI в. реальна лишь при осуществлении оптимистического сцена­ рия. Это не значит, что она утопична, выражает сумму добрых по­ желаний. Для каждой из названных выше эпохальной и базисной инноваций имеются реальные предпосылки, социальные силы, за­ интересованные в ее осуществлении. Но есть предпосылки и силы, противоположно направленные, борющиеся не только про­ тив инноваций, но и за антиинновации. Эпохальные и базисные антиинновации тоже не исключены, и нужно ясно понимать их корни и опасность, чтобы не допустить осуществления пессими­ стического сценария, при котором может стать реальностью круп­ нейшая эпохальная антинновация — самоуничтожение человече­ ства в результате глобального столкновения цивилизаций, анало­ гичного по силе и последствиям техногенной катастрофе или все­ мирной эпидемии. Есть три силы, которые могут осуществить оптимистический сценарий инноваций и воспрепятствовать пес­ симистическому сценарию антиинноваций XXI в.

Во-первых, это ученые, которые должны отрешиться от мелких проблем и амбиций и выработать научно обоснованную и понят­ ную для большинства населения, приемлемую для прогрессивных слоев реальную картину возможных инноваций и антиинноваций наступившего века, условия и пути реализации оптимистического сценария глобального устойчивого развития.

Во-вторых, это учителя, педагоги, журналисты, которые должны передавать эту ясность видения, сущность выбора, необ­ ходимость и пути реализации оптимистического сценария гло­ бального инновационного развития активным слоям общества, и прежде всего молодым поколениям, склонным к инновациям и способным на них в активном периоде своего жизненного цикла.

В-третьих, это прогрессивные социальные, общественные и по­ литические движения (как национальные, так и международные), которые наиболее чутко воспринимают перспективные интересы гражданского общества, готовы поддерживать и осуществлять на­ зревшие инновации. Это тем более важно, что силы, противостоя­ щие этим инновациям, отстаивающие узколобые корыстные инте­ ресы, немалые;

в их руках сконцентрированы основные ресурсы, а зачастую и политическая власть, и они будут отстаивать свои ин­ тересы, не считаясь ни с чем.

От исхода этой борьбы между силами эпохальных инноваций и антиинноваций зависит судьба человечества — и в не столь отда­ ленном будущем. Отсидеться за высоким забором или в башне из слоновой кости не удастся никому. Каждый должен сделать осоз­ нанный стратегический выбор, отрешившись от суеты повседнев­ ных дел и забот. От выбора каждого из ныне живущих землян зави­ сит судьба человечества. Таков императив наступившего столетия.

ГЛАВА СОЦИОДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ОСНОВА ГЛОБАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ТРАНСФОРМАЦИЙ 2.1. Основной источник и главная движущая сила экономических трансформаций 2.1.1. Первоисточник экономических трансформаций Что побуждает бизнесменов и политиков разных рангов стано­ виться на богатый рисками путь экономических трансформаций, соревноваться в расширении масштабов рынков, нарушая при­ вычный ритм жизни и образ действий? Главной побудительной причиной для этого являются демографические факторы: рост численности населения, расширение его потребностей. Рассмот­ рим каждый из этих факторов.

Рост численности населения — это, с одной стороны, увеличе­ ние количества потребителей, масштабов рынка конечной продук­ ции, а с другой — приток новых рабочих рук, которые нужно за­ нять и использовать для развития производства, создания новых производств, освоения новых территорий. Это мощный стимул.

Достаточно сказать, что численность населения Земли во второй половине XX в. увеличилась в 2,4 раза. Были достигнуты рекорд­ ные за всю историю человеческого рода темпы прироста населе­ ния — 1,93% среднегодовых и одновременно рекордные темпы прироста ВВП —4,90% в 1950-1973 гг. и 2,92% на душу населения (табл. 2.1).

Из табл. 2.1 даже без применения корреляционного анализа очевидна тесная взаимосвязь между ростом численности населе­ ния и ростом ВВП — и при их подъеме, и при их падении, и в це­ лом по миру, и по локальным цивилизациям.

ТАБЛИЦА 2. С РЕД Н Е ГО Д О В Ы Е ТЕМ П Ы П РИ РО СТА НАСЕЛЕНИЯ И ВВП, % (1 — темпы прироста населения;

2 — темпы прироста ВВП в ценах 1990 г.;

3 — то же на душу населения) 1870- 1913- 1950- 1973 1000- 1820 1500 1500 гг. 1820 гг. 1870 гг. 1913 гг. 1950 гг. 1973 гг. 2001 гг.

1, 0,80 0,93 1, 1 0,15 0,27 0, Весь мир 0,93 1,82 4,90 3, 2 0,10 0,32 2, 2,92 1, 0,54 1,30 0, 3 0,05 0, 0, 0,77 0, Западная 1 0,16 0,69 0, 0, 2, 4,11 1,19 4, 2 0,29 1, 0, Европа 1,76 4,08 1, 3 0,13 0,14 0,98 1, 0, 0,98 1,33 0,38 1, 1 8,17 0, Бывший -0, 0,22 2,40 2,15 4, 2 0,47 1, СССР -0,9 0,04 0,63 1,06 1,76 3, 3 0, 1, 1 0,09 2,83 2,08 1,21 1, США 0, 3,94 2,84 3,93 2, 2 4, 0, 1,34 1,82 1,61 2,45 1, 3 0, 1 0,09 1,25 1,63 1,96 2,73 1, 0, Латин­ 2 0,09 1,22 3,98 5,38 5,38 2, ская 0, 1, -0,03 1,43 5,58 0, 3 0, Америка 0, 1 0,14 -0,12 0,47 0,61 1, 0,41 2, Китай 2 0,12 -0,37 0,56 -0,02 5,02 6, 0, 0,06 -0,25 0,10 -0,62 2,86 5, 3 0, 0,43 -0,4 5 2,11 2, 1 0,08 0, Индия 0, 3, 2 0,12 0,97 0,23 5, 0, 0, -0,22 1, 0,04 0,00 0,54 3, 3 -0, 1, 1, 1 0,14 0,95 0, 0,22 0, Япония 2,21 9,29 2, 2 0,18 0,41 2, 0, 0,88 8,06 2, 3 0,03 0,19 1, 0, 1,64 2, 1 0,07 0,40 0,75 2, Африка 0, 2, 2 1,32 4,43 2, 0,07 0, 0, 0,92 2,00 0, 3 0,35 0, -0,01 0, Источник: Maddison A. The World Economy Historical Statistics. Paris: OECD, 2003. P. 257, 260, 263.

Другой вывод состоит в изменчивости этих показателей, их значительных колебаниях по фазам сверхдолгосрочных (цивили­ зационных) циклов.

Третий вывод — значительная дифференциация этих показа­ телей по разным локальным цивилизациям: когда одни растут, другие могут находиться в противофазе цикличной динамики.

Однако в XX в. наблюдается тенденция синхронизации циклич­ ных колебаний: падение в период 1913-1950 гг. (две мировые войны, мировой экономический кризис 1929-1933 гг.);

рекорд­ ный рост в 1950-1973 гг.;

замедление роста в последней четверти XX в.

Р о с т п о тр еб н о стей н асел ен и я. Другой демографический фак­ тор, побуждающий к инновацим, — рост потребностей населения.

Об этом свидетельствует тот факт, что, как видно из табл. 2.1, на протяжении тысячелетия, как правило, рост ВВП обгонял темпы роста численности населения, в результате чего увеличивалось производство ВВП на душу населения (хотя бывали и исключе­ ния из этого правила — в периоды цивилизационных кризисов в китайской, индийской, евразийской цивилизациях). А в доиндуст риальную эпоху темпы роста потребностей, если судить по темпам прироста ВВП на душу населения, были невелики (0,5% среднего­ довых в 1000-1820 гг.), затем повысились до рекордного уровня 2,92% в третьей четверти XX в. и снизились в четвертой четверти века до 1,41%. ' • Рост потребностей и среднегодового прироста ВВП замирает в фазах кризиса и стагнации цивилизационных циклов и достигает максимального уровня в фазах посткризисного оживления и подъема.

В о зр астн о й со став н асел ен и я. Третий демографический фак­ тор, оказывающий существенное влияние на экономическую ди­ намику, —это изменение возрастного состава населения, и прежде всего доли населения в трудоспособном возрасте в общей его чис­ ленности. Этот показатель меняется по фазам цивилизационных циклов и дифференцируется по странам и цивилизациям с учетом особенностей их демографической и цивилизационной динамики.

В целом по миру доля населения в возрасте 15-59 лет выросла с 57,7% в 1950 г. до 59,8% в 2000 г., а в связи с ростом доли населе­ ния пожилого возраста снизится к 2050 г. до 57,3%, а доля населе­ ния в возрасте 60 лет и старше увеличится с 9,9 до 21,8% более чем удвоится.

В растущем числе стран, находящихся в состоянии депопуля­ ции, будет наблюдаться существенное абсолютное сокращение трудоспособного населения, падение его доли в общей численно­ сти населения, что приведет к увеличению демографической на­ грузки на занятых в экономике и к росту доли ВВП, направляе­ мой на пенсионное обеспечение. Это становится все более ощути­ мым ограничителем экономического роста.

Международная миграция. Четвертым фактором взаимосвязи демографии и экономики является уровень и динамика междуна­ родной миграции. Влияние этого фактора увеличивается с усиле­ нием поляризации демографической динамики в мировом населе­ нии. В странах и цивилизациях, находящихся в состоянии депопу­ ляции или близком к ней, ощущается нарастающий дефицит тру­ довых ресурсов. На противоположном полюсе — страны Африки, Латинской Америки, Индия, ряд других стран Азии с высокими темпами прироста населения и избытком рабочих рук. Это создает почву для перетока части рабочей силы из трудоизбыточных в трудодефицитные страны. Эта тенденция усиливается в связи с поляризацией уровня доходов;

часть населения из бедных стран устремляется в страны богатые в надежде найти работу и передать часть заработка своим семьям. В 2005 г. в странах с высоким дохо­ дом находилось 114,1 млн эмигрантов;

сумма переводов из этих стран достигла в 2007 г. 194 млрд долл. Следовательно, потоки международных мигрантов и их пере­ воды являются одним из факторов, существенно влияющих на экономическую динамику, и в перспективе значение этого факто­ ра будет возрастать.

2.1.2. Воздействие экономики на демографию Следует отметить не менее весомое влияние экономики на демо­ графические процессы.

Если темпы экономического роста (прироста ВВП) существен­ но превышают темп прироста населения, то это открывает воз­ можность не только значительного увеличения доходов работаю­ щих, но и создания благоприятных условий для увеличения рож­ даемости, сокращения смертности, улучшения уровня питания се '2009 World Development Indicators. Washington: The World Bank. P. 306.

мей. В 2007 г., по данным Всемирного банка, страны с высоким уровнем доходов имели возможность израсходовать на потребле­ ние населения основную часть из 36 340 долл. среднедушевого до­ хода, а страны с низким доходом — из 1489 долл., т.е. в 24,4 раза меньше. Среднедушевые расходы на здравоохранение в первой группе стран в 2006 г. составили 4033 долл. (в США — 6719 долл.), а во второй — 23 долл., т.е. в 125 раз меньше, в расчете ВВП по ППС — в 24,2 раза меньше1.

Однако в темпах естественного прироста населения наблюда­ лось обратное соотношение: в 1990-2007 гг. они составили по первой группе стран 0,7%, а по второй — 2,4% (в 3,4 раза выше);

уровень рождаемости на тысячу человек населения составил 12 и 33 человека соответственно, уровень смертности — 8 и 11 чело­ век. Демографическая нагрузка на трудоспособное население со­ ставила в 2007 г. по богатым странам 48 человек на 100 человек трудоспособных (из них 26 человек моложе и 22 — старше трудо­ способного возраста), в бедных странах — 69 человек (63 челове­ ка моложе и 6 — старше трудоспособного возраста)2. Такое соот­ ношение еще больше затрудняет для отстающих, бедных стран возможности ускорения экономического роста и преодоления бедности.

Следовательно, взаимосвязь экономической и демографиче­ ской динамики многогранна и противоречива, но несомненна.

2.1.3. Цикличные колебания демографической динамики Демографические показатели, как и другие сферы жизни общест­ ва, регулируются циклично-генетическими закономерностями.

Здесь четко вырисовываются сверхдолгосрочные цивилизацион­ ные (многовековые) и долгосрочные (примерно полувековые) циклы. Однако демографическая динамика более устойчива, чем экономическая, и здесь слабее проявляются среднесрочные (деся­ тилетние) циклы. Зато в демографической динамике можно выде­ лить примерно 30-летние циклы, связанные со сменой поколений людей, находящихся в активном трудовом возрасте. По всем ви­ дам демографических циклов (кроме смены поколений) можно ^ 0 0 9 World Development Indicators. Washington: The World Bank. P. 16, 100.

22009 World Development Indicators. Washington: The World Bank. P. 42.

выявить тенденцию сокращения их средней продолжительности как проявление закона сжатия исторического времени. Однако в связи с увеличением средней ожидаемой продолжительности жизни и среднего возраста населения, особенно во второй полови­ не XX в., наблюдается тенденция роста продолжительности ак­ тивной трудовой деятельности поколений.

При смене исторических эпох, мировых цивилизаций и исто­ рических суперциклов наблюдаются длительные демографиче­ ские кризисы, выражающиеся в замедлении темпов прироста, а то и сокращении численности населения. Так было при смене ан­ тичной цивилизации средневековой и переходе ко второму исто­ рическому суперциклу в середине I тысячелетия н.э., в меньшей мере — при переходе от средневековой к раннеиндустриальной и от последней — к индустриальной мировой цивилизации. Подоб­ ная тенденция наблюдается и в конце XX — первой половине XXI в. при переходе к постиндустриальной мировой цивилиза­ ции и третьему историческому суперциклу в динамике глобаль­ ной цивилизации. Как было показано выше при анализе табл. 2.1, такие демографические тенденции являются одним из важнейших факторов долгосрочных и сверхдолгосрочных коле­ баний экономической динамики.

Более отчетливо проявляются демографические циклы и кри­ зисы в динамике локальных цивилизаций. В переходные эпохи наблюдаются демографические кризисы, проявляются элементы депопуляции, вызванные войнами, эпидемиями и другими внеш­ ними и внутренними факторами. В фазах оживления и подъема цивилизационного цикла рождаемость возрастает, смертность со­ кращается, ВВП и доходы семей увеличиваются. Правда, связь здесь неоднозначная. Например, в западноевропейской и япон­ ской цивилизациях, несмотря на высокие доходы, рождаемость низкая;

в африканской, мусульманской, индийской цивилизациях картина обратная. В 1990-2007 гг. среднегодовые темпы прироста населения, по данным Всемирного банка, в зоне евро составили 0,4%, в Японии — 0,2%, тогда как в Африке южнее Сахары — 2,6%, в Индии — 1,7%, в странах Среднего Востока и Северной Афри­ ки — 2%;

в ряде стран евразийской и восточноевропейской циви­ лизаций наблюдалась депопуляция.

Цикличные колебания демографической динамики будут на­ блюдаться и в перспективе. Можно ожидать, вопреки демографи­ ческим прогнозам ООН, что к середине XXI в. замедление темпов прироста населения и депопуляции смягчится, будет осуществлен переход к новой демографической модели, поддерживающий при­ мерно стабильный уровень численности населения при меньшей, чем сейчас, амплитуде колебаний по разным странам и цивилиза­ циям. Демографический прогноз ООН предполагает (по среднему варианту) снижение темпов естественного прироста населения Земли с 1,37% в 1995-2000 гг. до 0,36%, а по нижнему варианту депопуляция приобретет глобальный характер с 2040-2045 гг.

(-0,04%) и в 2045-2050 гг. достигнет -0,17%. Продление этой тен­ денции еще на столетие означало бы резкое постарение, деграда­ цию и постепенное вырождение и вытеснение с планеты вида Ношо sapiens, что и предвидят некоторые демографы. Думается, что человечество, осознав смертельную опасность такой перспек­ тивы, сможет переломить складывающуюся негативную тенден­ цию и оптимизировать численность и динамику населения, его возрастной структуре.

2.2. Г л о б а л ь н ы й д е м о г р а ф и ч е с к и й к р и з и с и п е р с п е к т и в ы его п р е о д о л е н и я 2.2.1. Глобальный демографический кризис XXI века Демографическая сфера, как и другие сферы жизни общества, развивается по законам цикличной динамики: одни-долгосроч­ ные и сверхдолгосрочные циклы следуют за другими, их смена сопровождается кризисами, переломами сложившихся тенден­ ций. Эти переломы менее заметны при смене долгосрочных (кон­ дратьевских) циклов. Но кризисные фазы сверхдолгосрочных циклов, цивилизационных сдвигов приобретают глубокий, за­ тяжной характер, влекут за собой радикальные перемены в жиз­ ни поколений людей, во всей структуре общества, пирамиды ци­ вилизаций.

Именно такая картина наблюдается в последней четверти XX — первой четверти XXI в., когда вся социодемографическая сфера претерпевает глубокие трансформации на фазах заката ин­ дустриальной и зарождения постиндустриальной мировой циви­ лизации. Это период глубочайших, болезненных трансформаций социодемографической сферы, которые находят выражение в сле­ дующих тенденциях (формах, проявлениях глобального социоде мографического кризиса):

переход от рекордных за всю историю человечества темпов прироста и омоложения населения практически во всех ло­ кальных цивилизациях к падению темпов прироста в целом по миру, нарастанию депопуляции и постарения населения во все большем числе стран и цивилизаций при сохранении тенденции перенаселения в наиболее бедных странах и цивилизациях;

увеличение миграционных потоков между странами и цивили­ зациями как современной формы переселения народов, порож­ дающей межцивилизационные и внутрицивилизационные про­ тиворечия;

усиление поляризации стран и цивилизаций по уровню и каче­ ству жизни: высокие доходы, продолжительность жизни и ме­ дицинское обслуживание, расточительное потребление на од­ ном полюсе при бедности, нищете, высокой заболеваемости и смертности, низком уровне потребления — на другом.

Рассмотрим более детально эти формы двухполюсного гло­ бального социодемографического кризиса и его последствия.

Представление о темпах прироста населения и его среднем воз­ расте дает табл. 2.2, построенная на основе демографического про­ гноза ООН.

В послевоенный период наблюдался демографический взрыв, который в какой-то мере был популяционным ответом на потери и бедствия Второй мировой войны, но одновременно и следстви­ ем общего повышения уровня жизни и надежды на то, что эпоха войн завершена, новое поколение ждет более обеспеченная жизнь.

Пик был достигнут в 1965-1970 гг., когда мировой темп прироста населения достиг 2,04%, а в латиноамериканской цивилизации и большинстве цивилизаций Востока (кроме Японии и Индии) пре­ высил этот уровень.

Одновременно высокими темпами росла средняя ожидаемая продолжительность жизни в целом по миру (на 10 лет за десяти­ летие);

по всем цивилизациям наблюдалось снижение среднего возраста населения.

Перелом траектории демографической динамики начался в 70-е годы XX в. Быстро падали темпы прироста населения в це­ лом по миру и по всем цивилизациям, а согласно среднему вари­ анту прогноза ООН они к середине века достигнут 0,38% — ниже уровня 1500-1820 гг. (0,40%). К началу XX в. возникла новая тен­ денция — депопуляция, сокращение численности населения, кото­ рое к середине XXI в. охватит цивилизацию Европы, японскую, китайскую цивилизации, а к концу века, если сохранятся нынеш ТАБЛИЦА 2. Д ИНАМ И КА Т ЕМ П О В П РИ Р О С ТА Н А СЕЛ ЕН И Я, С Р ЕД Н Е Й П Р О Д О Л Ж И ТЕЛ ЬН О СТИ ЖИЗНИ И С Р ЕД Н Е ГО В О З Р А С Т А НАСЕЛ ЕН И Я (а — среднегодовые темпы прироста населения, %;

б — средняя ожидаемая продолжительность жизни, лет;

в — средний возраст в последний год периода, лет;

прогноз ООН — средний вариант) 1950- 2000- 2020- 2045 1965- 1975 1980 гг. 2025 гг.

1955 гг. 1970 гг. 2005 гг. 2050 гг.

2,04 0, а 1,73 0, Весь мир 1,81 1, 56,2 65,4 70,0 75, б 46,5 59,.

22,2 37, в 23,5 23,1 26,8 32, Цивилизации Европы Западноевропейская 0,04 -0,1 Западная Европа а 0, 0,66 0,70 0, б 78,9 81,5 84, 67,6 71,3 73, 49, в 33,2 34,5 40,7 46, 33, Южная Европа -0,4 а 0,83 0,68 0,45 -0,1 0, 78,4 80,9 83, б 63,3 70,1 73, 43, в 27,6- 31,0 38,9 41, 31, Северная Европа а 0,34 0,31 0, 0,40 0,56 0, 69,2 77,9 80,7 84, б 71,8 79, 43, в 33,8 33,2 34,1 38,9 41, П род олж ен ие табл. 2. 1950- 1965- I I 1975- 2000- 2020- 2045 1955 гг. 1970 гг. 1980 гг. 2005 гг. 2025 гг. 2050 гг.

Восточноевропейская и евразийская Восточная Европа а 1,48 0,70 0,64 -0,4 9 -0,62 -0,7 б 64,2 69,9 69,5 67,9 71,1 75, в 26,4 30,8 31,6 37,5 43,0 47, в том числе Россия а 1,63 0,57 0,65 -0,4 6 -0,5 9 -0,5 б 64,9 70,1 69,0 65,4 68,2 72, в 26,5 30,6 31,3 37,9 41,7 43, Казахстан а 3,52 1,92 1,08 -0,2 8 -0,1 5 -0,6 б 55,1 61,5 64,2 63,2 68,0 72, в 23,3 21,8 23,5 29,4 36,5 42, Цивилизации Америки и Океании Североамериканская а 1,71 1,10 0,97 0,97 0,68 0, б 68,8 70,5 73,3 77,6 79,9 82, в 29,9 27,9 30,0 36,3 38,8 41, Латиноамериканская Латинская Америка и Карибы а 2,65 2,57 2,33 1,42 0,87 0, б 51,4 58,8 63,0 71,5 76,0 79, в 19,8 18,9 20,0 25,9 32,3 39. Океаническая,...

0, 0, 1, 1, 1, 2, а Океания 81, 77, 74, 64,5 67, 60, 40, 36, 32, 26, 25, 27, в 0, 1, 1, 2, 2, 2, а Филиппины 78, 74, 70, 60, 56, 47, б 37, 28, 22, 18, 17, 17, в Цивилизации Азии и Африки Японская -0,4 -0,3 0, 0, 1, 1, а Япония 88, 86, 81, 75, 71, 63, б 52, 51, 44, 32, 29, 23, в 0,24 -0, 0, 1, 2, 1, а Китай 78, 74, 71, 65, 59, б 40, 44, 32,6 39, 22, 19, в 22, Индийская 0, 0,9 1, 2, 2, 2, а Индия 75, 71, 63, 52, 48, б 38, 38, 30, 24, 20, 19, в 20, Биддийская -0, 0, 0, 1, 2, а 2, Республика Корея 84, 81, 76, 64, 57, б 47, 53, 38,0 47, 21, 19, в 19, П род олж ен ие табл. 2. 1950- 1965- 1975- 2000- 2020- 2045 1955 гг. 1970 гг. 1980 гг. 2005 гг. 2050 гг.

2025 гг.

Вьетнам а 2, 1,87 1,99 1,37 0,87 0, 40, б 45,4 55,8 70,4 75,3 78, в 23,7 19,4 18,6 23,1 33,4 41, М усульм анская Северная Африка а 2,30 2,51 2,67 1,79 1,20 0, 42, б 49,0 54,2 67,1 76, 72, 19, в 17,6 18,2 23,0 28,9 36, Пакистан а 2,15 2,59 2,99 2,04 0, 1, 43, б 49,8 54,0 62,9 69,5 75, в 20,7 18,7 18,5 21,5 29,7 33, Индонезия 1, а 2,37 2,21 1,26 0,61 0, 37, б 46,0 52,7 68,5 72,0 76, 20, в 19,0 19,6 26,5 40, 33, Аф риканская Африка южнее Сахары 2, а 2,65 2,88 2,28 1, 1, 37,4 43, б 47,2 45,9 53,1 63, в 18,6 17,6 17,2 18,0 20,3 26, Источник. World Population Prospects. The 2006 Revision. Vol. 1. New-York: U.N., 2007.

ние демографические тенденции, станет глобальным;

процесс де­ популяции, превратившись в глобальную эпидемию, к середине XXII в. приведет к падению численности населения до уровня на­ чала XXI в. — 6 млрд человек. Резко сократятся за первую поло­ вину XXI в. темпы прироста населения африканской (с 2,88 до 1,32%), индийской (с 2,28 до 0,32%), латиноамериканской (с 2, до 0,22%), буддийской и мусульманской цивилизаций.

С позиции экологов эту тенденцию можно приветствовать, по­ скольку она означает существенное уменьшение демографической нагрузки на окружающую среду. Но в действительности депопу­ ляция угрожает деградацией и вырождением человеческого рода, вида Homo sapiens. Дальнейшее увеличение средней ожидаемой продолжительности жизни и сокращение рождаемости приведет к нарастанию темпов старения населения. Средний возраст жителей планеты (по среднему варианту прогноза ООН) вырастет с 22.2 года в 1970 г. до 37,8 в 2050 г. — на 70%, в Японии он достиг­ нет 52,3 года, Южной Европе — 50,1 года, Восточной Европе — 47.2 года. Одновременно это означает падение доли населения в инновационно активном возрасте и значительное увеличение чис­ ленности пенсионеров в соотношении с числом работающих, что уже сейчас в некоторых странах Европы ведет к конфликту поко­ лений.

Во все большем числе стран и цивилизаций нарастают призна­ ки приближающегося демографического кризиса, не,менее опас­ ного по своим последствиям, чем угроза глобальной экологиче­ ской катастрофы, которая находится в центре внимания мировой общественности и политики.

Депопуляция в XXI в. становится глобальной критической ситуацией, которую предстоит осознать и разрешить поколению 20-х годов наступившего столетия (период активной части жиз­ ненного цикла — 2010-2040-е годы).

Каковы последствия демографического кризиса?

Процесс постарения населения, который охватил весь мир, аб­ солютное большинство стран и цивилизаций. Падает доля населе­ ния в возрасте до 15 лет;

уменьшается доля трудоспособного насе­ ления;

растет доля населения в возрасте 60 лет и старше и одно­ временно — демографическая нагрузка на занятое население. И з­ вестная «демографическая пирамида» во все большем числе стран и цивилизаций приобретает форму «демографического столба», а затем и «демографического гриба», когда в структуре населения приобладают старшие возрастные группы (рис. 2.1).

Половозрастная структура населения 1 00 + -і Мужчины Женщины Й г а а со о Ш 10 5 0 5 10 10 5 0 5 10 10 5 Процент населения Процент населения Процент населения Весь мир Половозрастная структура населения 2050 «60+ га 15- Мужчины Женщины а 0- 5 0 5 10 10 5 0 5 10 10 5 0 5 Процент населения Процент населения Процент населения Африка Половозрвстная структура населения 2050 И 60+ га 15- Мужчины Женщины 0 0- 10 10 5 0 5 10 10 5 0 5 5 0 Процент населения Процент населения Процент населения Азия Ри с. 2.1. Д ем ограф ические пирамиды стран и континентов мира Половозрвстная структура нвселвния 1950 2050 Ш 60+ и 15- Мужчины Женщины га 0- ь ГС а г СП 5 0 5 10 10 10 10 5 0 5 Процент населения Процент населения Процент населения Европа Половозрастная структура нвселвния 1950 2050 60+ га 15- Мужчины Женщины га 0- 10 5 0 5 10 10 5 0 5 10 10 5 0 5 Процент населения Процент населения Процвнт'населвния Латинская Америка Половозрвстная структуре нвселвния 10 5 0 5 10 10 5 0 5 10 10 5 0 5 Процент населения Процент населения Процент населения Северная Америка П ро д о лж ен и е ри с. 2. Половозрастная структура населения 2007 2050 И 6 0 + га 15- Мужчины Женщины И 0- 10 5 0 5 10 10 5 0 5 10 10 5 0 5 Процент населения Процент населения Процент населения Океания Половозрвстная структура населения 1950 Мужчины Женщины 5 0 5 10 10 5 0 5 10 10 5 0 5 Процент населения Процент населения Процент населения Китай Половозрастная структура населения 2050 60+ га 15- Мужчины Женщины га 0- 10 10 Процент населения Процент населения Процент населения Индия П ро д о лж ен ие ри с. 2. Половозрастная структура населения 1950 2007 2050 Ш 60+ Процент населения Процент населения Процент населения Япония Половозрастная структура населения Процент населения Процент населения Процент населения Российская Федерация О кончание р и с. 2. В целом по миру, и особенно по развитым странам, превраще­ ние «демографической пирамиды» в «демографический столб» за­ вершится к 2050 г. Лишь в наименее развитых странах сохраняют­ ся признаки «пирамиды», но с заметно сжатым основанием. Наи­ более отчетливо «пирамида» сохраняется в Африке, где свирепст­ вует кризис перенаселения. Признаки «демографического гриба»

наиболее ярко проявляются в большей части евразийской циви­ лизации а также в японской, китайской и западноевропейской ци­ вилизациях.

Меняется соотношение поколений. Растет доля старшего поко­ ления в численности населения, что становится тормозом иннова­ ционных преобразований в условиях нарастающего темпа пере­ мен (закон сжатия исторического времени). В то же время доля поколения в инновационно активном возрасте заметно падает в большинстве стран и цивилизаций. Это становится одним из глав­ ных противоречий эпохи. Население планеты стареет: его средний возраст с 1965-1970 гг. по 2045-2050 гг. увеличится с 22,2 до 37,8 года — на 70% за 80 лет;

при сохранении таких темпов старе­ ния средний возраст населения Земли еще через такой же срок достигнет 64 лет, т.е. превзойдет нынешний пенсионный возраст.

Это будет планета стариков — при резком сокращении доли со­ держащего их экономически активного населения. Очевидно, что эту тенденцию придется ломать, находить, с одной стороны, воз­ можности преодоления депопуляции и сокращения темпов старе­ ния населения, а с другой — использовать резервы активного дол­ голетия, достойного образа и уровня жизни для пожилой части населения. Само понятие «старость» будет постепенно отодви­ гаться во времени.

2.2.2. Нарастание миграционных потоков Неравномерность демографической динамики и неравенство эко­ номических условий порождают растущий дефицит рабочей силы у одних цивилизаций при избытке рабочей силы у других и стано­ вятся источником усиления меж дународной миграции — как межцивилизационной, так и внутрицивилизационной. О масшта­ бах и тенденциях развития этого явления свидетельствуют дан­ ные табл. 2.3.

Из приведенных в табл. 2.3 данных можно сделать следующие выводы о тенденциях международной миграции.

Во-первых, потоки международных мигрантов в конце XX — начале XXI в. нарастают, увеличивается в среднем по миру чис­ ленность накопленных мигрантов — с 154,7 млн человек в 1990 г.

до 190,2 млн в 2005 г., или 3% населения мира. С учетом нелегаль­ ных мигрантов эти цифры окажутся значительно более внуши­ тельными.

Во-вторых, мотивы миграции носят преимущественно эконо­ мический характер.

С помощью миграции несколько уменьшается пропасть между богатыми и бедными странами и цивилизациями. Объем денеж ТАБЛИЦА 2. ТЕН ДЕНЦ И И Д И НАМ И КИ М ЕЖ Д УН АРО Д Н О Й М И ГРАЦИ И Чистая миграция, тыс. человек Накопленная миграция, Доля тыс. человек к насе­ лению, % 2000 1990- рост, 1990 г. 2005 г. рост, 2005 гг.

1995 гг. % % Весь мир 154 688 190 206 123 3, Страны с низким доходом -4 0 0 0 122 -3 2 8 0 31 745 27 120 1, Страны со средним доходом -1 -9 6 7 3 124 51 290 50 804 99 1, Страны с высоким доходом 12 929 15 970 71 653 И 2282 157 11, Источник: World Development Indicators, 2008;

Washington: The W orld Bank, 2008.

ных переводов мигрантов по миру вырос с 68,6 млрд долл. в 1990 г. до 262,5 млрд в 2005 г. (в 3,8 раза — 9,4% среднегодового прироста), причем объем полученных платежей по странам с низ­ ким доходом составил 48,2 млрд долл., со средним доходом — 144,7 млрд, а объем выплат по странам с высоким доходом — 140,5 млрд долл.

В-третьих, если в странах с низким и средним доходом нако­ пленная миграция уменьшается и составляет незначительную долю населения (соответственно 1,2 и 1,7% населения), то в стра­ нах с высоким доходом накопленная миграция выросла за 15 лет на 57% (3% среднегодового прироста) и достигла 11,1% численно­ сти населения (в зоне Евро — 9,7%, США — 13,8%, Канаде — 19,1%). Это означает, что развитые страны уже не могут без при­ тока мигрантов обеспечить воспроизводство и удовлетворение по­ требностей своего населения в товарах и особенно в услугах.

В-четвертых, усиление миграции ведет к появлению и рас­ ширению анклавов иных цивилизаций в странах с высоким уров­ нем иммиграции, к возникновению межцивилизационных кон­ фликтов внутри этих стран (что особенно сильно ощущается в за­ падноевропейской цивилизации), к появлению и усилению на­ строений ксенофобии и поддержке националистических партий.

Это ярко проявилось в странах с высоким уровнем иммиграции (Франции, Германии, Бельгии, Нидерландах).

Наиболее низок уровень накопленной миграции в цивилизаци­ ях Востока — в Китае (0,05% населения), Индии (0,5%), Японии (1,6%), в латиноамериканской цивилизации (1%);

наиболее вы­ с о к — в североамериканской цивилизации (13,4% населения), океанической цивилизации (Австралия — 20,5%), а также в Рос­ сии (8,5%), Украине (14,5%), Казахстане (16,7%). В перспективе с ростом числа мигрантов межцивилизационные противоречия внутри стран могут нарастать и приводить к военным столкнове­ ниям, как это происходило в Косово. В условиях экономического кризиса 2008 г. в первую очередь теряли работу иммигранты.

Каковы перспективы развит ия миграции? Демографический прогноз ООН исходит из того, что приток (чистый) мигрантов в странах с высоким уровнем доходов снизится с 2,3 млн человек в 2005-2010 гг. до 2,2 млн человек в 2010-2015 гг. и сохранится на этом уровне до середины столетия;

соответственно стабильный отток эмигрантов сохранится по странам менее развитым, а по наименее развитым вырастет с 46 до 223 тыс. человек в 2010— 2015 гг. до 270 тыс. человек в 2015-2020 гг. и далее стабилизиру­ ется на этом уровне до середины века.

С этим прогнозом трудно согласиться. Уже в 2000-2005 гг., по данным Всемирного банка, чистая миграция в страны с высокими доходами достигла 16 млн человек и имеет тенденцию к росту.

Можно ожидать, что в перспективе, особенно при инерционном сценарии, при сохранении разрыва в уровне экономического раз­ вития и тенденций демографической динамики этот поток будет нарастать, а связанные с ним противоречия будут усиливаться.

Для стабилизации этого процесса, для реализации инновацион­ но-прорывного сценария потребуются радикальные инновации как в национальной, так и в глобальной социодемографической и миграционной политике. Эта стратегия должна способствовать как сокращению миграционных потоков на основе ослабления ос­ нований для миграции (уменьшения разрыва в уровнях экономи­ ческого развития, в темпах прироста населения или депопуляции по странам и цивилизациям), так и улучшению адаптации имми­ грантов к условиям той страны и цивилизации, в которую они прибыли, и более полному учету цивилизационного разнообразия в национальной политике.

Нарастание международных миграционных потоков является одним из проявлений социодемографического кризиса и имеет две главные причины: поляризация темпов прироста населения, при которой в одних цивилизациях и странах растет избыток трудоспособного населения, а в других — дефицит;

поляризация уровней жизни, толкающая население бедных стран и цивилиза­ ций под давлением голода и нищеты устремляться в богатые страны в поисках заработка и достойной жизни для себя и своих семей. В результате в принимающих странах происходит смеше­ ние цивилизационного состава населения и нарастают противо­ речия.

Преодоление глобального социодемографического кризиса также выглядит двояким: с одной стороны, сближение темпов де­ мографической динамики в разных странах и цивилизациях, пре­ одоление или по крайней мере смягчение депопуляции и перена­ селения;

с другой — сближение уровней и качества жизни в раз­ ных уголках планеты, чтобы ослабить стимулы к перемещению в иные цивилизации. Подвижность населения все равно сохранит­ ся, но она приобретет более умеренный и организованный, менее болезненный и противоречивый характер.

2.2.3. Поляризация уровня и качества жизни населения Третьим проявлением глобального социодемографического кри­ зиса является нарастающая поляризация в уровнях доходов и ка­ честве жизни населения разных стран и цивилизаций.

В 2007 г., по данным Всемирного банка, разрыв в уровнях сред­ недушевого дохода между странами с высокими доходами (1056 млн человек) и с низкими доходами (1296 млн человек) со­ ставил 65,5 раза по текущему курсу и 24,4 раза по паритету поку­ пательной способности валют.

Это свидетельствует о двух проявлениях глобального социоде­ мографического кризиса в области уровня и качества жизни насе­ ления. На одном полюсе — кризис перепотребления в странах «зо­ лотого миллиарда», выражающийся в чрезмерном потреблении продуктов питания и энергии значительной частью населения, обеспечении семей жильем и личным автотранспортом, завышен­ ных затратах на коммерциализированное здравоохранение и соци­ альные услуги. На другом полюсе — кризис недопотребления в беднейших странах с населением около 2,5 млрд человек, голод и нищета сотен миллионов людей, отсутствие у них благоустроен­ ного жилья и коммунальных услуг, прозябание и безрадостное бу­ дущее для детей.

Преодоление этого проявления социодемографического кризи­ са должно строиться на основе дифференцированной стратегии в области потребления, уровня и качества жизни, разработки, про­ паганды и распространения рациональной модели потребления и сокращения чрезмерного разрыва в уровнях и качестве жизни ме­ жду странами и цивилизациями. С одной стороны, потребуется распространение более рациональной и экономной модели по­ требления в богатых странах и цивилизациях, сокращение роско­ ши и излишеств, навязываемого с помощью рекламы выгодного монополиям спроса на излишнее жилье и вздорожавшие услуги здравоохранения. С другой — создание достойных условий жизни для более чем трети населения Земли в бедных странах на основе партнерства цивилизаций для преодоления голода и нищеты на планете. Важную роль в этом должны сыграть ООН, государства и международные организации, неправительственные организа­ ции, средства массовой информации, деятели науки, культуры и религии, способствуя формированию критериев здорового и эко­ номичного образа жизни и его распространению по всем странам и цивилизациям, всем социальным слоям.

2.3. Перспективы преодоления глобального социодемографического кризиса 2.3.1. Переход к новой модели демографической динамики Демографическая сфера — наиболее деликатная с точки зрения вмешательства государства и общества сфера человеческой жиз­ недеятельности. Решение о том, сколько и когда иметь детей, при­ нимает семья по своему усмотрению. Грубые методы вмешатель­ ства в виде внешнего определения числа детей в семье, принуди­ тельной стерилизации и т.п., как показывает опыт, не дают резуль­ татов либо приносят отрицательные плоды. Но государство и общество имеют возможность воздействовать на демографические процессы с помощью материальной поддержки материнства и дет­ ства, улучшения здравоохранения, льгот для многодетных семей, нравственных и религиозных норм и правил поведения, средств массовой информации и т.п.

Негативные тенденции в демографической динамике — как де­ популяция, так и перенаселение — представляют опасность для судеб наций, народов, цивилизаций, будущих поколений. Поэтому государства и межгосударственные объединения, включая ООН, обязаны не только разрабатывать демографические прогнозы, но и принимать меры по преодолению выявленных негативных тен­ денций и угроз — не менее опасных, чем экологические угрозы, и взаимосвязанных с ними.


Разрабатываемый демографической службой ООН прогноз на период до 2050 г., периодически (каждые два-три года) обновляе­ мый, показывает возможные перспективы демографической дина­ мики по миру, более развитым, менее развитым странам, матери­ кам: Африке (5 регионов, 54 страны), Азии (4 региона, 50 стран), Европе (4 региона, 40 стран), Латинской Америке и Карибам (4 региона, 36 стран), Северной Америке (2 страны), Океании (4 региона, 12 стран) — всего 194 страны. Сводные показатели ва­ риантов прогноза приведены в табл. 2.4.

По среднему варианту прогноза в течение первой половины XXI в. численность населения Земли вырастет в 1,5 раза, однако темпы прироста сократятся с 1,37 до 0,36% — почти вчетверо, что обусловлено значительным падением фертильности;

средний воз­ раст землян увеличится с 26,7 до 33,4 года.

ТАБЛИЦА 2. ВАРИАНТЫ Д ЕМ О ГР А Ф И Ч ЕС К О ГО П РО ГН О ЗА ООН НА П ЕРИ О Д Д О 2050 Г.

(темпы прироста за предыдущее пятилетие;

варианты прогноза:

1 — средний, 2 — высокий, 3 — низкий) Индикаторы Вариант 2000 г. 2010 г. 2030 г. 2040 г.

2020 г. 2050 г.

прогноза Численность населения, 1 6,24 6907 8824 7667 млн человек 2 8967 8913 10 7966 3 8844 7364 8914 Среднегодовые темпы 1 1,37 0,75 0, 1,17 1,00 0, прироста населения, % 2 1,34 1,07 0,96 0, 1, 3 0,99 0,42 0,11 —0, 0, Фертильность, % 1 2,80 2,21 2, 2,55 2, 2, 2 2, 2,50 2,59 2, 2, 3 2,30 1,71 1,61 1, 1, Средний возраст населе­ 1 26,7 29,2 34,0 38, 36, 31, ния, лет 2 28,9 32,7 33, 31, 30, 3 29,5 36,3 39,9 43, 32, Доля населения в возрасте 1 9,9 11,1 16,6 21, 19, 13, 60 лет и старше, % 2 11,0 15,4 17,2 18, 13, Источник: World Population Prospects. The 2006 Revision. Vol. 1. N.Y.: UN, 2007. P. 4 2 -4 3.

Эксперты не исключают и худшего варианта, по которому с 2040-х годов начнется абсолютное сокращение численности насе­ ления планеты, оно увеличится за полвека на 27%, а средний воз­ раст достигнет 43,3 года. Если эту тенденцию продлить еще на пол века, то к 2100 г. средний возраст составит 70 лет;

это будет планета стариков, мало способных на радикальные инновации.

Это начало демографической катастрофы, начало вымирания че­ ловеческого рода.

Спасительным для человечества станет оптимистический, вы­ сокий вариант. Хотя и при нем будет продолжаться сокращение темпов прироста населения, однако процесс этот будет более мед­ ленным, особенно во второй четверти века. Проявится тенденция сближения темпов демографической динамики в разных странах и цивилизациях.

Можно ожидать, что в первой четверти XXI в. при сохранении кластера нынешних глобальных кризисов реальная динамика де­ мографических процессов будет близка к среднему варианту про­ гноза ООН. Однако во второй четверти века, если будет принята и реализована стратегия партнерства цивилизаций, ориентирован­ ная на инновационно-прорывной сценарий, реальная динамика будет приближаться к оптимистическому, высокому варианту прогноза ООН. Глобальный демографический кризис будет по­ степенно преодолеваться, смягчатся процессы депопуляции в од­ них странах и цивилизациях и перенаселения — в друщх, а к кон цу.столетия численность населения Земли стабилизируется где-нибудь на уровне 7 -8 млрд человек. Планета вполне может обеспечить благополучное существование такой массы людей при осуществлении ноосферной идеи гармоничной коэволюции обще­ ства и природы.

2.3.2. Стратегия социодемографического партнерства цивилизаций Преодоление глобального социодемографического кризиса зави­ сит от того, как скоро глобальное гражданское общество, его ак­ тивная лидирующая часть осознает опасность возобладавших с конца XX в. негативных демографических тенденций, сумеет вы­ работать долгосрочную эффективную социодемографическую стратегию, базирующуюся на партнерстве цивилизаций.

Основные положения этой стратегии сформулированы в части 4 Глобального прогноза «Будущее цивилизаций» на период до 2050 г. — «Социодемографическая динамика цивилизаций» и со­ стоят в следующем.

1. В ответ на новые демографические вызовы и угрозы должна быть выработана и последовательно реализована на основе диало­ га и партнерства цивилизаций активная глобальная демографиче­ ская стратегия, дифференцированная по трем группам стран и ци­ вилизаций;

при умеренном стабильном росте населения — поддержание устойчивой демографической динамики;

при развитии депопуляции — ее преодоление или смягчение на основе поддержки рождаемости и сокращения смертности;

при высоких темпах прироста населения, проявлениях перена­ селения — стимулирование уменьшения рождаемости при со­ хранении тенденций роста средней продолжительности жизни.

Долгосрочную демографическую стратегию необходимо выра­ ботать также в каждой стране. Ее реализация не должна допускать насилия и принуждения, а должна опираться на разъяснение и убеждение, стимулирование при поддержке государства и граж­ данского общества благоприятных демографических тенденций.

2. Увеличение средней продолжительности жизни по среднему варианту прогноза ООН с 65,2 года в 1995-2000 гг. до 75,4 года в 2045-2050 гг. и доли населения в возрасте 60 лет и старше (с 9, до 21,8%) требует выработки глобальной геронтологической стра­ тегии, дифференцированной по цивилизациям и странам. В ее ос­ нову нужно положить принципы и механизмы обеспечения дос­ тойной и активной старости, посильного участия в производи­ тельном труде, гарантированных пенсионных выплат, партнерства поколений, объединения усилий семей, бизнеса и государства в решении этих проблем.

3. В связи с большей средней ожидаемой продолжительностью жизни женщин по сравнению с мужчинами (разрыв увеличился с 2,9 года в 1950-1955 гг. до 4,4 года в 1995-2000 гг. и по среднему варианту прогноза ООН вырастет к 2045-2050 гг. до 4,7 года), большей занятостью женщин в домашнем и подсобном хозяйстве, меньшим вовлечением их в общественное производство и более низкой зарплатой, отставанием в повышении уровня образования, особенно в цивилизациях Востока и Африки, возникают пробле­ мы гендерного неравенства, для решения которых необходима разработка дифференцированной по цивилизациям с учетом их особенностей гендерной стратегии как составной части глобаль­ ной социодемографической стратегии. Гендерная стратегия долж­ на тесно увязываться с демографической и социальной стратеги­ ей, обеспечивая, с одной стороны, преодоление неравенства и от­ ставания в образовании, более широкое участие женщин в произ­ водстве и общественно-политической жизни, а с другой — предоставляя им возможность заниматься домашним хозяйством и воспитанием детей, учитывая затраченный при этом труд в со­ ставе ВВП как производительный труд.

4. В глобальной экономике нарастает процесс международной миграции, который становится современной формой переселения народов.

Международная миграция в первой четверти XXI в. будет на­ растать (хотя кризис 2008-2009 гг. вызвал временное ее сокраще­ ние). Она вызывает серьезные межцивилизационные противоре­ чия. Большинство мигрантов (особенно из бедных стран) облада­ ют низкой квалификацией, плохо адаптируются к чуждым для них условиям жизни и работы, подвергаются эксплуатации и дис­ криминации. В принимающих странах возникают анклавы иных цивилизаций, порой происходят межцивилизационные конфлик­ ты. Необходимы выработка и последовательная реализация на на­ чалах партнерства цивилизаций глобальной миграционной стра­ тегии на основе глобального баланса трудовых ресурсов, разраба­ тываемого ООН или Международной организацией труда. Ее ос­ новные контуры:

ослабление коренных причин миграции — создание условий для высокопроизводительного труда и повышения уровня до­ ходов в странах с избытком трудовых ресурсов при одновре­ менном сокращении дефицита трудовых ресурсов в стра­ нах-реципиентах;

проведение более регулируемой и планомерной международ­ ной миграции с учетом реальных потребностей и сдвигов в структуре занятости;

организация обучения мигрантов для повышения их профес­ сионального уровня и адаптации к новым условиям труда и быта, к новой системе цивилизационных ценностей;

преодоление дискриминации и реальная защита прав и досто­ инства мигрантов с учетом их цивилизационных особенностей;

разработка системы нормативных актов международного мигра­ ционного права, отвечающих особенностям современной эпохи;

возложение на одну из международных организаций (возмож­ но, на Международную организацию труда) совместно с Де­ партаментом по экономическим и социальным делам Секрета­ риата ООН и другими научными и общественными организа­ циями мониторинга и разработки прогноза динамики мигрант ских потоков, контроля за выполнением международных норм миграционного права.

5. Демографическая динамика и качество жизни населения на­ ходят отражение в показателях уровня младенческой и материнс­ кой смертности, заболеваемости и уровне затрат на здравоохране­ ние. Эти показатели резко дифференцированы по странам и циви­ лизациям. При среднем уровне материнской смертности 400 на 100 тыс. новорожденных в странах с высоким доходом в 2005 г. он составляет 8 (в зоне евро — 5), в странах с низким доходом — случаев на 100 тыс. новорожденных (в том числе в Африке южнее Сахары — 900, в Нигере — 1800).

При среднем уровне заболеваемости СПИДом 1% населения в странах с высоким доходом — 0,4% (в зоне евро — 0,3%), по стра­ нам с низким доходом — 1,7, в африканской цивилизации — 5,8, в ЮАР — 18,8, в Свазиленде — 33,4%. Больных туберкулезом на 100 тыс. человек в среднем по миру (2006 г.) 139, в странах с высо­ ким доходом — 16 (в зоне евро — 13), в странах с низким дохо­ дом — 221, в Африке южнее Сахары — 368 (в Свазиленде — 1156, в ЮАР — 940). Затраты на здравоохранение на душу населения в 2006 г. составили в целом по миру 727 долл., в странах с высоким доходом — 4032 (в США — 6719), в странах с низким доходом — 23, в Африке южнее Сахары — 53, в Южной Азии — 26, в Эфио­ пии — 7, в Мьянме — 3 долл.

Очевидно, что странам с низким доходом самостоятельно эту проблему не решить. Необходима подготовленная Всемирной ор­ ганизацией здравоохранения глобальная стратегия улучшения здоровья населения и преодоления опасных эпидемий и заболева­ ний, пользующаяся поддержкой развитых стран и цивилизаций.


Это является одной из провозглашенных ООН целей тысячеле­ тия. Вероятно, потребуется создание глобального фонда здоровья (по аналогии с Глобальным экологическим фондом) для поддерж­ ки конкретных проектов в этой области.

6. Здоровье населения и его трудоспособность во многом оп­ ределяются уровнем и количеством питания, наличием и доступ­ ностью по ценам продовольствия, преодолением голода, от кото­ рого страдают десятки миллионов людей в странах с низким до­ ходом.

Одна из причин такой тенденции — сокращение доли сельско­ го хозяйства в структуре мирового ВВП с 5% в 1990 г. до 3% в 2006 г., в том числе в странах с высокими доходами с 3 до 2% (в США и Великобритании — с 2 до 1%), в странах с низким уров­ нем доходов — с 29 до 20%, в Африке южнее Сахары — с 18 до 15%. Одновременно доля продовольствия в мировом товарном экспорте упала с 10 до 6%. Это вызвано недооценкой аграрного сектора и опережающим ростом услуг (с 60 до 69% в структуре ВВП) в период преобладания неолиберальной модели глобализа­ ции.

Мировой продовольственный кризис отрезвляюще подейство­ вал на политическую и деловую элиту и потребовал радикальных мер по преодолению этого кризиса. Эта проблема рассматрива­ лась на саммите, организованном ФАО в Риме, и на саммите «восьмерки» в Японии, на острове Хоккайдо. Однако намеченные меры носят в основном краткосрочный характер и не решают глу­ бинных проблем глобального аграрного кризиса. Долгосрочный прогноз ФАО показал необходимость увеличения производства продовольствия в мире к 2050 г. на 70%, что весьма затруднитель­ но. Потребуется разработка глобальной продовольственной стра­ тегии, рассчитанной на долгосрочную перспективу и обеспечи­ вающей преодоление голода на планете. Обоснованы предложе­ ния о создании Глобального продовольственного фонда для фи­ нансирования проектов в этой области, особенно в странах Африки и некоторых странах Азии. Необходимо использовать ме­ ханизмы и институты партнерства цивилизаций для решения этой назревающей проблемы, обеспечить опережающий рост производ­ ства продовольствия по сравнению с ростом населения и более справедливое распределение продовольственных ресурсов между странами и цивилизациями.

7. Доказательством, несовершенства и заката индустриального социально-экономического строя является чрезвычайно возрос­ шая пропасть между богатыми и бедными цивилизациями, стра­ нами и социальными слоями, достигшая крайних пределов поля­ ризация доходов. Если в 1870 г. разрыв по среднедушевому ВВП (в ценах 1990 г.) между США и Африкой составлял 2,5 раза, в 1913 г. — 8,3 раза, то к 1950 г. он вырос до 10,7 раза, а в 2001 г. — до 21,7 раза. В 2006 г. этот разрыв между США и Африкой юж­ нее Сахары составил по текущему курсу 48,1 раза. Процесс гло­ бализации, господство ТН К в мировой экономике используются как мощный насос для перекачки ресурсов из бедных стран в бо­ гатые, усиливая глобальную несправедливость в распределении доходов.

Финансово-экономический кризис 2008-2009 гг. убедительно доказал неэффективность и бесперспективность позднеиндустри­ ального социально-экономического строя, его обреченность и не­ обходимость замены его иным, более справедливым, преодоле­ вающим пропасть между богатством и бедностью интегральным строем. Это относится не только к межстрановой и межцивилиза ционной стратификации, чрезмерной поляризации уровней и ка­ чества жизни, но и к устранению чрезмерного разрыва между бо­ гатством и бедностью внутри национальных экономик. Фактор социальной справедливости необходимо в полной мере учитывать при выработке направлений трансформации мировой финансо­ во-экономической системы и ее институтов.

8. На основе долгосрочного социодемографического прогно ООН и ее органам с участием ученых, государственных деятелей и представителей бизнеса целесообразно выработать проект гло­ бальной социодемографической стратегии, охватывающей все рассмотренные выше проблемы, обсудить ее на Всемирном сам­ мите по устойчивому развитию «Рио-20» в 2012 г. или на специа­ лизированном саммите и положить в основу деятельности ООН и других международных организаций. Эта стратегия впитает в себя, разовьет и расширит горизонт «Целей тысячелетия» ООН, срок которых ограничен 2015 г. и которые уже частично неадек­ ватны радикально меняющемуся обществу, а также цели и интере­ сы национальных государств и их объединений. Только концен­ трация усилий международных организаций и межгосударствен­ ных объединений, государств, деловых и политических кругов, глобального гражданского общества позволит преодолеть (или по крайней мере значительно смягчить) весьма опасные тенденции социодемографического кризиса и передать следующим поколе­ ниям более здоровое, энергичное и справедливое общество.

ГЛАВА НООСФЕРНАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ н ЭКОНОМИКИ 3.1. Экологический императив XXI века 3.1.1. Поворотный пункт во взаимоотношениях общества и природы Вовлечение в производство природных ресурсов на протяжении всей истории человечества было важнейшим фактором прогресса общества, перехода от одной исторической ступени к другой. Не­ олитическая революция позволила освоить плодородные земли, приручить животных. Переход к бронзовому и железному векам осуществлялся на основе использования металлов, а орошаемое земледелие в долинах великих рек создало условия для возникно­ вения первых локальных цивилизаций. Освоение энергии пара, электричества, атомного ядра, жидкого и газообразного топлива служило источником прогресса производительных сил, повыше­ ния производительности труда. Хотя своими действиями люди нередко нарушали равновесие в природе и причиняли экологиче­ ский ущерб, однако это были, скорее, локальные явления. Нане­ сенный природе вред мог быть крупным (например, в результате засоления орошаемых земель или исчерпания некоторых видов природных ресурсов), но в целом он не мог отрицательно повли­ ять на динамику взаимоотношений природы и человека. Природ­ ный фактор был двигателем прогресса.

Положение меняется в XXI в. С одной стороны, освоение при­ родных ресурсов — минеральных, земельных, водных, лесных — достигло такого уровня, когда дальнейшее увеличение нагрузки на них ведет к истощению невозобновляемых ресурсов и сокращению возможностей их использования для удовлетворения растущих по­ требностей населения Земли. С другой стороны, загрязнение окру жающей среды стало причиной неблагоприятных климатических изменений, поставило под угрозу баланс взаимоотношений челове­ ка и природы, возможность дальнейшего развития общества.

Взаимоотношения природы и общества достигли поворотного пункта, когда естественные производительные силы и уровень за­ грязнения окружающей среды превратились в ограничитель раз­ вития производительных сил общества. Это отметил Владимир Вернадский, обосновавший идею ноосферы и подчеркнувший, что разум человека и его труд становятся силами, меняющими био­ сферу Земли, своего рода геологической силой. В последние тыся­ челетия наблюдается интенсивный рост влияния одного видового живого вещества — цивилизованного человечества на изменение биосферы. Под влиянием научной мысли и человеческого труда биосфера переходит в новое состояние — ноосферу. Человечест­ во закономерным движением, длившимся миллион-другой лет, со все усиливающимся в своем проявлении темпом, охватывает всю планету, выделяется, отходит от других живых организмов как новая небывалая геологическая сила. Процесс эволюции биосферы, переход ее в ноосферу явно проявляет ускорение тем­ па геологических процессов в течение (последних) немногих ты­ сяч лет в связи с ростом научной мысли и социальной деятельно­ сти человечества.

В индустриальную эпоху сила воздействия человека, его ума и деятельности, на биосферу многократно увеличилась и достигла критического уровня, что отметил В.И. Вернадский: «В XX в., впервые в истории Земли, человек узнал и охватил всю биосферу, закончил геологическую карту планеты Земля, расселился по всей ее поверхности... Человечество, взятое в целом, становится мощ­ ной геологической силой, и перед ним, перед его мыслью и тру­ дом, становится вопрос о перестройке биосферы в интересах сво­ бодно мыслящего человечества как единого целого. Это новое со­ стояние биосферы... и есть ноосфера». Ноосфера — последнее из многих состояний эволюции биосферы в геологической истории, состояние наших дней1.

Идеи Вернадского развил Никита Моисеев, который в ряде своих работ конкретизировал суть экологической угрозы и сфор­ мулировал экологический императив.

1Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление. М.: Наука, 1991.

С. 2 0-21, 23.

«Человечество подходит... к той грани, которая отделяет ны­ нешнюю эпоху преимущественно техногенной цивилизации от со­ вершенно нового периода своей истории. Он будет характеризо­ ваться новой цивилизационной парадигмой, когда основной забо­ той людей сделается преодоление наступающего экологического кризиса. Этому постиндустриальному обществу... предстоит най­ ти пути сохранения на Земле самого вида Homo sapiens. Человеку придется настолько изменить свой образ жизни, что не будет большим преувеличением назвать этот этап истории новым вит­ ком антропогенеза... Жизненно важно, чтобы появилась стратегия цивилизации, и она необходимо должна быть увязана со Страте­ гией Природы... Нас ожидает не только экологический, но и циви­ лизационный кризис... Для продолжения своей истории человеку необходимо научиться согласовывать не только локальную, но и собственную глобальную (общепланетарную) деятельность с по­ требностями Природы в установлении жестких рамок собственно­ го развития, своей деятельности, их согласования с развитием ос­ тальной биосферы. Эти требования столь суровы, что их право­ мерно называть экологическим императивом... С развитием циви­ лизации на определенном ее этапе у всего человечества появляется некоторая общая цель — обеспечение условий эколо­ гического императива»1.

Эти положения развиты в трудах многих ученых разных стран и стали основой для мощных экологических движений, которые становятся глобальной политической силой, что показали собы­ тия вокруг экологического саммита в Копенгагене в декабре 2009 г.

Со всей неумолимостью перед человеком встает дилемма:

либо, продолжая инерционный путь истощения природных ресур­ сов и увеличивая загрязнение среды, человечество будет прибли­ жаться шаг за шагом к экологической катастрофе, либо оно вста­ нет на путь ноосферных трансформаций экономики и технологии, гармоничной коэволюции общества и природы, который обеспе­ чит возможность развития человечества на новом этапе взаимоот­ ношений человека и природы.

Поэтому ноосферная трансформация экономики становится сейчас неотложной задачей, которую необходимо решить в те­ чение ближайших десятилетий, по крайней мере до середины 1Моисеев Н.Н. Расставание с простотой. М.: Аграф, 1998. С. 281, 282, 288, 289.

XXI в., ибо после этого дальнейшее развитие по инерционному пути и существование человечества будут поставлены под угрозу.

3.1.2. Глобальный экологический кризис и перспективы его преодоления Реальным ограничителем развития экономики и нарастающей уг­ розой существованию человечества в XXI в. становится глобаль­ ный экологический кризис. Он охватывает практически все виды природных ресурсов и все технологические системы, основанные на их использовании. Угрозы этого кризиса будут нарастать, если сохранятся ресурсорасточительная экономика и общество, осно­ ванное на хищническом использовании природных ресурсов и за­ грязнении окружающей среды.

Облик глобального экологического кризиса многогранен. Это прежде всего энергоэкологический кризис, связанный с исчерпа­ нием лучших источников ископаемого топлива, которое является в настоящее время главным энергоресурсом для человечества и загрязнителем атмосферы в результате сжигания этого топлива.

Это кризис продовольственный, обусловленный тем, что площади плодородных земель ограничены, все большая часть их использу­ ется для жилищного и промышленного строительства, происхо­ дит засоление орошаемых земель, расширяется зона пустынь.

Меры по повышению плодородия почв на базе химических удоб­ рений и по выращиванию генномодифицированных сортов расте­ ний ограничены и нередко связаны с негативным влиянием на че­ ловека. В условиях, когда за первую половину XXI в. население Земли увеличится, по последнему варианту демографического прогноза ООН, в 1,5 раза и к середине века необходимо увеличить производство продовольствия в 1,7 раза для преодоления голода на планете, дефицит пригодных для этого сельскохозяйственных земель становится все более ощутимым.

Дефицит пресной воды, охвативший целый ряд густонаселен­ ных регионов планеты, ведет к тому, что потребление некачест­ венной воды порождает отрицательные последствия для здоровья людей.

Стремительная вырубка экваториальных лесов в Африке и в долине реки Амазонки — «зеленых легких планеты» — ведет к ухудшению углеродного баланса на планете. Сокращение биораз­ нообразия уменьшает возможности для сохранения всего унасле­ дованного богатства животного и растительного мира планеты.

Все эти слагаемые глобального экологического кризиса, допол­ няя и углубляя друг друга, становятся все более ощутимыми тен­ денциями, которые ставят под вопрос возможность дальнейшего существования и развития человечества на Земле.

Каковы главные пути преодоления глобального экологическо­ го кризиса?

Некоторые экологи предлагают ради спасения окружающей человека среды сократить численность населения Земли до одно­ го миллиарда, т.е., по сути, осуществить большей части населения Земли коллективное самоубийство. Это абсолютно негодный ва­ риант, исключающий существование человечества. Кто будет ре­ шать, кого из ныне существующих 6,6 млрд, а к середине века — 9 млрд людей нужно приговорить к исчезновению с поверхности Земли, и кто приведет в исполнение этот приговор? И кто после этого останется на Земле, если будут приведены в действие все силы сопротивления народов и цивилизаций такому суровому приговору?

Нужно учитывать, что рост демографической нагрузки на ок­ ружающую среду будет постепенно уменьшаться в результате па­ дения темпов естественного прироста населения планеты и все большего распространения депопуляции: после достижения чело­ вечеством численности 9~10 млрд, по прогнозам ООН, будет на­ блюдаться сокращение численности и старение населения. Эта, казалось бы, положительная для экологов тенденция в то же вре­ мя будет сопровождаться потерей инновационного творческого духа населения, сокращением доли инновационно активного насе­ ления и общим его постарением, ослаблением способности твор­ чески реагировать на вызовы, которые периодически ставит пла­ нета перед человечеством.

Видятся следующие главные направления ответа на экологи­ ческий вызов, который становится все более ощутимым в XXI в.

Во-первых, это рационализация потребностей людей, переход к более экономному способу потребления природных ресурсов.

Нужно сказать, что в развитых странах, в которых потребляют подавляющую часть природных ресурсов, значительная часть этих ресурсов используется нерационально, хищнически, выходя за разумные пределы. Необходимо осуществлять ограничения, рационализацию потребностей, переходить к более экономным моделям потребления. Однако возможности для этого ограниче­ ны в связи с тем, что в более бедных и отсталых странах необхо­ димы дополнительные ресурсы для обеспечения нормального жизненного уровня и воспроизводства населения, преодоления голода и нищеты. Правда, и здесь правящие верхушки этих стран обнаруживают стремление к погоне за сверхпотреблением и ис­ пользованием для этого чрезмерного количества природных ре­ сурсов.

Поэтому необходимо, и это одна из задач разумного человече­ ства на пути к ноосферному способу потребления, свести к разум­ ному уровню потребление не только разных стран, но и разных социальных слоев, чтобы в целом для всего человечества были обеспечены нормальные условия жизни, но без излишеств и хищ­ нического использования природных ресурсов.

Во-вторых, главным источником ноосферной трансформации экономики и общества является переход к энергосберегающим, экологически чистым технологиям во всех сферах производства.

Это относится и к энергетике, и к металлургии, и к ЖКХ, и к до­ машнему хозяйству. Одним из главных направлений научно-тех­ нического прогресса является замена ископаемого топлива и дру­ гих природных ресурсов альтернативными видами топлива и ма­ териалов на основе развития нанотехнологий, альтернативной энергетики и других ресурсосберегающих технологий. Возмож­ ности для этого открываются на базе освоения и распространения шестого технологического уклада. Поэтому в перспективе произ­ водство и экономика должны быть все менее трудоемкими и в то же время обеспечивать необходимый баланс в ресурсах для вос­ производства и облагораживания окружающей среды.

В-третьих, важнейшую роль в переходе к природосберегаю­ щему типу воспроизводства играют экономические рычаги и сти­ мулы. Очевидно, что хищническое использование природных ре­ сурсов является одним из признаков стихийного рыночного про­ изводства и одним из факторов роста сверхприбылей монополий и транснациональных корпораций. Поэтому системы экономиче­ ских рычагов и стимулов должны быть перестроены таким обра­ зом, чтобы, с одной стороны, они отражали реальные затраты, об­ щественно необходимые для воспроизводства природных ресур­ сов и возмещения природной среде нанесенного ущерба. С другой стороны, должны быть введены платежи, которые отражают вели­ чину наносимого природе ущерба и делают нанесение такого ущерба невыгодным, способствуют природосберегающему потреб­ лению. Речь идет о новой, ноосферной экономике, которая долж­ на прийти на смену нынешней природорасточительной экономике индустриального общества. С помощью этих рычагов должна быть решена проблема изъятия из обращения в интересах общест­ ва экологической антиренты — сверхприбыли, которую получают предприниматели от хищнического использования природных ре­ сурсов и невыполнения общественно необходимых нормативов по снижению загрязнения окружающей среды.

Переход к такой ноосферной экономике является одной из эпохальных инноваций XXI в., определяя характер экологиче­ ского способа производства на столетия постиндустриального общества.

3.2. Трудный выбор энергоэкологической стратегии 3.2.1. Амбициозные цели глобальной энергоэкологической политики В начале XXI в. перед человечеством, его представительными ор­ ганами, и прежде всего перед ООН, возникла трудноразрешимая проблема выбора долгосрочной энергоэкологической стратегии.

Становится все более очевидным, что движение по инерцион­ ному сценарию — путь опасный и тупиковый. При рас’ ущих тем т па производства и потребления энергии, главным источником которой является ископаемое топливо, этот путь бесперспекти­ вен по трем основаниям. Во-первых, ископаемое топливо нево­ зобновимо, более богатые и лучше расположенные месторожде­ ния исчерпываются, а через 2 -3 десятилетия обозначится тен­ денция к падению мировой добычи нефти, а затем природного газа. Во-вторых, потребление ископаемого топлива связано с рас­ тущими выбросами парниковых газов и другими нарушениями окружающей природной среды, что становится одним из факто­ ров неблагоприятных климатических изменений на планете.

В-третьих, переход к худшим и отдаленным (в том числе на шельфе Арктики) месторождениям топлива, а также борьба с эмиссией парниковых газов и ее снижение требуют растущей доли трудовых ресурсов и инвестиций, что становится все более ощутимым тормозом на пути экономического роста и повыше­ ния благосостояния людей.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 10 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.