авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |

«Ю.В. Яковец Г Г лобальные ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ТРАНСФОРМАЦИИ XXI п © О) Ю.В. ...»

-- [ Страница 8 ] --

5.4.2. Сценарии глобальных экономических трансформаций Вырисовываются два сценария преодоления глобального кризиса и осуществления предстоящих в ближайшие десятилетия эконо­ мических трансформаций: инерционный и инновационно-про­ рывной.

Инерционный сценарий преобладает в уже упоминавшихся выше документах «двадцатки».

Декларация саммита «двадцатки» по финансовым рынкам и мировой экономике (включая и план действий), принятая 2 апре­ ля 2009 г. в Лондоне, ориентирована на краткосрочные и средне­ срочные меры, чтобы не допустить в будущем повторения гло­ бального кризиса, и исходит из того, что рыночные принципы, от­ крытый инвестиционный режим, а также эффективное регулиро­ вание финансовых рынков способствуют динамизму, инновациям и предпринимательству, без которых невозможно обеспечить эко­ номический рост, занятость и снижение уровня бедности.

Иными словами, речь идет о сохранении нынешней системы рыночного функционирования при некотором усилении государ­ ственного и межгосударственного антикризисного регулирова­ ния.

На достижение этих целей нацелены предлагаемые меры:

необходимость активной стратегии реагирования при более тесном межгосударственном сотрудничестве для возобновле­ ния экономического роста (чему служат беспрецедентные вли­ вания бюджетных средств в экономику для спасения банков и корпораций);

выполнение программ помощи наиболее проблемным разви­ вающимся странам, прежде всего за счет увеличений ресурсов Международного валютного фонда (МВФ);

повышение прозрачности и усиление регулирования деятель­ ности финансовых рынков;

повышение эффективности регулирования;

уваличение участия и роли развивающихся стран в принятии решений МВФ и Форума финансовой стабильности (Ф Ф С ).

Позитивной стороной этой декларации является признание не­ обходимости государственного и международного регулирования экономических процессов, т.е. возврат к кейнсианским методам антикризисного регулирования. Однако осуществление предла­ гаемой системы мер антикризисного регулирования возлагается на существующие международные экономические институты, и прежде всего на МВФ, рекомендации которого (так называемый Вашингтонский консенсус) стали одной из причин современного глобального кризиса.

Намечены меры по частичной корректировке преобладающей ныне неолиберальной модели функционирования экономики и глобализации.

Предусмотрены некоторые меры по поддержке наиболее стра­ дающих от кризиса развивающихся стран, у которых нет собст­ венных ресурсов для модернизации экономики.

Однако документ «двадцатки» сконцентрирован в основном на финансово-валютной сфере, «виртуальной экономике» и практи­ чески не затрагивает инновации в реальной экономике.

Реализация предлагаемой «двадцаткой» системы мер ускоряет выход из современного глобального кризиса, но радикальных из­ менений позднеиндустриального экономического строя и неоли­ беральной глобализации не предусматривает. Интересно отметить и тот факт, что в этом документе вообще не упоминаются ООН и ее организации;

по сути дела, речь идет о механизме международ­ ного регулирования, действующем вне системы ООН и демокра­ тических принципов ее функционирования. Основным двигате­ лем реформирования становится Международный валютный фонд.

Рекомендации Комиссии ООН носили более радикальный ха­ рактер, чем платформа «двадцатки», и включали ряд базисных ин­ новаций не только среднесрочного, но и долгосрочного характера:

создание координационного совета по глобальной экономике с по­ стоянно действующей группой научных экспертов;

дополни­ тельные кредитные системы и валютная резервная система. В концепции, разработанной Комиссией ООН, более полно отра­ жены интересы развивающихся стран, составляющих большин­ ство человечества и в наибольшей мере пострадавших от кризи­ са. Поэтому эти рекомендации ближе к инновационно-прорыв­ ному сценарию. Однако они в малой степени отражают вопросы необходимых радикальных изменений в воспроизводственной, технологической и институциональной структуре мировой эко­ номики, не содержат концепции становления интегрального эко­ номического строя.

Инновационно-прорывной сценарий. В более полном виде, хотя и менее проработанные в деталях, направления инновацион­ но-прорывного сценария представлены в докладе Б.Н. Кузыка и Ю.В. Яковца на Всемирном конгрессе Международной экономи­ ческой ассоциации (Стамбул, июнь 2008 г). Здесь впервые сфор­ мулирована концепция становления интегрального экономичес­ кого строя, определены его характерные черты и особенности, ос­ новы стратегии партнерства цивилизаций в этой сфере.

Инновационно-прорывной сценарий радикальной трансфор­ мации мировой экономики и глобализации может быть осуществ­ лен лишь на основе разработки и последовательной реализации долгосрочной стратегии становления интегрального экономичес­ кого строя, стратегии, ориентирующейся на партнерство цивили­ заций и объединение усилий науки, образования, бизнеса, госу­ дарств и неправительственных организаций, всего глобального гражданского общества. Это предполагает наличие долгосрочной программы целенаправленных трансформаций и решимости об­ щества, его деловой, научной, политической элиты принять болез­ ненные, но необходимые радикальные преобразования.

Что необходимо предпринять для разработки и реализации та­ кой долгосрочной стратегии?

Во-первых, импульс к трансформации, который придает гло­ бальный кризис. Он показал тупиковость и опасность инерцион­ ного пути, множит энергию поиска выхода из тупика и восхожде­ ния по этому тернистому и неизведанному пути. На этом пути придется преодолевать, с одной стороны, страх перед неведомым, полным неожиданных поворотов будущим (по выражению Элви­ на Тоффлера, футурошок), с другой — огромную силу инерции, сопротивление оберегающих свои позиции социальных слоев, ме­ нять сложившиеся порядки и устои. Сила кризиса и осознание пропасти при движении по инерционному пути помогают преодо­ левать эти препятствия. Кризис, подобно мощному подземному толчку, подрывает и разрушает преобладающие, но обветшавшие и потерявшие способность выдерживать мощные толчки порядки и институты, доминировавшие в течение двух столетий индустри­ ального экономического строя, при неолиберальной модели гло­ бализации. Кризис побуждает энергично искать пути и методы построения более жизнеустойчивых институтов постиндустриаль­ ного экономического строя. Именно таковы глубина и разруши­ тельная сила современного глобального экономического кризиса.

И если он не сможет пробудить деятельную энергию трансформа­ ций, то это сделает более разрушительным следующий за ним кризис второй половины 10-х годов.

Во-вторых, нужно ясно определить конечную цель экономи­ ческих трансформаций, основные контуры будущего интегрально­ го экономического строя. Иными словами, нужна основательно аргументированная теория будущего постиндустриального эконо­ мического строя и путей движения к нему.

Конечно, нельзя сказать, что картина будущей экономики, ка­ кой она сложится к середине XXI в., уже представлена в полном и завершенном виде. Определены лишь общие контуры, они тре­ буют не только детализации, но и проверки, корректировки. По­ надобится еще два-три десятилетия, чтобы она стала одним из общепринятых стержней постиндустриальной парадигмы обще­ ственных наук. Но шаг сделан, и, видимо, в правильном направ­ лении.

В-третьих, поскольку общие контуры будущей экономики уже в основном определены, первоочередной задачей для научно­ го сообщества становится разработка долгосрочных прогнозов становления постиндустриальной экономики — как вглубь, по элементам хозяйственной жизни, так и вширь, по странам и ци­ вилизациям.

Глобальный кризис 2008-2009 гг. дал новый импульс к иссле­ дованию сценариев и путей трансформации национальных и ми­ ровой экономик во всех их сложных структурах и взаимодействи­ ях, что нашло отражение в части 6 Глобального прогноза «Буду­ щее цивилизаций»1. При этом исходной базой долгосрочного предвидения стала разработанная российскими учеными методо ' Прогноз экономической трансформации глобализации. Часть 6 Глобаль­ ного прогноза «Будущее цивилизации на период до 2050 года». М.: МИСК, 2009.

логия интегрального макропрогнозирования, синтезирующая и системно развивающая идеи Николая Кондратьева и Йозефа Шумпетера, Питирима Сорокина, Арнольда Тойнби и Фернана Бродиля, Василия Леонтьева и других российских и зарубежных ученых.

В-четвертых, обоснование теории интегрального экономиче­ ского строя, направлений его становления — лишь первые, но да­ леко не последние шаги на этом долгом и трудном пути. Следую­ щий непременный шаг —разработка глобальной стратегии согла­ сованного движения по этому пути, преодолевая все рытвины, ухабы и препятствия, сопротивление сторонников сохранения прежних порядков, опасающихся потерять свои позиций, влия­ ние, сверхприбыли. Кто и как возьмет на себя тяжесть и ответст­ венность разработки такой стратегии?

Понятно, что это не могут сделать сами ученые, хотя они и за­ кладывают основы такой стратегии. Не могут взвалить на себя это бремя и представители делового мира, бизнеса: такая задача выхо­ дит далеко за горизонт их видения и возможностей. Не под силу это и представителям одной или нескольких (будь то «восьмерка»

или «двадцатка») ведущих стран. Уполномочены на это могут быть лишь глобальные институты, представляющие все сообщест­ во государств и цивилизаций мира. Организация Объединенных Наций и созываемый ею Всемирный саммит по устойчивому раз­ витию — своеобразный всеземной парламент, представляющий противоречивые интересы и выражающий волю всего населения планеты Земля.

И лишь после обсуждения и одобрения Всемирным саммитом стратегия становится документом, определяющим направления деятельности ООН и других международных организаций, всех государств планеты Земля.

5.4.3. Радикальные сдвиги в структуре экономики Для того чтобы обеспечить реализацию инновационно-прорывно­ го сценария становления интегрального экономического строя, долгосрочная экономическая стратегия должна быть ориентиро­ вана на поддержку прогрессивных сдвигов в реальной экономике государств, цивилизационных объединений и в глобальной эконо­ мике. Реальная экономика — производство широкого спектра то­ варов и услуг для удовлетворения непрерывно возрастающих по­ требностей населения, производства и общественного сектора эко­ номики — всегда была, есть и будет основой хозяйственной жиз­ ни, рыночного и нерыночного секторов экономики, высшей целью и миссией функционирования и развития экономической систе­ мы. Каковы главные направления этих стратегических сдвигов в долгосрочной перспективе до середины XXI в.?

Сдвиги в воспроизводственной структуре экономики Воспроизводственная структура экономики выражает соотноше­ ние ее частей с точки зрения функционального назначения основ­ ной продукции. При этом выделяются четыре воспроизводствен­ ных сектора: потребительский — товары и услуги, служащие удовлетворению потребностей населения (сельское хозяйство, пи­ щевая и легкая промышленность, жилищно-коммунальные услу­ ги, услуги социального комплекса — здравоохранения, образова­ ния, культуры, социального обеспечения);

инновационно-инвести­ ционный, направленный на использование инвестиций для инно­ вационного обновления экономики (наука, машиностроение, химическая и нефтехимическая промышленность, строительство);

энергосырьевой, использующий природные ресурсы для удовле­ творения потребностей населения и экономики в энергии, сырье и материалах (электроэнергетика, топливная, лесная, деревообраба­ тывающая и целлюлозно-бумажная промышленность;

промыш­ ленность стройматериалов;

сюда также можно отнести геологораз­ ведку, лесное и водное хозяйство, мелиорацию и рекультивацию земель);

сектор инфраструктуры, обеспечивающий обращение произведенных товаров, функционирование рыночной экономики и управления (транспорт и связь, торговля, финансовые услуги, государственное управление).

В последней четверти XX и в начале XXI в. в воспроизводст­ венной структуре произошли поддерживаемые международными экономическими организациями негативные структурные сдвиги, которые нашли выражение в быстром снижении удельного веса потребительского сектора (особенно агропродовольственного комплекса), чрезмерном разбухании сектора инфраструктуры (особенно торговли, финансов и управления) и оборонно-про­ мышленного комплекса в инновационно-инвестиционном секторе в результате возобновления после недолгого перерыва гонки воо­ ружений.

Главным направлением перспективных сдвигов в воспроизвод­ ственной структуре экономики, поддерживаемых национальными правительствами, межгосударственными объединениями и меж­ дународными экономическими организациями, на наш взгляд, должны стать, во-первых, модернизация и опережающее развитие потребительского сектора (что отвечает социальной ориентации интегрального экономического строя), и особенно агропродоволь ственного комплекса (для преодоления продовольственного кри­ зиса, голода на планете и обеспечения стабильного сбалансиро­ ванного питания населения планеты), жилищно-коммунального хозяйства (для удовлетворения насущных потребностей семей в благоустроенном жилье и качественных коммунальных услугах) и социального комплекса, особенно здравоохранения (для укрепле­ ния здоровья, сокращения смертности, преодоления эпидемий) и образования (для получения всем населением необходимого уров­ ня знаний и навыков и инновационной направленности подготов­ ки кадров).

Такие структурные сдвиги помогут обеспечить социальную ориентацию постиндустриальной экономики и преодолеть про­ пасть в уровне и качестве жизни между богатыми странами «золо­ того миллиарда» и бедными странами и цивилизациями.

Во-вторых, высокие темпы развития инновационно-инвести­ ционного сектора для обеспечения потребностей в инновацион­ ном обновлении экономики, освоения и распространения шестого технологического уклада. При этом следует ориентироваться на прекращение гонки вооружений и постепенную демилитаризацию экономики, конверсию оборонно-промышленного комплекса, на­ правляя высвобождающиеся интеллектуальные и экономические ресурсы на развитие инвестиционного машиностроения, граж­ данской высокотехнологичной продукции.

В-третьих, перестройка структуры энергосырьевого сектора путем замены ископаемого топлива и сырья альтернативными (прежде всего возобновляемыми) источниками энергии и мате­ риалов для постепенного перехода к ноосферному способу произ­ водства и потребления при значительном сокращении вредных выбросов в окружающую среду. Усилия правительств и межгосу­ дарственных объединений должны быть направлены на освоение и распространение достижений энергоэкологической революции первой половины XXI в.

В-четвертых, потребуется существенное сокращение чрез­ мерно раздувающейся рыночной инфраструктуры, которая ис­ пользуется ТНК и монополиями для перераспределения бо­ гатств в свою пользу. Во многих странах значительно вырос удельный вес в ВВП торговли при огромном числе посредников, непомерно увеличивающих трансакционные издержки. Мировые финансовые центры и финансово-кредитные организации увлек­ лись погоней за сверхприбылью путем раздувания рыночной ка­ питализации (виртуальной экономики), что стало толчком для развертывания глобального кризиса. Непомерно увеличена чис­ ленность управленческого аппарата (к тому же коррумпирован­ ного во многих странах). Необходимо поддерживать тенденции сокращения числа занятых в торговле путем широкого распро­ странения электронной торговли, уменьшить число бирж и бан­ ков и поставить их под контроль общества, сократить число чи­ новников при повышении их ответственности за эффективность управления.

Сдвиги в технологической структуре экономики Технологическая структура экономики определяется соотношени­ ем технологических укладов (ТУ ) в валовом выпуске националь­ ной, цивилизационной и глобальной экономики. Основные на­ правления структурных сдвигов в этой сфере:

постепенная замена ныне преобладающего пятого ТУ — мате­ риально-технической базы пятого кондратьевского цикла, ко­ торый с кризиса 2001-2002 гг. вступил в понижательную вол­ ну, перспективным шестым ТУ, который сейчас находится в фазе инновационного освоения и станет преобладающим, оп­ ределяющим конкурентоспособность товаров и услуг в 20-40-е годы XXI в.;

вытеснение преобладавшего в третьей четверти XX в. четвер­ того ТУ, который и поныне занимает значительную часть в экономике многих стран и цивилизаций второго эшелона, третьего уклада, преобладавшего в первой половине XX в. и еще сохранившего позиции в странах и цивилизациях третьего эшелона, а также реликтовых раннеиндустриальных (первого и второго) и доиндустриальньгх ТУ, преобладавших в XIX в. и предыдущих столетиях и давно потерявших конкурентоспо­ собность, но сохранившихся в отсталых странах и цивилизаци­ ях четвертого эшелона в натурально-патриархальном семей­ ном хозяйстве.

Соотношение укладов меняется, особенно в периоды техноло­ гических революций, знаменующих смену технологических укла­ дов (примерно раз в полвека) и технологических способов произ­ водства (раз в несколько столетий) в авангардных странах и циви­ лизациях.

10-20-е годы XXI в. характеризуются развертыванием гло­ бальной технологической революции, направленной на освоение кластера инноваций шестого ТУ как первого этапа постиндустри­ ального технологического способа производства, обеспечивающе­ го повышение темпов роста производительности труда и эффек­ тивности воспроизводства. Долгосрочная экономическая страте­ гия этого периода должна быть направлена на:

поддержку базисных инноваций, обеспечивающих освоение и распространение первых поколений техники и технологий шестого ТУ;

содействие распространению технологий шестого уклада как по вертикали (по отраслям, народнохозяйственным комплек­ сам, воспроизводственным секторам), так и по горизонтали (по странам и цивилизациям), с тем чтобы подтянуть технологиче­ ский уровень отстающих отраслей и стран;

придание инвестициям (как внутренним, так и прямым ино­ странным) инновационного характера, направленного на ос­ воение и распространение технологий шестого уклада;

подготовку профессиональных кадров, ориентированных на базисные инновации и обладающих для этого необходимыми знаниями и навыками;

создание финансовых и правовых условий для стимулирова­ ния базисных инноваций, отличающихся долгосрочным харак­ тером, высокой капиталоемкостью и повышенным уровнем риска, путем прямой государственной поддержки в стартовый период, налоговых преференций, страхования инновационных рисков.

Лидерами предстоящей технологической революции будут се­ вероамериканская, западноевропейская, японская и китайская ци­ вилизации, а также частично океаническая (Австралия) и буддий­ ская (Республика Корея). Во втором эшелоне восточноевропей­ ская, евразийская, индийская, латиноамериканская цивилизации.

В числе аутсайдеров африканская и значительная часть мусуль­ манской цивилизации, которым потребуется крупномасштабная поддержка в модернизации экономики со стороны авангардных цивилизаций и глобального сообщества.

Сдвиги в институциональной структуре экономики Институциональная структура экономики определяется соотно­ шением экономических укладов, базирующихся на различных формах собственности и адекватных им формах распределения и обмена.

В последней четверти XX в. ускоренно развивался на основе глобализации транснациональный уклад, выражающий влияние ТНК и связанных с ними компрадоров. Сохранял свои позиции национальный частнохозяйственный капитализм. Он возродил­ ся в постсоциалистических странах в результате неолиберальных рыночных реформ. Политика приватизации привела к ослабле­ нию влияния государственно-монополистического уклада. В постсоциалистических странах государственно-социалистиче­ ский уклад частично трансформировался в государственно-мо­ нополистический (в евразийской и восточноевропейской циви­ лизациях). Наметилась тенденция усиления роли мелкотоварно­ го уклада (малого бизнеса) и натурально-патриархального укла­ да (семейные хозяйства в России и других постсоветских странах).

Однако в процессе институциональных трансформаций не были обеспечены оптимизация структур и повышение эффектив­ ности всех укладов — каждого в своей нише.

В ближайшие десятилетия экономическая стратегия должна быть направлена на ограничение транснационального уклада, соз­ дание глобального антимонопольного законодательства, обеспече­ ние большей прозрачности ТНК и усиление контроля за результа­ тами их деятельности. Одновременно должна проводиться поли­ тика активной поддержки мелкотоварного уклада, обеспечения условий для предпринимательской деятельности и получения до­ ходов миллионам малых предприятий, а также развития коопера­ ции семейных хозяйств для повышения их продуктивности и то­ варности с использованием принципов кооперации Александра Чаянова и Николая Кондратьева.

Национальный частнохозяйственный капитализм в основном сохранит свои позиции, но будет в большей мере под контролем государства и общества. Сохранит свои позиции, а в некоторых странах усилится в результате осуществляемых мер государствен­ ный уклад (государственно-капиталистический и государствен­ но-социалистический).

28 В любом случае долгосрочная экономическая стратегия долж­ на быть направлена на сохранение и оптимизацию многоукладной структуры, с тем чтобы каждый уклад заполнил свою нишу и дос­ тигалось сбалансированное партнерство укладов на различных фазах экономического цикла.

Сдвиги в пространственной структуре экономики Позднеиндустриальная экономика характеризовалась усилением неравномерности в пространственной структуре и в уровне эконо­ мического развития регионов, стран, цивилизаций. В результате выросли чрезмерные дисбалансы, нарастала пропасть между бога­ тыми и бедными странами и цивилизациями, что снижало устой­ чивость и эффективность глобальной экономики в целом. Поэто­ му перспективная экономическая стратегия должна быть ориен­ тирована на преодоление пропасти и подтягивание уровня от­ стающих, бедных стран и цивилизаций (особенно африканской, большей части мусульманской, части буддийской, индийской и латиноамериканской).

Эта пространственная стратегия может проводиться на трех уровнях.

На национальном уровне — для ускоренного развития отстаю­ щих регионов при содействии национальных правительств и под­ держке модернизации экономики отстающих регионов, нацио­ нальных меньшинств и т.п.

На цивилизационном уровне — для содействия ускоренному развитию отстающих стран данной цивилизации (как это дела­ лось в ЕС;

применительно к евразийской цивилизации — под­ держка экономики Таджикистана и Киргизии).

На глобальном уровне —формирование механизмов поддержки модернизации отстающих цивилизаций и групп стран на базе принципа партнерства цивилизаций (например, глобальная про­ грамма поддержки и модернизации деградирующей экономики африканской цивилизации, ряда стран мусульманской, буддий­ ской и других цивилизаций).

Некоторые шаги в этом направлении осуществляются по ли­ нии ООН и ее организаций, однако масштабы помощи несоизме­ римы с масштабами проблемы. Потребуется создание новых ин­ ститутов и механизмов для достижения этой цели, о чем речь пой­ дет ниже.

5.4.4. Трансформации глобальных валютных, финансово-кредитных и ценовых отношений Наряду со сдвигами в реальной экономике потребуются транс­ формации в системе инструментов виртуальной экономики, кото­ рая в последние десятилетия оторвалась от реальной экономики и сформировала своеобразную «экономику мыльных пузырей», лопнувших в периоды кризиса 2001-2002 гг. и особенно глобаль­ ного кризиса 2008-2009 гг. Речь идет о трансформации мировых валютных, финансово-кредитных, ценовых и рентных отношений.

Эти проблемы в плане краткосрочной и среднесрочной стратегии детально рассматривались «двадцаткой», и в докладе Комиссии ООН. Необходимо рассмотреть их с позиций долгосрочной стра­ тегии становления интегрального экономического строя.

Мировые валютные отношения В течение столетий функции мировых денег выполняло золото, имеющее реальную стоимость, эквивалентную трудовой стоимо­ сти всех остальных товаров и услуг, обращавшихся на мировых рынках.

Отказ от золотого стандарта и возложение функции мировых денег на одну из национальных валют — доллар США — ради­ кально изменило положение. Поступающие на мировой рынок то­ вары и услуги обмениваются на доллары США, практически поте­ рявшие связь с золотом и не обеспеченные. К тому же накопление внешнего и внутреннего долга США и кризисные потрясения аме­ риканской экономики стали одним из существенных факторов глобального кризиса.

На мировом рынке обращаются несколько свободно конверти­ руемых валют. Это доллар, евро, фунт стерлингов, японская иена, швейцарский франк. Пропорции обмена этих валют постоянно колеблются, что является одним из факторов неустойчивости ми­ ровой экономики и ненадежности экономических расчетов.

Становление многополярного мира делает более реальной тен­ денцию к формированию нескольких резервных валют, установ­ лению бивалютных расчетных систем и т.д. Но это полумеры, по­ скольку в любом случае национальные валюты отражают специ­ фику экономики, которую они обслуживают.

Перспективными представляются все более часто высказывае­ мые (в частности президентом Республики Казахстан Нурсулта ном Назарбаевым) предложения о создании глобальной валюты, отражающей функционирование глобальной экономики и свобод­ ной от влияния национальных особенностей и тенденций. При этом следует использовать накопленный Европейским союзом опыт перехода от условной расчетной единицы экю к реальной де­ нежной наднациональной валюте — евро. К тому же следует соб­ людать принципы реальной стоимостной обеспеченности такой валюты.

Конечно, такой путь нелегок и долгосрочен, займет не одно де­ сятилетие. Но важно четко определить конечную цель движения и шаг за шагом двигаться по этому пути.

Мировые финансово-кредитные отношения Мировой рынок не может нормально функционировать без разви­ той системы финансово-кредитных и расчетных отношений и ин­ ститутов, мировых финансовых центров, банков, бирж, страховых компаний и т.п. Они осуществляют расчеты и переводы инвести­ ций и ценных бумаг, определяют рыночную капитализацию ком­ паний, фондовые индексы служат своеобразным барометром, ха­ рактеризующим состояние инвестиционного климата и здоровье экономики на разных фазах цикла. Но не следует забывать, что основная часть обращающегося в этой сфере капитала — это вир­ туальный, фиктивный капитал, не имеющий самостоятельной стоимости. Отрываясь от тенденций движения реальной экономи­ ки, он становится «кривым зеркалом» и одним из сильных факто­ ров периодических экономических кризисов.

Именно эта тенденция отрыва виртуального капитализма от реального, формирования «мыльных пузырей» финансового ка­ питала послужила важнейшей причиной и системным фактором глобального экономического кризиса 2008-2009 гг,, начавшегося как ипотечный кризис в экономике США еще в 2007 г.

В документах «двадцатки» и Комиссии экспертов ООН выдви­ нуто немало обоснованных предложений по реформированию ми­ ровой финансовой системы, усилению ее прозрачности и ответст­ венности, надзора за эффективностью деятельности, улучшению бухгалтерской отчетности. Не повторяя этих идей, хотелось бы предложить следующую рекомендацию.

Представляется целесообразным дополнить ныне действую­ щие фондовые биржи, на которых котируются ценные бумаги прошедших листинг, еще одним инструментом — биржей иннова­ ционных проектов, на которой котировались бы прошедшие инно­ вационно-технологическую экспертизу инновационно-инвестици­ онные проекты для привлечения к ним стратегических инвесто­ ров. Реализация пилотного проекта по созданию Международной биржи инновационных проектов является одной из целей создан­ ного в Москве в конце 2008 г. Международного стратегического инновационно-технологического альянса. Цель этого проекта — создать условия для привлечения инвестиций к реализации стра­ тегии инновационного прорыва.

Стратегия регулирования мировых цен и рентных отношений Основным инструментом реализации товаров и услуг и оценки их эффективности на мировых рынках являются мировые цены — либо биржевые (на топливо и основные сырьевые товары), либо справочные или контрактные. Отсутствие оценки интернацио­ нальной стоимости товаров и услуг и колебания конъюнктуры мировых рынков приводят к периодическим резким изменениям мировых цен и связанных с ними мировых рентных доходов, пере­ распределению стоимости между национальными экономиками.

К тому же экономика стран оценивается как бы в двух измере­ ниях: по текущему валютному курсу и по паритету.покупательной способности валют, отражающему реальное соотношение внут­ ренних цен, причем второй показатель для некоторых развиваю­ щихся стран в 3 -4 раза превышает первый (Китай, Индия и др.), а в Японии он ниже. Соответственно меняется оценка национально­ го богатства и уровня экономического развития, эффективность экспорта и импорта и т.д.

Резкие колебания мировых цен и их соотношения по топливу, сырью, готовым изделиям подрывают стабильность экономики и надежность экономических расчетов для государств и компаний, участвующих в международной торговле. Хотя прямое установле­ ние мировых цен на миллионы товаров и услуг, обращающихся на мировых рынках, практически невозможно, тем не менее имеется опыт регулирования цен в рыночной экономике, который можно было бы использовать. Не говоря уже об опыте работы комиссии по ценам, возглавляемой Джоном Гелбрейтом, в администрации Франклина Рузвельта, можно использовать опыт 70-х годов, вы­ работанный при Никсоне. В условиях высокой инфляции ни одна компания не могла повышать цены, не представив в федеральную Комиссию по ценам (которая по численности превышала Госко митет цен при Совете Министров СССР) доказательства объек­ тивной обусловленности такого повышения цен. И инфляцион­ ный рост цен вскоре был приостановлен, Комиссия по ценам была ликвидирована.

Видимо, целесообразно создать специализированный между­ народный орган, который занимался бы анализом и прогнозирова­ нием тенденции динамики цен и оценкой последствий их измене­ ний и выдавал бы определенные рекомендации по возможным из­ менениям цен. Этот орган мог бы работать в связке со специали­ зированным международным антимонопольным органом. Как показывает опыт Европейского союза, определенные шаги в этом направлении возможны и эффективны.

В связи с этим встает вопрос о регулировании мировых рент­ ных доходов. Речь идет как о природной ренте (горной, лесной, водной, земельной), так и об экологической антиренте (сверхпри­ были, возникающей в результате хищнической эксплуатации при­ родных ресурсов и чрезмерного загрязнения окружающей среды), а также технологической и финансовой квазиренте. На заседании круглого стола Глобального гражданского форума Всемирного саммита по устойчивому развитию в Йоханнесбурге (2002 г.) нами было выдвинуто предложение об обложении мировых рент­ ных доходов своеобразными налогами и создании за счет этого трех глобальных фондов: экологического (с отчислением в этот уже существующий фонд экологической антиренты вместо тор­ говли квотами на вредные выбросы), технологического (обложе­ ние прибыли при торговле вооружениями и высокотехнологиче­ скими товарами) и социокультурного (обложение финансовой квазиренты, полученной на фондовых рынках). Предложение было поддержано участниками круглого стола, опубликовано1 и направлено в ООН, но оставлено без внимания. Скоро, вероятно, придет время вернуться к этому вопросу.

Выше рассмотрены только наиболее актуальные вопросы трансформации мировой системы валютных, финансово-кредит­ ных, ценовых и рентных отношений, предложены некоторые ба­ зисные инновации в этой сфере. Очевидно, что приходится значи­ тельно расширить круг таких инноваций при разработке страте­ гии экономического партнерства цивилизаций.

1Яковец Ю.В. Рента, антирента, квазирента в глобально-цивилизационной экономике М.: Академкнига, 2003.

5.4.5. Институты и механизмы реализации долгосрочной стратегии экономического партнерства цивилизаций Представленные выше рекомендации к долгосрочной стратегии экономического партнерства цивилизаций повиснут в воздухе и окажутся сводом благих пожеланий, если их реализация не будет опираться на необходимую и достаточную сеть квалифицирован­ ных институтов и реальных механизмов.

В формировании таких институтов вырисовываются два воз­ можных сценария.

Инерционный сценарий достаточно четко просматривается в документах «двадцатки» Речь идет о реформировании мировой финансово-кредитной системы на базе уже существующих инсти­ тутов — Международного валютного фонда, Всемирного банка, Форума финансовой стабильности и др. — путем расширения их компетенции, уточнения состава и пополнения фондов вне и неза­ висимо от ООН. При этом, с одной стороны, основными фактора­ ми в реформировании остаются те международные организации, которые способствовали распространению глобального финансо­ во-экономического кризиса. С другой стороны, новые правила игры диктует сравнительно небольшая группа преимущественно развитых стран, в интересах которых и функционирует современ­ ная неолиберальная модель глобализации, которая зашла в тупик, а более представительная и демократичная ООН остается в сторо­ не от процесса реформирования. Естественно, что ожидать при та­ ком сценарии радикального обновления мирового финансово-эко­ номического механизма на основе базисных инноваций вряд ли приходится.

При всех своих недостатках и ослаблении стратегической функции ООН и система ее организаций — единственный право­ мочный орган для разработки и реализации глобальной стратегии в ответ на вызовы нового века.

В то же время все более очевидной становится необходимость радикального реформирования ООН, ее инновационного обнов­ ления, чтобы она смогла действенно выполнять свою ответствен­ ную функцию. Нам представляется, что конечной целью является трансформация ООН примерно к середине XXI в. во Всемирную конфедерацию государств и цивилизаций. Предложение о такой трансформации выдвинуто нами на II Всемирном конгрессе по глобальной цивилизации (Нью-Йорк, ноябрь 2005 г.) и в докладе «Становление интегрального экономического строя — глобальная трансформация XXI века» на XV Всемирном конгрессе Междуна­ родной экономической ассоциации (Стамбул, июнь 2008 г.). За образец и пилотный проект в этом направлении может быть взято формирование подобной конфедерации в ранее раздираемой про­ тиворечиями и войнами Европе. При таком подходе более обосно­ ванной представляется линия трансформаций институтов гло­ бальной экономической системы. Предложенный Комиссией экс­ пертов ООН координационный совет по глобальной экономике — это шаг в направлении формирования такой конфедерации, осно­ ва глобальной исполнительной власти, отвечающей за разработку и продвижение глобальной стратегии экономического и социаль­ ного развития.

Но для нормального функционирования нового глобального института нужен другой институт — глобальное право, в данном случае глобальные гражданское, финансовое, трудовое, социаль­ ное и т.д. Зачатки такого права уже есть, предложения сформу­ лированы и «двадцаткой», и Комиссией экспертов ООН. Но предстоит придать Генеральной Ассамблее ООН функции зако­ нодательного, нбрмотворческого глобального органа, а также соз­ дать органы надзора за соблюдением норм глобального права (своеобразную глобальную прокуратуру) и судебные органы для разрешения неизбежно возникающих споров (арбитражные, тре­ тейские суды и т.п.). Предполагается вести и подготовку специа­ листов в области глобального права, используя опыт международ­ ного частного права, патентного права и т.п.

В итоге этот сложный кропотливый труд по реформированию глобальной экономики отвечает потребностям глобального граж­ данского общества на новом витке его развития и будет проходить под контролем этого общества.

По сути дела, это и будет более эффективным механизмом реа­ лизации глобальной долгосрочной стратегии экономического партнерства цивилизаций и государств, отвечающим условиям становления интегрального экономического строя.

5.4.6. К новой модели глобализации Одним из важнейших направлений становления интегрального экономического строя является глубокая трансформация глоба­ лизации, которая охватила мировую экономику с конца XX в.

Глобализация имеет объективные основания и потенциал роста эффективности в результате интернационализации произво­ дительных сил и рыночных экономических институтов. Однако развивается она по неолиберальной модели, под контролем и в ин­ тересах ТНК, мировых финансовых центров и цивилизаций «зо­ лотого миллиарда», что ведет к нарастанию противоречий и уси­ лению элементов паразитизма позднеиндустриального экономи­ ческого строя.

Мировой экономический кризис 2008-2009 гг. привел к откату глобализации, сокращению международной торговли.

Все более очевидной становится необходимость смены моде­ ли глобализации. Главные направления трансформации глобали­ зации — придание ей гуманистически-ноосферного характера, оптимизация соотношения глобальных и неглобальных эконо­ мик, усиление регулирования со стороны ООН и институтов глобального гражданского общества. Рассмотрим подробнее эти направления.

Гуманизация глобализации. При преобладании неолибе 1.

ральной модели глобализация подчинена своекорыстным интере­ сам ТНК, которые контролируют более половины мирового ВВП, и богатейших стран, в которых расквартированы штаб-квартиры большинства ТНК. Это ведет к перераспределению мирового до­ хода в пользу этих стран, к углублению технической и экономиче­ ской пропасти между богатыми и бедными, авангардными и от­ стающими странами и цивилизациями, к углублению экономиче­ ской стратификации, к нищете и голоду значительной части насе­ ления планеты, особенно на африканском континенте.

Разрыв в уровнях среднедушевого национального дохода меж­ ду странами с высоким доходом и странами с низким доходом по ППС вырос с 14 раз в 2000 г. до 24,4 раза в 2007 г. Сотни миллио­ нов людей живут в нищете, миллионы умирают от голода, тогда как на противоположном полюсе десятки миллионов страдают от ожирения и пребывают в роскоши. Мировое сообщество наций и цивилизаций должно изменить вектор глобализации, используя ее преимущества в интересах всего человечества для преодоления технологической и экономической поляризации стран и цивили­ заций.

Этому могло бы способствовать, в частности, введение гло­ бальных прогрессивных налогов на сверхприбыль и рентные до­ ходы ТНК и финансовых центров и создание за счет этого гло­ бальных фондов — социокультурного, технологического, продо­ вольственного, экологического, с помощью которых могут быть осуществлены крупномасштабные проекты по модернизации эко­ номики, повышению уровня и качества жизни стран с низким уровнем доходов.

2. Ноосферизация глобализации. При преобладании неолибе­ ральной модели глобализации нарастает хищническое использо­ вание природных ресурсов и угрожающее неблагоприятными из­ менениями климата загрязнение окружающей среды. Исчерпыва­ ются невозобновляемые запасы лучших месторождений полезных ископаемых, вырубаются тропические леса — «зеленые легкие»

планеты, нарастает дефицит пахотных земель и пресной воды. За полтора десятилетия потребление энергии в мире выросло с 8,6 до 11,2 млрд т нефтяного эквивалента, т.е. на 30%, выбросы С 0 2 — с 22,7 до 29 млрд т (на 28%), причем половина потребления энергии и выбросов приходится на страны «золотого миллиарда». Сокра­ щается площадь лесов и пашни. ТНК в погоне за сверхприбылями приближают глобальную экологическую катастрофу.

Мировое сообщество призвано установить преграды хищни­ ческому использованию ресурсов природы и загрязнению окру­ жающей среды, встав на путь формирования ноосферного энерго­ экологического способа производства и потребления в масштабах планеты, рациональной коэволюции общества и природы. Для этого потребуется использовать экономические методы, такие как полная экономическая оценка стоимости воспроизводства и ис­ пользования природных ресурсов и крупномасштабная замена ис­ черпаемых минеральных ресурсов альтернативными источниками энергии и материалов;

глобальное распространение ресурсосбере­ гающих технологий, экономичной модели производственного и личного потребления;

оценка и возмещение ущерба, наносимого окружающей среде;

изъятие мировой экологической антиренты и ее использование для финансирования глобальных экологических проектов.

3. Оптимизация глобализации, соотношения между глобаль­ ной и национальными экономиками. В конце XX — начале XXI в.

глобализация находила выражение в опережающем росте внеш­ ней торговли, усилении зависимости национальных экономик от мирового рынка и хозяйствующих на нем ТНК. С 1990 по 2006 г.

экспортная квота (отношение экспорта к ВВП в текущих ценах) выросла с 19,7 до 24,9%, в том числе по зоне евро с 22,7 до 48%, в России — с 7 до 30,9%, в Китае — с 13,5 до 36,6%, в Африке южнее Сахары —с 11,1 до 32,6%.. Деятельность ВТО способствовала сни­ жению таможенных барьеров и усилению монополии ТНК на рынках многих стран. Усилилась миграция трудовых ресурсов и капиталов.

Мировые экономический и продовольственный кризисы, раз­ разившиеся в 2008 г., показали, что эта тенденция имеет свои пре­ делы. Можно ожидать в ближайшие десятилетия замедления тем­ пов глобализации и вовлечения национальных экономик в миро­ вой рынок, а по некоторым направлениям (например, по продо­ вольствию) — повышения степени самообеспеченности национальных экономик.

4. Девиртуализация глобальной экономики. Глобализация в ее неолиберальном исполнении охватила прежде всего мировой финансовый рынок, сеть мировых фондовых центров, в которых концентрируется виртуальный (фиктивный) капитал сравнитель­ но небольшого числа компаний. Произошла виртуализация гло­ бальной экономики. Отношение рыночной капитализации к ВВП в целом по миру выросло с 28% в 1990 г. до 113,9% в 2007 г., в том числе в США — с 53,2 до 147,6%, в Австралии —с 35,2 до 140,4%, в Японии — с 95,6 до 106,2%. В сферу фиктивного капитала быстро втягиваются менее развитые цивилизации: отношение капитали­ зации к ВВП выросло по Африке южнее Сахары с 51,9 до 159,9%, в Индии — с 12,2 до 89,8%, в Таиланде — с 20 до 68,4%, по Средне­ му Востоку и Северной Африке — с 27,8 до 48,9%. Втянуты в эту сферу и постсоциалистические страны, где фондовые рынки прак­ тически отсутствовали: капитализация в России достигла 107,1% ВВП. Быстро развивается по этому пути Китай — отношение ка­ питализации к ВВП повысилось с 0,5 до 91,7%.

Фиктивный капитал получает известную самостоятельность в движении. На фондовых рынках преобладают спекулятивные опе­ рации, вздуваются цены. Формируется своеобразная «экономика мыльных пузырей», которые во множестве лопаются в периоды кризисов, обнаруживая зависимость фиктивного капитала от ре­ ального. Это еще одно проявление нарастания паразитизма позд­ неиндустриального экономического строя. В интегральной эконо­ мике предстоит оптимизировать соотношение между ценными бу­ магами и реальным капиталом, сделать его более прозрачным и устойчивым.

5. Регулирование глобализации. Процесс неолиберальной глобализации развивается стихийно, он опередил формирование институтов глобального гражданского общества, которые могли бы осуществлять регулирование этих процессов, ставить предел своекорыстным действиям ТНК. Существующие международные финансово-торговые организации — Международный валютный фонд, Всемирный банк, Всемирная торговая организация — фак­ тически отражают интересы ТНК и богатых стран и содействуют их обогащению. Международное антимонопольное законодатель­ ство практически отсутствует (отдельные элементы его начинают формироваться в Европейском союзе).

Потребуется формирование эффективных институтов и меха­ низмов регулирования процессов глобализации в интересах всех народов и цивилизаций.

Центральным звеном в этом регулировании должна стать трансформированная применительно к новым условиям Органи­ зация Объединенных Наций с ее многочисленными организация­ ми. Магистральное направление такой трансформации — превра­ щение ООН в головной институт разработки и реализации новой стратегии устойчивого глобального развития на базе партнерства государств и цивилизаций. Путь такой трансформации длитель­ ный, но иного направления движения для перелома траектории скатывания к глобальным катастрофам и реализации инноваци­ онно-прорывного сценария будущего человечества просто нет.

Таким образом, в ближайшие два-три десятилетия предстоит изменить лицо глобализации, поддерживая прогрессивные ее эле­ менты и механизмы в интересах всех цивилизаций и стран и пре­ одолевая элементы монополизма и паразитизма.

Становление интегрального экономического строя предполага­ ет усиление регулирования процессов глобализации со стороны глобального гражданского общества, создание для этого специа­ лизированных институтов глобального права и антимонопольного законодательства, международных судебных инстанций для рас­ смотрения этих вопросов, органов исполнения принимаемых су­ дебных решений.

ГЛАВА ПРЕОБРАЗОВАНИЯ СФЕРЫ ДУХОВНОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА 6.1. Трансформация модели общественного воспроизводства 6.1.1. Новая схема общественного воспроизводства Широко известна схема воспроизводства Карла Маркса, раскры­ вавшая процессы взаимодействия между двумя подразделениями общественного воспроизводства (производство средств производ­ ства и производство предметов потребления) в процессах просто­ го и расширенного воспроизводства.

Эту схему детально исследовали Роза Люксембург и другие экономисты. В.И. Ленин модифицировал ее и усложнил, включив в нее фактор технического прогресса. По модели воспроизводства было написано немало монографий как в СССР, так и в других странах, обоснован закон преимущественного роста производства средств производства, который лежал в основе политики индуст­ риализации, проводившейся в СССР и других соцстранах в тече­ ние десятилетий.

Схема воспроизводства Карла Маркса в составе двух подраз­ делений общественного воспроизводства была достаточна для укрупненного анализа этих процессов в условиях Х1Х-ХХ вв.

Однако во второй половине XX в. становилась все более очевид­ ной необходимость усложнения этой модели применительно к более дифференцированной структуре воспроизводства, черты которой становились все более явными. Польский политэконом из Кракова добавил к двум подразделениям третье — воспроиз­ водство услуг и построил новую, усложненную схему воспроиз­ водства с учетом обмена между сферой услуг и двумя подразде 29 лениями материального воспроизводства, входившими в модель Карла Маркса.

В одной из статей 70-х годов я обратился к этой проблеме и по­ казал необходимость введения еще одного подразделения, а имен­ но производства средств уничтожения, военной техники, продук­ ция которого не поступает в другие подразделения воспроизвод­ ства, а накапливается и используется в случае вооруженных кон­ фликтов, деформируя структуру воспроизводства.

В монографии «Перспективы социокультурной динамики и партнерства цивилизаций»1 исследована еще одна сфера воспро­ изводства — сфера духовного воспроизводства, показаны ее со­ ставные элементы, особенности и взаимосвязи с другими подраз­ делениями общественного воспроизводства.

В ряде работ я исследовал особенности воспроизводства при­ родных ресурсов и охраны окружающей среды, группы отраслей, которые занимаются воспроизводством и использованием при­ родных ресурсов, и обосновал необходимость выделения в ме­ жотраслевом балансе и воспроизводственно-цикличной макромо­ дели сферы воспроизводства природных ресурсов. Следует отме­ тить, что в модели мировой экономики, разработанной Василием Леонтьевым и использованной при разработке долгосрочного прогноза, были выделены шесть основных направлений загрязне­ ний окружающей среды.

Таким образом, в настоящее время созданы основы формиро­ вания новой, расширенной и усложненной применительно к усло­ виям XXI в. схемы общественного воспроизводства, которая более полно и адекватно отражает основные пропорции в процессе функционирования и развития макроэкономики.

Попытаемся сформулировать основные положения новой схе­ мы общественного воспроизводства, отвечающей условиям XXI в.

по своей структуре и системе взаимосвязей с учетом цикличных колебаний экономики.

Представляется необходимым выделить в структуре общест­ венного воспроизводства шесть подразделений.

I подразделение — производство средств производства (ма­ шин, оборудования, зданий, сооружений, материалов), необходи­ мых для функционирования всего общественного воспроизводст­ ва, всех его подразделений;

это главным образом обрабатывающая 1Осипов Г.В., Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Перспективы социокультурной ди­ намики и партнерства цивилизаций. М.: ИНЭС, 2007.

промышленность, машиностроение, металлургия, производство стройматериалов, строительство производственных зданий.

II подразделение — производство предметов потребления, ис­ пользуемых для воспроизводства рабочей силы человека и удовле­ творения его материальных потребностей (жилье, одежда, обувь, продукты питания и т.д.), в каком бы подразделении он ни трудил­ ся, а также для поддержания жизни тех, кто еще или уже не может работать, но нуждается в средствах существования и развития.

III подразделение — воспроизводство услуг как производст­ венного характера, связанных с оборотом материальных ценно­ стей, так и социального характера, необходимых для удовлетворе­ ния основных жизненных потребностей людей. Это подразделе­ ние связано с двумя предыдущими подразделениями результата­ ми своей деятельности, оно включает транспорт, связь, жилищно-коммунальные, бытовые и коммерческие услуги и т.п.


IV подразделение — производство средств обороны и безопас­ ности, необходимых для обеспечения обороноспособности стра­ ны, участия в военных конфликтах и обеспечения безопасности населения. Это подразделение получает продукты из других под­ разделений, но в минимальной степени поставляет им свою про­ дукцию. Оно относится к сфере конечного потребления, как и вто­ рое подразделение. Сюда же можно отнести и сферу государствен­ ного управления.

V подразделение — процесс воспроизводства природных ре­ сурсов и охраны окружающей природной среды, обеспечивающий потребности производства и людей в необходимых для их функ­ ционирования природных ресурсах и условиях окружающей сре­ ды, а также создающий условия для преодоления время от време­ ни возникающих стихийных бедствий (землетрясений, наводне­ ний, извержений вулканов, тайфунов, цунами и т.п.).

VI подразделение — возобновление и развитие сферы духов­ ного воспроизводства: получение научных знаний (наука), переда­ ча знаний и навыков следующим поколениям (образование), обес­ печение функционирования культуры, нравственных устоев об­ щества и религиозных ценностей. Это подразделение можно было бы отнести к III подразделению — сфере услуг, но оно имеет сво­ им результатом воспроизводство духовных ценностей, которые являются основой развития общества, поэтому мы выделяем его в самостоятельную сферу воспроизводства.

Каждое из шести подразделений взаимосвязано с другими, по­ лучает от них необходимые средства для функционирования и развития и передает им результаты своей деятельности. Эффек­ тивное функционирование всего общественного воспроизводства, темпы и эффективность развития экономики в стране и в мире за­ висят от обеспечения необходимой пропорциональности между этими подразделениями, снабжения их природными, трудовыми, материальными, интеллектуальными ресурсами в пропорциях, достаточных для их эффективного функционирования и развития.

Другим нововведением является рассмотрение схемы общест­ венного воспроизводства в режиме цикличной динамики с выде­ лением периодов расширенного, суженного, простого и деформи­ рованного воспроизводства. Расширенное воспроизводство осуще­ ствляется в фазах оживления и подъема экономических и иных циклов, отвечая быстро растущим потребностям и спросу на това­ ры и услуги, на продукцию всех подразделений. Простое воспро­ изводство наблюдается в недолговечной фазе депрессии — перио­ де после кризиса и перед оживлением экономики, когда производ­ ство находится на нижнем уровне. Суженное воспроизводство бы­ вает в периоды кризисов, крупных стихийных бедствий и т.д., когда процесс воспроизводства сворачивается и резко усиливают­ ся диспропорции в его структуре. Деформированное воспроизвод­ ство можно наблюдать в периоды усиленной милитаризации эко­ номики, когда нарушаются пропорции воспроизводства, гипер­ трофируется четвертое подразделение в ущерб всем остальным подразделениям.

При этом следует учитывать, особенно в долгосрочном прогно­ зировании, взаимодействие накладывающихся друг на друга фаз среднесрочных (примерно десятилетних), долгосрочных конд­ ратьевских (примерно полувековых) и сверхдолгосрочных (циви­ лизационных) циклов. На восходящих фазах циклов более высо­ кого уровня наблюдаются более высокие темпы расширенного воспроизводства и умеренное замедление в кризисных фазах среднесрочных циклов. На нисходящих периодах долгосрочных циклов, напротив, темпы роста замедляются, а кризисные фазы сопровождаются значительным падением производства.

Особенность новой схемы воспроизводства состоит в том, что в процесс анализа включается не только сфера товарного произ­ водства, но и нерыночный сектор экономики. Это прежде всего ос­ новная часть сферы духовного воспроизводства, домашнее, семей­ ное хозяйство, виды деятельности, связанные с обороной, с госу­ дарственным управлением, здравоохранением, социальным обес­ печением и т.д. Это открывает еще один аспект анализа сложных взаимосвязей между различными секторами экономики — между рыночным и нерыночным секторами — в процессе общественного воспроизводства.

Новая схема общественного воспроизводства взаимосвязана с разработанной нами воспроизводственно-цикличной макромоде­ лью по четырем воспроизводственным секторам (потребитель­ ский, инновационно-инвестиционный, энергосырьевой, инфра­ структурный) и с новой моделью циклично-экономической дина­ мики, о которой речь шла в предыдущей главе.

Выше названы лишь основные контуры новой схемы общест­ венного воспроизводства, адекватной условиям XXI в. Состав и конкретные взаимосвязи между шестью подразделениями общест­ венного воспроизводства в их цикличной динамике еще предстоит исследовать. Оставим это тем молодым экономистам и математи­ кам, которых заинтересует эта проблема. Мы остановимся ниже лишь на одном подразделении, которое нас больше всего интере­ сует, — сфере духовного воспроизводства.

6.1.2. Структура и взаимосвязи сферы духовного воспроизводства К сфере духовного воспроизводства в ряде своих работ я отношу пять взаимосвязанных видов деятельности:

расширенное воспроизводство научных знаний, их пополнение и обновление, выявление закономерностей развития природы и общества и методов использования этих закономерностей в ин­ тересах человечества. Сюда относятся фундаментальная и при­ кладная наука, опытно-конструкторские работы, изобретатель­ ская деятельность, ее оформление (интеллектуальная собст­ венность), сеть научных учреждений, высших учебных заведе­ ний, а также энтузиасты — ученые и изобретатели, находящиеся вне этих организаций. Результатом или продук­ том этой деятельности являются научные гипотезы, конферен­ ции, теории, открытия, изобретения разного уровня, выражен­ ные в публикациях, патентах и т.п.;

образование как процесс обобщения и передачи следующим по­ колениям накопленной суммы знаний и навыков, начиная от первичных форм (начальное образование) до высшего и после­ вузовского образования, аспирантуры, докторантуры, а также дополнительное профессиональное образование и самообразо­ вание, непрерывное пополнение и обновление полученных зна­ ний и навыков с учетом смены научных парадигм, лежащих в основе практической деятельности;

деятельность в области культуры, охватывающая все ее виды (искусство, литература, архитектура, кино, телевидение, биб­ лиотечное дело, театры и т.д.), с помощью которой осуществля­ ется восприятие и передача следующим поколениям накоплен­ ного тысячелетиями культурного наследия с учетом культур­ ного разнообразия, пополнения и расширения, эстетическое восприятие человеком природы и общества;

сохранение, передача от поколения к поколению и модифика­ ция с учетом новых условий системы нравственных ценностей, лежащих в основе поведения человека и коллектива, служащих критериями оценки поступков человека, определяющих нрав­ ственные устои семьи и общества;

религиозную деятельность и другие формы идеологии, форми­ рующие идеалы человека и обеспечивающие их передачу от поколения к поколению, поддерживающие нравственные устои общества и семьи.

Все эти виды деятельности, или подсистемы сферы духовного воспроизводства, казалось бы, имеют результатом своего функ­ ционирования нечто нематериальное, совокупность идей, истин, ценностей, идеалов, этических норм. Однако вся эта сфера тесно связана с другими подразделениями общественного воспроизвод­ ства, нуждается в наличии разнообразных ресурсов, причем доля этой сферы в структуре общественного воспроизводства колеб­ лется и имеет общий тренд к возвышению.

Для осуществления перечисленных пяти подсистем духовного воспроизводства необходимы трудовые ресурсы — ученые, конст­ рукторы, преподаватели, деятели искусства и культуры, служите­ ли культов. Речь идет о десятках и сотнях миллионов людей в масштабе глобальной экономики, в крупных национальных эконо­ миках. Для функционирования этих ресурсов необходима продук­ ция первого, второго и третьего подразделений общественного воспроизводства. Результаты научной деятельности служат ис­ ходной базой для развития четвертого подразделения, особенно в периоды военно-технических революций, часть полученных при этом научных достижений передается в другие подразделения.

Для функционирования и расширенного воспроизводства шес­ того подразделения необходимы средства производства, постав­ ляемые первым подразделением общественного воспроизводст­ ва, — здания, сооружения, приборы, оборудование, материалы и т.п. Вместе с тем научные идеи, конструкторские проектные раз­ работки, обученные кадры необходимы для функционирования первого и других подразделений общественного воспроизводства.

Даже результаты функционирования таких тонких сфер ду­ ховного воспроизводства, как нравственность и религия, потреб­ ляются в других подразделениях общественного воспроизводства и являются духовной основой для существования и развития все­ го общественного воспроизводства, что становится особо очевид­ ным в условиях кризисных ситуаций.

Роль сферы духовного воспроизводства, ее доля во всем обще­ ственном воспроизводстве менялись в разные исторические эпо­ хи. Знакомство с историческими памятниками Древнего Египта, Афин или Рима, Крита убедительно показывает, какая значитель­ ная доля общественного труда и богатства в древних цивилизаци­ ях направлялась в сферу духовного воспроизводства: строительст­ во великолепных храмов, дворцов, пирамид и других сооружений, связанных с воспроизводством духовной жизни. Пожалуй, эта доля была значительно выше, чем в современных прагматичных обществах.

В период преобладания на Западе чувственного социокультур­ ного строя в течение последних пяти веков доля ресурсов, выде­ ляемых на строительство храмов и дворцов, сократилась, в то же время выросла доля вложений в развитие науки и.образования в связи с острой потребностью в научных открытиях и образован­ ных кадрах. Однако каждая локальная цивилизация имеет свои особенности в характере и структуре духовного воспроизводства, обеспечивающего потребности общества в своих конечных про­ дуктах.


Рассмотрим более детально те трансформации, которые проис­ ходят и будут происходить в сфере духовного воспроизводства в первой половине XXI в.

6.2. Революции в науке и образовании 6.2.1. Глобальные кризисы науки и образования С конца XX в. наблюдаются растущие признаки глобального кри­ зиса науки и образования. Эти процессы взаимосвязаны. Преобра­ зования в науке совершают обычно молодые ученые, воспитанные 30 в креативном духе, ищущие истину в процессе своего самоутверж­ дения, стремящиеся к формированию собственных научных взглядов, к открытиям и изобретениям. С другой стороны, самая главная функция образования — передача новому поколению сис­ темы научных взглядов и навыков, которые на протяжении деся­ тилетий будут служить основой для принятия ими практических решений. Поэтому научные и образовательные циклы обычно тес­ но взаимосвязаны как в своих восходящих, так и в нисходящих волнах, с опережением на стороне научных циклов.

С конца XX в. наблюдаются тенденции угасания того взрыва научного творчества, который был свойственен индустриальной цивилизации в течение двух столетий. Великая научная револю­ ция ХУ-ХУН вв. была предшественницей становления индустри­ альной цивилизации. Ее развитие сопровождалось научными ре­ волюциями середины XIX в., конца XIX в., начала XXI в. и науч­ но-технической революцией 50-60-х годов XX в. Сфера научного воспроизводства получила опережающие темпы развития, быстро росли число академий, институтов, конструкторских бюро, чис­ ленность занятых в науке и ее обслуживании. Нарастал поток на­ учных открытий, крупных и средних изобретений. Одновременно развивался и дифференцировался процесс образования, получило распространение всеобщее начальное, затем среднее образование, стремительно формировались новые учебные заведения, шел про­ цесс дифференциации и умножения числа специальностей, отве­ чавших потребностям науки и производства. Научные исследова­ ния развивались как на базе ведущих университетов, так и на базе отпочковавшихся от них крупных институтов. Создавались сооб­ щества ученых в виде академий наук, которые тесно сотрудничали с высшей школой. Это и стало основой радикальных трансформа­ ций в сфере технологий, рекордных темпов роста производитель­ ности труда и экономического роста, особенно в третьей четверти XX в. Мировые лидеры в области науки и образования — США, Западная Европа, СССР, Япония — лидировали и в сфере техно­ логических преобразований.

Прорывы в области освоения атомной энергии, космоса, ин­ формационных революций на базе создания ЭВМ, а затем персо­ нальных компьютеров, информационных систем порождали ил­ люзию, что торжество науки бесконечно, что она способна решить все стоящие перед человечеством проблемы.

Однако постепенно появлялись и признаки кризиса науки и образования. Их развитие стимулировали прежде всего воен но-техническая революция, гонка вооружений и потребности во­ енно-промышленного комплекса противоборствующих стран и лагерей в результатах научной деятельности и подготовленных для их освоения кадрах. Подпитка науки и образования за счет го­ сударств и военно-промышленных компаний была важнейшим фактором ускоренного развития науки и образования в ведущих странах.

После прекращения холодной войны наблюдалась общая тен­ денция сокращения доли затрат на оборону в ВВП, уменьшения потоков заказов от военно-промышленного комплекса для науки и образования. Это стало одним из факторов падения темпов рос­ та числа занятых в науке и ассигнований на ее развитие.

Однако дело не только в потребностях милитаризированного сектора экономики (четвертого подразделения общественного воспроизводства), но и в том, что индустриальная цивилизация и преобладавшие в ней индустриальная научная парадигма и систе­ ма образования в значительной мере исчерпали свой потенциал. В перспективе перехода к постиндустриальному обществу изменя­ ются условия функционирования и развития общества, появляет­ ся множество научных фактов и тенденций, которые не укладыва­ ются в прокрустово ложе преобладающей индустриальной науч­ ной парадигмы. Она все больше теряет свою творческую и прогно­ стическую силу, поскольку не в состоянии отразить новые условия воспроизводства и жизни общества. Приходит время для становления новой, постиндустриальной научной парадигмы, осо­ бенно в области общественных наук, применительно к условиям функционирования и развития общества в XXI в. Формируется новая картина мира.

Нужно сказать, что эти перемены возникли не внезапно, они накапливались в течение XX в. Фундаментальные основы, крае­ угольные камни новой постиндустриальной научной парадигмы были заложены российскими учеными еще в 20-30-е годы про­ шлого столетия — в трудах таких ученых мирового уровня, как Николай Кондратьев, Питирим Сорокин, Владимир Вернадский, Николай Вавилов, Александр Чижевский, Александр Богданов, Иван Павлов, Дмитрий Менделеев и др., — и получили призна­ ние, поддержку и развитие в трудах многих зарубежных ученых.

Однако эти течения научной мысли долгое время мало использо­ вались в сфере образования и науки, где преобладали научные школы, исповедовавшие и развивавшие индустриальную научную парадигму. Лишь с конца XX в. создаются условия для заверше ния формирования новой парадигмы и ее распространения в на­ учной среде и в сфере образования. Этому способствуют все более явные признаки кризиса современной науки. Появились публика­ ции о том, что все великие открытия уже сделаны, пришел конец века науки и ученым остается доделывать и развивать в деталях научные открытия, которые совершили их великие предшествен­ ники. Однако на деле кризис науки является признаком конца не науки вообще, а лишь индустриальной научной парадигмы. Он предшествует и способствует новой волне крупных научных от­ крытий и изобретений, которые будут строиться на базе постин­ дустриальной научной парадигмы и являются необходимым эле­ ментом формирования и распространения постиндустриальной гуманистически-ноосферной цивилизации в первой половине XXI в. Это отвечает закономерностям цикличной динамики науч­ ного знания, раскрытым Владимиром Вернадским еще в 1926 г.:

«Ходу научной мысли свойственна определенная скорость движе­ ния... Она закономерно меняется во времени, причем наблюдается смена периодов ее замирания и периодов ее усиления... Взрывы научного творчества повторяются через столетия, указывают... на то, что через столетия повторяются периоды, когда скопляются в одном или нескольких поколениях, в одной или многих странах богато одаренные личности, умы которых создают силу, меняю­ щую биосферу»1.

Кризис науки выражается прежде всего в том, что основанные на индустриальной парадигме научные школы оказались не в со­ стоянии предвидеть кластер глобальных кризисов, пронизавших все стороны существования и развития человечества в начале XXI в., и предложить надежные пути преодоления этих кризисов, создать стройную концепцию, научную базу становления постин­ дустриальной цивилизации.

Кризис науки дополнился и углубляется кризисом системы образования, главным признаком которого является то, что она устремлена в большей мере в прошлое, а не в будущее, вооружает новое поколение системой навыков и знаний, отражающих реалии ушедшего XX в. и не отвечающих новым условиям развития об­ щества, вследствие чего новое поколение оказывается слабо под­ готовленным к пониманию и разрешению кластера острых проти­ воречий и кризисов начала XXI в. Чрезмерная коммерциализа­ 1Вернадский В.И. Труды по всеобщей истории науки. М.: Наука, 1988.

С. 215.

ция, прагматизация и стандартизация образования привели к тому, что редкими оказались ряды талантливых молодых ученых, владеющих междисциплинарным подходом и творческим потен­ циалом для новых крупных открытий и изобретений, для ради­ кальных трансформаций в сфере научного знания и системе обра­ зования. За этот кризис приходится дорого платить большим чис­ лом ошибок, допущенных в сфере трансформаций общества, пре­ жде всего при осуществлении неолиберальных рыночных реформ в постсоветских странах и распространении неолиберальной мо­ дели глобализации.

Поскольку процесс смены системы научных взглядов поколе­ ний ученых и преподавателей достаточно инертен, занимает до­ вольно длительное время, то можно ожидать, что современный кризис науки и образования займет еще пару десятилетий, прежде чем со второй четверти XXI в. в полной мере будут осуществлены радикальные трансформации науки и образования, обеспечиваю­ щие освоение и распространение новейшей научной и образова­ тельной революции.

6.2.2. Синтез трех революций Основой трансформации в сфере духовного воспроизводства во второй четверти XXI в., по нашему мнению, станет синтез трех ре­ волюций: научной, образовательной и информационной. Почему эти революции неразрывно взаимосвязаны и соединяются в мощ­ ный поток, формирующий духовную основу для становления ин­ тегральной постиндустриальной цивилизации?

Научная революция, закладывающая основы постиндустри­ альной научной парадигмы, уже разворачивается на базе крае­ угольных камней, которые заложены ее предшественниками еще в XX в., но пока проходит фазу первоначального формирования.

Кризис науки конца XX — начала XXI в. подтолкнул научную мысль к поиску принципиально новых подходов к познанию природы и особенно общества, стимулировал формирование ос­ нов постиндустриальной научной парадигмы, новой картины мира. Научная революция основана на крупных научных откры­ тиях предшествующего века и прокладывает путь новой парадиг­ ме, адекватной реалиям постиндустриальной цивилизации. По сути дела, начинается процесс великой научной революции XXI в., равнозначной научному перевороту ХУ1-ХУИ вв. Объ­ ективной основой для этого является то, что XXI в. характеризу­ ется процессом смены мировых цивилизаций, завершения второ­ го исторического суперцикла в динамике глобальной цивилиза­ ции и становлением принципиально нового, третьего историче­ ского суперцикла, что повлечет за собой радикальные изменения в условиях жизни и развития общества и в системе знаний, фор­ мирование новой картины радикально изменившегося мира, принципиально отличной от научных парадигм предыдущих сто­ летий.

Если лидерство в индустриальной научной парадигме принад­ лежало естественным и техническим наукам, что отвечало харак­ теру индустриальной цивилизации, то в предстоящей научной ре­ волюции лидировать будут науки о жизни, обществе и экологии;

именно здесь лежит ключ к разгадке еще не в полной мере осоз­ нанных угроз и новых вызовов для человечества в наступившем тысячелетии. Это требует осознания всей глубины трансформа­ ции общества и выработки новой системы научных взглядов, ко­ торая впитает достигнутое ранее и в то же время будет крупней­ шим шагом вперед в познании не только окружающего мира, но и человека и общества. К числу приоритетов и лидеров научного познания относятся также экологические науки, которые станут основой для формирования ноосферного подхода, выработки на­ учных основ гармоничной коэволюции общества и природы в со­ ответствии с принципами, сформулированными Никитой Мои­ сеевым1.

Процесс формирования постиндустриальной научной пара­ дигмы активно развивается. Лидером этого процесса в области общественных наук оказывается российская наука, опирающаяся на достижения великих предшественников, заложивших крае­ угольные камни новой научной парадигмы. Об этом свиде­ тельствует, в частности, формирование новых активных научных школ — современной школы русского циклизма, цивилизацион­ ной школы, школы интегрального макропрогнозирования, школ в области синергетики, философии хозяйства и других. Однако в области естественных и технических наук, требующих мощной технологической базы и крупных инвестиций, Россия отстает от авангардных стран в результате глубокого кризиса науки послед­ них двух десятилетий и сокращения ее поддержки со стороны го­ сударства.

1Моисеев Н.П. Судьба цивилизации. Путь разума. М.: МПЭПУ, 1998.

Можно предвидеть, что основы постиндустриальной парадиг­ мы будут консолидированы в течение предстоящих полутора де­ сятилетий, и с 20-х годов начнется фаза ее активного распростра­ нения в научном сообществе и в системе образования — сперва в авангардных странах, а затем и по всей планете. Этот процесс в ос­ новных чертах может завершиться к середине XXI в., когда новая научная парадигма станет общепризнанной, и процесс великой научной революции XXI в. в основном завершится1.

Революция в образовании. Параллельно с научной революци­ ей в первой четверти XXI в. закладываются основы для револю­ ции в образовании. Ее стержнем, основным содержанием является освоение новым поколением основ постиндустриальной научной парадигмы. Однако это процесс нелегкий и длительный, посколь­ ку требуется, чтобы эта парадигма овладела умами ученых и педа­ гогов и получила выражение в учебниках, на что также потребу­ ются десятилетия. Однако ускорение темпов преобразований под­ талкивает этот процесс, делая все более убедительной необходи­ мость отказа от устаревших научных взглядов и освоения новых идей, открытий и изобретений, составляющих базу постиндустри­ альной научной парадигмы. Этот процесс тем более востребован, что новое поколение, поколение 20-х годов, к которому переходят тяжесть и ответственность принятия и реализации стратегических решений с 10-х годов XXI в. на протяжении трех,десятилетий, остро ощущает необходимость новых подходов для осознания и разрешения кризисов и противоречий нового века, его вызовов и нахождения эффективных ответов на эти вызовы. Новое поколе­ ние будет втягиваться в сферу преподавания, организацию учеб­ ного процесса, жадно впитывая новые идеи и стремясь воплотить их в жизнь. Тем самым формируется спрос на новые идеи, на но­ вую парадигму.

Однако революция в образовании не сводится только к изме­ нению содержания, суммы научных знаний, преподносимых в школах и в университетах. Должна измениться структура самого образовательного процесса. Предстоит перенос центра тяжести на освоение новой парадигмы теми, кто уже получил образование, функционирует, но чьи знания в значительной мере устарели. По­ этому главное внимание должно быть уделено развитию системы Д ’м. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М.: Экономика, 2004.

.

Yakovets Y.V. Epochal innovations of XXI century. М.: SKII, 2004.

30»

дополнительного образования, которое будет давать в концен­ трированном виде систему новых знаний, отражающих содержание постиндустриальной парадигмы. На это нацелено, в частности, соз­ дание в рамках Международного стратегического инновацион­ но-технологического альянса Глобального интернет-университета, который в партнерстве с ведущими университетами разных стран будет давать возможность ученым и специалистам, уже имеющим высшее образование, на основе дополнительного профессионально­ го образования осваивать новые направления постиндустриальной научной парадигмы и ее практического применения в разных сфе­ рах, прежде всего в области инновационной деятельности.

Революция в образовании означает изменения в педагогиче­ ских основах процесса получения знаний. Чрезмерная прагмати зация системы образования, упор на тесты, на запоминание быст­ ро стареющих знаний приходит в противоречие с темпом иннова­ ционных перемен, в гуще которых оказываются специалисты, по­ лучившие высшее образование. Упор должен быть сделан на креативную педагогику, на умение выявлять новые тенденции и противоречия, находить нестандартные пути их разрешения.

Свойственные российской образовательной системе креатив­ ность, творческий подход, обеспечившие ее преимущества в под­ готовке кадров в предыдущей научно-технической революции, должны быть восстановлены и развиты применительно к услови­ ям функционирования общества XXI в., основанного на знаниях.

Склонность к творчеству, нестандартному мышлению должна прививаться с самого начала образовательного процесса, в про­ тивном случае мы получим армию исполнителей, не способных своевременно и эффективно реагировать на происходящие в мире изменения, осуществлять инновации, которые нарастающей вол­ ной развертываются в мире.

Информационная революция. Особенности современных ре­ волюций в науке и образовании заключаются в том, что они тесно взаимосвязаны с информационной революцией, созданием и ак­ тивным использованием информационных систем и прежде всего Интернета. Меняется сам способ восприятия новым поколением унаследованной системы знаний. Если на протяжении столетий его основой были книги, сконцентрированные в разных библиоте­ ках, и стопки учебников, которые должен был освоить каждый школьник и студент, то сейчас способы передачи и восприятия информации новым поколением качественно меняются.

Если рассматривать с точки зрения теории и физиологии по­ знания, то на этапе формирования человека основой познания была первая сигнальная система, т.е рецепторы, которые позволя­ ли воспринять сигналы внешнего мира, переработать и использо­ вать их в борьбе за существование и в процессе развития. Затем сформировалась вторая сигнальная система, когда появились сло­ ва, заменяющие те или иные образы окружающего мира и позво­ ляющие передать информацию, сперва с помощью словесных но­ сителей информации, а затем с помощью письменных знаков. Это была крупнейшая революция, которая создала основы для могу­ щества человеческого рода, развития его интеллектуальных спо­ собностей, выживания и торжества в нелегких условиях окружаю­ щего мира. Сейчас, по сути дела, формируется новая модель вос­ приятия, своего рода третья сигнальная система, которая соединя­ ет эмпирическое и логическое познание в единую систему, включая и виртуальный мир. Это позволяет значительно ускорить процесс усвоения накопленных знаний и новых идей, их распро­ странения по всему миру с помощью глобальных информацион­ ных сетей. Компьютер становится основным инструментом вос­ приятия и накопления знаний, их освоения и передачи следую­ щим поколениям. Это многократно увеличивает объем и скорость усвоения информации, при условии, что эта информация логиче­ ски четко построена и не содержит много лишних информацион­ ных шумов. Поэтому современная информационная революция становится предпосылкой и фактором распространения достиже­ ний научной и образовательной революций. Компьютер не может заменить сам процесс творческого познания изменений, которые происходят в окружающем мире, не может стать источником на­ учных открытий, но он создает базу для того, чтобы необходимая для таких открытий и их проверки и распространения информа­ ция шла мощным потоком и способствовала значительному уско­ рению этого процесса.

Однако переплетение трех революций предъявляет определен­ ные требования и к самой информационной революции, к инфор­ мационным потокам, к их ориентации в большей мере на научные знания и их распространение в образовательном процессе, на их систематизацию, на обобщение и обогащение полученных в на­ следство знаний и передачу их следующим поколениям.

С этой целью Международным институтом Питирима Сороки­ на — Николая Кондратьева был открыт в 2006 г. научно-образова­ тельный портал Интернета «Новая парадигма» (\\\.пе\урагас^т.

ги). Он включает около двух десятков сайтов, которые постоянно пополняются и отражают с разных сторон содержание и методы использования новой парадигмы общественных наук. По-видимо­ му, такие порталы необходимы и для других отраслей знаний, с тем чтобы ускорить процесс научной и образовательной револю­ ции.



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.