авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 19 | 20 || 22 | 23 |

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК • УРАЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ КОМИ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР • ИНСТИТУТ ГЕОЛОГИИ Я. Э. Юдович, М. П. Кетрис ТОКСИЧНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ-ПРИМЕСИ В ...»

-- [ Страница 21 ] --

Среднесуточные П ДК Ni в атмосферном воздухе населенных мест соответствуют 1-му и 2-му классам опасности. П о современным рос­ 52 Об этой фазе см. в очерке “Торий”, с. 93.

сийским санитарным нормам [21] содержания Ni не должны превы ­ шать:

Воздух населенных мест среднесуточная концентрация (растворимые соли в пересчете на Ni).................................................. 0.0002 мг/м.................................................. 0.001 мг/м NiO и NiSO.................................................. 0.1 мг/л Ni Атмосферная эмиссия Балансовый коэффициент K6, служащий мерой с ум м а р н о й атмо­ сферной эмиссии53 Ni, имел для трех крупных ТЭЦ с пылеугольным сжи­ ганием тощих углей Донбасса и Кузбасса следующие средние значения [75], %:

Сжигание с сухим шлакоудалением (FA:S = 0.85:0.15)........... - Сжигание с жидким шлакоудалением (FA:S = 0.60:0.40)........ - В среднем..................................................................................... - 18± Таким образом, с учетом доверительного интервала некоторая часть Ni (от 9 до 27 % ) выбрасывается в атмосферу, что подтверждается распреде­ лением его концентраций между тонкими (0.05 мм) и грубыми фракциями зольного уноса. Сравнительно небольшое обогащение никелем тонких фракций (в 1.1—3.2 раза) показывает, что твердофазный его выброс не особенно велик. Приняв содержание Ni в исходных углях 11—64 г/т (в сред­ нем 31), рассчитали, что при ежесуточном сжигании 5000 т угля годовой выброс Ni составит в среднем 9.9 т.

Если из средних значений содержания Ni в золах углей, сжигаемых на 11 болгарских ТЭС [850], выбрать наибольшее — 140 г/т, то картина рас­ пределения Ni в продуктах сжигания выглядит (г/т) следующим образом:

140 (исходная зола) = 160 (золошлаки) = 113 (уносы).

Вероятно, в золошлаках частично накапливаются акцессорные микро­ минералы — концентраторы Ni, тогда как унос очищается от таких частиц.

Болгарские авторы считают, что суммарная атмосферная эмиссия Ni со­ ставляет 10—20 %.

Однако по имеющимся данным трудно понять, каково соотношение между твердофазной (в зольном уносе, проскочившем электрофильтры) и газово-аэрозольной долями эмиссии никеля. Если твердофазная эмиссия оценивается в разных источниках близкими цифрами, то оценки газовой эмиссии сильно расходятся.

Газовая эмиссия Выше (см. табл. 76) приводились косвенные данные, указывающие на реальность газовой эмиссии Ni. Например, JI. Я. Кизилыптейн считает, что на Новочеркасской ГРЭС около 23 % всего Ni выбрасывается в ат­ мосферу.

Пока прямых подтверждений такой эмиссии нет. Так, на одной из фран­ цузских ТЭС сжигают высокозольный каменный уголь (Ad = 39.4 %), содержащий 20 г/т Ni. Прямой хроматографический анализ топочных га­ 53 Cm. очерк “Бериллий”, с. 77.

зов с температурой 130 °С, отобранных в дымовой трубе на высоте 20 м.

показал отсутствие в них каких-либо газообразных соединений Ni [728].

Твердофазная эмиссия По расчетам М. Я. Шпирта с соавторами, при эффективности золоулав­ ливания 99 и 97 % в с р едн ем на российских ТЭС атмосферный выброс Ni ;

уносом составит соответственно 3—6 и 5— 8 % от его исходного содержа­ ния в угле [273, с. 201].

В 1981 г. на ТЭС в ФРГ было сожжено в топках с сухим золоудалением 5 млн т низкозольных каменных и 49 млн т бурых углей, а в топках с жид­ ким шлакоудалением (в том числе циклонных) — 28 млн т более зольных каменных углей. По опубликованным в [367] данным, твердофазная эмис­ сия Ni зависит от марки угля: в каменных углях обогащение тончайшей фракции уноса существенно выше, чем в бурых (4.0— 4.1 против 1.3) неза­ висимо от способа сжигания первых. Содержание Ni в эмитированном уно­ се от сжигания каменных углей составляет 1087 г/т (жидкое шлакоудале ние) и 1427 (сухое золоудаление) против соответствующих цифр в уловлен­ ных уносах 282 и 348 г/т. Эмитированный унос от сжигания бурых углей (только сухое золоудаление) содержит никеля 40 г/т, а уловленный — г/т. Эти данные косвенно указывают на то, что формы нахождения никеля (как и ванадия) в каменных и бурых углях ФРГ существенно различаются.

Заражение никелем воды и почв В общем приведенные данные показывают, что сравнительно небольшая часть никеля может попадать в атмосферу с самой тонкой фракцией уноса, проскочившей электрофильтры. Так, для окрестностей одной австралийской ТЭС мощностью 3000 МВт (при 35-летнем сроке ее работы и при условии 99 %-го удержания уноса на электрофильтрах) максимальное расчетное со­ держание Ni в почве составит всего 0.0042 г/т. Это ничтожная величина, по­ скольку природные содержания никеля в почвах на 3—4 порядка выше [818.

p. 83]54. Однако, по данным JI. Я. Кизильштейна, по мере приближения с под­ ветренной стороны к трубам Новочеркасской ГРЭС, сжигающей антрациты Восточного Донбасса со средним содержанием Ni 50.4 г/т, в почвах за счет ат­ мосферных выпадений количество Ni возрастает примерно в 1.7 раза по срав­ нению с фоновым: 66 г/т (в 20 км) — 110 г/т (в 5 км) [106, с. 171].

Судя по данным И. Д. Давыдова (цит. по: [273;

25, с. 28]), почвы в ок­ рестностях Назаровской ГРЭС, работающей на бурых углях Канско-Ачин­ ского бассейна, в ореоле площадью около 200 км2 обогащены Ni в 1.5 раза в сравнении с геохимическим фоном за пределами ореола.

Никеленосные плиоценовые лигниты Косово ежегодно добываются в количестве 7 млн т и тут же возле шахт сжигаются на ТЭС. При среднем содержании Ni 114 г/т угля из недр ежегодно извлекается около 2000 т ни­ келя. Благодаря преобладанию минеральной формы никеля в лигнитах.

как будто не приходится опасаться больших атмосферных его выбросов, зато реальную опасность для окружающей среды могут представлять хра 54При этом выращивание капусты на почве, удобренной 7 % зольного уноса, давало урожай с содержанием в овощах Ni от 0.3 до 3.2 г/т на сухую массу [81S.

р. 82].

нилища золошлаков, в которых содержание Ni достигает 1000 г/т [769].

Процессы выщелачивания Ni из зольных уносов изучались как в лабора­ торных, так и в натурных условиях, причем в экспериментах исследовали вы­ щелачивание в воде и в кислотах. Полученные данные характеризуются большой вариабельностью и с трудом поддаются интерпретации. В частнос­ ти, очень велик разброс экспериментальных значений водной экстракции Ni из уносов: выщелачиваемости (% от исходного содержания) и равновесной концентрации в водной вытяжке (мг/л), определяемой образованием наиме­ нее растворимых вторичных соединений, например Ni(OH)2 [433, р. 206]:

уносы — 0.3— 13 и 0.01— 8.5 (!), золошлаки — 0.1—-0.6 и 0.001—0.1.

Таким образом, уносы отдают свой никель легче, а, судя по максимальным цифрам, в водную вытяжку может переходить до 13 % всего элемента, концен­ трация которого достигает 8.5 мг/л, что в 85 раз превышает ПДК для воды.

Типовой интервал содержания Ni в складированных уносах Великобри­ тании составляет от 35 до 583 г/т. Экспериментальное выщелачивание уно­ сов показало содержание Ni ниже предела определения — 0.01 мг/л [780].

В долговременных экспериментах продолжительностью от 30 до дней выщелачивали 32 образца уносов ТЭС США. Около I кг уносов вы­ щелачивали в промывном режиме (около 200 мл/день) в колонках объемом 2 л деионизированной водой (pH = 5.7) и растворами соды (pH = 11.1), ук­ сусной (pH = 2.9) и серной (pH = 1.2) кислот. Вычислены следующие меди­ анные значения растворимости (% от массы уноса), расположенные нами в порядке увеличения [626]:

0.06 (H2O) =»0.15 (Na2COj) =» 1.53 (HAc) =» 3.53 (H2SO4).

Судя по этим данным, Ni может незначительно выщелачиваться рас­ творами органических и минеральных кислот.

Уносы шести крупных ТЭС Бразилии, Китая и Испании содержат 16.4—66.5 г/т Ni. Последовательное выщелачивание (при Т:Ж ~ 1:4) уно­ сов дистиллированной водой, I M ацетатом аммония при рН=7 (катионо­ обменная фракция) и при pH = 5 (фракция, адсорбированная на оксидах, в частности оксидах Ca), 0.04 M хлористым аммонием (фракция, входя­ щая в состав Fe-оксидов) дало результаты, сведенные в табл. 77.

Т а б л и ц а Лабораторное выщелачивание Ni из уносов шести крупных ТЭС (составлено по данным И. Фернандец-Туриель и др., 1994 г. [450, р. 267—269]) _ Доля Ni во фракции, % от валового содержания в уносе Фракция экстрактов Среднее Пределы содержаний 0. Водорастворимая 0.04—1. 0. Катионообменная 0.14—2. 2. Адсорбированная на оксидах 0.15—5. 2. В составе Fe-оксидов 0.38—4. 5. Сумма фракций 3.75—7.72* 'Н аш а оценка по разности между 100 % и остатком от выщелачивания (неэкстраги руемым Ni).

Больше всего выщелачивается никель, сорбированный на оксхжаас максимум водорастворимого никеля (1.86 %) — в уносах бразильское ТЭС Candiota, где имеет место и наибольшая суммарная экстра Эта ТЭС работает на высокозольных гондванских (пермокарбовевьсг каменных углях. Наибольшая суммарная экстракция никеля — в у в сах испанской ТЭС Teruel, работающей на суббитуминозных карбоэ: вых углях.

При содержаниях Ni в уносах и золошлаке испанской ТЭС, равш^х 88 и 85 г/т, концентрации Ni в водной вытяжке (Т:Ж = 1:20, 18 ч пр* комнатной температуре) составили 0.70 и 0.74 г/т [664а, р. 411]. Такжм образом, минимальная выщелачиваемость Ni из этих зольных отходе;

вполне ощутима и составляет 0.80— 0.84 %.

В воде пруда-отстойника Березовской ГР Э С (работающей на бурых уг­ лях Березовского месторождения Канско-Ачинского бассейна) проводился пятилетний мониторинг содержания Ni. Максимальные его концентрации достигали 0.089 мг/л, что в 3.6 раза превышает фоновое содержание Ni в воде протекающей поблизости р. Береша. Т ем не менее концентрация Ni в воде, фильтрующейся из золошлакоотвала, не выше 0.0092 мг/л [58].

В трех почвах с pH = 5.2, 7.8 и 8.2, удобренных I %-ми добавками ще­ лочного уноса крупной Т Э С Mojave (вблизи г. Bullhead, штат Аризона), со­ держание никеля в насыщенной почвенной влаге составило 0.06, 0.04 и 0.08 мкг/мл. Таким образом, N i слабо выщелачивается из этих уносов, не превышая концентрации 0.08 мг/л в самой щелочной почве [732].

“ П орог токсичности” N i в углях Согласно советским нормативам 1982 г., минимальная опасная концен­ трация N i составляет 100 г/т угля. Однако по расчетам JI. Я. Кизильштей­ на, для разных углей России и Узбекистана опасная концентрация N i нео­ динакова и для шести обследованных Т Э С колеблется в пределах от 30 до 641 г/т [106, с. 212— 213]. Согласно этим расчетам, на двух ГР Э С средние содержания Ni в сжигаемом угле превышают опасную концентрацию: на Беловской в Кузбассе (расчетная опасная концентрация 30 г/т, в товарных углях— 57 г/т) и Новомосковской в Мосбассе (расчетная опасная концент­ рация 34 г/т, в товарных углях— 40 г/т).

Обогащение угля Сульфофильные свойства никеля обусловливают концентрацию его в сульфидах (в основном в пирите);

кроме того, никель может входить и в со­ став силикатов, прежде всего — глинистого вещества. Это значит, что обо­ гащение энергетических углей по сере и золе теоретически должно вести к снижению содержания в них никеля. Вместе с тем в некоторых углях мо­ жет быть ощутимой и доля органической формы N iopr В этом случае, на­ оборот, малозольные концентраты могут оказаться богаче никелем, чем рядовые угли.

Например, в знаменитом пенсильванском угольном пласте Upper Freeport никель присутствует как в органической, так и в минеральной фор­ ме. Поэтому, по свидетельству Р. Финкельмана [455, р. 312], разным иссле­ дователям удавалось при лабораторном обогащении снизить содержание N i в угле на 27 и 46 %. Очевидно, такие расхождения экспериментальных данных могут объясняться как разным соотношением форм N iop и № м н r и, так и разной крупностью дробления угля.

9.4.7. ВЫ В О Д Ы 1. Кларки Ni в бурых углях составляют 9±0.9, в каменных 16±1 г/т. В зо­ лах углей содержания N i — 53±5 (бурые) и 96±5 г/т (каменные). Каменные угли существенно богаче никелем, что может иметь два объяснения:

а) обогащение в результате наложенных катагенетических процессов;

б) изначальное обогащение палеозойской углеобразующей флоры (б о ль­ шинство каменных углей) по сравнению с мезо-кайнозойской (большинст­ во бурых углей). Выяснение этой альтернативы м огло бы иметь значение для палеоэкологии.

2. Никель характеризуется низкой углефильностью;

зольный K K со­ ставляет 1.3, что меньше, чем у кобальта.

3. В углях имеются, нередко в соизмеримых количествах, формы N iop и r N iM. В составе первой присутствуют виртуальные сорбционная и биоген­ IIH ная фракции, в составе второй — терригенная (силикатная), конкрецион­ ная и инфильтрационная (сульфидные). В малозольных углях с околоклар ковыми содержаниями Ni вклад их первично-растительной фракции N i6 в ll органическую N iopr, вероятно, может быть существенным, а в малосернис­ тых зольных углях следует ожидать доминирования силикатной формы № си В сернистых углях обычно преобладает № сульф в составе формы N iM.

л. IIH Наличие во многих углях сульфидов N i (миллерита, бравоита) бы ло изве­ стно еще в X IX в. и подтверждается современными микрозондовыми иссле­ дованиями. Непрочность гуматных соединений N i способствует диагенети­ ческим фазовым трансформациям вида: N iopr = № сульф.

4. Известны угли, сильно обогащенные никелем (и/или кобальтом), иногда они образуют целые провинции. Таковы карбоновые каменные уг­ ли Германии, Польш и, Чехии и некоторые бурые угли, например южно­ уральские и сербские. Накопление Ni (и C o) в углях м огло быть как син-, так и эпигенетическим. Сингенетическое накопление определялось при­ сутствием в обрамлении угленосных бассейнов ультраосновных и основ­ ных пород с их высокими кларками N i (и Co), иногда также с рудопроявле ниями сульфидных руд N i (и Co). Фактором преимущественного накопле­ ния в углях N i (вопреки в среднем большей углефильности C o) были озер­ но-болотные фации угленакопления, приводящие к формированию гуму­ сово-сапропелевых углей. В этом проявляется более высокое сродство N i к азотистому битуминозному OB.

Присутствие в углях сульфидов Ni может указывать на гидротермаль­ ные процессы, либо синхронные с угольным метаморфизмом, либо пост метаморфические.

5. Особый тип концентраций N i (и в меньшей мере C o) представляют собой некоторые угольные включения. Содержание N i в золе чистого угольного вещества (ультрамалозольные концентраты английских “ колд ронов”, представленных в основном коровыми тканями сигиллярий) дости­ гает 8.4 %. В таких образованиях Ni является членом характерной “ ванади­ евой” ассоциации РЭ (V, T i, Cr, Ni, Co). Эти накопления трактуются нам* как диагенетические и обусловлены высоким сродством N i к битуминозно­ му O B, что имеет экспериментальные подтверждения.

6. Токсичность никеля может создавать некоторые экологические про­ блемы, но лишь при сжигании углей, сильно обогащенных никелем против кларков. При сжигании других углей атмосферный выброс никеля (в газо­ вой и твердой фазах) особой опасности не представляет. Данные о выще лачиваемости никеля из складированных зольных отходов противоречивы, что, скорее всего, определяется составом золы. Из кислых зол с обилием сульфатов никель должен выщелачиваться легче, чем из щелочных.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Адамчук И. П., Сасина В. H., Пачаджанов Д. H., Румянцева 3. А. Геохимичес­ кая характеристика бурых витринитовых углей I I Изв. А Н Тадж. ССР. Отд.

физ.-мат., хим. и геол. наук, 1985. № 3 (97). С. 42— 47.

2. Адмакин Л. А. Особенности вещественного состава ископаемого допплер ита I I Литол. и полезн. ископаемые, 1998. № I. С. 103— 106.

3. Алукер Н. JI., Васильев Н. А., Еременко А. И., Нечаев А. Ф. Проблема радиа­ ционной безопасности угольной отрасли / Экологические проблемы угледо­ / бывающей отрасли в регионе при переходе к устойчивому развитию: Tp. меж дунар. науч.-практ. конф. Т. 2. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1999. С. 139— 149.

4. Альберт Р. Торий. Промышленно-гигиенические аспекты. М.: Атомиздат, 1971.215 с.

5. Альбов М. П., Костарев И. И. Медь в торфяных отложениях Среднего Урала / Сов. геология, 1968. № 2. С. 132— 140.

/ 6. Арбузов С. И., Волостное А. В. Формы концентрирования тория в углях II Изв. Томск, политехи, ин-та, 2003. № 6. С. 12— 17.

6а.Арбузов С. И., Ершов В. В., Поцелуев А. А., Рихванов Л. П. Редкие элементы в углях Кузнецкого бассейна. Кемерово, 2000. 248 с.

7. Арбузов С. И., Ершов В. В., Рихванов Л. П. и др. Редкометальный потенциал уг­ лей Минусинского бассейна. Новосибирск: CO РАН, филиал “ Гео”, 2003. 347 с.

8. Арбузов С. И., Никифоров А. Ю., Рихванов Л. П., Ершов В. В. Микроэлемент ный состав бурых углей Талду-Дюргунского месторождения (Республика А л ­ тай) и проблемы его освоения / Итоги и перспективы геологического изуче­ / ния Горного Алтая (Матер, науч.-практ. конф. Горно-Алтайск, 24— 26 мая 2000 г.). Горно-Алтайск: Алтай-Гео, 2000. С. 52— 56.

9. Арбузов С. И., Рихванов Л. П., Волостное А. В. Уран и торий в позднепалео­ зойских угленосных отложениях Сибири / Проблемы геологии и географии / Сибири: Матер, науч. конф. (Томск, 2— 4 апр. 2003 г.). Томск: Изд-во Томск, ун-та, 2003. С. 24— 26 (Вестник Томск, ун-та. Приложение № 3 (III)).

10. Арбузов С. И., Рихванов Л. П., Ершов В. В. Редкометальный потенциал углей Сибири / Геология, поиски и разведка полезных ископаемых Сибири. Томск, / 2001. С. 130— 147 (Изв. Томск, политехи, ун-та. Т. 301. Вып. I).

11. Арбузов С. И., Рихванов Л. П., Миронов В. С., Дубовик Н. Е. Редкометальный потенциал углей Центральной Сибири / Состояние и проблемы геологическо­ / го изучения недр и развития минерально-сырьевой базы Красноярского края:

Матер, докл. науч.-практ. конф., посвящ. 60-летию красноярской геологии (Красноярск, I — 10 октября 2003 г.). Красноярск: КНИИГГиМС, 2003. С. 175— 181.

12. Барабошкина Т. А., Огородникова Е. Н. Эколого-геохимические аспекты воз­ действия золотоотвалов на природную среду и некоторые пути использования зол и шлаков I I Энергетик, 1999. № 10. С. 18— 20.

13. Бартошинская Е. С., Бык С. И., Казаков С. Б. Геохимическая характеристика углей нижнего карбона Львовско-Волынского бассейна //Геология и геохимия горючих ископаемых. Киев: Наук, думка, 1980. Вып. 54. С. 84— 93.

14. Басков Е. А., Суриков С. Н. Гидротермы Земли. JI.: Недра, 1989. 245 с.

15. Батурин Г. Н. Фосфориты на дне океанов. М.: Наука, 1978. 232 с.

16. Башаркевич И. JI., Костин Ю. П., Мейтов Е. С. Средние содержания м&хъл химических элементов в ископаемых углях / 8-й Международный конгресс э:

/ органической геохимии (Москва, 10— 13 мая 1977 г.): Тез. докл. М.: И ГиРП ' 1977. Т. I. С. 104— 105.

17. Бекярова E., Русчев Д. Определяне съдържанието на германий в нях:* български въглища и в продуктите от тяхната промишлена преработка Г дишн. ХТИ, 1958 (1959). Т. 5, кн. 2. С. 27— 32.

18. Белопольская Т. JI., Сериков И. В. Химическое и рентгеноспектральное опре­ деление селена в углях, лигнитах и породах, богатых органическим веще­ вом / Хим. тверд, топлива, 1969. № 6. С. 73— 79.

/ 19. Белькова О. H., Бычинский В. А., Щадов И. М., Котельников Н. В. Поведение малых элементов в процессах сжигания углей Черемховского месторожде­ ния / Уголь, 2000. № 5. С. 43—47.

/ 20. Беляев В. К, Педаш Е. Т., К о Н. А. Малые элементы в углях и вмещающих по­ родах Шубаркольского месторождения I I Разведка и охрана недр, 1989. № I !

С. 12— 16.

21. Беляев М. П., Гнеушев М. И., Глотов Я. К. Шамов О. И. Справочник предель­ но допустимых концентраций вредных веществ в пищевых продуктах и среде обитания. М.: Госстандарт, 1993. 120 с.

22. Бернатонис В. К., Архипов В. С., Задвижков М. А. и др. Геохимия растений к торфов Большого Васюганского болота / Большое Васюганское болото. Со­ / временное состояние и процессы развития. Томск: Ин-т оптики атмосферы CO РАН, 2002. С. 204— 215.

23. Бернатонис В. К., Архипов В. С., Тихомирова Н. О. Подвижные формы эле­ ментов в торфах месторождения Чистое I I Изв. Томск, политехи, ун-та, 2002.

Т. 305, вып. 6. С. 166— 176.

24. Бойко С. М., Сутурин А. Н. Геохимия промышленных зол углей Азейского месторождения и проблемы их утилизации / Геол. и геофиз., 1994. Т. 35, № 2.

/ С. 100— 108.

25. Борисенко JI. Ф.,ДелицынЛ. М., Власов А. С. Перспективы использования зол угольных тепловых электростанций. М.: З АО “Геоинформмарк”, 2001. 68 с.

(Лабор. и технол. исслед. минер, сырья: Обзор, информация. Вып. 2).

26. Боушка В., Гонек И. О концентрации элементов-примесей в твердых каусто биолитах угольного ряда некоторых областей Чехословакии / Минералог, сб.

/ Львов, ун-та, 1962. № 16. С. 334— 342.

27. Брюшков В. И., Ворохова Л. А. О перераспределении химических элементов в зоне поверхностного выветривания углей / Вопросы геологии коры выветри­ / вания Казахстана. Алма-Ата: Казахск. НИИ минерал, сырья, 1972. Вып. I.

С. 165— 169.

28. Бувалкин А. К., Азизов Т. М. Микроэлементы в породах и углях нижнемезо­ зойских отложений Майкюбенского бассейна и их значение для палеогеогра­ фии / Изв. А Н КазССР. Сер. геол., 1963. Вып. 4 (55). С. 41— 57.

/ 29. Бугельский Ю. Ю. О роли органического вещества в процессах гипергенной миграции никеля / [Межведомственная конференция по гидрохимическим и / палеогидрогеологическим методам исследования при поисках месторожде­ ний]. М.: Наука, 1965. С. 22— 25.

30. Бурксер Е. С., Кондогурин В. В., Капустин Н. П., Потапов П. П. Радиоактив­ ность каменных углей Кузнецкого бассейна / Укр. хим. журн. Техн. часть.

/ 1934. Т. 9, кн. 3 -4. С. 441-445.

59’ 31. Бурксер Е. С., Шапиро Я. М., Бронштейн К. Г. Радиактивность каменных уг­ лей и антрацитов Донецкого бассейна / Укр. хим. журн. Техн. часть, 1929. Т. 4, / кн. 2. С. 95.

32. Быкадоров В. С., Вялов В. И., Подкаменный А. А., Шибанов В. И. Улугхем­ ский бассейн и другие бассейны Республики Тыва I I Угольная база России.

Т. III. Угольные бассейны и месторождения Восточной Сибири. Южная часть.

М.: ООО “ Геоинформмарк”, 2002. С. 270— 363.

33. Быкадоров В. С., Гаврилин К. В., Озерский А. Ю. Канско-Ачинский бассейн// Угольная база России. Т. III. Угольные бассейны и месторождения Восточной Сибири. Южная часть. М.: ООО “ Геоинформмарк”, 2002. С. 32— 173.

34. Валиев Ю. Я., Вольное Б. А., Пачаджанов Д. H., Гофен Г. И. О нахождении зо­ лота в юрских углях горного обрамления Таджикской депрессии и его поиско­ вом значении I I Геохимия, 2002. № I. С. 105— 108.

35. Валиев Ю. Я., Гофен Г. И., Пачаджанов Д. Н. Элементы-примеси в юрских ан­ трацитах Назар-Айлокского месторождения (Центральный Таджикистан) I I Геохимия, 1993. № 2. С. 243— 251.

36. Валиев Ю. Я., Пачаджанов Д. H., Адамчук И. П. К геохимии бора в юрских уг­ лях Гиссарского хребта / Докл. А Н ТаджССР, 1977. Т. 20, № I. С. 57— 60.

/ 37. Ван А. В. Роль пирокластического материала в угленосных отложениях Куз­ нецкого бассейна / Сов. геология, 1968. № 4. С. 129— 138.

/ 38. Варшал Г. М., Кощеева И. Я., Хушвахтова С. Д. и др. Комплексообразование ртути с гумусовыми кислотами как важнейший этап цикла ртути в биосфере / / Геохимия, 1999. № 3. С. 269— 275.

39. Вернадский В. И. Заметки о распространении химических элементов в земной коре. VII. Висмут в земной коре//Изв. Акад. наук, 1916. Т. 10, № 15. С. 1323— 1342.

40. Вернадский В. И. Отзыв о работе Е. С. Бурксера по геохимии / Вернад­ / ский В. И. Статьи об ученых и их творчестве. М.: Наука, 1997. С. 274— 275.

41. Виноградов А. П. Введение в геохимию океана. М.: Наука, 1967. 213 с.

42. Винокуров С. Ф., Васильева Э. Г. Об условиях эпигенетической концентрации рудных элементов в буроугольных отложениях//Литол. и полезн. ископ., 1973.

№ 3. С. 130— 134.

43. Винокуров С. Ф„ Воскресенская Н. Т. О природе аномальных концентраций таллия в буроугольных отложениях / Геохимия, 1970. № 12. С. 1468— 1476.

/ 44. Волостное А. В., Арбузов С. И., РихвановЛ. П. Формы нахождения урана в уг­ лях по данным f-радиографии / Проблемы геологии и географии Сибири: Ма­ / тер. науч. конф. (Томск, 2— 4 апр. 2003 г.). Томск: Изд-во Томск, ун-та, 2003.

С. 40— 42 (Вестн. Томск, ун-та. Приложение № 3 (III)).

45. Воробьев А. Л. Ванадий в Кызыл-Кийских каменных углях / Осведомитель­ / ный бюллетень работ среднеазиатской георазведки, 1932. № I. С. 38— 40.

46. Воскресенская Н. Т. Таллий в углях / Геохимия, 1968. № 2. С. 207— 217.

/ 47. Воскресенская Н. Т., Тимофеева Н. В., Топхан М. Таллий в некоторых минера­ лах и рудах осадочного генезиса / Геохимия, 1962. № 8. С. 737— 741.

/ 48. Вязова Н. Г, Крюкова В. Н. Закономерности распределения некоторых ток­ сичных элементов в углях Восточной Сибири I I Химия тверд, топлива, 1996.

№ 3. С. 101— 106.

49. Вязова Н. Г., Крюкова В. H., Курбатова А. И., Андрулайтис Л. Д. Распреде­ ление фтора в углях месторождений Сибири I I Геохимия, 1989. № 5. С. 744— 747.

50. Вялов В. И., Гальчиков В. В. Рапределение некоторых элементов-примесей в донбасском антраците по данным рентгеноспектрального микроанализа / / Хим. тверд, топлива, 1997. № 3. С. 95— 100.

51. Вялов В. И., Голицын А. М., Андросов Б. Н. Ценные компоненты в »тззп * графитах / Угольная база России. Т. 4. Угольные месторождения Воете*5 ;

»

/ »

Сибири (Тунгусский, Таймырский бассейны, месторождения Забайкалья*. 7 м мырский угольный бассейн. М.: З АО “ Геоинформмарк”, 2001. С. 213— 2. 52. Гафуров III. 3., Ларочкина И. А., Тимофеев А. А., Хасанов Р. Р. Попутные * оп­ поненты в углях//Угольная база России. Т. I. Угольные бассейны и месторсж дения европейской части России (Северный Кавказ, Восточный Донбасс. Под­ московный, Камский и Печорский бассейны, Урал). Камский угольный бас­ сейн. М.: ЗАО “ Геоинформмарк”, 2000. С. 156— 157.

53. Геология месторождений угля и горючих сланцев СССР. Т. I— 12. М.: Hezr-i 1963— 1978.

54. Гипш А. А., Капатурин Г. Г., Дьяченко В. Н. Кларковая радиоактивность уг­ лей Печорского бассейна / Материалы по геологии и полезным ископаемым / Северо-Востока европейской части СССР. Сыктывкар: Коми книжн. изд-вс.

1976. Сб. 8. С. 242— 249.

55. Гипш А. А., Капатурин Г. Г., Юдович Я. Э. Некоторые вопросы распределе­ ния и генезиса радиоактивности в углях Печорского бассейна / Изв. вузов / Геол. и разведка, 1971. № 6. С. 61— 70.

56. Голицын М. В., Голицын А. М. Коксующиеся угли России и мира: Справочник М.: Недра, 1996. 239 с.

57. Голицын М. В., Лятыф-Заде Я. А. Карагандинский угольный бассейн. Редкие и рассеянные элементы в бурых углях / Геология месторождений угля и горю­ / чих сланцев СССР. М.: Недра, 1973. Т. 5, кн. I. С. 273— 280.

58. Головина В. В., Еремина А. О., Щипко М. Л. Микроэлементы в воде золошла коотвала Березовской ГРЭС-1 1 VI конференция “ Аналитика Сибири и Даль I него Востока — 2000” : Тез. докл. (Новосибирск, 21— 24 ноября 2000 г.). Ново­ сибирск: Ин-т катализа CO РАН, 2000. С. 405— 406.

59. Гольдшмидт В. М. О распространении германия в каменных углях и продук­ тах их переработки / Сборник статей по геохимии редких элементов. М.: Л / ГОНТИ Н КТП СССР, 1938. С. 38-41.

60. Гор Ю. Г. Некоторые материалы-о составе золы углей северо-западной части Тунгусского бассейна II Информ. бюл. Ин-та геологии. Арктики, 1961. Вып 24. С. 53— 56.

61. Григорьев Н. А. Бериллий в экзогенном цикле. М.: Наука, 1978. 163 с.

62. Григорьева В. 3. О содержании фосфора в углях Кузбасса / Tp. Томск, ун-та.

/ 1949. Т. 101. С. 49— 61.

63. Гуляева Л. А., Иткина Е. С. Галогены и ванадий, никель и медь в углях / Г ео / химия, 1962. № 4. С. 345— 355.

64. Гуляева Л. А., Иткина Е. С. Микроэлементы углей, горючих сланцев и их би­ туминозных компонентов. М.: Наука, 1974. 92 с.

65. Данчев В. И., Лапинская Т. Л. Некоторые вопросы геохимии бериллия в оса­ дочных породах / Физические и химические процессы и фации. М.: Havxa.

/ 1968. С. 86— 90.

66. Данчев В. И., Стреляное Н. П., Васильева Г. Л., Некрасова Л. П. Бериллий угленосных отложениях и сидеритовых конкрециях третичного возраста / Лк тол. и полезн. ископаемые, 1969. № 5. С. 69— 79.

67. Дворников А. Г. Некоторые особенности ртутоносности углей Восточногс Донбасса (Ростовская область) / Докл. А Н СССР, 1967. Т. 172, № I. С. 199— / 202.

68. Дворников А. Г. Новые данные о генезисе ореолов ртути в углях Донбасса.

Докл. А Н СССР, 1981. Т. 256, № 6. С. 1478— 1480.

69. Двормков О. Г. До питания про розподш ртуп в антрацитах Боково-Хрусталь C K oi котловини (Донбас) / Допов. А Н УРСР. Сер. Б, 1967. Т. 29, № 4. С. 293— / 298.

70. Двормков О. Г. Про розподш ртуп у газовому i довгополум’яному ByrLrai niBHinHoi др1бнсн складчастосп (Донбас) / Допов. А Н УРСР. Сер. Б. Геол., ге / оф1з., x iM. та бюл., 1967. Т. 29, № 9. С. 828-—830.

71. Дворников А. Г., Кирикилица С. И. Ртутоносность углей Донецкого бассейна.

М.: Недра, 1987, 155 с.

72. Дроздовская А. А., Мельник Ю. П. Новые экспериментальные данные и рас­ четные данные о миграции тория в гипергенных условиях / Геохимия, 1968.

/ № 4. С. 402—410.

73. Егоров А. И., Пензин Ю. П. Угленакопление в кайнозое на Северо-Востоке СССР. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовск. ун-та, 1987. 184 с.

74. Егоров А. П., Лактионова Н. В. Микроэлементы ископаемых углей — естест­ венная каталитическая система I I Тезисы докладов Всесоюзного симпозиума “ Проблемы катализа в углехимии”. Донецк, 1990. С. 4— 5.

75. Егоров А. П.,Лактионова Н. В., Новоселова И. В., Попинако Н. В. Оценка по­ ступления микроэлементов в окружающую среду при сжигании углей на теп­ лоэлектростанциях / Химия тверд, топлива, 1978. № 5. С. 68— 70.

/ 76. Ескенази Г. Геохимия марганца в болгарских углях// Годишн. Софийск. ун-та.

Геол.-геогр. фак., 1993. Т. 85, кн. I. Геология. С. 31— 52.

77. Ескенази Г. Геохимия на торий и уран в български въглища I I Годишн. Со­ фийск. ун-та. Геол.-геогр. фак., 1992. Т. 83, кн. I. С. 43— 70.

78. Ескенази Г. М. Индий в углях бассейнаМарица-Восток//Годишн. Софийск. ун­ та, 1979/1980 (1982). Т. 72, кн. I. Геология. С. 219— 228.

79. Ескенази Г. Экспериментальные исследования формы связи серебра в углях / / Годишн. Софийск. ун-та. Геол.-геогр. фак., 1973/1974. Т. 66, кн. I. Геология.

С. 279— 284.

80. Ескенази Г., Минчева Е. Ванадий, хром, кобалт и никел в български въгли­ ща / Годишн. Софийск. ун-та. Геол.-геогр. фак., 1987. Т. 81, кн. I. С. 133— 168.

/ 81. Ефимов В. H., Корнилова Л. И., Ибулаев Г. А. Роль основных компонентов торфа в сорбции фосфат-ионов / Докл. РАН, 1993. Т. 330, № 4. С. 502— 503.

/ 82. Зарицкий П. В. Находка миллерита в нижнекаменноугольных отложениях До­ нецкого бассейна / Докл. А Н СССР, 1972. Т. 203, № I. С. 188— 191.

/ 83. Зверев Л. H., Каменев Н. И., Поправко К. А. Об угленосности и геохимии от­ ложений среднего карбона Лозовского и Купянского участков Харьковской области / Передовой опыт в строительстве и эксплуатации шахт. М.: Недра, / 1971. Вып. 6. С. 180— 186.

84. Зенина Т. А. Коэффициенты биологического поглощения рассеянных элемен­ тов растительностью суши / Геохимия, 1986. № 3. С. 402— 406.

/ 85. Зильберминц В. А. Ванадий в ископаемых углях / Химия тверд, топлива, 1935.

/ № 6. С. 559— 563.

86. Зильберминц В. А., Безруков П. Л. О распространении ванадия в мезозойских угленосных отложениях Южного Урала / Изв. А Н СССР. Отд. мат, и естеств.

/ наук. Сер. геол., 1936. № 2— 3. С. 397— 419.

87. Зильберминц В. А., Кострыкин В. М. О распространении ванадия в ископае­ мых углях / Tp. ВНИИ минерал, сырья, 1936. Вып. 87. С. 20.

/ 88. Зильберминц В. А., Русанов А. К. Распространение бериллия в ископаемых уг­ лях / Докл. А Н СССР, 1936. Т. 2, № I. С. 27— 31.

/ 89. Зильберминц В. А., Русанов А. К., Кострыкин В. М. К вопросу о распростра­ нении германия в ископаемых углях// Академику В. И. Вернадскому к пятиде­ сятилетию научной деятельности. М.: Изд-во А Н СССР, 1936. Т. I. С. 169— 190.

90. Золотова В. В., Андросова Г. Б., Морозова Н. И. Эколого-геохимическая об­ становка на объектах Воркутинского промышленного района (ВПР) / Баг- / индикация состояния природной среды Воркутинской тундры. Сыктыв^г 1996. С. 33— 41. (Тр. Коми науч. центра УрО РАН. № 143).

91. Иванов В. В. Экологическая геохимия элементов: Справочник. Кн. 2. Fxai ные p-элементы. М.: Недра, 1994. 303 с.

92. Иванов В. В. Экологическая геохимия элементов: Справочник. Кн. 3. Р е л »

p-элементы. М.: Недра, 1996. 352 с.

93. Иванов В. В. Экологическая геохимия элементов: Справочник, Кн. 5. Pemse d-элементы. М.: Экология, 1997. 575 с.

94. Иванов С. Н. Физико-химический режим фосфатов торфов и дерново-подзо­ листых почв. Минск: Сельхозгиз, 1962. 251 с.

95. Иванова А. В., Кривега Т. А. Соленые угли Западного Донбасса. Киев: Наук думка, 1985. 124 с.

96. Игнатов П. А.,Лы хин А. Г., Фридман А. И. Радиоэкогеохимические особен­ ности Мосбасса / Радиоактивность и радиоактивные элементы в среде оби­ / тания человека: Матер, междунар. конф. Томск: Изд-во Томск, политехи, v e та, 1996. С. 109— 111.

97. Инструкция по изучению токсичных компонентов при разведке угольных и сланцевых месторождений / Ред. В. Р. Клер. М.: Мин-во геологии РСФСР 1982. 84 с.

98. Караваев Н. М., Румянцева 3. А., Гарцман Б. Б. Химическая природа фосфо­ ра каменных углей месторождения Фан-Ягноб I I Изв. А Н ТаджССР. Q rx геол., хим. и техн. наук, 1962. № 3. С. 44— 55.

99. Карасик М. А., Дворников А. Г. Ртутоносность углей Донецкого бассейна и продуктов их переработки. М.: ОНТИ ВИЭМС, 1968. 48 с. (Сер. Геол. место рожд. полезн. ископаемых. Регион, геол. № 6).

100. Карасик М. А., Дворшков О. Г., Петров В. Я. Про прошрешсть ртут1 у Byriл л:

твденно-схвджй частини Донбасу / Мшералопя i геох1м1я швденно-схщно!

/ часгини УРСР. Кшв: А Н УРСР, 1963. С. 53— 67.

101. Каширцева М. Ф. Экспериментальные данные по сорбции меди различными минеральными сорбентами / Сов. геология, 1959. № 5. С. 130— 141.

/ 102. Кизилъштейн Л. Я. Геохимия бериллия в углях: экологический аспект Геохимия, 1997. № 3. С. 336— 342.

103. Кизилъштейн Л. Я. Геохимия ванадия в углях: экологический аспект I I Гео­ химия, 1999. № I. С. 69— 74.

104. Кизилъштейн Л. Я. Геохимия тяжелых металлов в углях: экологический ас­ пект / Геохимия, 1998. № 8. С. 848— 853.

/ 105. Кизилъштейн Л. Я. Концентрация элементов-примесей на поверхности твер­ дых частиц дымовых уносов угольных ТЭС / Химия тверд, топлива, 1993.

/ № 6. С. 91— 96.

106. Кизилъштейн Л. Я. Экогеохимия элементов-примесей в углях. Ростов-на-До­ ну: CK НЦ ВШ, 2002. 296 с.

107. Кизилъштейн Л. Я., Гофен Г. И., Перетятъко А. Г., Левченко С. В. Элемен­ ты-примеси в углях, продуктах сжигания, растениях, почвах и атмосфере рай­ она тепловой электростанции / Изв. Сев.-Кавказ. науч. центра Высшей шко­ / лы. Естеств. науки, 1990. № 2. С. 42— 52.

108. Кизилъштейн Л. Я., Калашников А. С. Магнетитовые микрошарики из золы уноса пылеугольного сжигания на ТЭС I I Хим. тверд, топлива, 1991. № С. 128— 134.

109. Кизилъштейн Л. Я., Левченко С. В. Геохимия тория в углях: экологический аспект / Геохимия, 1995. № 6. С. 20— 24.

/ 110. Кизилыитейн Л. Я., Левченко С. В. Эмиссия радионуклидов в атмосферу при сжигании углей на тепловых электростанциях / Геология угольных место­ / рождений. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. горно-геол. акад., 1996. Вып. 6.

С. 274— 281.

111. Кизилыитейн Л. Я., Левченко С. В., Перетятъко А. Г. Формирование газо­ вой фазы элементов-примесей при сжигании углей на ТЭС / Химия тверд, / топлива, 1990. № 6. С. 136— 139.

112. Кизильштейн Л. Я., Перетятъко А. Г. Элементы-примеси в продуктах сжи­ гания донецкого АШ в котлах с ЦКС (по результатам стендовых испытаний //Химия тверд, топлива, 1992. № 6. С. 82— 86.

113. Кизильштейн Л. Я., Перетятъко А. Г, Гофен Г. И. Новые данные о распре­ делении элементов-примесей между компонентами угольного вещества I I Ли тол. и полезн. ископаемые, 1989. № 6. С. 29— 38.

114. Кизильштейн Л. Я., Черников Б. А. Роль органического вещества земной ко­ ры в образовании месторождений урана. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростов, ун­ та, 1999. 146 с.

115. Кизилыитейн Л. Я., Шокина О. А. Геохимия селена в углях: экологический аспект I I Геохимия, 2001. № 4. С. 434— 440.

116. Кизильштейн Л. Я., Шпицглуз А. Л., Перетятъко А. Г., Левченко С. В. Оцен­ ка уровня опасных концентраций токсичных элементов в углях и прогнозиро­ вание состояния воздушного бассейна в районах ТЭС по материалам геолого­ разведочных работ / Международный геологический конгресс. 27 сессия.

/ Докл. советских геологов. Т. 17, секц. 17. Инженерная геология и геологиче­ ская среда. М.: ВИМС;

ВНИГРИуголь, 1989. С. 154— 163.

117. Китаев И. В. Возможность применения золы углей Дальнего Востока как микроэлементных удобрений I 1 1 Всесоюзное совещание “ Геохимия техноге­ неза” (Иркутск, 29— 31 окт. 1985 г.). Тез. докл. Иркутск, 1985. Т. I. С. 200— 203.

118. Китаев И. В, Золообразующие и малые элементы углей Дальнего Востока.

Владивосток: ДВО А Н СССР, 1989. 138 с.

I l&a.Китаев И. В., Михайлов М. А. К формационно-геохимической характеристи­ ке мезозойских отложений Буреинского прогиба I I Осадочные и вулканоген­ но-осадочные формации Дальнего Востока. Владивосток: ДВ Ф А Н СССР, 1968. С. 97— 103.

119. Клер В. Р. Ванадий, хром, кобальт, никель I I Металлогения и геохимия угле­ носных и сланцесодержащих толщ СССР. Геохимия элементов. М.: Наука, 1987. С. 97— 111.

120. Клер В. Р. Изучение сопутствующих полезных ископаемых при разведке угольных месторождений. М.: Недра, 1979. 272 с.

121. Клер В. Р. Концентрации малых элементов в углях и угленосных формациях / В. Р. Клер, В. Ф. Ненахова, Ф. Я. Сапрыкин и др. Металлогения и геохимия угленосных и сланцесодержащих толщ СССР. Закономерности концентра­ ции элементов и методы их изучения. М.: Наука, 1988. С. 67— 142.

122. Клер В. Р., Ненахова В. Ф. Парагенетические комплексы полезных ископае­ мых сланценосных и угленосных толщ. М.: Наука, 1981. 175 с.

123. Ковалев В. А., Генералова В. А. Взаимодействие гумусовых кислот с элемен­ тами-гидролизатами / Материалы семинара по геохимии гипергенеза и коры / выветривания. Минск: Изд-во А Н БССР, 1969. С. 91— 99.

124. Ковалев В. А., Жуховицкая А. А. Фосфор в болотной среде. Минск: Наука и техника, 1976. 144 с.

125. Ковалевский А. Л. Биогеохимические поиски рудных месторождений. М.: Не­ дра, 1974. 144 с.

126. Ковалевский А. Л., Прокопчук С. И. Биолиты в растениях и их роль в песта­ мии зоны гипергенеза I I Геохимические барьеры в зоне гипергенеза: Межх* нар. симпоз., посвящ. памяти проф. А. И. Перельмана (Москва, Росси*. 15— 29 окт. 1999 г.). Тез. докл. М., 1999. С. 101— 104.

127. Ковальский В. В. Геохимическая экология. М.: Наука, 1974. 299 с.

128. Кондратьева И. А., Зеленова О. И., O h o u i k o И. С. и др. Урановое оруденение i углях н песчаниках с углистыми включениями / Гидрогенные месторождениж / урана. Основы теории образования. М.: Атомиздат, 1980. С. 152— 163.

129. Копелиович Е. Л. О некоторых закономерностях распространения фосфор;

в пластах угля Балахонской свиты Кузнецкого бассейна / Уч. зап. Вологог / педагог, ин-та, 1959. Вып. 24. С. 291— 308.

130. Королев Д. Ф. Некоторые особенности распределения молибдена в породах Белымского угольного месторождения (Северный Кавказ) / Геохимия. 195“ / № 5. С. 420— 425.

131. Кортенски Й. Елементи-примеси в въглищата от находище Сухострел Списание Бълг. геол. д-во, 1989, год. L, кн. 3. С. 84— 92.

132. Кортенски Й. Елементи-примеси в пепелта от въглища от Софийския плио ценски басейн / Списание Бълг. геол. д-во, 1986. Год. X LVII, кн. 2. С. 165— / i72.

133. Кортенски Й. Закономерности в присъствието и разпределението на еле ментите-примеси във въглищата от Карловския басейн //Годишн. Минно-ге­ ол. ун-т, 1991. Т. XXXVII, св. IV. С. 249— 259.

134. Кортенски Й. Пепелообразуващи елементи и елементи-примеси в лигнитите от Западномаришкия басейн I I Годишн. Минно-геол. ун-т, 1994. Т. 40, св. I.

С. 123— 131. ц 135. Кортенски Й „ Бакърджиев С. Елементи-примеси във въглищата от Бело брежкия басейн / Годишн. Висш. мин.-геол. ин-т, 1989. Т. XXXV, св. I.

/ С. 181— 193. ц 136. Кортенски Й „ Бакърджиев С., Йорданов К. Геохимични особености на въглищата от Самоковския басейн и сопоставка с останалите басейни от Co фийската провинция / Годишн. Минно-геол. ун-т, 1992. Т. 38, св. I. С. 173— / i88.

137. Кортенски Й „ Бакърджиев С., Стойнева А. Геохимични асоциации елемен­ ти-примеси във въглищата от Пернишкия басейн / Списание Бълг. геол.

/ д-во, 1993. Год. LIV, кн. I. С. 37—47.

138. Кортенски Й „ Близнаков А. Елементи-примеси от въглищата от Кюстен дилския басейн / Годишн. Висш. мин.-геол. ин-т, 1988. Т. XXXIV, св. I.

/ С. 311— 323. ц 139. Кортенски Й „ Попов К. Разпространение на редкоземните и радиоактивни те елементи във въглищата от Софийския басейн / / Годишн. Минно-геол. v h т, 1994. Т. 40, св. I. С. 133— 140.

140. Кортенски Й., Попов К., Костова И. Разпространение на халкофилните еле­ менти във въглищата от VI пласт p-к Качулка, Балканския басейн / Списа­ / ние Бълг. геол. д-во, 1999. Год. 60, кн. I— 3. С. 83— 91.

141. Кортенски Й „ Попов К., Купенов А. Минералого-геохимични особености на лигнитите от Станянския басейн и съпоставка с останалите басейни от Co фийската въглищна провинция / Годишн. Минно-геол. ун-т, 1999. Т. 42, св. I.

/ С. 59— 64.

142. Костин Ю. П., Витовтова В. М., Шарова И. Г. Современное германиевое оруденение торфяников, образующихся в районах развития термальных вод / Металлогения осадочных и осадочно-метаморфических пород. М.: Наука.

/ 1973. С. 195— 200.

143. Коченов А. В., Крештапова В. Н. Редкие и рассеянные элементы в торфах северной части Русской платформы / Геохимия, 1967. № 3. С. 330— 340.

/ 144. Крайнов С. Р. Геохимия редких элементов в подземных водах. М.: Недра, 1973. 295 с.

145. Крюкова В. H., Киндеева В. П., Баськова JI. В., Латышев В. П. Мышьяк в уг­ лях Восточной Сибири //Химия тверд, топлива, 1985. № I. С. 129— 132.

145а.Крюкова В. H., Комарова Т. H., Латышев В. П., Попова Н. А. Угли Иркут­ ского бассейна: Состав и свойства. Иркутск: Изд-во Иркут, ун-та, 1988. 256 с.

146. Крюкова В. H., Латышев В. П., Вязова Н. Г. Фосфор в углях Хандинского месторождения / Химия тверд, топлива, 1998. № 6. С. 76— 80.

/ 147. Крюкова В. H., Шишлянникова Э. М., Коралис О. И. О распределении бора в углях Азейского месторождения Иркутской области / Геохимия, 1975. № I.

/ С. 1115— 1119.

148. Кузнецова В. В., Cayков А. А. О возможных формах нахождения молибдена и рения в углях Средней Азии / Геохимия, 1961. № 9. С. 750—756.

/ 149. Кузубова Л. И., Шуваева О. В., Аношин Г. Н. Метилртуть в окружающей сре­ де. Распространение, образование в природе, методы определения. Аналити­ ческий обзор. Новосибирск: ГПНТБ CO РАН, 2000. 82 с. (Сер. Экология.

Вып. 59).

150. Кульска О. А., Брадис Л. М., Бурксер Э. С. и др. Акцесорш рщк1 та розаяш елементи у торфах Украши I I Питания reoxiMii, MHHepanorii i петрографи.

Кшв: Изд-во А Н УРСР, 1963. С. 67— 79.

151. Кухаренко Т. А. Реакции гумусовых кислот с солями тяжелых металлов / / Журн. прикл. химии, 1946. Т. 19. № 2. С. 187.

152. Кушев Г. Л. Карагандинский угленосный бассейн. Алма-Ата: Изд-во А Н КазССР, 1963. 344 с.

153. Ларгин И. Ф. Содержание меди и цинка в торфяных залежах верхового ти­ па / Науч. тр. высш. учебн. заведений ЛитССР. Сер. Химия и хим. техноло­ / гия, 1969. № 10, вып. 3. С. 209— 215.

154. Ларина В. А., Николаева И. Г., Кирюшин В. В. Содержание микроэлементов в бурых углях Якутии / Вопросы химии и химической технологии. Иркутск, / 1968. С. 132— 140.

155. Ларина Н. К., Миессерова О. К., Смуткина 3. С., Коваленко Г. С. Исследова­ ние природы органо-минеральных соединений в бурых углях / Химия тверд, / топлива, 1976. № 3. С. 44— 50.

156. Лебедев Б. А. Геохимия эпигенетических процессов в осадочных бассейнах.

Л.: Недра, 1992. 239 с.

157. Лисицин А. К. Гидрогеохимические факторы формирования месторожде­ ний / Гидрогенные месторождения урана. Основы теории образования. М.:

/ Атомиздат, 1980. С. 43— 86.

158. Листова Л. П., Бондаренко Г. П. Осаждение и дифференциация меди, свинца и цинка в условиях зоны осадкообразования. М.: Недра, 1978. 99 с.

159. Лосев Б. И., Некрасова 3. Д., Васильева И. В. Влияние обработки органичес­ кими кислотами углей на распределение бериллия и галлия в продуктах пиро­ лиза / Химия тверд, топлива, 1973. № 2. С. 147— 149.

/ 160. Лукашев В. К. Экспериментальные исследования условий образования ано­ малий в почвах и биолитах (в районе развития бериллиеносных метасомати тов) / Экспериментальные исследования форм и процессов гипергенной ми­ / грации элементов. Минск: Наука и техника, 1977. С. 103— 127.

161. Лысюк Г. Н. Тонко дисперсные марганцевые руды кор выветривания Припо­ лярного Урала и Тимана / Ультрадисперсное состояние минерального веще­ / ства. Сыктывкар: Геопринт, 2000. С. 96— 103.

162. Македонов А. В., Родный Н. И. Состав нижнепермских осадочных формаол!

Печорского каменноугольного бассейна / Геохимия, 1957. № 6. С. 53*— / 163. Максимович Н. Г., Меньшикова Е. А., Блинов С. М. Геоэкологическое состо­ яние рек в районах освоения угольных месторождений I I Геолопяя к мине­ ральные ресурсы северо-востока России: Новые результаты и новые пер­ спективы. Материалы XIII Геологического съезда Республики Коше С*ж тывкар, 1999. С. 156— 159.

164. Малюга Д. П. К геохимии рассеянных никеля и кобальта в биосфере Т г ч ды Биогеохимической лаборатории А Н СССР, 1946. № 8. С. 73— 142.

165. Майская С. М., Дроздова Т. В. Геохимия органического вещества. М.: H a v ii 1964.315 с.

166. Майская С. М., КодинаЛ. А. Геохимия лигнина. М.: Наука, 1975. С. 232 с 167. Матухина В. Г., Попова М. В., Никитина Е. А. Средние содержания хкмк ческих элементов в болотных образованиях юга Западной Сибири / Пробле­/ мы геологии и географии Сибири: Матер, науч. конф. (Томск, 2— 4 апр. 2зл I г.). Томск: Изд-во Томск, ун-та, 2003. С. 96— 98 (Вестн. Томск, ун-та. Прялс жение № 3 (III)).

168. Медведев Я. В., Седых А. К., Челпанов В. А. Ханкайский угольный бассейн Угольная база России. Т. V, кн. I. Угольные бассейны и месторождения Даль­ него Востока (Хабаровский край, Амурская область, Приморский край, Ев­ рейская А. О.). М.: З АО “ Геоинформмарк”, 1997. С. 174—220.

169. Мейтов Е. С. Металлоносность углей / Угольная база России. Т. 4. Уголь­ / ные месторождения Восточной Сибири (Тунгусский, Таймырский, бассейны, месторождения Забайкалья). Угольные месторождения Забайкалья. М.

З АО “ Геоинформмарк”, 2001. С. 293— 301.

170. Меняйлов И. А., Никитина Л. П., Шапарь В. Н. Геохимические особенности эксгаляций Большого трещинного Толбачинского извержения. М.: Наука.

1980. 235 с.

171. Металлогения и геохимия угленосных и сланцесодержащих толщ СССР.

Геохимия элементов / В. Р. Клер, Г. А. Волкова, Е. М. Гурвич и др. М.: На­ ука, 1987. 239 с.

172. Минералоиды. Тезисы докладов Всесоюзного минералогического семинара “ Конденсированное некристаллическое состояние вещества земной коры".

Сыктывкар: Коми Н Ц УрО А Н СССР, 1989. 139 с.

173. Минчев Д., Ескенази Г. Германий и други микрокомпоненти във пепелта на Белоградишките въглища / Списание Бълг. геол. д-во, 1963. № 3. С. 299— / 306.

174. Минчев Д., Ескенази Г. Елементи-примеси във въглищните басейни на България: Германий и други елементи-примеси във въглищата от Вълчепол ското находище — Източни Родопи / Годишн. Софийск. ун-та. Геол.-геогр.

/ фак., 1964/65, 1966. Т. 59, кн. I. Геология. С. 357— 372.

175. Минчев Д., Ескенази Г. Елементи-примеси във въглищните басейни на България: Германий и други елементи-примеси във въглищата от Пчеларов ското находище — Източни Родопи / Годишн. Софийск. ун-та. Геол.-геогр.

/ фак., 1963/64, 1965. Т. 58, кн. I. Геология. С. 245— 262.

176. Минчев Д., Ескенази Г. Елементи-примеси във въглищните басейни на България: Елементи-примеси във въглищата от басейна Марица-Изток //Го­ дишн. Софийск. ун-та. Геол.-геогр. фак., 1971/72. Т. 64, кн. I. С. 263— 291.

177. Миронов К. В. Справочник геолога-угольщика. М.: Недра, 1982. 256 с.

178. Миропольский Л. М. О распространении ванадия в каустобиолитах Тата­ рии / Изв. А Н СССР. Сер. геол., 1939. № 3. С. 103— 110.

/ 179. Митрофанова В. Д. Глава 12. Переработка твердых угольных отходов в про­ дукты нетопливного назначения / И. П. Крапчин, Ю. С. Кудинов. Уголь се­ / годня, завтра (технология, экология, экономика). М.: Новый век;

Ин-т мик­ роэкономики, 2001. С. 137— 185.

180. Михайлова А. И., Гладкая Г. Г. Бор в углях Восточной Сибири I I Хим. тверд, топлива, 1980. № 3. С. 134— 135.

181. Мицкевич Б. Ф., Корниенко Т. Г., Кадошников В. М. Гуминовые и фульвовые кислоты и их влияние на миграцию бериллия в зоне гипергенеза I I Геол.

журн., 1975. Т. 35, № 4. С. 29— 34.

182. Назаренко В. А. Содержание ванадия, бериллия и бора в золах некоторых ка­ менных углей / Труды Биогеохимической лаборатории А Н СССР, 1937.


/ Т. 84, № 4. С. 265— 270.

183. Неймышев М. В. Условия возникновения, пространственное положение и ди­ намика восстановительного сероводородного барьера в торфяниках Север­ ной Киргизии / Геология и полезные ископаемые Киргизии. Фрунзе: Илим, / 1974. С. 125— 129.

184. Нечаев Ю. А., Финкель Б. С. Микроэлементы в некоторых торфяниках Пермской области / Бюл. научно-техн. информации ВИМС, 1963. № 6, 50 ш.

/ С. 14— 15.

185. Нечаева Е. Г. Вещественно-аккумулятивный эффект торфообразования в Западной Сибири I I Геохимические барьеры в зоне гипергенеза: Тез. докл.

междунар. симпоз., посвящ. памяти проф. А. И. Перельмана (Москва, 25— 29 окт. 1999 г.). М., 1999. С. 323— 325.

186. Онуфриенок И. П., Солодовникова Р. С. Влияние гумуса на поведение мик­ рокомпонентов в природных водах. Сообщение I / Tp. Томск, ун-та, 1961.

/ Т. 170. Вопросы химии. Вып. 2. С. 163— 169.

187. Орешко В. Ф., Бердников А. И., Прежбыльский В. В. Сорбция радиоактивно­ го кобальта торфами / Радиохимия, 1962. Т. 4, № 4. С. 499— 502.

/ 188. Орлов Д. С., Нестеренко Н. В. Образование гуматов кобальта, никеля, меди и цинка / Научн. докл. высш. школы. Биол. науки, 1960. № 3. С. 195.

/ 189. Осокин П. В. О распределении элементов-примесей в углях Северной Монго­ лии и Южного Забайкалья / Литол. и полезн. ископ., 1993. № 2. С. 113— 119.

/ 190. Павлов А. В. Вещественный состав золы углей некоторых районов Западно­ го Шпицбергена / Уч. зап. НИИГА. Регион, геология, 1966. Вып. 8. С. 128— / 136.

191. Павлов А. В. Углистые включения юрско-меловых угленосных отложений Алдано-Чульманского района//Литол. и полезн. ископ., 1967. № 2. С. 69— 78.

192. Павлова Л. С., Тимофеев А. А. Попутные полезные ископаемые и элементы примеси в углях / Угольная база России. Т. I. Угольные бассейны и место­ / рождения европейской части России (Северный Кавказ, Восточный Донбасс, Подмосковный, Камский и Печорский бассейны, Урал). Подмосковный бас­ сейн. М.: З АО “ Геоинформмарк”, 2000. С. 120— 121.

193. Панин М. С., Воривохина Н. М. Особенности содержания и закономерности накопления тяжелых металлов в угле (на примере угольного месторождения Восточно-Казахстанской области)//Геохимия, 1998. № 11. С. 1190— 1193.

194. Панов Б. С., Корчемагин В. А., Панов Ю. Б. и др. Элементы-примеси в углях и шахтных водах Донбасса и их влияние на окружающую среду I I Геология угольных месторождений. Екатеринбург: У ГГА, 2003. С. 232— 237. (Межвуз.

науч. темат. сб. Вып. 13).

195. Панов Б. С., Шевченко О. А., Дудик А. М., Седяков С. Ю. К геоэкологии До­ нецкого каменноугольного бассейна / Изв. вузов. Геол. и разведка, 1998.

/ № 5. С. 138— 145.

1%. Пачаджанов Д. Н. Геохимия красноцветных меловых отложений Таджикс­ кой депрессии. М: Наука, 1981. 244 с.

197. Перельман А. И. Геохимия: Учебник для геол. специальностей вузов- 2-е ы.

перераб. и доп. М.: Высш. шк., 1989. 528 с.

198. Перельман А. И. Геохимия элементов в зоне гипергенеза. М.: Недра. 19™.

288 с.

199. Плакса Я. П., Колтун Ю. В. Фосфор в углях Львовско-Волынского бассей­ на / Угольные бассейны и условия их формирования: Тез. докл. 6-го Все / союз. геол. угольн. совещ. Ч. 2. Накопление и преобразование органическо­ го вещества угольных пластов. Львов: Вшьна У Kpaiна, 1980. С. 115— 116.

200. Плакса Я. П., Тихонова В. С., Шабо 3. В. Деяю 33KOHOMipHOCTi пошире них мжроелемеетпв у р1зних фракщях вуплля Льв1всько-Волинського басейну Геол. i reoxiM. горюч, копалин. Респ. мЬквщ. зб., 1971. Вип. 24. С. 64— 68.

201. Поделько Е. Я. Бор в углях Забайкалья I I Микроэлементы в каустобиолитах и осадочных породах. М.: Наука, 1965. С. 34— 49.

202. Подолян В. И., Малыгин В. И., Кожура О. Н. и др. Амуро-Зейский буро­ угольный район / Угольная база России. Т. 5, кн. I. Угольные бассейны и ме­ / сторождения Дальнего Востока (Хабаровский край, Амурская область, При­ морский край, Еврейская АО). М.: ЗАО “ Геоинформмарк”, 1997. С. 293— 332.

203. Подолян В. И., Малыгин В. И., Ульмясбаев Ш. Г. Средне-Амурский буро­ угольный район/ Угольная база России. Т. 5, кн. I. Угольные бассейны и ме­ / сторождения Дальнего Востока (Хабаровский край, Амурская область, При­ морский край, Еврейская АО). М.: ЗАО “ Геоинформмарк”, 1997. С. 344— 365.

203а.Поцелуев А. А., Рихванов JI. П., Арбузов С. И. и др. Редкие элементы в отло­ жениях юрских палеодолин Чулымо-Енисейской впадины (Малиновское ме­ сторождение урана) / Геол. и геофиз., 2001. Т. 42, № 6. С. 891— 899.

/ 204. Раздорожный В. Ф. О корреляционной связи бериллия и ванадия с минераль­ ной частью углей I I Геохимия, 1967. № 4. С. 472— 475.

205. Раздорожный В. Ф. О формах вхождения некоторых рассеянных элементов в вещество углей и пород Донбасса / Геол. журн., 1971. Т. 31, № 2. С. 87— 92.

/ 206. Разенкова Н. И., Кузнецова В. В. К изучению формы нахождения молибдена и рения в углях методом электродиализа / Tp. ИМГРЭ А Н СССР, 1963.

/ Вып. 18. С. 20— 24.

207. Рожкова Е. В., Щербак О. В. Сорбция свинца на различных горных породах и возможная ее роль в образовании месторождений / Изв. А Н СССР. Сер.

/ геол., 1956. № 2. С. 13— 24.

208. Рожкова Е. В., Щербак О. В., Саакен В. М. Роль сорбции в концентрации цин­ ка в осадочных породах / Минеральное сырье, 1962. Вып. 6. С. 61— 74.

/ 209. Рязанов И. В., Юдович Я. Э. К диффузионной теории редкометального обо­ гащения контактных зон угольных пластов / Литол. и полезн. ископ., 1974.

/ № 4. С. 64— 75.

210. Салаи А. Роль гуминовых кислот в геохимии урана и их возможная роль в геохимии других катионов / Химия земной коры. М.: Наука, 1964. Т. 2. С.

/ 428—442.

210а. Савельев В. Ф., Тимофеев Н. И. О селене в угольных месторождениях / Сб. / науч. тр. Ташкент, ун-та, 1977. № 530. С. 101— 106.

211. Сапрыкин Ф. Я., Богданов В. В. Общие сведения о редких элементах / Мето­/ дическое руководство по изучению и оценке месторождений угля на герма­ ний и другие редкие элементы. М.: Недра, 1967. С. I — 18.

60' 212. Сапрыкин Ф. Я., Богданов В. В., Кулачкова А. Ф. и др. Некоторые вопросы генезиса редкометального оруденения углей / Материалы по геологии и пе­ / трографии углей СССР. JI., 1968. С. 258— 263. (Тр. ВСЕГЕИ. Т. 132).

213. Сапрыкин Ф. Я., Кулачкова А. Ф. Роль природных органических веществ в процессах миграции и концентрации микроэлементов / Проблемы геохимии:

/ Матер, годичной сессии уч. совета ВСЕГЕИ (17— 19 апр. 1973 г.). JI., 1975. С.

77— 89. (Тр. ВСЕГЕИ. Т. 241).

214. Сарбеева Л. И., Кошеварова 3. Б. Качество и технологические свойства кар­ боновых углей Урала. Полтавско-Брединско-Домбаровский район / Уголь­ / ная база России. Т. I. Угольные бассейны и месторождения европейской час­ ти России (Северный Кавказ, Восточный Донбасс, Подмосковный, Камский и Печорский бассейны, Урал). М.: ЗАО “ Геоинформмарк”, 2000. С. 375— 385.

215. СауковА. А. Геохимия ртути. М., 1946. 129 с. (Тр. Ин-та геол. наук А Н СССР.

Сер. минералого-геохимическая. Вып. 78, № 17).

216. Седых А. К. Угловский угольный бассейн / Угольная база России. Т. 5, кн. I.

/ Угольные бассейны и месторождения Дальнего Востока (Хабаровский край, Амурская область, Приморский край, Еврейская АО ). М.: ЗАО “ Геоинформ­ марк”, 1997. С. 115— 174.

217. Седых А. К., Морозов В. Б., Мизь Н. Г., Олейников А. В. Партизанский (Cy чанский) угольный бассейн//Угольная база России. Т. 5, кн. I. Угольные бас­ сейны и месторождения Дальнего Востока (Хабаровский край, Амурская об­ ласть, Приморский край, Еврейская АО ). М.: ЗАО “ Геоинформмарк”, 1997.

С. 55— 98.

218. Семашева И. Н. О причинах образования аномалий тяжелых металлов в ис­ копаемых углях / Литол. и полезн. ископ., 1967. № 4. С. 120— 124.

/ 219. Сергеев И. П., Разуваева Р. И., Шумлянский В. А. Закономерности распреде­ ления урана в углях Донецкого бассейна / Докл. А Н УССР. Сер. Б. Геол., / хим. и биол. науки, 1984. № 6. С. 24— 26.

220. Середин В. В. Аномальные концентрации элементов-примесей в месторож­ дении германия “ Спецугли” (Павловское буроугольное месторождение, Юж­ ное Приморье). Сообщение I. Сурьма / Литол. и полезн. ископ., 2003. № 2. С.

/ 183— 191. Сообщение 2. Рубидий и цезий //Литол. и полезн. ископ., 2003. № 3.

С. 279— 287.

221. Середин В. В. Новый тип Au-PGE минерализации в позднекайнозойских угле­ носных толщах Приморья //Тез. докл. годичн. сессии BMO (Моск. отд.) “ Роль минералогии в развитии минерально-сырьевой базы благородных металлов и алмазов в X X I веке”. М., 1998. С. 80— 81.

222. Середин В. В. О новом типе редкоземельного оруденения кайнозойских угле­ носных впадин / Докл. А Н СССР, 1991. Т. 320, № 6. С. 1446— 1450.

/ 223. Середин В. В. “ Редкоземельные” угли Приморья и критерии их промышлен­ ной оценки / Ресурсный потенциал твердых горючих ископаемых на рубеже / XXI века: Тез. докл. X Всерос. угольн. совещ. Ростов-на-Дону, 1999. С. 155— 156.

224. Середин В. В., Поваренных М. Ю. Первая находка минералов платины в уг­ лях / Докл. РАН, 1995. Т. 342, № 6. С. 801— 803.

/ 225. Середин В. В., Поваренных М. Ю., Шпирт М. Я. Платиновая минерализация в угольных месторождениях России / 7-й Международный платиновый сим­ / позиум (Москва, I— 4 авг. 1994 г.): Тез. докл. М.: Моск. контакт, 1994. С. 102.

226. Середин В. В., Шпирт М. Я. Редкоземельные элементы в гуминовом вещест­ ве металлоносных углей //Литол. и полезн. ископ., 1999. № 3. С. 281— 286.

227. Сидоров Ю. Ф., Левшаков А. М., Пейзелъ Л. М. Угольная электростанция — источник ртутного загрязнения окружающей среды I I Труды Международно­ го экологического конгресса “Новое в экологии и безопасности жкшежх тельности” (СПб., 1 — 16 июня 2000 г.). Т. I. СПб.: Балт. техн. vb-t ~Bces мех”, 2000. С. 49— 50.

228. Силади М. Геохимическая роль стандартного потенциала во взаимодействии гумусовых веществ с металлами / Геохимия, 1972. № 5. С. 618— 622.


/ 229. Силади М. О сорбции молибдена на гуминовых препаратах / Геохимия. I / № 12. С. 1489— 1492.

230. Смирнов Б. И. Геохимическая характеристика бурых углей Закарпатья Вестн. Львовск. ун-та. Сер. геол., 1972. Вып. 5. С. 48— 55.

231. Смирнов В. И., Гинзбург А. И., Григорьев В. М., Яковлев Г. Ф. Курс руднвд месторождений: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Недра. 19^ 360 с.

232. Соколов В. А., Тимофеев А. А., Терещенко С. П. и др. Попутные полезные ис­ копаемые//Угольная база России. Т. I. Угольные бассейны и месторождения европейской части России (Северный Кавказ, Восточный Донбасс, Подмос­ ковный, Камский и Печорский бассейны, Урал). Восточный Донбасс. М.:

ЗАО “ Геоинформмарк”, 2000. С. 82— 83.

233. Сухорукое А. Н. Восточно-Уральская угленосная зона / Угольная база Рос­ / сии. Т. I. Угольные бассейны и месторождения европейской части России (Северный Кавказ, Восточный Донбасс, Подмосковный, Камский и Печор­ ский бассейны, Урал). М.: ЗАО “ Геоинформмарк”, 2000. С. 334— 353.

234. Тайсаев Т. Т. Геохимические барьеры в природных и техногенных системах Байкальской рифтовой зоны Геохимические барьеры в зоне гипергенеза Тез. докл. Междунар. симпоз., посвящ. памяти проф. А. И. Перельмана (Москва, 25— 29 окт. 1999 г.). М., 1999. С. 37—42.

235. Тараканова Е. И. О микроэлементах в торфяниках Среднего Урала и Сред­ него Зауралья //Литол. и полезн. ископ., 1968. № 2. С. 136— 140.

236. Таранушич Ф. Ф. Элементы-примеси в углях Восточного Донбасса I I Литол и полезн. ископ., 2003. № I. С. 97— 103.

237. Тарковская И. А. Окисленный уголь. Киев: Наук, думка, 1981. 200 с.

238. Ткалич С. М. Некоторые общие закономерности содержания химических элементов в золе растений / Биогеохимические поиски рудных месторожде­ / ний. Улан-Удэ: Бурят, фил. CO А Н СССР, 1969. С. 83— 90.

239. Ткач Б. И. К вопросу о геохимических особенностях распределения ртути в угольных пластах Лисичанского района (Донбасс) I I Геохимия, 1966. № 5.

С. 610— 616.

240. Тончев И. Съдържание на молибден в някои наши торфонаходища / Минно / дело и металургия, 1960. № 10. С. 45—46.

241. Торвальд Я. Сто лет криминалистики. М.: Прогресс, 1974. 439 с.

242. Трухин Ю. П. Геохимия современных гидротермальных процессов и перспек­ тивные геотехнологии. М.: Наука, 2003. 376 с.

243. Тужикова В. И. История нижнемезозойского угленакопления на Урале. M Наука, 1973, 251 с.

244. Угольная база России. Т. 3. Угольные бассейны и месторождения Восточной Сибири (Красноярский край, Канско-Ачинский бассейн;

Республика Хака­ сия, Минусинский бассейн;

Республика Тува, Улугхемский бассейн и другие месторождения;

Иркутская область, Иркутский бассейн и угольные место­ рождения Прибайкалья). М.: З АО “ Геоинформцентр”, 2002. 488 с.

245. Удодов П. А., Паршин П. H., Левашов Б. М., Лукин А. А. Гидрогеохимичес­ кие исследования Колывань-Томской складчатой зоны. Томск: Изд-во T cmcs.

ун-та, 1971. 283 с.

246. Удодов П. А., Шварцев С. А., Рассказов Н. М. Методическое руководство по гидрогеохимическим поискам рудных месторождений. М.: Недра, 1973. 184 с.

247. Узунов Й. Ванадий в угольных бассейнах Болгарии / Geol. Balcan., 1976.

/ Vol. 6, № 2. Р. 35— 61.

248. Узунов Й. Ванадият в лигнитите от Източно-Марицкие басейн / Изв. Геол.

/ ин-та. Сер. геохим., минер., петрогр., 1967. № 16. С. 25— 30.

249. Узунов И. Върху геохимичното поведение на ванадия в някои лигнитни ба сейни от плиоцена I I Изв. Геол. ин-та, 1964. Кн. 13. С. 27— 39.

250. Узунов Й. Геохимия ванадия в углеобразовательном процессе I 1 1-й Междуна­ родный геохимический конгресс (Москва, 20— 25 июля 1971 г.). Осадочные процессы. Т. 4, кн. 2. М.: ГЕОХИ, 1973. С. 185— 194.

251. Узунов Й. О геохимии ванадия в некоторых угольных месторождениях Бол­ гарии / Карпато-Балканская геологическая ассоциация. Докл. 7-го конгрес­ / са (София, I— 16 сент. 1965 г.). Секция горюч, ископаемых. София, 1965.

Ч. 4. С. 135— 139.

252. Узунов Й., Караджова В. Разпределение на редките и разсеяните елементи в продуктивния хоризонт на Бургаския въглищен басейн I I Изв. Геол. ин-та.

Сер. геохим., минерал., петрогр., 1968. Кн. 17. С. 21— 31.

253. Узунов Й., Которова Й. Статистический анализ распределения ванадия в Перникском угольном бассейне / Изв. Геол. ин-та. Сер. геохим., минерал., / петрогр., 1972. Т. 21. С. 5— 29.

253а. Фейгелъман X. E., Войналович М. В. Характер распределения и формы со­ единений фосфора в фан-ягнобских углях / Tp. А Н ТаджССР, 1955. Вып. 41.

/ С. 17— 25.

254. Ферсман A. E. К минералогии каменноугольных отложений окрестностей г. Боровичи / Изв. Император. АН. Сер. 6. СПб., 1915. J fe 15. С. 1559— 1580.

/ V 255. Хайретдинов И. А. К вопросу о газовых ореолах ртути I I Геохимия, 1971.

№ 6. С. 668— 683.

256. Ханхареев С. К., Адмакин Л. А., Суслова М. Г. и др. Иркутский бассейн и угольные месторождения Предбайкалья //Угольная база России. Т. 3. Уголь­ ные бассейны и месторождения Восточной Сибири. Южная часть. М.: ООО “ Геоинформмарк”, 2002. С. 363— 475.

257. Хоке X. E., УэббДж. С. Геохимические методы поисков минеральных место­ рождений. М.: Мир, 1964. 486 с.

258. Хоментовский Б. H., Овсейчук В. А. Изучение ураноносное™ углей Уртуй ского месторождения / Горн, вестник, 1998. № 3. С. 51— 55.

/ 259. Хрусталева Г. К., Андрианова Т. П., Медведева Г. А. и др. Геологические ас­ пекты производства жидких топлив из углей. М.: ЗАО “ Геоинформмарк”, 2001. 55 с. (Геология, методы поисков и оценки месторождений топливно энергетического сырья. Обзор).

260. Ценные и токсичные элементы в товарных углях России. Справочник / Ю. Н. Жаров, Е. С. Мейтов, И. Г. Шарова и др. М.: Недра, 1996. 239 с.

261. Цыновников А. С., Погребинская М. Л., Филиппова А. А., Клепцина 3. Б.

О содержании мышьяка в твердом топливе I I Кокс и химия, 1964. № 4. С. 17— 20.

262. Чебаненко Б. Б., Майсюк Е. П. Оценка экологической опасности при исполь­ зовании органических топлив / Экологические проблемы угледобывающей / отрасли в регионе при переходе к устойчивому развитию. Кемерово, 1999.

С. 219— 227.

263. Черновьянц М. Г. Тонштейны и их использование при изучении угленосных формаций. М.: Недра, 1992. 144 с.

264. Черняев А. М., Черняева Л. E., Бабченко В. Н. Гидрохимия малых, рехыз ш рассеянных элементов (Южный Урал, Зауралье и Северный Казахстан Гидрометеоиздат, 1970. 164 с.

265. Шахов Ф. H., Эфенди М. Е. К геохимии углей Кузнецкого бассейна л : * л А Н СССР, 1946. Т. 51, № 2. С. 139— 140.

266. Шварцев С. Л. Гидрогеохимия зоны гипергенеза. 2-е изд., исправл. и дол M Недра, 1998. 366 с.

267. Швец В. Н. Аномалии микроэлементов в гипергенноокисленных углях Юж­ но-Якутского бассейна / Проблемы геологии и географии Сибири: Martr / науч. конф. (Томск, 2— 4 апр. 2003 г.). Томск: Изд-во Томск, ун-та. УХ~ С. 129— 131 (Вести. Томск, ун-та. Приложение № 3 (III)).

268. Шишкина О. В., Павлова Г. А., Быкова В. С. Геохимия галогенов в морсжзп и океанских осадках и иловых водах. М.: Наука, 1969. 117 с.

269. Шнайдерман С. Я., Демидовская A. H., Залетов В. Г. Пирокахетннатнъм комплексы ванадия / Журн. неорган. химии, 1972. Т. 17, вып. 3. С. 665— 66»

/ 270. Шпирт М. Я. Превращения ртути и ее соединений при переработке углем Химия тверд, топлива, 2002. № 5. С. 73— 86.

271. Шпирт М. Я., Володарский И. X., Зекель Л. А. Закономерности поведенг»

малых элементов в процессах переработки углей / Рос. хим. журн..

/ Т. 38, № 5. С. 43—47.

272. Шпирт М. Я., Горюнова Н. П., Зекель Л. А. Выбросы токсичных микроэле­ ментов и пути их снижения при промышленном сжигании углей / X m es / тверд, топлива, 1998. № 2. С. 30— 38.

273. Шпирт М. Я., Клер В. Р., Перциков И. 3. Неорганические компоненты твег дых топлив. М.: Химия, 1990. 240 с.

274. Щербаков В. П., Двортков О. Г., Закренична Г.Л. Нови дош про форми з а ­ хождения ртут1 у вугшл1 Донбаса / Допов. А Н УРСР. Сер. Б. Геол.. геофл / xiM. та бюл., 1970. № 2. С. 126— 130.

275. Щербина В. В. Миграция элементов и процессы минералообразования. M Наука, 1980. 284 с.

276. Щербов Б. Л. Геохимия бора в корах выветривания каолинового типа. Ново­ сибирск, 1982. 112 с. (Тр. И ГГ CO А Н СССР. Вып. 520).

277. Юдович Я. Э. Введение в геохимическую диагностику фаций. М.: ВИНИТИ 1976. 116 с. (Деп. В ВИНИТИ. № 296-76).

278. Юдович Я. Э. Выщелачивание вулканического пепла как фактор сингенеттг ной металлоносности черных сланцев: исправление ошибки / Народ, хоз-вс / Респ. Коми, 1992. № 2. С. 364— 366.

279. Юдович Я. Э. Геохимия ископаемых углей. JI.: Наука, 1978. 262 с.

280. Юдович Я. Э. Геохимия угольных включений в осадочных породах. Л.: H i ука, 1972. 84 с.

281. Юдович Я. Э. Грамм дороже тонны. М.: Наука, 1989. 160 с.

282. Юдович Я. Э. Курс геохимии осадочных пород (избранные главы): Учеб з: собие. Сыктывкар: Изд-во Сыктывкар, ун-та, 2001. 284 с.

283. Юдович Я. Э. Распределение элементов в вертикальном профиле угольнъа пластов / Материалы к 9-му совещанию работников лабораторий геолопг-;

/ ских организаций. Вып. 7. Углехимическая секция. Л.: Недра, 1965. С. 13- — 142.

284. Юдович Я. Э. Региональная геохимия осадочных толщ. Л.: Наука, 1981. :

285. Юдович Я. Э., Закруткин В. E., Степанов Ю. В. Особенности геохимии ню*. некарбоновых углей Южного Тимана в связи с парагенезисом углей и тов / Первая Коми республиканская научно-техническая конференция Tri / докл. Воркута, 1973. С. 60— 61.

286. Юдович Я. Э., Золотова В. В. Элементы примеси в углях Печорского бассей­ на / Народ, хоз-во Респ. Коми, 1994. Т. 3, № I. С. 16— 25.

/ 287. Юдович Я. Э., Кетрис М. П. Геохимия бора и галогенов в черных сланцах.

Сыктывкар: Геонаука, 1991. 43 с.

288. Юдович Я. Э., Кетрис М. П. Геохимия хрома, кобальта и никеля в черных сланцах. Сыктывкар: Геонаука, 1991. 80 с.

289. Юдович Я. Э., Кетрис М. П. Геохимия черных сланцев. JI.: Наука, 1988. 272 с.

290. Юдович Я. Э., Кетрис М. П. Германий в углях. Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН, 2004. 216 с.

291. Юдович Я. Э., Кетрис М. П. Неорганическая геохимия угля: аспекты теории.

Сыктывкар: Геопринт, 2003. 56 с.

292. Юдович Я. Э., Кетрис М. П. Неорганическое вещество углей. Екатеринбург:

УрО РАН, 2002. 422 с.

293. Юдович Я. Э., Кетрис М. П. Основы литохимии. СПб.: Наука, 2000. 479 с.

294. Юдович Я. Э., Кетрис М. П. Уран в углях. Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН, 2001. 84 с.

295. Юдович Я. Э., Кетрис М. П. Элементы-примеси в черных сланцах. Екатерин­ бург: УИ Ф “ Наука”, 1994. 304 с 296. Юдович Я. Э., Кетрис М. П., Мерц А. В. Геохимия и рудогенез Cu, Zn, Pb в черных сланцах. Сыктывкар: Геонаука, 1990. 93 с.

297. Юдович Я. Э., Кетрис М. П., Мерц А. В. Элементы-примеси в ископаемых уг­ лях. JI.: Наука, 1985. 239 с.

298. Юдович Я. Э., Корелъский В. П., Юдина М. А., Капатурин Г. Г. О составе уг лефицированного древесного ствола из верхнепермских пестроцветов района Средней Печоры / Первая Коми республиканская научно-техническая кон­ / ференция: Тез. докл. Воркута, 1973. С. 65— 67.

299. Юдович Я. Э., K yклев В. П., Тарбаева Е. П. и др. К петрографии и геохимии угольных включений / Литология, угленосность и рудогенез осадочных толщ / европейского Северо-Востока СССР: Tp. X геол. конф. Коми АССР. Сык­ тывкар, 1987. С. 73— 75.

300. ЮзвицкийА. 3., Фомичев А. С., Востриков О. И., Данилов В. И. Западно-Си бирский угольный бассейн / Угольная база России. Т. 2. Угольные бассейны / и месторождения Западной Сибири (Кузнецкий, Горловский, Западно-Сибир­ ский бассейны, месторождения Алтайского края и Республики Алтай). М.:

Геоинформцентр, 2003. С. 515— 559.

301. Юровский А. 3. Минеральные компоненты твердых горючих ископаемых.

М.: Недра, 1968. 214 с.

302. Экзогенные месторождения селена / Ред. Л. Е. Эгель. М.: Госгеолтехиздат, 1962. 141 с. (Сер. геол. месторождений редких элементов. Вып. 11).

303. Ягольницер М. А., Соколов В. М., Рябцев А. Д. и др. Оценка промышленной эмиссии ртути в Сибири / Химия в интересах устойчивого развития, 1995.

/ № 3. С. 23— 35.

ЪОЪ&.Язиков Е. Г., Худяков В. М., Азарова С. В. Геоэкологические проблемы уг­ ледобывающих предприятий и геохимическая оценка воздействия отвалов на почвы (на примере угольного разреза Чалпан, Республика Хакасия) / Изв. / Томск, политехи, ун-та, 2002. Т. 305, вып. 6. С. 433— 445.

304. Яцимирский К. Б. Введение в бионеорганическую химию. Киев: Наук, думка, 1976. 144 с.

305. Abel К. H., Rancitelli L. A. Major, minor and trace element composition of coal and fly ash, as determined by instrumental neutron activation analysis / Trace Elements / in Fuel / Ed. S. P. Baby. Washington: Amer. Chem. Soc., 1975. P. 118— 138. (Adv.

Chem. Ser. № 141).

306. Abernethy R. F., Gibson F. H., Frederic W. H. Phosphorus, chlorine, sodium aoc potassium in U. S. coals / U. S. Bur. Mines. Rept. Invest., 1965. № 6579. P. 3-i / 307. Ajfolter R. H. Chemical composition of the feed coal, fly ash and bottom asfc Characterization of Coal Combustion Products from Coal-burning Power Plane — Preliminary Report and Results o f Analyses / Eds. G. N. Breit, R. B. Finkelman US Geol. Survey Open-file Rep., 1998. № 98-342. P. 17— 43.

308. AhmedM., Phukan S. Trace element characterization of Eocene coal, West Darar gf: coal field, Garo Hills, Meghalaya / Prospects for Coal Science in 21s Century / t B. Q. Li, Z. Y. Liu. Shanxi: Sci. Technol. Press, 1999. P. 69— 72.

309. Airey D. Contributions from coal and industrial materials to mercury in air, rain» ia;

and snow / Sci. Total Environ., 1982. Vol. 25, № I. P. 19— 40.

/ 310. Akgetin S., Ayga E., Hoste E. Neutron activation analysis of Turkish lignitei Radiochem. Radioanal. Lett., 1973. Vol. 15, № I. P. 13— 28.

311. Alastuey A., Jimenez A., Plana F. et al. Geochemistry, mineraljgy, and technologies properties o f the main Stephanian (Carboniferous) coal seams from the PuertoIIa_-:

Basin, Spain / Int. J. Coal Geol., 2001. Vol. 45, № 4. P. 247— 265.

/ 312. Alberts J. J., Schindler J. E., Miller R. W., Nutter D. E., Jr. Elemental mercury evolu­ tion mediated by humic acid / Science, 1974. Vol. 184, № 4139. P. 895— 897.

/ 313. Almassy G. Analitikai vizsgalatok dunantuli koszenhamuk uran-, vanadium- es mohb dentartalmanak eredetevel kapcsolatban / Magyar Kem. Lapja, 1956. Kot. 11. sz.

/ Old. 206— 209.

314. Almdssy G., Szalay S. Analitikai vizsgalatok hazai koszenek vanadium- es molibderb tartalmara vonatkoz61ag / Magyar tud. akad. Kem. tud. Oszt. kozl., 1956. Kot. 8. ' /.

Old. 39—45.

315. Andersson A. Ndgot om kvicksilvrets geokemi / Grundforbattring, 1970. Vol. 25.

/ Specialnumm. 5. P. 31— 40.

316. Andrew A. R. The geology of Dolgelley Gold Belt, North Wales / Geol. Mag., 1910.

/ Vol. 7. P. 159— 171, 201— 211, 261— 271.

317. Andrews M. J., Fuge R. Cupriferous bogs of the Coed у Brenin area, North Wales anc their significance in mineral exploration / Appl. Geochem., 1986. Vol. I. P. 519— / 525.

318. Asuen G. O. Behaviour and abundance of rubidium and niobium in Beaumont coal seam from South Northumberland, England / Chem. Erde, 1989. Bd 49. Hf. 4.

/ S. 309— 316.

319. Aubrey К. V. Le germanium dans Ie charbon quelques uns de ses produits residuels Rev. Ind. Miner. Spec. Num. Juillet, 1958. P. 51—64.

320. Ayanoglu S. F., Gundiiz G. Neutron activation analysis of Turkish coals. I. Elemental contents //J. Radioanal. Chem., 1978. Vol. 43, № I. P. 155— 157.

321. Bailey J. M., Rankin P. C. Noteon correlations of copper and arsenic contents of char­ coals and their association humic acids / N. Z. J. Sci., 1974. Vol. 17, № 2. P. 25“— / 258.

322. Banerjee I., Goodarzi F. Paleoenvironment and sulfur—boron contents of the Mannville (Lower Cretaceous) coals of southern Alberta, Canada / Sediment. GeoI.

/ 1990. Vol. 67. № 3/4. P. 297— 310.

323. Bascerville C. The occurence of vanadium, chromium, titanium in peats / J. Amer/ Chem. Soc., 1899. Vol. 21. P. 706— 707.

324. Bauman A., Horvat D. The impact of natural radioactivity from a coal-fired pc--e~ plant / Sci. Total Environ., 1981. Vol. 17. № I. P. 75— 81.

/ 325. Bayet A., Slosse A. L ’ intoxicatibn arsenicale dans Ies indusries de la houille et de derives (intoxication houillere arsenicale) / Compt. Rend. Acad Sci (Paris).

/ T. 168, № 5. P. 704— 706.

326. Beaton A. P., Cameron A. R., Goodarzi F. Petrography, geochemistry and utilization potential of the Division Mountain coal occurrence, Yukon territory / Can. Geol.

/ Surv. Pap., 1992. № 92-1E. P. 23— 32.

327. Beaton A. P., Goodarzi F. The geochemistry and petrography of lignites from south­ ern Saskatchewan, Canada / J. Coal Quality, 1989. Vol. 8, № 3— 4. P. 110— 117.

/ 328. Beaton A. P., Goodarzi F., Potter J. The petrography, mineralogy and geochemistry of a Paleocene lignite from southern Saskatchewan, Canada / Int. J. Coal Geol., 1991.

/ Vol. 17. P. 117— 148.

329. Beck H. L., Miller К. M. Some radiological aspects of coal combustion / Inst. Electr.

/ Electron. Eng. Trans. Nucl. Sci., 1980. Vol. NS-27. № I. P. 689— 694.

330. Beising R., Kirsch H. Das Verhalten des Spurenelementes Fluor aus fossilen Brennstoffen bei der Verbrennung / VGB Kraftwerkstechnik, 1974, Jg. 54. Hf. 4.

/ S. 268— 286.

331. Belkin H. E., Zheng B., Finkelman R. B. Geochemistry of coals causing arsenism in southwest Chinan I I 4t Int. Symp. Envir. Geochemistry / Eds. R. B. Wanty, S. P.

h Marsh, L. P. Goigh. U. S. Geol. Surv. Open-File Rep., 1997. № 97-496. P. 10.

332. Belkin H. E., Zheng B. S., Zhou D. X., Finkelman R. B. Preliminary results on the geo­ chemistry and mineralogy of arsenic in mineralized coals from endemic arsenosis areas in Guizhou Province, China / Proceedings of the 14th Annual International / Pittsburgh Coal Conference and Workshop (Bejing, China, 1997, Sept. 23— 27). CD ROM (University of Pittsburgh), 1997. P. I— 20.

333. Bencko V., Symon K. Health aspects of burning coal with a high arsenic content. I.

Arsenic in hair, urine, and blood in children residing in a polluted area / Environ.

/ Res., 1977. Vol. 13, № 3. P. 378— 385.

334. Bencko V., Vasilieva E. V., Symon K. Immunological aspects of exposure to emissions from burning coal of high berillium content / Environ. Res., 1980. Vol. 22, № 2.

/ P. 439— 449.

335. Benes K., Fojtik Z., Kralik J. PredbSzna zprava о zjiStSni zoysenych obsahu b6ru v Handlovskem uhli / Sb. ved. pr. VSB, hom.-geol., 1964. Rok. 10, c. I— 2. S. 201— / 204.

336. Benson S. A. Introduction: Mercury control in coal-fired power systems I I Fuel Proces.

Technol., 2003. Vol. 82. P. v— vi.

337. Bernard J. H., Padeza K. Bravoit aus dem Kladno-Rakonitzer Steinkohlenbecken / / Geologie, 1954. Bd 3. Hf. 2. S. 155— 169.

338. Berthoud E. L. On the occurence of uranium, silver, iron etc., in the Tertiary forma­ tion of Colorado Territory / Acad. Nat. Sci. Phila. Proc., 1875. Vol. 27. P. 363— 365.

/ 339. Bertrand D. Vanadium in coals / Amer. Mus. Nat. Hist. Bull., 1950. Vol. 94, art. 7.

/ P. 415—417.

340. BiedronJ., Parzentny H. Geochemiczna i ecologiczna ocena rozktadu stezenia cynku, otowiu i kadmu we frakcjach pyfu kominowego powstafego ze spalania wegla kami ennego z Gomoslaskiego Zagfebia Weglowego / Mat. Konf. nt. Geologiczne aspek / ty ochrony srodowiska (21— 23 paid., 1991). Krakow, 1991. S. 271— 275.



Pages:     | 1 |   ...   | 19 | 20 || 22 | 23 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.