авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 ||

«ТРУДЫ ВСЕСОЮЗНОГО Н Е Ф Т Я Н О Г О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО Г Е О Л О Г О Р А З В Е Д О Ч Н О Г О И Н С Т И Т У Т А (ВНИГРИ) ВЫПУСК ...»

-- [ Страница 8 ] --

°™ ° °— —поеные горизонты о п р о д а н н ы е ;

, - „ „ и предлагаемые.

сфтшше вмещающих пачек чередующихся тонких пластов. В результате опробо вания I V — V — V I — V I I юрских горизонтов в скв. 5, 6, 7, 9 и 10 получены притоки нефти и газа, газа и конденсата.

В гидрогеологическом отношении площадь нефтяного месторождения находится в пределах юго-западной части Южно-Эмбенского артезиан ского бассейна, содержащего несколько основных водоносных комплексов в меловых, юрских и более древних осадках. Наибольшее количество дан ных по опробованию имеется для среднеюрского водоносного комплекса, с которым связаны основные нефтяные горизонты. Все водоносные горн зонты напорные. Хлоркальциевый тип вод говорит о сильной их мета морфизации и отсутствии окислительно-восстановительной обстановки, что характерно для нефтяных залежей. Общее направление движения подземных вод происходит с северо-востока на юго-запад. В этом же напра влении увеличивается и степень минерализации. Имеющиеся данные опробования указывают на то, что I V и V горизонты являются чисто газо выми, а V I и V I I —нефтяными горизонтами с высоконапорными водами.

Нефти Буранкульского месторождения относятся к группе серни стых, высокосмолистых, малопарафиновых. Нефти содержат высокоок тановый бензин и среднеиндексные масла. Удельный вес нефтей от 0, до 0,8869.

Краткие данные по горизонтам месторождения приведены в табл. 29.

Таблица Глубина залегания Средняя эффектив Горизонт (по э л е к т р о к а р о т а ж у ), ная нефтенасыщен (юрский) м ная мощность, м I 1995— II 2028- III 2053-2067 4, IV 2075— V 5, 2092— 5, VI 2137— VII 2165— VIII 2276—2282 4, IX 2390— X 2410—2416 3. Южно-Мангышлакский прогиб Южно-Мангышлакский нефтегазоносный район расположен непо средственно к ю г у от Мангышлакских гор и в орографическом отношении представляет равнину, слабо наклоненную в сторону Каспийского моря.

Район приподнят над уровнем моря на 150 м.

В геологическом разрезе Мангышлака вскрыты породы палеозой ского, триасового, юрского, мелового и третичного возрастов. Наиболее изученными в настоящее время являются среднеюрские и нижнемеловые отложения, представленные толщей преимущественно песчано-глинистых пород.

В тектоническом отношении Жетыбайское и Узеньское месторожде ния приурочены к единой одноименной тектонической ступени, соединяю щей Беке-Башкудукский вал и Южно-Мангышлакскнй прогиб. Эта ступень как и входящие в нее отдельные поднятия ориентирована в субширотном направлении и имеет четко выраженное южное крыло и несколько менее отчетливо рисующееся северное. Жетыбайское и Узеньское поднятия пред ставляют собой крупные положительные структуры платформенного типа.

252.

Нефтегазоносность Жетыбайской и Узеньской структур связана с отложениями нижнего мела, верхней и средней юры. В ряде пробурен ных скважин при опробовании были получены притоки фонтанной нефти и газа.

Жетыбай Месторождение Жетыбай расположено в северо-западной части Шевченковского района Гурьевской области, в 200 км к юго-востоку от районного центра Форт-Шевченко и в 70 км к северу от Каспийского моря. В морфологическом отношении рассматриваемая площадь предста вляет собой всхолмленную равнину с максимальными абсолютными высо тами от + 1 6 0 до + 8 0 м.

Жетыбайская структура впервые была установлена в 1952 г. грави метрическими работами. В 1955 г. площадь Жетыбай была пересечена регио нальным сейсмическим профилем, подтвердившем наличие здесь погре бенного под горизонтально залегающим покровом неогена поднятия мезо зойских пород. В 1957—1958 гг. на Жетыбайской структуре была п р о ведена площадная крупномасштабная сейсмическая съемка и структурное бурение. Эти работы уточнили представление о глубинном строении Жетыбайской структуры и подготовили ее к глубокому бурению, которое было начато в 1959 г.

В процессе бурения первых трех скважин (1, 2 и 6) по образцам керна были установлены обильные нефтепроявления, а по данным про мыслово-геофнзическпх исследований выявлены многочисленные воз можно продуктивные горизонты. Испытания были проведены только в скв. 2 и 6. В скв. 2 из горизонта на глубине 1826—1833 м была получена нефть с дебитом 9—11 ма в сутки. Из скв. 6 с глубины 2383—2389 м из отложений средней юры был получен мощный нефтяной фонтан.

В геологическом строении месторождения Жетыбай принимают уча стие вскрытые скважинами юрские, меловые и третичные отложения.

Во вскрытой части юрского разреза присутствуют отложения нижнего (мощностью 45 м), среднего (мощностью 818 м) и верхнего (мощностью 160 м) отделов. Меловые отложения представлены нижним и верхним отделами и всеми ярусами системы. Суммарная мощность нижнемеловых отложений составляет 847—884 м. Суммарная вскрытая мощность верхне меловых пород достигает 239—259 м. Меловые отложения разделяются на три части: нижнюю — терригенно-карбонатную (неоком), среднюю — тер ригенную (сеноман, альб, апт) и верхнюю карбонатную (турон — дат ский ярус).

В тектоническом отношении месторождение представляет собой круп ную, пологую, вытянутую в субшпротном направлении брахнантиклн нальную складку, расположенную в центральной части Жетыбай-Узень ской ступени северного склона Южно-Мангышлакского прогиба (рис. 94).

Сопоставление структурных карт, составленных по подошве неокома и подошве турона, показывает, что форма складки по различным страти графическим горизонтам в основном сохраняется, хотя некоторые ее де тали и претерпевают небольшие изменения. Размеры Жетыбайской с т р у к туры: длина 23,5 км, ширина в восточной части — 4,1 км и в западной — 6,0 км. Складка имеет обширный плоский свод и пологие крылья (3°).

Высота структуры достигает 115 м. В восточной и западной частях свода структуры, вследствие ундуляции ее оси, отмечаются два куполовидных поднятия. Размеры восточного поднятия 6,9 х 2,1 км, западного — 2,8 х X 0,9 км. Амплитуда прогиба между ними достигает 10 м. Дизъюнктив ные нарушения на Жетыбайской структуре не отмечены.

Нефтегазоносными на Жетыбае являются юрские (средний и верхний отделы) и нижнемеловые отложения. В разрезе юрской нефтегазоносной толщи (рис. 95) суммарной мощностью 895 м условно выделены 15 нефтя ных горизонтов мощностью от 26 до 66,5 м каждый. Общая мощность нефтяных горизонтов достигает 319 м. В каждом горизонте отмечается несколько (до 18) нефтяных пластов и пропластков мощностью от 1,0 до 30 м каждый. Все нефтяные горизонты, почти равномерно распределенные в продуктивной толще, залегают очень полого. Разделами их служат пачки глинистых пород мощностью от 5,5 до 23,5 м каждая. Во всей продук тивной толще число нефтяных пластов и пропластков достигает 133.

Из них, вероятно, только часть хорошо выдерживается на всей площади месторождения.

Р и с. 9 4. Ж е т ы б а й. С т р у к т у р н а я к а р т а п о п о д о ш в е н е о к о м а (по м а т е р и а л а м трестов Казахстаннефтегеофизика, Мангышлакнефтеразведка и В Н И Г Р И ).

1 —изогипсы по подошве неокома;

2 —разведочные скважины;

3 —структурно-поисковые сква жины.

Верхний этаж нефтеносности месторождения, представленный нижне меловой толщей, выступает в менее отчетливой форме. Промышленная газоносность нижнемеловых отложений на месторождении Узень, их нефтегазоносность на месторождении Тюбеджнк на п-ове Тюбкараган и обильные нефтегазопроявленпя, связанные с ними на Карасязь-Таспас ской антиклинали Бекебашкудукского вала, а также образцы керна с при знаками нефти на Жетыбае, позволяют предполагать их нефтегазонос ными также на месторождении Жетыбай.

Приведенные выше данные показывают, что Жетыбай является много пластовым месторождением сводового типа, ограниченным со всех сторон контурными водами. Нефтяные горизонты литологически представлены в основном песчано-алевритовыми породами. Для них характерно неравно мерное, чаще тонкое чередование слоев различного литологического состава, связанных между собой постепенными переходами.

254.

В табл. 30 приводится краткая характеристика нефтяных горизонтов юрской продуктивной толщи.

Таблица Общая Горизонты Эффектив- Пори- Остаточная мощность Проницаемость, (сверху ная мощ- стость, нефтенаеы миллидарси горизонта, % ность, м шшз) щенность м I 28—31,5 15- 7,5—11, II 28,5-34,5 — 7,5-17,0 — — III 26,5—34,5 7,5—17,0 — — — IV 49,5—57,5 17,38—22, 8,2—28,0 19,54-145,8 19,5—57, 49,0-51, V 11,5-30,5 — — — 21— VI 42,5—47,0 13-29,5 10,23-38, 67— VII 21,0—23,73 25, 60,5—66,5 17—36 22, VIII 50—53 15,81—16, 11,5-26,9 1,65—6,10 3,81-16, IX 14, 37,7—40,0 7.0-16,9 2,31 20, X 42,0-44,5 11,5-19,6 19,57—20,28 62,76-143,85 15,35- XI 61,0-62,0 19,88—22,5 16,49 16,16 — XII 17,72—19,4' 43,8—205,6 6,07-46, 55,5—57,0 — \ 1293, XIII 64,0 36,5 — — — XIV до 3, 49,0 13,57—21, — — XV 26,0 12,2 — — — Промышленные притоки нефти в настоящее время получены из III горизонта. Мощный фонтан нефти получен нз X I I горизонта.

В процессе испытания X I I горизонта при 12-миллиметровом штуцере забойное давление составило 187 атм, дебит эмульсин 720 м3 в сутки, дебит газа 78 221 л? в сутки;

при 7,5-миллиметровом штуцере забойное давление 233 атм, дебит эмульсин 144 м3 в сутки, дебит газа 12 340 м в сутки;

при 5-миллиметровом штуцере — забойное давление 241,4 атм, дебит эмульсии 58 м3 в сутки, дебит газа 3950 м3 в сутки, при 10-милли метровом штуцере забойное давление 218,5 атм, дебит эмульсии 314 м в сутки, дебит газа 31 098 м3 в сутки. В период опробования скважин получено 260 953 м3 газа.

Подземные воды на площади Жетыбай почти не изучались. Опробо ваны были только воды среднеюрских и альбских отложений. Воды средне юрских отложений на глубине 2383—2389 м (скв. 6) имеют минерализа цию рассолов (123 г/л) и относятся к I классу по Пальмеру.

Нефти Жетыбайского месторождения обладают высокими товарными качествами. Они высокопарафиннстые (16—21%), малосернпстые, мало смолнстые. Удельный вес нефти 0,855—0,868.

Попутный газ относится к жирным газам, сопровождающим, как правило, легкие нефти. Удельный вес газа 0,9434. Помимо метана (62,64%) газ содержит большое количество пропана (14,2%). Из газа может быть получен конденсат при атмосферном давлении (6,22% по объему и 17% от веса газа).

Узень Месторождение Узень расположено в северо-западной части Шев ченковского района Гурьевской области, в 280 км к юго-востоку от рай онного центра г. Форт-Шевченко и в 70 км к востоку от месторождения Жетыбай.

256.

Узсньская структура впервые была установлена в 1939—1940 гг.

С 1953 по 1960 гг. на площади Узень проводились геологические (изучение стратиграфии, составление геолого-структурных карт) и геофизические (сейсмические) работы. В итоге работ структура Узень была подготовлена к глубокой разведке, которая началась в апреле 161 г.

Месторождение Узень расположено в восточной части Жетыбай Узеньской тектонической ступени северного склона Южно-Мангышлак ского прогиба. В геологическом строении месторождения принимают участие вскрытые бурением юрские, меловые и третичные отложения. Во вскрытой части юрского разреза выделяются отложения среднего и верх него отделов системы. Разрез средней юры составляют осадки батского, байосского и ааленского ярусов, представленные прпбрежно-морскнмп, лагунными и пресноводными фациями. Видимая мощность средней юры на месторождении Узень равна около 678 м, подошва ее осталась скважи нами еще не вскрытой. Верхнеюрские отложения представлены морскими осадками, богатыми фауной. Суммарная мощность отложений верхней юры 145—158 м. Суммарная мощность меловых отложений, вскрытых бурением на месторождении, равна 868—950 м. Мощность нижнемеловых отложений составила 694—745 м. Общая мощность третичных осадков, представленных породами эоцена, олигоцена и миоцена достигает 342 м.

Месторождение Узень в тектоническом отношении представляет собой крупную, пологую, вытянутую в субшпротном направлении брахианти клинальную складку. Структура Узень отчетливо проявляется во всех горизонтах мезозойских отложений. На структурной карте по подошве неокома (рис. 96) Узеньская структура представляет асимметричную брахиантпклинальную складку длиной 24 км и шириной 7,7 км, оконту ривается пзогипсой минус 850 м. Площадь ее по подошве неокома в пре делах указанной изогнпсы составляет 140 км2. Углы падения пород на южном крыле от 2 до 8°, а на северном 1—2°. Узеньская структура имеет запад-северо-западное простирание, которое в восточной части структуры изменяется на широтное. Углы падения (по подошве турона) южного крыла составляют 3—6 е, северного 1—2°. От свода структуры в сторону крыльев и периклиналей отмечается увеличение мощности отложений за счет, в основном, карбонатной части верхнего мела, а также неокома и верхней юры. С глубиной углы падения крыльев структуры несколько возрастают.

Нефтегазоносными отложениями на месторождении Узень являются юрские (средний и частично верхний отделы) и нижнемеловые. Породы, вмещающие нефть и газ, образуют нижний — юрский — этаж нефтеносно сти и верхний — меловой — этаж газоносности.

Всего в разрезе, по данным промыслово-геофпзическпх исследований, выделяется 105 продуктивных пластов и пропластков, мощностью от 0, до 20,1 м каждый, объединенных в 22 горизонта ( I — X X I I ).

Меловой комплекс пород в интервале глубин 210—802 м (отложения сеномана, альба и неокома) содержит 57 продуктивных пластов и про пластков, мощностью от 0,5 до 7 м каждый, объединенных в 12 горизонтов ( I — X I I ), суммарной средней эффективной мощностью в 95,7 м.

Нижнему юрскому этажу нефтеносности принадлежат 48 продуктив ных пластов и пропластков, мощностью от 0,5 до 20 м каждый, объеди ненных в 10 горизонтов ( X I I I — X X I I ), суммарной средней эффективной мощностью в 115 м.

Продуктивные горизонты представлены тонкозернистыми глинистыми песчаниками и крупнозернистыми алевролитами. Залегают продуктивные горизонты и пласты и чередующиеся с ними глинистые прослои почти горизонтально на своде и под очень небольшим углом на крыльях струк туры.

1 7 З а к а з 539- Р и с. 9 6. У з е н ь. С т р у к т у р н а я к а р т а п о п о д о ш в е н е о к о м а (по м а т е р и а л а м т р е с т о в Ка захстаннефтегеофизнка, Мангышлакнефтеразведка и В Н И Г Р И ).

1—изогипсы по подошве неокома;

2—предполагаемый контур нефтеносности X V I I I — X X I I гори зонтов;

з — предполагаемый контур нефтеносности X I I I — X V I I горизонтов;

4 — разведочные сква жины;

5 —структурно-поисковые скважины.

В табл. 31 приводится краткая характеристика нефтяных и газовых горизонтов.

Таблица Общая мощность, Эффективная мощ Возраст Горизонт м ность, м _ I Турон 3,5-4, Сеноман 11 21-45 12,5-14, III Верхний альб 16—19 2—3, » »

26-34,5 6,5—17, IV » »

V 8-12,5 1,0-3, » » 14- VI 10, Средний альб VII 23,5-16,5 7,5-9, » » 33-39 8,5-15, VIII » »

IX 20,0 7,5-8, X Нижний альб 19,5—27,5 4,0—15. » »

XI 52,5 12,5-15, Неоком XII 3,5-7, 29,5-32, Юра XIII 19-24 4, »

XIV 36-41,5 25, »

XV 31,5 — »

XVI 17,5—19,5 ' 12, » 35, XVII — » 18,5 10, XVIII » 7, XIX 16, » 2, XX 17, » 6, XXI 43, »

XXII 68, 2Е В верхней продуктивной толще испытаны вместе два пласта X I гори зонта, давшие с глубины 799—802 м в скв. К-21 фонтан газа с суточным дебитом, при 10-миллиметровом штуцере, 70899 м 3. Фонтанирующими в процессе бурения были также скв. К-18 и К-36 из II и III горизонтов на глубине 210—360 м. При испытании X V I горизонта в скв. Г-1 с глу бины 1258—1261 м были получены газ и притоки фонтанной нефти. Су точный дебит при 5-миллиметровом штуцере равнялся 40 т нефти. Неф тегазоносность остальных горизонтов подтверждается наличием призна ков нефти в керне и электрокаротажной характеристикой аналогичной с пластами испытанными и давшими промышленные притоки нефти и газа.

Подземные воды месторождения Узень остаются неизученными. Не которые сведения имеются только по альбскому водоносному комплексу.

Воды этого комплекса хлоридно-сульфатно-натриевые высоконапорные.

По химической характеристике они относятся к I классу Пальмера. Мине рализация вод 5,5 г!л (скв. 1).

Режим работы газонефтяных залежей, учитывая близость области питания подземных вод и высокие напоры при вскрытии их скважинами, предполагается водонапорным.

Газ месторождения Узень имеет удельный вес 0,5969. Основная масса его представлена метаном (93,86% по объему);

этан и более тяжелые гомо логи метана присутствуют в небольших количествах. Газ может быть использован как высококалорийное топливо и сырье для химической промышленности.

258.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Опыт поисковых и разведочных работ в геологически различно по строенных областях мира показывает, что только 3—4 процента всех разведанных и эксплуатируемых месторождений концентрируют в своих недрах около 80% всех разведанных запасов нефти и газа.

Исследуемая нами область, по-видимому, также не является исклю чением из этого правила. Месторождения Жетыбай и Узень несопоста вимы с ранее открытыми;

такие месторождения как Прорва и Кен кияк содержат большую часть подготовленных промышленных запасов нефти по солянокупольной области, хотя общее число охваченных разведкой структур превышает здесь 50. Следовательно, в целях повыше ния эффективности геологопоисковых и разведочных работ и обеспечения намеченных перспективным планом развития народного хозяйства СССР на 20 лет темпов прироста запасов нефти и газа и в этом регионе упор необходимо сделать на открытие крупных месторождений.

На ближайшее время несомненно максимум внимания будет уделен быстрейшей подготовке запасов нефти и газа на Южном Мангышлаке для создания здесь новой крупной базы нефтяной и газовой промышленности страны.

Наряду с этим, будут усилены работы в районах Прорвы и Кенкияка и всего юго-восточного борта Прикаспийской впадины, с вовлечением в разведку и подсолевых отложений, а также в районах, прилегающих к трассе газопровода Газли — Урал.

Однако этим не исчерпываются возможности Западного Казахстана.

Должен быть решен вопрос о возможных объектах поисковых и разведоч ных работ, гарантирующих успешное решение этой проблемы для всей Прикаспийской впадины и ее обрамления и для различных частей Закас пийской платформы. В пределах Прикаспийской впадины отдельно рас сматриваются перспективы, связанные с надсолевымп отложениями, уча ствующими в солянокупольной тектонике и подсолевымн докунгурскими отложениями, слагающими платформенные структуры.

Поисковые и разведочные работы в подсолевых отложениях на боль шей части территории Прикаспийской впадины из-за их залегания на глубинах, превышающих 5000 м, в настоящее время весьма затруднены.

Со временем с развитием буровой техники и совершенствованием геофизи ческой аппаратуры и эти глубины станут доступными. Поэтому в данный момент необходимо усилить опытно-методические работы, обеспечивающие освещение внутреннего строения палеозойских отложений, поиски и вы явление положительных структур и детализации их строения для зало жения на первом этапе отдельных сверхглубоких скважин в порядке под готовки последующей широкой постановки глубокого поискового и раз ведочного бурения в оптимальных условиях.

По иному складывается обстановка в прибортовых частях Прикас пийской впадины, где подсолевые палеозойские отложения залегают на 260.

глубинах до 5000 м и где имеющиеся технические средства обеспечивают успешное проведение поисковых и разведочных работ. В этих районах, вдоль западного, северо-западного, северного, восточного и юго-восточ пого бортов впадины отложения девона, карбона и частично нижней перми в литолого-фациальном отношении аналогичны одновозрастным образо ваниям прилегающих частей Русской платформы и должны также с о держать в благоприятных структурных условиях значительные запасы нефти и газа. Следовательно, одним из первоочередных и основных напра влений поисково-разведочных работ, помимо указанных выше, является охват объектов в палеозойских отложениях обрамления Прикаспийской впадины, в том числе крупных подсолевых поднятий Кенкияк-Шубар Кудукского и Биекджальского (см. рис. 17).

В границах Закаспийской платформы, где крупные месторождения открыты в юрских и меловых отложениях на структурах Южно-Мангыш лакского прогиба, в первую очередь необходимо охватить поисковым б у рением все подготовленные сейсморазведкой структуры в пределах того же Южно-Мангышлакского прогиба, где, наряду с изучением разреза мезозоя, должна быть проведена оценка перспектив более древних частей разреза на технически максимально доступную глубину до вскрытия фундамента.

Степень дислоцированности и метаморфизма иермотриасовых пород в разных районах Закаспийской платформы различна, и в ряде случаев они могут оказаться нефтегазоносными. Получение газового фонтана на территории Кара-Калпакии указывает на широкую региональную нефте газоносность всего Закаспия и необходимость форсирования работ и охвата всех благоприятных структур как на юге, так и на севере этого региона, в частности, и в пределах Северо-Устюртского прогиба, где также изве стны газопроявления в скважинах.

Бесспорный интерес представляет и палеозой Южно-Эмбенского под нятия. Для солянокупольной области характерно обилие структур с не большими запасами нефти и газа и их разбросанность на громадной тер ритории, превышающей 500 тыс. км2. Это крайне затрудняет ведение поисковых и разведочных работ и последующее освоение выявленных месторождений. Успех дела здесь зависит от уровня организации всех видов работ, продуманного размещения технических, хозяйственных и энергетических баз, транспортных магистралей и рабочих поселков, которые должны находиться в центральных частях отдельных зон с до казанной промышленной нефтегазоносностью. В этом случае эксплуата ция месторождений даже с ограниченными запасами возможно в будущем окажется вполне рентабельной. Выбор правильных наиболее перспектив ных направлений поисковых и разведочных работ в пределах Запад ного Казахстана будет базироваться на широком проведении региональ ных исследований, опорного и параметрического бурения, а также на осуществлении комплекса научно-исследовательских работ.

Ряд положений, рассмотренных в данной работе, касающихся осо бенностей геологического строения и закономерностей размещения нефте газоносных зон и месторождений безусловно будут использованы в про цессе дальнейшего изучения и освоения этой исключительно богатой тер ритории. Вместе с тем автор отчетливо представляет себе необходимость последующей разработки ряда теоретических проблем, связанных с уточ нением условий залегания нефти и газа в различных стратиграфических комплексах и структурных условиях.

Важнейшие задачи прикладного значения найдут наиболее полное и успешное решение при продолжении разработки следующих общегеоло гических и специальных вопросов.

201.

I. ПО П Р И К А С П И Й С К О Й ВПАДИНЕ 1. Дальнейшее уточнение строения кристаллического фундамента, в том числе роли глубинных разломов в истории геологического развития впадины. Необходимость постановки исследовании фундамента вытекает из существующих представлений о роли движений фундамента в форми ровании всех крупных структур I и II порядка и из опыта поисковых и разведочных работ, указывающих на значение рельефа фундамента, крупных его выступов и впадин при формировании скоплений углеводо родов. Не менее существенное значение имеют и крупные нарушения в теле фундамента — разломы. Поэтому, в частности, получение структурной карты по кровле фундамента может значительно облегчить изучение с т р у к туры вышележащего комплекса пород и закономерностей размещения месторождений нефти и газа.

Решение поставленных задач может быть обеспечено применением широкого комплекса геофизических методов исследований, включая раз новидности ГСЗ, с использованием естественных микроземлетрясений, а также бурения глубоких и сверхглубоких скважин — опорных, пара метрических, поисковых в разных частях региона на основе программы региональных исследований.

2. Более детальное освещение состава и строения палеозойских отло жений во внутренних частях впадины и в ее прибортовых частях. Решение проблемы палеозойской нефти и, в частности, открытие крупных место рождений нефти и газа, зависит в основном от степени изученпости лито лого-фациального состава разреза и его строения.

В настоящее время по палеозойским отложениям существуют лишь гипотетические построения в виде мелкомасштабных литолого-фацпальных карт, которые могут служить основой для планирования региональных исследований.

Необходимы более точные представления об истории развития основ ных структурных элементов региона на основе анализа мощностей, фаций, палеогеографии. В совокупности с данными о строении фундамента это позволит более обоснованно подойти к решению той же проблемы законо мерностей размещения нефтяных и газовых месторождений и выбору объектов поисковых и разведочных работ.

Решение этой задачп возможно путем бурения скважин (опорных, параметрических, поисковых, разведочных), в сочетании с региональ ными сейсморазведочными работами по специально разработанной про грамме. Наряду с проведением широких региональных ге о лого-геофизи ческих исследований и буровых работ по Западному Казахстану в целом, особое внимание должно быть уделено более детальному изучению прибортовых частей Прикаспийской впадины, как наиболее доступных при современном уровне развития буровой техники. В качестве перво очередных объектов могут быть названы Бпекджальское поднятие, нод солевые поднятия в районе Кенкияка и золы выклинивания на склонах Южно-Эмбенского поднятия, а также северо-западный и западный борта Прикаспийской впадины, где уже осуществляются региональные геолого геофизические и буровые работы Саратовскими и Волгоградскими орга низациями.

3. Детализация оценки перспектив верхнепермского структурного этажа. В пределах солянокупольной области почти совершенно нераз веданным остается так называемый II структурный этаж, сложенный породами верхней перми, мощностью до нескольких тысяч метров. В этих породах неоднократно отмечались признаки нефтегазоносности, а в по следнее время получены и промышленные притоки нефти.

262.

В межкупольных пространствах, выполненных верхнепермской тол щей, на примере изучения Дангарской мульды, межкупольной зоны Д о с сор — Макат — Сагпз и других можно прийти к выводу о наличии в них различного типа структурных ловушек, благоприятных для формирова ния и сохранения крупных залежей нефтп и газа.

Решение этой проблемы возможно путем использования намечаемых к бурению опорных и параметрических скважин в сочетании с различ ными модификациями сейсморазведки и других геофизических методов исследований.

4. Происхождение пластовых вод продуктивных толщ. Анализ законо мерностей распространения промышленной нефтегазоносностп показал, что гидрогеологические особенности территории имеют исключительно важное, а возможно, и решающее значение при формировании и сохра нении месторождений. Границы смены гидрогеологических обстановок определяют и границы ареалов нефтегазоносности разновозрастных свит.

Восточная часть Прикаспийской впадины по общей характеристике продуктивных толщ весьма благоприятна для накопления и сохранения нефти. Имеются здесь коллекторы и глинистые разделы. Тем не менее, в районе Шубаркудука, Джаксымая, в юрских и меловых отложениях отсутствуют залежи, заслуживающие разработки. Аналогичную картину можно наблюдать на своде Южно-Эмбенского поднятия, где отсутствует промышленная нефтеносность в мезозойских породах. В том и другом случае состав пластовых вод является неблагоприятным. Особенно необ ходимо проведение гидрогеологических исследований в восточных рай онах Устюрта, поскольку и там в той или иной мере могут проявиться указанные закономерности.

Известно также, что пластовые воды нефтяных и газовых месторо ждений, их химический состав и динамика, играют исключительно важную роль на всех этапах существования залежей нефти и газа при их форми ровании и разрушении. Получение исчерпывающей характеристики пла стовых вод, выяснение их химизма, состава растворенных газов и законо мерностей движения поможет решить вопрос об их генезисе, прольет свет на причины появления участков с водами аномального состава, позволит уточнить гидрогеологические критерии оценки перспектив нефтегазо носности и решить ряд чисто практических вопросов по использованию их минерального состава п для целей снабжения питьевой и техниче ской водой.

Решить все эти вопросы можно путем систематических наблюдений, опробования и лабораторпых исследований вод из скважин, бурящихся по генеральному плану и других разведочных п структурно-поисковых скважин.

5. Геохимическая характеристика продуктивных толщ мезозоя. За дача по научно-обоснованной оценке перспектив нефтегазоносностп любой продуктивной толщп и выявление в пределах ее развития наиболее бла гоприятных районов, может быть решена лишь путем еще более широкого и комплексного всестороннего изучения соответствующих пород, с обяза тельным применением геохимических методов исследований минеральной составной части и органических компонентов, в частности, содержаппя о р г а н и ч е с к о ю углерода, различных битумов, их изотопного состава и т. д.

Эти исследования должны быть увязаны с результатами изучения физи ческих свойств пород, явлений миграции углеводородов, составом нефтей, газов, пластовых вод.

Материалом для проектируемых исследований послужит керн из всех скважин, бурящихся по плану региональных исследований, а также раз ведочных и структурно-поисковых.

263.

6. Изучение геологического строения и перспектив нефтегазоносности акватории северной части Каспийского моря. Больших перспектив для дальнейшего развития нефтяной и газовой промышленности Западного Казахстана можно ожидать в отложениях под водами Северного Каспия, где прослеживаются те же структуры, что и на прилегающей территории, и где сохраняют свое значение продуктивные и возможно продуктивные толщи в мезозое и кайнозое. На первом этапе необходимо провести в более широком масштабе, чем это делалось до настоящего времени, региональ ных геофизических исследований и приступить к обобщению имеющихся геолого-геофизических материалов по акватории с учетом данных по при легающим береговым районам. В дальнейшем должны быть намечены рай оны для постановки детальных сейсморазведочных работ с целью под готовки структур под глубокое разведочное бурение.

7. Структурные особенности и оценка перспектив области южного погружения Уральской складчатой системы. С областями погружения складчатых систем и их периферийными частями в ряде случаев связаны месторождения нефти и газа, приуроченные к слабо дислоцированным краевым складкам и межгорным впадинам. В данном случае продуктив ными могут оказаться породы верхнего палеозоя и частично мезозоя.

Изучены должны быть также структурные и историко-геологические соот ношения Урала, Южно-Эмбенского поднятия и Устюрта. Дополнительные материалы для решения этой проблемы могут быть получены путем про ведения геофизических исследований по плану региональных исследований и бурения параметрических скважин.

8. Уточнение контуров нефтегазоносных зон. В качестве синтеза резуль татов всех научно-исследовательских работ и региональных исследований представляется оконтуривание общего ареала нефтегазоносности отдель ных продуктивных толщ Западного Казахстана и выделение на площади их развития наиболее богатых зон нефтегазонакопления, что, по существу, отвечает требованиям к подготовке запасов категорий Д 1 и С 2. Решение этой проблемы приведет к значительному повышению эффективности геолого поисковых и разведочных работ.

Методически в процессе исследований должны быть использованы результаты всех геолого-геофизических, гидрогеологических и геохими ческих исследований, построение литолого-фациальных, геохимических и гидрогеологических карт, закономерности в распределении по разрезу и на площади признаков нефтегазоносности, данные о физических свой ствах пород, мощностях и палеотектонике.

Показанные на схематической карте перспектив нефтегазоносности нерхпепер.мгкпх н мезозойских отложений Западного Казахстана пред полагаемые границы зон нефтегазонакопления, требует дальнейшего всестороннего изучения и уточнения.

9. Оценка ресурсов природных газов в палеогеновых и неогеновых отло жениях междуречья Волги и Урала. На обширной территории междуречья Волги и Урала, занимающей западную половину Прикаспийской впа дины, известно большое число естественных газопроявлений и газовые выбросы из многих скважин. Выявлены и оконтурены газовые залежи ограниченного промышленного значения в отложениях плиоцена, зале гающие на небольших глубинах. Возможно наличие газовых залежей в отложениях палеогена. Необходимо на основе анализа всех имеющихся геологических материалов по пробуренным скважинам и данных регио нальных исследований произвести обоснованную оценку возможных запасов газа на всей этой территории, выявить закономерности распро странения залежей по разрезу и площади, связь с солянокупольными структурами.

264.

11. ПО ЗАКАСПИЙСКОЙ ПЛАТФОРМЕ 1. Дальнейшее изучение структурных особенностей Южно-Мангыш лакско-Устюртского прогиба. После открытия Жетыбая и Узеня приоб ретает большое значение целый ряд других структур, с которыми также могут быть связаны крупные месторождения. Необходимо детализировать геотектоническое районирование прогиба, выявить глубоко погруженные структуры, с которыми могут быть связаны залежи легких нефтей, менее вязких, чем на Жетыбае. Должно быть также расшифровано строение пермотриасового и рэт-лейасового комплексов.

С этой целью необходимо обобщить все имеющиеся геолого-геофизи ческие данные и выполнить соответствующий объем дополнительных сей смических и буровых работ. Несколько скважин должно быть запроекти ровано на глубины, обеспечивающие вскрытие фупдамента.

Геотектоническое районирование послужит основой при составлении генерального проекта освоения этого богатейшего района.

2. Геологическое строение и оценка перспектив нефтегазоносности Северо-Устюртского прогиба. В Северо-Устюртском прогибе имеется ряд положительных локальных структур и мощный комплекс осадочных пород мезозойского и палеозойского возраста. На структуре Чагырлыкум из отложений палеогена получен интенсивный выброс газа. На своде Ю ж н о Эмбенского поднятия, в Жанасу, были получены притоки нефти из в е р х него девона. Сочетание всех этих благоприятных показателей привлекает к этому району пристальное внимание. В связи с этим в процессе выпол нения плана региональных, геологопоисковых и разведочных работ необ ходимо уточнить геотектоническое районирование и положение зон, наи более благоприятных для формирования залежей нефти и газа.

3. Геотектоническая природа и перспективы нефтегазоносности Юж но-Эмбенского поднятия. На природу Южно-Эмбенского поднятия имеется несколько точек зрения. Если оно возникло в условиях геосинклинали, то его перспективы не приходится высоко оценивать и уход разведчиков из этого района является в какой-то мере оправданным. Если же эта струк тура является внутриилатформенной, типа Дпепровско-Донецкой впа дины, то поисковые и разведочные работы здесь надо форсировать осо бенно на северном п южном склонах поднятия.

Следовательно, научное предвидение и правильное научно-обосно ванное заключение по той или иной проблеме являются основой для пла нирования всех последующих работ.

Притоки нефти и газа, полученные из палеозойских отложений Южно Эмбенского поднятия, и наличие здесь благоприятных структур выдви гают этот район в число перспективных. Наиболее перспективными яв ляются склоны поднятия, обращенные в сторону Прикаспийской впа дины и Северо-Устюртского прогиба. Однако состояние его изучен ности, особенно глубинного строения, является явно недостаточным.

В связи с этим возникает необходимость в проведении геофизиче ских исследований и бурения, с помощью которых должен быть уточнен вопрос о геотектонической природе этого крупного поднятия, его внут ренней структуре, соотношениях с окружающими прогибами и складча тыми сооружениями Урала. На этой основе может быть дана более точная оценка перспектив нефтегазоносности отдельных частей поднятия и кон кретизированы пути и направления поисково-разведочных работ.

4. Геотектоническое районирование и оценка перспектив нефтегазо носности структур в зоне линии Карпинского. Район развития крупных погребенных структур, приуроченных к линии Карпинского в пределах Закаспийской платформы, относится к числу наименее изученных.

265.

Первые скважины, пробуренные в восточной части района, не дали поло жительных результатов. Не исключено, что мезозойский разрез, как и на своде Южно-Эмбенского поднятия, местами может оказаться непродук тивным. Однако строение этой зоны погребенной складчатости предста вляется достаточно сложным и неоднородным. На отдельных участках могли сказаться и неблагоприятные условия, но на значительной терри тории в пределах этой тектонической зоны можно встретить и достаточно благоприятные условия для формирования и сохранения залежей нефти и газа. Особого внимания заслуживает участок между Северо-Бузачин ским и Байчагырским поднятиями, а также склоны всего этого погребен ного антиклинория. Выброс газа из скважины на структуре Адамташ с глубины 3173 м из мезозойских отложений, а также нефтепроявления, полученные на Северо-Бузачииском поднятии в структурно-поисковой скважине, заставляют в первую очередь обратить внимание на этот район.

Благоприятное расположение области погребенной складчатости линии Карпинского между двумя нефтегазоносными областями, Прикас пийской впадиной на севере и Южно-Мангышлакским прогибом на юге, сходство и выдержанность разреза на значительных расстояниях, наличие непосредственно в этом районе признаков нефти и газа, приводит к выводу о необходимости скорейшей оценки перспектив нефтегазоносности этих земель. Тем более, что этот район в ближайшее время будет пересечен линией железной дороги и газопроводом Газли — Урал. Должна быть намечена программа региональных геолого-геофизических исследований, опорного и параметрического бурения, а также план поисковых работ, материалы которых и послужат основой для районирования и оценки перспектив нефтегазоносности.

5. Строение зоны выклинивания и стратиграфических несогласий в южной прибортовой зоне Южно-Мангыгилакско-Устюртского прогиба.

Южную границу Южно-Мангышлакско-Устюртского прогиба образуют склоны так называемого Туркменского (Карабогазгольско-Каракумского) свода, вдоль которого на несколько сотен километров протягивается зона регионального выклинивания и стратиграфических несогласий (срезания) в породах палеозоя и мезозоя. В столь благоприятных геологических усло виях могли сформироваться месторождения нефти и газа. Для органи зации планомерных поисков этих месторождений необходимо уточнить по геофизическим данным и с помощью бурения параметрических скважин положение границ выклинивания (срезания) продуктивных толщ и вы явить благоприятные структурные формы.

Для выполнения намеченной выше программы научных исследова ний, выводы из которых послужат научной основой проектирования по исково-разведочных работ, необходимо выполнить на всей территории Западного Казахстана план региональных геолого-геофизических и буро вых работ.

С целью научного обоснования выбора направлений геологопоиско вых и разведочных работ в Западном Казахстане автором в 1951 г. был предложен план региональных геолого-геофизических исследований, опор ного и поискового бурения и сопровождающего их комплекса научных исследований.

По представлениям автора одной из основных задач региональных исследований является оконтуривание общего ареала нефтегазоносности отдельных продуктивных толщ Западного Казахстана и выделение наи более богатых зон нефтегазонакопления, что по существу отвечает требо ваниям по подготовке запасов категории Дх и С 2. Предусматривалось выполнить около 16 500 км сейсмических профилей, пробурить 15 опорных скважин и примерно 170—250 тыс. м структурно-поискового бурения.

. Позднее (1959 г.) в несколько видоизмененном и дополнением виде план региональных работ был утвержден в Министерстве геологии п ох раны недр СССР и с 1960 г. осуществляется производственными и научно исследовательскими организациями. К настоящему времени получены данные по двум опорным сейсмическим профилям (меридиональному и ши ротному), пересекающим всю Прикаспийскую впадину, отдельным менее протяженным сейсморазведочным профилям в прпбортовых и внутренних районах впадины и по некоторым опорным и параметрическим скважинам.

Значительные объемы региональных исследований были выполнены и в пределах Закаспийской илатформы. Новый фактический материал поз волил осветить геологическое строение региона на большую глубину, провести более обоснованное геотектоническое районирование и уточнить направления поисковых работ. Наряду с этим, как отмечалось выше, назрела необходимость в решении других вопросов, таких, как например, оценка перспектив нефтегазоносности палеозойских отложений в разных частях впадины и ее обрамления, изучение внутреннего строения палео зоя, изучение и оценка региональных зон выклинивания и стратиграфи ческих несогласий, оценка перспектив структур у региональных сбросов, изучение межкупольных прогибов и т. д.

Исключительно важное народно-хозяйственное значение имеет свое временная и планомерная подготовка структур к глубокому разведоч ному бурению во всех весьма разнообразных по своему геологическому строению районах Западного Казахстана и обеспечение постоянного роста добычи нефти и газа в стране. Все это ставит в повестку дня необходимость разработки следующих важнейших документов:

1) генерального проекта освоения месторождений Южно-Мангыш лакско-Устюртского прогиба;

2) генерального проекта подготовки структур к глубокому разведоч ному бурению по Западному Казахстану;

3) проект региональных исследований по Западному Казахстану;

4) перспективный план научно-исследовательских геолого-геофизи ческих работ по Западному Казахстану;

5) учитывая исключительное разнообразие геологического строения Западного Казахстана и потребность в больших объемах сложных и тру доемких геофизических и буровых работ в этой области, как и в не которых других, возникает потребность в изыскании новых более совер шенных и эффективных методов поисковых и разведочных работ, включая прямые методы поисков нефти и газа.

ЛИТЕРАТУРА Абдуллаев 3. А. Геологическое строение нефтяного месторождения Голощекино (Кзылкала) Южно-Эмбенского района. Тр. Н Г Р И. Серия В, вып. 52, 1936.

Авдусин П. П. Петрографические к о р р е л и т ш ш меловых и юрских пород юго-западной части Урало-Эмбенского района. Нефтяное хозяйство, К: 3, 1938.

Авров П. Я. Месторождение Нармунданак Урало-Эмбенского района.

Нефтяное хозяйство, № 8, 1929.

Авров П. Я. Месторождение нефти К о с ч а г ы л. Сб. Н е ф т я н ы е м е с т о р о ж д е н и я Урало-Эмбенского района, 1933.

Авров П. Я., Б о р и с о в А. А. Месторождение нефти К о с ч а г ы л Эмбен ского района. Нефтяное хозяйство, № 3, 1935.

Авров П. Я. Буялов Н. И. и др. Геологическое строение Эмбенской о б л а с т и и ее н е ф т я н ы е м е с т о р о ж д е н и я. Н Г Р И. О Н Т И Н К Т П С С С Р, 1 9 3 5.

Авров П. Я. Тектоника и перспективы нефтеносности верхненалеозойскнх о т л о ж е н и й А к т ю б н н с к о г о П р н у р а л ь я. И з в. А Н К а з. С С Р, с е р и я геол., в ы и. 1 (26), 1957.

Авров П. Я. и др. Перспективы нефтегазоносности юго-восточного борта Прикаспийской впадины. Бестн. А Н К а з. С С Р, № 2 (179), 1960.

Авров Б. Я. О формировании нефтяных залежей и солянокунольных струк тур Эмбы. Нефтяное хозяйство, № 5, 1948.

Авров В. Я. О генезисе с о л я н о к у п о л ь н ы х с т р у к т у р Урало-Эмбенской о б л а сти. Д А Н С С С Р, том X X I I I, № 3, 1 9 5 0.

А в р о в В. Я. О формировании н е ф т я н ы х з а р е ж е й У р а л о - Э м б е н с к о й области.

Нефтяное хозяйство, № 3, 1 9 5 1.

Авров В. Я. О процессе нефтенакоплении в с о л я н о к у п о л ь н ы х с т р у к т у р а х П р и к а с п и й с к о й депрессии. Д А Н С С С Р т. L X I I I, № 4, 1 9 5 1.

Авров В. Я., Б а р е н б о й м М. И. Некоторые новые фактические д а н н ы е о г л у б и н н о м строении Ю ж н о й Эмбы. Д А Н С С С Р т. 77, № 6, 1 9 5 1.

Авров В. Я. Об у с л о в и я х ф о р м и р о в а н и я н е ф т я н ы х з а л е ж е й Ю ж н о й Эмбы.

Нефт. хоз., № 7, 1954.

Авров В. Я. О динамике процесса формирования Прикаспийской соляно купольной провинции. Геол. сборник, III (VI) Н И Т О нефтяников, В Н И Г Р И, 1 9 5 5.

А л е к с е й ч и к С. Н. Геологическое строение и нефтеносность п о л у о с т р о в а Мангышлака. Тр. Н Г Р И, нов. сер., вып. 1 1 6, 1 9 4 1.

А л л е р Г. Д. Мезозойские о т л о ж е н и я северной части области, Б о л ь ш а я Эмба, т. I. Изд. А Н С С С Р, 1 9 3 7.

А и д р у с о в Н. II. Апшсронский ярус. Т р. Геол. ком., нов. сер., вып. 1 1 0, 1 9 2 3.

Андрусов Н. И. Материалы к познанию Прикаспийского неогена. А к ч а г ы л ь с к и е пласты. Т р. Геол. ком., нов. сер., вып. 1 1 0, 1923.

Архангельский А. Д. Введение в изучение геологии Европейской России, часть I, 1923.

Архангельский А. Д., Ф е д ы н с к и й В. В. Г е о л о г и ч е с к и е ре зультаты гравиметрических исследований в Средней Азии и юго-западном Казах стане. Изв. А Н СССР, сер., геол., № 1, 1936.

Архангельский А. Д. Геологическое строение и геологическая исто рия СССР, 1941.

Айзенштэдт Г. Е. - А. Стратиграфия нефтяных горизонтов Южно-Эмбен ского района. Сб. «Научно-исследовательские работы Ц Н И Л о в нефтяной промышлен ности». Г о с т о н т е х и з д а т, 1946.

Айзенштадт Г. Е.-А. О некоторых закономерностях в распределении ыефтей в Ю ж н о - Э м б е п с к о м районе. Д А Н С С С Р, том L V I I I, № 4, 1 9 4 7.

Айзенштадт Г. Е.-А. Об одной особенности сбросовых нарушений на Э м б е н с к и х с о л я н ы х к у п о л а х. Д А Н С С С Р, т. L I X, № 6, 1 9 4 8.

Айзенштадт Г. Е.-А. У с л о в и я о с а д к о н а к о и л е н и я на Ю ж н о й Эмбе в ю р с к о е в р е м я. Д А Н С С С Р, т. 68, № 5, 1 9 4 9.

268.

Айзенштадт Г. Е. - А. Нижне- и среднеюрские отложения Южной Эмбы.

Тр. В Н И Г Р И, вып. 55, 1 9 5 1.

' Айзенштадт Г. Е.-А. Геологическое обобщение материалов опорного бурения по Ю ж н о - Э м б е н с к о м у р а й о н у. Т р. В Н И Г Р И, сб., 1 9 5 2.

Айзенштадт Г. Е.-А. Об у с л о в и я х ф о р м и р о в а н и я н е ф т я н ы х з а л е ж е й Ю. Эмбы. Нефт. хоз., № 4, 1 9 5 3.

Айзенштадт Г. Е.-А. Н е к о т о р ы е новые данные по тектонике с о л я н ы х куполов. Геол. сб., I l l (VI), Н И Т О, В Н И Г Р И, 1955.

Айзенштадт Г. Е.-А. К вопросу о нахождении соляных карнизов н а эмбенскнх куполах. Геологический сборник. I l l (VI), Н И Т О, В Н И Г Р И, 1955.

А йзенштадт Г. Е.-А. С х е м а к л а с с и ф и к а ц и и з а л е ж е й нефти на с о л я н ы х к у п о л а х Эмбы. Геологический сборник 2, тр. В Н И Г Р И, нов. сер., выи. 95, 1956.

Айзенштадт Г. Е.-А. Схема классификации соляных куполов Южном Эмбы. Геол. сб. 2. Т р. В Н И Г Р И, нов. сер., вып. 95, 1956.

А и з е н ш т а д т Г. Е.-А. Восточная часть Прикаспийской впадпны. Очерки п о г е о л о г и и С С С Р (по м а т е р и а л а м о п о р н о г о б у р е н и я ), т. I. Т р. В Н И Г Р И, н о в. с е р., в ы п. 96, 1 9 5 6.

Айзенштадт Г. Е.-А., Лапина Н. Н. и С т е п а н о в Д. Л.

Н о в ы е данные по геологии юго-востока Р у с с к о й платформы. Геология и геохимия (доклады и статьи), I (VII), 1957.

Айзенштадт Г. Е.-А. и Ииичук II. А. Южно-Эмбевская 2 и Т у г а р а к ч а н с к а я 5 опорные скважины. Опорные скважины СССР. Тр. ВНИГРИ, вып. 184, Гостоптехиздат, 1 9 6 1.

Баревбойм М. И., П у з ы р е в Н. Н. Результаты применения в При каспийской впадине корреляционного метода преломленных волн ( К М П В ). Сб. ст., вып. 8. Н И И Г Р, 1950.

Б а р е н б о й м М. И. Схема строения поверхности подсолевого л о ж а юго восточной части Прикаспийской впадины. Д А Н С С С Р, нов сер. т. 1 0 1, № 1, 1 9 5 7.

Батурин В. П. Петрография по терригепным компонентам, О Н Т И, 1937.

Батурин В. П., К о с ы г и н Ю. А. Д о к у н г у р с к и е о т л о ж е н и я. В сб. Со ляные к у п о л а Урало-Эмбенской нефтеносной области. Изд. А Н С С С Р, 1943.


Батурин В. П. О происхождении нефти. Б ю л л. М О И П, отд. геол., т. X X (1—2), 1945.

Батурин В. П. Генезис продуктивной толщи Аншерона. Тр. X V I I Между н а р о д н о г о г е о л о г и ч е с к о г о к о н г р е с с а, т. I V, 1 9 4 6.

Батурин В. II. Петрографический а н а л и з геологического прошлого по терригепным компонентам, 1947.

Безруков 11. JI. Новые данные о геологическом строении северной части области. В сб.: Б о л ь ш а я Эмба. Т. I, Изд. А Н С С С Р, 1 9 3 7.

Борисов А. А., Б у я л о в Н. И., Ф о т и а д и Э. Э., Ч е р е п а н о в, Н. Н.

Новые данные о тектонике Эмбенской нефтеносной области. Нефт. х о з., № 6, 1935.

Б о р и с о в А. А. Перспективы развития Эмбепского района в третьей пяти летке. Восточная нефть, № 1, 1939.

Борисов А. А. О современной структуре поверхности фундамента запада Средней А з и и. Н о в. нефт. т е х н., г еол., № 4, Г О С И Н Т И, М., 1 9 5 8.

Б у я л о в Н. И. Геологическое исследование западной части месторождения Иманкара Урало-Эмбенского р-на. Тр. Н Г Р И, 1930.

Б у я л о в II. И. Месторождение Иманкара Эмбенского района. Т р. Н Г Р И, серия Б, в. 53, 1 9 3 4.

Буялов Н. П. К механике образования грабенов Эмбенскнх куполов.

Нефт. хоз., № 5, 1938.

Б у я л о в Н. И. Соляные купола области и связанные с ними полезные иско п а е м ы е. С б. Б о л ь ш а я Э м б а, т. 1, 1 9 3 9. А Н С С С Р, 1 9 3 7.

Буя лов Н. И. Н е ф т е н о с н о с т ь о т л о ж е н и й Э м б е н с к о й о б л а с т и и ее с в я з и с т е к тоникой. Восточная нефть, № 4, 1940.

Б у я л о в Н. И. Перспективы промышленного развития нефтеносных место рождений Прикаспийской низменности. Нефт. хоз., № 2, 1940.

Б у я л о в Н. И. Поиски нефти в м е ж к у п о л ь н ы х зонах Эмбенской области.

Разведка недр, № 6, 1 9 4 1.

Б у ялов Н. И. История геологических исследовании Урало-Эмбенской нефтеносной области. В сб. Соляные к у п о л а Урало-Эмбенской нефтеносной области.

Изд. А Н СССР, 1 и 2, 1943.

Б у я л о в Н. И., Г о л у б я т н и к о в В. Д. Карта фактической и возмож ном 11гф I с г а з о н о с н о с т и С о ю з а ССР. Госиздат, геолог, литер. Москва — Ленин град, 1948.

Василенко В. К. Структура грабенов эмбенскнх соляных куполов.

Нефт. хоз., № 5—6, 1945.

269.

В а с и л е и к о В. К. О н а х о д к е с л о е в с Lyrolepis caucasica на Ю ж н о м Искине Эмбенской области. В сб.: Г е о л о г и я и нефтеносность Р у с с к о й п л а т ф о р м ы и Эмбы. 1 9 4 6.

Василенко В. К. Нефтеносность пермотриасовых отложений Эмбенской области. Нефт. хоз., № 1 0 и 1 1, 1947.

Васильев Ю. М. Унаследованная складчатость между Ю ж н ы м У р а л о м и Мангышлаком. Д А Н С С С Р, т. 1 1 9, № 4, 1958.

В е б е р В. В. Ф а ц и и п перспективы нефтеносности Эмбенской области. Нефт.

хоз., № 2 - 3, 1945.

В ебер В. В. К проблеме формирования эмбенских нефтяных залежей.

В сб. Г е о л о г и я и нефтеносность Р у с с к о й платформы и Эмбы, 1 9 4 6.

Велпковский А. С., Гофман П. С., Богданова А. В.

Новые эмбенские нефти. Нефт. хоз., № 7, 1 9 3 4.

Великовскпй А. С., П а в л о в а С. Н., Г о ф м а н П. С. Иссле дование Косчагыльской нефти. Нефт. хоз., № 3, 1 9 3 7.

Высоцкий И. В. Опыт классификации форм нефтяных залежей Ю ж н о Эмбенского района. Тр. М Н И им. И. М. Губкина, вып. 2, 1949.

В я л о в О. С. Г и д р о г е о л о г и ч е с к и е и с с л е д о в а н и я степной п о л о с ы к ю г у от р. Эмбы и северной части У с т ю р т а. Т р. Г Г Р У В С Н Х С С С Р, в ы п. 6 1, 1 9 3 1.

Гарецкий Р. Г. и Ш р а й б м а н В. И. Г л у б и н а залегания и строение с к л а д ч а т о г о (Ьундамента северной части Т у р а н с к о й п л и т ы (западный К а з а х с т а н ).

Т р. Г И Н А Н СССР. Изд-во А Н С С С Р, вып. 44, 1960.

Городецкая Н. С. Строение угленосной толщи Кизеловского бассейна.

Б М О И П, о т д. г е о л., т. X X I I I (3), 1 9 4 8.

Граменицкий Н. Д. Исследование пластовых нефтей Эмбенского района.

Нефт. хоз., № 4, 1929.

Грачев Р. И. Геологическое строение и история развития Южно-Эмбен ского поднятия. Геол. сб., 4, Т р. В Н И Г Р И, вып. 1 3 1, 1959.

Губкин И. М. В т о р а я нефтяная база Союза и Урало-Эмбенская нефтеносная область. Изд. А Н С С С Р. Сб. Б о л ь ш а я Эмба, 1 9 3 7.

Губкин И. М. Учение о нефти. О Н Т И, 1 9 3 7.

Губкин И. М. У р а л о - В о л ж с к а я нефтеносная область (Второе Б а к у ), 1940.

Давидович Я. JI. Нефтяное месторождение Тюлегень в Урало-Эмбенском нефтеносном районе. Нефт. хоз., № 1 1 — 1 2, 1 9 2 7.

Давидович Я. JI. Месторождение Макат. Сб. Нефтяные месторождения Урало-Эмбенского района, 1933.

Дмитриева Р. Г., Егоров И. П. Петрографические коррелятивы меловых, ю р с к и х и пермотриасовых отложений Эмбенского нефтеносного района.

Вост. нефть, № 2 — 3, 1940.

Димаков А. И. К вопросу о тектоническом строении полуострова Мангы ш л а к. Геология и геохимия (Доклады и статьи), 1 (VII), 1 9 5 7.

Димаков А. И., Л а п ш о в В. А. Новые данные о строении Мангышла к а и У с т ю р т а. Н о в. нефт. т е х н., Геология, № 7, 1 9 6 0.

Днепров В. С. Н о в ы е данные по геологии и нефтеносности Южно-Эмбен ского поднятия. Информ. бюлл. В Н И Г Р И № 1, 1958.

Днепров В. С. Нефтяные месторождения и разведочные площади Эмбен с к о й нефтеносной области. Т р. В Н И Г Р И, вып. 1 3 8, Гостоптехиздат, 1959.

Днепров В. С. Геологическое строение и нефтегазоносность Южно-Эмбен ского поднятия и Северного Устюрта. Т р. В Н И Г Р И, выи. 194, Гостоптехиздат, 1962.

Дьяков Б. Ф. Схема тектонического строения и перспективы нефтеносности полуострова Мангышлак. Геология нефти, № 7, 1957.

Дьяков Б. Ф. Геологическое строение и перспективы нефтеносности п о л у острова Мангышлак. В кн. Задачи и перспективы поисково-разведочных работ на нефть и газ в западных районах Средней Азии. А ш х а б а д, 1959.

Дьяков Б. Ф. и Ч е р е п а н о в Н. Н. Тектоническое строение и пер спективы нефтеносности полуострова М а н г ы ш л а к. В кн. Авторефераты научн. тр.

В Н И Г Р И, вып. 18, 1961.

Дьяков Б. Ф., И м а ш е в Н. У. и др. Ю ж н ы й Мангышлак — новый к р у п н ы й нефтеносный район. Геология нефти и газа, № 1 2, 1 9 6 1.

Жуков М. М. Верхнетретичные и четвертичные о т л о ж е н и я. Соляные к у п о л а Урало-Эмбенской нефтеносной области. Изд. А Н С С С Р, 1 9 4 3.

Журавлев В. С. О тектонической природе региональных гравитационных м а к с и м у м о в П р и к а с п и й с к о й с и н е к л и з ы Б ю л л. М О И П, отд. г е о л., т. X X X I (3), 1 9 5 7.

Журавлев В. С. Основные черты глубинной тектоники Прикаспийской синеклизы. Тр. Г И Н А Н СССР, вып. 42, 1960.

Замаренов А. К. Основные черты тектоники юго-восточной окраины П р и к а с п и й с к о й впадины. У ч. зап. Сарат. ун-та, вып. геол., т. X V I, 1 9 5 5.

Замаренов А. К. (и д р. ). О ю г о - в о с т о ч н о м о б р а м л е н и и С е в е р н о г о П р и к а с п п я. Геология нефти и газа, № 1, 1 9 5 9.

. Замятин А. Н. К в о п р о с у о за л е г а н н п п п р о и с х о ж д е н и и нефти в У р а л ь с к о й о б л а с т и. Геол. вестник, т. 1, № 1, 1 9 1 5.

Замятин А. Н. Предварительный отчет о геологических исследованиях в 1 9 1 5 г. в У р а л ь с к о й и Т у р г а й с к о й областях. И з в. Геол. к о м., т. X X X V, № 2, 1 9 1 6.

Замятин А. Н. Работы по исследованию геологического строения восточ, ной части У р а л ь с к о й области. Изв. Геол. ком., т. X X X V, № 2, 1 9 1 6.

Игнатович Н. К. Гидрогеология Русской платформы. Геолиздат, 1948.

К а д и с о в М. Б. Обобщение д а н н ы х к а р о т а ж а по Ю ж н о й Эмбе. В о с т о ч н а я нефть, № 2 — 3, 1940.

Казаков М. П., Ч а р н г н н М. М. п др. Тектоническое строение и ис т о р и я развития Прикаспийской впадины и с м е ж н ы х областей в связи с вопросом нефте газоносности. Гостоптехиздат, 1958.

Калинин Н. А. Форампнпферы меловых отложений Бактыгарыпа. (Актю б п н с к а я область). Изд. Палеонтологической лаборатории Моск. гос. ун-та, т. I, вып. 2, 1937.

Калинин Н. А. Геология и нефтеносность Западного К а з а х с т а н а и пути его развития. Т р. сессии А Н К а з а х с к о й С С Р, 1950.

Калинин Н. А. К тектонике юго-востока Русской платформы. Нефт.

хоз., № 10, 1954.

Калинин Н. А. К итогам с о в е щ а н и я по геохимическим методам поисков нефти и газа. Нефт. хоз., № 7, 1955.

Калинин Н. А. Сорок лет поисков и разведки н е ф т я н ы х и газовых место р о ж д е н и й. Разведка п охрана недр, № 1, 1957.

Калинин Н. А. О продолжительности процесса образования п миграции нефти. Геол. нефти, № 7, 1957.

Калинин Н. А. Перспективы развития нефтегазодобывающей промышлен ности в западных районах Средней Азпп. Б ю л л. научно-техн. информации, М Г и О Н С С С Р, № 4 (12).

Калинин Н. А. Основные закономерности в морфологии и нефтеносности с о л я н ы х к у п о л о в Западного К а з а х с т а н а. Геол. нефти, № 9, 1958.

Калинин Н. А. О подготовке новой крупной базы нефтегазодобывающей промышленности в западных районах Средней Азии. Разведка и охрана недр, № 2, 1962.

К а с с и н Н. Г. М а т е р и а л ы по палеогеографии К а з а х с т а н а А Н К а з. С С Р.

Алма-Ата, 1947.

Ка рпинский А. И. Замечания о характере дислокаций пород в южной половине Е в р о п е й с к о й Р о с с и и, 1 8 8 3 — 1 9 1 9 гг. Собр. соч., т. I I, изд. А Н С С С Р, 1 9 3 9.


К т е к т о н и к е Е в р о п е й с к о й РОССИИ. И з в. А Н С С С Р, Ка рпинский А. П.

V I сер., № 12—15, 1919.

Кирпичников Д. В. Соляные озера и нефтяные месторождения в мест ности, прилегающей к С В берегу Каспийского м о р я и к реке Эмбе. Г о р н ы й ж у р н а л, 14, 1874.

Ковалев И. М. Нефти Эмбенского района. Сб. научно-исследовательских работ Ц Н И Л о в нефт. промышленности, Г Т Т И, 1946.

Кожевников И. И. Тектоника и перспективы нефтегазоносности север ной части территории С е в е р о - К а с ш ш с к о г о прогибания. Геология нефти и газа, № 1, 1959.

Кожевников И. И. Тектоника и перспективы нефтегазоносности север ного борта Прикаспийской впадины. Д о к л., обобщ. опублик. труды М И Н Х и ГП им. Губкина, 1961.

Козлов А. Л., III и п е л ь к е в и ч В. М. Т е к т о н и ч е с к о е с т р о е н и е Н и ж него З а в о л ж ь я по д а н н ы м геофизических исследований. Сов. Г е о л о г и я, № 4, 1 9 4 5.

Косыгин Ю. А. Соляная и гипсовая тектоника Актюбинской области.

Изв. А Н С С С Р, сер. геол., № 1, 1940.

Ю. А. Основные черты тектоники северо-восточной о к р а и н ы Эм Косыгин бенской нефтеносной области. Т р. М Н И им. Губкина, вып. 2, 1940.

Косыгин Ю. А. К р у п н ы е п о д н я т и я в с о л я н о к у п о л ь н ы х областях Эмбы и У к р а и н ы, возможные нефтяные райопы. Нефт. пром. СССР, № 1, 1941.

Косыгин Ю. А. Пермские соленосные свиты. В сб. Соляные купола У р а ло-Эмбенской нефтеносной области. Изд. А Н СССР, 1943.

Косыгин Ю. А. О некоторых закономерностях в расположении соляных к у п о л о в Ю ж н о й Эмбы. Б М О И П, № 2, 1948.

Косыгин Ю. А. Соляная тектоника платформенных областей. Гостоптех издат, 1950.

Косыгин Ю. А., Р я б у х п н Г. Е. Основные черты тектоники Прикас п и й с к о й в п а д и н ы п г л а в н ы е з а д а ч и по и з у ч е н и ю ее г л у б и н н о й г е о л о г и и, 1 9 5 1.

К о л т ы п и и С. Н. В е р х н и й мел Северной Эмбы. Т р. В Н И Г Р И, нов. с е р., -вып. 5 5, 1 9 5 1.

271.

Колтыпин С. Н. Верхнемеловые отложения Урало-Эмбенской соляно купольной области, юго-западного П р и у р а л ь я и Примугоджарья. Тр. ВНИГРИ выи. 109, 1957.

Кудрявцев Н. А. Региональная тектоника территории м е ж д у Эмбенской нефтеносной областью и М а н г ы ш л а к о м. Авторефераты науч. тр. В Н И Г Р И, сб. 1 7, 1 9 5 6.

Кулалов-Ярополк И. К. О разведке м е ж к у п о л ь н ы х зон Эмбенского нефтеносного района. П р и к л а д н а я геофизика, вып. 2, 1945.

Купалов-Ярополк И. К. Подсолевая структура Макат. Нов. нефт.

техн. Геология, вып. № 1, 1947.

Купалов-Ярополк И. К. Некоторые итоги применения геофизиче ских методов р а з в е д к и в У р а л о - Э м б е н с к о й нефтеносной области. П р и к л а д н а я геофи зика. Сб. ст. Н И И Г Г Р, Г Т Т И, вып. 7, 1 9 5 0.

Лебедев П. Д о к л а д о нефтяных месторождениях Киргизской степи. В бр.

Нефтяные источники У р а л ь с к о й области. 19Q1.

Левченко В. М. Б у р о в ы е воды промыслов Доссор и М а к а т. В сб. Нефтя ные месторождения Урало-Эмбенского района, 1933.

Лепехин И. И. Дневные записи п у т е ш е с т ш т доктора н Академии н а у к адъюнкта И в а н а Л е п е х и н а по разным провинциям Российского государства в 1768 г.

и 1769 г. Спб., 1 7 7 1.

Л у п п о в Н. П. К палеогеографии Среднеазиатской части СССР в нижнеме ловую эпоху. Изв. А Н С С С Р, № 3, 1938.

М а з а р о в и ч А. Н. Основы геологии СССР, 1938.

Миронов С. И. Новобогатннское месторождение нефти. Нефт. хоз., № 5, 1927.

Миро н ов С. И. Разведочный работы в Урало-Эмбенском районе. Геол.

ком., вып. 1 1 0, 1928.

Миронов С. И. Месторождение нефти, газов и асфальта, 1937.

М и л а н о в с к и й Е. В. Очерк геологии Среднего и Нижнего П о в о л ж ь я.

Гостонтехиздат, 1940.

М и р ч и н к М. Ф., Б а к и р о в А. А. О геотектоническом развитии Р у с ской платформы в связи с изучением ее нефтегазоносности. Нефт. хоз., 1 9 5 1.

Мокрииский В. В. Геологическая структура и угленосность Горного Мангышлака. В С Е Г Е И, 1949.

Н а л и в к н и Д. В. К вопросу о связи У р а л ь с к о й и Эмбенской нефтей с перм ской системой. Нефт. хоз., № 2, 1930.

Неволии Н. В. Новые данные о нижних горизонтах промысла Макат.

Нефт. хоз., № 4, 1935.

Н е в о л и н Н. В. К вопросу геологического строения и нефтеносности При к а с п и й с к о й в п а д и н ы. Д А Н С С С Р, нов. с е р., т. 5 8, 1 9 4 7.

Н е в о л и н Н. В. Геологическое строение и нефтеносность с о л я н о к у п о л ы ш х с т р у к т у р Эмбенской нефтеносной области. Нефт. хоз., № 4, 1947.

Н е в о л и н Н. В. Геологические результаты геофизических работ в районе Эмбы за 20 лет. П р и к л а д н а я г е о ф и з и к а, вып. 4, 1948.

Н е в о л и н Н. В. Геологическое строение Прикаспийской впадины в свете геофизических данных. Гостонтехиздат, 1951.

Неволин Н. В. Тектоника Прикаспийской впадины. Геология нефти»

N 9, 1958.

Н е в о л и н Н. В. Основные черты строения фундамента центральных и вос т о ч н ы х р а й о н о в Р у с с к о й платформы но геологическим и геофизическим данным. Д А Н С С С Р, т. 1 1 9, № 3, 1 9 5 8.

И е в о л и н II. В. Тектоника У с т ю р т а, Геология нефти, № 7, 1958.

Неволин Н. В. Т е к т о н и к а З а п а д н о г о К а з а х с т а н а и перспективы его нефте газоносности. Гостонтехиздат, 1 9 6 1.

II н к и т и н С. Н. Отчеты э к с п е д и ц и и 1 8 9 2 г. в З а у р а л ь с к и е степи и иа У с тюрт. Спб., 1893.

Н и к и т п н С. Н. З а п и с к а 1 8 9 4 г. об и с с л е д о в а н и я х н а М а к а т е, о п у б л и к о в а н н а я позднее в сб. Нефтяные источники в У р а л ь с к о й области.

Н и к и т н н а Ю. П. Н о в ы е д а н н ы е по с т р а т и г р а ф и и а и т с к и х и а л ь б с к и х от ложений Эмбенской нефтеносной области. Д А Н С С С Р, № 4, 1 9 4 1.

Н икитина К). П. К стратиграфии неокомскнх отложений Эмбенской нефтеносной о б л а с т и. Д А Н С С С Р, т. 5 8, № 5, 1 9 4 7.

Никитина 10. П. К изучению ф а у н ы нижнего мела Ю ж н о й Эмбы. Изв.

А Н К а з. С С Р, сер. геол., № 9, 1948.

Никитина К). П. П а л е о г е о г р а ф и ч е с к и е у с л о в и я о с а д к о н а к о п л е н и я в н и ж немеловое время в Эмбенской нефтеносной области. Б ю л л. М О И П, сер. геол., № 2, 1 9 4 8.

Н о в а к о в с к и й М. М. Очерк геологического характера и минеральных богатств У р а л ь с к о й о б л а с т и. Г о р н ы й ж у р н а л, т. I X, № 1 0, 1 8 8 7.

П а л л а с П. С. П у т е ш е с т в и я по р а з н ы м п р о в и н ц и я м Р у с с к о й и м п е р и и, 1 7 6 9.

272.

Палибин И. В. Растительные остатки из б у р о в ы х с к в а ж и н Эмбанефти.

Тр. Н Г Р И, сер. А, вып. 29, 1934.

Пермяков И. Г. П р о б л е м а подсолевой нефти на Эмбе. А з е р б. нефт. х о з., № 4, 1935.

Пермяков И. Г. П р о б л е м а контактовой нефти в У р а л о - Э м б е н с к о м районе.

Сб. Нефтяные месторождения Урало-Эмбенского района, 1938.

Пермяков И. Г. У с л о в и я залегания нефти и дальнейшее направление р а з в е д к и в Эмбенской области. Сб. Б о л ь ш а я Эмба, А Н С С С Р, ч. I, 1 9 3 7.

Покровск ий А. О. О наиболее в ы д а ю щ и х с я месторождениях пефти в районе Эмбы. Изв. Горного института, № 4, 1 9 1 3.

П о т а н о в Н. И. Геологическое строение и развитие нефтеносной области Ашнеронского п-ва. Автореферат, Б а к у, 1950.

Пустовалов JI. В. Петрография осадочных пород. Гостоптехиздат, 1940.

П у з ы р е в Н. Н. Трассирование сбросов и н о р м а л ь н ы х границ на с о л я н ы х к у п о л а х П р и к а с п и й с к о й н и з м е н н о с т и по д а н н ы м г о д о г р а ф о в п е р в ы х вступлений.

Прикладная геофизика, Н И И Г Р Р, Г Т Т И, вып. 1950.

Р о н о в А. Б. История осадконакопления и колебательных движении Евро п е й с к о й ч а с т и С С С Р ( п о данным о б ъ е м ч о г о м е т о д а ). И з д. А Н С С С Р, 1 9 4 9.

Розанов А. Н. Тектоническое районирование Среднего П о в о л ж ь я, Нефт.

хоз., № 7, 1947.

РуженцевВ. Е. О п р и з н а к а х нефти в п е р м с к и х о т л о ж е н и я х А к т ю б и н с к о г о р-на. Нефт. хоз., № 3, 1930.

Р у ж е н ц е в В. Е. Основы тектоники Урало-Эмбенского района. Б М О И Г 1, вып. 1 — 2, 1930.

Руженцев В. Е. Проблема палеозойской нефти в У р а л о - Э м б е н с к о й об ласти. Нефт. хоз., № 6, 1932.

Северцо в Н. А. Геологические наблюдения, сделанные Н. Северцевым и Н. Б о р щ о в ы м в западной части Кнргизгкой степи в 1857 г. Г о р н ы й ж у р н а л, т. I I I, № 5, 1860.

Сельский В. А. Соляные купола и их связь с нефтью, 1936.

Семихатов А. Н. О н а х о д к а х девонской ф а у н ы на Эльтоне и Баскун ч а к е. И з в. Г е о л. к о м., т. X X V I I I, № 4, 1 9 2 9.

Скворцов В. П. Доссорские фонтаны. Нефт. хоз., № 5, 1926.

Скворцов В. П. Месторождение Новобогэтинск. Уральский нефтяной район. Нефт. хоз., № 4, 1926.

Скворцов В. П. Месторождение Сагиз Урало-Эмбенского р-на. Нефт.

хоз., № 8, 1929.

Скворцов В. 11. Месторождение Д о с с о р. В сб. Н е ф т я н ы е месторождения Урало-Эмбенского района, 1933.

Скворцов В. П. Месторождение Байчунас. В е б. Нефтяные месторожде ния Урало-Эмбенского района, 1933.

Скворцов В. П. О б у р е н и и на и е р м о т р и а с и п е р м ь в Э м б е п с к о м р а й о н е.

В сб. Нефтяные месторождения Урало-Эмбенского района, 1933.

Скворцов В. П. Где искать нефть в Южно-Эмбенском районе. В сб. Неф тяные месторождения Урало-Эмбенского района, 1933.

Смирнов Л. 1 1. С о л я н ы е к у п о л а на Ю ж н о м У р а л е и в У р а л о - Э м б е и с к о м районе. В сб. Н е ф т я н ы е месторождения У р а л о - Э м б е н с к о г о р-на, 1 9 3 3.

С м и л г а И. П. Н о в ы е данные о тектонике Эмбенской нефтеносной области.

Нефт. хоз., № 1 1, 1937.

Смолко А. И. Геологические н а б л ю д е н и я в З а п а д н о м П р и а р а л ь е и в посточ н о й части У с т ю р т а. В сб. К а р а к а л п а к и я. Т р у д ы I конференции по и з у ч е н и ю произ водительных сил К а р а - К а л п а к с к о й А С С Р. 1934.

Соколова Е. И. Пермские и триасовые отложения западной и ю ж н о й час тей Прнкаснийской впадины. Тр. В Н И Г Р И, вып. 1 1 8, 1958.

Соколова Е. И., Иванова Е. Н., Егоров И. П. Пермские и триасовые о т л о ж е н и я Ю ж н о й Эмбы и и х нефтеносность. Т р. В Н И Г Р И, выи. 1 6 4, 1 9 6 1.

Салун В. И. Некоторые данные о тектонике Устюрта. Сов. геология, № 5 — 5, 1 9 4 0.

Страхов Н. М. Историческая геология, 1936.

Тихонович Н. Н., М и р о н о в С. И. У р а л ь с к и й нефтеносный район, м е с т о р о ж д е н и я М а к а т, Б л я у л и, Ч н н г и л ь д ы. Т р. Геол. к о м., нов. сер., выи. 1 0 5, Петро град, 1914.

Тихонович Н. Н. Уральский нефтеносный район Койкара, Иманкара, К и з и л к у л ь. Т р. Геол. ком., нов. сер., вып. 1 1 9, 1 9 1 5.

Тихонович Н. Н. У р а л ь с к и й нефтеносный район. Четыре лекции, про читанные на повторных к у р с а х Союза горных рабочих д л я инженеров и техников.

Приложение А Н Х, № 12, 1924.

1 8 Заказ 539 Требпн Ф. А., Л у ч п н с к и й П. Н. К вопросу о газификации промысла Макат. Нефт. хоз., № 5, 1930.

Трифонов Н. К., Ч е р е п а н о в Н. Н. Оценка перспектив нефтегазо носностп М а н г ы ш л а к а и перспективный п л а н д а л ь н е й ш и х работ. Тр. ВНИГРИ,, вып. 132, 1959.

Успенская Н. Ю. Проблема нефтеносности К а л м ы ц к о - С а л ь с к и х п Н п ж н е в о л ж с к п х степей. О Н Т И. Н К Т П, 1935.

Успенская Н. Ю. Н и ж н я я В о л г а к а к объект нефтяной разведки. Сов.

геол., № 3, 1939.

Фотпадп Э. Э. Н е к о т о р ы е н о в ы е д а н н ы е о с т р о е н и и В о л г о - Э м б е н с к о й н е ф т е носной области. Восточная нефть, № 9, 1940.

Ф о т и а д п Э. Э. О с т р о е н и и и н е ф т е г а з о н о с н о с т и к р у п н ы х п о д н я т и й и м е ж к у п о л ь н ы х пространств Прикаспийской депрессии. Прикл. геофизика, вып. I X, 1948.

Ф о т и а д и Э. Э. О к р у п н ы х э л е м е н т а х т е к т о н и к и ю г о - в о с т о к а е в р о п е й с к о й ч а с т и С С С Р. О ч е р к и п о г е о л о г и и С С С Р (по м а т е р и а л а м о п о р н о г о б у р е н и я ), т. I, тр. В Н И Г Р И, нов. серия, вып. 96, Гостонтехиздат, 1956.

Харитонов П. Е. О крупных подсолевых структурах Южно-Эмбенского района. Д А Н С С С Р, т. 96, № 1, 1954.

Харитонов П. Е. О региональных разломах в пределах Эмбенской соля н о к у п о л ь н о й области. Д А Н С С С Р, т. 9 5, № 6, 1 9 5 4.

Хабаков А. В. Сводный разрез покрывающих соль пермских, триасовых, ю р с к и х, м е л о в ы х и третичных отложений. В сб. Б о л ь ш а я Эмба, т. I, Изд. А Н СССР,.

1937.

Хаин В. Е. О непрерывно-прерывистом течении тектонических процессов.

И з в. А Н С С С Р, сер. г е о л., 1 9 5 0, № 6.

Хаин В. Е. К проблеме строения Каспийской впадины и структурных с в я зей м е ж д у К а в к а з о м и Закэспием. Геол. нефти, № 9, 1958.

Храмов Н. А. К вопросу о стратиграфии пестроцветной толщи и юрских, отложений Эмбенской области. Т р. Н Г Р И, сер. А, вып. 1 1 8, 1939.

Храмов Н. А. Геологические исследования на полосе У и л - И л е ц к а я защита, Эмбенской нефтеносной области. Т р. Н Г Р И, вып. II, 1940.

Храмов Н. А., В а с и л е н к о В. К. Работы в Актюбинском Приуралье,.

Прикаспийской депрессии и на п-ове М а н г ы ш л а к е. Юбилейный сборник X X X лет, 1 9 1 7 — 1 9 4 7 гг., В Н И Г Р И.

Ч у кеев Н. М. Нефтеносные свиты Эмбенского района и происхождение залежей нефтей. Нефт. хоз., № 7, 1954.

Ш а т с к и й Н. С. Очерки тектоники В о л г о - У р а л ь с к о й нефтеносной области и с м е ж н о й ч а с т и з а п а д н о г о с к л о н а Ю ж н о г о У р а л а. Б ю л л. М О И П, н о в. с е р., в ы п. 2 (6), 1945.

Шатский Н. С. Основные черты строения и р а з в и т и я Восточно-Европей ской платформы. Изв. А Н С С С Р, сер. геол., № 1, 1946.

Шатский Н. С. Б о л ь ш о й Донбасс и система В и ч п т а. Сравнительная тек тоника д р е в н и х п л а т ф о р м, ст. 2, изд. А Н С С С Р, сер. г е о л., № 6, 1 9 4 6.

Шатский Н. С. О глубоких дислокациях, охватывающих платформы и складчатые области (Поволжье и Кавказ). Сравнительная тектоника древних плат форм. И з в. А Н С С С Р, с е р. г е о л., № 5, ст. 4, 1 9 4 8.

Ш в е м б е р г е р Н. А. Дистен-ставролитовая ассоциация минералов в мезо кайнозое Южно-Эмбенского нефтеносного района. Д А Н С С С Р, т. I I I, № 5, 1946.

Ш вам бергер Н. А. О стратиграфических и литологических нефтяных залежах. Нефт. хоз., № 9 — 1 0, 1946.

Ш в е м б е р г е р Н. А. Петрографические коррелятивы и минералогические ассоциации верхнепермских и мезо-кайнозойских отложений Южно-Эмбенского нефте носного района. Д А Н С С С Р, т. 5 3, 1947.

Шиндяпип П. А. К вопросу о солевых структурах Зауралья. Тр. Н И И Г С У, т. I I, вып. 2 — 3.

И. Е., Б Л О Х П Н Ширяев П. А. Некоторые геологические результаты региональных геофизических исследований на Русской платформе и в Средней Азии.

Сов. геология, № 10, 1962.

Шумилин С. В. О тектонике Эмбенского р а й о н а. Б ю л л. М О И П, т. X I (1), 1933.

Эвентов Я. С. О возможности бурения на газ в районе гг. В о л г о г р а д а и Астрахани. Нефт. хоз., № 8—9, 1945.

Эвентов Я. С. Западная часть Прикаспийской впадины. Очерки по геоло г и и С С С Р (по м а т е р и а л а м о п о т ш о г о б у р е н и я ), т. I. Т р. В Н И Г Р И, н о в. с е р., 9 6, т. I, 1956.

Юркевич И. А. Юрские континентальные отложения. В сб. Соляные купола Урало-Эмбенской нефтеносной области. Изд. А Н С С С Р, 1943.

Якуцени В. П. Гидрогеология юго-востока Прикаспийской впадины в, связи с нефтегазоносностью. Тр. В Н И Г Р И, вып. 167, Гостонтехиздат, 1 9 6 1.

274.

Я н ш п н A. JI. В е р х н я я ю р а, мел и палеоген. В сб. С о л я н ы е к у п о л а У р а л о - Э м бенской нефтегазоносной области. Изд. А Н С С С Р, 1943.

Яншин A. J I. О п о г р е б е н н ы х г е р ц п н п д а х к в о с т о к у от К а с п и й с к о г о м о р я.

Б ю л л. М О И П, отд. геол., т. X X, № 5 — 6, 1945.

Яншин A. J1. Методы изучения погребенной складчатой с г р у к т у р ы на при мере выяснения соотношения У р а л а, Т я н ь - Ш а н я и Мангышлака. Изв. А Н С С С Р, с е р. г е о л., JV° 5, 1 9 4 8.

Яншин A. JI. В з г л я д ы А. Д. А р х а н г е л ь с к о г о на тектонический характер юго-восточного обрамления Русской платформы и современные представления по этому вопросу. В кн. Вопросы литологии и стратиграфии СССР. Памяти акад.

А. Д. Архангельского. Изд. А Н СССР, 1951.

Яншин A. JI. О п о г р у ж е н и и к ю г у У р а л ь с к о й складчатой системы и текто нической природе Южно-Эмбенского поднятия. Б ю л л. М С И П, отд. геол., 30, вып. 5, 1955.

Яншин A. JI. и др. О положении границы Русской платформы к востоку от К а с п и й с к о г о м о р я. Б ю л л. М О И П, отд. геол., т. X X X V I, в ы п. 4, 1 9 6 1.

Яншин A JI. О глубине солеродных бассейнов и некоторых вопросах фор м и р о в а н и я м о щ н ы х с о л я н ы х толщ. Геология и геофизика. Изд. Сиб. отд. А Н С С С Р, № 1, 1961.

Сб. Соляные к у п о л а Урало-Эмбенской нефтеносной области. И Г И А Н С С С Р, 1 9 4 3.

Г е о л о г и я и нефтеносность Р у с с к о й п л а т ф о р м ы и Эмбы. Сб. статей, Г Т Т И, 1 9 4 6.

18.

ОГЛАВЛЕНИЕ Стр.

Глава I. История изучения Глава II. Стратиграфия Глава I I I. Тектоника Глава IV. Нефтегазоносность Глава V. Нефтяные месторождения Заключение Литература I Николай Александрович Калинин Основные черты геологического строения и нефтегазоносность Западного Казахстана Ведущий редактор Л. Я. Русакова. Т е х н и ч е с к и й редактор В. И. Демьяненко К о р р е к т о р ы : Н. С. Аникиева и Г. А. Папышееа С д а н о в н а б о р 3 / V 1963 г. П о д п и с а н о к печати 8 / V I I 1 963 г. Формат бумаги 70X108i/ie П е ч. л. 1 7 l / i + 6 в к л е е к. У с л. л. 2 6, 9 5. У ч. - и з д. л. 2 2, 8. Т и р а ж 1 0 0 0. И н д е к с 1 1 — 5 — 4. М - 1 8 4 0 3 И з д а т е л ь с к и й № 10347. З а к а з № 539 Г о с т о п т е х и з д а т. Л е н и н г р а д с к о е отделение. Л е н и н г р а д, у л. Л о м о н о с о в а, 22.

Типография «Красный Печатник». Ленинград, М о с к о в с к и й проспект, 91.

Ц е н а 1 р. 80 к.

ЗАМЕЧЕННЫЕ ОПЕЧАТКИ II ИСПРАВЛЕНИЯ Страница Должно быть Напечатано Строка характеризуются 1 св. не характеризу ются подъярусам. отделам.

00 19 св.

подъярусами: отделами:

60 23 св.

здесь целиком преимущественно 5 с н.

три четыре 155 17 сн.

пермотрнасовых иервотриасовых 180 11 сн.

9 233 3 сн.

Заказ 539.



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.