авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 |
-- [ Страница 1 ] --

№ 2 (27) май-июнь 2011

ЛЕСНОЙ ФОНД

И НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЕ

38

стр.

СОДЕ РЖА НИЕ

№2

май-июнь

Тема номера: 2011 ЛЕСНОЙ ФОНД И НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЕ 48 П. В. Ивановский ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ВЗГЛЯД.

Проблемы землепользования при строительстве, ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ 8 Н. П. Чуркин реконструкции и эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры по статьям 43, Вопросы использования земель лесного фонда Лесного кодекса Российской Федерации на территории при недропользовании 12 А. А. Петухов Ханты-Мансийского автономного округа 54 С. Н. Ушаков, проф.

Использование лесных участков проектными организа Н. П. Шелкопляс, почетный акад. МАК и М циями для инженерно-геологических изысканий Проекты освоения лесов на арендованных лесных участках для целей геологического изучения недр СЫРЬЕВАЯ БАЗА И ГЕОЛОГОРАЗВЕДКА 18 С. А. Григоров, канд. г.-м. наук и разработки месторождений полезных ископаемых 60 Е. П. Платонов Геохимическая модель рудообразующей системы 20 А. О. Соболев, канд. г.-м. наук Практика использования земель лесного фонда для недропользования в Ханты-Мансийском автономном Подходы в работе на всех этапах создания горнорудного округе-Югре предприятия Статья 2. Геологоразведочные работы и проблема КАДРОВЫЙ ВОПРОС минимизации геологических рисков 64 В. А. Луганов, проф.

Подготовка докторов философии в области ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИИ 24 А. А. Булычёв, проф., док. физ.-мат. наук металлургии в КазНТУ имени К.И. Сатпаева Р. Г. Джамалов, проф., док. г.-м. наук, член-кор. РАЕН Р. В. Сидоров ЭКОЛОГИЯ 70 А. В. Никитов, канд. экон. наук Использование спутниковой системы GRACE В. С. Галкин для мониторинга изменений водных ресурсов 28 Н. Г. Малухин, проф., док. техн. наук В. В. Слепцов, док. техн. наук А. М. Баранов, док. техн. наук В. П. Дробаденко, проф., док. техн. наук А. В. Савкин, канд. техн. наук А. Л. Вильмис, доц., канд. техн. наук М. И. Иванов Проблемы развития геотехнологических методов освое Перспективы развития систем промышленной ния месторождений полезных ископаемых 34 А. С. Митяев, канд. хим. наук, безопасности – беспроводные сенсорные сети М. В. Лобанов, канд. хим. наук, ЭКОНОМИКА С. Л. Мамулат 76 М. В. Кротова, канд. экон. наук П. С. Чижов, канд. хим. наук, А. В. Еремин Условия и ограничения для долгосрочной трансфор мации топливно-энергетического баланса России Анализ фазового и элементного состава рудного сырья 82 С. П. Якуцени, канд. г.-м. наук, с использованием методов рентгеновской дифракции А. Н. Никандров (XRD) и рентгеновской флуоресценции (XRF) Борьба за энергию. Перспектива Большой Статья 1. Железорудное сырье биосферной войны ТЕМА НОМЕРА 38 Вопросы использования земель лесного фонда ХРОНИКА НОВОСТЕЙ 86 Т. П. Линде, канд. экон. наук при недропользовании 40 И. В. Советников, канд. экон. наук Новости ГКЗ Роснедра 90 Краткий обзор новостей Правовые основы вовлечения в гражданский оборот прав аренды на лесные участки, расположенные ИСТОРИЯ НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЯ на землях лесного фонда 98 100 лет легенде советской эпохи Николаю 44 Е. В. Ланскова Константиновичу Байбакову Арендная плата и способы ее установления 2 май•июнь 64 стр. стр.

76 стр. стр.

48 P. V. Ivanovskiy STATE VIEW. LEGAL FOUNDATSHIONS 8 N. P. Churkin Problems land use for construction, renovation and The issues of forest resources lands in subsoil using operation of facilities which are not related to forest 12 A. A. Petukhov infrastructure on articles 43, 45 of Forest Code of the Russian Federation on the Khanty-Mansiysk Autonomous Use of timberlands by engineering companies for engineer Okrug-Ugra.

and geological survey and exploration.

54 S. N. Ushakov, Professor N. P. Shelkoplyas, honorable academician MAK and M SOURCE OF RAW MATERIALS The projects of forest exploitation on the leased lands with AND GEOLOGICAL SURVEY 18 S. A. Grigorov, Dr. geological and mineralogical sciences the object of geological research subsoil and development of mineral deposits Geochemical model of ore generatrix system 60 E. P. Platonov 20 A. O. Sobolev, Dr. geological and mineralogical sciences Practice of use of the earths of wood fund for the Approach to work on all creations steps of ore mining subsoil industry in the Khanty-Mansiysk Autonomous industry Okrug-Ugra Article 2. Eexploration works and problem of geology risks minimization ISSUE OF PERSONNEL 64 V. A. Luganov, Professor TECHNICS AND TECHNOLOGY 24 A. A. Bulychev, Professor, Dr. of physical and mathematical PhD doctors preparing in metallurgical sphere sciences in KazNTU named by K. I. Satpaeva R. G. Dzhamalov, Professor, Dr. geological and mineralogical sciences, corresponding member RAEN ECOLOGY 70 A. V. Nikitov, Dr. of economic sciences R. V. Sidorov V. S. Galkin The using of satellite system GRACE for monitoring of V. V. Sleptsov, Dr. of technical sciences water resources overpatching 28 N. G. Malukhin, Professor, Dr. of technical sciences A. M. Baranov, Dr. of technical sciences A. V. Savkin, Dr. of technical sciences V. P. Drobodenko, Professor, Dr. of technical sciences M. I. Ivanov A. L. Vilms, Associate professor, Dr. of technical sciences Perspectives of industry safety systems development Problems of development of geotechnological methods are wireless sensor-based systems of mineral deposits 34 A. S. Mityaev, Dr. of chemical sciences M. V. Lobanov, Dr. of chemical sciences ECONOMY 76 M. V. Krotova, Dr. of economic sciences S. L. Mamulat P. S. Chizhov Dr. of chemical sciences Conditions and limitations for long-term transformation A. V. Eryomin fuel and energy balance of Russia 82 S. P. Yakutseni, Dr. geological and mineralogical sciences Analysis phase and elemental composition of ore material A. N. Nikandrov with usage of methods X-ray diffraction (XRD) and The struggle for power. Perspective of Large biospheric war fluorescence (XRF) Article 1. Iron ore material NEWS 86 T. P. Linder, Dr. of economic sciences THE SUBJECT OF MAGAZINE’S ISSUE 38 Issues usage of forest resources lands in subsoil using News of GKZ Rosnedra 90 Brief review of news 40 I. V. Sovetnikov, Dr. in Law Legal foundation of involving rents rights of timber land THE HISTORY OF SUBSOIL USE to civil rotation, located on forest resources lands 98 Nikolay Konstantinovich Baybakov is the legend 44 E. V. Lanskova of soviet epoch 100 years old Rent’s rate and means of it fixing 4 май•июнь Межотраслевой научно-технический журнал № 2 МАЙ•ИЮНЬ Издается с ноября 2006 года Официальный печатный орган Общества экспертов России по недропользованию (ОЭРН) Информационный партнер Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии, ФГУ «Государственная комиссия по запасам полезных ископаемых»

УЧРЕДИТЕЛЬ Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Национальная ассоциация по экспертизе недр»

ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР Ю. А. Подтуркин, генеральный директор ФГУ «ГКЗ», канд. экон. наук ЭКСПЕРТНЫЙ СОВЕТ Председатель Р. Х. Муслимов, А. И. Ежов, Н. Н. Мельников, М. И. Щадов, консультант Президента директор НП НАЭН, канд. г.-м. наук директор Горного института председатель ОЭРН, док. Республики Татарстан, проф., Кольского научного центра РАН, Н. Н. Казаков, техн. наук, проф., академик док. г.-м. наук академик РАН ведущий специалист УРАН Академии горных наук, почетный Е. Г. Арешев, Б. К. Михайлов, ИПКОН РАН, док. техн. наук академик РАЕН зам. ген. директора ФГУ «ГКЗ», начальник Управления геологии А. В. Корчак, Е. А. Туголуков, док. г.-м. наук ТПИ Роснедра ректор МГГУ, проф., док. техн. наук, председатель Комитета В. Н. Брайко, К. Н. Трубецкой, член-корреспондент РАН по природным ресурсам, председатель НП «Союз главный научный сотрудник УРАН Ю. Н. Малышев, природопользованию и экологии золотопромышленников» ИПКОН РАН, академик РАН президент НП Госдумы Федерального собрания РФ С. Д. Викторов, «Горнопромышленники России», зам. директора УРАН ИПКОН РАН, президент Академии горных наук, док. техн. наук член-корреспондент РАН РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ В. М. Аленичев, В. М. Зуев, Е. С. Ловчева, И. Ю. Рассказов, гл. науч. сотрудник Института зам. начальника аналитического нач. отдела подземных вод директор ИГД ДВО РАН, горного дела УрО РАН, проф., док. управления УК «Алроса» ЗАО ФГУ «ГКЗ» док. техн. наук техн. наук В. Н. Иванов, Т. П. Линде, Н. А. Сергеева, М. П. Астафьева, канд. г.-м. наук, советник нач. отдела геол.-экон. нач. управления проф. РГГРУ, док. экон. наук председателя НП «Союз и стоимостной оценки м.п.и. по недропользованию золотопромышленников» ФГУ «ГКЗ», канд. экон. наук ОАО «Сургутнефтегаз»

Т. В. Башлыкова, М. А. Комаров, Г. Н. Малухин, Н. И. Толстых, зав. лабораторией МИСиС, руководитель Центра экспертных ген. директор ВИЭМС, нач. отдела методологии ген. директор ГУП «Центр правовых систем технологического аудита док. экон. наук ФГУ «ГКЗ», канд. техн. наук проблем северных территорий»

недропользования А. К. Корсаков, Р. Г. Мелконян, А. Г. Чернявский, В. И. Воропаев, зав. кафедрой РГГРУ, док. г.-м. наук вице-президент НП «РСП-Стекло», главный геолог ФГУ «ГКЗ»

зам. ген. директора ФГУ «ГКЗ» док. техн. наук Л. Т. Крупская, С. В. Шаклеин, Г. В. Демура, Н. С. Пономарев, руководитель лаборатории ИГД вед. науч. сотрудник ИУиУ СО РАН, проф., док. г.-м. наук ДВО РАН, док. биол. наук зав. отделом ВНИГНИ док. техн. наук Р. Г. Джамалов, А. Н. Шандрыгин, зав. лаб. Института водных проблем эксперт ГКЗ, док. техн. наук РАН, док. г.-м. наук, академик РАЕН ПРЕДСТАВИТЕЛИ От Федеральных округов РФ С. С. Серый (Центральный), С. В. Лукичёв, док. техн. наук (Северо-Западный), Р. Х. Бахтеев, канд. техн. наук, А. К. Вишняков, канд. г.-м. наук (Приволжский), И. И. Сендецкий, канд. г.-м. наук (Южный), А. В. Гальянов, док. техн. наук (Уральский), С. В. Костюченко, док. техн. наук, К. В. Агеенко, И. Л. Свинтицкий (Сибирский), А. Б. Лазарев (Дальневосточный) От Республики Армения От Республики Казахстан От Республики Кыргызстан Ю. А. Агабалян, док. техн. наук В. В. Данилов Б. Т. Толобекова, док. техн. наук, О. В. Ким, канд. г.-м. наук РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА Руководитель – Екатерина Золотёнкова zolotyonkova@naen.ru Шеф-редактор – Ирина Швец shvets@naen.ru Ведущий редактор – Сергей Матвейчук matvichuk@naen.ru Реклама, маркетинг – Оксана Боброва bobrova@naen.ru, Светлана Кравченко s.kravchenko@naen.ru PR, распространение – Ольга Морозова morozova@naen.ru Дизайн, верстка – Роман Новосёлов АДРЕС РЕДАКЦИИ:

119180, г. Москва, ул. Б. Полянка, д. 51А/9, тел/факс + 7 (499) 238 62 35 (доб. 495), E-mail: info@naen.ru Подписано в печать 25.04.2011 г. Формат А4, кол-во листов 100 Печать: ООО «Центр Инновационных Технологий»

Заявленный тираж 3000 экз. Подписные индексы по каталогам: «Роспечать» – 81974, «Книга Сервис» – 86297 «Недропользование XXI век», 2011.

При перепечатке и/или публичном распространении ссылка на «Недропользование XXI век» обязательна.

Журнал по решению ВАК Министерства образования и науки РФ включен в «Перечень российских рецензируемых научных журналов, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук»

Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов.

ГОСУДА Р С ТВЕ НН Ы Й В З ГЛ Я Д.

П РА В ОВ ЫЕ ОС Н О В Ы Вопросы использования земель лесного фонда при недропользовании 8 май•июнь ГОСУД АРС ТВЕ Н Н Ы Й В ЗГЛЯД.

П РА В ОВ ЫЕ ОС Н О ВЫ Сегодня проблемы, связанные с несовершенством законода На фото:

Первый тельства о недропользовании, часто приводят к возникнове заместитель председателя нию проблемных ситуаций в сфере геологоразведки и работы Комитета Со добывающих компаний, особенно в части использования земель вета Федера ции по природ лесного фонда. Актуальность использования земель лесного ным ресурсам фонда при недропользовании связана с тем, что в России, где и охране окру жающей среды леса занимают более половины территории, недропользова Н. П. Чуркин тели особенно нуждаются в четком законодательном регу лировании своей деятельности. С принятием действующего Лесного кодекса РФ были внесены серьезные изменения в зако нодательство, которые наряду с положительными изменения ми принесли и определенные трудности.

силу специфики лесоуправления, законодательных норм и комплексное реше В разнообразия типов условий произ- ние тех или иных проблем, возникающих на растания лесов и ряда других факто- стыке отраслей.

ров правовое обеспечение предостав- Нормы лесного законодательства недо ления и пользования земельными статочно учитывают специфику осущест участками из состава лесного фонда для вления работ по геологическому изучению геологического изучения недр, разведки недр, разведке и добыче полезных ископае и добычи полезных ископаемых (съемки, мых и в ряде случаев распространяют на эту поиски, оценки) регулируется рядом нор- деятельность несвойственные ей требования мативных актов: Закон РФ «О недрах»;

и нормы. Ряд норм лесного законодатель Земельный кодекс РФ;

Лесной кодекс РФ;

ства содержит ограничения и запреты на Федеральный закон «О введении в действие пользование лесными землями, что сдержи Лесного кодекса Российской Федерации»;

вает использование этих земель при отводе Федеральный закон «О переводе земель участков для геологоразведки и разработки или земельных участков из одной катего- полезных ископаемых. Поэтому работа по рии в другую»;

Градостроительный кодекс совершенствованию нормативно-правовой РФ;

Гражданский кодекс РФ;

а также дру- базы продолжается. При этом важно пони гими федеральными зако нами и законами субъек В настоящее время блокируется разработка тов РФ;

постановлениями Правительства РФ;

право сотен месторождений полезных ископаемых выми актами министерств по причине их нахождения в границах особо и ведомств.

Анализ правоприме охраняемых природных территорий, образован нительной практики ис ных без учета их геологической изученности.

пользования правовых норм указанных законов при организации недро пользования показал, что каждый закон мать экологическую составляющую лесного самостоятелен и обеспечивает регулирова- фонда, ведь лес нельзя рассматривать толь ние деятельности в сфере, для которой он ко как экономический ресурс, это основа разработан, однако общим отрицательным экосистемы, к которой необходимо особо бе моментом является тот фактор, что при их режное отношение.

разработке в недостаточной степени учи- В настоящее время блокируется разра тывается специфика других смежных за- ботка сотен месторождений различных по конов. Отсутствовал системный подход, лезных ископаемых по причине их нахожде который обеспечивал бы гармонизацию ния в границах особо охраняемых природных май•июнь ГОСУДА Р С ТВЕ НН Ы Й В З ГЛ Я Д.

П РА В ОВ ЫЕ ОС Н О В Ы территорий, образованных чаще всего без учета геологической изученности террито рий и наличия под ними промышленных запасов полезных ископаемых, в том числе, поставленных на государственный баланс.

Очевидно, что, кроме передачи в аренду земельных участков на длительный срок для разработки месторождений полезных иско паемых, государству, как собственнику недр, необходимо иметь возможность краткосроч ного предоставления земельных участков для выполнения других видов недрополь зования: геологической съемки и поисков месторождений полезных ископаемых на срок 3–6 месяцев;

проходки горных вырабо ток и бурения скважин на срок 6–12 меся цев (незначительные по площади земельные участки). Однако краткосрочное получение земельных участков для выполнения гео лого-съемочных и поисковых работ также Краткосрочное получение земельных участков затруднено из-за отсутствия в земельном за для выполнения геолого-съемочных и поиско конодательстве нормы о сервитуте, в части обеспечения доступа к участкам недр. При вых работ затруднено из-за отсутствия в зе этом в земельном законодательстве и зако нодательстве о недрах отсутствует какой мельном законодательстве нормы о сервитуте, либо правовой режим проведения государст в части обеспечения доступа к участкам недр.

венной геологической (геофизической) съемки и поисков на больших территориях по редкой сети опробований (измерений) без существенного нарушения раститель- изучению недр, разведке и добыче полезных ности и почвенного слоя. ископаемых и в ряде случаев распространяют Для создания правовых условий бес- на эту деятельность несвойственные ей тре препятственного геологического изучения бования и нормы. Отсутствие упрощенного недр и разработки месторождений полез- порядка предоставления лесных участков для ных ископаемых необходимо внесение со- этих целей серьезно тормозит их оформление ответствующих изменений и дополнений и, соответственно, начало основных работ.

в федеральные законы. С целью ускорения Законодательно не урегулирован вопрос решения вышеназванных проблемных воп- перевода лесных земель в земли для целей росов Комитетом СФ по охране природ- недропользования, что ведет к нарастанию ных ресурсов и охране окружающей среды проблем при предоставлении лесных участ в феврале-марте этого года была проведена ков для целей недропользования на всех научно-практическая конференция «Вопро- стадиях геологического изучения недр, ос сы использования земель лесного фонда при воения и разработки месторождений полез недропользовании». В конференции приня- ных ископаемых, рекультивации земель и их ли участие члены Совета Федерации, депу- дальнейшего использования в иных целях.

таты Государственной Думы, представители На конференции было отмечено, что ввиду федеральных и региональных органов влас- нечеткости норм лесного законодательства ти, научной общественности, геологоразве- практически невозможен для реализации ме дочных, нефтегазодобывающих и горнодо- ханизм сервитута. На практике это препятс бывающих компаний. твует созданию и развитию объектов транс По мнению участников мероприятия, портной инфраструктуры даже в тех случаях, анализ правоприменительной практики ис- когда они не являются объектами капиталь пользования лесных земель при организации ного строительства (например, зимние до недропользования показал, что нормы лес- роги в удаленных районах). При благопри ного законодательства недостаточно учиты- ятном стечении обстоятельств оформление вают специфику использования лесов при лесных участков для целей недропользова осуществлении работ по геологическому ния занимает до 1,5–2 лет. В качестве частых 10 май•июнь ГОСУД АРС ТВЕ Н Н Ы Й В ЗГЛЯД.

П РА В ОВ ЫЕ ОС Н О ВЫ блокирующих факторов для геологоразведки федерального закона «О внесении измене и добычи полезных ископаемых выступаю- ний в Лесной кодекс РФ», предусматри щие назвали необходимость отвода участков вающий внесение изменений в сфере ис из состава защитных лесов, особенно в слу- пользования земель лесного фонда при чае нахождения месторождений в границах недропользовании. Правительству РФ реко особо охраняемых природных территорий, мендовано внести изменения в соответству образованных на землях лесного фонда. Как ющие нормативные акты и ускорить утверж было отмечено, значительной проблемой дение предусмотренного Лесным кодексом для недропользователей является организа- РФ Перечня объектов, не связанных с созда ция работ по геологическому изучению недр нием лесной инфраструктуры.

и разработке месторождений полезных иско- Ряд рекомендаций предусмотрен для паемых в резервных лесах. Федерального агентства лесного хозяйства.

Участники научно-практической кон- Федеральному собранию Российской ференции пришли к выводу, что для созда- Федерации рекомендовано при поступлении ния правовых условий беспрепятственного из Правительства Российской Федерации геологического изучения недр и разработки проектов федеральных законов о внесении месторождений полезных ископаемых не- изменений в Лесной кодекс РФ, Земельный обходимо внесение соответствующих изме- кодекс РФ, Водный кодекс РФ, направлен нений и дополнений в Лесной кодекс РФ ных на совершенствование законодатель и иные федеральные законы. ства в целях недропользования, считать их Участниками конференции призна- приоритетными и рассматривать в перво но целесообразным подготовить проект очередном порядке.

«Составление отчетности 21- июня о запасах и ресурсах твердых полезных 2011 года, Москва ископаемых по международным стандартам»

ОБУЧАЮЩИЙ СЕМИНАР Цель - ознакомить российских специалистов со стандарта- Организаторы Конференции:

ми Комитета по международным стандартам отчетности о запасах полезных ископаемых (CRIRSCO) написания отчетов Федеральное государственное о ресурсах и запасах, с их структурой и типами, а также с учреждение «Государственная практическими подходами. Среди лекторов семинара иност- комиссия по запасам полезных ранные и российские эксперты. ископаемых» (ФГУ «ГКЗ»).

Основные вопросы семинара: SRK-consulting 1. Введение в международную публичную отчетность.

Некоммерческое партнерство 2. Стандарты международной отчетности. Введение «Саморегулируемая организация в кодексы CRIRSCO.

«Национальная ассоциация 3. Компетентное лицо: кто может быть Компетентным по экспертизе недр» (НП «НАЭН»).

или Квалифицированным лицом?

4. Оценка и категоризация ресурсов ТПИ в соответствии Общество экспертов России с кодексами CRIRSCO по недропользованию (ОЭРН).

5. Оценка и категоризация запасов ТПИ в соответствии с кодексами CRIRSCO Если у вас возникла 6. Практический опыт применения международных заинтересованность в данном стандартов в условиях России семинаре, просьба обращаться:

8 (499) 238-62-35 ezersky@naen.ru УДК 34. ГОСУДА Р С ТВЕ НН Ы Й В З ГЛ Я Д.

П РА В ОВ ЫЕ ОС Н О В Ы А. А. Петухов магистр права Вестфальского университета (Германия), директор юридического департамента ООО «Астра Капитал»

Использование лесных участков проектными организациями для инженерно-геологических изысканий 12 май•июнь ГОСУД АРС ТВЕ Н Н Ы Й В ЗГЛЯД.

П РА В ОВ ЫЕ ОС Н О ВЫ Обозначена проблема использования лесов для проведения изыска тельских работ, не требующих лицензирования, до получения лицен зии на другие виды пользования недрами, обусловленная несогласован ностью лесного законодательства и законодательства о недрах.

Highlights a problem of use of forests for engineer survey and exploration requiring no licensing before obtaining licenses for other types of use of subsoil caused by discrepancy between forest and subsoil laws.

Ключевые слова: Лесной кодекс, Закон о недрах, изыскательские работы, лицензирование, недропользование, лесные участки, использование лесов.

Keywords: Forest Code, Subsoil Law, engineer survey and exploration, licensing, subsoil use, timberlands, use of forests.

о существующим оценкам, леса за- разведки и добычи полезных ископаемых.

П нимают около 45% территории РФ. Это несоответствие определения видов де Значительная часть разведанных ятельности по пользованию недрами в Лес в РФ полезных ископаемых прихо- ном кодексе и в Законе о недрах получило дится на земли, покрытые лесами. дальнейшее развитие в ст. 43 Лесного кодек Разработка месторождений полезных ис- са, определяющей порядок использования копаемых в таких районах сопряжена с ис- лесов для выполнения работ по геологичес пользованием лесов. Исчерпывающий пе- кому изучению недр, для разработки мес речень разрешенных видов использования торождений полезных ископаемых. Ст. лесов в связи с добычей полезных ископае- Лесного кодекса устанавливает возможность мых приведен в п. 11 ст. 25 Лесного кодекса предоставления в аренду лесных участков РФ: выполнение работ по геологическому для выполнения работ, указанных в исчерпы изучению недр, разработка месторождений полезных Возможность использования лесов для проведе ископаемых. В то же время такие виды пользования ния работ по геологическому изучению недр как недрами, как геологичес с передачей в аренду лесных участков, так и без кое изучение недр, раз ведка и добыча полезных предоставления, законодатель предоставил ископаемых, указанные в исключительно недропользователям.

п. 2 и 3 ст. 6 Закона РФ от 21 февраля 1992 г. № ФЗ «О недрах» (далее – Закон о недрах), сопровождаются изыска- вающем перечне п. 11 ст. 25 Кодекса, а также тельскими работами, в том числе для техни- выполнение на основании разрешения орга ко-экономического обоснования разработки нов государственной власти, органов местно месторождений. Инженерно-геологические го самоуправления работ по геологическому изыскания как вид пользования недрами изучению недр на землях лесного фонда без в составе регионального геологического изу- предоставления лесного участка, если выпол чения указаны в пункте 1 статьи 6 Закона о нение таких работ не влечет за собой прове недрах. При этом Лесной кодекс не содер- дение рубок лесных насаждений, не упоми жит указания на иные специфичные для ная изыскательские работы.

недропользователей виды использования Порядок использования лесов для лесов, кроме геологического изучения недр, выполнения работ по геологическому май•июнь ГОСУДА Р С ТВЕ НН Ы Й В З ГЛ Я Д.

П РА В ОВ ЫЕ ОС Н О В Ы изучению недр, разработки месторождений • в целях инвестиционного проекта полезных ископаемых (далее – Порядок ис- в области освоения лесов, включенного пользования лесов), отсылочная норма на в перечень приоритетных инвестиционных который содержится в п. 4 ст. 43 Лесного ко- проектов, утвержденный в установленном декса, утвержден Приказом Министерства порядке;

природных ресурсов РФ от 24 апреля 2007 г. • в рамках государственного контрак № 109. Указанный Порядок повторяет ука- та на выполнение работ по геологическому занные в ст. 25 и 43 Лесного кодекса виды изучению недр для государственных нужд, пользования недрами, для которых разре- заявитель прилагает к заявлению копию ли шается использование лесов, и устанавли- цензии на пользование недрами.

вает требования к использованию лесов при Таким образом, возможность использова осуществлении геологического изучения ния лесов для проведения работ по геологи недр, разработки месторождений полезных ческому изучению недр как с передачей в арен ископаемых. ду лесных участков, так и без предоставления П. 4 Порядка использования лесов со- лесных участков, законодатель предоставил держит порядок подачи в органы государст- исключительно недропользователям, владею венной власти, органы местного самоуправ- щим лицензией на определенный вид пользо ления заявления о разрешении выполнения вания соответствующим участком недр.

работ по геологическому изучению недр на В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона о нед землях лесного фонда без предоставления рах предоставление недр в пользование, лесного участка. в том числе предоставление их в пользова Заключение договора аренды лесных ние органами государственной власти субъ участков для выполнения работ по геоло- ектов РФ, оформляется специальным госу гическому изучению недр, разработки мес- дарственным разрешением в виде лицензии.

торождений полезных ископаемых произ водится в соответствии со ст. 74 Лесного Организации, занимающиеся инженерно-геоло кодекса и Порядком подготовки и заклю чения договора аренды лесного участка, на гические изысканиями как видом пользования ходящегося в государственной или муни недрами, по лесному законодательству, в силу ципальной собственности, утвержденного Приказом Минсельхоза РФ от 12 февраля отсутствия лицензии на право пользования не 2010 г. № 48 (далее – Порядок подготовки и драми, не могут получить лесные участки.

заключения договора аренды).

В соответствии с вышеназванными По рядком использования лесов и Порядком подготовки и заключения договора арен- Порядок предоставления лицензий на ды лицо, намеренное произвести работы по право пользования недрами для проведения геологическому изучению недр на землях работ по геологическому изучению недр оп лесного фонда (далее – заявитель), подает ределен Положением о порядке лицензиро заявление в органы государственной власти вания пользования недрами, утвержденным или органы местного самоуправления соот- и введенным в действие Постановлением ветствующее заявление на заключение дого- ВС РФ от 15 июля 1992 г. № 3314-1 (далее – вора аренды лесного участка без проведения порядок лицензирования). В соответствии аукциона на основании ч. 3 ст. 74 Лесного с ч. 3 п. 1 Положения о порядке лицензиро кодекса РФ, либо получения разрешения на вания на право ведения инженерно-геологи выполнение работ по геологическому изуче- ческих изысканий лицензия не требуется.

нию недр на землях лесного фонда, не вле- Таким образом, сложилась ситуация, кущих за собой проведения рубок лесных в которой проектные организации, занима насаждений, без предоставления лесного ющиеся инженерно-геологическими изыс участка. каниями как видом пользования недрами, не Согласно подпункту г ч. 2 п. 4 Поряд- требующим получения лицензии в соответ ка использования лесов и подпункту д п. ствии с законодательством о недрах, соглас 23 Порядка подготовки и заключения до- но лесному законодательству, в силу отсутст говора аренды, в случае если геологичес- вия такой лицензии на право пользования кое изучение недр не относится к работам, недрами, не могут получить право использо производимым: вать лесные участки для проведения работ.

14 май•июнь ГОСУД АРС ТВЕ Н Н Ы Й В ЗГЛЯД.

П РА В ОВ ЫЕ ОС Н О ВЫ Разночтение между Лесным кодексом и в настоящее время Лесного кодекса, с кор Законом о недрах не позволяет проектным респондирующими нормативными актами.

организациям проводить изыскательские Внесение соответствующих поправок работы до оформления лицензии на лицен- в п. 1 ст. 25 и п. 3 ст. 43 Лесного кодекса, раз зируемые виды пользования с последующим решающих использование лесов для видов получением разрешения на использование пользования недрами, определенных Зако земель лесного фонда. Из этого следует, что ном о недрах, и дополнения подпункта г ч. ТЭО разведки и добычи полезных ископае- п. 4 Порядка использования лесов и подпун мых может быть подготовлено только после кта д п. 23 Порядка подготовки и заключе того, как недропользователь уже получил ния договора аренды фразой – «для видов право на ведение такой разведки, целесооб- пользования недрами, требующих лицензи разность и эффективность которой еще не рования в соответствии с законодательством очевидна. о недрах», не только придаст связке лесного С одной стороны, такое положение ве- законодательства и законодательства о не щей может быть отнесено к предпринима- драх большую логичность и завершенность, тельским рискам в смысле части 3 пункта 1 но и, как минимум, позволит недропользо статьи Гражданского кодекса РФ, но в боль- вателям сократить сроки предварительных шей мере является административным барь- и проектных изысканий и вывести их за ером для осуществления деятельности в об- рамки сроков действия лицензий на геоло ласти недропользования. гическое изучение недр, выдаваемых на срок Решение вопроса лежит в плоскости до 5 лет, значительная часть из которых за гармонизации действующего законодатель- частую уходит на оформление права выпол ства, в частности широко обсуждаемого нения работ на землях лесного фонда.

УДК 550. СЫР Ь Е ВА Я БАЗА И Г Е ОЛОГОРАЗВ ЕДКА С. А. Григоров канд. г.-м. наук, руководитель геологического блока ООО «УК Полюс Геологоразведка»

Геохимическая модель рудообразующей системы В данной статье автор рассматривает синергетический принцип применительно к прикладной геохимии, как основу выделения ано мальных структур геохимических полей, наделенных прогностически ми свойствами и отражающих искомые геологические объекты.

In this article the writer views synergetic concept as the selection’s sampling of anomalous structures of geochemical fields, which was provided by forecasting behaviors and reflecting of required geological objects.

Ключевые слова: поисковые модели, геохимическое поле, аномальные структуры геохимических полей, рудно-магматическая система, фаза центробежного развития рудообразующей системы, фрактальная дробность.

Keywords: exploration models, geochemical eld, anomalous structures of geochemical elds, ore and magmatic systems, phase of centrifugal development of ore’s creation systems, fractals fractionizing.

16 май•июнь С Ы РЬЕ ВАЯ БАЗА И Г ЕОЛ ОГО РАЗ ВЕ Д КА настоящее время фонд легко открыва- Но эффективное решение обратных задач воз В емых рудных месторождений стреми- можно только для линейных систем, тогда как тельно сокращается, что ставит перед геологические процессы, по определению, яв научной и практической геологией за- ляется нелинейными. На это несоответствие об дачу выработки поисковых моделей, ратили внимание П. М. Горяинов, Г. Ю. Иванюк основанных на воспроизводимых и надежных и др. [5]. С точки зрения этих авторов, «хаос»

критериях локализации искомых объектов природных систем представляется как нелиней в геологическом пространстве. ная организация. В основу нового подхода легла Важнейшими требованиями к таким кри- физика неравновесных систем, демонстрирую териям являются наличие теоретической (иде- щая фундаментальную особенность сильноне ализированной) модели рудного объекта соот- равновесных систем порождать высокоупоря ветствующего ранга, базы данных, равномерно доченные структуры. Теория самоорганизации характеризующих этот объект и технологичнос- сложных динамических систем, изучающая, ти моделирования в практическом применении. каким образом это происходит, теория хаоса-по Объективной основой базы данных явля- рядка, фрактальная организация геологической ются геохимические, геофизические и фото- среды и пр. вошли составной частью в новое меж метрические поля, инструментально измерен- дисциплинарное направление – синергетику.

ные в точках с заданной плотностью. Наиболее Применительно к прикладной геохимии полно рудообразующий процесс может быть автор рассматривает синергетический принцип отражен в многомерном геохимическом поле, как основу выделения аномальных структур отражающем пространственное размещение геохимических полей (АСГП), наделенных про химических элементов в результате выноса, гностическими свойствами и отражающих иско транспорта и концентрации, что и приводит, мые геологические объекты [1, 2].

в конечном итоге, к формированию рудных Диагностические признаки АСГП опреде объектов различных рангов. лены эмпирически в процессе исследования Идеализированная модель рудообразую- структурных свойств геохимических полей, щего процесса, разработанная автором, рас- отражающих известные рудные объекты на пространяется на весь топологический ряд от различных уровнях их организации. На основе металлогенической провинции до рудного тела сомасштабных геохимических данных построе включительно и имеет эмпирическую основу на иерархия структурно-геохимических ансамб [1, 2, 3, 4]. лей, отражающая природную последователь Универсальная модель рудообразования не ность рудообразования, от металлогенических Рис. 1.

зависит от минерального наполнения, и харак- провинций до рудных тел. В итоге сравнитель Зонально теризует сам процесс, в основе которого лежит ного морфоструктурного анализа установлены волновая экстракция минерального вещества из вмещаю- устойчивые морфологические признаки, при структура щей геологической среды, перенос и отложение сущие всем таксонам топологического ряда, ГП золота на на геохимических барьерах в условиях откры- и определены причинно-следственные механиз юге Краснояр ского Кряжа той и замкнутой термодинамической системы. мы геохимической зональности и стадийности Современная практика поисков рудных мес- минералообразования.

Рис. 2.

торождений направлена на решение обратной Первичное накопление минерального ве Зонально-вол задачи – по набору поисковых признаков вый- щества происходит в фазе центробежного раз новая струк ти на искомый рудный объект. При этом сама вития рудообразующей системы в связи с воз тура ГП концептуальная возможность решения обрат- действием тепловой энергии магматических тел кобальта на ных задач в поисковой геологии не подвергалась (от планетарных магматических и вулканичес юге Краснояр ского Кряжа сомнению, полагая отсутствие иной парадигмы. ких поясов до локальных очаговых структур) мг/т n*10-3% Au Co 2,7 1, май•июнь СЫР Ь Е ВА Я БАЗА И Г Е ОЛОГОРАЗВ ЕДКА % % 800 Рис. 3.

«Центробеж 3,3 0, 600 ная» структура 3,1 0, «дорудного» ГП 3 2,9 0, оксида калия 400 в разрезе + 2,7 0, K2O Cu Наталкинского 200 2,5 0, месторождения 2,3 0, 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 0 200 400 600 800 1000 1200 Рис. 4.

Структура ГП % г/т 800 800 меди на ранней стадии минера 0, 1, лообразования 600 0, в разрезе + 1, 5 Наталкинского 0,014 400 месторождения 0,013 0, Zn Au Рис. 5.

200 0,0125 0, Структура ГП 0,012 0, цинка на ранней 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 200 400 600 800 1000 1200 стадии минера лообразования на окружающий геологический субстрат. В силу Формирование локальных диссипативных в разрезе +50, различия свойств химических элементов и их рудообразующих систем происходит параллель- Наталкинского комплексов центробежно развивающаяся ру- но или с отставанием во времени на участках месторождения дообразующая система порождает первичную вихревых замыканий рудообразующих потоков, Рис. 6.

геохимическую зональность в виде вложенных приводящих к формированию конвективных «Центрост друг в друга торов, создавая зонально-волновую ячеек. Конвективное обращение энергии и ве ремительная»

структуру регионального геохимического поля щества в геологической среде приводит к само фрактальная (ГП) (рис. 1, 2). изоляции рудообразующей системы, развитие структура Например, геохимические поля золота и ко- которой в режиме самоорганизации вызывает ГП золота бальта, находясь в единой кольцевой структуре, дальнейшую концентрацию химических эле- в разрезе + наложены на геологический субстрат и отри- ментов в фазе центробежно-центростремитель- Наталкинского месторождения цательно коррелируют между собой, отражая ного развития в условиях замкнутой термодина региональную геохимическую зональность. мической системы [3].

Практически все известные месторождения Структурная сложность геохимических и проявления золота расположены во внутрен- полей замкнутой диссипативной рудообразу ней области кольцевой структуры, а наиболее ющей системы обусловлена зональной диффе крупные из них, в ее ядре. В этом случае в струк- ренциацией продуктов поступательно-возврат туре ГП отражена крупная рудно-магматичес- ного перемещения минерального вещества, кая система (РМС), соответствующая по масш- в ограниченном объеме рудообразующей ка табу металлогенической области. меры, и стадийной сменой планов тектони Формирование рудообразующей системы ческих деформаций в процессе ее наполнения в фазе центробежного развития происходит минеральным веществом. В условиях центро в условиях открытой термодинамической систе- бежно-центростремительного и центростреми мы. Структурная сложность геохимических по- тельного развития рудообразующей системы лей обусловлена структурно-морфологической формируются рудные таксоны, соответству неоднородностью источников рудообразующей ющие рудным полям, рудным зонам, рудным энергии (чаще всего рельефом магматического телам, рудным столбам и т.д., до минерального основания) [4]. Региональная геохимическая индивида включительно, которые представля зональность преимущественно обусловлена ют собой непрерывно-прерывистый фракталь снижением температуры и связанным с ней из- ный ряд. Каждый таксон этого ряда отличается менением физико-химических параметров оре- от соседних таксонов характером геохимичес олообразования (температурная зональность). кой зональности и размерами. Укрупнение руд В условиях центробежного развития рудообра- ных таксонов происходит от периферии к цен зующей системы формируются металлогени- тру рудообразующей камеры, в ядре которой ческие таксоны, соответствующие металлогени- формируется наиболее продуктивное орудене ческим провинциям, областям, поясам и т.п., до ние [3]. В целом, температурный режим снижа рудных узлов включительно. ется от периферии к ядру, что обусловливает 18 май•июнь С Ы РЬЕ ВАЯ БАЗА И Г ЕОЛ ОГО РАЗ ВЕ Д КА формирование относительно более высокотем- потенциала рудообразующей системы. Показа пературных рудных «сателлитов» на флангах тель фрактальной дробности изменяется от 1 до рудообразующей системы. 5 (для исследованных золоторудных месторож Центробежная и центростремительная дений): 1 – рудопроявления, гнезда минерали фазы рудообразования проявляются вне за- зации;

2 – мелкие месторождения;

3 – средние висимости от состава и строения вмещающей месторождения;

4 – крупные месторождения;

геологической среды, морфогенетических осо- 5 – сверхкрупные и уникальные месторожде бенностей и минеральных типов рудных мес- ния. Векторы фрактальной дробности направ торождений, являясь универсальными прояв- лены вовнутрь рудообразующей камеры. В ядре, лениями единого механизма рудообразования. в объеме центрального таксона фрактального По этой причине, несмотря на многообразие ряда, концентрируется максимальное количес структурно-вещественных типов рудных мес- тво минерального вещества, характеризующе торождений, последние охарактеризованы огра- го минеральный тип данного рудного объекта.

ниченным набором диагностических признаков Каждый таксон фрактального ряда несет как формы и содержания (структура геохимическо- общие черты геохимической зональности более го поля и геохимическая зональность). высокого иерархического уровня, так и инди Универсальными диагностическими при- видуальные особенности, свойственные только знаками (критериями) АСГП, отражающих ме- этому таксону (рис. 3-6).

таллогенические и рудные объекты, являются Фрактальная самоорганизация минераль центростремительная и центробежная геохи- ного вещества в ядре рудообразующей камеры мическая зональность, проявленная в виде кон- определяет степень неоднородности распреде центрически-зональных и линейно-зональных ления минеральных компонентов.

конструкций. Дуговые и кольцевые структуры Региональные АСГП не локализованных АСГП отражают физико-химические границы и локализованных металлогенических построек рудообразующей системы и указывают на про- отражают объекты прогнозных локализованных странственное положение рудогенерирующих и не локализованных ресурсов категории Р3.

очагов (энергетических центров). Линейные АСГП рудных объектов на уровне рудных по границы АСГП отражают рудоконтролирую- лей и рудных зон могут служить пространствен щие (вмещающие и блокирующие) структур- ным обоснованием локализованных ресурсов но-литологические границы вмещающей гео- категории Р2 и быть использованы для оценки логической среды, что позволяет на ранней полноты геологической опоискованности тер стадии прогнозирования оценивать влияние ритории. АСГП на уровне рудных тел и рудных на локализацию рудных объектов только тех столбов могут служить пространственным обос структурно-геологических неоднородностей, нованием для увязки рудных тел и подсчетных которые имеют непосредственное отношение контуров, обоснованием границ для прогнозной к рудогенезу. оценки категории Р1 и оценки полноты разве Важным системным оценочным признаком данности месторождений.

диссипативных структур геохимических полей Структурно-геохимический метод модели является фрактальная дробность. рования рудообразующей (ореолообразующей) Фрактальная дробность рудообразую- системы позволяет воспроизводимо локализо щей системы является продуктом цикличес- вать в геологическом пространстве металлоге кой самоорганизации минерального вещества нические и рудные объекты и открывает путь и тектонической структуры вмещающей гео- для создания объективной основы для металло логической среды в объеме замкнутой рудооб- генического районирования территорий, фор разующей системы. Фрактальная дробность мирования единообразного подхода к оценке отражает прерывисто-непрерывный процесс прогнозных ресурсов и снижения влияния субъ самоорганизации и зависит от энергетического ективизма экспертных оценок.

Литература 1. Григоров С.А. Научное издание. Золоторудные месторождения России. Ред. М.М. Константинов. – М.: Акварель, 2010.

С. 308-323.

2. Григоров С.А. Отражение в геохимическом поле рудообразующей системы, как объекта геохимических поисков. Материа лы II Всероссийской конференции по прикладной геохимии. Воронеж, 2009. С. 36-42.

3. Григоров С.А., Кушнарев П.И. Геохимическая разведка рудных месторождений. М.: Недропользование. №5. 2010. С. 26-33.

4. Григоров С.А. Геохимическая зональность металлогенических объектов в структурах геохимических полей. Москва, Недропользование. №3. 2010. С. 20-27.

5. Иванюк Г.Ю., Горяинов П.М. Самоорганизация рудных комплексов. М.: Геокарт-Геос, 2009. С. 355-372.

май•июнь УДК 550.812. СЫР Ь Е ВА Я БАЗА И Г Е ОЛОГОРАЗВ ЕДКА А.О. Соболев канд. г.-м. наук, директор депар тамента геологического аудита и консалтинга, эксперт ОЭРН, ЗАО «ТОМС инжиниринг»

alexandr.sobolev@tomsgroup.ru Подходы в работе на всех этапах создания горнорудного предприятия Статья 2.

Геологоразведочные работы и проблема минимизации геологических рисков Рассмотрено выполнение геологоразведочных работ в рамках комплексного подхода к развитию и освоению горных объектов, оценка результатов ГРР при формирова нии нового актива производственной деятельности горнодобывающей компании, минимизация затрат на каждом этапе ГРР и оценка геологических рисков.

We consider an integrated approach to development and exploration of mining facilities, evaluation of exploration in the formation of a new asset production activities of mining companies to minimize costs at every stage of exploration and evaluation of geological hazards.

Ключевые слова: комплексный инжиниринг, горные объекты, геологоразведочные работы, риски геологоразведочного проекта, минимизация затрат.

Keywords: integrated engineering, mining objects, geological exploration, risk of exploration program, cost minimization.

О тличием отечественной горно-геоло- рекомендательно определены объекты геоло гической отрасли от мировой является гических исследований и получаемые резуль почти полное отсутствие самостоя- таты. В табл. 1 приведена отражающая опыт тельных частных геологоразведочных ТОМС схема оценки результатов геологораз компаний. ТОМС в своей работе стара- ведочных работ при формировании нового ется восполнить данный пробел, используя ком- актива производственной деятельности гор плексный подход к развитию и освоению гор- нодобывающей компании. На схеме отражены ных объектов, самостоятельно выполняя весь узловые точки этого процесса.

необходимый инвесторам и недропользовате- Опыт специалистов компании при ГРР на лям спектр работ и принимая на себя сквозную золоторудных месторождениях показывает, ответственность за проекты, начиная с геологи- что первая количественная оценка содержаний ческой разведки месторождений и утверждения и золота и запасов руды на поисковой стадии их запасов до запуска обогатительных фабрик. может быть осуществлена, когда в центральной части выявленного потенциального месторож Стадийность дения будет пробурено 6-8 рудных скважин.

геологоразведочных работ (ГРР). При этом погрешность определения содержа Согласно принятой в РФ практике, гео- ния для месторождений жильного и жилооб логическое изучение недр подразделяется разного типа составляет 50-70%, для объек на этапы и стадии, для каждой из которых тов типа минерализованных и штокверковых 20 май•июнь С Ы РЬЕ ВАЯ БАЗА И Г ЕОЛ ОГО РАЗ ВЕ Д КА зон – 40-60%. Погрешность определения запа- Таблица сов руды колеблется от 40 до 60%. Таким обра Выбор объекта проведения геологоразведочных работ (проявленность поисковых зом, установленные погрешности по результа критериев, предварительная модель искомого месторождения: ожидаемый тип орудене там поисковых работ первого этапа позволяют ния, способ отработки, технологические свойства руд).

только отбраковать рудопроявления, не пред ставляющие промышленной ценности, и вы- Экономическое обоснование минимальных запасов искомого месторождения (ТЭР явить потенциальные месторождения. на основе реальных географо-экономических условий района, горно-технических и эколо гических условий эксплуатации искомого месторождения).

Оценка результатов поисковых работ перво го этапа проводится по нескольким сценариям, Геологическая оценка возможности выявления на площади обеспечивающим максимальное снижение фи месторождения с заданными параметрами запасов.

нансовых рисков следующего этапа геологичес ких исследований, которыми учитываются одно Отрицательная оценка (завершение Положительная оценка (приобрете значно отрицательные выводы, неоднозначные работ по объекту). ние права недропользования).

выводы (с временной приостановкой работ для экспертной оценки экономической значимости Составление проекта поисковых и оценочных работ (методика и объемы ГРР, объекта) или положительные выводы. сроки выполнения, оценка денежных затрат по стадиям проведения ГРР, ожидаемые геологические результаты).

При подведении итогов второго, оценоч ного этапа крайне важно не переоценить за ПОИСКОВАЯ СТАДИЯ ГРР. Вероятность риска потери финансовых затрат 0,9.

пасы потенциального месторождения. Для этого применяются корректирующие коэффи Поисковые работы – 2-2,5 года (площадные геологические, геохимические и геофизи циенты подтверждаемости ресурсов катего ческие исследования, проходка канав, бурение скважин) Ресурсы Р1.

рии Р1 и запасов категории С2. Эмпирически установлено, что на месторождениях золота Отрицательные Положительные результаты Неоднозначные результаты для прогнозного учета ресурсов категории Р1 результаты (обоснована возможность (отличающиеся от модельных в запасах категории С1 нужно использовать (завершение ра- выявления промышленного параметров качество, масштабы бот по объекту). месторождения с заданными оруденения, технологические коэффициент 0,4-0,5, а запасов категории С2 параметрами). свойства и способ отработки руд).

в запасах категории С1 – коэффициент 0,8.

Экспертная оценка экономической значимости объекта.

Геологические риски при проведении ГРР. Положительная оценка (новая модель Отрицательная Инновационным подходом ТОМС к геоло- искомого месторождения, корректировка оценка (завершение направлений и объемов ГРР). работ по объекту).

горазведке является минимизация затрат на каждом этапе и оценка геологических рисков.

ОЦЕНОЧНАЯ СТАДИЯ ГРР. Вероятность риска потери финансовых затрат 0,6-0,7.

Под геологическим риском понимается воз можный финансовый ущерб от неподтверж Оценочные работы (системное бурение, проходка канав и подземных горных выработок.

дения запасов. Вероятность риска зависит от Выявление запасов категории С2 и ресурсов Р1).

группы сложности геологического строения месторождения и от стадии проведения ГРР.

Предварительная экономическая оценка месторождения (ТЭО временных кондиций В отечественной практике ГРР вероят- с оценкой возможных капвложений, эксплуатационных затрат, показателя рентабельности).

ность геологического риска по стадиям работ для месторождений благородных металлов Нерентабельное Промышленно значимое месторождение 2-й и 3-й групп сложности оценивается следу- месторождение (завер- (разработка проекта разведки с определением шение работ по объекту). объемов и стоимости ГРР).

ющими величинами: поисковые работы – 0,9;

оценка месторождений – 0,7-0,8;

разведка мес РАЗВЕДОЧНАЯ СТАДИЯ ГРР. Вероятность риска потери финансовых затрат 0,3-0,4.

торождений – 0,4-0,5.

Основные риски и способы их минимиза Разведочные работы (количественная оценка запасов кат. С1 и С2, изучение горно ции представлены в табл. 2.

технических и гидрогеологических условий отработки, технологических свойств руд, Однако главным успехом геологоразвед- экологических последствий отработки).

ки является человеческий фактор. «Сущность геологоразведочных программ, максимизи- Технико-экономическая оценка месторождения (ТЭО постоянных кондиций на основе рующих шансы на открытие месторожде- проектирования отработки и технологического передела руд, оценки затрат на инфра структуру. Подсчет запасов по утвержденным кондициям, утверждение запасов в ГКЗ) ния, по-прежнему заключается в творческой, практической геологической работе в поле, Определена забалансовая Положительная экономическая оценка предпочтительно осуществляемой сезонными принадлежность запасов промышленной значимости месторождения специалистами, которые в буквальном смыс ле ценятся на вес золота» (Р. Силитое, сайт Получение инвестиций (финансирование). Проектирование. Строительство «Вестник золотопромышленника»).

май•июнь СЫР Ь Е ВА Я БАЗА И Г Е ОЛОГОРАЗВ ЕДКА Таблица № Наименование рисков Способы минимизации рисков п/п Инфраструктурные риски и ожидаемые запасы месторождения Отдаленность объекта, плохая инфра- Знание перспективных планов развития региона (ж/д и авто дороги, ЛЭП и др.), ведущих горнодобывающих компа структура, отсутствие потенциальных ний, горно-обогатительных комбинатов, возможный предварительный контакт с ними на стадии выбора объекта.

недропользователей-разработчиков (покупателей) объекта после разведки.

Представление об ожидаемых запасах месторождения в данной инфраструктурной обстановке для его целесообраз 2 Запасы месторождения.

ной отработки.

Геологические риски 1. На этапе подготовки проекта – получение всех имеющихся геологических материалов отчетов и документов и их Ошибки, связанные с неполнотой и не- наиболее полная проработка;

привлечение геологов, ранее работавших на объекте. Экономия денежных средств на анализ 3 достоверностью исходной геологичес- геологической информации и оплаты трудовых соглашений приводит к намного большим потерям в дальнейшем.

кой информации. 2. Наличие в команде специалистов-геологов с хорошим знанием геологии и металлогении региона и многолетним опытом работы в нем.

1. Использование современных апробированных методов поисков и разведки полезных ископаемых, привлечение к ра ботам высококвалифицированных специалистов и подрядчиков. После анализа геологических материалов (в т.ч. космо-, аэро- и др.) – создание геолого-поисковой модели, применение методик выделения «структурных ловушек» и т.п.

2. Бурение современной техникой, желательно специализированной компанией, проведение аналитических исследо Неправильные подходы к организации ваний проб в сертифицированных и авторитетных аналитических центрах.

и проведению поисково-разведочных 3. Наличие высококвалифицированной команды специалистов-геологов, обладающих опытом геологоразведки, их 4 работ. Неподтверждение прогноза достаточная численность. Необходимо иметь геологов-менеджеров, поисковую геологическую группу, разведочную о наличии на участке минерализован геологическую группу. Экономия на хороших специалистах и уровнях их оплаты недопустима.

ных зон.

4. Необходимость соблюдения стадийности проведения полевых поисково-оценочных работ с возможным совмеще нием этапов. Внесение корректив в планы этапов по результатам полевой и камеральной стадий предыдущих этапов.

5. Последовательное бурение заверочных скважин в перспективных зонах с учетом прогноза продуктивной минера лизации с принятием решения на месте работ.

1. После получения первых рудных проб - предварительные технологические исследования для разработки возмож ной схемы обогащения.

2. Составление предварительных технико-экономических соображений (ТЭС);

по мере получения объективных данных о Недооценка экономической целесооб 5 запасах составление предварительного технико-экономического обоснования (Пред-ТЭО) (Preliminary feasibility study (PFS).

разности разработки месторождения.

3. С самого начала разведки применение современного трехмерного геолого-экономического программного обеспе чения с оперативным внесением в базу данных всех результатов бурения и опробования.

4. Оптимально – ориентация на карьерный способ отработки месторождения.

Финансово–экономические риски 1. Детальная проработка плана поисково-оценочных работ, его оптимизация, бюджетирование с учетом понимания рыночных цен на сервисные геологоразведочные услуги;

проведение независимых экспертизы и аудита геологораз ведочного проекта.

2. Формирование у инвестора проекта полных представлений о размере средств, вкладываемых в геологоразведоч Недостаточные объемы финансирова- ные работы для достижения поставленных целей.

ния поисково-оценочных работ. 3. Выбор подрядчиков бурения на конкурсной основе, исходя из оптимальных соотношений цена/качество.

4. Оптимизация плана работ на каждый последующий этап в рамках утвержденного бюджета.

5. Полное финансирование буровых работ и аналитических исследований керна. Недопущение поэтапного финансирования.

6. Оптимизация затрат на поисково-оценочные работы за счет использования собственной карьерной техники (в слу чае принятия решения о реализации планов попутной добычи).

Юридические и политико-административные риски Невыполнение условий лицензии 1. Всесторонний аудит объекта (Due Diligence) перед его покупкой.

предыдущими недропользователями, 2. Обеспечение постоянной отчетности и контактов с региональными отделениями Роснедра и Росприроднадзора.

возможные претензии со стороны 3. Минимизация воздействия на окружающую среду, контакты с экологами, разработка ОВОС.

Росприроднадзора и Роснедра.

Административные проблемы при 1. Своевременное оформление и предоставление необходимых документов квалифицированным персоналом, имею получении разрешительной докумен- щим опыт аналогичных проектов.

8 тации и сложности с проведением последующих геологоразведочно/ добычных работ.

Риски ликвидности объекта после его разведки и утверждения запасов 9. Падение цен на добываемое сырье. 1. Тщательная всесторонняя подготовка геолого-экономического обоснования разработки объекта и его капитализации.

Неподтверждение ожидаемых 1. Тщательный анализ геологических материалов, правильная технология стадийной разведки, экономический 10 запасов, рентабельности отработки анализ на каждой стадии разведки.

данного типа руд.

Продажа объекта за неадекватную 1. Качественная разведка и утверждение максимальных запасов/ресурсов в ТКЗ/ГКЗ.

цену, низкая капитализация объекта. 2. Аудит запасов/ресурсов по кодексу JORC.

11 3. В случае наличия иностранного партнера – выход на размещение акций на канадских или австралийских биржах.

4. Рассмотрение вопроса о попутной добыче, для частичной окупаемости затрат геологоразведочные работы.

5. Привлечение партнеров для долевого финансирования, получение банковских кредитов.

Отсутствие профильного покупателя 1. В случае постановки цели – только капитализации объекта – постоянный подбор возможного покупателя (см.п.1).

или небольшой интерес к объекту. 2. Грамотный PR на всех стадиях развития проекта, широкое освещение объекта на сайте компании.

22 май•июнь УДК 550.8.056, ТЕ ХНИ КА И ТЕ ХН ОЛ ОГ И И О. В. Стагурова канд.физ.-мат.наук генеральный директор ООО «ГЕМКОМ СОФТВЭА РУС»

olga.stagurova@gemcomrussia.com А. А. Булычёв Р. Г. Джамалов Р. В. Сидоров проф., док. физ.-мат. наук, проф., док. г.-м. наук, зав. и.о. младшего научного зав. кафедрой Геологического лаборатории Института сотрудника, Геофизический факультета МГУ водных проблем РАН, центр РАН имени М.В. Ломоносова член-корреспондент РАЕН r.sidorov@gcras.ru aabul@geophys.geol.msu.ru dzhamal@aqua.laser.ru Использование спутниковой системы GRACE для мониторинга изменений водных ресурсов В статье приводится анализ метода изучения распределения влаго запасов и водных ресурсов крупных водосборов суши, основанного на измерении высокочастотных изменений гравитационного поля Земли с помощью спутниковой системы GRACE.


The analysis of method of study assignment reserves of moisture and water on large scale land’s basin, which are based on the determination of high frequency variations of Earth’s gravitational field by means of satellite system GRACE are appraised in the article.

Ключевые слова: космические методы, климат, мониторинг, подземные воды, водные ресурсы, влагозапасы, речной сток.

Keywords: space methods, climate, monitoring, underground water, water’s resources, reserves of moisture, river ow.

24 май•июнь ТЕ Х Н ИКА И ТЕ Х Н ОЛО ГИ И осмические методы получают все Предобработка получаемых со спутников К более широкое использование в ре- данных осуществляется тремя лабораториями шениях задач мониторинга окружа- в США и Европе. По результатам обработки ющей среды. Наземный мониторинг данных эти лаборатории предоставляют оценки поверхностных и подземных вод до коэффициентов Стокса (безразмерные коэффи сих пор служит основным методом получения циенты при сферических гармониках гравита данных о влагозапасах и изменении уровней ционного потенциала) с порядком разложения и объемов подземных и поверхностных вод. (номерами гармоник) от 50 до 120. Коэффици Однако нередко требуется обобщение данных енты Стокса несут информацию о вариациях по водным ресурсам и их изменению круп- плотности внутри Земли, включая изменения ного водосборного бассейна за конкретный содержания воды на речных водосборах и ле период времени, что часто вызывает большие довых масс в высокогорьях и высоких широтах.

сложности из-за неравномерности наземной Эти данные доступны в Интернете.

сети наблюдений. В этом заключаются ос- Изменения распределения водных масс на новные преимущества нового метода изуче- Земле при вариации объемов вод суши вызы ния распределения водных ресурсов на суше, вают пространственно-временные изменения основанного на измерении высокочастотных поверхности геоида – эквипотенциальной изменений гравитационного поля Земли с по- поверхности, лучше всего совпадающей с по мощью спутниковой системы GRACE. верхностью океана. Разности высот геоида за Эксперимент по определению гравитации месяц отражают лишь кратковременные из и климатических изменений (GRACE) прово- менения высот геоида, связанные с перерасп дится с 2002 г. и измеряет временные вариации ределением поверхностных масс. Изменения гравитационного поля Земли. Это спутни- высот геоида можно представить гармони ковая система дистанционного определения ческим разложением коэффициентов Стокса, Рис. 1.

60 ° 60 ° 60 ° 60 ° Пример ре зультатов гло бальной съемки 30° 30° 30° 30° по технологии 0° 0° 0° 0° GRACE, полученных -30° -30° -30° -30° за 1 месяц (апрель 2003): -60° -60° -60° -60° 180° 240° 300° 0° 60° 120° 180° 180° 240° 300° 0° 60° 120° 180° -300 -250 -200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200 250 300 -300 -250 -200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200 250 а – неотфильтрованные данные б – результаты сглаживания исходных данных.

с меридиональными помехами, Максимальная степень разложения N = (разрешение ~400 км) [1] изменений силы тяжести, связанных с массо- которые описывают характер отклонения потоками в крупных масштабах, в частности, поля высот геоида от нормальной модели [3, с круговоротом воды в пределах речных водо- 4]. Вычитанием постоянного поля вычисля сборов и даже континентов, обусловленных, ются остаточные коэффициенты, по которым в том числе, процессами изменения климата. можно определить аномалии водных масс для Траектория движения спутниковой систе- соответствующего периода внутри участка по мы GRACE зависит от гравитационного поля верхности. Для устранения аномалий вдоль Земли. Она состоит из пары спутников на ор- траектории наблюдения, неизбежно возника бите высотой 450 км под углом наклона в 0,5° ющих при съемке, используются различные к оси вращения Земли. Расстояние между методы сглаживания данных (рис. 1).

спутниками измеряется с высокой точностью Система спутниковых дистанционных из с помощью установленных на них лазерных мерений способна регистрировать изменения водного баланса на площади более 200 000 км дальномеров и составляет в среднем 220 км [4]. Пространственное положение спутников за 1 месяц, год и более длительные периоды.

определяется с помощью системы GPS. Точность месячных измерений – около 1,5 см.

май•июнь ТЕ ХНИ КА И ТЕ ХН ОЛ ОГ И И Сравнения данных GRACE с результатами Porto Velho --- S 08°45’43’’ W63°54’14’’ Высота эквивалентного столба воды (мм) Рис. 2.

10 000 гидрологических расчетов и наземных гидро Колебания уровня 8000 Уровень воды в точке (мм) метрических измерений показали их взаим- 6000 воды по данным гидро ную согласованность. В целом данные GRACE 4000 метрических измере 2000 согласуются с расчетами по уравнению водно- ний (красная линия) 0 го баланса. Выполненные сопоставления сви- -2000 - и высота эквивален -4000 - детельствуют о хорошем совпадении между тного слоя воды по -6000 - сигналам GRACE (си данными GRACE и гидрологическими рас- -8000 - няя линия) в бассейне -10 000 - четами по бассейнам рек Амазонка, Меконг, 2002 2003 2004 2005 2006 2008 Амазонки (пост Porto Конго, Миссисипи и ряду других (рис. 2).

Velho). График данных Аналогичное сопоставление данных проведе- Santarem --- S 02°26’34’’ W54°42’28’’ Высота эквивалентного столба воды (мм) GRACE получен с 5000 но также по бассейнам других крупных рек осреднением за 4000 Уровень воды в точке (мм) за 2003–2006 гг. [4, 6]. Данные GRACE могут 3000 дней и разрешением 2000 использоваться также для оценки колебаний 400 км [4] 1000 уровня воды по отдельным регионам. 0 -1000 - Для оценки возможностей метода авто- -2000 - рами проведено сопоставление данных сов- -3000 - ременного годового стока рек Волга (створ -4000 - -5000 - Верхне-Лебяжье) и Лена (створ Табага) с ре- 2002 2003 2004 2005 2006 2008 зультатами спутниковых измерений по тех нологии GRACE. Приведенные графики рас- Рис. 3.

считанного и измеренного годового расхода Сток (GRACE) Сравнение рассчитан Сток по рек свидетельствуют о согласованном ходе ных значений годового 50 наблюдениям Куб.км/месяц на створе кривых (рис. 3). Между результатами съемок стока по информации 40 Верхне-Лебяжье GRACE с данными на GRACE и гидрологическими расчетами все земных измерений для же могут быть определенные расхождения водосборных бассейнов как по количеству водных ресурсов, так и их Волги и Лены динамике во времени [6]. Так, для р. Волга 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 общая среднеквадратическая невязка между Месяцы приведенными величинами стока составля- 100 Сток (GRACE) ет 6,6 км3/месяц, но при этом относительная Сток по данным на створе Табага точность метода GRACE (отношение средне- Куб.км/месяц квадратической невязки к разнице максимума и минимума наземных гидрологических дан- ных) составляет 21%. Аналогичные оценки для р. Лена, соответственно, 23,2 км3/месяц и 34%. Коэффициент корреляции между дан- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ными о стоке р. Волга по наземным наблюде- Месяцы ниям и по GRACE составляет 0,71, а между соответствующими данными по р. Лена – 0,86. Рис. 4.

R=0, Наблюдаемое превышение стока по GRACE мм/месяц Результаты оценки над измеренными значениями можно объяс- изменения УГВ (мм/ нить ошибками осреднения данных GRACE - месяц) в Иллинойсе [5] 2003 2003,5 2004 2004,5 2005 2005,5 по всему крупному водосборному бассейну УГВ по данным GRACE и влиянием влаги в атмосфере [1]. УГВ по измерениям в скважинах Установлена также возможность оценки Рис. 5.

изменений уровня грунтовых вод (УГВ). Вы Изменение уровня сокая корреляция между расчетами по дан- грунтовых вод на ным GRACE и результатами непосредствен Аномалия водных ресурсов территории Индии (высота слоя воды в см) ных измерений УГВ (0,8–0,9) обнаружена при (Индо-Гангская низ использовании данных по скважинам в Илли- менность) с 2002 по нойсе (рис. 4), Оклахоме и на Великих Равни- 2008 г. по данным - нах (США) [4]. GRACE [5] Изменение запасов грунтовых вод Данные съемки GRACE успешно использо- - Изменение запасов грунтовых вод (линейный тренд) ваны в мониторинге динамики изменения УГВ - Июль Январь Июль Январь Июль Январь Июль Январь Июль Январь Июль Январь Июль в пределах крупных территорий под влияни ем изменений естественных условий питания 26 май•июнь ТЕ Х Н ИКА И ТЕ Х Н ОЛО ГИ И подземных вод (вариации климата) или их не- течение р. Хуанхэ май 2004 – октябрь контролируемого использования. В частности, mm equi wd выше приведен график истощения ресурсов - подземных вод и связанного с антропогенным -100 – - N -60 – - фактором снижения УГВ на территории Ин- -40 – - дии, полученным по данным GRACE (рис. 5). -20 – 0 – Следовательно, мониторинг состояния 20 – и использования воды можно проводить дис- 40 – танционными методами с минимальным сбо- 60 – ром дополнительных наземных данных, что представляется важным в регионах с редкой сетью измерений. Данные GRACE успешно использованы в одном из проектов на терри тории Северного Китая, где результаты кос мической съемки были интегрированы с дан ными программы WEAP (“Water Evaluation And Planning” system) [2]. Ниже приводятся 0 125 250 500 750 КМ результаты картирования гидрологических аномалий в бассейне р. Хуанхэ (рис. 6). Кроме того, существуют перспективные возможнос- Например, в [7] описан эксперимент по ком- Рис. 6.

Разность ти применений данной технологии в гляцио- поновке данных съемки GRACE и материалов аномалий вод логии. По данным съемки GRACE выявлены стоковой модели поверхности суши на приме ных ресурсов тренды в таянии ледовых покровов Гренлан- ре водосборного бассейна р. Миссисипи.

между маем дии и Антарктиды и выполнена оценка состо- Итак, спутниковая гравиметрия GRACE 2004 г. и ок яния покровных оледенений. позволяет получать реальные данные об из- тябрем 2003 г.

При всей оперативности и относительной менении водных ресурсов суши на конти- в водосборном точности измерений у технологии GRACE нентальном и региональном уровнях. Среди бассейне р.

Хуанхэ [2] следует отметить и ряд недостатков. На се- гидролого-гидрогеологических приложений годняшний день надежность разделения метода можно выделить задачи мониторинга различных составляющих водных ресурсов, речного стока, таяния ледников, изменений особенно по вертикали, все еще недостаточ- уровня грунтовых вод на больших площадях.

но высока. Кроме того, оставляет желать луч- Ослабив влияние указанных выше факторов, шего пространственное разрешение метода ограничивающих возможности метода, по (300–400 км). Эти недостатки данных GRACE высив качества съемки и обработки данных можно компенсировать более широким при- CRACE, можно прогнозировать их использо влечением существующих компьютерных вание для широкого круга задач, в том числе моделей формирования ресурсов вод суши и для контроля над региональным и локаль и данных наземного мониторинга. В лаборато- ным состоянием водных ресурсов, измене риях обработки данных ведутся исследования, нием характеристик подземных и поверх направленные на повышение качества гидро- ностных вод под влиянием климатических логических сигналов, получаемых GRACE. и антропогенных факторов.

Литература 1. Analysis of terrestrial water storage changes from GRACE and GLDAS / T. H. Syed, J. S. Famiglietti, M. Rodell, J. L. Chen, C. R Wilson // Water Resources Research, vol.4, 1- 2. Groundwater Management and Exploration Package: State of the Art Northern China: GMEP-Project // WEAP: Water Evaluation And Planning System. – URL: http://www.weap21.org/downloads/GMEP.pdf, свободный. Hydrological Signals Observed by the GRACE Satellites / R. Schmidt, F. Flechtner, U. Meyer, K.-H. Neumayer, Ch. Dahle, R. Konig, J. Kusche // Survey Geophysics 29 (2008), 319- 3. Hydrological Signals Observed by the GRACE Satellites / R. Schmidt, F. Flechtner, U. Meyer, K.-H. Neumayer, Ch. Dahle, R. Konig, J. Kusche // Survey Geophysics 29 (2008), 319- 4. Ramillien G. Detection of Continental Hydrology and Glaciology Signals from GRACE: A Review / G. Ramilien, J. S. Famiglietti, J. Wahr // Surveys in Geophysics (2008), 29, 361- 5. Terrestrial and global hydrology from satellite observations of time-variable gravity / J. S. Famiglietti, T. Syed, P. Yeh, M. Rodell / [massentransporte.de] // Massentransporte und Massenverteilungen im System Erde: Startseite. – http://www.massentransporte.de/leadmin/20071015-17-Potsdam/di_0830_02_famiglietti.pdf, свободный.

6. Time variations of land water storage from an inversion of 2 years of GRACE geoids / G. Ramillien, F. Frappart, A. Cazenave, A. Gunther // Earth and Planetary Science Letters 235 (2005), 283– 7. Zaitchik B. F. Rodell M., Reichle R. Assimilation of GRACE Terrestrial Water Storage Data into a Land Surface Model: Results for the Mississippi River Basin. // Journal of Hydrometeorology, vol. 9, 535- май•июнь УДК 622. ТЕ ХНИ КА И ТЕ ХН ОЛ ОГ И И Н. Г. Малухин В. П. Дробаденко А. Л. Вильмис проф., док. техн. наук, проф., док. техн. наук, доц., канд. техн. наук, Российский государствен- Российский государствен- Российский государствен ный геологоразведочный ный геологоразведочный ный геологоразведочный университет имени Серго университет имени Серго университет имени Серго Орджоникидзе Орджоникидзе Орджоникидзе drobadenko@mail.ru Проблемы развития геотехнологических методов освоения месторождений полезных ископаемых Рассмотрены основные проблемы развития скважинной гидродобычи, эф фективности разрушения горного массива гидромониторными струями, методики расчетов процессов всасывания, пульпоприготовления при геотех нологических методах освоения месторождений полезных ископаемых.

The basic problems of borehole hydraulic output, the efficiency of hills destruction increase by hydraulic monitor streams, perfection of settlement technique of absorption processes, pulp preparation and substantiations of admissible filtration speeds at geotechnological methods of development of mineral deposits are considered at the article.

Ключевые слова: геотехнология, скважинная гидродобыча, подземное выщелачивание, эрлифт, эжектор, гидромонитор.

Keywords: geotechnology, borehole hydraulic output, underground leaching, airlift, ejector, hydraulic monitor.

28 май•июнь ТЕ Х Н ИКА И ТЕ Х Н ОЛО ГИ И еотехнологические методы освоения отраслях промышленности: в Японии при до Г месторождений полезных ископаемых быче гравийных смесей для намыва прибреж тесно связаны с проблемой рацио- ных территорий, в Польше и Китае – для до нального природопользования. К ним бычи песка, в Индии и США – при разработке относятся, прежде всего, скважинная ураноносных и слабосцементированных гидродобыча (СГД), скважинное подземное песчаников. РГГРУ (бывший Московский выщелачивание (СПВ), подземное раство- геологоразведочный институт имени Серго рение солей (ПРС), а также сооружение под- Орджоникидзе) участвует в разработке этой земных хранилищ газа (ПХГ) и захоронение технологии с 70-х гг. в различных горно-гео токсичных и радиоактивных отходов. логических условиях (табл. 1).

Однако непосредственно процесс пере- Одно из дочерних направлений СГД – так вода твердого в подвижное состояние еще не называемая струйная технология [4, 5] быс решает проблем добычи полезного ископае- тро заполнила рынок строительной индус мого тем или иным способом. Возникают за- трии. В Японии, Италии, Германии, США, дачи создания таких внешних и внутренних СССР и России достаточно успешно ведутся воздействий на флюид, при которых направ- опытно-конструкторские работы по реали ленное, управляемое движение становится зации струйной технологии для сооружения неизбежным. (или усиления) фундаментов зданий, укреп Скважинные геотехнологические мето- ления просадочных грунтов при строитель ды разработки представляют собой сложный стве железных дорог, сооружения противо многофункциональный процесс физико-хи- фильтрационных завес («стена в грунте») мических воздействий на разрабатываемый различной конфигурации и протяженности, массив и последующее перемещение твердо- устранение (или значительное снижение) го в гомогенном или гетерогенном состоянии, оползневых явлений и т.д.

поэтому в данной статье остановимся на ос- Но все же, при всей схожести оборудо новных проблемах, связанных со скважин- вания и ведения технологического процесса ной гидродобычей полезных ископаемых. (гидроразмыв через скважину, создание по При скважинной гидродобыче (СГД) тех- лости под землей, вынос размытого грунта на нологические процессы разрушения горной поверхность эрлифтом и последующее запол массы, пульпоприготовления, всасывания и нение выработанного пространства материа гидроподъема осуществляются с помощью лом с заданными прочностными характерис напорного потока воды через скважины не- тиками), струйная технология не может быть большого диаметра. Технология СГД реали- прообразом рассматриваемой технологии до зуется следующим образом: в пробуренную бычи полезных ископаемых.

и обсаженную скважину опускается специ- Технология скважинной гидродобычи альный гидромонитор и гидроподъемное является самостоятельным способом извле устройство. При этом массив породы разру- чения полезных ископаемых из недр наряду шается гидромониторной струей жидкости, с открытым, подземным либо комбинирован а выдача образовавшейся после размыва гид- ным способами.

росмеси в очистной камере осуществляется Скважинная гидротехнология включает эрлифтом либо эжектором (гидроэлевато- следующие процессы:

ром) на поверхность [1, 2]. – гидроразмыв продуктивного массива Первые реальные публикации по техно- напорными струями воды с формированием логии скважинной гидродобычи относятся двух либо трехфазной смеси;

к 1936 г., в которых инженер-исследователь – самотечное или принудительное транс П. М. Тупицын [3] показал, что для определен- портирование разрушенного (отделенного от ных горно-геологических условий экономи- забоя) твердого к зумпфу эксплуатационной чески выгодно вести добычу некоторых видов скважины (подъемного аппарата);

твердых полезных ископаемых (песок, гравий, – пульпоприготовление доставлен уголь) через скважины небольшого диаметра ной в зумпф горной массы для процесса (200-300 мм). Причем, что особо отмечалось, всасывания;

добычу можно осуществлять без проведения – всасывание горной массы с учетом дорогостоящих вскрышных работ. энергетических возможностей всасываемого В последующем эта перспективная тех- потока и гидравлических характеристик от нология стала разрабатываться во многих дельных кусков твердого материала в объеме странах и получила развитие в различных горной массы;

май•июнь ТЕ ХНИ КА И ТЕ ХН ОЛ ОГ И И P, кг/см более разносторонний подход ко всем техно lH логическим процессам [6].

60 Процесс гидроразмыва (гидроразруше ния) является первым звеном всей техно логической цепи технологии скважинной гидродобычи. Максимально возможную про lH изводительность добычи через скважины оп ределяет именно процесс гидроразмыва.

Эффективность процесса гидроразмыва определяется:

lH а) конструктивными особенностями Давление на выходе струи из насадки и геометрическими параметрами инструмен Давление на забое та разрушения массива – гидромонитора;

б) расходно-напорными и физическими Q=300 м /ч lH характеристиками агента разрушения – на порной жидкости;

Давление на забое в) гидростатистической обстановкой в очистной камере и порядком ведения очис тных работ в ней;

20 г) взаимодействием со смежными техно Q=200 м /ч логическими процессами: предварительной подготовкой массива (или без нее), гидро доставкой (принудительно или под действи ем сил тяжести) разрушенной горной массы к зумпфу гидродобычного агрегата;

возмож ность управления процессом пульпопри готовления при всасывании горной массы R, м в режиме работы гидроагрегата «из-под слоя» – как наиболее эффективном.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.