авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||

«Министерство образования и науки Российской Федерации Дальневосточный федеральный университет Этническая политика и невоенные аспекты безопасности ...»

-- [ Страница 6 ] --

Taiwan Choices// Lin Chia-lung and Tze-chi Chiu (eds.). Publishers, Experience. Laurel Cross- Strait Party-State Pp. Lin Jih-wen. Democratizati 1998. Regimes143- and 10.

Democratic Development: Dialogues of Eastern and Western Scholars in Harvard. Taipei: Yu-tan 232.1998 Issue & Studies, 19 Transition// 10. Lin Jih-wen.Jih-wen. Democratization under One-Party Dominance: Explaining Taiwan’s Paradoxical 10. Lin Democratization under One-Party Dominance: Explaining Taiwan’s Paradoxical Transition// Issue Jih-wen. 35Democratization under One-Party Dominance:

10. Lin & Studies, (6). Pp. (6). Pp.

Publishers, 1999. Pp.87-152.

143 11. Wang Fu-chang. The Form Transition// Issue & Studies, 1999. N 1999. N 35 1-28. 1-28.

11. Wang Fu-chang. The Formation Paradoxical Transition // Issue An Analysis of the Explaining Taiwan’s 11. Wang Fu-chang. The Formation and of Ethnic Politics in Taiwan: & Studies. – 1999. – Mayor Election// 1994 Taipei 232. and Display Display of Ethnic Politics in Taiwan: An Analysis of the 87- TaiwanThe Experience.

N 35Taipei – P. 1–28. Taipei:Hai-Kuang Foundatioin (ed.). Democratic Tranistion?: 143 (6). Mayor Election// Ying 1994 Taipei Mayor Election// Ying Hai-Kuang Foundatioin (ed.). Democratic Tranistion?: The Taiwan 152 Laurel Laurel Taiwan Experience. Publishers, 1998. 1998. Pp.232. Experience. Taipei: Publishers, Pp. 143 232.1998 Ethnic 11. Wang Fu-chang. The Formation and Display of Paradoxical 10. Lin Jih-wen. Democratization under One-Party Dominance: Explaining Taiwan’s 232. Politics in Taiwan: An Analysis Pp. 1-28. 1994 Taipei Mayor 143- 143 Transition// Issue & Studies, 1999. N 35 (6). of the Election// 232.

232. Formation and Display of Ethnic Politics in Taiwan: An Analysis of the 11. Wang Fu-chang. The YingTaipei Mayor Election// Ying Hai-Kuang Foundatioin (ed.). Democratic Tranistion?: The Hai-Kuang Foundatioin (ed.). Democratic Tranistion?: The 232.

Taiwan Experience. –Taipei: Taipei :LaurelLaurel Publishers, Publishers. 1998. – 1998.Pp. 143– P. 143 Taiwan Experience.

232.

232. 143–232, 143.

232.

12. Wang Fu-chang. The Role of Ethnic Politics Issues 12. Wang Fu-chang. The Role of Ethnic Politics Issues inTransition in Taiwan’s Democratization // Taiwan Taiwan’s Democratization Transition// Democracy Quarterly. – 2008. – N 5(2). – Pp. 89–140. P.

Taiwan Democracy Quarterly, 2008. N 5(2). 89-140.

, 12. Wang Fu-chang. The Role of Ethnic Politics Issues in Taiwan’s Democratization Transition//.

89-140.

Taiwan Democracy Quarterly, 2008. N 5(2). Pp. 89-140.

13. Wang Jenn-hwan. The Role Transition Politics Issues in Taiwan’s Democratization Transition// 12. 13. Fu-chang. Political of Ethnic and Oppositional Movement in Taiwan// Taiwan: A Wang Wang in Jenn-hwan. Studies, Political N 5(2). (1). Pp.Pp. and Transition Radical Taiwan Quarterly Social 2008.1989. N 2 71 Democracy Quarterly, 89-140.

89-140.

Oppositional Movement in Taiwan // Taiwan in :Taiwan// Radical A Taiwan:

116.1989A 13. Wang Jenn-hwan. Political Transition and Oppositional Movement 71-116. Role ofSocial Politics Issues inN 2 N DemocratizationPp. 71– QuarterlyQuarterlySocial Studies,Studies, 1989.

in 1989. Taiwan’s (1).2 – (1). Transition// 12. Wang Fu-chang. The in Ethnic Radical Pp. 71 89-140.

14. Wu Nai-the. Searching for Quarterly, of 2008.

Taiwan 13. Wang Jenn-hwan. Political Transition and Oppositional Movement in Pp.

Democracy Democratization: A5(2).

N Taiwan// 89-140.

the Causes Review Essay// Taiwan: A 116.1989 A Taiwan:

Radical 71-116.in in Social Radical Quarterly. Social Studies, Studies, 1989.

1989. N N 2 2 (1). (1). Pp. Pp.145 2008 71 Quarterly 89-140. Causes of 161.1989— Democratization: A Review Essay// Taiwan: A 14. Wu Nai-the. Searching for the 13. 14. Jenn-hwan. Political Social Searching 1989. Movement 145-161. 145 Wang Quarterly Nai-the.

Wu for N the (1). CausesTaiwan:of 116. in Taiwan// Pp.

Transition Studies, and Oppositional A Radical 71-116. in 15. Wu Nai-the. The Role of Moralthe Causes Essay 1989. Explaining Democratic Radical A Democratization: in forSocial inStudies,Democratization: A 2 : (1).A Pp. Taiwan:

A Review Political Change: Taiwan // Radical Quarterly N 71 Value Transition 14. Wu Nai-the. Searching of Review Essay// 161.1989— QuarterlyQuarterly inPolitical Science Review, N 2000. (1). (1). P.Pp. 145– N – Taiwan 2 2 145-161. 57 4.

Taiwan// in Social Studies. 1989. – 116. in Radical Social Studies, 1989. N Pp. 145 71-116. of Moral Value in Political Change: Explaining Democratic Transition 15. Wu Nai-the. The Role 103. 161.1989— 57-103. Democratization: 2000.

14. Wu Nai-the. Searching for the Causes of A Review Essay// Taiwan: 57 N 145-161. A (1). 4. Pp.

Taiwan Political Science Review, Pp..

in Taiwan// Radical Quarterly in Social Studies, 1989. N 2 145 103. 15. Wu Nai-the. The Role of Moral Value in Political Change: Explaining Democratic Transition 15. Taiwan// Nai-the. The Role of Review, 2000. Nin 4. Political 57 Wu Moral Value 161.1989— 57-103.

Taiwan Political Science Pp.

in 145-161.

Change: ExplainingMoral Value in Political Change: Explaining Democratic Transition Democratic Transition in Taiwan // 103. 15. Wu Nai-the. The Role of Taiwan Political Science Review. – 2000. 2000. N N 4. 4.– Pp. 57– – P. 57 57-103.

Taiwan Political Science Review, in Taiwan// 103.2000,.

57-103.

Приложение Международный семинар «Этническая политика и невоенные аспекты безопасности»

Развернувшееся в последней четверти ХХ в. «этническое возрож дение» получило наглядное выражение в драматических событиях, связанных с распадом СССР, Союзной Республики Югославия, а за тем разделом Чехословакии и референдумом о независимости Кве бека. На этом фоне несколько потерялись «застарелые» баскский, курдский, североирландский и некоторые другие конфликты с опре деленной этнической подосновой. Но зато очень скоро заставили об ратить на себя внимание новые проявления значимости этнического фактора, связанные с провозглашением независимости Восточного Тимора, самопровозглашением независимости Косовского края, от делением Абхазии и Южной Осетии от Грузии. Разделение Судана и требование признания законных прав народа Палестины показа ли, что «бунтующая этничность» еще не исчерпала свой потенциал.

Осознание роста угроз этносепаратизма заставило политиков и на учное сообщество обратить свое внимание на этнические проблемы.

И если ранее они были «отданы на откуп» такой области знаний, как социально-культурная антропология (этнология), то новые обстоя тельства заставили заняться ими и политические науки. В результате сначала оформилась достаточно конкретная дисциплина – этнокон фликтология, а затем и более широкая – этнополитология (этниче ская политика). В качестве официального признания последней мож но рассматривать создание в 1970-е гг. в Международной ассоциации политических наук исследовательского комитета С-14 «Политика и этничность».

В силу недавнего возникновения и особенностей своего объекта исследований этнополитология в большей степени носит прикладной характер. Показательно, что еще не закончены дебаты об её статусе и соотношении с другими дисциплинами. Наиболее распространенные мнения на сей счет заключаются в констатации пограничного поло жения этнополитологии между антропологической (этнологической) и политологической отраслями знания или же в придании ей роли вспомогательной субдисциплины в сообществе политических наук.

При любой из представленных трактовок ситуация для рассматрива емой дисциплины складывается не самым благоприятным образом.

С одной стороны, антропология так и не смогла предложить обще признанных концепций этноса, этничности, а в результате оказались размытыми и критерии этнической общности как таковой. С другой стороны, в политологии, не продвинувшейся сколько-нибудь в дис куссиях о нации, с трудом принимается правомерность постановки вопроса о правах этнических общностей. В результате мы наблюда ем, например, противоречия в реализации прав человека и граждани на и ряд других проблем. При такой неопределенности совершенно не удивительна тенденция вообще отказаться от идеи этнического и свести все обстоятельства подобного рода к культурным различиям, как это принято в политике мультикультурализма, той же идентич ности и т.д. Как следствие, проблемное поле изучения этнических явлений оказалось «порезанным» на изучение национализма, про блем коренного населения, мигрантских диаспор, национальных меньшинств, этнических групп, к которым добавлены «новые соци альные группы», их идентичностей и роли в политической жизни от дельных стран. Причём исследования подобного рода проводятся, как правило, независимо друг от друга и очень часто в методологии анализа «конкретных ситуаций» (case studies), так как они иницииру ются получением соответствующих заказов.

Формируясь в столь проблематичных условиях и получив от сво их предшественников ворох нерешённых проблем, этнополитология не смогла сказать своего весомого слова и пока остается на вторых ролях. Между тем она может и должна занимать совершенно осо бое место среди сложившихся дисциплин социально-гуманитарной сферы. Как представляется, возможность подобного преобразования сможет стать для рассматриваемой отрасли науки реальностью толь ко в том случае, если она сможет получить в качестве своего основа ния принципиально новую теорию высокого ранга. Именно теория сможет обеспечить интеграцию основных достижений антрополо гии, политической науки и ряда других дисциплин для эффективного решения этнополитических проблем и превратить этнополитологию в подлинно междисциплинарную отрасль знаний.

В решении указанной задачи приняла участие и созданная в 1998 г.

в рамках Владивостокского института международных отношений Азиатско-Тихоокеанского региона ДВГУ одна из первых в России кафедр социальной и политической антропологии. Такую кафедру удалось организовать благодаря поддержке директора Института на данном этапе М.Ю. Шинковского, который смог уже в это время оце нить перспективы нового направления. В силу не совсем обычной для антропологических подразделений институционализации ряд сотрудников кафедры сразу стали осваивать новую для нашей стра ны антропологическую отрасль знания в контексте актуальных проблем политологии и теории международных отношений. Благо даря включению в программу Национального фонда подготовки ка дров по развитию политологии в России, в начале 2000-х гг. удалось пройти важные стажировки в политологических центрах США, Кана ды, Франции (Вашингтонский университет, университет Британской Колумбии, университет Сорбонна), позволившие познакомиться с проблемным полем политических наук, в том числе и международ ных отношений. Параллельное участие в Европейской ассоциации социальных антропологов и её представительных форумах в Копен гагене, Вене, Бристоле при поддержке Фонда Вернера Грюна создало необходимые условия для вхождения и в эту область знания. На сле дующем этапе со второй половины 2000-х гг. начинается сотрудниче ство кафедры с исследовательским комитетом С-14 Международной ассоциации политических наук, реализованное в том числе в участии в конференциях комитета С-14 в Мадриде и Санкт-Петербурге.

Возможность оказаться на переднем фронте мировой науки по зволила даже в наших, не самых лучших владивостокских условиях, правильно определиться и сконцентрировать свои усилия на разра ботке ряда нерешённых узловых вопросов. В частности, знакомство с наиболее признанными идеями социально-культурной антропологии и политической науки позволило в должной мере оценить значение теории этноса выдающегося российского исследователя и одного из основателей нашего университета С.М. Широкогорова. В первичном варианте эта теория была сформулирована в 1918–1922 гг. во Влади востоке, а затем её разработка была продолжена в 1920–1930-е гг.

в Китае. Как оказалось, эта теория не утратила своего эвристического потенциала, поскольку современная наука смогла приблизиться к за данному Широкогоровым уровню осмысления этнического феноме на только по некоторым позициям. В междисциплинарном контексте стало также очевидно, что сегодня эта теория нуждается в дополне нии исследованиями роли политических решений в судьбах этниче ских общностей и участия подобных объединений в политической жизни конкретных государств. Но это уже означало необходимость выхода в поле проблем этнополитологии.

Обладание достаточными компетенциями в социально-культур ной антропологии, политической науке, а кроме того, параллельное освоение основных вариантов системной теории и выход в пробле матику исследования сложных систем, наконец, реконструкция в полном объёме теории этноса С.

М. Широкогорова открыли для нас возможность нового подхода и к этнополитологии. Тогда и стало оче видным, что одной из актуальных задач современных социально-гу манитарных наук становится разработка интегративной теории взаи модействия этнического и политического явлений. Наши начинания, вероятно, в силу слишком новаторского характера, не всегда встреча ли понимание у владивостокских специалистов и управленцев. Но мы получили серьёзную поддержку в 2009 г. в виде гранта Министерства образования и науки Российской Федерации в рамках Аналитической ведомственной целевой программы «Развитие научного потенциала высшей школы». Прежде всего, удалось создать исследовательский коллектив, выходящий уже за рамки одной кафедры. В него теперь вошли И.Н. Золотухин (кафедра международных отношений), А.А.

Киреев (кафедра теории и истории политики), А.Я. Соколовский (де кан факультета по изучению стран Южной и Юго-Восточной Азии Восточного института). В исследованиях на разных этапах приняли участие также аспиранты и студенты ДВГУ. Новые условия, откры тые грантом, позволили подойти к этнополитическим проблемам в более широком контексте реалий Азиатско-Тихоокеанского региона.

В результате стала очевидной значимость этнической проблематики и для исследования современных проблем международных отноше ний. Поэтому мы снова вернулись к разработкам в сфере еще только оформляющейся дисциплины, получившей название «Антропология международных отношений». Ранее из-за смены руководства во Вла дивостокском институте международных отношений работы в этом направлении пришлось свернуть. Однако установленная связь этни ческих проблем не только с поддержанием стабильности внутри кон кретных государств, но и с обеспечением безопасности, чаще всего регионального уровня, не только подтверждает междисциплинарный статус этнополитологии, но и позволяет отнести решаемые ею про блемы к повышенному классу сложности.

Полученные нашей исследовательской группой результаты заслу живали, чтобы вынести их на обсуждение научного сообщества. Так возникла идея проведения во Владивостоке профильного семинара с привлечением ряда ведущих представителей этнополитологии, по литологии и антропологии. Идея получила поддержку со стороны директора Школы региональных и международных исследований ре организованного ДВФУ В.С. Кузнецова, а также в ректорате универ ситета. Основная цель семинара заключалась в обсуждении совре менного состояния изученности и актуальных проблем, связанных с исследованием этноса, этничности, этнополитики в разных дисци плинах, а также в поиске путей дальнейшей интеграции подходов и концепций, практикующихся в этих дисциплинах. Для Владивостока проведение семинара, связанного с исследованием этнических про блем, также стало назревшей необходимостью. Она обусловлена прежде всего близостью его расположения к ведущим странам Вос точной Азии, таким, как Китай, Корея и Япония. В последнее время только ленивый ещё не высказался об особом «цивилизационном»

значении нашего города. Однако неоправданно меньшее внимание уделялось тому обстоятельству, что открытость для внешних свя зей второй половины ХIХ – начала 20-х гг. ХХ вв. затем сменилась длительной замкнутостью региона и города вплоть до начала 90-х гг.

прошлого века. Поэтому произошедшее резкое изменение их поло жения, сопровождающееся появлением достаточно большого числа гостей и мигрантов из дальнего и ближнего зарубежья, вновь создало здесь особую этнополитическую ситуацию, которая определяет и но вые форматы безопасности для Российской Федерации на Дальнем Востоке. Обстоятельства и форматы подобного рода должны стать предметом самого серьёзного обсуждения и наш семинар должен был привлечь внимание к актуальности невоенных аспектов безопас ности. Поддержка идеи семинара и участие в его работе председате ля Законодательного собрания Приморского края В.В. Горчакова, как представляется, сыграли свою роль в решении данной задачи.

Создание во Владивостоке федерального университета открыло необходимые возможности и перспективы для обсуждения научных проблем на должном высоком уровне. Реализация новых возмож ностей, способствующих решению актуальных научных проблем в рамках выработанных приоритетных направлений развития Дальне восточного федерального университета, явилась еще одним побуди тельным мотивом к проведению международного семинара на тему «Этническая политика и невоенные аспекты безопасности». Значе ние вынесенной на обсуждение темы обусловлено, с одной сторо ны, новизной подхода к проблемам собственно этнической политики и безопасности, а с другой – возрастанием значимости этнического фактора в современном мире. Одним из организаторов нашего се минара стал также Институт истории, археологии и этнографии на родов Дальнего Востока ДВО РАН. По инициативе его директора В.Л. Ларина уже проводился цикл мероприятий по обсуждению про блем экономической безопасности. Поэтому наш совместный семи нар стал одним из составных звеньев этого цикла.

Благодаря ранее установившимся контактам к участию в семина ре удалось привлечь действительно ведущих специалистов из разных отраслей науки. К сожалению, не смогли приехать во Владивосток по разным причинам председатель исследовательского комитета С-14 «Политика и этничность» Международной ассоциации поли тических наук профессор А. Гелке (Университет Белфаста, Вели кобритания), член исполкома этого комитета профессор Л. Морено (Национальный центр научных исследований, Мадрид, Испания), профессор Сяо Цзиньюй (университет им. Сунь Ятсена, Гуанчжоу, Китайская Народная Республика), В.М. Шибель (Прикарпатский на циональный университет имени В. Стефаныка, Ивано-Франковск, Украина). Однако в работе семинара участвовали профессор О.Ю. Малинова – экс-президент Российской ассоциации политиче ской науки, член исполкома комитета С-14 (ИНИОН РАН, Москва), профессор М. Буковский – экс-президент Европейской ассоциации социальных антропологов (Университет им. А. Мицкевича, Познань, Польша), доктор Ван Фу-чан (Институт социологии, Тайбэй, Тай вань), профессор Ю.В. Громыко (Институт опережающих исследо ваний им. Е.Л. Шифферса, Москва), заведующий сектором Новой и новейшей истории Китая Института востоковедения РАН В.Ц. Го ловачев (Москва), доктор М. Ковальская (Центр бизнеса и искусств, Познань, Польша), помощник ректора по связям с общественностью Сибирской академии государственной службы Л.В. Савинов (Ново сибирск). Достаточно представительной оказалась и владивосток ская часть участников семинара: А.П. Голиков, И.Н. Золотухин, А.М. Кузнецов, А.Л. Лукин, В.Н. Соколов, М.В. Чуприна, С.Е. Ячин – все от ДВФУ.

С приветственными словами к участникам семинара выступили:

председатель Законодательного собрания Приморского края В.В. Гор чаков, директор Школы региональных и международных исследова ний ДВФУ В.С. Кузнецов, от Российской ассоциации политической науки – О.Ю. Малинова, директор Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН В.Л. Ларин. В адрес участников семинара поступило также приветствие председателя ис полкома исследовательского комитета С-14 «Политика и этничность»

А. Гелке, которое было также зачитано. Работа семинара выстрои лась естественным образом вокруг обсуждения двух основных видов проблем. К первому можно отнести доклады более обобщающего и концептуального плана. Ко второму – доклады, рассматривающие конкретные направления этнической политики в разных странах и отдельных регионах России.

Своим докладом «Европа как крепость: конец мультикультура лизма и возрождение культурного расизма» работу семинара открыл профессор М. Буковский. Он представил обзор основных современ ных реалий и тенденций в сфере иммиграционной политики веду щих стран Европы и взаимодействия мигрантов с принимающими обществами. Доклад О.Ю. Малиновой «Россия и «Запад» в ХХI веке:

диалектика дискурсов о национальной, цивилизационной и этниче ской идентичности и восприятие угроз безопасности» был посвящён важной теме анализа тех норм и правил, которые влияют на оценки и представление определенных политических событий и идей по литическими лидерами и рядовыми гражданами.


Еще одну важную про блему осветил в своем докладе «Проблемы и перспективы в сфере консциетальной безопасности» Ю.В. Громыко. Дискурсивный под ход, используемый О.Ю. Малиновой, в основном связан с анализом различных политических текстов. Идея же консциетальной безопас ности ориентирована на анализ непосредственных установок, прин ципов и механизмов сознания, которые задействованы в механизме принятия решений и создания текстов. В своём докладе «Этническая политика и человеческое измерение безопасности» А.М. Кузнецов обратил внимание на связь этих, пока ещё рассматриваемых как раз нородных, направлений внутренней и внешней политики. До клад С.Е. Ячина «Человеческая безопасность как проблемная зона контакта политики и науки: специфика Восточной Азии» поднял во прос о необходимости новых оснований для решения проблем без опасности. Одно из оснований «гуманитарной безопасности» было рассмотрено в докладе А.Л. Лукина «Демографические измерения международной безопасности: анализ ситуации в Северо-Восточной Азии». Другие были представлены в докладе В.Ц. Головачева «Ре гиональная идентичность, сбережение исторической памяти и зару бежные диаспоры как факторы этнической политики безопасно сти в АТР». Широкий спектр вопросов взаимодействия показал В.Н. Соколов в своём докладе «Сетевая дипломатия, политика памя ти и научно-техническое сотрудничество: новые тренды обеспечения стабильности в Восточной Азии».

Второй блок докладов был посвящен конкретным проблемам эт нической политики отдельных стран и регионов. Малоизвестную в нашей стране тему распространения ислама в Китае поднял А.П. Го ликов в своем выступлении «Китайцы-мусульмане в дар-аль-куфр:

локальные, региональные и общекитайские аспекты проблемы».

Сюжет, связанный с другой малоисследованной темой – лингвисти ческой безопасностью, был освещен М.В. Чуприной в докладе «Со временное состояние языковой политики в Индии и обеспечение единства страны». (Примечательно, что Сяо Цзиньюй также заяви ла доклад «Языковая безопасность как фактор нетрадиционной без опасности. Сопоставление этнолингвистических политик России и КНР»). Анализу очень важной во многих отношениях этнополити ческой ситуации Тайваня был посвящен доклад Ван Фу-чаня «Эт ническая политика и демократический транзит на Тайване». «Обзор иммиграционной политики Европейского Союза» был дан М. Ко вальской. Опыт решения этнополитических проблем в конкретном регионе представил в своём докладе «Миграция и этнополитика в Сибирском федеральном округе: проблемы и тенденции развития»

Л.В. Савинов. С любезного разрешения Л. Морено на семинаре со стоялась презентация его доклада «Этнотерриториальные противо речия и их урегулирование в Испании».

Таким образом, в целом на семинаре по проблемам этнической политики и другим новым аспектам в сфере безопасности его участ никам и аудитории удалось получить представление о некоторых основных уже сложившихся и недавно предложенных подходах к решению этнополитических проблем. Достаточно информативным оказался также обзор вариантов этнической политики в отдельных странах. В силу того обстоятельства, что доклады освещали до статочно отдаленные друг от друга сюжеты, связанные с разными странами, на мой взгляд, более наглядно вырисовывалась многомер ность и многовекторность концептуального и предметного этнопо литических полей. Но семинар ещё раз продемонстрировал опасный разрыв между теоретическими разработками и практикой решения конкретных проблем, характерный не только для этнополитологии, но и других социальных и гуманитарных дисциплин. Реализм, при сущий практикам, побуждает их выстраивать свои рекомендации, записки и обзоры на не очень верифицированных основаниях, в ка честве которых в последнее время чаще всего выступали культура и идентичность. Однако прокатившаяся по Европе волна отречений от мультикультурализма и регулярно появляющаяся критика универ сализма идентичности показывают, что теперь исходные основания требуют кардинального пересмотра. Как вариант решения указанной проблемы на семинаре была озвучена позиция, согласно которой под конкретную задачу мы просто принимаем некие операциональные (технические) трактовки рассматриваемых явлений и обстоятельств.


Например, просто информируем, какое из множества существующих определений мы используем в данном случае. Несмотря на внешнюю привлекательность подобной позиции, она может быть принята толь ко для ограниченного числа обстоятельств, так как приводит к утрате реальной сложности рассматриваемых явлений, чревата проявлени ем неучтенных последствий и дезориентирует нас в отношении даль нейших перспектив исследований.

Между тем уже проявившиеся и ожидающие нас новые вызовы со всей определенностью показывают, что время для таких упрощенных подходов уже прошло, если мы действительно ответственно подхо дим к своим исследованиям и принимаемым решениям. Быстро ме няющаяся реальность нашего времени выдвигает новые требования и к научным теориям, которые часто не могут достойно ответить на них. Отсюда и углубляющийся эмпиризм, характерный для большин ства работ по этнополитологии и другим дисциплинам. Как пред ставляется, всё дело в том, что сами теории должны соответствовать критерию сложности, а не представлять собой спектр конкурирую щих друг с другом соображений. Поэтому проблема развития меж дисциплинарных подходов, интеграции разных дисциплин остается одной их насущных задач современной науки. Для социально-гума нитарных наук на постпостмодернистском этапе их развития реше ние данной проблемы невозможно без постоянной рефлексии и са морефлексии над всей процедурой исследования и его результатами.

В свою очередь, подобное требование невыполнимо без внесения в процедуры политологического, международного и т.д. исследований антропологической компетентности, необходимой для учета роли в нём специалиста как субъекта познания. Каким образом и на каких основаниях можно обеспечить необходимую интеграцию и достиже ние подлинной междисциплинарности – это проблемы, которые тре буют дальнейшего активного обсуждения. Учёным Дальневосточно го федерального университета необходимо продолжать своё участие в этом важном направлении фундаментальных исследований, потому что только они могут в случае успеха использоваться в разного рода инновационных разработках.

А.М. Кузнецов Содержание Предисловие........................................................................................ Кузнецов А.М. Этническая политика и некоторые проблемы че ловеческого измерения безопасности.................................................... Micha Buchowski. Europe as a Fortress: the end of multiculturalism and the rise of ‘cultural racism’................................................................ Magorzata Kowalska. Integration as a way of realising the potential of migration. European policy towards third country nationals............... Малинова О.Ю. Россия и Европа/Запад: моменты трансформации долгого дискурса о коллективной идентичности................................ Ячин С.Е. Человеческая безопасность как проблемная зона кон такта политики и науки: специфика Восточной Азии....................... Valentine Golovachev. Regional identity, preserving the historical memory and overseas diasporas as factors of ethnic policy and security in APR......................................................................................................... Голиков А.П Китайцы-мусульмане в дар аль-куфр...................... Золотухин И.Н. Филиппинская миграция в трансграничном изме рении...............................

........................................................................ Luis Moreno. Ethnoterritorial competition and accommodation in Spain....................................................................................................... М.В. Чуприна. Современное состояние языковой политики в Ин дии и обеспечение единства страны................................................... Сяо Цзинъюй. Языковая безопасность как фактор нетрадицион ной безопасности (сопоставление этнолингвистических политик России и КНР)...................................................................................... Fu-chang Wang. Ethnic politics and democratic transition in Taiwan.................................................................................................... Приложение. Кузнецов А.М. Международный семинар «Этниче ская политика и невоенные аспекты безопасности»........................ Contents Vladimir Kuznetsov. Introduction......................................................... Anatoly Kuznetsov. Ethnic politics and the human dimension of securiy........................................................................................................ Michal Buchowski. Europe as a fortress: the end of multiculturalism, and rise of ‘cultural racism..................................................................... Malgorzata Kowalska. Integration as a way of realising the potential of migration. European policy towards third conry nationais................... Olga Malinova. Russia and the “West” in the 21st century: dialectics of discourses on national, civilizational and ethnic identities and perceptions of security threats.................................................................................... Sergei Yachin. Metacultural potential for cooperation of the peoples of Northeast Asia.......................................................................................... Valentin Golovachyov. Regional identity, preserving the historical memory and overseas diasporas as factors of ethnic policy and security in APR..................................................................................................... Alexander Golikov. Chinese-muslims in dar-al-kufr.......................... Ivan Zolotukhin. Transborder dimension of the philippine migration... Luis Moreno. Ethnoterritorial competition and accommodation in Spain....................................................................................................... Mariya Chuprina. The current state of language politics in India and the maintenance of the national integrity.............................................. Xiao Jingyu. Language security as a factor of nontraditional security (comparing ethno-linguistic politics in Russia and China).................... Fu-chang Wang. Ethnic politics and democratic transition in Taiwan.................................................................................................... Appendix. Anatoly Kuznetsov. International workshop ‘Ethnic politics and non-military aspects of security,....................................................... Научное издание Этническая политика и невоенные аспекты безопасности Материалы международного семинара Ответственный редактор А.М. Кузнецов Корректор И.А. Гончарук Технический редактор Н.Е. Бунькина Компьютерная верстка О.В. Мурачковской Подписано в печать 27.11.2012.

Формат 60х84/16. Усл. печ. л. 10,23. Уч.-изд. л. 10,20.

Тираж 100 экз. Заказ 319.

Издательский дом Дальневосточного федерального университета 690950, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27.

Отпечатано в типографии Издательского дома Дальневосточного федерального университета 690950, г. Владивосток, ул. Алеутская, 56.

Для заметок

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.