авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 8 |

«Министерство внутренних дел Российской Федерации Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД России ПОВЫШЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ РУКОВОДИТЕЛЕЙ ...»

-- [ Страница 5 ] --

Далее мы рассмотрим некоторые аспекты назначения тех видов экс пертиз, которые вызывают наибольшие затруднения у следователей.

П о р тр е тн а я э к с п е р ти з а Портретная экспертиза – это род криминалистической экспертизы, которая состоит в исследовании фотоснимков и иных объективных отоб ражений внешнего облика человека в целях отождествления личности изображенных на них лиц.

Основной задачей данной экспертизы является установление кон кретного человека по фотографическим снимкам. Наряду с прижизненны ми фотоснимками объектами исследования могут быть посмертные сним ки, а также череп, посмертные маски, рентгенограммы головы (лица).

Ни рисованные портреты, ни художественные, ни композицион ные или так называемые «фотороботы» не могут быть объектами экс пертного исследования, так как они несут в себе субъективизм их ав тора в восприятии признаков внешности.

Примерный перечень вопросов, решаемых при производстве порт ретной экспертизы:

– Изображено ли на предоставленном для исследования фотоснимке конкретное лицо?

– Изображено ли на двух предоставленных для исследования фото снимках одно и то же лицо?

– Изображено ли на предоставленном для исследования фотоснимке лицо трупа данного человека?

– Исключается или не исключается принадлежность данного черепа лицу, чей фотоснимок предоставляется на исследование?

В основе отождествления личности по фотоизображениям лежит сравнительное исследование анатомических признаков лиц, запечатленных на двух или более фотокарточках.

Для решения вопросов о тождестве определенного лица в распоря жение эксперта необходимо предоставить не менее двух соответствующих фотографий.

Экспертиза может быть произведена как по специальным (опознава тельным), так и по обычным (художественным, любительским) фотосним кам. Во всех случаях следует принимать меры к розыску нескольких фото снимков отождествляемого лица, сделанных в разное время, различных ра курсах и разных по качеству.

Эксперту, наряду с исследуемым фотоснимком, предоставляются об разцы для сравнения. Ими служат нижеперечисленные фотоснимки лица, которое, согласно предположению, изображено на исследуемом снимке:

а) полученные путем фотографирования этого лица (если его место нахождение известно). Если представляется возможным сфотографировать предполагаемого субъекта, то делаются опознавательные фотоснимки, а также фотоснимок, на котором субъект фотографируется в одном и том же повороте с одинаковым наклоном головы, по возможности с одинаковым выражением лица и направлением освещения, как и на исследуемом сним ке. Фотоотпечатки следует делать на глянцевой или матовой фотобумаге.

Образцы снабжаются удостоверительной надписью и подписью. Надпись и подпись выполняются на листе бумаги, на который наклеивается фотосни мок (образец);

б) обнаруженные при обыске;

в) представленные свидетелями.

Наряду с фотоотпечатками эксперту предоставляются также негати вы (если они имеются). При недостаточно высоком качестве присланных образцов негативы могут быть использованы экспертом для изготовления более доброкачественных фотоснимков. Кроме того, он будет иметь воз можность устранить изменения внешности, являющиеся следствием пози тивной ретуши.

Фотографии, направляемые на исследование, по возможности долж ны отвечать определенным требованиям, а именно:

– должны быть хорошего качества, резкие, без вуалей, пятен, нор мальные по контрастности, без ретуши, передающие не только основные детали, но и мелкие особенности – морщины, родимые пятна и т.д.;

– должны быть сопоставимыми, что означает одинаковое отображе ние одноименных признаков на сравниваемых объектах. Фотоснимки должны отражать человека в одинаковых условиях – масштаб изображения и положение головы (поза) по возможности должны быть соответственны ми (лицо, изображенное на фотографии, должно быть без головного убора, причесано, особенно важно, чтобы отчетливо была запечатлена ушная ра ковина). Желательно иметь фотографии, представляющие сравниваемых лиц в одном и том же возрасте.

Следует признать непригодными для отождествления фоторепро дукции с типографских клише, поскольку ретушь и растр существенно ис кажают детали внешности человека.

Экспертная идентификация по субъективным портретам, а также ре конструкциям по черепу не производится, так как в их основе лежит мыс ленный образ внешнего облика человека.

В постановлении о назначении экспертизы необходимо сообщить дополнительные сведения:

– время изготовления исследуемой фотокарточки и образцов;

– год рождения или примерный возраст лица, которое изображено на снимках, являющихся образцами;

– обстоятельства дела и данные, которые могут иметь значение при исследовании для оценки совпадений и различий признаков (внешнее сходство с близкими родственниками, наличие близнеца, изменения внеш них признаков лица в период между моментом происшествия и моментом назначения экспертизы).

К р и м и н а л и с ти ч е с к а я э к с п е р ти з а м а те р и а л о в, в е ще с тв и и з де л и й Криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий является одним из направлений в криминалистической технике. Появление этого вида исследований связано с потребностями следственной и судеб ной практики криминалистического исследования разнообразных объектов (микрообъектов, жидких, сыпучих и пр.), часто встречающихся в процессе расследования преступлений, и не охватываемых иными (традиционными:

трасологическими, баллистическими и т.п.) судебными экспертизами.

Несмотря на достаточно разнообразный по природе и назначению круг объектов (волокнистые и лакокрасочные материалы, нефтепродукты, стекла, керамика, металлы и сплавы и т.п.), криминалистическое исследо вание материалов, веществ и изделий представляет единое направление развития криминалистической техники, поскольку в отношении всех этих объектов решаются одни и те же вопросы (обнаружение, идентификация, диагностика, установление факта контактного взаимодействия, восстанов ление, т.е. реставрация разрушенного объекта по оставшимся фрагментам, и пр.). Причем соответствующие исследования базируются на одних и тех же методологических принципах и методических рекомендациях. Иссле дования проводятся с использованием физико-химических, инструмен тальных и собственно криминалистических методов.

Круг объектов экспертизы материалов, веществ и изделий достаточ но разнообразен. Это – металлы, строительные материалы, стекло, волок на, ткани, наркотические вещества, резиновые изделия, горюче-смазочные материалы, лаки, краски, эмали, клеящие вещества и т.д., в том числе и микроколичества названных и других объектов.

Взаимный перенос микрообьектов с одного предмета вещной обста новки на другой в момент их соприкосновения при совершении либо со крытии следов преступлений позволяет установить факт контактного взаи модействия этих предметов, а значит, получить ценные доказательства.

Микрообъекты позволяют установить;

место совершения преступле ния, пребывание лица на этом месте;

а также указать на путь следования преступника и ухода оттуда, факт совершения преступления с помощью конкретного орудия, нахождения орудия преступления в пользовании определенного лица, причинившее травму транспортное средство, факт совершения двух и более преступлений одним человеком, факт физическо го соприкосновения двух объектов и др.

Микрочастицы (волокна, лакокрасочные покрытия, металлические опилки и т.д.) изымаются с объекта-носителя пинцетом, электростатиче скими палочками, сборниками микрочастиц, с помощью картографической пленки и т.д. Не следует применять пленки, имеющие большую адгезию.

Для упаковки объектов с микрочастицами применяют плотную бу магу (кальку, пергамент), стеклянные пробирки, бюксы. При изъятии предметов одежды каждый предмет упаковывается отдельно в бумажный сверток, который затем помещается в полиэтиленовый пакет. Если на во локнах имеются масла, клеящие вещества и т.д., их следует упаковать в стеклянную тару.

На экспертизу направляются материалы, вещества, изделия из них, а также следы веществ и микрочастицы, по предположению следователя имеющие отношение к обстоятельствам расследуемого события. Данные объекты изымаются в процессе следственных действий (осмотра, обыска, выемки и пр.).

Для производства экспертизы подготавливаются образцы для срав нительных исследований. Получение образцов материалов и веществ про изводят в ходе осмотра, обыска, выемки и пр.

Важно, чтобы представленные на экспертизу образцы были репре зентативными. При отборе образцов от большого количества материала изымают серию проб из нескольких точек массы материала, с различных уровней жидкости в емкости.

Контрольные образцы для экспертных исследований отбираются от материала объектов-носителей, возможных источников случайных загряз нений, использованных вспомогательных материалов (вата, марля и т.п.).

Кроме того, эксперту представляются предметы, которые использовались для изъятия микроследов и контрольных образцов.

Отбор образцов материалов и веществ целесообразно производить с участием специалиста-криминалиста, а при изъятии образцов веществ у человека – с помощью специалиста в области медицины.

При назначении экспертизы следователь должен, прежде всего, уста новить специализацию, предметное наименование. Специализация экспер тизы определяет экспертное учреждение, в которое посылаются объекты.

При направлении на экспертное исследование материалов и веществ, не связанных по происхождению с человеческим организмом, назначается криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий (КЭМВИ).

В подобном постановлении указываются обстоятельства, связанные с направляемыми материалами, веществами, изделиями. Эффективность экспертного исследования может быть повышена за счет сообщения экс перту дополнительных данных относительно объектов экспертизы, облег чающих эксперту выбор направлений исследования и оценку выявленных им признаков, позволяющих следователю или суду сопоставить конкрет ные результаты экспертизы с другими фактическими данными по делу, в частности, облегчающими оценку доказательственного значения заключе ния эксперта.

Дополнительно в постановлении следует указать: обстоятельства со бытия преступления (время и место);

способ совершения преступления;

время, место и условия обнаружения, способы изготовления (промышлен ного или кустарного), изъятия и условия хранения направляемых на экс пертизу объектов, а также условия их использования (стирка, чистка, пре бывание в воде, в почве и т.п.);

круг объектов, вовлеченных в расследуе мое событие (перечень емкостей с веществами в хранилище, транспортных средств, проезжавших в зоне происшествия, и т.д.);

механизм использова ния объектов (нанесение удара, применение для поджога, разреза и пр.);

сведения о лицах, связанных с объектами (профессиональные занятия, особенности быта, привычки).

В постановлении указывается, разрешается или нет делать вырезки из материала предметов, полностью расходовать вещество при анализах.

Основные виды экспертиз материалов, веществ и изделий:

экспертиза лакокрасочных материалов (покрытий);

экспертиза объектов волокнистой природы;

экспертиза нефтепродуктов, ГСМ и легковоспламеняющихся жид костей;

экспертиза продуктов выстрела;

экспертиза силикатных материалов (стекло, керамика, вяжущие материалы) и изделий из них;

экспертиза металлов, сплавов и изделий из них;

экспертиза наркотических средств, психотропных, сильнодей ствующих, ядовитых и одурманивающих веществ;

экспертиза специальных химических веществ;

экспертиза полимерных материалов и изделий из них;

экспертиза материалов документов.

Экспертиза волокнистых материалов и изделий решает следующие примерные вопросы:

– Имеются ли на представленном объекте волокна? Какова их при рода и происхождение?

– Имеются ли на одежде подозреваемого текстильные волокна, сход ные по своим свойствам (одинаковыми по своей природе) с волокнами на одежде потерпевшего? Если имеются, то какова их локализация?

– Являются ли волокна частью конкретного объекта?

– Является ли кусочек ткани, обнаруженный на месте происшествия, частью предмета одежды конкретного гражданина?

– Составляют ли одну пару перчатка, обнаруженная на месте проис шествия, и перчатка, изъятая у подозреваемого?

– Каковы особенности расположения текстильных волокон на по верхности орудия? Отражает ли это расположение определенный меха низм действия орудия в момент причинения повреждений (применительно к конкретному повреждению)? и др.

На экспертизу обязательно должны направляться протоколы осмотра места происшествия, освидетельствования и изъятия образцов, а также ве щественные доказательства с подробным описанием первоначального со стояния и местоположения объектов волокнистой природы и отдельные волокна.

Для правильной организации и проведения экспертизы необходимы данные о происхождении, хранении и использовании, как идентифицируе мых объектов, так и предметов-носителей.

Предметы одежды, орудия преступлений и т.д., на которых предпо лагается наличие микроволокон, желательно представлять на экспертизу целиком. Загрязненные объекты не следует очищать.

Экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий решает следу ющие вопросы:

– Является ли обнаруженное вещество лакокрасочным материалом?

Если да, то каким именно?

– Имеют ли один источник происхождения исследуемая краска и краска, представленная в качестве образца?

– Относятся ли к одному роду (группе) лакокрасочные покрытия, об наруженные на месте происшествия и соскобленные с автомобиля?

– Имеются ли в данной краске какие-либо примеси?

– Каким способом нанесено лакокрасочное покрытие на конкретный предмет (в заводских условиях или кустарным способом)?

– Подвергалась ли поверхность конкретного предмета перекраске?

– Какой краской был окрашен данный предмет до перекрашивания?

– Какой марке автомашины могло принадлежать данное лакокрасоч ное покрытие?

– Является ли представленная частица лакокрасочного покрытия ча стью покрытия определенного предмета?

Сравнительными образцами могут быть любые краски и окрашенные предметы, которыми, как предполагается, оставлены соответствующие следы на месте происшествия. Образцы для исследования с окрашенных поверхностей необходимо изымать в местах, расположенных как можно ближе от предполагаемого места их контакта.

Образцов для сравнения следует представлять как можно больше.

Соскобы проб красок с предметов, оставивших следы на месте происше ствия, производятся с участков, которые непосредственно могли быть в соприкосновении.

Если требуется установить, соответствует ли выпускаемая краска, эмаль техническим условиям или не является ли данная краска фальсифи цированной (когда, например, в краску взамен дорогостоящего пигмента подмешивают дешевые наполнители: мел, известь и пр.), то следователи и оперативные работники должны поручить производство соответствующих экспертиз бюро товарных экспертиз, либо непосредственно заводским ла бораториям предприятий лакокрасочной промышленности.

Помимо вещественных доказательств (например, окрашенный пред мет, детали транспортного средства и др.) должны быть представлены сравнительные образцы лакокрасочного материала конкретного предмета или конкретной массы. Образцы жидкой краски представляются в стек лянных банках с последующей упаковкой в полиэтиленовый пакет. Окра шенные предметы, которыми могли быть образованы на месте происше ствия следы, желательно представить на экспертизу полностью (для отбора сравнительных образцов экспертом, производящим экспертизу). На экс пертизу целесообразно направлять также: протоколы осмотра места про исшествия, изъятия лакокрасочных материалов, допросов, письменные до кументы, содержащие сведения о происхождении, природе, составе мате риалов, обнаруженных следователем.

Экспертиза изделий из стекла решает следующие вопросы:

– Является ли данный объект стеклом?

– К какому виду относится данное стекло?

– Однородны ли по химическому составу и внешним признакам дан ные осколки стекол?

– Какое изделие составляли данные осколки стекла?

– Имеются ли на объекте частицы стекла? Если да, то относится ли стекло, обнаруженное на месте происшествия, и частицы стекла, обнару женные на объекте, к одному и тому же роду, группе?

– Являются ли осколки, обнаруженные на месте происшествия и в кабине конкретного автомобиля, частицами одного и того же изделия?

– Являются ли осколки, обнаруженные на месте происшествия, ча стью фарного рассеивателя автомобиля (указать какого)?

– На автомобилях каких марок устанавливается фарный рассеива тель, осколки которого представлены на исследование?

– Каково назначение представленного на экспертизу изделия?

Для сравнительного исследования осколков стекла особое внимание надо обратить на их отбор с места происшествия, т.е. собрать их макси мально полностью. Нельзя очищать поверхность изъятых предметов. Все осколки независимо от их количества, должны быть представлены эксперту.

Экспертиза нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов ре шает вопросы:

– Является ли представленное вещество нефтепродуктом?

– Является ли нефтепродукт горюче-смазочным материалом? Если да, то каков его вид, тип, группа, марка, назначение?

– Имеются ли на представленном объекте следы (пятна) нефтепро дуктов. Если да, то каких именно (вид, тип, группа, марка, назначение)?

– Является ли нефтепродуктом (крекингом, керосином, дизельным топливом) жидкость, находящаяся в емкости (бутылке, банке, и т.д.), обна руженной на месте происшествия?

– Какая жидкость находится в конкретной емкости (резервуаре, ци стерне, канистре, бочке и т.д.), находящейся на АЗС, нефтебазе или изъ ятой у подозреваемого?

– Однородно ли горючее, находящееся в определенной емкости (ре зервуаре, автоцистерне, баке автомобиля), с горючим, обнаруженным у подозреваемого или свидетеля и т.д.?

– Имеется ли в краске, изъятой на месте происшествия, бензин или какой-либо другой жидкий нефтепродукт?

– Содержатся ли механические примеси в горюче-смазочном мате риале если да, то какова их природа и возможный источник происхожде ния?

– Находился ли смазочный материал в эксплуатации?

– Оставлены ли следы на предмете-носителе нефтепродуктом из конкретного объема?

– Соответствует ли образец бензина, представленный на экспертизу, конкретной марке по ГОСТу?

– Является ли представленный на экспертизу бензин АИ-93 (АИ-95) смесью с бензином других марок (низкосортными)? Если да, то каково процентное содержание низкосортного бензина?

– Содержится ли в бензине, представленном на исследование, при меси иных нефтепродуктов (керосина, дизельного топлива)?

На экспертизу направляются жидкость, образцы, протоколы осмотра места происшествия и изъятия образцов и т.д.

Пробу нефти и нефтепродуктов из вертикального цилиндрического или прямоугольного резервуара отбирают преимущественно специальным пробоотборником в один прием.

Объединенную пробу нефтепродуктов из резервуаров составляют смешением объемных частей точечных проб верхнего, среднего и нижнего уровней в соотношении 1:3:1 (если диаметр цилиндрического резервуара более 2500 мм, то это соотношение составляет 1:6:1, при менее 2500 мм – точечную пробу берут только из среднего и нижнего уровней в соотноше нии 3:1).

За среднюю температуру нефтепродуктов в резервуаре принимают среднее арифметическое число температур точечных проб, взятых в соот ношении, принятом для составления объединенной пробы.

Пробы из автомобильных цистерн отбирают с нескольких уровней последовательно сверху вниз.

Перед отбором пробы содержимое бочки необходимо перемешать перекатыванием. Содержимое бидона, банки, бутылки перемешивается тщательным встряхиванием. Поверхность вокруг пробок, крышек и дна перед открыванием очищают.

Пробу разливают в чистые сухие стеклянные бутылки (не в банку).

Бутылку следует заполнять не более чем на 80 % ее вместимости.

Бутылки должны быть плотно закупорены пробками или винтовыми крышками с прокладками, не растворяющимися в нефтепродуктах (при тертой стеклянной, полиэтиленовой или корковой пробкой, но ни в коем случае не резиновой). Горло бутылки следует обернуть полиэтиленовой или другой плотной пленкой и обвязать бечевкой, концы которой проде вают в отверстия в этикетке. Концы бечевки пломбируют или заливают сургучом (мастикой) на пластинке из картона, дерева и другого материала и опечатывают. Допускается приклеивать этикетку к бутылке, пакету, где по возможности указывается партия бензина, основные характеристики:

октановое число, фракционный состав, содержание тетраэтилсвинца, за вод-изготовитель. На экспертизу следует представить 100-200 мл образца бензина (можно ограничиться 10 мл.).

При отборе образцов бензина, относительно которых есть подозре ние, что они фальсифицированы, желательно представлять контрольные образцы бензина, которые хранятся на АЗС в течение 1-х суток, а на нефтебазе в течение 45 суток.

Отбор проб и нефтепродуктов следует производить с соблюдением правил безопасности.

Рекомендуется отбирать образцы масел не только в коробке передач, но и на марлевый тампон снимать масло с грунтовым загрязнением, как правило, имеющимся в нижней части наружной поверхности вводного клапана коробки передач (аналогично и с других узлов транспортных средств, с которых производится отбор образцов для сравнительного ис следования).

В случае, когда на месте происшествия трудно установить, какой ча стью могли быть образованы маслянистые пятна (например, на одежде по терпевшего не обнаруживается явных признаков подтекания масла из уз лов транспортных средств), следует отбирать образцы масел и смазок с та ких узлов, как: двигатель, коробка передач, дифференциалы заднего и пе реднего мостов и из других выступающих частей в нижней части транс портного средства.

Так как на свойства масел и смазок существенное влияние оказыва ют условия хранения и сроки, то необходимо в кратчайшие сроки пред ставлять материал эксперту для сравнительного исследования.

Одежда, части каких-то предметов, на которых предполагается нали чие нефтепродуктов, помещаются в герметическую упаковку (клеенку, пергамент, полиэтиленовую пленку). Жидкие нефтепродукты обязательно упаковываются в стеклянную тару с притертой стеклянной или корковой пробкой. Вещества, обнаруженные на асфальте, грунте и т.д., нужно со брать чистым марлевым тампоном (или фильтровальной бумагой), напра вив на исследование также и образец дорожного покрытия, грунта, на ко торых находился нефтепродукт. Эксперта необходимо информировать про все воздействия, которым могли подвергаться исследуемые объекты.

Исследование металлов, сплавов и изделий из них решает вопросы:

– Из какого металла (сплава) изготовлен предмет, представленный на экспертизу?

– Имеются ли на данном предмете следы металла (сплава)?

– Какова марка данного металла (сплава)?

– Имеют ли частицы металла на ряде объектов общую родовую (групповую) принадлежность?

– Имеют ли изделия из металла (сплава) единый источник проис хождения?

– Принадлежат ли металлические частицы конкретному изделию?

– Имеются ли частицы металла (свинца, железа, хрома и т.д.) в местах повреждений представленной на исследование ткани (предмете одежды)?

– Составляла ли ранее единую массу картечь (дробь), изъятая на ме сте происшествия с картечью (дробью), изъятой у подозреваемого?

– Имеется ли на представленном объекте металлическое покрытие?

Если да, то каков его химический состав, назначение?

– Имеются ли на представленном предмете следы металлизации? Ес ли да, то какова их природа, происхождение?

Для успешного проведения экспертиз изделий из металлов необхо димо располагать максимумом технических сведений об их изготовлении, особенностях хранения и эксплуатации.

Для определения способа самодельного изготовления предмета (ис точника происхождения) эксперт может получить полезную информацию при исследовании инструментов и приспособлений, употреблявшихся в процессе изготовления.

Эксперту для исследования нужно направить не только сравнитель ные образцы, но и, так называемые, контрольные образцы, т.е. образцы ма териалов, использованных при изъятии, упаковке, направляемых на экс пертизу объектов.

Образцы для сравнения (изделия из металлов) нельзя очищать от за грязнения, краски, ржавчины. Объекты типа опилок, гвоздей, дроби и т.д.

направлять на экспертизу во всем обнаруженном количестве.

А в то р о в е дч е с к а я э к с п е р ти з а Задачей автороведческой экспертизы является установление автора документа на основе признаков письменной речи.

Типичные вопросы, решаемые данной экспертизой:

1. Является ли автором текста документа конкретное лицо?

2. Является ли автором текстов нескольких документов (или не скольких фрагментов текста одного документа) одно лицо?

3. Выполнен ли текст документа с намеренным искажением пись менно-речевого навыка?

4. Исполнен ли представленный на исследование текст документа с намеренным подражанием письменно-речевым навыкам автора?

Каковы характеристические данные автора текста: родной или пре обладающий язык, место формирования его речевых навыков, уровень грамотности, профессия?

Свободные образцы письменной речи предполагаемого автора (авто ров) представляются в объеме не менее 10-15 листов в виде текстов доку ментов (писем, дневников, автобиографий, докладных и объяснительных записок, черновых записей), составленных до возбуждения уголовного де ла. Образцы должны соответствовать исследуемому документу по времени исполнения, языку, функциональному стилю речи.

В качестве экспериментальных образцов представляются сочинения предполагаемого автора, написанные на тему, избранную им самим, а так же на тему, предложенную следователем. Отбор экспериментальных об разцов производится в несколько этапов на одну и ту же или сходные те мы. Их общий объем должен быть не менее 20-25 листов.

Ф о н о с к о п и ч е с к а я э к с п е р ти з а Фоноскопическая экспертиза производится в целях установления личности говорящего по признакам голоса и речи, записанной на фоно грамме;

выявления признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в фонограмму в процессе или после окончания звукозаписи;

определения условий, обстоятельств, средств и материалов звукозаписи, а также иных фактов по фонограммам, имеющим доказательственное значение при рас следовании уголовных дел.

Типичные вопросы, решаемые данной экспертизой:

1. Имеются ли на фонограмме (указывается местонахождение под лежащей исследованию фонограммы на представляемом носителе) голос и речь подозреваемого … (указываются фамилия и инициалы), чьи образцы представлены на кассете … (описывается тип носителя записи). Если име ются, то какие реплики, слова или фразы им произнесены?

2. Одним или разными лицами произнесены реплики, обозначенные в тексте стенограммы как … (указывается форма условного обозначения), на фонограммах 1, 2 и т.д.?

3. Сколько лиц принимало участие в разговоре, записанном на фо нограмме … (указывается местонахождение и описывается тип носителя звукозаписи)?

4. Каково дословное содержание разговора, записанного на фоно грамме … (указывается тип носителя звукозаписи и описывается местона хождение фонограммы;

указываются словесные границы фонограммы)?

5. Имеются ли на фонограмме признаки монтажа или иных измене ний, привнесенных в процессе или после производства звукозаписи?

6. Является ли представленная фонограмма копией фонограммы, записанной на … (указываются местонахождение и тип носителя)?

7. Была ли представленная фонограмма изготовлена с помощью представленного магнитофона (указывается тип записывающего устрой ства)?

8. Набор какого номера телефона акустически зафиксирован на представленной фонограмме?

На исследование предоставляются фонодокументы и фонограммы, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных до казательств. Фонограммы могут быть зафиксированы в аналоговой форме (на магнитной ленте, кассете, микрокассете, видеокассете, катушке) либо в цифровой форме (на электронном носителе).

При назначении фоноскопической экспертизы по конкретному уго ловному делу могут быть сформулированы и другие вопросы, способству ющие установлению фактов и обстоятельств, имеющих доказательствен ное значение. Поэтому желательно до вынесения постановления о назна чении фоноскопической экспертизы получить квалифицированную кон сультацию у сведущих лиц в экспертно-криминалистическом подразделе нии органов внутренних дел.

Объекты, представляемые на фоноскопическую экспертизу, долж ны быть упакованы должным образом (исключающим их размагничива ние в процессе транспортировки) и опечатаны. В постановлении о назна чении фоноскопической экспертизы в обязательном порядке должны быть воспроизведены из материалов уголовного дела и описаны технические средства, материалы и условия проведения звукозаписи;

четко указаны границы и местонахождение на представляемом носителе каждой подле жащей исследованию фонограммы (с указанием начальных и конечных слов разговора или иных маркеров, показателей счетчика магнитофона, таймера и т.п.).

Для решения задачи идентификации лица по голосу и речи в распо ряжение эксперта необходимо предоставить сравнительные образцы (экс периментальные или свободные) голоса и речи подозреваемого лица.

Экспериментальные образцы голоса и речи отбираются в порядке ст. 202 УПК РФ. Свободными образцами речи (которые по времени и ха рактеру не связаны с назначением и производством фоноскопической экс пертизы) являются звукозаписи различных конференций, интервью, пуб личных выступлений по радио и телевидению, фонограммы личного ха рактера и т.д.

В качестве условно свободных образцов голоса и речи могут быть представлены фонограммы допросов, очных ставок и иных следственных действий, в ходе которых применяется звукозапись (в порядке, установ ленном ст. 189 УПК РФ).

Основные требования, предъявляемые к представляемым в качестве сравнительных образцов фонограммам: несомненность их происхождения от подозреваемого лица;

хорошее качество и представительность (как по объему, так и по характеру речевого материала). Сравнительные образцы голоса и речи должны быть: продолжительностью не менее 10-15 минут;

записаны на аппаратуре не ниже первого класса;

сопоставимы со спорной фонограммой.

К о м п ь ю те р н о - те х н и ч е с к а я э к с п е р ти з а Компьютерно-техническая экспертиза (КТЭ) относится к классу ин женерно-технических экспертиз и производится в целях определения ста туса объекта как компьютерного средства;

выявления и изучения его роли в расследуемом преступлении;

а также получения доступа к информации на носителях данных (с последующим всесторонним ее исследованием).

К задачам данной экспертизы относятся: а) поиск на жестком диске пред ставленного ПК или иных носителях данных информации определенного содержания (графических файлов с изображениями денежных знаков, ко торые могли были использоваться при производстве поддельных купюр;

текстовых файлов, содержащих образцы поддельных документов, и т.д.);

б) поиск на представленных магнитных или иных носителях информации программ, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации;

нарушению работы ЭВМ, локальной вычислительной сети ЭВМ, принципов и резуль татов их действия;

в) установление совершения противоправных действий, связанных с использованием сети Интернет.

Типичные вопросы, решаемые данной экспертизой:

1. Относится ли представленный объект к объектам КТЭ?

2. Является ли объект экспертизы компьютерной системой либо представляет какую-либо его компоненту (аппаратную, программную, ин формационную)?

3. Каковы тип (марка, модель), конфигурация и общие технические характеристики представленной компьютерной системы (либо ее части)?

4. Решаются ли с помощью представленной компьютерной системы определенные (указывается, какие конкретно) функциональные (потреби тельские) задачи?

5. Находится ли компьютерная система в рабочем состоянии? Име ются ли какие-либо неисправности в ее работе?

6. Имеются ли признаки (указывается интересуемый перечень кон кретных признаков) нарушения правил эксплуатации компьютерной си стемы?

7. Реализована ли в компьютерной системе какая-либо система за щиты доступа к информации? Каковы возможности по ее преодолению?

8. Какие носители данных имеются в представленной компьютерной системе?

9. Каков вид (тип, модель, марка) представленного носителя дан ных, и каковы его параметры?

10. Какое устройство предназначено для работы с представленным носителем данных? Имеется ли в составе представленной компьютерной системы устройство, предназначенное для работы (чтения, записи) с ука занным носителем данных?

11. Какую общую характеристику и функциональное предназначе ние имеет программное обеспечение представленного объекта?

12. Каковы реквизиты разработчика, правообладателя представлен ного программного средства?

13. Имеет ли программное средство признаки (указывается интере суемый перечень конкретных признаков) контрафактности?

14. Имеется ли на носителях данных программное обеспечение для решения конкретной (потребительской) задачи?

15. Каково функциональное предназначение представленной при кладной программы?

16. Имеются ли программы с признаками (указывается интересуе мый перечень конкретных признаков) вредоносности?

17. Какая информация, имеющая отношение к обстоятельствам дела (указывается интересуемый перечень конкретных данных либо ключевых слов), содержится на носителе данных? Каков вид ее представления (яв ный, скрытый, удаленный, архивный)?

18. Имеется ли на носителе данных информация, аутентичная по со держанию представленным образцам? Каков вид ее представления (явный, скрытый, удаленный, архивный)?

19. К какому формату относятся выявленные данные (текстовые до кументы, графические файлы, базы данных и т.д.), и с помощью каких программных средств они могут обрабатываться?

20. Имеются ли в компьютерной системе признаки (указывается ин тересуемый перечень конкретных признаков) неправомерного доступа к данным?

21. Какие сведения о собственнике (пользователе) компьютерной системы (в том числе имена, пароли, права доступа и пр.) имеются на но сителях данных?

22. Имеются ли признаки функционирования данного компьютерно го средства в составе локальной вычислительной сети? Каково содержание установленных сетевых компонент?

23. Имеются ли признаки работы представленного компьютерного средства в сети Интернет? Каково содержание установок удаленного до ступа и протоколов соединений?

На экспертизу предоставляются:

а) системные блоки персональных компьютеров, жесткие диски, флоппи-диски (5,25 и 3,5), CD-ROMы, магнитооптические диски и дру гие накопители данных;

б) серверы (на платформе Intel-процессоров или совместимых с ними);

в) RAID-массивы;

г) системные и прикладные программные средства;

д) файлы, подготовленные с использованием различных программ ных средств.

В и де о те х н и ч е с к а я э к с п е р ти з а Видеотехническая экспертиза производится в целях идентификации видеоаппаратуры, а также проверки экспертным путем подлинности и до стоверности видеограмм, приобщаемых к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, полученных как в ходе оперативно розыскных мероприятий, следственных действий, так и иным путем. При этом устанавливаются конкретные видеоаппараты, на которых изготовля лась видеограмма;

факты монтажа, копирования, стирания, прерывания видеограммы.

Типичные вопросы, решаемые данной экспертизой:

1. В каких формате, системе цветного телевидения (ЦТВ), режиме записи выполнена видеограмма на представленной видеокассете?

2. Имеются ли признаки механического монтажа представленной видеозаписи?

3. Имеются ли признаки прерывания представленной видеограммы?

4. Оригиналом или копией является представленная видеограмма?

5. Каков порядковый номер копии представленной видеограммы?

6. Имеются ли признаки электронного монтажа представленной ви деограммы?

7. Имеются ли признаки стирания части представленной видео граммы?

8. Все ли фрагменты представленной видеограммы выполнены од ним и тем же видеозаписывающим аппаратом?

9. Имеются ли признаки несоответствия видеограммы на видеокас сете № 1 и видеограммы на видеокассете № 2 (по продолжительности за писи, качеству изображения, ракурсу съемки, порядковому номеру копии и т.д.)?

10. На каком из представленных на исследование видеоаппаратов производилась видеозапись на данную видеокассету?

11. Каковы размеры объектов внутри кадра?

При назначении видеотехнической экспертизы следует иметь в виду, что понятие «оригинал» может быть применено только к тем видеограм мам, которые получены при непосредственной записи какого-либо собы тия через объектив видеокамеры.

Э к с п е р ти з а п и ще в ых п р о ду к то в Экспертиза пищевых продуктов производится в целях установления наименования, сортности продуктов питания;

соответствия продуктов тре бованиям ГОСТ, МРТУ, РТУ;

соблюдения норм вложения сырья в изделия и технологии их производства;

факта и способа фальсификации пищевых продуктов, а также концентрации химически вредных препаратов (нитра тов, пестицидов).

Типичные вопросы, решаемые данной экспертизой:

1. При исследовании мяса и мясных продуктов:

Какому виду животного принадлежит мясо (говядина, свинина, ба ранина и т.д.)?

Соответствуют ли мясные полуфабрикаты и готовые рубленные изделия требованиям калькуляционной карты?

Соответствует ли колбаса рецептуре, требованиям ГОСТ, ТУ, СанПиН?

Соответствуют ли мясные консервы требованиям ГОСТ, ТУ, Сан ПиН?

2. При исследовании молока и молочных продуктов:

Соответствуют ли молоко, молочные и кисломолочные продукты требованиям ГОСТ, ТУ, рецептуре?

Не разбавлено ли молоко водой? Если да, то в каком соотношении?

Не добавлены ли в молоко, коровье масло посторонние примеси (сода, мука, крахмал и т.д.)?

Не разбавлена ли сметана молоком, кисломолочными продуктами?

3. При исследовании хлебобулочных, кондитерских изделий:

Соответствуют ли хлеб, хлебобулочные и кондитерские изделия требованиям ГОСТ, ТУ, калькуляционной карты, своему наименованию?

Какой вид жира использовался при изготовлении кондитерских изделий (растительный, животный, комбинированный)?

На основе какого жира изготовлен крем (сливочное масло, марга рин)?

4. При исследовании меда:

Является ли представленный на исследование мед натуральным цветочным или натуральным падевым?

Соответствует ли мед требованиям ГОСТ, ТУ?

Содержатся ли в меде посторонние примеси (искусственно инвер тированный сахар, крахмал, патока и др.)?

Каково ботаническое происхождение меда (липовый, гречишный и т.д.)?

Является ли мед натуральным или искусственным?

5. При исследовании пищевых жиров и масел:

Соответствует ли представленный на исследование жир или масло требованиям ГОСТ, ТУ, реквизитам этикеток, своему наименованию, сер тификатам соответствия?

Имеются ли примеси растительных масел в животных жирах?

Является ли представленный на исследование образец маслом ко ровьим?

Имеются ли посторонние примеси (мука, крахмал и т.д.) в масле?

К какому виду жира относится представленный образец (расти тельный, животный, комбинированный)?

6. При исследовании спиртосодержащих жидкостей:

Является ли представленная на исследование жидкость спиртом, водкой, вином, коньяком?

Соответствуют ли спирт, водка, вино, коньяк требованиям ГОСТ, ТУ, СанПиН?

Одинаковы ли спирты по физико-химическим показателям и мик рокомпонентному составу?

Соответствуют ли водка, вино, коньяк реквизитам этикеток, свое му наименованию?

На основе одного ли спирта (купажа) изготовлены водки?

Не использовался ли представленный на исследование спирт (ку паж) для производства водки?

Одинаковы ли водки (спиртосодержащие жидкости) по физико химическим показателям и микрокомпонентному составу?

Заводским или кустарным способом произведена представленная на исследование водка?

Является ли вино виноградным или плодово-ягодным?

Содержатся ли в спирте, спиртосодержащих жидкостях денатури рующие добавки?

Соответствуют ли технические жидкости ТУ?

Не разбавлены ли представленные на исследование вино, водка, коньяк водой или иной жидкостью?

Соответствует ли представленный образец водки, вина, коньяка по физико-химическим показателям и микрокомпонентному составу сравни тельному (контрольному) образцу?

Является ли представленная на исследование жидкость спиртным напитком домашнего изготовления – самогоном, брагой?

Какова крепость самогона, браги?

На основе какого сырья изготовлена брага?

7. При исследовании слабоалкогольных и безалкогольных напитков:

Соответствует ли представленный напиток (пиво, сок, сироп, ми неральная вода, искусственно минерализованная вода и т.д.) требованиям ГОСТ, ТУ, своему наименованию и реквизитам этикетки?

Не разбавлены ли сок, пиво водой? Если да, то в каком со отношении?

Соответствуют ли представленные на исследование объекты об разцу сравнения (контрольному образцу)?

Является ли представленный на исследование сок натуральным?

Если нет, то какие ингредиенты использовались для его приготовления (лимонная кислота, сахар, красители и т.д.)?

Какие красители входят в состав напитка? Соответствуют ли они реквизитам этикеток и требованиям СанПиН?

Какое сырье и в каком количестве использовалось при производ стве сока?

Соответствует ли вложение сиропа в газированную воду (фирмен ный напиток) требованиям рецептуры?

Является ли представленная на исследование вода природной ми неральной водой?

Соответствует ли представленная минеральная вода по элементно му составу образцу сравнения?

8. При исследовании кулинарных изделий (готовых блюд);

чая, кофе, какао и напитков из них:

Соответствует ли представленное блюдо требованиям рецептуры (калькуляционной карты)?

Какой жир использовался при изготовлении изделия (коровье мас ло, маргарин и т.д.)?

Из мяса какого животного (говядины, свинины и т.д.) изготовлен фарш?

Соответствуют ли чай, кофе (натуральный, растворимый), какао порошок требованиям ГОСТ, ТУ, СанПиН?

Содержатся ли в чае, кофе, какао-порошке посторонние примеси?

Соответствует ли представленный на исследование напиток (кофе, чай, какао) требованиям рецептуры?

9. При исследовании рыбы и рыбопродуктов:

Соответствуют ли рыба, икра, консервы требованиям ГОСТ, ТУ на данный вид продукции?

Какого посола представленная на исследование сельдь (бочкового или баночного)?

Является представленная икра икрой натуральной или ис кусственной?

Икрой какого вида рыбы (осетра, белуги, севрюги, горбуши, лосося и т.д.) является представленный на исследование образец икры?

10. При исследовании вкусовых приправ (аджики, приправы переч ной и др.):

Соответствует ли исследуемый продукт требованиям ГОСТ, ОСТ, ТУ?

Соответствует ли качественный состав исследуемого продукта требованиям рецептуры?

Имеются ли в исследуемом продукте посторонние примеси, не предусмотренные требованиями рецептуры?

Соответствует ли количественный состав исследуемого продукта требованиям рецептуры?

11. При определении концентраций химически вредных препаратов в пищевых продуктах:

Содержатся ли в данной продукции гербициды, пестициды (ука зать наименование), нитраты? Если да, то в какой концентрации?

Объектами данной экспертизы являются:

а) мясо и мясные продукты;

б) молоко и молочные продукты;

в) хлебобулочные, кондитерские изделия;

г) мед;

д) пищевые жиры и масла;

е) спиртосодержащие жидкости;

ж) слабоалкогольные и безалкогольные напитки;

з) кулинарные изделия (готовые блюда);

чай, кофе, какао и напитки из них;

и) рыба, рыбопродукты, морепродукты;

к) вкусовые приправы (аджика, приправа перечная и др.).

Образцы для сравнения и документы изымаются следователем (при необходимости, после консультации со специалистом).

Для проведения органолептического и физико-химического анализа пробы пищевых продуктов отбирают от каждой однородной партии (сред няя проба)1 в количестве, предусмотренном соответствующими норматив Однородной принято считать партию, состоящую из продуктов одного вида или сор та;

в таре и упаковке одного типа и размера;

одной даты и смены выработки;

изготов ленную одним предприятием;

предназначенную к одновременным сдаче, приемке, осмотру и качественной оценке.

ными документами (ГОСТ, РСТ, ТУ, МРТУ, ОСТ и т.д.), с составлением акта.

Выемка средней пробы исследуемого продукта состоит из несколь ких стадий: выборка1 продуктов;

составление исходного образца2;

состав ление среднего образца.

В распоряжение эксперта следует предоставить нормативно техническую документацию об особенностях изготовления данного про дукта:

действующие на момент исследования ГОСТ, ОСТ, РСТ, МРТУ, ТУ и другие официальные документы, регулирующие порядок контроля исследуемого продукта;

техническую документацию (при отсутствии таковой в ГОСТ, ТУ);

рецептуры и нормы расходов сырья и материалов (при отсутствии таковых в ГОСТ, ТУ);

приказы, дополняющие или изменяющие контроль, технологию приготовления, а также рецептуру и нормы расхода сырья и материалов;

документы, удостоверяющие качество товаров в момент сдачи их получателю.

Для проведения сравнительного исследования необходим конт рольный образец исследуемого продукта. Готовится он в ходе след ственного эксперимента специалистом или изготовителем по рецептуре нормативно-технической документации, с соблюдением правил техноло гической инструкции.

Направляемые на экспертизу продукты должны быть тщательно упа кованы для обеспечения их сохранности. Упаковочным материалом для жидких и мазеобразных продуктов могут быть чистые стеклянные банки (бутылки), закрытые пробками и крышками из полимерных материалов.

Для сыпучих продуктов пригодны полиэтиленовые пакеты. Образцы про дуктов в мелкой расфасовке направляют в лабораторию в оригинальной упаковке. Отобранные для проведения экспертизы образцы опечатываются и снабжаются пояснительными надписями.

Скоропортящиеся продукты до поступления на экспертизу следует хранить в холодильнике, не допуская превышения установленных сроков хранения. Изъятые объекты должны доставляться на экспертизу незамед лительно.

Отбор образцов пищевых продуктов из совместных предприятий, кооперативов и частных предприятий производят в соответствии с ГОСТ, ОСТ, ТУ и отраслевыми методическими рекомендациями на анализируе мую продукцию, действующими на момент отбора.

Выборка – это определенное количество продуктов, отбираемое за один прием от каждой единицы упаковки (ящика, клетки, бочки, мешка и пр.) или из штабеля неупа кованной продукции.

Исходным образцом принято считать совокупность отдельных выборок, отобранных от однородной партии.

С у де б н о - п о ч в о в е дч е с к а я э к с п е р т и з а Почвоведческая экспертиза производится в целях установления фак тических обстоятельств, свидетельствующих о пребывании человека, жи вотного или нахождении предмета на конкретном участке местности;

а также для диагностики обстоятельств, связанных с расследованием меха низма образования почвенных наслоений на объекте-носителе, давности их образования, принадлежности объекта участку, загрязненному специ фическими антропогенными компонентами.

Типичные вопросы, решаемые данной экспертизой:

1. Имеются ли на объекте-носителе (одежде, обуви, других объектах) почвенные наслоения?

2. Какова локализация почвенных наслоений на объекте-носителе?

3. Каков механизм образования почвенных наслоений на объекте носителе?

4. Каков источник происхождения почвы?

5. Имеют ли почвенные наслоения на объекте-носителе общую ро довую (групповую) принадлежность с почвой, изъятой с места происше ствия?

6. Принадлежат ли почвенные наслоения на объекте-носителе кон кретному участку местности?

7. Имеют ли почвенные наслоения на объекте-носителе (одежде по терпевшего) и изъятые с разных частей данной автомашины один источник происхождения?

8. Какова давность образования почвенных наслоений на объекте носителе? Объектами данной экспертизы являются:

а) почва;

б) грунт;

в) пыль;

г) песок;

д) глина;

е) лес;

ж) гравий.

При осмотре предметов-носителей со следами, похожими на почву, нужно обращать внимание на следующие обстоятельства:


если на предметах имеются обильные загрязнения, а поверхность почвы на месте происшествия сухая (следует уточнить при этом, был ли дождь в момент происшествия) или покрыта растительностью, то данное обстоятельство может рассматриваться как свидетельствующее о другом источнике загрязнения предмета, а не изучаемым участком;

если состояние поверхности почвы на месте происшествия таково, что возможно попадание почвенных наслоений на предмет в момент контакта с ней (поверхность почвы открытая, сырая), но наблюдается резкое различие по цвету почвы на загрязненном предмете и на месте происшествия, то это свидетельствует о существовании других участков местности, связанных с расследуемым событием.

Осмотр вещественных доказательств проводится на чистом листе бу маги. Крупные или же осыпающиеся комки вещества загрязнения упаковы ваются отдельно с указанием их локализации на поверхности предмета.

Вопрос решается в редких случаях.

Влажные предметы перед упаковкой высушиваются при комнатной тем пературе и помещаются в бумажную упаковку.

Предметы-носители упаковываются в отдельные свертки из бумаги таким образом, чтобы не повредить загрязнения. Если вещество при пе ревозке предметов может осыпаться, то оно аккуратно снимается. На каж дой упаковке должна быть надпись, указывающая на ее содержимое.

Не допускается использование полиэтиленовых пакетов, стеклянной, металлической упаковки, а также изъятие на липкую ленту или марлевые тампоны.

При невозможности по каким-либо причинам представления экс перту загрязненных предметов (например, вследствие их громоздкости) наслоения аккуратно снимаются с учетом их локализации, о чем делается отметка в протоколе осмотра. Наслоения с подметок, каблуков, проме жуточных частей подошв, рантов и верха обуви снимают и упаковывают отдельно, указывая локализацию. В связи с тем, что в углублениях каблу ков первично образованные наслоения сохраняются лучше, чем на других частях обуви, следует обращать на них особое внимание. При снятии наслоений с лопаты лучше разделять отличающиеся по цвету наслоения, а также изымать отдельно наслоения с обеих поверхностей полотна лопаты и из углубления под черенком.

Для решения вопроса о принадлежности почвенных наслоений на объекте-носителе конкретному участку местности на экспертизу пред ставляются по три сравнительных и контрольных образца массой 50-200 г, причем упаковывать их лучше всего в пакеты из плотной бумаги. Важно, чтобы упаковка была прочной и ее целостность не нарушалась при транс портировке. Желательно все образцы упаковывать в одинаковую и чистую бумагу, чтобы исключить попадание в почву различных посторонних компонентов.

Сравнительные образцы изымают с места контактного взаимо действия объекта с почвой или в непосредственной близости от него с глубины проникновения следа. Контрольные образцы отбирают во взаимно перпендикулярных направлениях на расстоянии 25-50 м от места изъятия сравнительных образцов почвы.

С у де б н о - б о та н и ч е с к а я э к с п е р т и з а Судебно-ботаническая экспертиза производится в целях установле ния обстоятельств, свидетельствующих о пребывании субъекта (предмета или орудия преступления) на конкретном участке;

установления природы и конкретной родовой (видовой) принадлежности объектов растительного происхождения, а также для диагностики некоторых обстоятельств, свя занных с расследованием.

Типичные вопросы, решаемые данной экспертизой:

1. Имеются ли на объектах-носителях растительные частицы? Какова природа объектов, представленных на исследование?

2. Имеют ли растительные частицы, изъятые с объекта-носителя, и растительные частицы (или целые растения), изъятые с места происше ствия, общую родовую (групповую) принадлежность?

3. Являются ли растительные частицы, изъятые с субъекта-носителя, частью конкретного растения, изделия или смеси растительного проис хождения?

4. Какому виду (роду) растений принадлежат представленные на экс пертизу объекты?

5. К какой форме мака (опийной, масличной, декоративной или ди корастущей) относится растение, изъятое на приусадебном участке гр. М.?

6. Каков компонентный состав представленных на исследование объ ектов (смесей растительных объектов)?

Объектами данной экспертизы являются:

а) части растений и целые растения;

б) частицы древесины, коры и изделия из них;

в) измельченные и измененные растительные частицы;

г) зерно;

д) споры и пыльца;

е) табак, махорка, табачные изделия и др.

Растительные объекты упаковывают в отдельные бумажные пакеты, исключая при этом возможный контакт между растениями, изъятыми с ме ста происшествия и с объекта-носителя.

Г е м м о л о г и ч е с к а я э к с п е р ти з а Геммологическая экспертиза производится в целях установления названия и природы камня, отнесения его к драгоценным или поделочным камням, определения стоимости в соответствии с действующими прейску рантами и в некоторых случаях определения месторождения.

Типичные вопросы, решаемые данной экспертизой:

1. Как называются представленные на исследование камни?

2. Являются ли представленные на исследование камни природными?

3. Являются ли представленные на исследование камни драго ценными?

4. Какова масса камней, представленных на исследование?

5. Какова стоимость камней, представленных на исследование?

6. На каком месторождении добыты представленные на исследование камни?

Объектами данной экспертизы являются:

а) бриллианты;

б) изумруды;

в) сапфиры;

г) александриты;

д) натуральный жемчуг;

е) полудрагоценные и поделочные камни;

ж) искусственные и синтетические камни.

Упаковка каждого представленного на исследование объекта прово дится отдельно;

она должна исключать возможность повреждения драго ценных камней и контакта их с металлами.

Б и о л о г и ч е с к а я э к с п е р ти з а тк а н е й и в ы де л е н и й ч е л о в е к а, ж и в о тн ых Биологическая экспертиза тканей и выделений производится в диа гностических и идентификационных целях по следам крови, спермы, слю ны, пота, волосам, фрагментам тканей человека и запаховым следам, изы маемым с мест совершения тяжких преступлений против жизни, здоровья и половой неприкосновенности граждан. При этом используются крими налистические и судебно-медицинские методы исследований;

анализ ДНК (генотипоскопия);

биодетекция запаховых следов. Экспертное исследова ние волос животных позволяет установить их систематическую принад лежность, а в отдельных случаях и происхождение от конкретной особи.

С учетом решаемых задач и исследуемых объектов выполняются следующие виды биологической экспертизы:

изосерологических и ферментных систем тканей и выделений чело века (иммунологические, электрофоретические и биохимические методы);

генотипоскопическая (криминалистический ДНК-анализ);

волос человека и животных (морфологические методы);

запаховых следов человека (метод зоопсихологической детекции пахучих веществ).

Экспертиза тканей и выделений человека Типичные вопросы, решаемые данной экспертизой:

1. При исследовании крови:

Имеются ли следы крови на представленных предметах?

Принадлежит кровь человеку или животному?

Если кровь принадлежит человеку, то какова группа этой крови (по системе АВО и другим изосерологическим, полиморфным белковым и ферментным системам)?

Какова половая принадлежность крови?

Происходит ли представленная кровь от конкретного человека?

Могут ли проверяемые лица быть родителями ребенка (в случаях кражи, подмены, обнаружения останков детей)?

Происходят ли запаховые следы, извлеченные из пятен крови, от конкретного человека?

2. При исследовании выделений (слюны, спермы, пота, мочи, запа ховых следов):

Имеются ли на представленных на исследование объектах следы слюны, спермы, мочи, пота, запаха?

Какова групповая принадлежность исследуемых объектов (слюны, спермы, пота, мочи)?

Какова половая принадлежность слюны?

Принадлежит ли сперма конкретному человеку?

Если след спермы произошел путем смешения ее от нескольких мужчин, то могли ли ими быть конкретные лица?

Происходят ли запаховые следы с телефонной трубки (ручки ножа и т.п.) от конкретного человека?

3. При исследовании потожировых следов рук и губ 1:

Какова групповая принадлежность следов (рук, губ) по системе АВО?

Не оставлены ли они конкретным человеком (по признакам груп повой принадлежности)?

Какова половая принадлежность данных следов губ?

4. При исследовании волос:

Являются ли представленные объекты волосами человека?

Каков механизм отделения волос?

Каково региональное происхождение волос (с какой части тела они произошли)?

Подвергались ли волосы каким-либо воздействиям (механическим повреждениям, косметической обработке, действиям агрессивных сред)?

Имеются ли на представленных волосах признаки их заболеваний?

Какова давность стрижки, искусственной окраски, обесцвечивания волос?

Какова групповая принадлежность волос по системе АВО?

Какова половая принадлежность вырванных волос (решается при наличии волосяного фолликула)?

Не произошли ли волосы, изъятые с места происшествия, от кон кретного человека?

Происходят ли запаховые следы, собранные с волос, от конкрет ного человека?

5. При исследовании фрагментов мышц, костей и других тканей:

Произошла ли мышечная ткань (кости и т.п.) от человека или от животного?

Какова групповая принадлежность представленного на иссле дование объекта (по системе АВО и другим системам)?

Не совпадают ли кости (мышцы и т.д.) по групповой принад лежности с группой крови конкретного человека?

Относятся ли части расчлененного трупа к одному человеку?

Экспертиза тканей животных А. При исследовании крови:

Является ли исследуемый объект кровью?


Если да, то от какого вида животного она произошла?

Произошла ли данная кровь от конкретного животного?

Перед назначением биологической экспертизы необходимо провести дактилоскопиче ское исследование данных объектов без применения химической обработки. Рекомен дуется использование магнитных порошков.

Б. При исследовании волос:

Является ли данный объект волосом?

Принадлежит волос человеку или животному?

Является данный волос натуральным или модифицированным, т.е.

происходит из волосяного покрова животного (или необработанной шку ры) или из мехового изделия?

Каков механизм отделения волос?

Какому животному принадлежат данные волосы (указать система тическое положение – вид, род животного)?

ГЛАВА 8. ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ ОКОНЧАНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ И КОНТРОЛЯ ЗА ПРИНИМАЕМЫМИ В СВЯЗИ С ЭТИМ РЕШЕНИЯМИ Прекращение уголовных дел является одной из форм окончания предварительного расследования и важнейшим институтом уголовно процессуального права. В процессуальном смысле прекращение уголовно го дела – это форма окончания производства по уголовному делу, пред ставляющая собой полное завершение этого производства в связи с его дальнейшей нецелесообразностью или невозможностью в случаях, уста новленных законом.

Рассмотрим некоторые основания прекращения уголовного дела, при применении которых следователи наиболее часто допускают нарушение действующего законодательства, а именно: отсутствие события преступле ния (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);

отсутствие в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);

смерть подозреваемого или обвиняемого (п. ч. 1 ст. 24 УПК РФ);

примирение сторон (ст. 25 УПК РФ);

случаи, когда характер совершенного деяния и психическое расстройство лица не связа ны с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда (п. 1 ч. 1 ст. 439 УПК РФ).

Отсутствие события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Прак тика показывает, что некоторые сотрудники правоохранительных органов считают не принципиальным, по какому основанию (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ или п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) прекращать уголовное дело и не усматри вают различия между отсутствием состава преступления и отсутствием со бытия преступления. В связи с этим необходимо подчеркнуть, что отсут ствие состава преступления – это отсутствие одного или нескольких эле ментов его состава (объект преступления, объективная сторона, субъект преступления, субъективная сторона), вследствие чего деяние не признает ся преступлением. Однако это не исключает наличия в нем административ ного или дисциплинарного проступка и т.п. Отсутствие же события пре ступления предполагает случаи отсутствия деяния человека вообще.

Содержание термина «событие» раскрыто в ст. 73 УПК РФ. В него входят время, место, способ и другие обстоятельства преступления. Сле довательно, отсутствие события преступления означает отсутствие самого деяния, которое, как предполагалось, имело место.

К случаям применения данного основания прекращения уголовного дела можно отнести:

1) когда не было события, которое предполагалось как преступление;

2) при отсутствии причинной связи между наступившим последствием и действиями лица (покушение на негодный объект).

Отсутствие в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Отсутствие в деянии состава преступления означает, что в наличии ситуация, когда само деяние подтвердилось, однако оно не содержит или, по крайней мере, не установлено, что содержит все обязательные призна ки, характеризующие состав преступления. Состав преступления – уголов но-правовое понятие, включающее в себя следующие элементы: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

Уголовное дело подлежит прекращению по данному основанию в следующих случаях:

– когда деяние формально содержит признаки состава преступления, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК РФ);

– отсутствуют один из элементов состава преступления или признаки, характеризующие данные элементы, если они предусмотрены УК РФ;

– имеются обстоятельства, исключающие преступность деяния;

– установлены обстоятельства, предусмотренные законодателем в Общей части УК РФ;

– после совершения преступления принят новый закон, устраняю щий преступность и наказуемость ранее совершенного деяния (ч. 2 ст. УПК РФ).

Кроме того, если лицо не достигло к моменту совершения обще ственно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, то уголовное дело также прекращается в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Изучение уголовных дел, прекращенных в связи с недостижением лицом возраста уголовной ответственности, позволяет утверждать, что в большинстве случаев главной целью расследования таких уголовных дел является документальное подтверждение возраста лица, совершившего общественно опасное деяние. Содержание материалов изученных уголов ных дел указывает на то, что лишь по 58 % из них устанавливался также характер и размер причиненного общественно опасным деянием вреда.

Выяснение других обстоятельств дела (условия жизни и воспитания мало летнего, индивидуальные психологические особенности его личности, причастность к деянию взрослого) рассматриваются следователем как фа культативная и второстепенная задача. При появлении в распоряжении следователя документальных данных о возрасте малолетнего дальнейшее расследование уголовного дела фактически «сворачивается».

По результатам обобщения практики уголовных дел, прекращенных в отношении малолетних, совершивших общественно опасные деяния, можно выделить следующие типичные недостатки, допускаемые следователями:

– возраст несовершеннолетнего не подтверждается соответствую щими документами либо последние оформлены с нарушением требований (выписка из свидетельства о рождении, заверенная подписью следователя и печатью УВД);

– данные о личности малолетнего, условиях его жизни и воспитания, особенностях личности, состоянии здоровья, исследуются неполно, по верхностно (менее чем по половине изученных уголовных дел следователи направляли запросы в медицинские учреждения с целью получения сведе ний о состоянии здоровья малолетнего лица);

– копии постановления о прекращении уголовного дела не всегда направляются в подразделения по делам несовершеннолетних.

С учетом анализа уголовно-процессуального законодательства, практики прекращения уголовных дел в отношении лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, можно сформулировать ряд аспектов, на которые следует обратить внимание руководителю следственного орга на при осуществлении контроля за принятием этого процессуального ре шения:

1. При установлении возраста несовершеннолетнего (п. 1 ч. 1 ст. УПК РФ) следует принимать в расчет, что с учетом требований, содержа щихся в ст. 128 УПК РФ, лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность (14, 16 или 18 лет) не в день рожде ния, а по истечении суток, на которые приходится этот день, то есть с ноля часов следующих суток. Сведения об этих данных устанавливаются на ос новании письменных документов: свидетельства о рождении, паспорта, копии которых приобщаются к материалам уголовного дела. При этом ис точником могут быть только перечисленные документы, даже в тех случа ях, когда имеются какие-либо иные подтверждения его личности: студен ческий билет, удостоверение личности и т.п., а также показания потерпев ших, свидетелей.

При отсутствии документов или наличия сомнений относительно их подлинности, возраст устанавливается на основании заключения судебно медицинской экспертизы, производство которой при указанных обстоя тельствах, в соответствии с п. 5 ст. 196 УПК РФ, является обязательным.

При установлении заключением судебно-медицинской экспертизы возрас та несовершеннолетнего днем рождения считается последний день теку щего года, а при определении возраста годами, следует исходить из пред полагаемого экспертами минимального возраста.

Например, при указании в заключении судебно-медицинской экспер тизы года рождения испытуемого в промежутке между двух обозначе ний: 1996 год – 1997 год, вторая дата предполагает минимальное количе ство лет (2012 г. – 1997 г. = 15 лет), а первая максимальное (2012 г. – 1996 г. = 16 лет). Следовательно, годом рождения несовершеннолетнего будет последний день 1997 года, а именно – 31.12.1997 г.

2. При расследовании уголовных необходимо полно и всесторонне изучать личность малолетнего, совершившего общественно опасное дея ние до достижения возраста уголовной ответственности, поскольку воз можности подразделений по делам несовершеннолетних ограничены и они не наделены полномочиями на проведение следственных и процессуаль ных действий. Кроме того, указанные данные целесообразно отражать наряду с обстоятельствами, перечисленными в ст. 213 УПК РФ, в поста новлении о прекращении уголовного дела, копия которого должна направ ляться в подразделения по делам несовершеннолетних для проведения ин дивидуальной воспитательной работы с малолетним лицом.

3. Копия постановления о прекращении уголовного дела должна вручаться не только участникам уголовного судопроизводства, перечис ленным в ч. 4 ст. 213 УПК РФ, но и законному представителю несовер шеннолетнего, поскольку именно к нему может быть предъявлен граждан ский иск о возмещении имущественного вреда. В постановлении о пре кращении уголовного дела нередко обосновывается факт совершения несовершеннолетним общественно опасного деяния, и это постановление принимается в расчет судом при рассмотрении гражданского иска.

Вместе с тем необходимо отметить, что любые случаи прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям требуют получения согласия лица (соблюдение принципа презумпции невиновности). А пре кращение уголовного дела в отношении лица, не достигшего возраста уго ловной ответственности, хотя и подпадает под основание, предусмотрен ное п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, но реабилитирующим основанием не является (ч. 4 ст. 133 УПК РФ).

Смерть подозреваемого или обвиняемого (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Уголовное дело может быть прекращено в связи со смертью подозреваемо го или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уго ловному делу необходимо для реабилитации умершего. Производство по уголовному делу в отношении умершего может быть продолжено лишь в том случае, когда есть достаточные основания полагать, что отсутствует событие преступления, в деянии отсутствует состав преступления, не дока зана причастность лица к совершению преступления, либо когда есть ос нования для вывода о виновности другого лица.

Вместе с тем изучение уголовных дел свидетельствует о том, что при прекращении уголовного дела по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ родственники по дозреваемого, обвиняемого не уведомляются о принятом решении, и, соот ветственно, им не разъясняется право на заявление ходатайства о реабили тации умершего.

Например, по уголовному делу № 20040252735 следователем СО при ОВД Тюменского района вынесено постановление о прекращении уголов ного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а именно – в связи со смертью подозреваемого С.1 Копии постановления о прекращении уголовного дела направлены потерпевшим и прокурору Тю менского района. Родственники же подозреваемого С. так и остались без уведомления, и, соответственно, им никто не разъяснил право на заявле ние ходатайства о реабилитации умершего.

С учетом анализа практики прекращения уголовных дел в отношении умерших подозреваемых или обвиняемых, а также Постановления Консти туционного Суда РФ2 от 14 июля 2011 г. № 16-П при осуществлении кон троля за принятием такого процессуального решения руководителю след ственного органа надлежит обратить внимание на следующие моменты:

– до принятия решения о прекращении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого следователь (дознаватель) дол жен выяснить у родственников умершего, согласны ли они с принятием подобного процессуального решения и не настаивают ли на реабилитации лица;

– копию постановления о прекращении уголовного дела необходимо направлять и родственникам умершего подозреваемого или обвиняемого, повторно разъясняя им право на заявление ходатайства о реабилитации лица.

Примирение сторон (ст. 25 УПК РФ). Данное основание прекраще ния уголовного дела направлено на расширение частного начала в уголов ном процессе, поскольку увеличивает влияние сторон (потерпевшего и об виняемого, подозреваемого) на разрешение уголовного дела. Оно базиру ется на положении ст. 76 УК РФ, и для применения данного основания необходимо наличие следующих условий:

1) совершено преступление небольшой или средней тяжести, наказа ние за которое не превышает 5 лет лишения свободы;

2) установлено конкретное лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления;

3) данное лицо привлекается к уголовной ответственности впервые.

Основание прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ является двусоставным: примирение потерпевшего с обвиняемым (подозреваемым) и заглаживание вреда, причиненного преступлением. Заглаживание вреда означает как возмещение имущественного ущерба (в денежной или иной форме), так и компенсацию морального вреда. Особое юридическое значе ние имеет специальное заявление потерпевшего, в котором должно быть подтверждено его примирение с лицом, совершившим преступление, и сформулирована просьба об освобождении лица от уголовной ответствен ности.

Уголовное дело № 200402527/35 // Расследовалось СО при ОВД Тюменского района.

По делу о проверке конституционности положений п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко [Электронный ре сурс]: постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. № 16-П. Доступ из срав.-правовой системы «Гарант» (дата обращения: 5 июня 2012 г.).

Данное основание прекращения уголовного дела является факульта тивным, поскольку применяется по усмотрению следователя с согласия руководителя следственного органа (дознавателя с согласия прокурора, суда). В этом его отличие от основания прекращения за примирением сто рон уголовных дел частного обвинения (ч. 2 ст. 20 УПК РФ), так как при мирение сторон по делам частного обвинения влечет обязанность властно го субъекта прекратить уголовное дело.

Изучение уголовных дел публичного обвинения, прекращенных ор ганами предварительного расследования Тюменской области в связи с примирением сторон показало, что в основном указанное решение приме няется в отношении подозреваемого. Однако считаем, что решение о пре кращении уголовного дела в связи с примирением сторон целесообразнее принимать после предъявления лицу обвинения, поскольку:

– при возбуждении уголовного дела не всегда правильно квалифици руется совершенное преступление;

– прекращение уголовного дела на столь раннем этапе расследования не способствует сбору достаточных доказательств утверждающих, что преступление совершено определенным лицом.

Характер совершенного деяния и психическое расстройство лица не связаны с опасностью для него или других лиц либо возможностью причи нения им иного существенного вреда (п. 1 ч. 1 ст. 439 УПК РФ). По окон чании предварительного следствия в отношении лиц, совершивших запре щенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, а также лиц, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его ис полнение, следователь в соответствии со ст. 439 УПК РФ выносит либо постановление о прекращении уголовного дела (по основаниям, преду смотренным ст.ст. 24 и 27 УПК РФ, а также в случаях, когда характер со вершенного деяния и психическое расстройство лица не связаны с опасно стью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда), либо постановление о направлении дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера.

Следователь прекращает уголовное дело вне зависимости от харак тера психического расстройства лица (т.е. по ст.ст. 24 и 27 УПК РФ) в слу чаях, когда: 1) в процессе производства не доказано событие общественно опасного деяния;

2) установлено, что совершенное деяние по объективной стороне и объекту не образует состава преступления, под признаки которо го оно подпадает;

3) не собраны доказательства, подтверждающие факт участия лица в совершении противоправного деяния и т.д.

Некоторые правоприменители считают неоправданными встречаю щиеся в следственной практике случаи направления дела в суд, когда уже на стадии предварительного расследования очевидна невменяемость лица и явная нецелесообразность постановки вопроса о применении к нему принудительных мер медицинского характера (когда совершено обще ственно-опасное деяние небольшой тяжести). По их мнению, только при возникновении необходимости и возможности применения указанных мер судом следователь должен направить уголовное дело для судебного разби рательства. По нашему мнению, право прекратить уголовное дело в отно шении лица, совершившего общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, или лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, не представляющих опасности для обще ства, должно принадлежать только суду. Лицо, страдающее психическим расстройством, практически беззащитно, а защитники по назначению, к сожалению, не всегда работают в полную силу, поэтому единственным ре альным гарантом соблюдения прав невменяемых является суд.

На основании изложенного считаем целесообразным исключить из правоприменительной практики прекращение уголовного дела следовате лем в случаях, когда характер совершенного деяния и психическое рас стройство лица не связаны с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда и направлять указанную категорию уголовных дел для принятия решения в суд.

Далее обратимся к вопросам процедуры прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

В стадии предварительного расследования правом прекращения уго ловного дела и уголовного преследования наделены только следователь, дознаватель. Орган дознания вправе прекратить уголовное дело при произ водстве неотложных следственных действий лишь по основаниям, преду смотренным пп. 1, 3 и 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

УПК РФ предписывает следователю (дознавателю) алгоритм дей ствий, которые необходимо выполнить, и решений, которые надлежит при нять, чтобы прекратить уголовное дело и уголовное преследование. Он включает в себя следующие моменты:

1) оценка совокупности доказательств в соответствии с требованиями, изложенными в ст.ст. 17 и 88 УПК РФ, при условии, что все необходимые следственные действия по уголовному делу произведены;

2) признание необходимым или возможным прекращение уголовно го дела или уголовного преследования, если доказаны обстоятельства, ис ключающие преступность и наказуемость деяния (п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ), или обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уго ловной ответственности (п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ);

3) согласование решения о прекращении уголовного дела с обвиняе мым (подозреваемым) или потерпевшим в случаях, предусмотренных УПК РФ;

4) составление постановления о прекращении уголовного дела (ч. ст. 213 УПК РФ);

5) получение согласия руководителя следственного органа на пре кращение уголовного дела в случаях, предусмотренных УПК РФ (ст. УПК РФ);

6) вручение копии постановления о прекращении дела лицу, в отно шении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику (ч. 4 ст. 213 УПК РФ).



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 8 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.