авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 ||

«Министерство внутренних дел Российской Федерации Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД России ПОВЫШЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ РУКОВОДИТЕЛЕЙ ...»

-- [ Страница 8 ] --

Текст должен быть выполнен на хорошей бумаге, легко читаем, без пома рок и исправлений. Текст не нужно перегружать сложносочиненными и сложноподчиненными предложениями;

это затрудняет его перевод и зача стую представители запрашиваемой стороны не могут понять, что от них все-таки хотят получить.

При направлении поручений в страны дальнего зарубежья необхо димо учитывать особенности производства следственных действий в ино странных государствах и специальные условия предоставления отдельных форм правовой помощи. Например, направляя соответствующее поручение в США (или иные страны англосаксонской системы права), целесообразно полностью описать процедуру допроса свидетеля:

– начало допроса свидетеля с просьбы назвать его имя, фамилию, от чество, адрес, дату и место рождения;

– уведомление о том, что он имеет право не отвечать ни на какие во просы, которые могут быть использованы против него;

что он может быть подвергнут наказанию, если не будет правдиво отвечать на все другие во просы компетентных российских органов;

– постановка свидетелю необходимых вопросов, запись их в форме протокола (указание реквизитов протокола), зачитывание протокола сви детелю, требование к свидетелю о подписании протокола и т.д.

В противном случае сотрудник ФБР может опросить свидетеля и представить краткий отчет о полученных результатах.

В случае необходимости прибытия свидетеля в Россию для участия в следственных действиях ему направляется повестка с приглашением при быть в Россию. При этом ему гарантируется личный иммунитет в части судебного преследования и задержания, других ограничений личной сво боды, принуждения к даче показаний. В повестке обязательно указывается, в каком объеме такому лицу могут быть возмещены расходы и выданы по собия. Лицо, давшее согласие на явку, может обратиться к запрашивающей стороне с просьбой о выдаче аванса на покрытие данных расходов. Этот аванс может быть предоставлен через посольство или консульство запра шивающей стороны. По просьбе запрашивающей стороны запрашиваемая сторона может выдать свидетелю или эксперту аванс, сумма которого ука зывается в повестке и возмещается запрашивающей стороной. Данные по ложения содержатся в ст. 9 Минской конвенции 1993 года и ст.ст. 9, 10 Ев ропейской конвенции 1959 года.

Вручение повестки может быть произведено путем простой передачи повестки или постановления адресату. Факт вручения подтверждается рас пиской с указанием формы и даты вручения. По Европейской конвенции 1959 года существенным условием является соблюдение требования о пе редаче повестки с вызовом в суд за определенное время до установленной даты заседания суда. В соответствии с оговорками при подписании Евро пейской конвенции 1959 года минимальный срок вручения повесток варь ируется от 30 дней (Австрия, Дания, Испания, Норвегия, Польша, Слова кия, Франция, Швейцария, Швеция) до 40 (Израиль, Турция, Украина, Эс тония) и 50 дней (Болгария, Испания, Мальта, Португалия, Россия);

по вестка переводится на язык запрашиваемого государства. Несоблюдение указанного положения является прямым основанием для отказа в предо ставлении этой формы правовой помощи.

Правоохранительные органы зарубежных государств обращают осо бое внимание на содержание в тексте поручения гарантий о том, что све дения и документы, полученные в результате исполнения данного поруче ния, не будут использованы в иных целях, чем указанные в поручении, и не причинят вреда государству и гражданам запрашиваемой стороны (обя зательное условие, без этой гарантии поручения к исполнению не прини маются). Нормы международного права предусматривают использование результатов исполнения запроса только в соответствии с указанными в нем целями. Для другого применения необходимо письменное согласие компе тентного органа запрашиваемой стороны. От компетентного органа запра шиваемой стороны может поступить просьба о неразглашении результатов исполнения запроса или использовании их только на условиях, которые могут быть ею оговорены. Использование в иных целях, чем указывалось в запросе, а также разглашение результатов его исполнения допускается, ес ли законодательством запрашивающей стороны предусмотрена обязан ность действовать таким образом. Однако об этом компетентный орган за прашивающей стороны уведомляет другую сторону заранее.

Если уголовное дело, по которому направлено следственное поруче ние, прекращено, необходимо сразу же известить зарубежных партнеров об этом, сообщив, что исполнять поручение более не нужно.

Каждое государство – участник многостороннего международного соглашения имеет право ограничить объем оказываемой помощи, отказав в исполнении каких-либо действий. В ст. 15 Венской конвенции 1959 года даны основания отказа во взаимной юридической помощи:

a) если просьба не соответствует положениям настоящей статьи;

b) если запрашиваемая Сторона считает, что выполнение просьбы может нанести ущерб ее суверенитету, безопасности, общественному по рядку или другим существенным интересам;

c) если национальное законодательство запрашиваемой Стороны за прещает ее органам выполнять представленную просьбу в отношении ана логичного правонарушения, если это правонарушение явилось предметом расследования, уголовного преследования или разбирательства согласно их собственной юрисдикции;

d) если она противоречит положениям правовой системы запрашива емой Стороны, касающимся выполнения просьб об оказании взаимной юридической помощи.

Аналогичные положения содержатся в законодательстве России. Так, согласно законодательству Российской Федерации, выдача лица не допус кается, если:

1) лицо, в отношении которого поступил запрос иностранного госу дарства о выдаче, является гражданином России. В силу ч. 1 ст. 61 Консти туции РФ и ч. 1 ст. 13 УК РФ граждане Российской Федерации, совершив шие преступление на территории иностранного государства, не подлежат выдаче этому государству;

2) лицу, в отношении которого поступил запрос иностранного госу дарства о выдаче, предоставлено убежище в России в связи с возможно стью преследований в данном государстве по признаку расы, вероиспове дания, гражданства, национальности, принадлежности к определенной со циальной группе или по политическим убеждениям. Российская Федера ция предоставляет политическое убежище иностранным гражданам и ли цам без гражданства, ищущим убежище и защиту от преследования или реальной угрозы стать жертвой преследования в стране своей гражданской принадлежности или в стране своего обычного местожительства за об щественно-политическую деятельность и убеждения, которые не противо речат демократическим принципам, признанным мировым сообществом, нормам международного права (ст. 63 Конституции РФ);

3) в отношении указанного в запросе лица на территории России за то же самое деяние вынесен вступивший в законную силу приговор или пре кращено производство по уголовному делу (пп. 4 и 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ);

4) в соответствии с российским законодательством уголовное дело не может быть возбуждено или приговор не может быть приведен в испол нение вследствие истечения сроков давности или по иному законному ос нованию (ст.ст. 78, 83 УК РФ;

ст.ст. 24, 27 УПК РФ);

5) имеется вступившее в законную силу решение российского суда о наличии препятствий для выдачи данного лица в соответствии с законода тельством и международными договорами Российской Федерации (ч. ст. 464 УПК РФ).

Основываясь на предоставляемой нормами международного права возможности, Российская Федерация оставила за собой право отказать в исполнении поручения о получении свидетельских показаний, если соот ветствующие лица воспользовались предоставленным им законодатель ством Российской Федерации правом отказаться от дачи показаний вообще или по данному делу (ст. 2 Федерального закона «О ратификации Евро пейской Конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам и Дополнительного протокола к ней» от 25 октября 1999 г. № 193-ФЗ). Так, согласно УПК РФ свидетель обладает иммунитетом, в соответствии с ко торым имеет право отказаться свидетельствовать против самого себя, свое го супруга (супруги) и других близких родственников, круг которых опре делен п. 4 ст. 5 УПК РФ (п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ).

Двусторонним международным договором могут предусматриваться дополнительные условия для возможности получения наиболее полного ответа на просьбу об оказании правовой помощи. Согласно ч. 3 ст. 10 До говора с Республикой Корея лицо, от которого требуется дача показаний в запрашиваемой стороне, может отказаться от дачи показаний, если законо дательство запрашиваемой стороны допускает такой отказ лица от дачи показаний при аналогичных обстоятельствах в судебном процессе, осу ществляемом в запрашиваемой стороне. Если лицо, от которого требуется дача показаний в запрашиваемой стороне, на основании настоящей статьи заявит о своем праве отказаться от дачи показаний в соответствии с зако нодательством запрашивающей стороны, запрашиваемая сторона может:

а) запросить запрашивающую сторону о предоставлении подтвер ждения существования такого права, или:

б) потребовать, тем не менее, от этого лица дать показания и напра вить их запрашивающей стороне для принятия ею решения о наличии за явленного лицом права.

Российская Федерация может отказать в исполнении всего запроса или отдельной его части. Запрос возвращается запрашивающей стороне без исполнения, если он противоречит законодательству Российской Феде рации (содержит, например, просьбу о выполнении такого следственного действия, которое не предусмотрено нормами УПК РФ, и др.) или если Российская Федерация придет к выводу, что исполнение запроса может нанести ущерб ее суверенитету или безопасности. Некоторые междуна родные правовые акты включают в перечень объектов, которые могут по страдать в результате исполнения запроса, общественный порядок или иные существенные интересы государства (например, ст. 3 Договора с Ка надой 1997 г.;

ст. 8 Соглашения между Правительством Российской Феде рации и Правительством Королевства Испания о сотрудничестве в области борьбы с преступностью 1999 г. и др.).

Согласно ст. 16 Венской конвенции 1959 года любой отказ в предо ставлении взаимной юридической помощи мотивируется.

Запрос, в исполнении которого отказано, возвращается через полу чивший его орган либо по дипломатическим каналам направившему его органу иностранного государства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Организация работы следственного подразделения и осуществление процессуального контроля – основные функции руководителя следствен ного подразделения. Грамотное планирование следственной работы повы шает эффективность работы сотрудников следственных подразделений, снижает риск принятия незаконных и необоснованных решений, проведе ния незаконных процессуальных действий. Притом, что существенные ограничения прав и свобод физических и юридических лиц, возможные в уголовном судопроизводстве, существенно повышают опасность след ственных ошибок, роль руководителя следственного подразделения – не только выявлять такие недочеты, но и принимать меры к их предупрежде нию, повышать уровень профессиональной подготовки сотрудников след ственных подразделений.

В связи с этим руководитель следственного подразделения должен быть не только грамотным администратором, но и знать современные про блемы правоприменительной практики по уголовным делам, возможные пути их решения;

иметь навыки разрешения конфликтных ситуаций в следственной работе.

В настоящем пособии предпринята попытка рассмотреть общие во просы управления и организации планирования в деятельности руководи теля следственного подразделения, основные этапы уголовно-процессу альной деятельности в рамках досудебного производства, а также отдель ные процессуальные действия и институты, в том числе в отношении про цессуальной деятельности руководителя следственного органа. Безуслов но, все проблемы досудебного производства по уголовным делам в рамках одной работы осветить невозможно. В работе на основе научных изыска ний по отдельным вопросам процессуальной деятельности и материалов уголовных дел (проверок заявлений и сообщений о преступлениях) авторы постарались рассмотреть наиболее важные и принципиальные аспекты следственной работы.

Предложенные в учебно-практическом пособии возможные вариан ты решения тех или иных проблем, возникающих в деятельности следова теля и руководителя следственного органа, представляют собой мнение ав торов по обозначенным вопросам и не претендуют на истину в последней инстанции. Однако представляется, что выводы и суждения авторов посо бия помогут руководителям следственных подразделений эффективно ор ганизовать работу своих сотрудников, избежать следственных ошибок и повысить качество возбуждения и расследования уголовных дел.

СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Нормативные правовые акты Всеобщая декларация прав человека: принята и провозглашена Гене ральной Ассамблеей ООН 10 дек. 1948 г. // СССР и международное со трудничество в области прав человека: документы и материалы. М., 1989.

С. 413-419.

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 дек. 1950 г. // Рос. газ. 1995. 5 апр.

Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам 1959 г. с дополнительным протоколом 1978 г. // Собр. законодатель ства Рос. Федерации. 2000. № 23. Ст. 2349.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по граждан ским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1994. № 2.

Конституция Российской Федерации от 12 дек. 1993 г. // Рос. газ.

1993. 25 дек.

Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собр. законода тельства Рос. Федерации. 1997. № 51. Ст. 5712.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 дек.

2001 г. № 174-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № (Ч. I). Ст. 4921.

О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в соверше нии преступлений: федер. закон РФ от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ // Собр.

законодательства Рос. Федерации. 1995. № 29. Ст. 2759;

1998. № 30.

Ст. 3613.

Об оперативно-розыскной деятельности: федер. закон от 12 авг.

1995 г. № 144-ФЗ // Рос. газ. 1995. 18 авг.

О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федер. закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ: в ред. от 6 дек. 2011 г.

// Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 23. Ст. 2291;

2011.

№ 50. Ст. 7351.

Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации:

федер. закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ: в ред. от 11 июля 2011 г. // Рос.

газ. 2002. 5 июня;

2011. 15 июля.

О полиции: федер. закон РФ от 7 февр. 2011 г. № 3-ФЗ: в ред. от 6 дек. 2011 г. // Рос. газ. 2011. 8 февр.;

2011. 7 дек.

О мерах по противодействию коррупции: указ Президента РФ от 19 мая 2008 г. № 815 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2008.

№ 21. Ст. 2429.

Об утверждении Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Россий ской Федерации [Электронный ресурс]: указ Президента Российской Фе дерации от 1 марта 2011 г. № 249. URL: http:// www.consultant.ru.

Об утверждении положения об обеспечении безопасности персо нальных данных при их обработке в информационных системах персо нальных данных [Электронный ресурс]: постановление Правительства Российской Федерации от 17 нояб. 2007 г. № 781. URL: http:// www.

consultant.ru.

Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юс тиции Российской Федерации: приказ Минюста России от 20 дек. 2002 г.

№ 347 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполни тельной власти. 2003. № 5.

Об утверждении перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юсти ции Российской Федерации, и перечня экспертных специальностей, по ко торым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Мини стерства юстиции Российской Федерации: приказ Минюста РФ от 14 мая 2003 г. № 114 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов ис полнительной власти. 2003. № 24.

О деятельности органов внутренних дел по предупреждению пре ступлений [Электронный ресурс]: приказ МВД России от 17 янв. 2006 г.

№ 19. URL: http:// www.consultant.ru.

Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следо вателю, прокурору или в суд: приказ МВД России, ФСБ России, ФСО Рос сии, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Мин. оборо ны России от 17 апр. 2007 г. № 368/185/164/481/32/184/97/147 // Рос. газ.

2007. 16 мая.

Об организации прокурорского надзора за соблюдением конститу ционных прав граждан в уголовном судопроизводстве [Электронный ре сурс]: приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 27 нояб.

2007 № 189. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Об организации прокурорского надзора за исполнением требований закона о соблюдении разумного срока на досудебных стадиях уголовного судопроизводства [Электронный ресурс]: приказ Генеральной прокурату ры Российской Федерации от 12 июля 2010 г. № 276. URL: http:// www.consultant.ru.

Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятель ностью органов предварительного следствия [Электронный ресурс]: при каз Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 2 июня 2011 г.


№ 162. URL: http:// www.consultant.ru.

Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия [Электронный ресурс]: приказ Ге неральной прокуратуры России от 5 сент. 2011 № 277. URL: http:// www.consultant.ru.

Об организации ведомственного контроля при рассмотрении матери алов проверки в порядке ст.ст. 140-145 УПК Российской Федерации о пре ступлениях экономической и коррупционной направленности [Электрон ный ресурс]: приказ Следственного департамента МВД России от 26 окт.

2011 г. № 55. Доступ из базы данных «Нормативно-правовые акты МВД России».

О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора [Электронный ресурс]: приказ Генеральной прокура туры Российской Федерации от 1 нояб. 2011 г. № 373. URL: http:// www.consultant.ru.

О процессуальных полномочиях руководителей следственных орга нов: приказ Следственного департамента Министерства внутренних дел Российской Федерации от 8 нояб. 2011 г. № 58 // Рос. газ. 2011. 29 дек.

Вопросы оценки деятельности территориальных органов Министер ства внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс]: приказ МВД России от 26 дек. 2011 г. № 1310. URL: http://www.consultant.ru.

Об основах организации ведомственного контроля за деятельностью органов внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс]:

приказ МВД России от 3 февр. 2012 г. № 77. URL: http:// www.consultant.ru.

Об утверждении административного регламента МВД РФ предо ставления государственной услуги по приему, регистрации и разрешению в территориальных органах МВД РФ заявлений, сообщений и иной ин формации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях: приказ МВД России от 1 марта 2012 г. № 140 // Рос. газ.

2012. 1 авг.

О порядке формирования следственных групп [Электронный ре сурс]: приказ Следственного департамента МВД России от 2 апр. 2012 г.

№ 21. Доступ из базы данных «Нормативно-правовые акты МВД России».

Об организации планирования в органах внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс]: приказ МВД России от 26 сент. 2012 г.

№ 890. URL: http://www.consultant.ru.

О мерах по усилению ведомственного контроля за процессуальной дея тельностью органов предварительного следствия в системе МВД России, укреплению их кадрового потенциала и материально-технического обеспече ния [Электронный ресурс]: распоряжение МВД России от 30 нояб. 2005 г.

№ 1/8536. Доступ из базы данных «Нормативно-правовые акты МВД Рос сии».

Об утверждении системы изучения и оценки эффективности дея тельности органов предварительного следствия территориальных органов МВД России [Электронный ресурс]: распоряжение МВД России от 20 июня 2012 № 1/5072 (по состоянию на 15 октября 2012 г.). Доступ из базы данных «Нормативно-правовые акты МВД России».

Определение Конституционного Суда РФ от 2 марта 2003 г. № 108-О по жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важенича на нарушение его конституционных прав, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 56 УПК РФ // Собр.

законодательства Рос. Федерации. 2003. № 6. Ст. 265.

Научная и учебная литература Анюров Ф.Ф. Организация руководителями регистрационно-учетной работы в органах внутренних дел и пути ее совершенствования: моногра фия. М., 2008.

Бастрыкин А.И. Криминалистика. Техника, тактика и методика рас следования преступлений: науч.-практ. пособие. 2-е изд., доп. СПб., 2010.

Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. М., 2011.


Бородулин С.А. Об актуальных вопросах организации следственной работы в период реформирования органов внутренних дел Российской Фе дерации // Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД России. 2011. № 3 (149). С. 9.

Бычков В.В. Расследование коррупционных преступлений, связан ных с подкупом: учеб. пособие для курсантов и слушателей образоват.

учреждений МВД России, сотрудников ОВД. М.: ЦОКР МВД России, 2010.

Бычков В.В. Расследование преступлений коррупционной направ ленности: учеб. пособие. Челябинск. 2009.

Бычков В.В. Расследование преступлений, связанных с незаконным распространением наркотических средств: учеб. пособие. Челябинск:

ЧЮИ МВД России, 2010.

Гапанович Н.Н., Мартинович И.И. Основы взаимодействия следова теля и органа дознания при расследовании преступлений. Мн., 2003.

Данилкин И.А. Взаимодействие следственных и экспертно-крими налистических подразделений органов внутренних дел: монография. М., 2010.

Данилова С.И. Выявление и устранение причин и условий, способ ствовавших совершению преступления, в стадии предварительного рас следования: монография. 2-е изд., изм. и доп. М., 2010.

Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов опе ративно-розыскной деятельности: монография. М., 2009.

Егоров Н.Н. Вещественные доказательства: уголовно-процессуаль ный и криминалистический аспекты. М.: Юрлитинформ, 2007.

Использование в органах предварительного следствия специальных познаний, научно-технических средств и методов при раскрытии и рассле довании преступлений: учеб.-практ. пособие / под общ. ред. Ф.Б. Муха метшина. М., 2010.

Ищенко Е.П., Егоров Н.Н. Криминалистика для следователей и до знавателей: науч.-практ. пособие / под общ. ред. А.В. Апичева. М., 2010.

Калиновский К.Б., Пугачева А.А. Адаптивный электронный учебный курс «Уголовный процесс» [Электронный ресурс]. URL: http://www.

кalinovsky-k.narod.ruhttp:/teachlab.kn.ru. Заглавие с экрана.

Калугин А.Г., Шинкевич Д.В. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства: учеб. пособие. Красноярск: Сибир ский ЮИ МВД России, 2008.

Карпенко В.М. Оценка доказательств следователем и дознавателем в досудебном производстве по уголовным делам: монография. М.: ВНИИ МВД России, 2009. 166 с.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Фе дерации / под ред. В.Т. Томина, М.П. Полякова. 5-е изд., перераб. и доп.

М.: ЮРАЙТ, 2011.

Кореневский Ю.В. Проверка и оценка достоверности доказательств при расследовании и рассмотрении в судах уголовных дел // Информаци онный бюллетень Генеральной прокуратуры РФ. 2007. № 5. С. 37-39.

Кривощеков Н.В. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве:

монография. Тюмень: ТЮИ МВД России, 2008.

Лавров В.П. Противодействие расследованию преступлений и меры его преодоления: курс лекций. М., 2011.

Малиновский В.В. Организационная деятельность в уголовном праве России (виды и характеристика): монография / отв. ред. А.И. Чучаев. М., 2009.

Муравьев К.В. Полномочия руководителя следственного органа на этапе возбуждения уголовного дела // Законодательство и практика. 2008.

№ 1 (20). С. 14-16.

Натура А.И., Пихов А.Х.-А. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства: организационно-правовые основы, процес суальный порядок и формы взаимодействия: учеб.-практ. пособие. М.:

Юрлитинформ, 2007.

Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. 8-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2012.

Овсянников И.В. Рассмотрение сообщений о преступлениях. Про цессуальные и криминалистические проблемы: науч.-практ. и учеб. посо бие. М.: Юрлитинформ, 2010. 208 с.

Основы управления в органах внутренних дел / Н.В. Бугель и др.;

под ред. Н.В. Бугеля. СПб., 2011.

Пархоменко В.И. Взаимодействие следователей, оперативных работ ников и специалистов при расследовании уголовных дел о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ (тактико криминалистический и организационный аспекты): монография / под ред.

В.П. Лаврова. М.: Юрлитинформ. 2006.

Петрухин И.Л. Концептуальные основы реформы уголовного судо производства в России // Государство и право. 2007. № 10. С. 17-29.

Пиюк А.В. Собирание доказательств защитником – декларация или реальность? // Российская юстиция. 2010. № 3. С. 32-35.

Плетнев В.В. Сущность, цель и значение доказывания // Российская юстиция. 2012. № 1. С. 35-37.

Победкин А.В., Новиков Е.А. Руководитель следственного органа (процессуальные и организационные аспекты): монография. М., 2010.

Профатилова Н.В. Оценка следователем достаточности доказа тельств при принятии основных процессуальных решений по уголовным делам: монография. М.: Юрлитинформ, 2009. 176 с.

Рассмотрение сообщения о преступлении: учеб.-практ. пособие. М.:

ЦОКР МВД России, 2009. 88 с.

Рябцева Е.В. Руководство по расследованию преступлений: учеб. по собие / под ред. А.В. Гриненко. 2-е изд., пересмотр. и доп. М., 2008.

Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. М., 1975.

Сотников К.И. Основы методики расследования коррупционных преступлений: учеб. пособие. СПб., 2010.

Судебные экспертизы / В.В. Колкутин и др.. М.: Юрлитинформ, 2006. 288 с.

Уголовный процесс: учебник для вузов по спец. «Юриспруденция»

(доп. УМО по юрид. образованию) / под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова.

2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2010.

Червоткин А.С. Законность и обоснованность заключения под стражу: анализ российской и международной практики // Уголовный процесс. 2010. № 2. С. 4-9.

Чернова С.С. Меры уголовно-процессуального принуждения: учеб. практ. пособие. Тюмень: ТИПК МВД России, 2012.

Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам:

проблемы теории и правового регулирования. М., 2009.

Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. М., 2004.

Шматов М.А., Шматов В.М., Азарова Е.С. Проблемы борьбы с орга низованным противодействием раскрытию и расследованию преступле ний: учеб. пособие. Волгоград: Волгоградская академия МВД РФ, 2008.

Шмонин А.В. Методология криминалистической методики: моно графия. М.: Юрлитинформ, 2010.

Учебное издание Авторы:

Кривощеков Николай Витальевич Валькова Татьяна Владимировна Чернова Светлана Сергеевна и др.

ПОВЫШЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ РУКОВОДИТЕЛЕЙ СЛЕДСТВЕННЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ Учебно-практическое пособие Корректура и редактирование: Е.В. Шабанова Компьютерная верстка и техническое редактирование: Е.В. Карнаухова Тиражирование: Г.А. Щукина Подписано в печать 30.04.2013. Формат 60x84/ Усл. п. л. 12,4. Уч.-изд. л. 14, Тираж 100 экз. Заказ № Редакционно-издательское отделение Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России 625049, г. Тюмень, ул. Амурская, 75.



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.