авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 13 |

«ЧИСТАЯ ВОДА РОССИИ XI МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ СИМПОЗИУМ И ВЫСТАВКА СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ 18–20 мая 2011 года г. ...»

-- [ Страница 3 ] --

Иными словами, если изобразить схематично зависимости для консервативного и не консервативного веществ для одного и того же участка водотока, то получим две пересекаю щиеся, либо наложенные друг на друга прямые (рис.1). С0=С20-С При этом в поле, обозначенном цифрой I (рис. 1а, 1б) происходят внутриводоемные процессы, приводящие к самоочищению воды, а в поле II – приводящие ко вторичному загряз нению. В случае наложения прямых для консервативного и неконсервативного веществ (рис.

1в) можно с уверенностью говорить о том, что вещество (1) ведет себя на данном участке водо тока (т.е. в данных природных условиях), как консервативное вещество. В иных условиях оно может проявить себя иначе.

Таким образом, использование стандартного подхода, опирающегося на определение расчетного значения концентрации вещества в замыкающем створе с использованием коэффи циентов неконсервативности (или обратного ему значения коэффициента распада химического вещества), определенных в лабораторных условиях для реакции первого порядка, без учета конкретной природной обстановки зачастую может привести к существенным ошибкам. Так далеко не всегда допустимо применение, например, подхода, приводимого в [1]:

(5) С 2 к e kнt C2н где С2н, С2к – концентрации соответственно неконсервативного и консервативного веществ в замыкающем створе участка водотока, г/м3;

kн – коэффициент неконсервативности вещества, определенный в лабораторных условиях для химических реакций первого порядка, 1/сек;

t – время добегания водного потока от входного до замыкающего створа участка, сек;

е – основа ние натурального логарифма.

Весьма интересно также определить координату точки С0 (концентрацию вещества на данном участке конкретного водотока) при котором достигается баланс процессов самоочище ния и вторичного загрязнения (рис. 1, а, б).

Несложно проверить, что она определится путем совместного решения уравнений (3) и (4) как:

в 1 k пн С C 20 (6) 1 k пн 2 1 k пн где величины:

(7) а н Q k пн (8) ан Q k пн мы условно назвали коэффициентами природной неконсервативности.

Как видно из (7) и (8), данные коэффициенты учитывают наличие конкретной природ ной обстановки и значений расходов воды во входном и замыкающем створах. Последние, как уже говорилось выше, определяют угол наклона и свободный член соответствующей зависимо сти для консервативного вещества.

Таким образом, исходя из вышесказанного, можно сделать следующие выводы:

1. Консервативность химических веществ и соединений в природных условиях кон кретных водных объектов есть понятие весьма относительное, существенно отличающееся от такового для лабораторных условий.

2. При изменении нагрузки на водный объект по данному веществу могут возникнуть, усилиться или ослабеть как процессы самоочищения, так и вторичного загрязнения в зависимо сти от сложившихся природных условий.

3. Коэффициенты природной неконсервативности не являются постоянными величина ми в ряде случаев и существенно отличаются от коэффициентов распада химических веществ и соединений.

4. Природные процессы в водах водных объектов (внутриводоемные процессы) в сово купности всегда направлены на то, чтобы сбалансировать поступление данного вещества в водную массу и привести поведение данного вещества к тому, которое наблюдается для кон сервативного вещества.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Методические основы оценки антропогенного влияния на качество поверхностных вод / под ред. А.В. Караушева. Л: Гидрометеоиздат, 1981. 176 с.

2. Управление водными ресурсами в бассейне реки / под научн. редакцией А.М. Черняева.

РосНИИВХ. Екатеринбург. 1993. 120 с.

3. Шарапов Н.М., Заслоновский В.Н. О математическом описании внутриводоемных процес сов в руслах рек / Вестник Читинского государственного университета (Вестник ЧитГУ) № 3 (54). Чита: ЧитГУ, 2009, С. 36 41.

4. Шарапов Н.М., Заслоновский В.Н. Математическое описание трансформации загрязняю щих веществ в руслах рек // Кулагинские чтения: VIII Всероссийская научно-практическая конференция. Чита: ЧитГУ, 2008. Ч. III. с. 53–57.

ПРОБОПОДГОТОВКА ПРИ КОЛИЧЕСТВЕННОМ ХИМИЧЕСКОМ АНАЛИЗЕ ФТОРИД-ИОНОВ В СТОЧНЫХ ВОДАХ Иошин А. А., Попов А. Н., Оболдина Г. А.

ФГУП «Российский научно-исследовательский институт комплексного использования и охраны водных ресурсов, Екатеринбург, Россия Бичукина И. А., Кравчук О. В.

ОАО «Святогор», Красноуральск, Россия SAMPLE PREPARATION IN QUANTITATIVE CHEMICAL ANALYSIS OF FLUORIDE IONS IN WASTE WATERS Ioshin A.A., Popov A.N., Oboldina G.A.

RosNIIVKH, Yekaterinburg, Russia Bichukina I.A., Kravchuk O.V.

OAO Svyatogor, Krasnouralsk, Russia Выполнен обзор наиболее применяемых методик при количественном химическом ана лизе фторид-ионов в различных типах вод. Наиболее широко применяемыми методами при анализе фторид-ионов в водах в лабораториях среднего уровня оснащенности является фото метрический метод с ализаринкомплексоном (ПНД Ф 14.1:2.179-02) и потенциометрический – с фторид-селективным электродом (ПНД Ф 14.1:2:3:4.173, РД 52.24.360-2008), который опре деленное время не рекомендовался для анализа сточных вод. При использовании обоих мето дов высока опасность недостоверности измерений в сточных водах сложного состава. Фторид ионы взаимодействуют с рядом металлов с образованием солей и комплексных соединений, что делает их обнаружение в малых концентрациях достаточно трудоемким.

Предусмотренное по МВИ устранение мешающих компонентов по ПНД Ф 14.1:2.179 02 достаточно неполное. В методике прописано устранение мешающего влияния ионов Al3+ путем образования бесцветного комплекса с ацетилацетоном. О влиянии других ионах метал лов ничего не сказано, что полностью повторяет текст учебника Лурье «Аналитическая химия сточных вод», 1984 г. В РД 52.24.360-2008 отмечается уже о ряде металлов, способных образо вать устойчивые соединения с фторид ионами. Наиболее сильное мешающее влияние ионов Al3+ и Fe3+ снижается с помощью цитрата натрия в буферном растворе.

При определении фторид-ионов потенциометрическим методом (ПНД Ф 14.1:2:3:4.173) отмечается только мешающее влияние органики. При анализе фторид-ионов в сточных водах исследованы следующие методы пробоподготовки:

разведение;

отгонка с паром;

химическое снижение мешающих влияний;

катионирование;

разведение и катионирование.

Разработана схема (рис. 1) оценки влияния мешающих компонентов при анализе фто рид-ионов в сточных водах с высокой минерализацией ( 1 г/дм3).

Изучено возможное влияние матриц проб на результаты анализа.

При исследовании достоверности получаемых результатов количественного химическо го анализа (КХА) фторид-ионов в сточных водах сложного состава (таблица 1) в качестве ар битражного метода использован фотометрический метод с предварительной отгонкой фтори дов в виде кремнефтористоводородной кислоты.

Подобран объем оптимальной пробы сточных вод. Методом добавок доказано, что при использовании герметичного прибора получаемый результат не отклоняется от количества вве денных фторид-ионов более чем на 8–10 %.

Предложен оперативный метод определения коэффициента разбавления сточных вод через значение их электропроводности. Построены графики зависимости электропроводности проб сточных вод и их минерализации (сухого остатка).

По значению электропроводности проб сточных вод оценивается приблизительная их минерализация и подбираются приемлемые коэффициенты разбавления с учетом как полно ценности процесса катионирования проб от широкого ряда ионов металлов, так и достоверного анализа невысоких концентраций фторид-ионов в разбавленных пробах.

Рис. 1. Схема оценки мешающих компонентов при анализе сточных вод Изучено мешающее влияние концентрации анионов и ионов металлов на определение в сточных водах фторид-ионов фотометрическим методом с ализаринкомплексоном. Присут ствующие в разведенных сточных водах анионы существенного влияния на результаты анализа фторид-ионов не оказывают.

Проведены исследования влияния концентрации присутствующих ионов металлов. Со гласно литературным данным ализарин может образовывать устойчивые комплексы металлов c Co2+, Ni2+, Pb2+, Zn2+, Cu2+ в соотношении металл : лиганд (M:L) как 1:1 и 1:2. Известно, что ЭДТА способно разрушить комплексные соединения с Co2+, Pb2+, Zn2+, Cu2+, но не может раз рушить комплекс с La3+ и Ni2+. Установлено, что Al3+ и Fe3+ способны образовывать с ализари ном монодентатные соединения (MHL) с высокими константами устойчивости. Любой ланта ноид, включая лантан, может образовывать с фторид-ионами тройной комплекс, однако только лантан образует комплекс, окрашенный в фиолетово-синий цвет.

Сняты спектральные характеристики окрашенных комплексных соединений при раз личных концентрациях ионов металлов. Получены зависимости величины оптической плотно сти растворов от концентрации мешающего иона относительно холостой пробы, полученной после внесения всех реактивов по методике.

Установлено, что ионы свинца способны образовывать с реактивами окрашенное со единение, подобное комплексу фторид-ионов с лантаном и ализарином в соотношении 1:1:1.

Оптические характеристики комплексного соединения свинца при его концентрации 2 мг/дм на длине волны 610 нм создают видимость присутствия фторид-ионов в концентрации 0, мг/дм3. Дальнейшее увеличении концентрации ионов свинца ( 20 мг/дм3) приводит к измене нию цвета комплексного соединения из темно-фиолетового в ярко-желтый. Похожее поведение демонстрируют ионы Fe3+, при увеличении концентрации которого ( 10 мг/дм3) из оранжевого раствора выпадает осадок. С одной стороны ионы железа реагируют с ализаринкомплексоном с образованием соединения, которое завышает результаты анализа фторид-ионов, с другой сто роны, с фторид-ионами образуется комплекс, что приводит к занижению результатов.

Уставлено, что ионы Cd2+и Sr2+ в диапазоне концентраций 0,05–5 мг/дм3, Ca2+, Mg2+ в диапазоне концентраций 0,05–50 мг/дм3, K+ и Na+ в диапазоне 0,05–300 мг/дм3 не мешают определению фторид-ионов.

Ионы Cu2+, Zn2+, Ni2+, Co2+ при концентрациях выше 1 мг/дм3 мешают определению фторид-ионов. Для всех ионов металлов в диапазоне концентраций 0,25–10 мг/дм3определен максимум поглощения образующегося комплексного соединения. Получена зависимость соот ношения ионов алюминия и фторидов от оптической плотности при постоянной концентрации фторид-ионов 0,5 мг/дм3. При соотношении Al : F как 1 : 1 результат занижается на 30–32 %, что совпадает с литературными данными и значительно отклоняется от них при расширении перечня катионов. Установлено что мешающее влияние катионов металлов при фотометриче ском определении фторид-ионов тем сильнее, чем шире спектр ионов металлов и меньше кон центрация фторид ионов. Основными мешающими компонентами являются ионы Fe3+, Al3+, Zn2+. При химическом удалении мешающих влияний компонентов из неразбавленных сточных вод обработкой трилоном Б, ацетилацетоном получены неоднозначные результаты. При ис пользовании разумно разведенных сточных вод катионирование их заменяет необходимость химической обработки для снижения влияния мешающих компонентов.

На основании разработанной схемы (рис. 1) оценки мешающих компонентов при анализе фторид-ионов в сточных водах, наиболее приемлемой, менее трудомкой, технологичной, при годной для массового анализа в химической лаборатории, признана схема: катионирование пред варительно разведнной пробы, фотометрирование. Отработаны оптимальные условия катиони рования разведенных проб сточных вод. Внутренний оперативный контроль процедуры анализа выполнялся с использованием метода добавок. Арбитражный контроль результата анализа вы полнен с использованием фотометрического метод после предварительной отгонкой фторидов в виде кремнефтористоводородной кислоты. Полученные результаты представлены в таблице 2.

Таблица 2. Результаты химического анализа фторид-ионов Результаты анализа, мг/дм Процедуры, выполненные с пробой Проба № 1 Проба № Фотометрирование Контроль не проходит Контроль не проходит Трилон Б, фотометрирование Контроль не проходит Контроль не проходит Трилон Б, ацетилацетон, фото Контроль не проходит Контроль не проходит метрирование Разведение, фотометрирование Контроль не проходит Контроль не проходит Разведение, катионирование, 10,0 ± 2,8 6,0 ± 1, фотометрирование Отгонка, фотометрирование 10,7 ± 3,0 6,0 ± 1, Уточнен диапазон и область применения методики анализа. Полученные результаты анализа фторид-ионов в образцах сточных вод ОАО «Святогор» по отработанному алгоритму:

оперативное разведение сточных вод, исходя из их электропроводности;

катионирование проб с помощью ионообменной смолы КУ-2;

фотометрирование.

имеют относительное значение допускаемого расхождения между двумя результатами парал лельных определений не хуже приписанных значений по ПНД Ф 14.1:2.179-02 «Методика вы полнения измерений массовой концентрации фторид-ионов в природных и сточных водах фо тометрическим методом с лантан (церий) ализаринкомплексоном».

Отработанный алгоритм подготовки проб сточных вод сложного состава может быть использован при количественном химическом анализе фторид-ионов потенциометрическим методом.

ВОПРОСЫ РАЗВИТИЯ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В ВОДОХОЗЯЙСТВЕННОЙ СФЕРЕ Ищенко А.Н.

Депутат Государственной Думы, председатель подкомитета по водным ресурсам, Москва, Россия ISSUES OF LEGAL REGULATION DEVELOPMENT IN WATER/ECONOMIC SECTOR Ishchenko A.N.

State Duma Deputy, Chairman of Subcommittee on Water Resources, Moscow, Russia В своем ежегодном Послании Президента Российской Федерации Федеральному Со бранию Российской Федерации в 2010 году Медведев Д.А. сделал акцент на решении экологи ческих проблем в нашей стране – «Правительству необходимо разработать нормативы качества окружающей среды, учитывая состояние и особенности конкретных территорий».

На состоявшемся в мае 2010 года заседании президиума Государственного Совета Рос сийской Федерации акцентировалось, что решение накопленных экологических проблем нахо дится в числе приоритетов социально-экономической политики нашего государства. В части нормирования негативного воздействия на окружающую среду подчеркнута необходимость разработки соответствующих ограничений.

Действующее природоохранное законодательство нашей страны подтверждает пре имущество охраны водных объектов перед их использованием.

Охрана водных объектов представляет собой систему мероприятий, направленных на сохранение и восстановление водных объектов, в том числе и от негативного воздействия вод на близлежащую территорию. Последнее проявляется в процессах разрушения берегов, которое может происходить как в условиях чрезвычайных ситуаций природного и техногенного харак тера, так и носить постепенный, вялотекущий, «ползучий» характер. Предотвращение и ликви дация последствий вредного воздействия вод названы в действующем Водном кодексе Россий ской Федерации (ВК РФ) одним из приоритетных направлений деятельности.

В полной мере это требование должно относиться к неотъемлемой части водных объек тов – берегов. Конституционная норма, что земля и другие природные ресурсы используются и охраняются как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей тер ритории, нашла свое отражение в ряде нормативных актов.

Водные объекты представляют собой единый природный комплекс соприкосновения воды, земли и воздуха, который является предметом нормативно-правового регулирования.

Водные правоотношения тесно связаны с правоотношениями в области охраны земель, лесов, недр, водных биоресурсов и т.д., а также при регулировании вопросов комплексного использо вания и благоустройства территорий поселений, расположенных вблизи водных объектов, неразрывно связанных с проблемами обеспечения безопасности населения, проживающего на данных территориях.

В Государственной Думе в феврале 2011 года прошл первое чтение законопроект о внесении изменений в Водный кодекс и Градостроительный кодекс Российской Федерации, целью которого является ограничение хозяйственного освоения территорий, подверженных вредному воздействию вод – затоплению, подтоплению, разрушению берегов и заболачиванию.

Данная конкретизация проблемы, отраженная в законодательных актах, подчеркивает значимость и актуальность защиты поселений от вредного воздействия вод.

Половодье текущего года подтверждает необходимость такого совершенствования дей ствующего законодательства.

Имеющие правовое значение гидрологические понятия площади водосбора, русла с примыка ющей подошвой склона и бровкой, переходящей в пойму, коренные берега, террасы речной долины и т.п. позволяют лучше разобраться в существе последствий вредного воздействия вод и характере при родно-антропогенных явлений на прибрежных территориях водных объектов.

При строительстве водохранилищ и функционировании водотоков различного назначе ния должны тщательно продумываться различные гидрологические и экологические послед ствия, чтобы минимизировать причиняемый природной среде вред и обеспечить безопасность населения, проживающего на прибрежных территориях.

Крупномасштабное гидротехническое строительство в нашей стране в последнее время повлекло за собой преобразование бассейнов рек на площади более 700 тыс. км2 и затронуло социально-экономическую инфраструктуру территорий общей площадью до 1,5 млн км2. Раз рушение берегов рек и водохранилищ имеет серьезные последствия. Суммарный периметр крупных водохранилищ составляет 64 тыс. км, из которых около 40% подвержено интенсивной переработке.

Стратегия защиты берегов должна основываться на изучении природных и антропоген ных факторов, определяющих интенсивность переработки и понимания общих закономерно стей русловых деформаций, рельефообразования, динамики переформирования береговых мас сивов, изменения и развития этих процессов во времени.

Берегоразрушительные процессы исключительно сложны, они неоднородны в простран стве и нестабильны во времени. Именно поэтому, последствия такой переработки должны учиты ваться на основе всестороннего изучения воздействия природных и антропогенных факторов.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 27 августа 2009 г. № 1235-р утверждена «Водная стратегия Российской Федерации на период до 2020 года».

Одним из основных направлений деятельности определено обеспечение защищенности населения от негативного воздействия вод. Снижение рисков и минимизация ущербов этих опасных гидрологических проявлений признано необходимым на государственном уровне.

Это требует, в свою очередь, совершенствования водного законодательства, разработки соответствующих методических и нормативно-правовых актов.

Не секрет, что разрушение берегов даже при техническом воздействии не считается се годня экологическим правонарушением, хотя ущерб компонентам природы – самим водным объектам, земельным угодьям, зеленым насаждениям приносится огромный. При этом отсут ствует какое-либо нормирование таких безвозвратных потерь элементам окружающей среды.

Причиной такой безвозвратной потери элементов природной среды считается проявле ние «водной стихии», хотя в большинстве случаев переформирования берегов, особенно на территории поселений, прослеживается явное техногенное воздействие гидроузлов. Регулиро вание стока рек в интересах многих водопользователей не учитывает потребности в защите бе реговых массивов даже в нижних бьефах гидроузлов, где негативное воздействие водных пото ков проявляется наиболее выражено. При этом работа гидроузлов не может быть приостанов лена даже при катастрофических разрушениях берегов ниже по течению во избежание еще больших негативных последствий при переполнении выше расположенных водоемов.

Сами процессы переработки береговой полосы несут угрозу устойчивости различных объектов в прибрежной зоне, в том числе и таких, разрушение которых может вести к экологи ческим катастрофам на водных объектах. Подобная ситуация не соответствует «обеспечению стабильного экономического развития, безопасности жизнедеятельности граждан и создания комфортных условий проживания», как это изложено в Водной стратегии страны до 2020 года.

Отсутствие в стране системы нормирования процесса разрушения берегов и непризна ния даже явных виновников причинения элементам природы значительного экологического ущерба ведет к безвозвратной потери ценного природного компонента – прибрежных террито рий и деградированию уникальных ландшафтов.

В данной ситуации не работает принцип «Разрушитель природы – платит». Не действу ет и другой подход «Вода платит за воду», принятый во всем мире. Иными словами, затраты на предотвращение масштабных разрушений берегов и восстановление природных ландшафтов должно нести общество в целом, а не конкретные виновники разрушения природы.

В свою очередь, потенциальные инвесторы, готовые вкладывать средства в многоза тратные гидротехнические сооружения экологического значения (не приносящие прибыли в узком финансовом аспекте) не могут рассчитывать на льготы для участников природоохранной деятельности, поскольку берегоразрушение – не нарушение природоохранного законодатель ства. Это подтверждает, что совершенствование природоохранного (и водоохранного в том числе) законодательства необходимо.

С Китаем возникла проблема, которую необходимо будет урегулировать на уровне межгосударственных нормативных актов. В практике международного права государственная граница проходит посередине реки. Но русла подвержены постоянным переформированиям, приводящим к размыву одних и наращиванию других берегов. И это может создавать очаги межгосударственной напряженности из-за образования спорных территорий вследствие изме нения положения русла. Китайцы подняли вопрос о 160 таких участках в пределах речной гра ницы. Они производят мероприятия по инженерной защите своих берегов, возведено более км таких сооружений. В результате односторонней защиты от размыва берегов происходит смещение динамической оси потока к российскому берегу, что очень нежелательно для нас.

Понимание закономерностей переформирования русла руки, научное обоснование управления русловыми процессами и отражение этих проблем в нормативных актах важно для предотвращения неблагоприятных последствий и территориальных потерь.

В готовящихся «Основах экологической политики нашего государства до 2030 года»

подобные моменты должны найти свое отражение, поскольку затрагиваются интересы больше го количества российских граждан и защиты природы для нынешнего и будущих поколений.

Комитетом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по природ ным ресурсам, природопользованию и экологии, подкомитетом по водным ресурсам данные проблемы решаются путем внесения соответствующих поправок и изменений в действующие нормативные акты и путем законотворческой инициативы.

ОЦЕНКА ЗОНЫ ЗАТОПЛЕНИЯ ПРИ СЕЗОННОМ ПАВОДКЕ 1994 ГОДА НА РЕКЕ ДОН НИЖЕ ЦИМЛЯНСКОГО ГИДРОУЗЛА Калиманов Т.А.

Северо-Кавказский филиал ФГУП «Российский научно-исследовательский институт комплексного использования и охраны водных ресурсов, Новочеркасск, Россия ASSESSMENT OF THE FLOOD ZONE DURING THE 1994 SEASON FLOOD AT THE DON RIVER DOWNSTREAM OF THE TSIMLA WATERWORKS FACILITIES Kalimanov T.A., RosNIIVKh North Caucasus Branch, Novocherkassk, Russia Одним из критериев безопасности гидротехнических сооружений и гидроузла в целом является оценка возможности пропуска паводков расчетной обеспеченности, в том числе 0,01%. При этом необходимо обозначить не только трансформацию паводков Цимлянским во дохранилищем, но и определить основные параметры прохождения волны в нижнем бьефе с последующим указанием зон затопления прилегающих территорий и нанесением ущерба насе лению и экономике, а также тяжлыми экологическими последствиями.

Расчет волны паводка и определение зон затоплений выполнены с использованием ком пьютерной программы MIKE 11, разработанной Датским гидравлическим институтом, цифро вой модели рельефа (ЦМР) местности и геоинформационной системы ArcGis.

Исходными данными для разработки гидродинамической компьютерной модели ком плекса «Цимлянское водохранилище – устье» явились:

Карта масштаба 1:100000 Нижнего Дона.

1.

Цифровая модель рельефа.

2.

Глубины, измеренные в створах поперечных сечений.

3.

Гидрограф приточности принят для паводка 1994 г., при котором отметка верхнего 4.

бьефа не превышает ФПУ. Начальные условия – отметки дна в межень.

Цифровая модель рельефа рассматриваемого участка была построена с помощью моду ля 3D Analyst ГИС-пакета ArcGis, полученные TIN-модели (модели триангуляционной нерегу лярной сети) четко отразили характерные особенности рельефа территории (рисунок 1).

Рис. 1. Цифровая модель рельефа Нижнего Дона с построенными по ней поперечниками Для разработки модели и выполнения расчетов задаются: плановое положение речной сети и водохранилищ, имеющиеся гидротехнические сооружения (плотины, водосливы, водо сбросы, мосты, и т.д.), поперечные сечения в характерных створах, гидрографы приточности, расходно-уровневые характеристики водоприемника и известные начальные условия.

Дальнейшим шагом является калибровка модели. Калибровка производится посред ством уточнения коэффициента шероховатости, определяемого по формуле Маннинга (1):

где V – средняя скорость (м/с), V=Q/A (Q – расход воды, м3/с;

А – площадь поперечного сече ния, м2), n – коэффициент шероховатости, Rh – гидравлический радиус (м), I – гидравлический уклон (м/м).

Рис. 2. Зоны затопления при прохождении прорывной волны по пойме реки Дон, ранжированные цветом по глубинам Таблица 1. Площади затопления поймы, ранжированные по максимальным уровням воды Диапазон, м Площадь затопления, км до 1 м до 2 м до 3 м до 5 м до 7 м до 7 м и более Eсли значения коэффициента n выбраны правильно, то расчетные уровни воды должны соответствовать натурным. В результате создания гидродинамической модели неустановивше гося движения в нижнем течении р. Дон (от плотины Цимлянского гидроузла до устья р. Дон) были проведены имитационные и гидравлические расчеты характеристик русла и потока. До стоверность полученных результатов обеспечивается проведенной калибровкой и апробацией компьютерной модели по данным натурных исследований. Созданная гидродинамическая мо дель была использована для определения площадей подтопления Долины Нижнего Дона при пропуске паводка 1994 года. Результаты приведены на рисунке 2 и в таблице 1.

СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ ВОДНОГО ТРАНСПОТРА БЕЛАРУСИ КАК ЭЛЕМЕНТ УПРАВЛЕНИЯ, ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ В УСЛОВИЯХ ИЗМЕНЯЮЩЕГОСЯ КЛИМАТА Калинин М.Ю., НГО «ЭКОПРОЕКТ», Минск, Беларусь STRATEGIC ECOLOGICAL ASSESSMENT OF THE BELARUS WATER TYRANSPORT STATE PROGRAM AS AN ELEMENT OF WATER RESOURCES MANAGEMENT, USE, AND PROTECTION IN THE CONDITIONS OF CHANGING CLIMATE Kalinin M.Y., NGO EKOPROYEKT, Minsk, Balarus Учитывая преимущества внутреннего водного транспорта перед другими видами транспорта, а также невысокую антропогенную нагрузку от перевозки грузов пассажиров на окружающую среду, наличие созданных природой водных путей и низкую себестоимость пере возок, внутренний водный транспорт не должен проигрывать в конкурентной борьбе автомо бильному и железнодорожному транспорту. Учитывая особенности экономического развития отдельных регионов Беларуси, в ближайшие пять лет должны измениться состав и направления потоков грузов. Сформировавшиеся четыре основных территориальных направления водного транспорта, ориентированные на действующие порты страны: 1) Брест, Гомель, Микашевичи, Мозырь, Пинск, Речица;

2) Витебск;

3) Гродно;

4) Могилев и Бобруйск, предусмотрено форми ровать и дальше, путем развития системы внутренних водных путей. Для этого намечается вос становление 20 км пограничного участка внутреннего водного пути на р. Неман, 90 км р.

Днепр, от г. Быхов до г. Рогачев;

20 км р. Западная Двина от переката Боровка до устья р. Лу жесно. Восстанавливая внутренние водные пути, решается не только экономические задачи, но и улучшается состояние водотоков – укрепление берегов рек и каналов, предотвращение их зарастания и заиливание. Отрицательной стороной данного мероприятия может быть ухудше ние среды обитания представителей флоры и фауны рек и каналов (Королевского и Жировско го) в местах восстановления внутренних водных путей.

Внутренний водный транспорт представляет собой сложный межотраслевой комплекс, развитие и эффективное функционирование которого возможно только в тесном взаимодей ствии с другими отраслями, входящими в этот комплекс. В этой связи важно, чтобы цели, зада чи и стратегические направления развития водного транспорта не противоречили националь ным законодательствам, а также соответствовали стратегическим инициативам в области охра ны окружающей среды, здравоохранения и их устойчивого развития.

В Беларуси экспертами под руководством автора была выполнена Стратегическая Эко логическая Оценка (СЭО) «Программы развития внутреннего водного и морского транспорта Республики Беларусь на 2011–2015 годы». Установлено, что Программа в целом не противоре чит основным законодательным актам республики. Она, в основном, находится в соответствии со многими инициативами Беларуси, в частности с Национальной стратегией устойчивого раз вития Республики Беларусь на период до 2020 года (НСУР), Государственной программой «Здоровье народа», Государственной программой по формированию здорового образа жизни и Госпрограммой развития села, а также Национальной стратегией и планом действий по сохра нению и устойчивому использованию биологического разнообразия Республики Беларусь. Од нако перед е утверждением было предложено внести изменения в Программу, позволяющие устранить отдельные проблемные моменты. Существенным пробелом Программы является от сутствие мониторинга по состоянию окружающей среды. Учитывая потенциальную вероят ность негативного воздействия реализации Программы на окружающую среду и здоровье (ряд мероприятий по оценкам экспертов имеет прогнозируемые отрицательные последствия), экс перты считают необходимым включить в Программу план и механизм мониторинга послед ствий реализации программы для населения и окружающей среды (в первую очередь, за био разнообразием речных и пойменных экосистем). Проведенные исследования экспертов по оценке возможных положительных экономических, экологических и социальных эффектов, вызванных увеличением протяженности внутренних водных путей, показывают, что основны ми будут – рост объемов грузоперевозок и пассажироперевозок;

улучшение транспортной до ступности для населения, проживающего вдоль внутренних водных коридоров – реки Сож, Днепр, Припять, Муховец, Неман, Западная Двина;

развитие водного туризма на реках Днепр, Западная Двина, Неман;

укрепление берегов рек Днепр, Неман, Западная Двина на восстанав ливаемых участках, предотвращение их зарастания и заиливания. Возможные негативные эко логические эффекты в результате восстановительных работ на указанных реках:

повышение мутности воды на ниже расположенных участках рек в период проведения работ;

изменение среды обитания гидробионтов на восстанавливаемых участках, уничтожение мест нереста «краснокнижных» видов рыб;

уменьшение биоразнообразия (замена одних видов другими, в том числе выпадение из со става биоценоза «краснокнижных» видов) в результате нарушения естественных условий обитания.

Проведение восстановительных работ на пограничном участке длиной 20 км р. Неман может иметь негативный аспект в трансграничном контексте в связи с повышением мутности воды в реке на территории Литвы. Была предложена ориентировочная система количественных индикаторов для ведения мониторинга, расчет которых не сопряжен с проведением дополни тельных исследований, введением новых форм статистической отчетности и может проводить ся с использованием имеющихся показателей. В дальнейшем эксперты рекомендуют в рамках научного сопровождения Программы запланировать мероприятия по разработке для водно транспортной отрасли экологических и социально-гигиенических индикаторов и методики мо ниторинга с установлением методических подходов, зон, сил и средств ведения мониторинга, использования его результатов для обеспечения устойчивого развития отрасли. Для совершен ствования механизмов реализации и мониторинга Программы в частности было предложено:

включить как самостоятельный раздел Программы «Механизмы реализации и мониторинг»;

наделить территориальные структуры управления при облисполкомах, функцией мониторинга, оперативного контроля за реализацией Программы, со своевременным внесением в Правитель ство предложений по корректировке Программы в ходе ее реализации;

включить в финансово экономические механизмы реализации затраты на экологическую экспертизу мероприятий, со провождающихся воздействием на окружающую среду, средства, направляемые на минимиза цию негативных экологических последствий реализации Программы;

предусмотреть разработ ку нормативных и технических нормативных правовых актов в области охраны окружающей среды для воднотранспортной отрасли и другие.

Проведенная СОЭ позволит учесть влияние водного транспорта на состояние водных ресурсов речных бассейнов в условиях изменяющегося климата, особенно в период маловодья, и принять соответствующие меры по адаптации.

ИССЛЕДОВАНИЕ ВЗАИМОСВЯЗИ КАЧЕСТВА ВОД И РЫБОПРОДУКТИВНОСТИ (НА ПРИМЕРЕ УРАЛЬСКИХ ОЗЕР) Копнова Е.Д., НИУ Высшая школа экономики, Москва, Россия Розенталь О.М., Институт водных проблем РАН, Москва, Россия STUDY OF RELATIONSHIP BETWEEN WATER QUALITY AND FISH PRODUCTIVITY (THE URALS LAKES AS A STUDY CASE) Kopnova Y.D., Higher School of Economics, Moscow, Russia Rozental O.M., RAS Institute of Water Problems, Moscow, Russia Основным критерием эффективности системы водно-экологического менеджмента в рыбной отрасли является оптимизация выпуска продукции при ограничениях, связанных с условиями естественного воспроизводства рыбы, а также с экологическими проблемами ис пользуемых водных ресурсов. Практика годового планирования допустимых уловов рыбы ос нована на учете показателей качества сферы ее обитания, а также деятельности водных хо зяйств. Проблема состоит в том, что существующие методики расчета, обеспечивающие в 90-х годах уровень прогнозирования промысла с ошибкой порядка 10%, в настоящее время стано вятся все менее адекватными. Хозяйственное освоение территорий и перестройка экономики Уральского региона привели к снижению уровня рыбоохраны и возрастанию степени неопре деленности прогноза до 25–30%. Поэтому возникла необходимость в разработке новых подхо дов к анализу деятельности отрасли, позволяющих более корректно выявлять факторы ее про дуктивности.

В данной работе предлагается методика анализа водно-экологического менеджмента в рыбной отрасли, использующая инструментарий эконометрического моделирования. Преду сматривается формирование системы показателей, позволяющей оптимизировать мониторинг деятельности отрасли, а также создание модели, объясняющей результат действия основных факторов и обеспечивающей расчет адекватного прогноза. Методика отрабатывалась на ин формации по данным отчетов государственного научно-производственного центра рыбного хозяйства ФГУП ГОСРЫБЦЕНТР (Уральский филиал) за 10 лет (1997 2006 гг.) по 15 водое мам Урала для наиболее типичных представителей водных ресурсов рыбохозяйственного назначения.

На первом этапе исследования проводился анализ качества воды и изучение временных рядов основных показателей для каждого водного объекта. При этом по гидрохимическим дан ным выделялись главные компоненты, характеризующие качество воды2. Поэтому в качестве обобщающего показателя качества воды была взята взвешенная сумма наиболее явно выражен ных представителей каждой компоненты в единицах соответствующих предельно допустимых концентраций (ПДК). В качестве интегрального показателя кормовой базы для рыб рассматри вались средняя биомасса планктона и бентоса, приведенная к единичной площади водной по верхности. Для отражения уровня рыбоводной деятельности учитывались затраты на непосред ственное увеличение ихтиомассы в озерах (посадки мальков, подкормка), на оздоровление во доемов, на модернизацию средств лова;

кроме того, учитывалась упущенная выгода из-за нарушения правил рыбоохраны, в том числе браконьерства. При выборе интегральной характе ристики эколого-экономической деятельности применялась балльная система оценки водных объектов, построенная экспертно. В качестве результирующих показателей работы отрасли ис пользовались величины вылова рыбы и рыбопродуктивности. Статистический анализ динамики отдельных показателей по каждому водоему показал, что ухудшается как неорганическая, так и органическая составляющие, неуклонно снижается общий вылов рыбы, происходит интенси фикация лова за счет выбора наиболее выгодных условий.

По совокупности водоемов исследовалась зависимость уровня рыбных ресурсов от ка чества воды, состояния естественной кормовой базы, а также степени эколого-экономической деятельности рыбной отрасли. Для этого была построена эконометрическая модель, содержа щая уравнение коинтеграции рыбопродуктивности и показателей состояния среды обитания рыб, а также уравнение с механизмом корректировки ошибок:

Все расчеты выполнялись в EViews 6. Bit QWit FSit Cit it, (1) i t Bit Bit QWit FSit i (2) Cit ECMit it, i,,..., ;

t,,...,.

Здесь B – рыбопродуктивность, кг/га;

QW – гидрохимический показатель качества воды, единицы ПДК;

FS – показатель кормовой базы, приведенные единицы плотности биомассы;

C – показатель экономической деятельности рыбной отрасли, баллы;

– ошибка регрессии;

, – индивидуальные пространственный и временной эффекты;

B, QW, FS, C – абсолют ные приросты показателей;

ECM – механизм корректировки равновесия, представляющий со бой остатки уравнения (1);

– коэффициент обратной связи, характеризующий скорость вос становления равновесного состояния. Модель позволяет адекватно объяснить адаптационную способность биоты в условиях ухудшения среды обитания и установление экологического рав новесия.

Нулевая гипотеза об отсутствии коинтеграции отвергалась на уровне значимости 10% в че тырех из семи тестов Педрони на коинтеграцию. Оценки параметров уравнения (1) ( = -0, (0,03);

=0,172 (0,00);

=0,321 (0,04))3 оказались статистически значимыми на уровне значимости 0,05 и имели ожидаемые знаки. Расчет частных эластичностей показал приоритетность влияния гидрохимической составляющей на рыбопродуктивность по сравнению с кормовой базой, и суще ственное влияние хозяйственной деятельности. Оценки параметров уравнения (2) также оказались статистически значимы на уровне значимости 0,05 и имели правильные знаки. Значение коэффици ента при ECM ( =-0,353 (0,00)) означает, что корректировка равновесия при отклонении зави симой переменной от равновесной траектории происходит примерно за 3 года.

Полученные результаты исследования дают возможность более корректно подходить к анализу деятельности рыбной отрасли, позволяя учитывать возрастающую роль непосред ственно не измеряемых факторов ее продуктивности. Определение уравнения равновесной ди намики с учетом корректирующего механизма случайных ошибок может служить обосновани ем для более эффективной деятельности системы водно-экологического менеджмента путем перенацеливания ее на повышение адаптационной способности гидробиоты. Построенная мо дель позволяет понизить ошибку прогноза вылова рыбы на 2 года до уровня 10%.

О ВОЗМОЖНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПОПУСКОВ НА НИЖНЕМ ДОНУ Коржов И.В.

Северо-Кавказский филиал ФГУП «Российский научно-исследовательский институт комплексного использования и охраны водных ресурсов», Новочеркасск, Россия ON POSSIBILITY OF FISHERY RELEASES AT THE LOWER DON RIVER Korzhov I.V.

Russian Research Institute for Integrated Water Management and Protection North Caucasus Branch, Novocherkassk, Russia Условия сохранения и поддержания воспроизводства рыбных запасов Азово-Донского промыслового района связаны с использованием значительных объемов речного стока. Это вы двигает данную отрасль экономики в число активных участников водохозяйственного ком плекса бассейна реки Дон. Состояние запасов и уловов рыб пресноводного комплекса Азовско го моря зависит от солености воды, которая обуславливается величиной материкового пресного стока рр. Дон и Кубань (оптимальная соленость 10,5–11%). Наибольшее рыбохозяйственное В скобках приводится соответствующее P-значение.

значение имела речная система р. Дон, где обеспечивалось воспроизводство более 60% запасов проходных и полупроходных рыб Азовского моря, а также около 70% донских туводных рыб.

В настоящее время необходимо сочетание двух основных направлений воспроизводства рыбных запасов в условиях зарегулированного стока – сохранение естественного воспроизвод ства путем осуществления специальных рыбохозяйственных попусков, мелиорации пойменных нерестилищ и пр. и расширения масштабов искусственного воспроизводства в результате стро ительства рыбоводных заводов и нерестово-выростных хозяйств. Среднемноголетний есте ственный сток рек Азовского моря составляет около 41 км3, в т.ч. по р. Дон около 28 км3. Сред ний приток речных вод в море в 1969–1976 гг. был минимальным – 25 км3 и соленость моря достигла максимальных значений – 13,8%. В период 1977–1982 гг. приток речных вод возрос до 39,2 км3, что привело к снижению солености до 10,9%. В настоящее время соленость моря составляет около 12%. В бассейне р. Дон рыбохозяйственное значение имеет речная система и водохранилища, значительное развитие получило товарное прудовое рыбоводство.

Рыбохозяйственный водный фонд Нижнего Дона представлен речной системой ниже плотины Цимлянского водохранилища, Цимлянским и Манычскими водохранилищами, дель той Дона, протоками, ериками и озерами на донской пойме, а также прудами рыбзаводов, НВХ и товарных хозяйств. Нижнедонская пойма от Цимлянского гидроузла и до Таганрогского за лива протяженностью 240 км и общей площадью 306 тыс. га с ее займищами и сейчас сохраня ет высокий репродуктивный потенциал оставшихся естественных нерестилищ. При создании режима их обводнения, соответствующего требованиям рыбного хозяйства, возможно получать урожайные поколения ценных рыб, обеспечивающих в промвозврате тысячи тонн уловов, как это было в 1963, 1979, 1994 гг. Увеличение безвозвратного изъятия стока р. Дон и, главное, его перераспределение во времени, нарушение путей естественных нерестовых миграций в резуль тате строительства перегораживающих сооружений (Цимлянская плотина, каскад низконапор ных плотин на рр. Дон и Северский Донец, плотины Манычских водохранилищ), массовая ги бель молоди на водозаборных сооружениях, загрязнение реки промышленными стоками в со четании с увеличением солености Азовского моря, интенсивное хозяйственное использование пойменных земель, служивших нерестилищами ценных промысловых видов рыб, неурегулиро ванность вопросов воспроизводства и охраны биоресурсов Азовского моря с Украиной привели к снижению запасов и уловов в Азово-Донском районе против максимума 1936 г. в десятки раз.

Из перечисленных факторов, по заключению ученых, сегодня основным, лимитирую щим возможность увеличения уловов ценных видов рыб, являются условия естественного вос производства. Таким образом, для обеспечения естественного воспроизводства рыбных запасов необходима, наряду с решением других проблем, организация регулярных весенних рыбохо зяйственных попусков для залития донских пойменных нерестилищ.

Развитие рыбохозяйственной отрасли, как правило, рассматривается на базе водных биоресурсов Азовского моря. Между тем в водохранилищах, созданных на Дону и его прито ках, весьма успешно развивается рыбохозяйственная отрасль на базе промысловых ресурсов, целенаправленно сформированных за период их существования. Конечно, возможности раз личных водохранилищ неодинаковы. Если популяции промысловых рыб в Цимлянском водо хранилище достаточно велики и позволяли вылавливать ежегодно 9–16 тыс. т частиковых рыб (судака, сазана, леща, синца, ерша, сома, тарани и др.), то в водохранилищах Манычского кас када уловы гораздо скромнее и по величине и по качественному составу (несколько сот тонн).

Тем не менее, уловы в упомянутых водохранилищах ныне значительно – в десятки раз – выше уловов этих же рыб в Азовском море и на Нижнем Дону. Более того, это только российские за пасы и уловы в российских внутренних водах.

Между тем, направленное формирование запасов промысловых рыб в водохранилищах невозможно без управления их водным и уровенным режимами. К сожалению, ранее с указан ных позиций проблемы донских водохранилищ не рассматривались. В современный период, когда Азово-Донской район обезрыбел анадромными мигрантами, представляется целесооб разным изучить вариант возможного сочетания интересов рыбного хозяйства Нижнего Дона и донских водохранилищ по отношению к водным ресурсам реки.

ОПАСНЫЕ ЭКЗОГЕННЫЕ ПРОЦЕССЫ В БЕРЕГОВОЙ ЗОНЕ ТАГАНРОГСКОГО ЗАЛИВА АЗОВСКОГО МОРЯ Косолапов А.Е., Дандара Н.Т.

Северо-Кавказский филиал ФГУП «Российский научно-исследовательский институт комплексного использования и охраны водных ресурсов», Новочеркасск, Россия DANGEROUS EXOGENOUS PROCESSESS IN THE AZOV SEA TAGANROG BAY COASTAL ZONE Kosolapov A.Y., Dandara N.T.

Russian Research Institute for Integrated Water Management and Protection North Caucasus Branch, Novocherkassk, Russia Таганрогский залив находится в северо-восточной части Азовского моря. В пределах Ростовской области его побережье состоит из трх частей:

– северное побережье, от границы России с Украиной до правобережного края поймы р. Дон (западный край с. Морской Чулек);

– береговая линия дельты р. Дон;

– южное побережье, от левобережного края поймы р. Дон (северная часть с. Займо Обрыв) до границы Ростовской области с Краснодарским краем (находится между с. Порт Катон и с. Молчановка).

Общая длина береговой линии Таганрогского залива в пределах Ростовской области со ставляет 199,1 км, в том числе: длина северного побережья – 99,0 км, дельты Дона – 41,0 км, южного побережья – 59,1 км (промеры длин выполнены с использованием компьютерных кар тографических технологий). Общая протяжнность береговой линии северного и южного побе режья, с учтом протяжнности кос Беглицкой, Петрушинской, Павло-Очековской, Чумбур ской, Долгенькой, равна 158,1 км.

В последние десятилетия береговая зона Таганрогского залива испытывает вс возрас тающее негативное воздействие природных и техногенных процессов. В результате этого ин тенсифицировались оползневые процессы на крутых склонах. Резко активизировалась абразия, особенно на участках, где нет пляжей или их ширина недостаточна для гашения энергии штор мовых волн. В результате подрезки основания клифа из глин и лссовидных суглинков широ кое развитие получили обвалы и осыпи. Размыву подвергаются даже древние аккумулятивные формы. Общий рост техногенного воздействия усиливает негативное развитие береговых про цессов. Из-за загрязнения моря неочищенными промышленными и коммунальными стоками снижается объм воспроизводства раковинного материала, который является важнейшей со ставляющей баланса наносов береговой зоны. Подъм уровня Азовского моря в значительной степени ускоряет размыв берегов.

В пределах Ростовской области свыше 50 % длины береговой зоны Таганрогского зали ва находятся в критическом состоянии (из-за волновых разрушений, обвально-оползневых про цессов, затопления и подтопления паводковыми и нагонными водами). Главным виновником ухудшения экологического состояния береговой зоны является интенсивная хозяйственная дея тельность и отсутствие необходимых инвестиций в берегоукрепительные мероприятия. Вместе с тем применяемые традиционные подходы к укреплению берегов себя исчерпали, берегоза щитные конструкции морально устарели и находятся в аварийном состоянии. Особое значение имеет выявление современных тенденций развития береговых процессов в связи с интенсив ным хозяйственным освоением территории и глобализацией неблагоприятных природных яв лений в береговой зоне.

Для оценки современного состояния береговой зоны Таганрогского залива и выработки эффективных путей защиты прибрежных территорий от опасных экзогенных процессов, в 2008–2010 гг. были проведены натурные исследования. Экспедиции планировались и проводи лись с использованием картографических материалов, ГИС технологий, современного спутни кового навигационного оборудования. Использовались классические принципы, применяемые в геоморфологии морских берегов. Информация обрабатывалась статистическими методами.

В основном абразионные участки побережья расположены между Кривой косой (Укра ина) и пересыпью Миусского лимана, между Беглицкой косой и г. Таганрогом (за исключением аккумулятивной террасы косы Петрушина), а также к западу от Чумбурской косы. На осталь ном побережье обвальные берега перемежаются небольшими фрагментами с оползневыми и аккумулятивными террасами.

Из всей береговой линии северного и южного побережья Таганрогского залива в преде лах Ростовской области на долю разрушаемых волнением приходится около 90,4 км. На многих участках абразия берегов сопровождается обвальными процессами. Волновое разрушение об вальных берегов происходит в основном в условиях высоких нагонов, вызываемых юго западными и западными штормами.

Оползневыми процессами охвачено 31,4 км побережья Ростовской области, в том числе на северном побережье – 19,9 км. Кроме того, интенсивные оползневые процессы наблюдаются на высоком крутом склоне в основании косы Чумбурская – на длине 2,7 км.


Протяжнность защищнной береговой полосы побережья Таганрогского залива со ставляет 21,1 км, из них: 18,4 км – Северотаганрогский район (Неклиновский район и г. Таганрог) и 2,7 км – Южнотаганрогский район (Азовский район). Существующие берегоза щитные сооружения выполнены из различного строительного материала, половина из них находится в аварийном состоянии. В целом по северному и южному берегу только на 5% дли ны защищаемой территории сооружения имеют нормальный уровень безопасности, на 40 % – пониженный, на 43 % – неудовлетворительный, на 12 % – опасный.

Сооружения различных типов возводились в разное время, поэтому в настоящее время многие из них полностью или частично разрушились. Как правило, разрушению подвержены вертикальные бетонные стенки, создававшиеся с целью защиты берегов от абразии, для подпо ра оползневых и обвальных склонов. Неэффективность такого способа защиты многократно доказана практикой берегоукрепления на побережьях Азовского моря.

Берегоукрепительные мероприятия нередко приводят к увеличению дефицита наносов береговой зоны, особенно на берегах, где абразия является основной приходной статьей балан са наносов. Поэтому при планировании берегоукрепительных мероприятий всегда следует иметь в виду необходимость компенсации береговой зоне наносов, путм искусственной пода чи той части наносов, которые она недополучит вследствие берегоукрепления.

Основным и наиболее прогрессивным принципом берегоукрепления является сохране ние пляжа, как важнейшей функциональной части побережья, гасящей энергию волн. Именно поэтому лучшие проекты защиты берегов преследуют цель создания широкого устойчивого пляжа или закрепления существующего положения береговой линии. Существует две группы методов борьбы с разрушением берегов – пассивные и активные, разделение которых весьма условно. Пассивные имеют целью возведение таких сооружений, которые принимали бы на себя воздействие волн. Активные используют энергию волн для защиты побережья. К числу пассивных сооружений относятся разнообразные конструкции волноотбойных стен, защитные дамбы, откосы и каменные наброски. К активным сооружениям относятся буны, волноломы.

Особенность береговой полосы Таганрогского залива в пределах Ростовской области заключается в том, что, с одной стороны, она является объектом защиты от разрушительного действия волн и в этом качестве требует активного инженерного вмешательства, с другой сто роны, – береговая полоса является важнейшим элементом природного ландшафта, определяю щим морской фасад побережья, сохранение которого требует сведения к минимуму или полно го исключения неблагоприятных последствий такого инженерного вмешательства.

Полностью снять это противоречие, удовлетворив оба требования, можно только с по мощью основного элемента самой береговой полосы – пляжа, который, с одной стороны, явля ется самым эффективным элементом защиты берега, с другой – обладает эстетически наиболее содержательной формой морского фасада побережья. Таким образом, с эстетической точки зрения искусственно созданный свободный пляж есть лучшая форма берегозащиты.

Для целей ведения мониторинга и решения управленческих задач был создан ГИС проект «Опасные природные процессы в прибрежной зоне Таганрогского залива».

ПОДХОД К УСТАНОВЛЕНИЮ ЦЕЛЕВЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД (ЦПКВ) ПРИ РАЗРАБОТКЕ СКИОВО Косолапов А.Е., Клименко О.А.

Северо-Кавказский филиал ФГУП «Российский научно-исследовательский институт комплексного использования и охраны водных ресурсов», Новочеркасск, Россия Никаноров В.А., Федеральное агентство водных ресурсов, Москва, Россия AN APPROACH TO SETTING OF SURFACE WATERS QUALITY OBJECTIVES IN DEVELOPMENT SCHEMES FOR INTEGRATED WATER BODIES USE AND PROTECTION Kosolapov A.Y., Klimenko O.A.

Russian Research Institute for Integrated Water Management and Protection North Caucasus Branch, Novocherkassk, Russia Nikanorov V.A., Federal Agency of Water Resources, Moscow, Russia Целевые показатели качества вод (ЦПКВ) – это состав и концентрации химических ве ществ, микроорганизмов и других показателей качества воды в водных объектах при которых экологическая система водного объекта не деградирует, и обеспечиваются социальные потреб ности приоритетных видов водопользования. Цель установления ЦПКВ – организация процесса контроля и регулирования нагрузки и качества воды водного объекта.

Установление целевых показателей (нормативов) качества воды (ЦПКВ) для бассейна реки по водохозяйственным участкам осуществляется в соответствии со следующим алгоритмом.

1. Проводится анализ структуры водопользования по каждому бассейну, подбассейну, водо хозяйственному участку, выделяются основные виды водопользования.

2. Для каждого водохозяйственного участка устанавливается перечень приоритетных видов водопользования.

3. Выполняется выбор состава показателей, определяющих качество воды в водных объектах исходя из нормативных требований приоритетных видов водопользования.

4. Проводится оценка качества воды в водных объектах по данным систематических гидро химических наблюдений с учетом нормативных требований приоритетных видов водополь зования (с учетом различных видов ПДК).

5. Анализируется соответствие качества воды требованиям приоритетных видов водопользо вания в каждом створе наблюдения на водохозяйственном участке.

6. Устанавливаются ЦПКВ для всего рассматриваемого водохозяйственного участка, включая состав и концентрации загрязняющих веществ.

Установление ЦПКВ выполняется для каждого ЗВ в соответствии со следующими условиями:

а) для ксенобиотиков (веществ чисто антропогенного происхождения):

СЦПКВ = СПДК, (1) где СПДК – соответствует приоритетному виду водопользования для данного этапа достижения конечного значения ЦПКВ;

в случае наличия нескольких этапов достижения ЦПКВ поочередно выбираются те значения ЦПКВ, которые достигаются на данном этапе.

б) для веществ двойного генезиса:

в каждом из створов наблюдений на участке по имеющимся результатам си 1) стематических гидрохимических наблюдений в соответствии с РД 52.24.622-2001 выполняется расчет фоновых концентраций ( Cф, i ) j-го вещества в i-ом створе наблюдения на рассматрива j емом водохозяйственном участке;

величина ЦПКВ j-го вещества на участке определяется по формуле:

2) j j j CЦПКВ max CПДК, min Cф,i, 2) i 1,N где N – количество пунктов гидрохимических наблюдений на участке;

при наличии многолетних синхронных наблюдений по гидрохимическим и 3) j гидробиологическим показателям (7лет) значения C ЦПКВ могут быть откорректированы по j установленным экологическим нормативам ( C Э ):

j j если CПДК С jЭ СЦПКВ, то C ЦПКВ j j CЭ (3) j При расчете C ЦПКВ рассматриваются только вещества, среднегодовые или максималь ные концентрации которых хотя бы в одном из створов наблюдений на водохозяйственном участке превышают ПДК.

СОВРЕМЕННЫЕ И ЦЕЛЕВЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ В БАССЕЙНЕ РЕКИ ДОН Косолапов А.Е., Никаноров В.А., Косолапова Н.А., Коржов И.В.

Северо-Кавказский филиал ФГУП «Российский научно-исследовательский институт комплекс ного использования и охраны водных ресурсов», Новочеркасск, Россия CURRENT INDICATORS AND OBJECTIVES FOR WATER RESOURCES USE IN THE DON RIVER BASIN Kosolapov A.Y., Nikanorov V.A., Kosolapova N.A., Korzhov I.V.

Russian Research Institute for Integrated Water Management and Protection North Caucasus Branch, Novocherkassk, Russia Величина современного безвозвратного изъятия стока в бассейне реки Дон на совре менном уровне использования водных ресурсов практически соответствует величине допусти мого безвозвратного забора (изъятия) стока в бассейне. В целом, по бассейну на настоящий момент безвозвратно изымается 5,4 км3 (или 4,08 км3 без бассейнов рр. Сев. Донец и Зап. Ма ныч), и следовательно, с учетом кубанской воды, поступающей в бассейн р. Большой Егорлык в объеме 1,6 – 1,7 км3 величина стока поступающего по реке Дон в Азовское море в среднем за многолетие составляет около 24,0 км3.

Детальный анализ водохозяйственной обстановки в бассейне р. Дон выполненный на основе водохозяйственных балансов по расчетным водохозяйственным участкам с соблюдени ем установленных величин экологического стока в замыкающих створах, показал наличие рас четного дефицита только на участке – р. Северский Донец от границы Украины и РФ до впаде ния р. Калитва: в год 50% обеспеченности по стоку – 2,9 млн м3, в год 75% обеспеченности – 95,7 млн м3, в год 95% – 147,1 млн. м3. Наличие дефицита связано в основном со значительны ми объемами безвозвратного изъятия стока на территории Украины.

Анализ современного ВХБ бассейна реки Дон, выполненный по укрупненным водохо зяйственным участкам показал, что при действующих правилах использования водных ресур сов в бассейне показатели обеспеченности водными ресурсами участников ВХК соответствуют нормативным, при этом глубина ограничения нормального водопотребления в маловодные го ды для водопользователей с обеспеченностью 90% (по числу бесперебойных лет) не превы шает 30%, а для водопользователей с обеспеченностью от 75 до 90 % – не превышает 40%. Ве личина остаточного стока по р. Дон в Азовское море составляет около 24,0 км3.

Обеспеченность специальных попусков, формируемых в настоящее время на Нижнем Дону в соответствии с действующими правилами использования водных ресурсов Цимлянского водохранилища (кроме рыбохозяйственного), составляет:

– санитарный попуск: 330 м3/c – 67,6%;

230 м3/c – 88,7%;

150 м3/c – 100%;

– транспортный попуск: 410/340 м3/c – 87,3%.

Исходя только из показателей современного безвозвратного изъятия стока в бассейне на современном уровне возможна организация регулярных рыбохозяйственных попусков в весен ний период, при этом их обеспеченность по числу бесперебойных лет, как следует из анализа результатов ВХБ выполненных по календарным гидрологическим рядам восстановленного сто ка, составляет: 14,4 км3 – 26,8%;


12,4 км3 – 31,0%;

10,7 км3 – 39,4%;

максимальная непрерывная продолжительность периода (в годах) без рыбохозяйственных попусков составляет 8 лет.

Анализ режима Цимлянского водохранилища показал, что требования рыбохозяй ственного комплекса водохранилища к минимально-допустимому уровню сработки в зимний период (32 м БС) выполняется с обеспеченностью 94%, а требования к интенсивности сра ботки водохранилища в весенне-летне-осенний период ( 2 м) выполняются в 61 % лет за расчетный период.

В условиях перспективного развития водохозяйственного комплекса величина безвоз вратного изъятия стока на уровне 2020 года в целом по бассейну составляет 6,2 км3 (или без бассейнов рр. Северский Донец и Западный Маныч – 4.7 км3), при этом установлены следую щие целевые показатели использования и водообеспеченности населения и объектов эко номики:

показатели расчетной обеспеченности нормальной и сниженной отдач (по числу беспере бойных лет) участников Донского ВХК соответствуют нормативным (заявленным);

глубина ограничения нормального водопотребления в маловодные годы для водопользова телей с обеспеченностью 90% (по числу бесперебойных лет) не превышает 30%, а для во допользователей с обеспеченностью от 75 до 90 % – не превышает 40%;

величина остаточного стока по р. Дон в Азовское море составляет 22,2 км3, что объясняется увеличением безвозвратного изъятия стока к 2020 г. на российской территории бассейна на 0,8 км3 и на 1 км3 на территории Украины (в соответствии с прогнозом Госводхоза Украины представленным Северско-Донецким бассейновым управлением водных ресурсов);

обеспеченность специальных попусков формируемых в настоящее время (кроме рыбохозяй ственного) на Нижнем Дону составляет:

санитарный попуск: 330 м3/c – 67,6%;

230 м3/c – 88,7%;

150 м3/c – 100;

%.

транспортный попуск: 410/340 м3/c – 88,7%;

рыбохозяйственные попуски: 14,4 км3 – 26,8%;

12,4 км3 – 35,2%;

10,7 км3 – 42,3%;

максимальная непрерывная продолжительность периода (в годах) без рыбохозяйственных попусков составляет 7 лет.

ВОДОХОЗЯЙСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ВАРИАНТОВ РАЗВИТИЯ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ В БАССЕЙНЕ Р.ДОН Косолапова Н. А., Южный федеральный университет, Новочеркасск, Россия Орцухаева З.Ш.

Новочеркасская государственная мелиоративная академия, Новочеркасск, Россия WATER/ECONOMIC ASSESSMENT OF IRRIGATED AGRICULTURE DEVELOPMENT OPTIONS IN THE DON RIVER BASIN Kosolapova N.A., South Federal University, Novocherkassk, Russia Ortsukhayeva Z.S.

Novocherkassk State Land-reclamation Academy, Novocherkassk, Russia Проблема водообеспеченности орошаемого земледелия в бассейне реки Дон сегодня нужно рассматривать с учетом разрабатываемых перспективных планов развития орошаемого земледелия в стране. Единственным документом, который в той или иной мере отвечает этим планам, является Концепция федеральной целевой программы «Развитие мелиорации сельско хозяйственных земель России на период до 2020 года» одобренной Президиумом Россельхоза кадемии. В соответствии с этим документом развитие оросительных мелиораций предполагает ся выполнить в два этапа. На первом этапе планируется осуществить мероприятия по сохране нию действующих оросительных систем и частичной реконструкции тех из них, состояние ко торых не отвечает современным требованиям. На втором этапе планируется расширить площа ди орошаемых земель. Такая стратегия развития предполагает увеличение объемов использова ния воды в бассейне.

В соответствии с ключевыми положениями Концепции рассмотрены два основных ва рианта развития орошаемого земледелия в бассейне р. Дон:

Вариант 1 – соответствует основным положениям Концепции и предполагает доведе ние площадей орошаемых земель в бассейне Дона к 2020 году (путем реконструкции, восста новления существующих и ввода новых) до 805,5 тыс. га на донской воде (т.е. до уровня г.). Развитие орошения в бассейне Дона по варианту 1 предполагает сохранение до 2015 г. дей ствующих, восстановление и реконструкцию 40% от существующих орошаемых площадей и систем (133 тыс. га на донской воде) и ввод 47,7 тыс. га – 10% от планируемого к 2020 году ввода 473 тыс. га новых орошаемых площадей.

К 2020 году общая площадь орошения в бассейне Дона на донской воде должна соста вить 805,5 тыс. га, в том числе прирост новых площадей за период 2015–2020 гг. – 425,3 тыс. га (табл. 2, 3). Только в Волгоградской и Ростовской областях прогнозируется увеличить орошае мые площади на донской воде к 2020 году на 207,9 тыс. га, при этом суммарная площадь оро шения по двум субъектам достигнет 472 тыс. га (58,6% от общей площади орошения в бас сейне) (табл. 1).

Безвозвратное изъятие водных ресурсов в бассейне р.Дон на уровне 2020 г. на цели ороша емого земледелия по варианту 1 (без учета бассейнов рр. Северский Донец и Западный Маныч) со ставит 3,0 км3, а с учетом бассейнов рр. Северский Донец и Западный Маныч – 3,8 км3.

С учетом того, что величина допустимого безвозвратного изъятия водных ресурсов в бассейне р. Дон составляет 3,9 км3, такой вариант развития орошаемого земледелия не может быть обеспечен водными ресурсами до 2020 г. Для его реализации в указанных в таблице масштабах требуется создание принципиально новых, совершенных оросительных систем, внедрение новых методов управления, достижений селекции.

Таблица 1. Восстановление, реконструкция и развитие орошаемых земель в бассейне реки Дон до 2020 г. на донской воде по варианту Прогноз нали- Ввод за Прогноз Области, Ввод до чия орошае- период № 1994г., 2007г., наличия на федеральные 2015 г., мых площадей 2015– п/п тыс. га тыс. га 2020 г., тыс.

округа тыс. га на 2015 г., гг., га тыс. га тыс. га Тульская – – – 1 7,34 7,34 7,. Орловская – – – 2 2,87 2,87 2, Рязанская – – – 3 0,72 0,72 0, Липецкая 4 71,3 21,23 5,0 26,23 45,07 71, Тамбовская 5 29,6 5,68 2,4 8,08 21,52 29, Воронежская 6 116,2 24,39 9,2 33,59 82,61 116, Курская 7 8,2 1,29 0,7 1,99 6,21 8, Белгородская 8 63,8 3,28 6,1 9,38 54,42 63, Итого ЦФО: 300,0 55,87 23,4 79,27 220,76 300, Пензенская 9 19,4 2,93 1,6 4,53 14,.87 19, Саратовская 10 14,2 9,64 0,5 10,14 4,06 14, Итого ПФО: 33,6 12,57 2,1 14,67 18,93 33, Волгоградская 11 149,2 44,2 10,8 55,0 94,2 149, Ростовская 12 322,7 219,8 11,4 231,2 91,5 322, Итого ЮФО: 471,9 260,0 22,2 286,2 185,7 471, Итого по бассейну 805,5 332,5 47,7 380,2 425,3 805, Вариант 2 – исходит из сохранения, поэтапного восстановления и реконструкции суще ствующих орошаемых площадей в бассейне р. Дон. Увеличение площадей орошения при этом в бассейне не намечается. Планируется восстановление (не поливаемых) и реконструкция суще ствующих систем и участков на площади 332,4 тыс. га (орошаемые площади на донской воде).

По состоянию на 01.01.2008 г. на Нижнем Дону сосредоточено 85% всего орошаемого массива в бассейне р. Дон. Вся площадь современного орошения в бассейне Дона нуждается в реконструк ции. Мероприятия по реконструкции и восстановлению орошаемых земель и систем по вариан ту 2 планируется осуществить в два этапа: на первом этапе до 2015 года мероприятия прово дятся на площади 133,0 тыс. га (40%) и на втором этапе до 2020 г. на площади 199,4 тыс. га (60%) площади (табл. 2). Безвозвратное изъятие водных ресурсов в бассейне р. Дон на уровне 2020 г. на цели орошаемого земледелия по варианту 2 (без учета бассейнов рр. Северский До нец и Западный Маныч) составит 1,8 км3, а с учетом бассейнов рр. Северский Донец и Запад ный Маныч – 2,4 км3.

Таким образом, в условиях напряженного водохозяйственного баланса в бассейне клю чевой проблемой для орошаемого земледелия в условиях предполагаемых масштабов его раз вития в ближайшей (2015 г.) и среднесрочной (2020 г.) перспективе, является проблема водо обеспечения, решение которой надо рассматривать, прежде всего, в рамках самого мелиора тивного комплекса.

Таблица 2. Восстановление и реконструкция орошаемых земель в бассейне реки Дон по варианту 2 до 2020 г.

План восстановления и реконструкции Области, Наличие на Фактически № п/п федеральные 01.01.2008 г., полито, тыс. Наличие на до 2015 г., до 2020 г., округа тыс. га га 2020 г., тыс. га тыс. га тыс. га Тульская – – – – – Орловская – – – – – Рязанская – – – – – Липецкая 4 21,23 1,93 8,5 12,7 21, Тамбовская 5 5,68 0,24 2,3 3,4 5, Воронежская 6 24,39 0,62 9,8 14,6 24, Курская ь – 7 1,29 0,5 0,8 1, Белгородская 8 3,28 0,28 1,3 2,0 3, Итого ЦФО: 55,87 3,07 33,6 55, 22. Пензенская – 9 2,.93 1,2 1,7 2, Саратовская 10 9,64 0,16 3,8 5,8 9, Итого ПФО: 12,57 0,.16 5,0 7,6 12, Волгоградская 11 44,2 22,73 17,7 26,5 44, Ростовская 12 219,8 164,1 90,3 135,4 229, Итого ЮФО: 264,0 186,83 108,0 161,9 273, Всего бассейн р. Дон 332,4 190,06 133,0 199,4 332, (на донской воде) – – % 57,2 40,0 60, ОЦЕНКА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ ПРИ ВОДОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОГНОЗИРОВАНИИ Крутикова К.В., ФГУП «Российский научно-исследовательский институт комплексного использования и охраны водных ресурсов», Екатеринбург, Россия ASSESSMENT OF SOCIAL/ECONOMIC DEVELOPMENT OF TERRITORIES IN TERMS OF WATER/ECONOMIC FORECASTING Krutikova K.V., RosNIIVKH, Yekaterinburg, Russia Социально-экономическое прогнозирование как инструмент государственного управле ния в сфере водного хозяйства участвует в Схемах комплексного использования и охраны вод ных объектов (Далее – Схемы), разрабатываемых на сегодняшний день по бассейнам основных рек России. В большинстве своем методология социально-экономического прогнозирования, в данном случае, имеет региональную направленность. Прогноз социально-экономического раз вития территорий осуществляется с целью дальнейшей оценки изменения объемов водопользо вания в перспективе. Среди показателей рассматриваются наиболее распространенные соци ально-экономические характеристики территорий (численность населения, валовой региональ ный продукт, валовая продукция промышленности и сельского хозяйства). Водохозяйственное прогнозирование осуществляется по водохозяйственным участкам и в целом по субъектам фе дерации в пределах бассейна, в то время как получение социально-экономических прогнозных показателей в озвученных границах весьма проблематично.

Трудности построения прогноза проявляются и на этапе определения методологии. В большинстве случаев применяются статистические методы с заполнением раздела содержаще го ретроспективную информацию, дальнейшей оценкой экономических показателей и прогно зированием их на краткосрочную и среднесрочную перспективу. В данном случае рассчитыва ются прогнозные показатели субъектов федерации по видам экономической деятельности, влияющим на изменение объемов водопользования. В то время как методология водохозяй ственного прогнозирования по-прежнему предполагает использование показателей по отрас лям народного хозяйства.

В связи с этим подобная процедура неизбежно дополняется элементами экспертного прогнозирования. Причем экспертная оценка вступает в действие на стыке экономического и водохозяйственного прогнозирования. В целом достоверность результатов прогнозных соци ально-экономических расчетов подтверждается, поскольку доверительный интервал водохо зяйственного прогноза на основе прогнозных показателей социально-экономического развития не достаточен для озвученных методов только в случаях одновременно критических уровней некоторых показателей (удельный объем ВРП, дефицит водных ресурсов и т.д.).

Таким образом, подготовка социально-экономических прогнозов, как один из экономи ческих инструментов в сфере водопользования, имеет свои тонкости и неопределенности и, в случае разработки схем комплексного использования и охраны водных объектов (а по боль шинству водных объектов России подобный документ еще не разработан, либо находится на стадии проектирования), требует формирования отдельного научного и методически подкреп ленного обоснования.

КОЭФФИЦИЕНТЫ НЕКОНСЕРВАТИВНОСТИ НЕКОТОРЫХ ХИМИЧЕСКИХ СОЕДИНЕНИЙ В УСЛОВИЯХ КОНКРЕТНЫХ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ.

Малинин С.С., Заслоновский В.Н.

Восточный филиал ФГУП «Российский научно-исследовательский институт комплексного исследования и охраны водных ресурсов, Чита, Россия SOME CHEMICAL COMPOUNDS NON-CONSERVATISM COEFFICIENTS IN THE CONDITIONS OF CONCRETE WATER BODIES Malinin S.S., Zaslonovskiy V.N., VostokNIIVKh, Chita, Russia Как уже показано ранее [1], коэффициент «природной некосервативности» в частном случае может быть больше единицы (1), меньше единицы (1) или, в случае консервативного вещества, равен единице (=1). Продемонстрируем графически эти случаи по некоторым загряз няющим веществам.

На рис. 1–4 приведены зависимости (ряд 1) разностей концентраций загрязняющих ве ществ в выходном С2 и входном С1 створах от изменения массовых расходов этих веществ в тех же створах по конкретным участкам р. Ингода (Забайкальский край). Зависимости построены по данным многолетних наблюдений ЗабУГМС. На этих же рисунках показаны аналогичные зависимости (ряд 2) в условиях «чистого разбавления», т. е. в предположении данного вещества консервативным.

Рис. 1. Участок Дешулан–Красноярово (загрязняющее вещество – нефтепродукты, ко эффициент природной неконсервативности равен 1,83).

Идт внесение вещества в водоток (вторичное загрязнение).

Рис. 2. Участок Дешулан–Тарскаяэ (загрязняющее вещество – СПАВ, коэффициент природной неконсервативности равен 1,01).

На данном участке загрязняющее вещество ведт себя как консервативное, то есть оно не поглощается и не выделяется в результате внутриводомных процессов, а только разбавля ется (понижается концентрация при постоянном массовом расходе). Данное вещество на этом участке также ведт себя как консервативное.

Рис. 3. Участок Дешулан–Красноярово (загрязняющее вещество азот нитратный, коэф фициент природной неконсервативности равен 0,98).

Рис. 4. Участок Дешулан–Тарская (загрязняющее вещество азот аммонийный, коэффи циент природной неконсервативности равен 0,75).

Вещество поглощается водотоком в результате внутриводомных процессов. Происхо дит самоочищение.

Из представленных рисунков видно, что одни вещества на одних и тех же участках мо гут вести себя как консервативные, другие же активно участвуют во внутриводомных процес сах. При этом может происходить, как снижение массы вещества по сравнению со случаем «чистого разбавления», т. е. самоочищение вод, так и их вторичное загрязнение неконсерватив ными веществами.

Таким образом, теоретические гипотезы, изложенные в [1], находят практическое под тверждение в реальных природных условиях.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Заслоновский В. Н., Малинин С. С. К вопросу о консервативности химических веществ 1.

и соединений в природных водных объектах.

МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ВОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ Мерзликина Ю.Б., Демлер Е.Г.

ФГУП «Российский научно-исследовательский институт комплексного использования и охра ны водных ресурсов», Екатеринбург, Россия METHODOLOICAL PROBLEMS OF WATER USE FORECASTING AND THE WAYS OF THEIR SOLUTION Merzlikina Y.B., Demler Y.G., RosNIIVKH, Yekaterinburg, Russia Потребность в прогнозировании водопользования, водопотребления имелась всегда.

Однако в конце 20 века в результате резкой смены экономических условий хозяйствования, проблемы прогнозирования объемов водопользования были задвинуты на задний план теории экономики природопользования. Поэтому методический аппарат на сегодняшний день не отве чает современным реалиям. В настоящее время этот вопрос стал как никогда актуальным и вос требованным в практической деятельности государственных органов управления в природно ресурсной сфере в связи с разработкой стратегических документов по регулированию водо пользования. Так, определение потребности в водных ресурсах на долгосрочную перспективу является одной из целевых задач разработки Схемы комплексного использования, охраны вод ного объекта (далее СКИОВО), согласно ст. 33 Водного кодекса Российской Федерации. Ситу ация с потреблением водных ресурсов меняется также быстро, как масштабы деятельности предприятий: потребности водопотребителей растут с ростом промышленного и сельскохозяй ственного производства, а водохозяйственные фонды безнадежно стареют и зачастую ставится под угрозу водообеспеченность основных потребителей, в первую очередь – населения.

Прогноз изменения водопотребления необходим для объективной оценки возможных рисков в сфере водопользования в ближайшую и отдаленную перспективу с точки зрения устойчивого водообеспечения. В отсутствии утвержденных методик оценки развития водопо требления, прогноз может быть выполнен путем проецирования макроэкономических показа телей развития отраслей экономики, социально-экономической ситуации по стране в целом и в субъектах на систему водопользования в бассейне реки.

В настоящее время разрабатываются и внедряются разные методы прогнозирования, позволяющие как собрать, проанализировать, классифицировать большое число факторов, так и осуществлять комбинирование, сочетание большого количества моделей, методов и вариан тов. В практических расчетах чаще применяют метод сценариев. Он позволяет предвидеть ва рианты развития прогнозируемого явления при изменении факторов, на него влияющих, вы явить альтернативные пути развития событий и определить вероятность реализации каждого исхода. Вариантность прогнозов достигается путем формирования и расчета различных гипоте тических сценариев развития исходя из сложившейся социально-экономической ситуации и перспективных целей.

За период 2004–2010 гг. было выполнено несколько проектов по подготовке прогнозных данных о водопотреблении с использованием различных методических подходов: прогноз ис пользования водных ресурсов Свердловской области на перспективу до 2015;

прогноз водопо требления и водоотведения в бассейнах р. Кама и р. Урал на перспективу до 2020. В каждой работе возникал ряд проблем:

как установить бассейновую привязку совокупности экономических показателей, характе ризующих динамику и перспективы развития субъекта РФ;

как оценить связь между отдельными показателями, характеризующими различные сторо ны использования природно-хозяйственного комплекса регионов с параметрами развития тех или иных отраслей;

как оценить степень суммарного воздействия территориальных факторов на изменение во допотребления в отрасли.

Поскольку решение каждой из проблем не дает точного результата, погрешность про гноза может быть весьма значительной, особенно по отдельным субъектам Федерации.

Прогноз использования водных ресурсов Свердловской области был выполнен на осно ве материалов территориального раздела Схемы развития и размещения производительных сил Свердловской области до 2015 года (далее Схемы РПС). При этом была поставлена задача определения обеспеченности водными ресурсами административных образований в бассейнах рек Тавды, Туры, Пышмы, Уфы, на перспективу до 2015 года в соответствии с темпами разви тия экономики области, определенными Схемой РПС. Были также учтены основные направле ния политики использования и охраны водных ресурсов, сложившиеся в области в последние годы и показатели, определяющие такие понятия, как «рациональное использование водных ресурсов».

Прогноз осуществлен для оптимального сценария развития экономических процессов в регионе путем проецирования макроэкономических показателей развития промышленности, сельского хозяйства и социально – экономической ситуации в бассейнах рек на систему водо пользования. Для этого осуществлен анализ среднесрочных (до 4-х лет) и долгосрочных (до 15 ти лет) показателей развития отраслей, представленных в регионе и накладывающих основную антропогенную нагрузку на водные объекты.

Полученные прогнозные показатели развития промышленности и сельского хозяйства с учетом ретроспективных характеристик деятельности водопользователей, были использованы при определении соответствующих им показателей водопользования – водопотребление, водо отведение для субъекта РФ.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 13 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.