авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 15 |

«1 2 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БРЕСТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» ...»

-- [ Страница 3 ] --

Таблица 3 – Ведомость распределения по заказам общепроизводственных затрат № № Основная ЗП Уд. вес в ощей сумме Заказ ОПЗ п/п зак. факт осн.ЗП,% 1 2 3 4 5 Лафет 1 80 98163 0,144 287438, … … … … … … Всего работы: 67971470 100 Ведомость сводного учета затрат на производство (таблица 4) нами было предложено заполня ется на основе выше перечисленных ведомостей.

Нормативные затраты в разрезе статей затрат и в разрезе заказов брались из позаказного нор мативного свода данной организации.

Фактическая и нормативная производственная себестоимость в разрезе заказов представляет собой сумму граф 5 – 11.

Затем производилось распределение по заказам фактически начисленных отчислений в иннова ционный фонд пропорционально удельному весу фактической производственной себестоимости каж дого заказа в общей сумме производственной себестоимости.

Полная себестоимость рассчитывалась как сумма граф 12 и 13.

Путем сопоставления фактических и нормативных затрат в этой ведомости так же рассчитыва лось отклонение по видам заказов и по статьям калькуляции.

Внедрение разработанных учетных регистров в практику позволяет своевременно выявить от клонения в разрезе статей затрат по видам выпускаемой продукции, позволяет более эффективно управлять затратами. Так же появляется возможность анализа отклонений в разрезе заказов по ос новным статьям калькуляции.

Таблица 4 – Ведомость сводного учета затрат на производство Обяз.

Отчисл. Наклад № зак.

№ п/п Заказ Материа- Возв. страх. Произв. Иннов. Полная Осн. ЗП Доп. ЗП на соц- ные рас лы отходы от несч. с-сть фонд с-сть страх ходы случ.

норм 94297,40 199,40 191062,00 110816,20 102638,68 2717,08 917709,68 1419041,64 3547,40 1422586, … Лафет факт 94123,10 199,40 184043,48 120382,71 116780,51 2996,20 809964,29 1328090,89 3901,40 1 откл. -174,30 0,00 -7018,52 9566,51 14141,83 279,12 -107745,39 -90950,75 354,00 -90596, … … … … … … … … … … … … итого по 433519950,29 236837,69 46949568,27 20938946,53 32082093,64 610996,64 209783414,32 734648132 1826855,86 736474987, нормативу итого по 644945819,33 236837,69 45224911,02 22746558,99 26074441,02 668984,01 199032113 938455989,69 2756808 941212797, факту итого 211425869,04 0.00 -1724657,25 1807612,46 2992347,38 57987,37 -10751301,32 203807857,69 929952,14 204737809, отклонение Студенческая научная зима в Бресте – Возможность проведения такого анализа позволяет определять причины и источники отклонений фактических от нормативных затрат, и, следовательно, способствует повышению экономической эф фективности хозяйствования.

Список цитированных источников 1. Волкова, О.В. Управленческий учет / О.В. Волкова. – М.: ТК Велби, Проспект, 2005. – 472 с.

2. Ивашкевич, В.Б. Бухгалтерский управленческий учет / В.Б. Ивашкевич. – М.: Магистр: Инфра – М, 2011. – 576 с.

3. Ладутько, Н.И. Бухгалтерский учет / Н.И. Ладутько, П.Е. Борисевский, Н.П. Добышевский, Е.Н. Ладутько. – Мн.: ФУАинформ, 2001. – 832 с.

4. Стражева, Н.С. Бухгалтерский учет / Н.С. Стражева, А.В. Стражев. – Мн.: Книжный дом, 2004. – 432 с.

УДК Пинчук М.В.

Научный руководитель: д.э.н., профессор Бутынец Ф.Ф.

Житомирский государственный технологический университет, г. Житомир ОТЧЕТНОСТЬ КАК ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА ОПЕРАЦИЙ ПО МЕЖДУНАРОДНЫМ РАСЧЕТАМ: УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ УЧЕТ Отчетность представляет собой неотъемлемую часть бухгалтерского учета. На основе данных бухгалтерского учета предприятия составляют отчетность, целью которой, как известно, является предоставление полной и беспристрастной информаций о финансовом положении и деятельности предприятия для нужд внутренних и внешних пользователей. Поэтому в таком случае отчетность вы ступает как информационное обеспечение бухгалтерского учета и в части операций по международ ным расчетам так же.

Исследованием различных проблем, связанных с усовершенствованием отчетности занимались как отечественные, так и зарубежные ученые, в частности: Ф.Ф. Бутынец, Г.Г. Кирейцев, А.В. Череп, В. И. Ждан, Е. Б. Хаустова, И. В. Колос, Дж. Шанк, В.М. Панасюк, Г. Фандель, М.С. Пушкарь, В.П. Зав городний и др. Но в большинстве работ не освещаются проблемные вопросы, связанные с отражени ем в отчетности большей части международных расчетов.

Международные расчеты имеют ряд определенных особенностей. В частности, они регулируются национальными нормативными и законодательными актами, международными банковскими прави лами и обычаями. Международные расчеты имеют, как правило, документарный характер, то есть осуществляются против финансовых и коммерческих документов.

Выделяют следующие основные формы расчетов: вексель, чек, аккредитив, инкассо, банковский перевод и авансовый платеж. Конечно, каждая из данных форм этих расчетов имеет определенные преимущества и недостатки, как для экспортера, так и для импортера. Но и в данном случае возника ет проблема отражения в отчетности операций с международными расчетами.

Целью написания данной работы является, в первую очередь, усовершенствование существую щей отчетности и разработка такой формы отчетности, которая бы смогла полно отражать все суще ствующие формы международных расчетов в отчетности, с целью дальнейшего использования полу ченной информации для принятия важных управленческих решений.

Как известно, в Украине годовая финансовая отчетность включает в себя пять основных форм, в частности:

1) баланс ф. № 1;

2) отчет о финансовых результатах ф. № 2;

3) отчет о движении денежных средств ф. № 3;

4) отчет о собственном капитале ф. № 4;

5) примечания к годовой финансовой отчетности ф. № 5.

Но в данном случае предлагаем рассмотреть основной перечень форм отчетности не только Ук раины, но и Республики Беларусь, Российской Федерации, согласно Международным стандартам финансовой отчетности 1 (далее МСФО) "Представление финансовой отчетности", Четвертой Дирек тивы ЕС, GAAP (англ. Generally Accepted Accounting Principles) – стандарты бухгалтерского учета, применяемые в США и некоторых других странах. GAAP или Общепринятые принципы бухгалтерско го учета, как их еще называют, отличаются от МСФО тем, что они детально регулируют порядок учета тех или иных практических ситуаций.

В отношении состава бухгалтерской отчетности разных стран и практического опыта можем сде лать вывод, что все отчетности по составу переплетаются между собой. Однако следует заметить, что в Украине используется Пояснительная записка, как и в Республике Беларусь, Российской Федерации, но в данных странах она входит в состав годовой финансовой отчетности, а в Украине согласно Закону Украины "О бухгалтерском учете и финансовой отчетности", пояснительная записка в отчёт не включа ется. Другие формы отчетности данных стран максимально приближенные и соответствуют МСФО.

Отметим, что в МСФО нет отдельного стандарта, который был бы посвящен вопросам порядка признания и отражения в отчетности операций с международными расчетами. Так, в процессе анали за нормативно-правовой базы Украины по вопросам бухгалтерского учета и формирования и пред Совершенствование развития учета, анализа и контроля в современных условиях ставления финансовой отчетности (Закон Украины "О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине", Постановление КМУ "Об утверждении порядка представления финансовой отчетности”, П(С)БУ 1 "Общие требования к финансовой отчетности", П(С)БУ 2 "Баланс", П(С)БУ 4 "Отчет о дви жении денежных средств", П(С)БУ 6 "Исправление ошибок и изменения в финансовых отчетах", П(С)БУ 11 "Обязательства") было определено, что в данных нормативных документах отсутствуют отдельные положения и указания по раскрытию информации о порядке признания и отражения в от четности операций с международными расчетами в системе бухгалтерского учета и в финансовой отчетности в частности.

Это свидетельствует о том, что показатели одной из форм не могут в полной мере удовлетворить информационные потребности внешних пользователей и управленческого персонала.

Во всех ранее перечисленных формах отчетности информация об отражении операций по меж дународным расчетам приводится только в двух формах из четырех, а также не в полной мере осве щает информацию, касающуюся порядка осуществления каждой из форм международных расчетов.

Это дает право сказать, что информация в данных формах отчетности приводится частично, по от дельным формам расчетов, либо обобщенно без детализированных статей, которые в дальнейшем будут оказывать весомое влияние на процесс принятия важных управленческих решений. Поэтому с целью решения данной проблемы предлагаем рассмотреть возможный вариант разработки такой формы отчетности, которая бы удовлетворяла потребности управленческого персонала и, которая в полной мере смогла бы представить информацию об осуществлении каждой из форм международ ных расчетов.

Предлагаем исследовать информационные потребности внутренних и внешних пользователей отчетности, по операциям именно с международными расчетами.

Исходя из анализа действующих форм финансовой отчетности предприятий, утвержденных зако нодательно, отечественные предприятия не предоставляют в открытом доступе подробную информа цию об осуществлении международных расчетов. Сложившаяся ситуация является безусловно нега тивной, поскольку ограничивает пользователей (потенциальных инвесторов, аналитиков, владельцев и руководство) в получении полной и достоверной информации о финансово-хозяйственной деятельно сти предприятий. Итак, по нашему мнению, детализированную информацию об отражении операций по международным расчетам следует раскрыть в ф. № 1 "Баланс" по приведенным статьям.

Такая методика построения предложенного баланса включает в себя разложение статей баланса в соответствии с целями политики управления.

Также предлагаем внести изменения в ф. № 3 "Отчет о движении денежных средств" в части включения дополнительных строк, по операциям с международными расчетами, что будет точнее от ражать сущность осуществления таких расчетов, признанных в нашем исследовании путем выделе ния аналитики по структурным элементам международных расчетов.

В данном случае предложенная методика построения ф. № 3 "Отчет о движении денежных средств" включает в себя разложение статей отчета в соответствии с целями политики управления в части включения дополнительных строк, по операциям с международными расчетами.

В связи с невозможностью финансовой отчетности в полной мере удовлетворить потребности пользователей необходимой информацией об операциях с международными расчетами, возникает необходимость разработки и использования на предприятии соответствующей внутренней бухгалтер ской и управленческой отчетности.

Поэтому предлагаем предприятиям, осуществляющим операции, связанные с международными расчетами, формировать предложения по формам внутренней отчетности.

Предложена форма внутренней отчетности позволяет в полном объеме рассматривать совокуп ность всех связанных операций с международными расчетами.

УДК 657. Силивончик С.С.

Научный руководитель: старший преподаватель Сидорова Л.Г.

Белорусский государственный университет транспорта, г. Гомель АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПЕРЕОЦЕНКИ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ На практике переоценка основных средств часто воспринимается как сугубо механическая, бух галтерская процедура, в то время как в действительности самым непосредственным образом и вы ражает политику государства в области инвестиционной деятельности, и служит интересам предпри ятий и организаций любых форм собственности.

Сам термин «переоценка» означает изменение суммы оценки, новая оценка стоимости товаров, основных средств, имущества, изменение нарицательной стоимости вкладов в связи с материальным и моральным износом, инфляцией, подвижностью цен.

Переоценка основных средств является одной из основных задач, которую необходимо решить при переходе на международные положения составления и ведения финансовой отчетности. На се годняшний день реальная стоимость активов – это главное условие увеличения прозрачности дея тельности компании.

Студенческая научная зима в Бресте – Переоценка основных средств – это одна из самых востребованных в последнее время услуг, по скольку огромное количество компаний на постсоветском пространстве спешат расширить свое влия ние на рынках других стран. Поэтому целью переоценки основных фондов является определение ры ночной стоимости основных фондов и создание предпосылок для нормализации инвестиционных процессов в стране.

Ни для кого не секрет, что наша национальная учетная система стремится к гармонизации учета и отчетности с международными стандартами, и вступающая в силу с 1 января 2013 года новая Инст рукция по бухгалтерскому учету основных средств №26 несет в себе существенные методологиче ские изменения по проведению и учету результатов переоценки основных средств, но в данный мо мент процесс сближения еще далек от своего конечного результата.

Для выявления дальнейших тенденций изучения понятия переоценки необходимо ознакомиться с международным опытом, причем следует затронуть не только методологический процесс ее прове дения, но и исследовать фундаментальные подходы к определению этого понятия.

Термин «переоцененная стоимость» встречается в МСФО (IAS) 16 «Основные средства»

(Property, Plant and Equipment). Им обозначают один из методов отражения активов в финансовой от четности (другим является учет по первоначальной стоимости). Модель учета по переоцененной стоимости означает, что на каждую отчетную дату компания отражает актив по переоцененной вели чине, равной его справедливой стоимости на момент переоценки за вычетом любых накопленных впоследствии амортизации и убытков от обесценения.

Справедливая стоимость — сумма, на которую можно обменять актив или произвести расчет по обязательству при совершении сделки между хорошо осведомленными, желающими совершить та кую операцию независимыми сторонами (в других источниках под справедливой стоимостью понима ется рыночная стоимость).

Переоценка, то есть определение справедливой стоимости актива на определенную дату, долж на производиться регулярно, чтобы избежать существенного отличия балансовой стоимости от спра ведливой стоимости на дату переоценки. В МСФО предусмотрены два способа отражения результа тов переоценки в финансовой отчетности:

• на дату переоценки накопленная амортизация меняется пропорционально изменению балансовой стоимости, так что в результате балансовая стоимость актива равна его переоцененной стоимости;

• на дату переоценки накопленная амортизация списывается с балансовой стоимости актива до вычета износа, после чего результат переоценивается.

Финансовый результат проведенной переоценки (резерв переоценки) не зависит от техники ее отражения в учете, разница возникает только в отражении накопленной амортизации. В общем слу чае результат переоценки «вверх» показывают как увеличение собственного капитала, а переоценку «вниз» – как убыток в отчете о совокупном доходе (после списания убытков за счет резерва пере оценки).

Таким образом, переоцененная стоимость – это балансовая стоимость основных средств и/или нематериальных активов, которая на дату переоценки будет равна справедливой стоимости актива, а в последующие периоды до очередной переоценки – его справедливой стоимости на дату переоценки за вычетом накопленной амортизации и убытков от обесценения. Учет активов по переоцененной стоимости является довольно трудоемким и дорогостоящим, но обеспечивает пользователей отчет ности более достоверной и надежной информацией о реальной стоимости активов.

В российском бухгалтерском учете аналогом МСФО (IAS) 16 является ПБУ 6/01 «Учет основных средств». Положения ПБУ 6/01 касательно переоценки во многом совпадают с аналогичными поло жениями МСФО (IAS) 16, но в отдельных случаях отличаются (например, ПБУ 6/01 не допускает пе реоценку земельных участков;

различны подходы к отражению результатов переоценки и реализации сумм дооценки). В любом случае, говорить о полном соответствии этих документов еще рано.

В белорусском учете переоцененная стоимость определяется как стоимость активов в современ ных условиях, тем самым отражая ту величину денежных средств, которая понадобится, чтобы при обрести (или построить) данное основное средство.

При проведении переоценки по состоянию на 1 января 2013 г. отечественные организации, как и ранее, имеют право выбора одного из 3 методов переоценки в отношении любого объекта основных средств, не завершенного строительством объекта, неустановленного оборудования, числящегося в бухгалтерском учете: метода прямой оценки, пересчета валютной стоимости, индексного метода.

Как правило, методом, позволяющим определить стоимость активов организации, максимально приближенную к реальной (рыночной), чаще всего называют метод прямой оценки. Именно этот ме тод наиболее соответствует принципам международных стандартов. При этом нужно помнить, что объекты основных средств могут быть переоценены методом прямой оценки не только с привлечени ем оценщика, но и организациями самостоятельно. Для этого необходимо наличие сведений о стои мости переоцениваемых объектов на основании одного из следующих документов и материалов: об уровне цен на новые аналогичные основные средства от организаций-изготовителей;

уровне цен на новые аналогичные основные средства от торговых организаций;

уровне цен на новые аналогичные основные средства, опубликованных в средствах массовой информации и специальной литературе.

В новой инструкции по учету основных средств вводится принципиально новое для нашей учет ной системы понятие «обесценения основного средства» – это сумма, равная величине превышения остаточной стоимости основного средства над его возмещаемой стоимостью при наличии докумен тального подтверждения признаков обесценения основного средства и возможности достоверного определения суммы обесценения.

В международной практике понятие обесценения (Impairment) содержится в нескольких междуна родных стандартах, а сам термин «обесценение» раскрывается в МСФО (IAS) 36 «Обесценение акти Совершенствование развития учета, анализа и контроля в современных условиях вов» (Impairment of Assets). Обязательному тестированию на обесценение подлежат объекты, учиты ваемые по переоцененной стоимости. Компания должна постоянно отслеживать появление любых признаков, указывающих на возможное уменьшение стоимости актива, и при необходимости оцени вать его возмещаемую стоимость. Таким образом, производится не сплошная переоценка активов, а выборочная оценка на основании выявленных признаков.

Так же, как и в зарубежном учете, обесценение в Беларуси не является обязательной процеду рой, необходимость ее проведения определяет сама организация. Следует сказать, что обесценение не надо отождествлять с переоценкой основных средств. Суммы обесценения определяются по дру гой методике расчета. Вместе с тем, при отражении в бухгалтерском учете обесценения учитываются результаты ранее проведенных переоценок основных средств.

Признаками обесценения могут быть:

значительное (более чем на 20 процентов) уменьшение текущей рыночной стоимости основно го средства;

существенные изменения в технологической, рыночной, экономической среде, в которой функционирует организация;

увеличение рыночных процентных ставок;

существенное изменение способа использования основного средства;

физическое повреждение основного средства;

иные признаки обесценения основного средства.

При наличии признаков обесценения основного средства определяется его возмещаемая стои мость на конец отчетного периода как наибольшая из текущей рыночной стоимости основного сред ства за вычетом предполагаемых расходов, непосредственно связанных с его реализацией, и ценно сти использования основного средства.

Если признаки обесценения основного средства в отчетном периоде прекращают иметь место, то на основании решения руководителя организации в бухгалтерском учете на конец отчетного периода отражается сумма восстановления обесценения основного средства в пределах накопленной суммы обесценения по данному основному средству.

Сумма обесценения основного средства, учитываемого по первоначальной стоимости, отражает ся по дебету счета 91 «Прочие доходы и расходы» и кредиту счета 02 «Амортизация основных средств» (отдельный субсчет), а сумма восстановления обесценения основного средства, учитывае мого по первоначальной стоимости, отражается по дебету счета 02 «Амортизация основных средств»

(отдельный субсчет) и кредиту счета 91 «Прочие доходы и расходы».

Если основное средство учитывается по переоцененной стоимости без применения обесценения, результаты проведенной в отчетном периоде переоценки (дооценка, уценка) отражаются в бухгал терском учете в следующем порядке:

1) сумма дооценки основного средства отражается на счете 91 «Прочие доходы и расходы» в той мере, в которой она восстанавливает сумму уценки данного основного средства, ранее отраженную на счете 91 «Прочие доходы и расходы». Оставшаяся сумма дооценки основного средства отражает ся на счете 83 «Добавочный капитал». Хозяйственные операции, которые отражаются в бухгалтер ском учете, указаны в таблице 1.

Таблица 1 – Отражение в учете операций по дооценке основного средства Хозяйственная операция Дебет Кредит Сумма восстановления уценки первоначальной стоимости основного средства 01 Сумма восстановления уценки накопленной амортизации 91 Оставшаяся сумма дооценки первоначальной стоимости основного средства 01 Оставшаяся сумма дооценки накопленной амортизации 83 2)сумма уценки основного средства относится в уменьшение добавочного фонда в пределах имеющегося его остатка по данному основному средству, образовавшегося в результате ранее про веденных переоценок данного основного средства. Оставшаяся сумма уценки основного средства отражается на счете 91 «Прочие доходы и расходы». В бухгалтерском учете при этом составляются записи, приведенные в таблице 2:

Таблица 2 – Отражение в учете операций по уценке основного средства Хозяйственная операция Дебет Кредит Сумма уценки первоначальной стоимости основного средства в пределах имеющегося остатка добавочного фонда по 83 данному основному средству Сумма уценки накопленной амортизации основного средства в пределах имеющегося остатка добавочного фонда по 02 данному основному средству;

Оставшаяся сумма уценки первоначальной стоимости основного средства;

91 Оставшаяся сумма уценки накопленной амортизации основного средства. 02 Подобная методика процесса проведения и учета результатов переоценки имеет ряд сходств с предыдущей (три метода переоценки, основные корреспондирующие счета и др.), что позволяет Студенческая научная зима в Бресте – субъектам хозяйствования постепенно приспосабливаться к изменяющимся принципам учета. Однако в то же время имеет место ряд определенных отличий (понятие обесценения, использование 91 сче та и др.), что является позитивным фактом сближения национальной учетной системы с международ ными стандартами бухгалтерского учета и отчетности.

Список цитированных источников 1. Постановление Министерства финансов Республики Беларусь от 30 апреля 2012 г. № 26 «Об утвержде нии Инструкции по бухгалтерскому учету основных средств и признании утратившими силу некоторых постанов лений и отдельных структурных элементов постановлений Министерства финансов Республики Беларусь по во просам бухгалтерского учета».

2. Официальный сайт Министерства финансов Республики Беларусь http://www.minfin.gov.by/ministerstvo/ 3. GB.BY Бухгалтерский портал. «Переоценка – 2013: какой ей быть?» [Электронный ресурс] – Режим досту па: http://www.gb.by/prjamaja-linija/gosudarstvennoe-regulirovanie/pereotsenka-2013-kakoi-ei-byt_is000-0001144- 4. АБК – Активые Бизнес-Консультации: независимая оценочная компания. Переоценка основных средств для МСФО [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.active-consult.ru/pereocenkaMSFO.htm 5. Аудит-ru: Термины МСФО. Переоцененная стоимость и обесценение [Электронный ресурс] – Режим дос тупа: http://www.audit-it.ru/articles/msfo/a24744/171611.html УДК 330. Чекурова Л.О.

Научный руководитель: к.э.н., доцент Сивякова М.В.

Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых, г. Владимир КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ НА ОСНОВАНИИ ВЕКТОРНОГО ПОДХОДА Статья посвящена комплексной оценке деловой активности. Деловая активность – это важней шая характеристика экономического состояния и развития предприятия. Актуальность темы заключа ется в том, что комплексный подход к оценке деловой активности предприятия поможет эффективнее определить его состояние и развитие. Оценка проводится на основе векторного подхода, позволяю щего определить направленность и модуль результирующего вектора деловой активности за счет оценки его компонент. Рассмотрим алгоритм комплексной оценки деловой активности.

Рисунок 1 – Алгоритм комплексной оценки деловой активности Алгоритм составлен автором Совершенствование развития учета, анализа и контроля в современных условиях Для разработки алгоритма оценки деловой активности применялись методы бухгалтерского, управленческого учета, теория векторной математики и мат. моделирование. Алгоритм состоит из 3-х этапов.

На первом этапе определяется описание индекса роста и индекса развития.

Соотнесем векторные величины с экономическими составляющими. Так, деловая активность – это вектор. Индекс роста и индекс развития организации – это скалярные величины. Рост организа ции связан с увеличением выручки, его составляющими являются: финансовая, производственная, трудовая и маркетинговая активность. Развитие организации характеризуется процессами, обеспечи вающими рост организации, его составляющими являются инвестиционная, инновационная, интел лектуальная, маркетинговая активность.

Рисунок 2 – Процессы, характеризующие деловую активность Рисунок 3 – Процессы, характеризующие деловую активность – векторный подход Где а – итоговая деловая активность;

Iроста – индекс роста;

Iразвития – индекс развития;

a1…an – cоставляющие индекса роста b1…bn – составляющие индекса развития Таблица 1 – Расчет индексов активностей роста На втором этапе, исходя из индексов роста и развития, рассчитывается их значение (Iроста, Iразвития).

На третьем этапе рассчитывается параметры вектора деловой активности.

Кремеров, А.М. Деловая активность компании в экономической среде // Организатор производства. – 2011. – N 5.

Студенческая научная зима в Бресте – Таблица 2 – Расчет индексов активностей развития Используем систему координат. Тогда точка отсчета (0;

0) совпадает с состоянием фирмы в за данный момент времени Т0.

Тогда вектор деловой активности можно задать как а = (Iроста;

Iразвития) Для того, чтобы рассчитать модуль деловой активности, воспользуемся формулой параллело грамма.

Пространство роста и развития – это пространство проявления фирмой активности, т.е. плос кость роста и развития может быть определена в координатах (рост;

развитие).

Значения комплементарных индексов будем откладывать по осям OG и OD, где G (англ. Growth) – ось роста, D (англ. Development) – ось развития, а O(0;

0) – начало координат.

Рисунок 4 – Вектор деловой активности в графическом виде Так мы определяем модуль вектора деловой активности, а также его направленность путем оценки компонент деловой активности.

В трудах Иванюся С. С. рассматривается предельное соотношение параметров устойчивого раз вития на основании принципа «золотого сечения» Поскольку деловая активность в нашей модели представляет собой линейную комбинацию показателей темпов изменения (что, в общем виде, соот ветствует модели устойчивого развития), используется следующее соотношение:

Таким образом, если положение вектора деловой активности отличается от данного параметра, то можно сделать выводы:

Если 34, фирма находится в состоянии активного экономического роста Если 34, финансовая устойчивость компании снижается. Для предотвращения этого необ ходимо принять меры по оптимизации процессов организации и минимизации издержек.

Иванюсь С. Сергеевич. Сбалансирование развития наукоемкой компании с применением принципа «золотого сечения».

Совершенствование развития учета, анализа и контроля в современных условиях Апробируем алгоритм на машиностроительном предприятии «Владимирский моторотракторный завод»

Расчет показателей деловой активности по критерию угла наклона деловой активности на осно вании данных отчетности компании за 2010-2011 гг.

Рисунок 5 – Расчет индексов активностей роста Рисунок 6 – Расчет индексов активностей развития Расчет значений Iроста и Iразвития В соответствии с алгоритмом продолжим расчет модуля и направленности результирующей де ловой активности и дадим их оценку. Рассчитаем модуль с помощью подстановки результатов вы числений, полученных на предыдущем этапе, в выражение для расчета модуля:

Рассчитаем угол модели устойчивого развития.

3424,5, следовательно, компания находится в состоянии активного экономического роста.

В посткризисный период мы можем наблюдать рост и развитие ВТЗ: совместно с американской фирмой AGCO предприятие производит обновленную продукцию известной марки SISU. Также руко водство официально провозгласило политику в области качества для демонстрации приверженности принципам всеобщего менеджмента качества в своей деятельности.

Список цитированных источников 1. Иванюсь, С.С. Сбалансирование развития наукоемкой компании с применением принципа «золотого се чения» / Экономика и управление. Проблемы развития : материалы научной конференции г. Волгоград, 26.11.2009 г. : в 3 ч. – Ч. III.

2. Кремеров, А.М. Деловая активность компании в экономической среде // Организатор производства. – 2011. – N 5.

УДК 330. Кузьмина О.С.

Научный руководитель: к.э.н., доцент Сивякова М.В.

Владимирский государственный университет им. Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых, г. Владимир ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДА ЦЕЛЕВОГО УПРАВЛЕНИЯ ЗАТРАТАМИ (TARGET-COSTING) ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАБОТЫ ПРЕДПРИЯТИЯ В условиях рыночной экономики с высоким уровнем конкуренции предприятия и организации все больше нуждаются в повышении степени эффективности управления деятельностью, а также в уве личении финансовой устойчивости. Наиболее действенным способом улучшения работы и достиже ния большей конкурентоспособности является управление себестоимостью. В современном мире на Студенческая научная зима в Бресте – считывается большое количество методов управления затратами, которые позволяют снижать себе стоимость продукции, а значит и увеличивать покупательскую способность товаров и услуг. Одним из наиболее эффективных способов является метод целевого управления затратами (target-costing).

Target-costing – прогрессивный метод целевого стратегического управления затратами, позво ляющий точно измерять стоимость ресурсов, использованных при реализации каких-либо проектов (принятии решений), идентифицировать и устранять затраты, не влияющие на изменение величины покупательской способности продукта, при этом не снижая его качества, а также анализировать и проводить мероприятия по улучшению работы организации. При этом данные цели достигаются еще на ранней стадии проектирования продукции.

Данный подход к управлению затратами зародился в Японии в 1960-х годах. Впервые был приме нен в корпорации Toyota в 1965 году. Элементы target-costing были известны достаточно давно. Более примитивные его формы применялись компанией General Electric уже в 1947 году. Однако как система целевого управления затратами таргет-костинг впервые стал применяться в Японии, затем в США.

Перепроектирование Фактическая с/с Целевая с/с Рисунок 1 – Этапы «таргет-костинга»

Разработано автором Совершенствование развития учета, анализа и контроля в современных условиях Метод целевого управления затратами преимущественно распространен на предприятиях, рабо тающих на международных рынках в условиях жесткой конкуренции, в частности в инновационных отраслях (автомобилестроение, производство электротехники и т.д.), а также в сфере обслуживания, в неприбыльных организациях.

Концепция целевого управления затратами с каждым годом набирает популярность по всему ми ру. Однако она не получила широкого развития в России. Прежде всего это объясняется тем, что су щественным организационным условием применения таргет-костинга является тесное сотрудничест во всех подразделений предприятия. При анализе большинства российских организаций выявляется закономерность в отсутствии взаимосвязанной работы всех отделов, либо наблюдается диссонанс в их сотрудничестве. Еще одной причиной слабой распространенности являются краткосрочные стра тегии развития предприятий и организаций, которые нацелены на получение прибыли в короткие промежутки времени, не оценивая конкурентоспособность товаров (работ, услуг) в долгосрочной пер спективе.

При анализе работ специалистов в области таргет-костинга можно выявить шесть этапов вне дрения данного метода в работу предприятия (в некоторых источниках больше) [1]. Учитывая особен ности российского рынка, целесообразно включить дополнительные этапы с целью его более эффек тивного использования.

«Таргет-костинг» следует рассматривать как способ оптимизации продукта (как нового, так и уже выпускаемого). Как указывалось ранее, данный метод управления затратами позволяет снизить се бестоимость продукции, тем самым увеличить его конкурентоспособность, а также занять новую нишу на рынке с созданием качественно нового товара. Основным преимуществом таргет-костинга являет ся возможность принятия управленческих решений о производственной программе на стадии проек тирования продукта. Важен и тот факт, что он всецело ориентирует предприятие на рыночные усло вия, делает акцент на желания потребителя.

Метод целевого управления затратами существенно отличается от традиционной системы фор мулой ценообразования. Если традиционная система определяет цену как сумму себестоимости и прибыли, то таргет-костинг за основу берет себестоимость, которая разницей между ценой и прибы лью. Столь значительное отличие дает возможность более эффективного использования финансо вых, трудовых, производственных ресурсов, значительно влияя на финансовый результат.

С другой стороны, данный метод не лишен недостатков. Если на этапе разработки продукта фак тическая себестоимость превышает целевую, необходима его перепроектировка, что может значи тельно увеличить время разработки. Необходимо помнить, что не всякий товар можно приспособить к рыночным условиям. В большинстве случаев точкой преткновения выступают отношения между пер соналом и руководством. Излишнее давление менеджеров на сотрудников может привести к кон фликтам. Не всегда отдельные подразделения работают слаженно, преследуя общую цель. Для уст ранения данной проблемы необходимо уведомить всех сотрудников о причине и последствиях вне дрения, заинтересовать их и улучшить взаимоотношения между ними. Стоит упомянуть и о высоких затратах на внедрение. Предприятию необходимо установить необходимость использования таргет костинга и провести анализ своих финансовых возможностей для внедрения.

Перед началом использования метода учета целевых затрат компания должна кардинально из менить отношение к ценообразованию. Не секрет, что большинству предприятий и организаций по требуется достаточно продолжительное время для перестройки управленческого, бухгалтерского и финансового учетов;

руководителям необходимо понять значимость данного метода.

Таким образом, «таргет-костинг» – система, обеспечивающая процесс снижения затрат на стадиях:

разработки и проектирования абсолютно новой модели;

полной модификации модели;

незначительной модернизации модели.

Он состоит из двух основных процессов:

1) процесс планирования продукта, отвечающего запросам потребителей, и установления целе вых затрат исходя из целевой прибыли и целевой цены продажи продукта;

2) процесс реализации целевых затрат за счет использования функционально-стоимостного ана лиза и сравнения целевых затрат с достигнутыми затратами [3, С. 54-55].

«Таргет-костинг» требует широко распространенного знания от сотрудников, поддержки высшего руководства, причастности всех частей организации и сильной, превентивной роли со стороны управ ленческого учета. Его главной целью является гарантирование того, что фирма достигнет высокого уровня эффективности работы на рынке с высокой конкуренцией [2].

Список цитированных источников 1. Target costing: the next frontier in strategic cost management / the CAM-I Target Cost Core Group, Shahid L. Ansari, Jan E. Bell, James H. Cypher// Irwin. – Chicago, 1997.

2. The Steps of Implementing Target Costing. Mahmud Hematfar, Alireza Sanati-Arasteh, Saeid Nooryan// Mana gerial Accounting eJournal – August 2009.

3. Монден, Я. Система менеджмента Тойоты / Пер. с англ. – М.: Институт комплексных стратегических ис следований, 2007. – 216 с.

Студенческая научная зима в Бресте – УДК 657. Кузьмин Е.А.

Научный руководитель: к.э.н., доцент Пономаренко П.Г.

Белорусский торгово-экономический университет потребительской кооперации, г.Гомель БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЁТ ДОХОДОВ И РАСХОДОВ: ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ Доходы и расходы и, как следствие их сопоставления, финансовый результат являются важней шими объектами бухгалтерского учета. Практически невозможно получить доходы от какого-либо ви да деятельности, не понеся при этом расходов на их извлечение. Доходы и расходы являются факто рами, обеспечивающими достижение основной цели функционирования коммерческой организации – получение прибыли. Исследование методик формирования доходов и расходов, оценка влияние их на финансовый результат деятельности организации и на прирост ее капитала является важнейшей задачей учета и анализа в системе финансового менеджмента.

Актуальность исследования возникает в связи с принятием и вступлением в силу Инструкции по бухгалтерскому учету доходов и расходов, утвержденной постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 30 сентября 2011 года №102. По нашему мнению, вышеназванную инструк цию можно рассматривать как пробную версию нормативного документа, регламентирующего меха низм формирования и методики учета доходов, расходов и финансовых результатов по видам дея тельности, приближенной к международным стандартам финансовой отчетности (далее МСФО). От сутствие новой редакции Закона о бухгалтерском учёте и отчётности, недостаточная увязка основных положений Инструкции по бухгалтерскому учету доходов и расходов с Инвестиционным кодексом и Гражданским кодексом послужили основанием для определения проблем сближения национального учета доходов и расходов с МСФО, а также путей их решения.

Ключевые изменения, которым подвергся бухгалтерский учёт доходов, расходов и финансовых результатов, обусловлены постепенным сближением национальных стандартов по бухгалтерскому учету с МСФО. В первую очередь следует отметить то, что доходы и расходы были реклассифициро ваны по видам деятельности. В инструкции №102 регламентирован обособленный учет доходов и расходов по текущей деятельности на счёте 90 «Доходы и расходы по текущей деятельности», а так же доходов и расходов по инвестиционной и финансовой деятельности на счёте 91 «Прочие доходы и расходы». Раздельный учет доходов и расходов по видам деятельности сближает содержание учетных данных с данными отчета о прибылях и убытках, построенного на основе принципов МСФО.

В инструкции №102 текущая деятельность определяется как основная приносящая доход дея тельность организации и прочая деятельность, не относящаяся к финансовой и инвестиционной дея тельности [1]. Не совсем корректно также даны определения инвестиционной и финансовой деятель ности. Очевидно, что данная инструкция не дает четкого определения содержания предмета текущей, инвестиционной и финансовой деятельности организации.

По нашему мнению, необходимо уточнить предметную область и четко разграничить понятия те кущей, инвестиционной и финансовой деятельности. Их необходимо сформулировать в увязке с объ ектами учета, являющимися источниками дохода – финансовые активы, инвестиционные активы и активы, обеспечивающие текущую хозяйственную деятельность (нефинансовые и неинвестиционные активы).

Предлагаем определять текущую деятельность как совокупность операций по производству и реализации продукции, товаров, работ и услуг, а также прочих операций, связанных с такой деятель ностью, приносящих доход. В данном определении не будет привязки к «основной деятельности» и «прочей деятельности», а определяющим фактором будет объект учета реализация продукции, то варов, работ и услуг.

Соответственно инвестиционную деятельность целесообразно определять как совокупность опе раций по вложению средств в долгосрочные материальные, нематериальные и финансовые инвести ционные активы, а также прочих операций, связанных с инвестиционной деятельностью, приносящих доход». В данном определении мы абстрагируемся от возможности отнесения инвестиционных опе раций к текущей деятельности согласно учетной политике организации. Инвестиционная деятель ность не может менять статус на текущую деятельность согласно учетной политике, так как она опре деляется Инвестиционным кодексом Республики Беларусь.

По нашему мнению, инвестиционная деятельность должна определяться как совокупность опе раций с финансовыми активами (кроме операций с инвестиционными финансовыми активами), а так же прочих операций, связанных с такой деятельностью, приносящих доходы (расходы) и/или приво дящих к изменению собственного капитала, обязательств по кредитам и займам и иных аналогичных обязательств.

Определение и оценка доходов и расходов в бухгалтерском учёте оказывает влияние на величи ну конечного финансового результата хозяйственной деятельности. В бухгалтерском учете основным условием признания доходов и расходов является выявление момента их возникновения, а также ус тановление периода, к которому следует отнести данные объекты.

Совершенствование развития учета, анализа и контроля в современных условиях Согласно Инструкции по бухгалтерскому учету доходов и расходов проблематичным для практи ки остается признание выручки для целей бухгалтерского учета. Выручка от реализации продукции и товаров признается в бухгалтерском учете при соблюдении ряда условий, одним из которых является передача покупателю рисков и выгод, связанных с правом собственности на продукцию и товары. В целях сближения условий признания выручки с налоговым законодательством целесообразно в каче стве критерия предусмотреть передачу продукции и товаров покупателю или транспортной организа ции, вместо передачи рисков и выгод, связанных с правом собственности.

В связи с переходом на новый порядок формирования доходов и расходов предлагается внесе ние ряда изменений в порядок систематизации их в бухгалтерском учете торговых организаций. Рас ходы на реализацию товаров в торговых организациях называются издержки обращения и учитыва ются на счёте 44 «Затраты на реализацию». В Инструкции по применению Типового плана счетов бухгалтерского учета не предусмотрены обязательные субсчета для отраслевой систематизации за трат [2]. По нашему мнению, в многоотраслевой организации целесообразно использовать субсчёта первого порядка для систематизации затрат по отраслям торговой деятельности (44/1 – издержки об ращения в оптовой торговле, 44/2 – издержки обращения в розничной торговле). Для целей управ ленческого анализа необходимо предусмотреть на субсчетах второго порядка систематизацию ин формации о расходах торговой организации в зависимости от характера их изменения относительно роста или снижения объема продаж:

– 44/x.1 – постоянные издержки обращения;

– 44/x.2 – переменные издержки обращения;

Помимо вышеприведённых признаков, возможно расширение аналитических признаков система тизации информации о переменных издержках обращения по центрам возникновения затрат:

– 44/x.2.1 – издержки, связанные с приобретением товаров;

– 44/x.2.2 – издержки, связанные с хранением;

– 44/x.2.3 – издержки, связанные с реализацией.

Расширение аналитических уровней позволит финансовым менеджерам оперативно получать данные о переменных издержках обращения, что повысит качество принимаемых управленческих решений по рациональному использованию ресурсов. При наличии такой информации появляется возможность оперативно рассчитать показатели финансовой прочности организации и точку безубы точности при каких-либо непредвиденных изменениях в деятельности организации.

Развивая идею многоуровневой систематизации доходов и расходов для целей управления це лесообразно предусмотреть субсчета второго, третьего и последующего порядка к счетам 90 «Дохо ды и расходы по текущей деятельности» и 91 «Прочие доходы и расходы». Применение их на систе матизацию информации о доходах и расходах не только по их видам, но и по отраслям деятельности, по местам возникновения, по регионам продаж и т.п.

Использование данных субсчетов позволит вести подробный управленческий учёт, даже не при бегая к использованию средств автоматизированного бухгалтерского учёта. Также, что касается по следнего, данные субсчета могут послужить хорошей основой для введения новых аналитических разрезов, при этом применение субсчетов 2-го и 3-го порядка опционален.

Список цитированных источников 1. Инструкция по бухгалтерскому учету доходов и расходов: утв. постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 30 сентября 2011 г., № 102 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон ный ресурс] / ООО "ЮрСпектр". – Мн., 2012.

2. Инструкция по применению Типового плана счетов бухгалтерского учета: утв. постановлением Министер ства финансов Республики Беларусь от 29 июня 2011 г., № 50 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр". – Мн., 2012.

УДК 330.132. Барышева М.И.

Научный руководитель: к.э.н. Сивякова М.В.

Владимирский государственный университет им. Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых, г. Владимир МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СБЛИЖЕНИЯ РОССИЙСКИХ СТАНДАРТОВ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА И ОТЧЕТНОСТИ С МЕЖДУНАРОДНЫМИ СТАНДАРТАМИ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ В ОТНОШЕНИИ ДОЛГОСРОЧНЫХ АКТИВОВ На современном этапе огромное значение имеет реализация Концепции бухгалтерского учета в рыночной экономике России, а также Программы реформирования бухгалтерского учета в соответст вии с международными стандартами финансовой отчетности (МСФО).

Формирование отчетности в соответствии с МСФО является одним из условий, которые откры вают российским предприятиям возможность приобщения к международным рынкам капитала. Одной из причин недостатка притока инвестиций в Россию является отсутствие достоверной информации об истинном финансовом положении и финансовых результатах организаций. Выход на крупнейшие фондовые биржи для российских компаний возможен лишь при условии признания ими МСФО. Сего Студенческая научная зима в Бресте – дня особенно важно эффективное осуществление перехода экономики России к устойчивому разви тию, предполагающему оптимальное использование потенциала различных отраслей экономики страны, что связано с реформированием бухгалтерского учета в соответствии с МСФО.

Цель исследования – разработать предложения по внедрению МСФО в бухгалтерский учет рос сийских организаций относительно долгосрочных (внеоборотных) активов.

Для достижения цели в работе поставлены следующие задачи:

– обозначить основные различия российских стандартов и МСФО;

– сформулировать конкретные изменения в системе ПБУ по долгосрочным активам с целью их приближения к МСФО;

– разработать трансформационные записи в отношении учета указанных объектов с целью при ближения российских стандартов к МСФО;

– разработать рекомендации по внесению изменений в формы финансовой отчетности для их соответствия МСФО.

Научная новизна работы заключается в формировании методики перехода бухгалтерского учета в организациях России на МСФО.

Россия уже не один год держит курс на приближение к МСФО. Но предстоит еще достаточно дли тельный путь в направлении освоения международных стандартов, так как различия между ними и российскими правилами по-прежнему остаются существенными. В качестве основных можно выде лить три области различий.

Во-первых, один из важнейших основополагающих принципов МСФО – приоритет экономического содержания перед правовой формой. В российской бухгалтерии традиционно применяется иной под ход: некое единство между экономическим содержанием и правовой формой, а подчас даже приори тет правовой формы перед экономическим содержанием.

Вторая область – вопросы оценки, измерения активов и обязательств. В МСФО основным спосо бом оценки является оценка по справедливой стоимости. В российской практике такая оценка не ис пользуется. Это обусловливает значительные отличия российской финансовой отчетности от отчет ности, составленной по международным стандартам.

Третья область – объем раскрываемой информации. Российские стандарты в отличие от МСФО носят не рекомендательный, а обязательный характер [3].


Таким образом, можно сделать вывод о необходимости активизации процесса сближения рос сийских и международных стандартов. В таблице 1 разработаны предложения по дальнейшему ре формированию российских стандартов в отношении долгосрочных активов [1,2].

Таблица 1 – Изменения в системе ПБУ с целью их приближения к МСФО Вид рекомендуемых изменений в системе отечественных стандартов Международный аналог ПБУ 6/01 «Учет ОС»

Включение требования учета обесценения ОС, разработка стандарта, МСФО (IAS) 16, регламентирующего правила оценки обесцененных объектов МСФО (IAS) Уточнение учета переоценки объектов ОС МСФО (IAS) Упразднение стоимостного ограничения по незначительным объектам, МСФО (IAS) которые могут быть квалифицированы в качестве запасов Допущение возможности изменения срока полезного использования и МСФО (IAS) метода амортизации ОС ПБУ 14/2007 «Учет НМА»

Исключение из определения НМА требования к сроку МСФО (IAS) использования объекта Отмена возможности признания результатов НИР в качестве НМА МСФО (IAS) Оценка деловой репутации как разницы между покупной ценой и спра МСФО (IFRS) ведливой стоимостью активов и обязательств Уточнение учета переоценки объектов НМА МСФО (IAS) Включение обязательного учета обесценения НМА, разработка стан- МСФО (IAS) 38, дарта, регламентирующего правила оценки обесцененных объектов МСФО (IAS) Отмена амортизации деловой репутации и регламентация ее оценки по МСФО (IFRS) себестоимости за минусом накопленных убытков от обесценения ПБУ 19/02 «Учет финансовых вложений»

Введение понятия «финансовые активы» и распространение МСФО (IAS) 32, его действия на указанные объекты МСФО (IAS) Разработка отечественного положения по учету МСФО (IAS) 32, «финансовых обязательств» МСФО (IAS) Изменение регламентаций по последующей оценке МСФО (IAS) финансовых вложений, не имеющих рыночную котировку Изменение классификации финансовых вложений и применение МСФО (IAS) правил их оценки по справедливой стоимости Введение в ПБУ 6/01, ПБУ 19/02, ПБУ 14/2007 требований оценки по МСФО (IAS) 16, справедливой стоимости активов, внесенных МСФО (IAS) 39, в счет взносов в уставный капитал МСФО (IAS) 38, ПБУ 18/02 «Учет расчетов по налогу на прибыль организаций»

Дополнение ПБУ 18/02 регламентациями по формированию отложен МСФО (IAS) ных налоговых обязательств (активов) в случае переоценки внеоборот ных активов Совершенствование развития учета, анализа и контроля в современных условиях После внесения указанных изменений в систему российских стандартов необходимо разработать рекомендации по формированию трансформационных (корректирующих) записей (проводок), направ ленных на повышение точности результирующей отчетной информации и позволяющих отразить в полном объеме все изменения по статьям финансовой отчетности [4]. Данные рекомендации пред ставлены в таблице 2.

Таблица 2 – Система трансформационных записей с целью приближения российских стандартов к международным в отношении долгосрочных активов Экономическое содержание трансформационной записи Трансформационная запись Обеспечение соответствия требованиям МСФО информации об ОС Списание объектов ОС (незавершенного строительства), не удовлетво Д-т 91-2, 84, К-т 01, ряющих критериям признания, регламентированным МСФО Приведение оценки ОС в соответствие с их справедливой стоимостью, Д-т 83, 84, К-т 01 (или «красное стор но») если таковая требуется МСФО Доведение до возмещаемой стоимости оценки обесцененных объектов Д-т 83, 84, К-т ОС для выполнения требований МСФО Изменение срока полезного использования или метода амортизации Д-т 20, 43, 90-2, 84, К-т 02 (или «крас объектов ОС в целях объективного отражения схемы потребления от ное сторно»);

Д-т 99, 84 К-т 09 или: Д т 77 К-т 99, 84 («красное сторно») них экономических выгод Д-т 10-9, К-т Переклассификация незначительных ОС в запасы Д-т 20, 43, 90-2, 84, К-т 02 («красное Корректировка суммы амортизационных отчислений на величину, опре сторно»);

Д-т 77, К-т 99, 84 («красное деленную исходя из расчета ликвидационной стоимости объекта ОС сторно») Обеспечение соответствия требованиям МСФО информации о НМА Признание в качестве НМА объектов, удовлетворяющих критериям их Д-т 04, К-т 20, 43, 90-2, признания в МСФО Исключение из состава НМА объектов, не удовлетворяющих критериям Д-т 91-2, 84, К-т их признания в МСФО Д-т 04, К-т 91-1, 84 (или «красное Приведение в соответствие с требованиями IFRS 3 оценки деловой сторно») репутации Д-т 83, 84, К-т 04 (или «красное стор Приведение оценки НМА в соответствие с их справедливой стоимо но») стью, если таковая требуется МСФО Доведение до возмещаемой стоимости оценки обесцененных объектов Д-т 83, 84, К-т НМА для выполнения требований МСФО Изменение срока полезного использования или метода амортизации Д-т 20, 43, 90-2, 84, К-т 05 (или «крас ное сторно»);

Д-т 99, 84, К-т 09 или:

НМА в целях объективного отражения схемы Д-т 77, К-т 99, 84 («красное сторно») потребления от них экономических выгод Обеспечение соответствия требованиям МСФО информации о финансовых активах Исключение из состава финансовых активов объектов финансовых Д-т 91-2, 84, К-т 58, 62, вложений дебиторской задолженности, не удовлетворяющих критериям их признания в МСФО Отражение финансовых активов по справедливой или амортизирован- Д-т 83, 84, К-т 58 (или «красное стор но») ной стоимости, если таковые требуются МСФО Корректировка результата переоценки финансовых активов, если со Д-т 84, К-т гласно МСФО 39 он должен относиться на капитал Уточнение оценки обесцененных финансовых активов в случае ее не Д-т 91-2, К-т 58 или Д-т 58, К-т 91- соответствия требованиям МСФО Помимо указанных выше изменений предлагается включить в состав долгосрочных активов бух галтерского баланса статью «Долгосрочная дебиторская задолженность».

Перечисленные рекомендации в отношении долгосрочных активов не ставят целью устранение всех различий в российских и международных стандартах и полную замену РПБУ на МСФО, которая преждевременна. Вместе с тем их осуществление обеспечит существенное сближение формирова ния отчетности организаций к международным требованиям, в результате чего российская организа ция станет более конкурентоспособной на мировом рынке.

Список цитированных источников 1. Все положения по бухгалтерскому учету: с изм. и доп. на 2012 год. – М.: Эксмо, 2012. – 224 с. – (Законы и кодексы).

2. Международные стандарты финансовой отчетности: учебник / В.Т. Чая, Г.В. Чая;

под общ. ред. В.Т. Чая и Н.А. Боноевой. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2010. – 304 с.

3. Международные стандарты финансовой отчетности: учеб. пособие / Ю.И. Проскуровская. – 2-е изд., стер. – М.: Омега-Л, 2008. – 288 с.

4. План и корреспонденция счетов: 10 000 типовых проводок: практ. пособие / Е.С. Сидорова. – 5-е изд., испр. – М.: Издательство «Омега-Л», 2008. – 544 с.

Студенческая научная зима в Бресте – УДК 331.101. Гриценко А.И.

Научный руководитель: Веренич Г.В.

Белорусский государственный аграрный технический университет, г. Минск ОСНОВНЫЕ ИСТОЧНИКИ РЕЗЕРВОВ РОСТА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА НА ПРИМЕРЕ СПК «СЛАВА ТРУДУ»

(Гродненская область, Дятловский район, д. Денисово) В данной статье был проведен анализ производительности труда на предприятии и в основных отраслях производства продукции растениеводства и животноводства, а также анализ кадрового по тенциала на примере СПК « Слава Труду» (Гродненская область, Дятловский район, д. Денисово).

Актуальность данной темы заключается в том, что повышение производительности труда явля ется первостепенной целью, которая стоит перед каждым предприятием. Если повышается уровень производительности труда, повышается выручка, и как следствие, прибыль данного предприятия.

Цель работы – на основе расчетов выявить неиспользованные резервы производительности труда и обосновать пути повышения производительности труда в СПК « Слава Труду».

Предмет исследования – производительность труда и кадровый потенциал предприятия СПК «Слава Труду».

Объект исследования данной работы – предприятие СПК «Слава Труду».

Основным видом деятельности данного предприятия – производство продукции растениеводства и животноводства.

Серьезное влияние на уровень производительности труда оказывает сезонность сельскохозяйст венного производства, так как рабочий период и период производства здесь не совпадают. Особен ность земледелия по сравнению с промышленностью состоит также в том, что здесь применяется система машин, состоящая в основном из подвижных агрегатов, рассчитанных на пространственное перемещение, связанное с обработкой почвы, уборкой урожая и т. д. Таким образом, производитель ность сельскохозяйственного труда связана со степенью развития всех факторов и условий, в кото рых протекает процесс труда в этой отрасли [2].

Для оценки уровня интенсивности использования персонала применяется система обоб щающих, частных и вспомогательных показателей производительности труда. Они включают в себя:

среднечасовую выработку продукции одним рабочим, среднегодовую выработку продукции на одного работника в стоимостном выражении, трудоемкость продукции.

Наиболее обобщающий показатель производительности труда – среднегодовая выработка продукции одним работником. Его величина зависит не только от выработки рабочих, но и от удельного веса последних в общей численности персонала, а также от количества отработанных ими дней и продолжительности рабочего дня[3].

Анализ производительности труда СПК «Слава Труду» за 2011год Таблица 1 – Исходные данные для факторного анализа производительности труда Совершенствование развития учета, анализа и контроля в современных условиях Таблица Аналогичным образом проанализируем изменение среднегодовой выработки рабочего, ко торая зависит от количества отработанных дней одним рабочим за год, средней продолжительности рабочего дня и среднечасовой выработки.


Таблица 3 – Расчет данных показателей представим в виде таблицы Таблица 4 – Результаты факторного анализа СПК «Слава Труду» за 2011год Основными источниками резервов роста производительности труда являются:

1) использование возможностей увеличения объема производства продукции;

2) сокращение затрат труда на производство продукции за счет механизации и автоматизации производства, совершенствования организации труда, повышения уровня интенсивности труда.

Студенческая научная зима в Бресте – При этом возможны следующие варианты соотношения изменения объема выпуска продукции и затрат труда, которые должны учитываться при выборе управленческой стратегии по обеспечению роста производительности труда при существующих в данный момент экономических условиях:

а) происходит увеличение объема выпуска продукции при снижении затрат труда на ее производство;

б) объем продукции растет быстрее, чем затраты труда;

в) объем продукции остается неизменным при снижении затрат труда;

г) объем продукции растет при неизменных затратах труда;

д) объем продукции снижается более медленными темпами,чем затраты труда[1].

Добиться повышения производительности труда можно за счет:

а) снижения трудоемкости продукции, т. е. сокращения затрат труда на её производство путем внедрения мероприятий НТП, комплексной механизации и автоматизации производства, замены ус таревшего оборудования более прогрессивным, сокращения потерь рабочего времени и других ме роприятий в соответствии с планом организационно-технических мероприятий:

б) более полного использования производственной мощности предприятия, так как при наращи вании объемов производства увеличивается только переменная часть затрат рабочего времени, а постоянная остается без изменения, в результате затраты времени на выпуск единицы продукции уменьшаются.

Для повышения производительности труда на СПК «Слава Труду» я предлагаю повысить техни ческий уровень производства, в частности, для производства новых видов продукции, для чего необ ходимо:

1) повысить технический уровень производства путем внедрения новой техники с прогрессивной технологией;

2) повысить уровень оснащенности технологических процессов;

3) создать условия для улучшения использования сырья и материалов;

4) совершенствовать управление технологическим процессом.

Таблица 5 – Данные для факторного анализа трудоемкости производства продукции Таблица 6 – Расчет размера влияния факторов на изменение уровня трудоемкости в растениеводстве и животноводстве СПК «Слава Труду» за период 2011года Совершенствование развития учета, анализа и контроля в современных условиях Продолжение таблицы Рассчитав данные показатели для характеристики рабочей силы, мы пришли к следующим выводам:

1. На предприятии СПК «Слава Труду» коэффициент оборота по приему персонала в 2009 г. со ставил 0,023 и был несколько выше, чем в 2011г., он составил – 0,009, и выше чем в 2010 г. – 0,003.

Это говорит о том, что в 2009г. по сравнению с 2011г. работников на предприятие было принято больше ( на 5 человек), а в 2011г. по сравнению с 2010г. работников на предприятие было принято больше на 2 человека.

2. Самый высокий коэффициент оборота по приему и выбытию персонала были зафиксированы в 2009 г., они соответственно составили 0,023 (2,3%) и 0,060(6%).

3. Самый высокий коэффициент замещения наблюдается в 2009г. и составляет – 0,037 (-3,7%). В идеале данный показатель должен быть равен нулю или быть положительным числом. В нашем слу чае коэффициент имеет отрицательное значение, что свидетельствует об увеличении безработицы, сокращении числа занятых в производстве. В 2011г. и 2010 г. коэффициент замещения также имеет отрицательные значения.

4. Самый низкий коэффициент текучести кадров зафиксирован в 2009 г. и составил – 0, (1,5%). Это говорит о естественной текучести кадров (3-5%), т.е. способствует своевременному об новлению коллектива и не требует особых мер со стороны руководства и кадровой службы. А вот в 2009 г. зафиксирован самый высокий коэффициент текучести кадров, который составил 0,080(8%).

Это излишняя текучесть кадров, которая вызывает организационные, кадровые, психологические трудности.

Таким образом:

1)текучесть кадров сказывается на производительности труда работников;

2)текучесть мешает создавать эффективно работающую команду;

3)самый высокий коэффициент постоянства персонала был отмечен в 2010 г. и составил 0,991(99,1%), чуть ниже в 2011г. – 0,973 (97,3%) и еще ниже в 2009 г. – 0,948(94,8%). Высокое значе ние этого показателя говорит о том, что работники удовлетворены условиями труда, социально психологическими отношениями в коллективе, оплатой труда.

Список цитированных источников 1. Савицкая, Г.В. – Анализ хозяйственной деятельности,2012 г.

2. Об утверждении программы социально-экономического развития Республики Беларусь на 2011-2015гг:

Указ Президента Республики Беларусь 11 апреля 2011г № 136. // Консультант Плюс: Беларусь [Электронный ресурс].

3. Методики анализа производительности труда / С.А. Куликовский, 04.04.2011г. // Консультант Плюс: Бела русь [Электронный ресурс].

4. Оценка эффективности системы управления персоналом в организации / С.А. Куликовский, 22.06.2011г. // Консультант Плюс: Беларусь [Электронный ресурс].

Студенческая научная зима в Бресте – УДК 657. Королёва К.С.

Научный руководитель: ст. преподаватель Дулебо Е.Ю.

Витебский государственный технологический университет, г. Витебск СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИКИ УЧЁТА ГОТОВОЙ ПРОДУКЦИИ И ЕЁ СЕБЕСТОИМОСТИ В связи с постепенным переходом на международные стандарты бухгалтерского учёта в законодательстве Республики Беларусь с 2012 года произошли некоторые изменения.

Так, в соответствии с Постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от сентября 2011 г. №102 «Об утверждении Инструкции по бухгалтерскому учёту доходов и расходов»на счете 20 «Основное производство» теперь необходимо учитывать только прямые затраты и распределяемые переменные косвенные затраты, непосредственно связанные с производством продукции, величина которых зависит от объема произведенной продукции. Остальная часть общепроизводственных затрат, т.е. условно-постоянные косвенные общепроизводственные затраты, может включаться в себестоимость продукции или относиться к управленческим расходам в порядке, установленном учетной политикой организации. Таким образом, если организация выбирает второй вариант, значит на счет 20 «Основное производство» будет списываться только часть общепроизводственных затрат, что не позволит там сформировать даже цеховую себестоимость выпущенной продукции.

Кроме того, в соответствии с вышеназванным документом, условно-постоянные косвенные затраты, связанные с управлением организацией и учитываемые на счёте 26 «Общехозяйственные затраты», включаются в состав управленческих расходов и при определении финансовых результатов в полной сумме списываются в дебет счёта 90 «Доходы и расходы по текущей деятельности». Следовательно, их сумма также не будет отражаться на счете 20 «Основное производство».

Таким образом, в отличие от ранее действовавшей методики учета, теперь счет 20 «Основное производство» не предназначен для формирования на нем фактической производственной себестоимости выпущенной продукции. Учитывая, что в ее составе может отсутствовать часть общепроизводственных затрат и однозначно отсутствуют общехозяйственные затраты, назовем эту сумму затрат фактической усеченной себестоимостью. Тогда, на основании первичных учетных документов о сдаче готовой продукции на склад, ее стоимость на счёте 43 «Готовая продукция» в корреспонденции со счетом 20 «Основное производство» будет отражаться именно по фактической усечённой себестоимости.

Произошедшие изменения в законодательстве коснулись не только порядка формирования в учете себестоимости готовой продукции, но и учета ее выпуска из производства.Так, в Типовом плане счетов бухгалтерского учёта, утвержденном Постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 29 июня 2011 г. №50, введенном в действие с 1 января 2012 года,отсутствует счёт «Выпуск продукции, работ, услуг». Организации, учетной политикой которых было предусмотрено ранее использование этого счета, отражали на нем информацию о выпущенной продукции в двух оценках – по фактической производственной себестоимости и нормативной (плановой) себестоимости. Сопоставлением дебетового и кредитового оборотов по счету 40 «Выпуск продукции, работ, услуг» в конце месяца определялось отклонение между ними и соответствующим образом списывалось на счет 90 «Реализация».

В текущем году, несмотря на отсутствие указанного счета, многие организации для оценки готовой продукции в аналитическом учёте продолжают использовать нормативную (плановую) себестоимость, которая может значительно отличаться от фактической. Следовательно, для отдельного учета отклонений между фактической себестоимостью выпущенной продукции и ее стоимостью по нормативной (плановой) себестоимости можно к счету 43 «Готовая продукция»

открыть отдельный субсчет «Отклонения от плановой себестоимости готовой продукции», а для расчета этого отклонения предлагается использовать забалансовый счёт 040 «Выпуск продукции».

На данном счёте готовая продукция будет отражаться одновременно в двух оценках, т.е. по нормативной (плановой) себестоимости и по фактической усечённой себестоимости, что позволит рассчитать сумму и процент отклонения между ними.

Учитывая все вышесказанное, предлагается к счёту 43 «Готовая продукция» открыть следующие субсчета:

43-1 «Готовая продукция по плановой себестоимости»;

43-2 «Отклонения от плановой себестоимости готовой продукции»;

43-3 «Готовая продукция по фактической усечённой себестоимости».

На счёте 040 «Выпуск продукции» будет отражаться развёрнутое сальдо, т.е. по дебету будет отражаться остаток по фактической усеченной себестоимости, а по кредиту – по плановой себестоимости. Разность между ними составит отклонение, приходящееся на остаток нереализованной на конец месяца продукции. При этом оценка готовой продукции на счёте «Готовая продукция» будет производиться всегда только по фактической усечённой себестоимости, так как даже при использовании счёта 43-1 «Готовая продукция по плановой себестоимости» за счёт Совершенствование развития учета, анализа и контроля в современных условиях оборотов по счёту 43-2 «Отклонения от плановой себестоимости готовой продукции» стоимостная оценка готовой продукции будет представлять собой фактическую усечённую себестоимость.

В следующей таблице представлен порядок учётных записей по предлагаемой методике.

Отражение учётных записей по предлагаемой методике Учётная запись Содержание хозяйственной операции Д-т К-т Сдача готовой продукции на склад сч. 040 «Выпуск продукции»

по плановой себестоимости сч. 040 «Выпуск продукции»

Сдача готовой продукции на склад сч. 43-3 «Готовая продукция по по фактической усеченной фактической усечённой сч. 20 «Основное производство»

себестоимости себестоимости»

сч. 90 «Доходы и расходы по сч. 43-1 «Готовая продукция по текущей деятельности» плановой себестоимости»

Отгружено готовой продукции по сч. 040 «Выпуск продукции»

плановой себестоимости («красное сторно» или дополнительная запись) Отгружено готовой продукции по Сч. 040 «Выпуск продукции»

фактической усеченной («красное сторно» или себестоимости дополнительная запись) Отражено отклонение плановой сч. 90 «Доходы и расходы по сч. 43-2 «Отклонение от плановой себестоимости от фактической текущей деятельности» себестоимости готовой продукции»

усеченной себестоимости Сумма отклонений между фактической усеченной и плановой себестоимостью готовой продукции будет определяться как разница между дебетом и кредитом счёта 040 «Выпуск продукции». Расчёт процента отклонения, приходящегося на реализованную продукцию и относящегося к остатку готовой продукции на складе на конец месяца, будет рассчитываться по следующей формуле (1):

Откл ост + Откл пост нач мес = 100, % откл Ост план + Рплан кон мес нач Отклост где – отклонение, приходящееся на остаток готовой продукции на начало отчётного периода;

мес Отклпост – отклонение, приходящееся на готовую продукцию, поступившую в течение отчётного периода;

кон Остплан – остаток готовой продукции по плановой себестоимости на конец отчетного периода;

мес Рплан – стоимость реализованной продукции по плановой себестоимости.

Расчёт процента отклонения по выше приведенной формуле можно произвести на основании данных к забалансовому счёту 040 «Выпуск продукции» следующим образом:

( НС Д 040 НСК 040 ) + (О Д 040+ ОК 040+ ) % откл = 100, ( КС К 040 + ОК 040 ) НС Д 040 – начальное сальдо по дебету счёта 040 «Выпуск продукции»;

где НС К 040 – начальное сальдо по кредиту счёта 040 «Выпуск продукции»;

О Д 040 + – сумма положительных записей по дебету счёта 040 «Выпуск продукции»;

О Д 040 – сумма положительных записей по кредиту счёта 040 «Выпуск продукции»;

КС К 040 – конечное сальдо по кредиту счёта 040 «»Выпуск продукции»;

О К 040 – сумма отрицательных записей («красное сторно») по кредиту счёта 040 «Выпуск продукции».

Кроме непосредственно расчета отклонений, информацию забалансового счёта 040 «Выпуск продукции» можно будет использовать для целей контроля за уровнем себестоимости выпущенной продукции и выявлением резервов ее снижения.

Студенческая научная зима в Бресте – УДК Шанцова И.А.

Научный руководитель: к.э.н. Козлова Е.А.

Могилевский государственный университет продовольствия, г. Могилев НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВНЕДРЕНИЯ МСФО (IAS) 41 «СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО» В ПРАК ТИКУ БЕЛОРУССКОГО БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА Актуальность. Международные стандарты финансовой отчетности внесли большой вклад в со вершенствование и гармонизацию финансовой отчетности в мировом масштабе. На их основе многие страны разрабатывают свои требования к учету и отчетности, в том числе применяют МСФО в каче стве национальных правил. Такое использование МСФО чаще всего встречается в странах с пере ходной экономикой, которые не занимают значительных экономических позиций в мире. На совре менном этапе международные стандарты заложены в основе систем бухгалтерского учета и отчетно сти в качестве регулирующих актов в более чем 100 государствах [1].

Расширение участия Республики Беларусь в мировой экономической интеграции выдвигает но вые задачи перед национальным бухгалтерским учетом и требует принятия системных мер, направ ленных на обеспечение высокого уровня сопоставимости, надежности и достоверности финансовой информации в различных секторах экономики. Одним из источников такой информации является бух галтерская отчетность [2].

В 1998 году перед Министерством финансов Республики Беларусь была поставлена задача в те чение десяти лет создать национальную систему бухгалтерского учета, основанную на МСФО [3].

Министерство финансов Республики Беларусь разработало план мероприятий, выполнение ко торых способствует созданию национальной системы бухгалтерского учета на принципах, заложен ных МСФО. В настоящее время наблюдается большая активность исполнения этих мероприятий: от менена большая часть форм первичных учетных документов;

принят новый типовой план счетов;

из менен порядок бухгалтерского учета доходов и расходов;

отменено нормирование расходов на ряд услуг;

отменена детальная регламентация состава затрат, включаемых в себестоимость продукции и другие.

Однако эти изменения не в полной мере отражают интересы сельскохозяйственных предприятий.

Учитывая, что Республика Беларусь в настоящее время остро нуждается в инвестиционных ресурсах, особенно это касается сельскохозяйственных предприятий, привлечение иностранных инвесторов в агропромышленный комплекс предопределяет необходимость расширения белорусского бухгалтер ского учета путем внедрения международных стандартов, регулирующих вопросы, связанные с сель скохозяйственной деятельностью. В частности: внедрение МСФО 41 «Сельское хозяйство», не имеющего аналогов в отечественной практике учета.

Цель исследования. Изучить практику составления отчетности сельскохозяйственных предпри ятий, оценить возможность применения МСФО 41 «Сельское хозяйство» для повышения качества, достоверности и сопоставимости сельскохозяйственной отчетности.

Материалы и методы исследования. В качестве материалов при проведении исследования бы ли использованы нормативно-правовые акты Республики Беларусь [5], текст МСФО 41 «Сельское хо зяйство» [6] и аналитические статьи отечественных ученых-экономистов [1, 2, 3, 4].

Исследование проводилось с помощью следующих научных методов: наблюдения, сравнения, анализа и синтеза и специальных методов экономического и финансового анализа.

Выводы. В ходе рассмотрения отечественной практики составления отчетности были изучены новые формы бухгалтерской отчетности, в состав которых входят бухгалтерский баланс, отчет о при былях и убытках, отчет об изменении собственного капитала, отчет о движении денежных средств, отчет о целевом использовании полученных средств [5]. В проекте Закона Республики Беларусь «О бухгалтерском учете и отчетности» уже содержится несколько иной состав отчетности, который соот ветствует МСФО. Однако по-прежнему показателей, приближающих отечественную финансовую от четность к формату международных стандартов, связанных с управлением биотрансформацией био логических активов в целях реализации, получения сельскохозяйственной продукции или производст ва дополнительных биологических активов, в отчетность не внесено.

Сельское хозяйство имеет дело с живыми организмами, которые находятся в состоянии постоян ного изменения. Вследствие этого появляется сложность в управлении ими. По этой причине возни кает потребность в принципиально новых правилах ведения учета, в связи с чем становится особенно значимым адаптация к национальным особенностям ведения учета и применение на практике МСФО 41 «Сельское хозяйство».

МСФО 41 «Сельское хозяйство» устанавливает порядок учета, представления финансовой от четности и раскрытия информации о сельскохозяйственной деятельности, не рассматриваемой дру гими стандартами: действие стандарта распространяется только на сельскохозяйственную продук цию в момент ее получения [6].

По МСФО 41 «Сельское хозяйство» действует следующий подход к разделению активов: биоло гические активы подразделяются на группы по их биологическим свойствам, что позволяет сторонне Совершенствование развития учета, анализа и контроля в современных условиях му пользователю составить более полную картину о стадии развития изучаемого предприятия. В оте чественной практике учета все активы делятся на долгосрочные и краткосрочные, а понятия «биоло гические активы» вовсе нет. Данная проблема может быть решена путем дополнительной системати зации и перегруппировки информации по активам предприятия при трансформации белорусской от четности в формат МСФО.

Данный стандарт предлагает оценивать биологические активы по справедливой стоимости за вычетом предполагаемых расходов на продажу, за исключением случаев, когда справедливая стои мость не поддается оценке [6]. Справедливая стоимость биологических активов определяется исходя из их цены на активном рынке. Применение этого аспекта в практике отечественного учета позволит реально оценить финансовое состояние и уровень платежеспособности сельскохозяйственных пред приятий.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 15 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.