авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ...»

-- [ Страница 2 ] --

Маркс К. Капитал. Т. 1. – 1936. – С. Большая Советская энциклопедия. Т. 38. – 1938. – С. 55 – Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. – М., 1994. – С. Маркс К. Капитал. Т. 1. – 1936. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com На разрушение крупного феодального землепользования и общин в Европе значительное влияние оказала Великая Француз ская революция и военные походы Наполеона. По результатам ликвидации феодального землепользования средняя площадь земли на крестьянское хозяйство составила во Франции 2 га. Это привело к снижению культуры земледелия, снижению товарно сти и обострило во Франции проблему продовольствия1. Наличие свободных земель в Америке определило особенности в размерах концентрации. Здесь развитие капиталистических отношений способствовало созданию специализированных крупных планта торских хозяйств, использующих труд рабов, с размерами покуп ки земли не менее 260 га2, а позже о бесплатном выделении 62 га земли, если они будут использоваться по назначению3. Дробле ние земли продолжалось в Европе и Америке до 1850 г.4.

Развитие Атлантической зоны торговли привело к появле нию новых видов товаров: негров-рабов, табака, чая, какао, кофе, риса, хлопка, сахара и т.д., стимулируя развитие международного разделения труда и рост международных торговых компаний.

Великая Французская революция способствовала развитию свободы предпринимательской деятельности, ремесленного про изводства в Европе. Во-первых, ограничивалась цеховая монопо лия по многим специальностям5. Это главное условие, способст вующее развитию капиталистической промышленности. С сере дины XIX века началась массовая ликвидация цехов во многих странах и стала утверждаться крупная капиталистическая про мышленность, где в расчете на предприятие было занято не сколько сотен человек. Однако цеховая форма организации ре месла сохранялась в значительных размерах еще до начала XX века. Так, в Германии, по закону от 1883 г., список временных ремесленных производств включал 53 специальности: кузнечные, слесарные, столярные, токарные, штукатурные, производство обуви, одежды, головных уборов, часов, торговлю мясом. Заня Великая Французская революция. Новая история. Ч. 1. – 1978. – С. Новая история. Ч. 1. – М., 1978. – С. Новая история стран Европы и Америки. – М., 1997. – С. История XIX века. Т. 3. – 1938. – С. История XIX века. Т. 3. – 1938. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com тие такими видами деятельности требовало свидетельств о про хождении учебы в цехах. Деятельность цехов координировалась на государственном уровне через «Объединение германских ре месленных союзов», где защищались интересы ремесленников на государственном уровне 1.

Однако ремесленный характер производства окончательно подрывается с массовым рождением фабрик, заводов. Ремеслен ное производство остается для удовлетворения личных потребно стей людей – как мелких заказчиков в сферах пошива одежды, обуви и других услуг, так и ремонта и починки предметов массо вого потребления, произведенным заводским способом. Вместе с тем оставшееся ремесленное производство использует уже сред ства механизации труда. В 1849 году в Германии создаются пер вые промысловые кооперативы по потребительским товарам, а во второй половине XIX века они получают распространение во многих странах Европы2.

Значительный вклад в развитие теории организации обще ственного труда внесли А. Смит и Д. Рикардо. А. Смит считал, что «обилие или скудность» народа зависят от «искусства, уме ния и сообразительности» народа, от «почвы, климата или разме ра территории того или иного народа»3. Все это создает предпо сылки для разделения труда между народами. Больше того, отме чает А. Смит, что «уверенность в возможности обменять весь тот излишек продукта своего труда, который превышает его собст венное потребление, на ту часть продукта других людей, в кото рой он может нуждаться, побуждает каждого человека посвятить себя определенному специальному занятию и развить до совер шенства свои природные дарования в данной специальной облас ти»4. Однако разделение труда ограничивается размерами рынка5.

На этом основании, как отмечает М. Блауг, А. Смит и Д. Рикардо История XIX века. Т. 3. – 1938. – С. Экономическая энциклопедия. Т.2. – М., 1975. – С. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М., 1935. – С. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М., 1935. – С. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М., 1935. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com пришли к идее фритредерской политики, т.е. политики свободной торговли между странами1.

Разделение труда, считал А. Смит, объединяет людей в один производственный коллектив, в одну мануфактуру. Разде ление труда повышает производительность общественного труда как основу роста богатства.

А. Смит отмечает определенные недостатки комбиниро ванного живого труда, когда человек вынужден заниматься не только ремесленным, но и сельскохозяйственным трудом. Осу ществляя переход от одного вида труда к другому, человек, не сомненно, теряет время, не проявляет «большое усердие и вни мание»2.

С трудами Адама Смита был знаком социалист-утопист Сен-Симон. Его увлекала идея объединенного труда3. Сен-Симон писал, что для европейцев объединяющей силой было христиан ство, которое подняло ассоциацию людей на одну ступень. «Ве ликая революция 1789 г. разрушила феодальные преграды, и был сделан следующий шаг к новой ассоциации на наемном труде. В грядущую, индустриальную эпоху общество придет к полной ас социации, которая сплотит всех производителей мира. Это есть социализм. Орудия труда в нем нужно перераспределить в пользу тех, кто способен достойно их использовать, не эксплуатируя чу жого труда».

Другой социалист-утопист Ш. Фурье продолжал доказы вать выгоды коллективного труда и его специализации4. Фурье писал, что «… усилия человека в одиночку создать богатство ни чего не дают. Самой выгодной формой объединения является сельскохозяйственная ассоциация. Какие сбережения могли бы произойти, если бы триста семейств ассоциированных крестьян посылали в город только одну молочницу с бочкой молока на рессорной повозке. Это сберегло бы сотню полудней, потерян ных сотней молочниц, которые таскают по городским улицам Блауг М. Экономическая мысль о ретроспективе. – М., 1994. – С. 32 - Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М., 1935. – С. 12 – Левандовский А. «ЖЗЛ». Сен-Симон. – 1973. – С. 188, 213, 228, Василькова Ю. «ЖЗЛ». Фурье. – 1978. – С. 80, 246, PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com сотню кувшинов. Здесь можно сэкономить 99 процентов труда».

Фурье был увлечен идеей кооперации в форме фаланги, со стоящей из 1600 – 2000 человек, но сформированной по «гар моничному притяжению страстей». Фаланга одновременно явля ется и акционерным обществом, где доход распределяется не только по труду, но и по капиталу. Хотя фаланга состоит из бога тых и бедных, «между ними не может быть серьезных противо речий, поскольку каждый член фаланги заинтересован в процве тании». В фалангах Фурье видел «замкнутые комплексы», объе динившие вокруг сельского хозяйства другие производства.

Большое влияние на развитие общественной мысли XIX века оказал Роберт Оуэн1. Многостороннюю оценку его взглядов дает Туган-Барановский2 считавший Оуэна, «проповедником но вого нравственного мира», который не мог примириться с част ной собственностью, хотя сам был фабрикантом. Новый общест венный строй наступит очень быстро, но «тормозом на этом пути выступает человеческое невежество – непонимание людьми сво их интересов». Роберт Оуэн свои идеи решил воплотить в образе коммунистических общин, называя их кооперативными общест вами. Одной из крупных общественных организаций, примыкав ший к Оуэну, было «Кооперативное и экономическое общество», созданное в 1821 году. Целью этого общества было «устройство деревни на основах единства и взаимной кооперации, соединяю щей земледелие, промышленность и торговлю. Согласно плану Роберта Оуэна общество планировало купить в предместьях Лон дона здания, в которых могли бы сообща жить и работать члены общества.

Среди участников общества Оуэна было несколько богатых людей, которые взялись создавать коммунистические общины в окрестностях ряда крупных городов Англии.

В 1824 году последователи Оуэна основывают «Лондон ское кооперативное общество», которое обязано было заняться пропагандой нового учения всеми способами. Оно приступило к изданию своего печатного органа. Из первых публикаций следо Советская историческая энциклопедия. Т. 10. – 1967. – С. Туган – Барановский М.И. Социальные основы кооперации. – М., 1989. – С. 108 – PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com вало, что коммунистические общины создавались не только в Англии, но и в Северной Америке. Первые выводы из деятельно сти созданных общин содержали предложения не полагаться на богатых людей, а самим рабочим рассчитывать на свои силы и ресурсы. Другой вывод – в общинах должны присутствовать те, на чьи средства создаются общины. Другие эксперименты своди лись к привлечению более широких социальных слоев с меньши ми паями. В качестве стимула для образования новых общин бы ло разрекламировано предложение о продаже членам общины то варов потребления по низким ценам.

К 1830 г. в Англии было около 300 коммунистических об щин, состоящих преимущественно из числа ремесленников и ра бочих. Через два года число общин составляло 400 – 500. Это были добровольные объединения людей, «для создания рынка друг для друга, работы друг на друга, взаимного снабжения соб ственными силами всем необходимым для удовлетворения наи более настоятельных нужд»1.

В 1831 году на первом кооперативном конгрессе в Манче стере было принято решение рекомендовать развитие коопера тивного движения «на основах взаимной кооперации, общего владения, равенства труда и источников удовлетворения»2. Было принято также решение об устройстве коммунистической общи ны на 200 человек. Одной из положительных сторон таких коо перативов было приобретение за счет общих средств сырья для организации производства. Затем создавались кооперативные ба зары и магазины. Кооперативы выступили против посредников, поднимавших цены3. Поэтому идеологи кооперации предложили идею рабочих денег взамен существовавших официальных. В та ких деньгах должны отражаться трудовые затраты, на которые в «рабочих биржах» можно получать желаемые товары.

Такая биржа была открыта в Лондоне в 1832 г. Однако биржа стала испытывать трудности и расценки с нормативных затрат снова перевели на рыночные цены. Через два года такие Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. – М., 1989. – С. Плеханов Г.В. Утопический социализм XIX века. Избранные философские произве дения. Т. 3. М., Советская историческая энциклопедия. Т. 7. – М., 1965. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com биржи прекратили свое существование из-за возникшего недове рия между кооперативами и биржами. Идеи Оуэна подвергаются крушению. «Коммунистического в этих общинах было мало»1.

Одной из причин всплеска коммунистических общин был низкий уровень доходов ремесленников, конкуренцию которым составили крупные фабрики. Кризис мелкого производства сде лал восприимчивым народные массы к идеалам Роберта Оуэна.

Распространение идей кооперации и безденежье значительной части населения привели к рождению новой формы кооперации – домостроительной.

Домостроительная кооперация впервые получает развитие в Англии еще до возникновения потребительских кооперативов.

Они возникали как сберегательные кассы по накоплению денег, необходимых для постройки небольшого дома для семьи. Этот опыт получил распространение во всем мире и особенно в Аме рике. Человек, получивший дом, остается должником перед коо перативом до полного погашения долга. Затем многие строитель ные кооперативы трансформировались в акционерные общества.

Другая часть кооперативов развивалась в западных странах в XIX веке при финансовой государственной поддержке и поддержке муниципалитетов. Такие кооперативы получали развитие в Гер мании, в Австрии2. Таким образом, по мнению Д.С. Милля, коо перация становится главным фактором развития общества3.

«Новая история кооперации в Англии началась с образова ния потребительских обществ пролетарского классового соста ва»4. Их возникновение относится к концу 30-х годов, а совер шенства они достигли в лице Рочдельского общества в 1844 г.

Это общество получило широкое признание и было прообразом многих тысяч потребительских обществ во всем мире. Оно про тивопоставлялось крупному торговому капиталу, захватившему основные рынки сбыта потребительских товаров, повышая цены, снижая материальный уровень жизни рядовых граждан.

Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. – М. 1989. – С. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. – М., 1989. – С. 178– Кооперация. Страницы история. Т. 1. – М., 1999. – С. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. – М., 1989. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Важнейшими принципами Рочдельского потребительского общества были:

- демократичность устройства (каждый член имел равный голос);

- низкие размеры пая и возможность вносить его неболь шими взносами;

- продажа продукции не в кредит, а за наличные деньги;

- продажа продуктов не по себестоимости, а по средним рыночным ценам;

- распределение всех денежных остатков в конце года не по паям, а по закупкам каждого члена (по забору товаров)1.

Как показал последующий опыт использования принципов Рочдельского потребительского общества, они оказались самыми эффективными, общепризнанными среди рабочих и оказали влияния на кооперативное движение во всем мире.

Однако потребительские общества, создаваемые средними слоями населения, в частности чиновниками, офицерами, врача ми, учителями и другими, исходили из других принципов. Они не ставили целью борьбу за уничтожение существующего строя.

Они формировали цены на минимальном уровне, не преследуя высоких накоплений у кооператива, они не думали о создании коммунистической общины, об укреплении кооперативного дви жения.

Распространение кооперативных обществ всех типов исследовалось правительствами многих стран и составляло предмет тревоги за безопасность государства. В этой связи в Германии был издан ряд законов, ограничивающих деятельность кооперативов.

Идея производственных кооперативов (артелей) находит применение в XIX веке во Франции под влиянием учения Сен Симона и Фурье. Позже они получают широкое распространение в Италии. Сущность таких кооперативов состояла в объединении рабочих как самостоятельного предприятия, в котором нет хозя ев– капиталистов, но каждый является хозяином и рабочим2. Ка ждый работник получает зарплату, а чистый доход в конце года Туган – Барановский М.И. Социальные основы кооперации. – М., 1989. – С. Туган – Барановский М.И. Социальные основы кооперации. – М., 1989. – С. 182- PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com распределяется в следующем порядке: одна пятая идет в недели мый капитал ассоциации, остальная же доля частью распределя ется между членами кооператива пропорционально труду, а часть идет на цели взаимопомощи. Труд посторонних рабочих ограничен одним годом, или они могут вводиться в состав коопе ратива. Такие кооперативы должны возникать самопроизвольно, без давления и запрещения, и в конечном итоге они должны вы теснить капиталистические предприятия. После революции года такие кооперативы стали получать финансовую поддержку со стороны государства и отсюда возникло враждебное им тече ние в государстве, появились противники.

Промышленный переворот в XIX столетии породил много численный рабочий класс. Его лидеры в поисках справедливого решения социальных проблем пытались рекомендовать повсеме стно развитие различных кооперативов. Однако по оптимальным размерам кооперативов пока отсутствовали рекомендации, и они в воображениях лидеров рабочего движения страдали гигантома нией.

Туган-Барановский выделяет широкое распространение трудовых артелей, как типа простого предприятия1. Здесь коопе рация сосредоточивается в объединении физических усилий для проведения плотничьих, землеройных, погрузо-разгрузочных, каменных и других работ. Она получала применение во всех странах Европы и в России получила официальное оформление.

В Италии такие артели занимались мелиорацией, успешно конку рировали с капиталистическими предприятиями. В таких артелях принимали участие инженеры, механики, юристы.

Кооперативное движение, развернувшееся в Европе, Аме рике в XIX веке, имело различные размеры концентрации, произ водственное направление их было специализированным.

Индустриальная цивилизация XVIII – XX веков внесла ко ренные изменения в разнообразие форм, масштабов организации общественного труда, производства и их содержание. Вещест венному фактору – металл, уголь, машины - принадлежала ре шающая роль в революционном преобразовании человеческого Туган - Барановский М.И. Социальные основы кооперации. – М., 1989. – С. 220– PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com общества. Во-первых, потребовалось разрушение феодальных отношений, что способствовало развитию свободы товаропроиз водителей, когда основная инициатива переходит мелкому собст веннику. Во-вторых, машинное производство, основанное на ис пользовании силы парового двигателя, преобразовало мануфак туры в фабрики, заводы, создавая более крупных размеров кон центрацию1. Уже в середине XIX века размеры многих промыш ленных предприятий в Англии по численности занятых достига ли 10,0 тыс. человек. В Германии в начале XX века машино строительные предприятия с численностью занятых более 1,0тыс.

человек производили 90 % продукции2. Процесс индустриализа ции подтверждал вывод А. Смита, Д._Рикардо о том, что машина создает условия для развития специализации производства.

А. Смит и Д. Рикардо впервые исследуют цеховую, межотрасле вую, межрегиональную, международную специализацию. Эти выводы позже подтверждали К. Маркс, Ф. Энгельс, отметившие, что уровень развития производительных сил нации обнаружива ется всего нагляднее в том, в какой степени развито у нее разде ление труда3.

Немецкий ученый Фридрих Лист (1789 - 1846) в работе «Национальная система политической экономии» (1841) развива ет учение о разделении труда. Лист различает разделение труда внутри национального хозяйства и разделение труда внутри ми рового хозяйства. Он сторонник максимального разделения труда внутри страны. Эти идеи нашли поддержку у известного госу дарственного деятеля России С.Ю. Витте. Он призывал осущест влять протекционистскую политику, чтобы активно развивать промышленность. Однако переход от фритредерства к протек ционизму «встречал громадные затруднения»4.

На прогрессивную роль процессов «дифференциации» и «интеграции» в организации труда и производства обратил вни мание А. Маршалл. Он исследовал положительные и отрицатель ные стороны кооперативных и акционерных форм организации Маркс К., Энгельс Ф. Т. 23. – 1960. – С. Гольдштейн И., Левина Р. Германский империализм. – М., 1947. – С. Маркс К., Энгельс Ф. Т.3. – 1955. – С. Витте С.Ю. Т. 1. – М., 1960. – С. 412– PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com производства1 и особое внимание обращал на необходимость многоотраслевого развития территории района2.

Идею развития национального рынка отражал в своих ра ботах В.И. Ленин, который писал, что «внутренний рынок появ ляется тогда, когда появляется товарное хозяйство и степень дробности общественного разделения труда определяет высоту его развития»3.

Индустриализация привела к росту производительности труда в десятки раз, создавая резерв рабочей силы для ускоренно го развития новых отраслей: горнодобывающей по добыче угля, железной руды;

машиностроения: паровозов, железных дорог, пароходов;

станкостроения;

производства сельскохозяйственных машин и т. д. Особенностью машинного производства являлась его высокая материалоемкость и капиталоемкость. Именно это условие потребовало объединения капиталов ремесленников, торговцев и государства.

С середины XIX века возрастает значение фундаменталь ной науки. Необходимость быстрой материализации ее идей тре бовала объединения ресурсов. Так формируются монополистиче ские объединения: тресты, картели, синдикаты, концерны, транс национальные компании. Тресты представляли из себя объедине ния специализированных предприятий типа «трестуголь», «тре стсталь», «трестцемент» и т.д. Затем они перерастают в союзы специализированных трестов, получивших название картелей.

Картели согласуют объемы производства, ведут обмен коммер ческой информацией, занимаются унификацией, универсализаци ей машин, осуществляют централизованное счетоводство, согла суют цены и стандарты. Позже картели объединяются в синдика ты в целях перераспределения рынков сбыта. В Германии полу чают развитие концерны, как объединения предприятий одной отрасли с другими отраслями, т.е. объединения по «горизонтали»

и «вертикали»4.

Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.1. – М., 1993. – С. 320– Там же, С. Ленин В.И. Т. 3. – 1985. – С. Экономическая энциклопедия. – М., 1999. – С. 321 – PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com По мере развития монополистические объединения стре мятся создавать комбинированный тип производства, где проис ходит соединение различных отраслей либо по принципу после довательной обработки сырья, либо по вспомогательной роли од ной отрасли по отношению к другой. Крупные монополисти ческие объединения формируют пулы, в которых решались во просы деления доходов. К концу XIX века начинают формиро ваться нефтяные транснациональные объединения: «Стандарт ойл», «Бритиш компании», «Дач-Шел»1.

Все монополистические объединения формировались на основе развития акционерного капитала, который получает за конченное юридическое оформление в середине XIX века. В это же время в системе продовольственного снабжения, кредитного обслуживания развивается кооперативный капитал. Кооперация промышленного капитала в Европе создавала крупных размеров специализированные фабрики и заводы в угледобывающей, ме таллургической, судостроительной и других отраслях2.

Развитие капиталистических отношений и новые машины оказали влияние на изменение форм организации общественного труда в сельском хозяйстве. Здесь получают развитие следующие направления (пути): английский, прусский, французский, амери канский. Английский путь состоял в формировании крупных ферм комбинированного производства, сложившихся за счет экс проприации земель мелких собственников, которые были пре вращены в наемных работников. Прусский путь также заключал ся в образовании крупных поместий, превышающих 100 га на помещичье хозяйство, но их формирование проходило на усло виях отмены крепостной зависимости крестьян, если они возвра щали основную часть земли юнкерам 3. Вместе с тем в Германии к концу XIX века сохранялось 4,3 млн. мелких крестьянских хо зяйств с площадью землепользования от 2 до 5 га, где крестьяне одновременно занимались ремесленным производством и рабо Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. – М., Маршалл А. Принципы экономической науки. – М., 1993. – С. 364, 386– Новая история стран Европы и Америки./ Под ред. Е.Е. Юровского и др. – М., 1997.– С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com тали на помещичьих землях 1. Исходя из опыта юнкерских хо зяйств были рождены две теории рационального ведения хозяй ства. В начале XIX века немецкий ученый А. Тэер выдвинул гу мусную теорию, в соответствии с которой комбинирование рас тениеводства с животноводством обеспечивает высокую продук тивность земли за счет использования органических удобрений.

В середине XIX века другой немецкий ученый. Ю. Либих пропа гандирует теорию минерального питания растений, в соответст вии с которой возрастают масштабы комбинирования видов ра бот в прусском хозяйстве. Повышается доля посевов многолет них трав, внедряются рациональные севообороты, проводится из весткование и гипсование земель, организуется хранение и вне сение органических удобрений. При английском и прусском пу тях развития крестьяне сохраняли право только на приусадебный участок земли для обеспечения своей семьи продуктами питания.

На особенность прусского пути обратил внимание Ф. Эн гельс. Он писал, что «в Германии еще очень много крупных имений». По прудоновской теории следовало бы все это раздро бить на маленькие крестьянские дворы, что, при нынешнем уровне сельскохозяйственной науки и после опыта Франции и Западной Германии в области парцеллярного землевладения, было бы прямо реакционным шагом. Например, существующее еще крупное землевладение предоставит нам желаемую основу для того, чтобы при помощи ассоциированных работников повес ти земледелие в крупном масштабе, при котором только и воз можно применение всех современных вспомогательных средств, машин и т. п., «и тем самым наглядно показать мелким крестья нам преимущество крупного хозяйства на началах ассоциации.

Датские социалисты, опередившие в этом отношении всех дру гих, давно уже осознали это»2.

В Германии получили большое распространение взгляды другого экономиста и социолога Оппенгеймера Франца (1864 1943). Он выдвинул программу преобразования общества на не Новая история стран Европы и Америки. /Под ред. Е.Е. Юровского и др. – М. 1997, С. Маркс К., Энгельс Ф. Т. 18. – 1961. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com капиталистической основе. Решение этой проблемы он связывал с устранением крупного землевладения, в котором видел причину социально-экономического противоречия капитализма. Он пред ложил создавать на земле кооперативные товарищества, в кото рых одновременно существуют единоличное и общее владение и труд. Он считал, что кооперация, первоначально возникнув в сельском хозяйстве, постепенно вытеснит капиталистические предприятия и в промышленности1.

Французский путь преобразования сельского хозяйства оп ределялся законодательными актами Великой Французской рево люции 1789 года, когда произошло дробление земельных участ ков между крестьянами. Однако с приходом к власти Наполеона в начале XIX века часть земель возвращалась к прежним вла дельцам и отмечался рост концентрации производства.

Высокую эффективность показал американский путь, когда семейная ферма на 40 – 60 га земли обеспечивала высокие при росты объемов производства сельскохозяйственной продукции и высокую товарность, что позволило американским фермерам за хватить мировой рынок зерна, и страны Европы многократно со кратили посевы зерновых. Эти фермы имели преимущественно комбинированный тип производства, сочетая несколько отраслей.

В начале XIX века в Европе появляются статические тео рии рационального размещения. Их авторами выступают Й.Г.

фон Тюнен, В. Лаунхардт, А. Вебер2. Тюнен еще в 1826 году предложил модель размещения, специализации и выбора спосо бов ведения сельского хозяйства в зависимости от расстояния до города, являющегося и рынком сбыта продукции и поставщиком промышленных товаров для сельского хозяйства. В качестве ос новного фактора размещения в модели Тюнена выступают транс портные издержки.

Транспортный фактор считал решающим и В. Лаунхардт, рассматривавший уже промышленные предприятия. Правильный выбор места для размещения и специализации он обосновывал минимизацией транспортных издержек доставки сырья, готовых изделий.

Экономическая энциклопедия. – 1979. – С. Витковский О. География промышленности зарубежных стран. – М., PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com А. Вебер главным критерием оптимальности размещения, специализации и концентрации считал минимизацию суммарных издержек производства и сбыта, использование в этой агломера ции ремонтной базы и других отраслей инфраструктуры1.

Экономическая наука середины XIX века уже подробно стала исследовать процессы общественного разделения труда. В частности, проводился анализ признаков выделения отраслей, предпринимались попытки их классификации. В 1857 году соби рается первый международный конгресс статистиков в г. Вене.

Специальная комиссия выработала классификатор производства с распределением на 8 групп, 34 класса и 185 подразделений. Од нако это классификация не получила признания.

На международном статистическом конгрессе в Чикаго в 1893 году французский статистик Жак Бертильон предложил единую международную классификацию производства, состоя щую из 20 отраслевых групп, которая в других странах совер шенствовалась2.

Индустриальная цивилизация с конца XIX века по XX век вносит существенные изменения в развитие форм организации общественного производства, усложняя их, привнося уже соци альное содержание. Организация индустриального производства потребовала опережающего роста финансового капитала, его монополизации ограниченным количеством банков, что привело к рождению олигархического капитала. Монополизация финан сового и промышленного капитала ускоряла процесс его накоп ления у ограниченной части населения и обращала в бедность, нищету основную часть. Это стало причиной социальных кон фликтов, рождения нового учения – марксизма, продолжавшего развивать теорию общинности, кооперации, основные идеи кото рой пропагандировали Платон, Иисус Христос, Т. Мор, Т. Кам панелла и другие. При этом термин «кооперация» в его совре менном понимании впервые был использован Р. Оуэном и Ш. Фурье. Они первыми стали считать кооперацию радикальным средством борьбы с «язвами капитализма», и выдвинули тезис, Кузнецова О. Вопросы экономики. 2002.– № 4.– С. Статистика промышленности: Учебник. – М., 1987. – С. 33 – PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com что только в кооперативе можно осуществлять разделение труда, полно использовать человеческие силы1.

Быстро возникающие в Европе XIX века фабрики, заводы на объединенном капитале К. Маркс также называл капиталисти ческой кооперацией. Такая кооперация в несколько раз повышала производительность труда, создавая излишек рабочих рук, поро ждая социальные конфликты. К. Маркс видел выход из создавше гося положения в преобразовании капиталистической кооперации в социалистическую, где доходы делились бы по труду, а не по капиталу. Такие кооперативы должны представлять собой «ассо циацию свободных и равных производителей, способных унич тожить подчинение труда капиталу и пауперизм»2. Лидер II Ин тернационала Э. Бернштейн также утверждал, что кооперация яв ляется «кусочком социализма» и является целью деятельности социалистов Европы и Америки3.

В настоящее время использование кооперативных от ношений нашло широкое отражение в патерналистской теории, которая применяется в странах Юго-Восточной Азии. Так, в ка честве главной производственной ячейки, по этой теории, при знается бригада, которая живет и работает по принципам семьи.

Бригада полностью решает проблемы качества продукции, ра ционализации, изобретательства и распределяет до 80 % прибы ли. В этой бригаде максимально используется творческий потен циал всех работников4. Такой же принцип планирования преду сматривалось использовать в Советском Союзе, где, по выраже нию В. Ленина, социализм должен выражаться в «творчестве масс», «всестороннем развитии человека».

К. Маркс и В. Ленин считали, что творческого отношения к труду не может быть в тех кооперативах, где доход делится не по труду и где «выгоды получают более зажиточные элементы»5.

Поэтому они постоянно критиковали авторов теории «коопера тивного социализма», считая их пропагандистами капиталисти Пажитнов К.А. История кооперативной мысли. Кооператив. – М., 1918. – С. Маркс К., Энгельс Ф. Т. 47. – 1973. – С. 285 – 295, 354, 376, В.И. Ленин. О кооперации. – М., 1988. – С. Монден Я. Тоета. Методы эффективного управления. – М., 1989. – С. 22– Маркс К., Энгельс Ф. Т.16. – 1960. – С. 10.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ческих отношений. Идею преимущества кооперативных форм ор ганизации производства в конце XIX века отстаивал основатель Кембриджской экономической школы А. Маршалл1. Он отмечал, что через кооперативы основная масса людей способна создать более устойчивую конкуренцию крупному капиталу и полнее ис пользовать творческий потенциал людей, чем в акционерном об ществе. Еще раньше А. Маршалла К. Маркс отмечал, что акцио нерное общество – это форма капиталистической кооперации, основанной на частной собственности2. В целом К. Маркс считал, что кооперация – это основа капиталистического способа произ водства, где используется большое разнообразие форм сотрудни чества капитала. Таким образом, сформировавшаяся теория коо перации с XIX по XX век отражает принципы сотрудничества в различных формах объединений, где наряду с экономической эффективностью одновременно решаются социальные проблемы.

Кооперация в условиях индустриализации наиболее выра зительно подтвердила идеи мыслителей XIX века в том, что об щий результат объединенных усилий бесконечно превосходит все то, что можно достигнуть при индивидуальных, разрознен ных усилиях. Индустриальная цивилизация связана со сложной кооперацией, использующей труд разного уровня квалификации, стадийные операции. Именно машинный труд, по мнению К. Маркса, уничтожая простую кооперацию, «оторвал индивида от своего рода», превратив его в наемного работника3.

К системе факторов производства (земля, труд, капитал) А. Маршалл в конце XIX века добавляет четвертый фактор – ор ганизацию производства, где кооперация, концентрация, специа лизация и комбинирование формируют основные формы органи зации общественного труда4. А. Маршалл уделял внимание ис следованию предпосылок специализации, считая, что «машинное производство на первом этапе сразу породило специализацию внутри себя, создавая для производства машин и оборудования систему станков: токарного, долбежного, сверлильного, стро Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.3. – М., 1993. – С. Маркс К., Энгельс Ф. Т. 47. – 1973. – С. 285– Маркс К., Энгельс Ф. Т. 23. 1– 960. – С. 333 – 347, 348 – 350, 397, 439 – 440, 770 – Маршалл А. Принципы экономической науки. – М., 1993. –Т. 1. – С. 124 – PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com гального, фрезерного и других. Труд человека значительно об легчается, повышается его производительность труда»1. Слож ное содержание конкретных видов индустриального труда потре бовало создания при капитализме профессионально-технических школ2.

Большое внимание А. Маршалл уделяет организации ком бинированного производства. Он пишет, что «… на ранних ста диях развития цивилизации каждая местность производила про дукцию, определенную ресурсами местности. С развитием вод ного транспорта люди могли использовать более широкие воз можности производства, покупая продукты труда в других мест ностях. В период раннего феодализма металлургические пред приятия тяготели к местам производства древесного угля, а в пе риод позднего – к местам добычи железной руды, а в конце XX века металлургические комбинаты размещаются преимуществен но ближе к портовым зонам»3.

А. Маршалл положительно относится к многоотраслевой экономике.

Он пишет, «… район, жизнь которого зависит преимуще ственно от одной отрасли производства, обречен на глубокую де прессию в случае падения спроса …. Эти пороки исключены …, когда развитие получают несколько самостоятельных отраслей»4.

«Дешевизна продукции создает предпосылки для создания новых производств в других странах»5.

В первой половине XX века в Европе получают признание динамические теории рационального размещения производства.

Так, по мнению Х. Хотеллинга, 6 размещение производства, его специализация и концентрация определяется с учетом конкури рования производителей. В динамических моделях рассматрива ются уже многозаводские компании, со сложным комбинирован ным производством. Также учитывается влияние социальных Маршалл А. Принципы экономической науки. – М., 1993. – Т. 1. – С. Большая Советская энциклопедия. Т. 21. – М., 1975. – С. Маршалл А. Принципы экономической науки. – М., 1993. – Т. 1. – С. 344, Маршалл А. Принципы экономической науки. – М., 1993. – Т. 1. – С. Маршалл А. Принципы экономической науки. – М., 1993. – Т. 1. – С. Кузнецова О. Вопросы экономики. – 2002. – № 4. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com факторов: занятость женских трудовых ресурсов, наличие учреж дений социальной инфраструктуры.

Современные динамические модели размещения, специа лизации, концентрации, комбинирования предусматривают ста дийность развития фирмы. Первая – создание нового предпри ятия;

вторая – наращивание мощностей и укрепление позиций на рынке;

третья – продвижение фирмы на периферию;

четвертое – изменение структуры, т.е. комбинации отраслей под влиянием спроса, научно-технического прогресса 1.

История свидетельствует, что факторами изменения форм организации общественного труда выступали политические фак торы. Так, в Италии, Германии в 20–30–е годы утвердился тота литарный режим правления. Он привел к созданию корпора тивной экономики, подчинил интересы капитала и всех граждан общим государственным интересам. Так, в Италии в 1934 году было создано 22 отраслевые корпорации, где происходит объеди нение всех ресурсов для решения конкретных государственных задач. В корпорации объединялся финансовый капитал. В Италии был создан также государственный институт реконструкции, ко торый владел контрольными пакетами акций банкротов и скупал акции других предприятий.

К 1934 году этот орган контролировал 100% военного ме таллургического производства, 90% судостроения, 80% морских перевозок, 80% локомотивов, 30% электроэнергетики. Этот ин ститут формировал государственные объединения – холдинги:

связь, судоходство, металлургия, банки, государственное страхо вание и т.д. 2 Во второй половине XX столетия в Италии укрепи лись позиции кооперативов. По развитию кооперативного дви жения Италия и сегодня занимает первое место в Европе. На их долю приходится до половины продукции промышленных отрас лей и в них занято до 9 % трудоспособного населения3.

Нацистские идеи в Германии, Италии, Японии предусмат ривали осуществлять организацию производства на каждом Кузнецова О. Вопросы экономики. – 2002. – № 4. – С. Истоки: Вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. Т.2. – М., Крапивин О.М. Производственный кооператив. – М., 2000. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com предприятии на принципах общинности, преданности человека своему коллективу. Такая кооперация должна была подавлять ан тагонистические противоречивая в обществе. В этих целях за прещалась деятельность профсоюзов. Размеры концентрации многих объединений достигают огромных размеров. Так, в ак ционерном обществе Круппа работало более 70,0 тыс. человек 1.

Индустриальная цивилизация в первой половине XX века имела свои особенности в развитии процессов организации об щественного труда. В результате эволюции различных форм кооперации и научно-технического прогресса происходит рож дение большого количества отраслей, преобразовавших базис и надстройку человеческого общества XX столетия. В первую оче редь, была создана более обширная система отраслей машино строения, в том числе автомобильного, энергетического, химиче ского, транспортного, сельскохозяйственного, авиационного, от раслей строительной индустрии, промышленности строительных материалов, нефтепереработки, приборостроения, переработки сельскохозяйственной продукции и т.д.

Во второй половине XX столетия создается ядерная энерге тика, ядерное оружие и средства его доставки, космическая связь, строятся космические корабли. Они потребовали создания новых видов экономической деятельности по их обслуживанию. Высо кого уровня развития достигает микробиологическая промыш ленность, создается комбикормовая промышленность и другие специализированные государственные службы.

Ускоренные процессы специализации производства поро дили противоположные тенденции в концентрации производства.

С одной стороны, комплексная механизация и автоматизация привели к сокращению численности занятых в большинстве предприятий в развитых странах в расчете на одно предприятие до 50 – 100 человек, которые стали базой для развития малого и среднего предпринимательства. С другой стороны, необходи мость эффективного использования современных технологий привела к росту масштабов концентрации в ряде отраслей по численности работающих до нескольких десятков тысяч человек.

Гольдштейн И., Левина Р. Германский империализм. – М., 1947. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com В частности, это относится к машиностроительным, химическим, металлургическим отраслям народного хозяйства.

Однако крупных размеров концентрация производства привела к перегрузкам на окружающую природную среду и на рушению природного равновесия. В XX столетии складывались особенности в комбинировании производства, которые выража лись в диверсификации производства, т.е. росте количества от раслей, расширении ассортимента выпускаемой продукции. Эта тенденция исходила из требований обеспечения устойчивого фи нансового положения и повышения конкурентоспособности на рынке товаров. Вместе с тем на организацию безотходного про изводства в целях охраны окружающей среды влияла политика государства.

Глобализация экономики предполагает дальнейшее разви тие форм организации общественного труда. Бобина М. отмечает, что «кооперация в осуществлении исследовательских проектов или маркетинговых программ, создание совместных предприятий повышают конкурентоспособность фирм, позволяют им осваи вать новые технологии, выходить на зарубежные рынки сбыта, разделять риски и адаптироваться к требованиям антимонополь ного законодательства»1.

Межфирменное партнерство известно давно. Однако его активность возрастала с конца XX века. Такие альянсы являются «важнейшим инструментом глобального корпоративного рос та». Альянсы «размывают» традиционные границы фирмы, фор мируют предпосылки для новых размеров концентрации, их раз нообразия, создаются условия для эффективного разделения про изводства. Изменение организационных форм подчиняется уже долгосрочным интересам. Такие трансформации в формах орга низации общественного труда подчиняются известным теорети ческим положения Р. Коуза, где одним из критериев формирова ния размеров предприятий, их объединений выступают трансак ционные издержки. При их возрастании решается судьба фирмы, поскольку не все фирмы способны нести бремя трансакций и Бобина М. Стратегические межфирменные альянсы //Вопросы экономики.–2002.– № PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com особенно в условиях глобализированной экономики1. Стратеги ческие альянсы оказываются эффективными, если связанные с рыночным обменом трансакционные издержки недостаточно вы соки, чтобы развивать вертикальные и горизонтальные связи, т.е.

сохранять прежних размеров предприятия. Эту же идею выска зывает в своих работах О. Уильямсон2. Партнерство фирм в со ставе альянсов позволяет устанавливать устойчивые каналы пе редачи знаний, создавать прорывы в технологиях на стыках наук или отраслей. Так рождается новая форма кооперации, которая создает предпосылки для рождения корпораций со сложной сис темой связей3 между многочисленными фирмами, возрастанием коллективного сотрудничества и снижением конкуренции.

В XX столетии кардинальные изменения происходят в ор ганизации сельского хозяйства развитых стран. В США, в связи с ускоренной индустриализацией сельского хозяйства, возрастают размеры концентрации ферм до 185-200 га4. За XX–е столетие они увеличились более чем в 3 раза. Средний размер молочных ферм достиг 100 коров на ферму. Первым фактором роста кон центрации сельского хозяйства в развитых странах выступает се мейная кооперация. Она стала возможной благодаря принятию законов, запрещающих раздел ферм по наследникам5. В настоя щее время в системе фермерских хозяйств наибольший удельный вес по производству товарной продукции занимают крупные се мейные корпорации. Так, 4,1 % крупных ферм дают 48,8% сель скохозяйственного дохода страны6. Рост концентрации фермер ских хозяйств в США сопровождался усилением процессов спе циализации. Фактором развития специализации выступала инду стриализация и перевод на промышленную основу основного ко личества отраслей сельского хозяйства. Ферма становится моно отраслевой, где одна отрасль растениеводства комбинируется с одной отраслью животноводства.

Большой экономический словарь. / Под ред. А.Н. Азрилияна. – М., 1998. – С. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. – М., 1996. – С. 147– Уильямсон О. Экономические институты капитализма. – М., 1996. – С. 147 – Как стать фермером. Под ред. Антипова Г.М. и др. – М., 1992. – С. Андреева Н.М. Развитие специализации сельскохозяйственного производства в США– М., 1978. – С. 25 – Милосердов В.В. Российский путь аграрных реформ. – М., 1995. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Свои особенности в развитии форм организации общест венного труда складываются в европейских странах. Сельское хозяйство здесь отличалось от США низким уровнем индустриа лизации. Оно имело и имеет гораздо более низкие размеры кон центрации, хотя также перешло на семейную кооперацию.

В Европе в середине XX века широкое признание получила теория рационального размещения производства (теория цен тральных мест) голландского ученого Хендрикуса Боса и немец кого ученого В. Кристаллера1. Ее содержание сводилось к опре делению рыночной зоны по производству сельскохозяйственной продукции в форме окружности или правильного шести – угольника с единым центром переработки продукции при одина ковом радиусе перевозки сырья. В этой теории предполагается многоотраслевое развитие сельского хозяйства. В едином центре этой зоны осуществляется переработка продукции, которая затем поступает на рынки крупных городов.

В крупных странах сложилось межрегиональное разделе ние труда. На формирование экономических зон оказывало влия ние наличие полезных ископаемых, транспортных условий, нали чие рабочей силы, климата и других факторов. Территориальное единство экономического района позволяло создавать единую производственную и социальную инфраструктуру, обеспечивая рациональное комбинирование многих отраслей и видов деятель ности людей.

Так, в США выделено 10 районов, где каждый район имеет свою ведущую сельскохозяйственную отрасль. Северо-восток имеет развитое молочное производство. Значительную часть тер ритории США занимает пшеничный пояс, а южнее - кукуруз ный пояс. Хлопководческая зона размещена в дельте реки Мис сисипи и т.д.2 Причем одна растениеводческая отрасль сочетается с одной отраслью животноводства по всем фермам 3.

Рыночные отношения XX столетия способствовали даль нейшему развитию международного разделения труда в произ Christaller W. Diezentralen Oztein Sddeschlang. ena. Андреева Н.М. Развитие специализации сельскохозяйственного производства в США.– М., 1978. – С. Как стать фермером. Под ред. Антипова Г.М. и др. – М., 1992. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com водстве сельскохозяйственной продукции1. Так, в европейских странах «Общего рынка» определись страны по экспорту вина, плодоовощной продукции, свинины, рыбы, растительного масла и т.д. Разделение труда складывается между материками: Канада и США вывозят основное количество зерна;

Австралия выступает крупным поставщиком шерсти и баранины;

Голландия – молоч ных продуктов;

Южная Америка снабжает основную часть насе ления мира кофе.

Таким образом, одни страны, как Япония, выступают крупными импортерами сельскохозяйственной продукции, а другие страны – ее экспортерами.

Конкретной формой разделения труда выступает отрасль.

Отрасль – это совокупность предприятий и организаций, для ко торых характерна общность выпускаемой продукции, технологии производства, основных фондов и профессиональных навыков работающих2.

Индустриальная цивилизация в системе развитых стран сформировала достаточно четкую систему отраслей и видов дея тельности, которые в национальных экономиках получают при знание, подвергаются учету. В 1969 г. ООН утверждала Между народную стандартную хозяйственную классификацию (МСХК).

В ней все виды экономической деятельности разделены на групп отраслей, в каждой из которых выделяются виды, а всего выделяется 260 видов. Первая отрасль – горнодобывающая промышленность – видов.

Вторая отрасль – обрабатывающая промышленность – видов.

Третья отрасль – сельское и лесное хозяйство, охота и ры боловство – 16 видов.

Четвертая отрасль – электротехника, газовое и водное хо зяйство – 8 видов.

Пятая отрасль – строительство – 3 вида.

Территориальное разделение труда и рынок продукции АПК./ Под ред. В.Р. Боева – М., 1995. – С. Большой экономический словарь. /Под ред. А.Н. Азраилияна. – М., Экономика социальной сферы: Учебник. – Ростов-на-Дону, 2001. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Шестая отрасль – оптовая и розничная торговля, складское хозяйство, рестораны и гостиницы – 11 видов.


Седьмая отрасль – финансы, страхование, операции с не движимым имуществом и коммерческие услуги – 20 видов.

Восьмая отрасль – транспорт, складское хозяйство и связь– 20 видов.

Девятая отрасль – коммунальное, общественное и личное обслуживание – 49 видов.

Десятая отрасль – виды деятельности, не определенные достаточно точно – 1 вид.

Рекомендованная ЮНЕСКО классификация отраслей не являлась общепризнанной, но стремление ученых к созданию единой классификации отраслей в национальных экономиках продолжалось и завершилось к 1990 г. Сегодня международная стандартная классификация включает 526 отраслей1. Возрастание отраслевого разделения труда приводит к усилению связей между отраслями, т.е. возрастают масштабы комбинирования.

В настоящее время каждая из отраслей связана более чем с 60 другими отраслями. При этом доля смежных отраслей в стои мости продукции большинства производств составляет до 80 %, а в стоимости, например, газа – 90 %. Так формируется новый тип комбинации – межотраслевые комплексы. В настоящее время исследователи выделяют сле дующие комплексы, построенные на тесных межотраслевых свя зях: топливоэнергетический, металлургический, химический, машиностроительный, лесной, строительной, транспортный, аг ропромышленный, социальный 3.

Исследуя межотраслевые связи, А. Фишер (1934), К. Кларк (1940) рекомендовали все отрасли народного хозяйства сгруппи ровать в 3 сферы или сектора. К первичному сектору они относи ли деятельность, связанную с получением первичных ресурсов, ассоциируемых с факторами производства типа «земля» (сель ское хозяйство, рыболовство, горнодобывающая промышлен Экономическая статистика./ Под ред. Н.Ю. Иванова. 2000. – С. 34 – Экономика народного хозяйства. – М., 1988. – С. Экономическая география России. /Под ред. В.И. Видяпина – М., 1999. – С. 107 – PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ность). К вторичному сектору относятся отрасли обрабатываю щей промышленности: машиностроение, пищевая, легкая, произ водство строительных материалов. Третичный сектор охватывает сферу услуг. По мнению Фишера, их следует называть нематери альными1.

В 60 – 70 годы третичный сектор объединял в западных странах 65 – 73 % активного населения. Он включал: образова ние, здравоохранение, культуру, спорт, ремонт, реставрацию, хранение, материально-техническое снабжение, туризм, адвокат ские конторы, отели, рестораны, транспорт, связь, прокат машин, услуги с недвижимостью, НИОКР, страхование граждан2. Другой исследователь – Бок Зи Коу из первого сектора вывел горную промышленность и поставил ее во второй сектор3.

Бок Зи Коу провел анализ изменения межсекторной (отрас левой) структуры Японии и других стран, которые представлены следующей таблицей4.

Таблица 1 – Секторы по численности занятых, % I II III Япония 1900 г. 84,9 4,9 10, Япония 1940 г. 44,3 26,6 29, Япония 2000 г. 5,1 30,7 63, США 1999 г. 2,6 22,1 75, Китай 1999 г. 47,5 17,7 34, Научно-технический прогресс XIX и XX столетия вызвал многократный рост числа профессий, количество которых превы сило 2,3 тыс. видов5. Они отражают степень разделения труда между людьми.

Исследуя мировую историю развития экономической мыс ли по формам организации общественного труда, можно сделать ряд выводов методологического характера. Первый – развитие форм организации общественного труда находится в иерархиче Занадворнов В.С. Экономика городов. – М., 1998. – С. Занадворнов В.С. Экономика городов. – М., 1998. – С. Занадворнов В.С. Экономика городов. – М., 1998. – С. Бок Зи Коу. Экономика Японии. – М., 2002. – С. 33– Энциклопедия профессионального образования. Т. 2. – М., 1999. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ской связи. Первичной формой выступает кооперация, которая определяет размеры концентрации. С ростом концентрации про изводства складывается ограниченность ресурсов, и это порожда ет развитие ограниченного количества отраслей, происходит спе циализация производства. Специализация производства происхо дит также под влиянием достижений в технике и технологии. Их освоение также требует дополнительных ресурсов, в которых субъекты хозяйственной деятельности испытывают ограничение.

Всякая специализация влияет на масштабы комбинирования, где создается предпосылка для наиболее полного удовлетворения по требностей людей в различных товарах и услугах при минималь ных затратах на согласование потребностей и транспортных рас ходов. Возникающие потребности людей и их изменения в свою очередь влияют на кооперирование на всех уровнях организации общественного труда и производства.

Таким образом, в системе форм организации общественно го труда и производства складываются прямые и обратные связи, которые выступают одновременно факторами их развития, созда вая замкнутую систему.

С развитием цивилизаций содержание каждой формы орга низации общественного труда усложняется. Кооперация с уровня сотрудничества отдельных людей во все эпохи перерастает до со трудничества больших групп людей и их ресурсов на местном, отраслевом, государственном и межгосударственном уровнях.

Концентрация, как процесс сосредоточения средств произ водства, достигает своего высшего уровня в условиях монополи зации производства. При этом рыночная экономика привела к возросшей роли в экономических системах малых предприятий, где наиболее эффективно используется интеллектуальный потен циал общества. Закон превосходства крупного производства над мелким вовсе не абсолютен.

По данным Бок Зи Коу1, в Японии действовало 456 тыс. за водов со средней численностью работающих на заводе до 9 чело век. Их количество составляло 73 % всех заводов. Они на прин Бок Зи Коу. Экономика Японии. – М., 2002. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ципах конкуренции производят 5,3% товарной продукции. По лярная группа заводов с численностью от 500 до 1,0 тыс. человек составляет 1,8 тыс. единиц и производит 25,3 % продукции. Из 1407,0 тыс. предприятий торговли мелкого и среднего бизнеса предприятия до 2 работающих составляли 49 %. Огромная дивер сификация в размерах концентрации определяется многими фак торами: механизацией, автоматизацией, кооперацией. В социаль ной сфере определяющим фактором выступает возможность ока зания услуг для широкого круга потребителей по их индивиду альным запросам и срокам.

Нынешняя специализация выступает во множестве видов:

международной, межзональной, межхозяйственной, межотрасле вой, межцеховой, предметной, подетальной, технологической.

Комбинирование, как сочетание конкурентных видов труда человека и его продуктов труда, осуществляется на всех уровнях организации производства и определяется состоянием удовлетво рения потребностей людей, ресурсами людей и состоянием науч но-технического прогресса.

В системе межотраслевых комплексов создаются предпо сылки для совершенствования межотраслевой кооперации, созда вая в них финансово-промышленные группы (ФПГ). Такие ФПГ в системе современной рыночной экономики Запада, Японии представляют интеграцию многих структур промышленного и финансового капитала. Они имеют определенные организацион но-правовые формы, включая крупные национальные и трансна циональные корпорации. Они представляют собой значительную экономическую и даже политическую силу, как, например, «им перия Рокфеллеров или Валленбергов, или Калифорнийская группа и др.1».

Кооперация, концентрация и интеграция производства в сочетании с его диверсификацией обусловлены стремлением мо нополизировать рынок и снизить издержки. Так, каждая из обследованных американских компаний насчитывает в своем со Петухов В.Н. Корпорации в Российской промышленности. – М., 1999. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ставе до 20 отраслей, а 39 фирм работают в 30 отраслях произ водства1.

Об определяющей роли крупных корпораций свидетель ствует факт, что 25 % мирового производства контролирует корпораций – финансово – промышленных групп2.

Концентрация и комбинирование производства определили судьбы городов, где проживает уже основное население. Так, не обходимость минимизации транспортных расходов привела, на пример, к строительству в г. Роттердаме нефтяного порта и строительству вблизи от него многочисленных нефтеочиститель ных заводов. Их продукция далее перевозится речным и автомо бильным транспортом по городам Северо-западной Европы.

Продукты нефтеочистки обеспечивают сырьем производителей пластмасс и различных химикатов в этом же районе3.

Развитие автомобильного транспорта привело к снижению количества операций по погрузке и выгрузке и развитию много полюсных агломераций 4. Здесь каждый город имеет свою спе циализацию, а в целом формируется крупный межотраслевой комплекс, включающий развитую инфраструктуру: электроснаб жение, газоснабжение, водоснабжение, теплоснабжение, теле фонная связь, канализация и т.д.

Кооперация позволяет создавать специализированные про изводства отдельных видов машин, оборудования при рацио нальных размерах концентрации, осуществлять подготовку кад ров.

Таким образом, в современной и мировой литературе дос таточно полно освещены теоретические основы всех форм орга низации конкретного и общественного труда: кооперации, кон центрации, специализации и комбинирования. В их системе про слеживается определенная закономерность: взаимовлияние, по Боткин О., Козлов М. Финансово-промышленная группа «Уральские заводы».

//Вопросы экономики.–1995.– № 5. – С. 147 – Боткин О., Козлов М. Финансово-промышленная группа «Уральские заводы»

// Вопросы экономики. –1995.– № 5. – С. 147 – Занадворов В.С., Занадворова А.В. Экономика города. М., 1998. – С. Занадворов В.С., Занадворова А.В. Экономика города. М., 1998. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com следовательность, развитие, переход от количества в качество, отрицание отрицания.


Революционную роль в системе форм организации выпол няет кооперация, когда путем объединения ограниченных ресур сов создаются новые технологии и виды производств, наиболее полно учитывающих достижения научно-технического прогресса.

Кооперация – первопричина изменения других организационных форм в условиях развивающейся экономики. Только регресси рующая экономика не испытывает потребности в кооперации.

Впервые наибольшее внимание проблемам кооперации производства уделялось Платоном, ранней христианской религи ей и социалистами различных политических течений. Они видели в кооперации в первую очередь средство решения социальных проблем. Однако история экономики XIX и XX веков показала, что кооперация является в первую очередь средством решения экономических проблем, на базе которых возможно решение со циальных проблем. Производственная кооперация в своей эво люции проходит несколько стадий. Первая – характер связи слу чайный;

второй – межхозяйственное сотрудничество переходит на договорную, постоянную основу;

третья – происходит органи зационное слияние и производственная кооперация отрицается.

Остается лишь сотрудничество людей как вечная материальная основа социальной системы.

Кооперация создает первую предпосылку для концентра ции, сосредоточения производства на предприятии, на террито рии. Затем фактором роста концентрации выступают собствен ные накопления предприятия. Положительной стороной концен трации в рыночной экономике выступает снижение трансакцио ных издержек на единицу продукции.

Рост концентрации производства еще больше ограничивает ресурсы предприятия. Возникает необходимость ликвидации ма лорентабельных отраслей и видов деятельности. В таких услови ях сохранить необходимые для общественного производства ви ды деятельности можно только на основе их специализации, т.е.

создания специализированных производств. Любое новое произ водство, как правило, полагается на новую технику, технологию, новые знания. Создание специализированных производств ус пешнее всего осуществляется в условиях монополий, имеющих PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com значительные накопления. Создание специализированных произ водств весьма часто осуществляется через привлечение финансо вых ресурсов государства, если такие производства имеют боль шое государственное значение. На региональном уровне специа лизированные производства часто создаются при финансовой поддержке региональных финансово-промышленных групп.

Формой разделения труда является отделение работника от собственности1. Однако такое разделение обедняет труд, снижа ется его мотивация. Этим самым можно ставить под сомнение положительный характер экономических реформ в России в 90-е годы.

Разнообразные физиологические потребности людей, с од ной стороны, и ограниченные ресурсы, с другой, породили необ ходимость комбинирования многих видов деятельности на уров не личного хозяйства, предприятия, территории и государства.

Комбинированная производственная деятельность служит инте ресам всестороннего развития человека, формируя возвышенные потребности, которые составляют причину развития цивилиза ции. Как комбинированные виды конкретного труда развивают человека, так специализированный труд совершенствует мастер ство человека.

Однако в условиях механизированного труда мастерство человека ограничено возможностями техники. Мастерство чело века уже измеряется его возможностями работать на различных видах машин и оборудования, выполнять различные работы. Так, современный фермер владеет более чем двумя десятками профес сий, соединяя их в одном лице, достигая более высокой эффек тивности труда, нежели при коллективных формах организации труда. Комбинированный тип производства позволяет снижать трансформационные и трансакционные затраты, сокращая число согласований, работая по единому плану.

Каждое государство имеет специфические исторические, природные, экономические условия. Соответственно они могут наложить свой отпечаток на развитие форм организации общест венного труда, в том числе и в истории экономики Российского государства.

Озерникова Т. Принуждение к труду в переходной экономике //Вопросы экономики.– 2003.–№ PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com По результатам исследований, изложенным в первой гла ве, следует сделать ряд выводов. Общими формами организации общественного труда и производства во всех формациях и циви лизациях являлись кооперация, концентрация, специализация и комбинирование. Их рождение, становление, развитие и отрица ние находились в диалектической взаимосвязи. Каждая из ука занных форм организации общественного труда и производства внутренне противоречива и только их совокупность обеспечивала повышение эффективности общественного производства.

С периода палеолита до возникновения государства коопе рация, концентрация, специализация и комбинирование возросли с уровня рода до уровня государства. При этом по мере развития государства формы организации общественного труда и произ водства совершенствовались на многих уровнях: семья, сельская община, артель, ремесленный цех, гильдия, латифунция, ману фактура, капиталистические фабрики, кооперативное предпри ятие, объединение предприятий.

Кооперация и специализация отражали в экономической истории преимущественно качественные изменения в экономике от использования достижений в технике, технологии и в системе общественных отношений, а концентрация и комбинирование были их следствием, накапливая эти изменения.

Всякие крупные изобретения (бронзовые и железные ору дия труда, орошаемое земледелие, ветровой и водяной двигатель, каравелла, ткацкий станок, двигатель внутреннего сгорания, электрический двигатель, бетон, конвейер, оргсинтез, ядерный двигатель, компьютер, микробиология) порождали очередные этапы развития форм организации общественного труда и произ водства.

При рабовладельческом способе производства для обога щения господствующего класса происходило принудительное объединение ресурсов государства для создания империй, круп ных многоотраслевых латифундий. В принудительном порядке создавались крестьянские общины. Этот способ породил углуб ленное разделение труда между рабовладельцами и рабами, что способствовало росту профессиональных знаний и мастерства.

Свободные граждане стремились развивать мелкое производство.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Город специализировался и сочетал торговлю и ремесло, а жите ли сельской местности сочетали сельское хозяйство с ремесло.

Материальные интересы феодальной знати стимулировали развитие процессов кооперации, концентрации, специализации и комбинирование общественного труда и производства на уровне феодальных вотчин и средневековых городов. В составе вотчин получают развитие поместные хозяйства и сохраняются кресть янские общины. В составе городов доминирующее положение занимали специализированные цеха, гильдии, которые работали на принципах простой кооперации и создавали мануфактуры.

Свободный труд и возрастающие потребности породили расцвет народного творчества, изобретательства. По результатам геогра фических открытий развивается разделение труда между матери ками.

Промышленный переворот ХIХ века ускорил развитие форм организации общественного труда и производства, создав в развитых странах специализированные и комбинированные мо нополистические объединения (тресты, концерны) гигантских размеров в целях эффективного использования достижений науч но-технического прогресса. Промышленный переворот много кратно увеличил количество профессий.

Фактором развития экономики в развитых странах мира в ХХ столетии были не только технические изобретения, но и раз витие третичного сектора экономики, за счет которого количест во отраслей увеличилось более чем в два раза, и где сосредоточе но более 60 % рабочей силы.

История развития форм организации общественного труда свидетельствует об усложнении процессов кооперации, возраста нии видов экономической деятельности, диверсификации разме ров концентрации предприятий, активного отрицания специали зации конкретных видов труда и их универсализации, возраста ния масштабов комбинирования в пределах предприятия и объе динения.

Интернационализация экономики стран мира привела к развитию кооперации, концентрации и специализации в исполь зовании трудовых, материальных и финансовых ресурсов на пла нетарном уровне.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Глава 2. КООПЕРАЦИЯ, КОНЦЕНТРАЦИЯ, СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ И КОМБИНИРОВАНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ТРУДА И ПРОИЗВОДСТВА У ДРЕВНИХ СЛАВЯН И В ПЕРВЫХ РОССИЙСКИХ ГОСУДАРСТВАХ ПЕРИОДА ФЕОДАЛИЗМА 2.1. Развитие форм организации общественного труда и производства в условиях рождения первого славянского государства и в эпоху феодальной раздробленности Образование древнерусского государства было длительным процессом. Оно вобрало в себя основные особенности форм ор ганизации общественного труда и производства, сложившихся в VII-VIII вв., когда восточные славяне составляли значительную часть населения Восточной Европы. «Именно в это время славяне постепенно осваивают покрытые густыми лесами пространства современного центра – территории России»1. Суровые природные условия и сложные взаимосвязи с другими народами заставляли славян поддерживать родовое устройство, общинность. Поэтому русский историк В.О. Ключевский писал: «… исторический про цесс … слагается из совместной работы нескольких сил, смы кающих отдельные лица в общественные союзы»2. Историк Б.А.

Рыбаков отмечал: «Союз племен был высшей ступенью развития первобытнообщинного строя, подготовивший отдельные племена к предстоящей исторической жизни в больших объединениях, в которых неизбежно и быстро исчезали древние патриархальные формы связи, заменяясь новыми, более широкими. Создание союза племен было уже подготовкой к переходу к государствен ности» 3.

Таким образом, различные формы объединений, союзов представляли собой в современном понимании кооперацию тру довых, материальных ресурсов до уровня жизненно-необходимой концентрации, специализации и комбинации различных видов Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России. – М., 2000. – С. Ключевский Б.А. Мир истории. Начальные века русской истории. – М., 1987. Т. 1 – С. Рыбаков Б.А. Мир истории. Начальные века русской истории. – М., 1977. – С. 69 – PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com деятельности. На каждом уровне кооперации решались свои за дачи. Так, на уровне родовой общины осваивалась подсечно огневая система земледелия, которая требовала больших затрат труда 1. В зависимости от пола, возраста и опыта выделялись группы людей по сбору плодов и съедобных корней, растений, ловли животных и рыбы, изготовлению дротиков, стрел, камен ных орудий труда. Как сложившаяся народность, славяне, по мнению многих исследователей, отражали период развитой же лезной культуры, когда широко применяются: топор, серпы, ме таллические наконечники к сохам;

родовая община сменялась территориальной, развивалась оседлость. Природный фактор оказывает влияние на первое зональное разделение труда: на южных землях люди все больше занимаются земледелием, выращивая пшеницу, ячмень, лен;

в юго-восточных степях - ко чевым скотоводством;

в северных и северо-западных районах охотой, бортничеством, добычей меха2.

По сведениям греко-римских историков, славянские жили ща представляли из себя городища на 100 - 150 человек. Это ого роженная тыном группа жилищ - землянок. Они происходили из остатков одиноких укрепленных дворов периода переселения3.

По мнению В. Ключевского, такой процесс отражал «смену рода двором», смену старой кооперации «дворовой» кооперацией4, т.е.

старая кооперация опиралась на родовые связи, которые стали разрушаться, и формируются дворы, сложные семьи со своей собственностью, и коллективным использованием лесных, паст бищных, рыбных угодий и выполнением других работ, требую щих коллективного труда. Городища, кроме мотыжного земледе лия и животноводства занимались лепленной керамикой, изго тавливали орудия из костей, из меди, железной руды, произ водили терки зерна, серпы, топоры, мотыги, занимались ткачест вом, пошивом одежды и обуви, добывали соль. Лес был местом охоты, бортничества. Потребности населения на уровне городи Конотопов М.В., Сметанин С.И. История экономики России. – М., 2003. - С. Краснов Ю.А. К истории раннего земледелия в лесной полосе в Европейской части СССР: Сборник статей. Советская археология. – 1965.– № Ключевский В.О. Русская история. Книга первая. – М., 2003. – С. Там же, С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ща требовали сочетания более одного десятка видов деятельно сти людей. Об этом же свидетельствуют данные археологов на территории славянских поселений. Так, в V - VIII веках н. э. сла вянские поселения размещались вдоль рек на расстоянии 4 – верст.

В.О. Ключевский высокое значение придавал рекам в раз мещении производства и быте людей. Он писал: «Река воспиты вала дух предприимчивости, привычку к совместному, артельно му действию» 1.

Популярный современный экономист Р. Нуреев отмечает, что «Сложность климатических условий и значительные размеры сельскохозяйственных угодий в России обуславливали необхо димость применения коллективного труда для осуществления производственного процесса» 2.

В качестве жилища использовались землянки с бревенча тым срубом. Площадь одной землянки составляла до 150 кв. м., в которой проживало до трех десятков и более жильцов 3. Родовое объединение все больше трансформируется в сельскую общину, поскольку «… у леса были отвоеваны уже значительные площа ди, под пашни и земледелие перестало требовать общинного тру да» 4. Академик Рыбаков Б.А. отмечает, что переход к сельской общине был следствием требований своей доли имущества чле нами рода5.

Наряду с пшеницей и ячменем получает распространение овес, смеси зерновых культур, просо, жито6. Рождается новый вид занятия людей – крашение нитей и тканей за счет использо вания корней морены7. Число видов ремесленных занятий воз растает.

Ключевский В.О. Курс русской истории. Сочинение в 9-ти томах. – М., 1987. – Т. 1. С. Нуреев Р., Рунов А. Россия: неизбежна ли де приватизация? //Вопросы экономики.– 2002. - № 6. - С. Материалы по истории земледелия СССР. – М., 1952. - С. Конотопов М.В., Сметанин С.И. История экономики России. – М., 2003. - С. Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII – XIII вв. – М., Краснов Ю.А. К истории раннего земледелия в лесной полосе в Европейской части СССР: Сборник статей. Советская археология. – 1965.– № Слободин В.М. К вопросу о развитии и смене систем земледелия: Материалы по исто рии земледелия СССР. – М., PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Усадьба, скот, жилище становятся частной собственностью семьи, а земля существует в форме надела. Урожай принадлежал семье. С этого времени происходит имущественное расслоение, соответственно углубляется разделение труда, формируется знать с властными функциями, которая присваивает прибавочный про дукт, созданный другим классом 1. Княжеская знать имела круп ные стада также за счет захвата скота, овец и коней у печенегов, половцев, татар вместе с пленными2. Археологические раскопки на территории Новгорода показала наличие арабских монет и других изделий из арабского халифата. Все это свидетельству ет о начале развития торговли между славянами и другими стра нами. Торговля одновременно стимулировала разделение труда в славянских племенах, когда ремесло с VI - VIII веков н. э. кон центрируется в крупных городах и перечень производимых из делий превышает 150 наименований. В ремесленном производст ве выделялись уже отдельные профессии: литейщики, кузнецы, гончары, мастера по золотым и серебряным изделиям. При кон центрации нескольких сотен жителей на городище в неурожай ные годы и годы инфекций отмечалась гибель большого количе ства людей и животных. Однако удаленность и изолированность городищ были условиями выживания славян. Хозяйственная дея тельность родового городища демонстрировала комбинирован ный характер производства и выступала условием развития эко номики, повышения эффективности труда.

Важным занятием славян во второй половине 1 тысячеле тия нашей эры были военные походы. Поэтому стало обязанно стью всего народа. Отсюда всех людей учили военному искусст ву. Славяне опустошали Византию, захватывали много пленных, лошадей, золота, серебра. Пленных рабов превращали в свобод ных землевладельцев. Так славяне захватили Балканы и многие земли на Восточно-Европейской равнине - от Волги до Одера. По результатам таких походов формируется новая социальная про слойка – дружинники, которые отказываются возвращаться в об Конотопов М.В., Сметанин С.И. История экономики России. – М., 2003. - С. Кулишер И.М. История русского народного хозяйства. – М., 2004. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com щины и остаются служить князю 1. Приближенные из числа дру жинников становятся боярами.

Таким образом, славянские племена и их предки прошли несколько этапов разделения труда:2 собирательство, рыболовст во, охота, скотоводство и земледелие, которые не имеют жестко го разделения, но каждый его этап разделения дополнил преды дущие формы занятия людей, приводя их к комбинации, которая за редким исключением сохранялась в длительном историческом промежутке времени, обогащаясь новыми занятиями людей, в том числе военными походами.

В первобытно-общинном хозяйстве славян кооперация диктовалась необходимостью выживания в условиях постоянных войн и освоения новых земель. Концентрация хозяйства опреде лялась родовой общностью, которая позже трансформировалась в территориальную. Первоначально разделение труда определялось разницей в природных условиях, когда на южных землях славяне занимались земледелием, в юго-восточных – скотоводством, в се верных – охотой, бортничеством. Славянское хозяйство отражало период железной культуры, когда сложилось разделение труда по производству продуктов земледелия и животноводства, металли ческих изделий, керамики, ловли животных и рыбы и т.д. Необ ходимость удовлетворения потребностей славян в жизненно необходимых средствах существования определяла производст венную деятельность городищ комбинированного типа. Первич ным звеном в производственной деятельности выступала много численная патриархальная семья.

Свою характеристику жизни славян VI - IX веков дает П.И.

Лященко. По его мнению, славяне жили в условиях распадавше гося первобытно-общинного строя, используя коллективный труд в добывании средств существования, боролись с природой, соз давали общественную собственность, родовые коммуны были на уровне распада матриархата, и при этом постоянно формирова лись тесные союзы, связь между которыми закреплялась догово рами 3.

Конотопов М.В., Сметанин С.И. История экономики России. – М., 2003. – С. Андрианов Б.В. Земледелие наших предков. – М., 1978. - С. Лященко П.И. История народного хозяйства. Т. 1. – 1952. – С. 79 – PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Историк В. Казарезов отмечает, что сочетание отраслей у древних славян постоянно менялось. При первом поселении ве дущее место занимало рыболовство, а другие виды имели вспо могательное значение. По мере уплотнения населения на первое место выходило уже земледелие 1.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.