авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 7 |

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ...»

-- [ Страница 3 ] --

В IX веке разделение общественного труда и производства, их комбинирование у славян, по мнению Н.И. Костомарова, были достаточно обширными. Они строили жилища из дерева, возво дили деревянные оборонительные стены, делали земляные насы пи, изготовляли ладьи, рыбные снасти, возделывали землю, раз водили животных, пряли, ткали, шили, готовили пищу, приго товляли напитки, ковали металл, обжигали глину, изготовляли монеты, изготовляли музыкальные инструменты и оружие 2. Раз деление конкретных видов труда характеризовалось рождением большого количества профессий, что рождало прослойку ремес ленников.

Превращение усадьбы, скота, жилища в частную собствен ность определяло размеры концентрации патриархальных семей.

При этом земля использовалась в форме надела. При наличии в «большой избе» нескольких десятков работников позволяло кол лективно вести обработку земли, корчевку леса, заниматься охо той3.

Таким образом, развитие производительных сил проходило при использовании рациональных форм организации труда и производства: кооперации, концентрации, специализации и ком бинирования, для которых существовали объективные условия на всех уровнях: родовой общины, патриархальной семьи и сель ской общины.

Государство Русь сложилась из пятнадцати крупных насе ленных восточными славянами областей4. Главными задачами первого феодального государства были: охрана торгового пути из «Варяг в Греки», развитие торговли с другими странами, разви тие сельского хозяйства, которое включало большой набор сель Казарезов В.В., Крестьянский вопрос в России. – М. 2003. - Т. 4. - С. 15– Костомаров Н.И. Русская история. Калуга. 1995. – Т. 1. - С. Лященко П.И. История народного хозяйства. Калуга, 1995. - Т. 1. – С. 79– Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России. –М., 2000. – С. 17.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com скохозяйственных культур. В это время земледелие обязательно сочеталось с животноводством, бортничеством, охотой и рыбо ловством1. Сочетание отраслей в южной части государства не сколько отличалось от северной и восточной, где удельный вес зерновых культур был незначительным.

Существование всякого государства требует средств на ор ганизацию управления. Эта задача решалась с помощью сбора дани, которую осуществлял князь. Оно называлось «полюдьем», которое складывалось еще до рождения государства. Для сбора дани объединились дружинники в количестве нескольких сотен человек.

Академик Б.А. Рыбаков писал, «Для племенного союза Вя тичей мы имеем сведения о полном круговороте полюдья – еже годный объезд «светлым князем» всей подвластной территории, сбор «одежд» (очевидно, пушнины) и сбыт собранных ценностей вниз по Дону в Итиль, взамен чего вятическая знать получала в IX веке и большее количество восточного серебра в монетах, и восточные украшения, повлиявшее на местное племенное ремес ло… Второй задачей племенных союзов был сбыт результатов полюдья … Русы сбывали свои товары и в Византию, и в земли Халифата, доходя до Рея, Багдада и Балхи»2. Таким образом, по людье стало первой, наиболее обнаженной формой господства и подчинения, осуществления права на землю, установления поня тия подданства, что является атрибутом государства.

Полюдье, продолжавшееся полгода, вывоз товаров весной на внешние рынки требовали изменения государственного регу лирования. По мнению Б.А. Рыбакова, организация полюдья тре бовала огромных ресурсов. Например, численность торгового флота была неизвестной, но военный флот насчитывал около 2,0тыс. судов. При условной численности торгового флота в 400– 500 судов, для их оснастки парусиной требовался труд 80 – тогдашних деревень, объединявших до 2,0 тыс. ткацких станков.

Кроме того, требовался труд многих людей для производства ка натов из льна и конопли. «Постройка станков, транспортировка дани в Киев, изготовление ладей и парусов к ним – все это пер История русской экономической мысли. – М., Рыбаков Б.А. Мир истории. Начальные века русской истории. – М., 1987. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com вичная форма отработанной ренты, тяжесть которой ложилась как на княжескую челядь, так и на крестьян - общинников»1. Ки евская дружина не могла объехать все села, поэтому часть дани собирали подчиненные князья со своей территории и вывозили ее в заранее обусловленные населенные пункты, города.

Позже сбор дани осуществляли специально назначенные представители (бояре) по отдельным областям. Назначенный боярин часть дани оставлял себе на «корм», а остальное отправ лял князю. Так «полюдье» сменилось «кормлением». Это позво ляло вчерашним воинам становится крупными землевладельца ми. На землю они сажали своих холопов (рабов) и закабаленных крестьян (долговых рабов). До возвращения долга (купы) кресть янин должен был работать на своего господина. Основная дань собиралась не хлебом, а мехами, медом, воском, которые высоко ценились на западных рынках.

Историки М.В. Конотопов, С.И. Сметанин считают, что подавляющая часть крестьян оставалась свободной 2. Другие ис следователи утверждают, что крестьяне объединялись по прежнему в общины, не имея права на свободную хозяйственную деятельность3. Значительную долю крестьянского населения со ставляли смерды. «Смерды … часть населения, близко связанная с княжеским доменом, подчиненная непосредственно князю, в какой-то мере защищаемая князем … и обязанная нести опреде ленные повинности в пользу князя. Смерды платили дань. Наи более почетной обязанностью смердов была военная служба … ставившая смердов на одну ступень выше обыкновенных кресть ян - общинников»4. Часть смердов имела в частной собственно сти землю5. Смерды были приписаны к погостам – опорным пунктам государственной власти. В них проживала значительная часть населения.

Русские крестьяне X – XII веков селились небольшими не укрепленными деревнями. Центром всех деревень был погост, Рыбаков Б.А. Мир истории. Начальные века русской истории. – М., 1987. – С. Конотопов М.В., Сметанин С.И. История экономики России. – М., 2003. – С. 15 – Очерки истории России. Период феодализма. – М., 1953. – С. 31 – Рыбаков Б.А. Мир истории. Начальные века русской истории. – М., 1987. – С. Кулишер И.М. История русского народного хозяйства. – М., 2004. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com как крупное село, в котором сосредотачивался сбор феодальных оброков. Крестьянство эпохи Киевской Руси было многообраз ным по степени свободы. У крестьян существовала круговая по рука, т.е. объединение ресурсов для уплаты штрафов, дани. Со седская община могла охватить несколько деревень. Феодальная знать объединяла крестьян для проведения общественно полез ных работ: постройка оборонительных линий, прокладка дорог, строительство городов и т.д.1 Коллективный труд использовался на севере при раскорчевке леса.

По правовым формам организации в Киево-Новгородском государстве сложились две крупные формы хозяйства: княжеская и боярская2. Княжеская форма землепользования по площади владения не всегда была постоянной. Князья обогащались как за счет крестьян, так и бояр, имевших крестьян. Князья были глав ными судьями. Каждый князь стремился сохранить неприкосно венность своего микроскопического государства. Старший и младший феодал регулировали между собой отношения догово рами о невмешательстве 3. Князья стремятся уже к специализации своих сел на добыче рыбы, развитии охоты, а земледелие играло вспомогательную роль 4. При этом на Руси существовало много тысяч боярских вотчин, составлявших основу феодального зем лепользования5. Они должны были покрыть недостаток средств из-за низкой товарности хозяйств смердов6.

Славяне по-прежнему жили «большими семьями». Харак тер их производственной деятельности был комбинированным, автаркическим. Продолжали расти городища, многие из которых трансформировались в города. Древнерусский город сочетал сле дующие элементы: крепости, двор феодала, ремесленный посад, торговлю, административное управление, церкви.

Города создавали предпосылки для разделения труда, ста новясь местом обмена товарами ремесленного производства7.

Рыбаков Б.А. Мир истории. Начальные века русской истории. – М., 1987, – С. Рыбаков Б.А. Мир истории. Начальные века русской истории. – М., 1987. – С. Рыбаков Б.А. Мир истории. Начальные века русской истории. – М., 1987. – С. Конотопов М.В., Сметанин С.И. История экономики России. – М., 2001. – С. Рыбаков Б.А. Мир истории. Начальные века русской истории. – М., 1987. – С. Казарезов В.В. Крестьянский вопрос в России. – М., 2003. – Т. 4. – С. Лященко П.И. История народного хозяйства. – М., 1952. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Обмен сельскохозяйственной продукции был ограниченным из-за натурального характера его производства во всех родах, общи нах. Большую роль играли гончары, кожевники, металлообработ чики, оружейники. С X века появились первые каменщики. В XI– XII веках ремесленное производство переходит на стадию товар ного производства, когда продукция Новгородских ремесленни ков обменивается на хлеб, поступающий с юга 1. С севера в Киев доставлялись уже рыба, поделки из кости, этим самым подтвер ждается мнение отдельных историков о начале формирования общего рынка Киево-новгородского государства 2. На Руси всегда использовались коллективные формы организации труда. На принципах артели и подряда работали городники – строители го родских стен, церквей и башен, мостники – укладчики деревян ных мостовых, порочные мастера, которые изготовляли стено битные орудия. Объединялись люди для солеварения и т.д.3. С распространение православия возникли новые виды ремесла: от ливка крестов, иконопись4. Все работы осуществлялись под ру ководством княжеской, церковной и боярской знати. Они осо бенно объединяли ресурсы крестьян в зимний период времени.

Высокая степень разделения труда выражалась в умении чека нить серебряные деньги вместо широкого использования шкур пушных зверей.

«Специализация ремесла шла по средневековому принци пу– не по материалу, а по готовому изделию. Щитнику, напри мер, нужно было уметь и ковать сталь, и делать деревянную ос нову щита, и оснащать его кожаными ремнями. Седельник знал кожевенное дело, но должен был уметь ковать стремена и чека нить узорчатые накладки на седельные луки» 5. Разделение труда нашло отражение в образовании военно-промышленного класса вооруженного купца, который селился по городам речных маги стралей 6.

Конотопов М.В., Сметанин С.И. История экономики России. – М., 2001. – С. Перхавко В.В. Отечественная история. Ж. № 4. – 1996. – С. 16– Конотопов М.В., Сметанин С.И. История экономики России. – М., 2001. – С. Кулишер И.М. История русского народного хозяйства. – М., 2004. – С. Рыбаков Б.А. Мир истории. Начальные века русской истории. – М., 1987. - С. Ключевский В.О. Русская история. Книга первая. – М., 2003. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Развитие земледелия увеличило потребность в металле для производства топоров, серпов, металлических наконечников для сох и плугов. Военное дело потребовало увеличения расхода ме талла для производства кольчуг, секир, копий. Большая потреб ность в металле была в производстве мотыг для строительства дорог. Так, конец I тысячелетия характеризовался опережающим развитием ремесла, его специализацией, что видим в наличии на тот момент уже более 100 ремесленных специальностей1. Боль шое влияние на процесс ускоренного развития ремесла оказало влияние привлечение большого количества иностранных ремес ленников из числа греков, арабов, евреев и других. Ремесленники селились по сходству профессий. Так создавались целые районы и улицы: Гончарная, Щитная, Кожемятинская и т.д. В Киеве тор говля ремесленными изделиями велась на 8 специализированных рынках. Работа ремесленников в основном производилась на за каз, но в XII веке уже складывается влияние рынка. В это время происходит дифференциация ремесла, выделяются более обеспе ченные мастера, которые владеют местом на торгу и сами прода ют свои изделия, являясь одновременно торговцами. Некоторые дешевые массовые товары, изготавливаемые в городах, шли при посредстве купцов – коробейников в деревню: бусы, стеклянные браслеты, крестики, пряслица и т.д. 2. Ремесленники не были сво бодны от феодалов.

На Руси сформировалась прослойка ростовщиков. Процен ты по займам достигали половины взятой суммы. Так развива лась долговая кабала, и восстание в 1113 г. заставило феодалов изменить законодательство в пользу задолжников.

Традиционной формой организации жизни славян были общины. «Власть общины над землями волости росла по мере то го, как размножался народ и усиливалась земельная теснота» 3.

Экономист Г. Нуреев считает, что община представляется фор мой объединения ресурсов крестьян, ремесленников, поскольку в ней решалось много вопросов, требующих согласования между общинниками и объединения физических, материальных ресур Рыбаков Б.

А. Мир истории. Начальные века русской истории. – М., 1987. – С. Рыбаков Б.А. Мир истории. Начальные века русской истории. – М., 1987. – С. Архангельский П.Г. Очерки истории и земельного строя России. Казань. 1920. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com сов: строительство дорог, общих изгородей, совместное исполь зование пастбищ, лесов и рыбных и охотничьих угодий. Такое сотрудничество многими экономистами называется формами первичной кооперации. Наконец, Р. Нуреев пишет: «Исторически стремление к созданию коллективных форм организации труда определялось самой властью: царями, чиновниками, которые из влекали из создаваемых общин большие экономические выгоды с помощью налоговых поступлений, выполнения общественных работ, организации военных походов. Власть всячески поддер живала преобладающее наличие государственной собственности, поскольку частная собственность ослабляла государство»1.

Духовная жизнь населения Киево-Новгородского государ ства определялась значительным влиянием православия, которое, по мнению академика Л. Абалкина, продолжало сохранять и соз давать общинные групповые структуры, развивать основы после дующей кооперации2. Церковь также оказала влияние на разви тие разделения общественного труда, распространяя письмен ность, занимаясь просвещением.

Значительное место в экономике Киево-Новгородского го сударства занимали монастыри. Более 50 монастырей владело большим количеством сел, обеспечивая полностью свои потреб ности в пище, одежде, средствах коммуникации. Монастыри вели активную торговлю, занимались ростовщичеством3. Стремление к объединению славянских племен, как отмечает В.О. Ключев ский, позволяло выстоять в борьбе с хазарами, печенегами4. Ро ждение первого славянского государства оказало влияние на возникновение и развитие международного разделения труда, когда ев ропейские и азиатские рынки стали получать из Руси пушнину, мед, воск, лен, а на российский рынок завозили шелк, сукно, бар хат, золото, вина и пряности. Киев способствовал развитию тран зитной торговли. Охрана торговых путей стала одной из первых Нуреев Р., Рунов А. Россия. Неизбежна ли деприватизация? //Вопросы экономики. – 2002.–№ 6. – С. Абалкин Л.И. Смена тысячелетий и социальные альтернативы. // Вопросы экономии ки. – 2000.– № Рыбаков Б.А. Мир истории. Начальные века русской истории. – М., 1987. – С. Ключевский В.О. Курс русской истории. Т. 1. – М. 1987. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com задач нового государства. Эту задачу решали сами варяги, соеди няя в одном лице роль воина и купца. Так родилась новая прос лойка купцов, ростовщиков, родились металлические деньги и их производство. Владимир Мономах принимает новое законода тельство, по которому предусматривались значительные льготы для развития внешней торговли, а иноземные купцы получали преимущественное право при ликвидации товаров несостоятель ного должника. Мономах призывал «чтить гостя, откуда бы он не пришел» 1.

Получив поддержку от боярства, он создал «огромные во енные силы» для борьбы с половцами и объединения всей терри тории Руси. К управлению государством он привлек своих сыно вей и опытных князей. Развитие международной торговли приве ло к развитию на территории Киевской Руси дополнительно двух отраслей сельского хозяйства: садоводства и овощеводства. Так, с греческих поселений на Черном море на территорию Руси пере селились яблоня, груша, вишня, морковь, капуста, чеснок, редька, свекла и др. Следствием успехов торговли стало возникновение новых городов: Чернигова, Новгорода, Полоцка, Смоленска и других. Они вытянулись вдоль торгового пути из "Варяг в Греки" по линии Днепр-Волхов, Чернигов был основан на Десне, Ростов в Верхней Волге.

Города становились центрами концентрации ремесла, тор говли и сосредоточения военных людей варягов - норманнов. Ле тописи XI века содержали название от 135 - 300 городов 2. Вместе с тем М. Конотопов, С. Сметаниин считают, что в Киевской Руси города «… не всегда были центром ремесла и торговли» 3. Варяги называли славянские земли страною городов, которым от имени князей принадлежала власть на все прилегающие земли. Числен ность населения Киева в период создания государства Киевская Русь составляла больше 10 тыс. дворов, а Новгорода - около 4тыс. дворов. Городские жители все больше выгод получали не от земледелия, а от ремесла и торговли. Хозяйственная деятель ность деревень и городов характеризовалась ростом масштабов Рыбаков Б.А. Мир истории. Начальные века русской истории. Т. 1. – М. 1987. – С. Чунтулов В.Т. и др. Экономическая история СССР. – М., 1987.– С. Конотопов М.В., Сметанин С.И. История экономки России. – М., 2001.– С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com комбинированного производства, где преимущественно реализо вывался принцип самообеспечения.

Избыток товаров, в т.ч. ремесленного производства, поро жденный особенностями экономического положения и природ ных условий, поступал на городские рынки 1.

Однако с 1132 года Киевское государство распадается на отдельные княжества из-за натурального характера феодального хозяйства. В феодальной вотчине нашел отражение также автар кический характер экономики – ничего не покупается и не прода ется на сторону. Торговля осуществлялась внутри вотчины, где изделия ремесла обменивались на продукцию сельского хозяйст ва.

Обобщая формы организации общественного труда в Кие во-Новгородской Руси, можно привести взгляды В.О. Ключев ского на этот процесс в историческом плане. Он отмечает, что по X век были сильны родовые и племенные союзы. В XI - XII веках активно используются рабовладельческие отношения в селе, где проживало много челяди и создавались «села с челядью», и зем ля находилась в собственности князя. С XIII века Русь делится на уделы, где сельскохозяйственным трудом занимаются вольные люди и арендаторы. Руководителями хозяйственного порядка и собственниками земли выступают князья2.

Таким образом, возникновение Киево-Новгородского госу дарства способствовало развитию процессов кооперации ресур сов с родового уровня до уровня государства. Этим целям служи ла система сбора дани в форме «полюдья» и «кормления», кото рая требовала насильственного создания сельских общин как первичной формы кооперации ресурсов в решении важных госу дарственных и местных задач жителей деревень. Так объединя лись ресурсы для содержания военной силы по охране государст вам и торговых путей. На Руси получили распространение кол лективные формы организации труда на принципах артели при различных строительных работах.

Конотопов М.В., Сметанин С.И. История экономики России. – М., 2001. – С. Ключевский В.О. Курс лекций. Сочинение в 9 томах. – М. Т.1. 1987. – С. 275– PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Размеры концентрации производства в княжеских, бояр ских, монастырских вотчинах определялись внутренними по требностями и мало зависели от внешних рынков. Однако разме ры концентрации княжеских, боярских вотчин имели тенденцию к сокращению по площади территории в силу роста числа на следников и необходимости повышения собираемости дани с от даленных деревень. Церковные и монастырские вотчины посто янно увеличивали свои территории за счет дарения, присоедине ния земли должников. Размеры концентрации крестьянских хо зяйств определялись возможностями освоения новых земель.

Специализация труда и производства определялась многи ми факторами. В силу различий в природных условиях складыва лось зональное разделение труда в производстве сельскохозяйст венной продукции, выделялись зоны охоты, районы рыбной лов ли, добычи соли. Достаточно углубленная специализация труда складывалась у жителей городов, где насчитывалось более сотни ремесленных специальностей, производивших обширный набор предметов потребления и орудий труда. Все виды экономической деятельности можно разделить на три десятка отраслей по совре менным признакам классификации.

Все виды вотчин, крестьянские «большие семьи» в органи зации труда и производства стремились к полному самообеспе чению, развивали в хозяйственной деятельности многоотраслевое направление, поскольку товарно-денежные отношения имели низкий уровень развития. Так, жители городов наряду с ремес ленным производством занимались сельским хозяйством, а жите ли сельской местности одновременно занимались ремесленными видами деятельности. Недостаток средств и предметов труда удовлетворялся за счет развивающейся внутрикняжеской торгов ли и достаточно развитой внешней торговли. Усиливавшийся с начала ХII века распад Киево-Новгородского государства еще больше повысил натуральный характер производства, ограничил экономические связи, увеличил количество видов экономической деятельности в новых княжествах, делал экономику автаркиче ской.

Период феодальной раздробленности длился в России с XII по конец XV века, но внутри этого более чем трехвекового отрез PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ка времени было монголо-татарское иго, существовавшее более 200 лет.

По данным академика Б.А. Рыбакова, процесс дробления русских княжеств усиливался. Если в середине XII века было княжеств, в начале XIII века – около 50, то в XIV веке количество великих и удельных княжеств достигло примерно 250 1. Напри мер, Владимирское княжество распалось на 7 уделов, в т.ч. Мос ковское, Суздальское, Костромское, Ростовское. Средний размер территории одного княжества в XII веке составлял, по нашим расчетам, примерно 27,0 тыс. км2 со средней численностью про живающих 330,0 тыс. человек. В XIV веке средняя площадь уде ла составляла уже 1,6 тыс. км2 со средним количеством прожи вающего в нем населения 20,0 тыс. человек, что равно примерно территории сельского административного района России конца ХХ столетия. Между уделами растет изоляция. Удельные князья установили полную личную власть над своей территорией и на селением. Историки отмечают, что на первом этапе процесс дробления обернулся не упадком культуры, а ее расцветом. Од нако каждая вотчина основывалась на натуральном хозяйстве, которое не позволяло расширять «кругозор». Феодал стремился оградить свою вотчину от вмешательства равных, но более силь ных феодалов. В ожидаемых конфликтах князь полагался на бо ярскую дружину, располагал ее поближе к столице 2. Большинст во дружинников получало от князя поместья с крестьянами на принципах «временного держательства». Получали поместья и другие приближенные. Так рождалась новая низшая прослойка феодалов – дворянство 3.

Центром вотчины, удела был город. Он был сосредоточе нием разнообразных видов ремесел и размещался в кольцевом посаде. В городе производилось все, что нужно для хозяйства и войны.

Город был главным местом торговли, ростовщичества. Го род сосредотачивал основное количество церквей. Так, например, Рыбаков Б.А. Мир истории. Начальные века русской истории. – М., 1987. – С. Рыбаков Б.А. Мир истории. Начальные века русской истории. – М., 1987. – С. Рыбаков Б.А. Мир истории. Начальные века русской истории. – М., 1987. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Киев имел более 400 церквей, которые выполняли важные для господствующего класса идеологические функции. Среди всех хозяйствующих субъектов преуспевали монастыри, имевшие значительные площади земель, которые не дробились, как у дру гих вотчинников из-за роста числа наследников, а часто прирас тали за счет присоединения земли крестьян – должников. Так, Троицко-Сергиевский монастырь владел сотнями деревень со 100,0 тысячами крестьян. Однако их землевладения, как и других вотчинников, были разбросаны по разным местностям1.

Значительную силу в период феодальной раздробленности приобретают бояре, которые стремятся к объединению, создают боярские думы, чтобы противостоять князьям, ограничить их власть.

О характере использования форм организации труда в сельском хозяйстве можно судить на примере дворцового хозяй ства Ивана Калиты. У него было в собственности 54 села, кото рые он закрепляет за своими детьми. Его наследник Василий Темный оставил своим детям 125 сел. Дворцовое хозяйство со стояло из одного – двух десятков деревень. В нем отмечалась чет кая специализация, организация и управление производством.

Выделялись огородники, садовники, рыболовы, охотники, мель ники, бортники, конюхи, хлебники, портные, повара, ездовые, кладовщики (ключники), серебряники, сокольники, утятники. Все работы координировались сельским старостой. Здесь наблюда ются совершенно новые масштабы кооперации, концентрации, специализации и комбинирования. Князья стали организаторами крупных специализированных промыслов на своей территории:

стекольного, ткацкого, кирпичного, каменно-строительного, об работки металла, производства сельхозинвентаря и других. Одна ко татаро-монгольское иго сдерживало развитие российского рынка и разделения труда в нем.

Во всех вотчинах развивалась торговля. В ней принимали участие небольшое количество крестьян, уже имевших в собст венности землю. Они могли продавать коров, лошадей, овец, гу сей, уток, рыбу, мед, воск, ладан, пшеницу, лен, муку, дрова в Кулишер И.М. История русского народного хозяйства. – М., 2004. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com обмен на хомуты, ткани, горшки, металлоизделия и другие пред меты ремесленного производства, которые изготавливались внутри вотчины. Вывоз товаров за пределы вотчины облагался большими пошлинами или запрещался. Междугородный обмен ограничивался преимущественно солью и зерном. В это время выделялись специализированные зоны поставщиков соли: Кама, Заволжье, Крым, Галиция. С XIII по XIV век в торговле все больше укрепляются позиции купцов, которые стали широко ис пользовать ссудный капитал князей, бояр, монастырей. В качест ве денег использовались татарская теньга, которую чеканил Дмитрий Донской, а с 1420 г. Новгород приступил к чеканке се ребряных монет 1.

Свои особенности в разделении общественного труда скла дывались на землях Великого Новгорода, занимавшего особое геополитическое положение. Он был центром торговли Запада с Русью. Сами улицы города отражали специализацию производст ва. В нем находились лавки и представительства из более стран и городов. Новгород был самым богатым и красивым горо дом в Ганзейском Союзе. Новгородская городская община осво бодилась из под власти киевских и местных князей. Основная часть населения - черные люди - были ремесленниками. Много численные землевладельцы, бояре, домовладельцы имели значи тельные угодья земли и поставляли на рынок для вывоза за море меха, кожи, воск, смолу, строевой лес, лен. Непосредственно эту задачу решали купцы. Они создавали свое «братство», объе диняя финансовый капитал Великого Новгорода. Каждая ком пания имела свои дворы, торговые суда, весы. Мастера - ремес ленники объединялись по многочисленным цехам.

Как отмечают М. Конотопов, С. Сметанин, модель сосед ской общины легла в основу ремесленных цехов, купеческих то вариществ, ее существование продлилось до XX столетия 2. Вме сте с тем цеховая форма организации ремесла не получила рас пространение в России.

Чунтулов В.Т. и др. Экономическая история СССР. – М., 1987. – С. Конотопов М.В., Сметанин С.И. История экономики России. – М., 2001. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Каждая крестьянская семья имела в собственности до десятин пашни. Крестьяне для удобства использования земли, как отмечает В.О. Ключевский, создавали родственные гнезда. Зем лю покупали в складчину. Также сообща производили лен, хмель, мед, ловили рыбу и зверя 1.

Таким образом, объединение ресурсов осуществлялось по многим специализированным видам деятельности. Комбиниро ванный характер экономики определялся потребностями в раз витии тех отраслей и видов деятельности, которые были необхо димы для удовлетворения внутренних потребностей и для вывоза части товаров на Запад. С востока Новгород получал только зер но. В период феодальной раздробленности, несмотря на усиление изоляции княжеств, по-прежнему развивалась общественная, техническая мысль. Так в экономике русских княжеств с XIII ве ка находит применение верхнебойное колесо и ветродвигатели.

Они породили у княжеской знати новые направления в строи тельстве: плотины, мельничные колеса, жернова больших разме ров, передаточные устройства. Позже, с XV века, сила новых ис точников энергии нашла применение не только в мельничном производстве, но и в металлургии, повысив производительность домниц2. Постепенно возрастали масштабы строительства со оружений из камня и кирпича. Из-за постоянного притеснения народа со стороны Золотой Орды сельское хозяйство из южных районов Руси перемещается на Северо-запад и на Северо-Восток.

т.е. в места худшими природными условиями. Поэтому большое значение снова приобретают лыкодерство, звероловство, рыбо ловство, солеварение, производство смолы, дегтя. Большое зна чение в качестве органического удобрения приобретает навоз.

Поэтому стремление развивать животноводство было вызвано главным образом желанием повысить урожайность пашни. Высо кими темпами развивалось пчеловодство. Сельское хозяйство на севере снова стало развиваться на принципах общины.

При этом каждая семья комбинировала в своем хозяйстве возделывание многих видов сельскохозяйственных культур, со держала различные виды животных и занималась ремесленным Ключевский В.О. Русская история. Книга первая. – М., 2003. – С. Большая Советская энциклопедия. Т. 16. – 1974. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com производством преимущественно для удовлетворения внутрен них потребностей. Другими словами, крестьянские хозяйства ос тавались натуральными.

Рост концентрации производства осуществлялся преиму щественно на уровне княжеской собственности. Этому способст вовала активизация общественной мысли, направленной против власти Золотой Орды. Многие города стали строиться как крепо сти: Владимир, Суздаль, Москва, Нижний Новгород, Псков и другие.

Таким образом, феодальная раздробленность лишила сла вян возможности иметь объединенные ресурсы в борьбе с монго лами. Массовое разрушение городов отбросило назад состояние экономики русских земель. Процессы объединения ресурсов те перь стали осуществляться на уровне небольших княжеств. При этом значительная часть бояр стояла в стороне от этого процес са. Постепенно на базе феодальной вотчины стали объединяться ресурсы для строительства города как военно-административного центра, который обрастал оборонительными стенами, под их за щиту стекался торгово-промышленный люд. Другой задачей кня зей, органов власти было объединение усилий по сбору дани для Золотой Орды.

Размеры княжеских, боярских, церковных вотчин опреде лялись решениями золотоордынских ханов, а также состоянием силы князей, их борьбой. Размеры крестьянского землепользова ния определялись размерами наделов в сельских общинах, кото рые сокращались из-за постоянного захвата общинных земель феодальной знатью. Население уходило на северо-восток в лес ные районы.

Процессы разделения труда в феодальных вотчинах нахо дились под влиянием многих элементов азиатского способа про изводства. Так, в дворцовых хозяйствах отмечалась жесткая спе циализация людей и сел по отдельным видам сельскохозяйствен ного производства. Ремесленная специализация не получала большого развития, поскольку она регламентировалась. Однако ремесленное производство должно было покрывать потребности вотчины.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Таким образом, многоотраслевой характер экономики ме стного значения был характерной чертой раздробленных фео дальных княжеств. Исключение из этого правила составлял Ве ликий Новгород.

2.2. Содержание форм организации общественного труда и производства в период создания централизованного государства В результате объединения русских земель вокруг Москов ского княжества было создано новое государство – Московская Русь, где Москва должна была играть роль не только политиче ского, но и экономического центра нового государства. Этот центр требовал большого количества денег, и московские цари предпринимали большие усилия по поиску и освоению месторо ждений серебра. Иван III запретил другим княжествам занимать ся эмиссией денег, а мать Ивана IV Елена Глинская установила жесткие стандарты по весу и оформлению денег. Так была осу ществлена специализация и концентрация денежной системы 1.

Особенностью становления нового государства было бы строе развитие поместного землепользования на землях бояр, ко торые утрачивали свое влияние в жизни Московского государст ва. Новый владелец земли, как политическая опора государства, обязан был поставить с каждых 50 га земли одного ратника в полном снаряжении и для пожизненной службы Московскому го сударству 2. Площадь земли на одно новое поместье достигала 300 десятин, а у высших чинов – 3000 десятин 3. Нормальный поместный оклад составлял 150 десятин.

Так Иван III создавал большое войско. Служилые дворяне набирались из разных слоев населения. Процесс перераспределе ния земли привел к тому, что уже при Иване IV были ликвидиро ваны княжеские и боярские вотчины на севере, начиная с Росто ва, Ярославля, Костромы 4. Юридически помещики не были соб История отечества. – М., 1999. – С. Ключевский В.О. Русская история. Книга первая. – М., 1993. – С. Ключевский В.О. Русская история. Книга первая. – М., 1993. – С. Лященко П.И. История народного хозяйства. Т.1. – PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ственниками земли. Она принадлежала государству, что является признаком азиатского способа производства 1.

Были розданы помещикам также и «черные земли», кото рые принадлежали свободным крестьянам. К концу XVI века «черных земель» уже не оставалось, кроме окраин, где шла коло низация, расширялись посевные площади. В среднем на москов ского дворянина приходилось 24 крестьянина. Задача крестьянст ва – содержать огромную армию – привела к массовому бегству крестьян на окраины государства, что привело к упадку сельского хозяйства. Вдвое сокращается средняя запашка крестьянского двора. Половина деревень в центральных районах превратилась в «пустоши».

Средством решения проблем сельского хозяйства выступа ет усиление крепостного права, когда крестьянин уже не мог уезжать с мест рождения, когда часть феодальной ренты перево дится на деньги и крестьянин втягивается вместе с феодалом в систему рыночных отношений. В таких условиях феодальная знать снова расширяет запашки для повышения товарности и увеличивает барщину. Поместная и вотчинная формы землеполь зования к XVII веку уже сблизились по юридическому статусу.

Сближались по юридическому статусу крестьяне и холопы, рабо тавшие в селе. По Соборному уложению 1649 г. крестьяне стано вятся собственностью феодалов.

Среди государственных и политических деятелей наиболее зрелый взгляд на будущее России имел А.Л. Ордин – Нощекин2.

Он первым отметил, что фактором процветания России является развитие промышленности. Бесправное положение горожан тор мозило развитие ремесла, которое особенно пострадало от мон гольского нашествия. Монголы разрушали города, угоняли в плен ремесленников. В период упадка ремесла в противовес ему в России усиленно развивались крестьянские промыслы, которые заняли место ремесла3. Развитие специализированных промыслов началось с XVI века и возрастает в XVII веке. Наметилось два Конотопов М.В., Сметанин С.И. История экономики России. – М., 2003. – С. Галактионов И., Чистякова Е. Ордин-Нощекин – русский дипломат XVII века. – М., Конотопов И., Чистякова Е. Ордин-Нощекин – русский дипломат XVII века.– М., PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com района металлургических промыслов: около Тулы и в районе Онежского озера. Крестьяне добывали болотную руду, плавили ее и продавали железо скупщикам. В других районах кузнецы го товили изделия. Текстильные промыслы развивались вокруг Мо сквы и Ярославля. Занятие ткачеством было обычным, и поме щики брали оброк холстами. Вокруг Ярославля, Вологды, Казани развивались промыслы по обработке кожи, которые составляли важный предмет экспорта. При этом Ордин-Нощекин считал, что среди промышленных видов деятельности необходимо ускоренно развивать металлургию, обработку железа, бумажное производ ство, стеклоделие, обработку кожи.

В России XV – XVI вв. первые крупные предприятия при надлежали государству. На каждом из них работало по несколько сотен человек, в то время как в ремесленном и промыслах рабо тали семейные группы.

На государственном пушечном дворе в Москве готовились артиллерийские орудия. В оружейной палате производилось стрелковое и холодное оружие. Тульская оружейная слобода спе циализировалась на стрелковом оружии. Производством ткани для пошива формы военным занимался Хамовный двор. Для про изводства военной продукции строили заводы и иностранцы.

Иностранные мануфактуры по существу были государственными.

Утверждение Москвы как центра нового государства по требовало изменения ее архитектурного облика. Устанавливались новые нормы градостроительства, в качестве основного строи тельного материала применялись камень, кирпич, производство которых было весьма трудоемким. Так рождается новая отрасль строительства, которая утвердила себя в XV веке. Использование новых строительных материалов ограждало Москву от частых пожаров. Пример использования новых строительных материалов давали множество построенных в прошлом церковных зданий1.

Поэтому государство решило установить контроль за строитель ным делом, создав Приказ каменных дел. На основе объединения материальных, трудовых, финансовых ресурсов государства строились кирпичные стены, башни, соборы Московского Крем Забелин И. История города Москвы. – М., 1990. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ля и сооружения в других городах. Развитие государственной промышленности служило целям укрепления централизованного государства. Ордин-Нощекин обратил внимание на прогрессив ную роль новой социальной прослойки – купечества и призывал создать отечественный отряд купцов1. Купечество должно внести основной вклад в развитие разделения труда, способствуя разви тию специализированного мануфактурного производства и ре месленного производства.

Купцы стали больше диктовать ремесленникам, промыш ленникам что и сколько производить. Наконец, были созданы ус ловия для свободного движения товаров по стране, что оказало решающее влияние на развитие товарного производства у кресть янина, ремесленника, помещика, боярина. Вотчина перестала быть замкнутым территориальным подразделением. Центром все российской торговли стала Москва 2.

Различия в природных и экономических условиях огромно го Московского государства оказали решающее влияние на зо нальное разделение труда в сельском хозяйстве. Высокими тем пами стала развиваться юго-восточная окраина России. Основой экономики выступало здесь зерно. Его производили и вывозили в Москву такие уезды, как Воронеж, Белгород, Козлов, Данков, Ряжск. Соответственно центральные и северо-западные районы могли расширять посевы кормовых культур для развития живот новодства. Также Псковские и Смоленские земли стали увеличи вать посевы льна и конопли. В связи с присоединением к Мос ковскому государству Сибири, включая Камчатку и Курилы, на московский рынок в большом количестве поступала пушнина. В этом виде товара также отмечается зональное разделение труда.

Область Югры поставляла соболя, Двинская земля – бобров и ку ницу, а Печора – горностая. Мех песца, лисицы и белки поступал из всех краев 3.

Началось активное переселение крестьян в Сибирь, что по зволило развивать там земледелие, заготовку кормов для зим Очерки истории СССР. Период феодализма. – М., 1953. – С. 243 – История российского государства. – М., 2000.– С. Лященко П.И. История народного хозяйства. Т. 1. 1952. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com него содержания животных. Архангельск стал крупным центром поставки на московский и европейский рыноки красной рыбы.

Соответственно север был единичным поставщиком деловой древесины в Лондон, Амстердам.

Высокими темпами повсеместно развивалась в России ме таллообработка, производя скобы для судов, гвозди, изделия для солеварения, сошники, лемихи, ножи, сковородки, прут. С XVII века крупным заказчиком было правительство, которое нужда лось в пушках, ядрах1. Плавильные печи сохранялись в крупных государственных, боярских вотчинах и монастырях. Кроме того, еще до прихода русских завоевателей в предгорьях Алтая произ водилось также железо, где было занято в артелях примерно три тысячи человек 2.

Местом производства металла становится Урал, с построй кой здесь завода в 1598 г. в городе Верхотурье. Первым «колони затором» был тульский кузнец Никита Демидович, который по лучил фамилию Демидов. Позже на Урал пришли Строгановы.

Они использовали принцип объединения ресурсов местного и пришлого населения для создания мануфактур. На этом пути от мечались трудности, связанные с низким уровнем закрепощения крестьянства 3.

В это время открываются крупных размеров мануфактуры по производству соли. Так, купцы Строгоновы построили в Со ликамске крупные солеварни общегосударственного значения.

Соответственно сокращалось кустарное солеварение. Большим спросом на европейском рынке пользовался поташ как сырье для производства мыла и стекла. Российские купцы внесли большой вклад в развитие этого промысла, использующего сжигание дре весины. Так, один только боярин Морозов вывозил ежегодно за границу более 100 бочек поташа. Возросли поставки на европей ский рынок юфти - выделанных кож, которыми занимались ку печеские мануфактуры. Купцы и бояре увидели большие выгоды от винокурения и приступили к созданию первых винокуренных заводов. В качестве сырья использовалось зерно.

Кашин В.Н. Крестьянская промышленность. – М. – Л., 1935. – С. 20 – Кашин В.Н. Крестьянская промышленность. – М. – Л., 1935. – С. Кашин В.Н. Крестьянская промышленность. – М. – Л., 1935. – С. 26- PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com В период возникновения централизованного Московского государства еще не сложилось четкого разделения труда между городом и деревней. Население городов занималось одновремен но сельским хозяйством и ремеслом, как и село. На крестьянский двор приходилось от 2 до 22 десятин земли 1. В Бежецком уезде на двор приходилось 2 лошади, 3 коровы, 3 овцы и 3 свиньи2.

Село было основным поставщиком на рынок тканей, смолы, дег тя, рыбы, посуды из глины, сбруи, конного инвентаря, продукции деревообработки и т.д. В этой связи появилась прослойка торго вых крестьян, которые проживали на селе и закупали продукцию пашенных крестьян для продажи в городе.

Централизация государственной власти создала благопри ятные предпосылки для развития транзитной торговли, когда то вары из западных стран шли на Восток через Московское госу дарство и обратно. Свободное движение товаров с Запада и с Востока и их оседание на рынках Московского государства соз давало трудности в сбыте отечественного ремесленного произ водства. В этой связи правительство устанавливало пошлины на ввозимые и транзитные товары.

Необходимость защиты Московского государства от по стоянных врагов требовала укрепления оборонительной линии на юго-востоке страны. С этой целью строилась система городов крепостей. В качестве основных переселенцев выступали обеззе мелевшие потомки бояр. Они обычно принимали активное уча стие в военных действиях. Впервые в истории России велось строительство земляных валов высотой более 4 м, шириной в по дошве до 13 м. Один только Козловский уезд имел валы длиною почти 37 км 3. При земляном вале строились острога. Для го сударства эти мероприятия были весьма дорогостоящими и требовали мобилизации большого количества населения. Одно временно на окраины Московского государства стихийно пере селялся беглый народ, не желавший быть в крепостной зави симости. Они также формировали оборонительную линию госу Казарезов В.В. Крестьянский вопрос в России. Т. 4. – М., 2003. – С. 60– Кулишер И.М. История русского народного хозяйства. – М., 2004. – С. Страницы истории земли Козловской. Мичуринск, 2000. – С. 57 – PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com дарства. В центральных и северо-западных районах пашенное земледелие теряло свое прежнее значение и перемещалось на восток.

С созданием централизованного Русского государства бы ли заложены основы зонального разделения труда в промышлен ности. Так, на кожевенном производстве были заняты следующие города: Ярославль, Вологда, Можайск, Кострома, Муром, Казань.

Металлургия сосредоточилась в Устюге, Серпухове, Тихвине, Туле. Льное полотно поставляли на рынок Новгород, Псков, Тверь. Суконное производство осуществляли Москва, Заволжье 1.

На Москву приходилась третья часть товарооборота стра ны. В зимнее время ежедневно заходило в Москву до 800 подвод с товарами. В 1621 году здесь было 827 постоянных палаток и 680 переносных и выделялось 120 специализированных торговых рядов 2. Удельный вес Казани в общем товарообороте составлял 10 %, Нижнего Новгорода – 3 %, Ярославля – 2 %. Отдельные го рода имели специализацию в товарах: Ярославль – на зеркалах, Вологда и Павлово – на железных изделиях, Верхняя Волга – на сапогах, Калуга – на изделиях из дерева, широкий ассортимент металлообработки имели Москва и Тула. Специализированный характер производства складывался в купеческих мануфактурах, которые одновременно с торговлей занимались производст вом, используя наемный труд. Это были самые эффективные производства, отражавшие передовые достижения в технологиях винокурения, маслоделия, бойни.

Другой организационной формой были государевы, бояр ские и княжеские вотчины. Они представляли собой многоотрас левые хозяйства, объединяющие десятки деревень и использую щие преимущественно крепостной труд десятков тысяч крепост ных крестьян и ремесленников. В таких вотчинах, наряду с сель ским хозяйством, развивалось крупное мануфактурное производ ство. Быстроразвивающееся поместное землепользование только в XVII веке стало занимать заметное положение в экономике го сударства. Поэтому «черные земли» в XVI-XVII века исчезают3.

Тимошина Т.М. Экономическая история России: Учебное пособие. 2000. – С. История России. – М., 2000. – С. 95 – Кулишер И.М. История русского народного хозяйства. – М., 2004. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Помещики, наряду с высокой культурой земледелия и животно водства, стали развивать различные промыслы для местных и центральных рынков. Им практически полностью принадлежало домашнее ремесло крестьян, которое по масштабам производства не уступало городским мануфактурам и ремесленным мастер ским. Комбинирование многих видов деятельности повышало эффективность ручного труда на селе.

С середины XVII века под Москвой создается пригородная зона садоводства, основу которой составляли более 50 садов го сударевых по производству яблонь, груш, вишни, малины, кустов винограда, сливы, смородины1.

Ремесленные мастерские городов, в противоположность западным странам, не развивали межцеховую специализацию2.

Вероятно, это было следствием невысокого уровня квалификации мастеров. Комбинированный характер производства обеспе чивал устойчивость в доходах свободных ремесленников, ра ботавших часто по заказам купцов и конъюнктуры местного рынка.

Преобладающей ремесленной группой в городах являлись производители съестных продуктов: хлебники, рыбники, пирож ники, квасники, винокуры и др. В отдельных городах эта группа ремесленников составляла от одной пятой до половины общего числа ремесленников (Псков – 30 %, Тула – 32 %, Казань – 41 %, Свияжск – 43 %).

Другой крупной группой городских ремесленников явля лись производители одежды: суконники, холщевники, кожевни ки, башмачники, портные, сарафанники, душегрейники, шубни ки, кафтанники, шляпники, чулочники и др. Эта группа ремес ленников занимала до одной трети части ремесленников 3. По другим литературным источникам, большую группу ремесленни ков в городах составляли в XVII веке производители кирпича, металлаобработчики не более 3 специальностей. Всего в крупных Соловьев С.М. История России с древних времен. Книга 7. – М., 1991. – С. Лященко П.И. История народного хозяйства. Т. 1. 1952. – С. Лященко П.И. История народного хозяйства. Т. 1. 1952. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com торгово-промышленных городах работали ремесленники по специальности 1.


Таким образом, в период создания и развития централизо ванного Московского государства произошло разделение многих профессий, отражавших процесс специализации. Он проходил под влиянием развития техники, опыта и знаний людей. По дан ным историков, число профессий с XV по XVII век возросло с до 220 видов. Особенно возросла численность людей по профес сиям: извозчики, скоморохи, кровопуски, повивальные бабки, винокуры, шляпники, живописцы, кружевники, аптекари, порт ные, изготовители предметов роскоши. Атрибутом жизни насе ления с XVI века становятся ярмарки. Они являлись украшением всех религиозных праздников и проводились в уездных городах, стимулируя рост товарного обмена, пропагандируя рождение новых профессий 2.

Только новый период русской истории (примерно XVII век), писал В. Ленин, характеризуется фактическим слиянием всех «…областей, земель и княжеств в одно целое. Слияние это … вызывалось усиливающимся обменом между областями, по степенно растущим товарным обращением, концентрированием небольших местных рынков в один Всероссийский рынок.

…Руководителями и хозяевами этого процесса были купцы …»3. При этом оптовая торговля не выделялась из рознич ной, и у купцов не сложилось специализации4.

На пути развития торговли были определенные трудности.

Так, Соборным уложением 1649 г. было установлено, что зани маться торговлей могут только лица, приписанные к посадскому тяглу, крестьянам же заниматься торговлей в городах было за прещено. В городах крестьяне могли продавать свою продукцию только торговым людям оптом в гостиных дворах. По другим ис точникам 5 пашенные крестьяне занимались самостоятельно тор говлей, не смотря на запреты. Это позволило, например, крестья нам села Павлово накопить деньги для быстрого развития метал О первоначальном накоплении капитала в России в 17 – 18 веках. –М., 1958.– С. 69– Страницы истории земли Козловской. Мичуринск. 2000. – С. Ленин В.И. Т. 1. 1958. – С. 153 – Кулишер И.М. История русского народного хозяйства. – М., 2004. – С. О первоначальном накоплении в России в 17 – 18 веках. – М., 1958. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com лообработки. Другие крестьяне, специализировавшиеся на раз личных ремеслах, накопив денежный капитал, уходили в города.

Основная миграция шла в Москву. Только с 1711 года было раз решено «всякого чина людям торговать всеми товарами»1.

В XVII веке складывается специализация среди крупных торговцев. Они вышли из среды посадского и крестьянского на селения. Так выделяются купцы льном, соболями, мехами, солью и рыбой, зерном, кожей, салом 2. Накопленный капитал они вкла дывают в развитие мукомольного дела, выделку кожи, мыловаре ние, топление сала.

Купечеству принадлежит заслуга в создании таких про мышленных отраслей, как шелкоткацкая, суконная, полотняная, писчебумажная и даже металлургия 3. При этом исследователи отмечают, что купцы не всегда были заинтересованы вкладывать избыточный капитал в промышленность из-за низкой нормы прибыли 4.

Основная масса крестьян в России не занималась ремеслом или занималась им незначительно. Исключением следует считать деятельность крестьян села Иваново (ныне г. Иваново) и других сел вотчины князей Черкасовых. Здесь в XVII веке крестьяне на ряду с сельским хозяйством занимались торговлей, промыслами.

Причем у сел отмечалась специализация 5.

С другой стороны, промышленная деятельность развива лась в России большими темпами. Так, в Павлово она характери зовалась комбинированным направлением6. Из 469 человек в 1642 году в обработке металла было занято 75 человек, соответ ственно в обработке кожи – 79, хлебопечении – 128, пошивочном производстве – 58, в обработке дерева – 22, керамическом произ водстве – 49, на производстве изделий для церкви - 58 человек.

Отсюда удельный вес пашенных крестьян сократился за 35 лет с 20 % до 12 %.

Очерки истории СССР. Период феодализма. – М., 1953. – С. О первоначальном накоплении в России в 17 – 18 веках. – М., 1958. – С. 17– О первоначальном накоплении в России в 17 – 18 веках. – М., 1958. – С. 18– Вопросы истории. 1948. № О первоначальном накоплении в России в 17 – 18 веках. – М., 1958. – С. О первоначальном накоплении в России в 17 – 18 веках. – М., 1958. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Таким образом, в XVII веке достаточно отчетливо прояв ляются сдвиги в социально - экономическом развитии России.

Все больше промышленность отделяется от деревни, и разделе ние труда достигает такой степени, когда намечается порайонная специализация производства, преодолевается местная ограни ченность, большое значение приобретает, по мнению А. Преоб раженского1, перекупщик, оттесняющий от сбыта непосредствен ного производителя. Этому процессу во многом содействовало возрастающее налоговое бремя.

В качестве особенности развития в России XVII века сле дует отметить широкое использование наемного труда. Так, из числа свободных крестьян формируются артели по вспашке зем ли, рубке леса, заготовке сена, уборке хлеба. Работы выполнялись по договору на 7-10 лет 2. В Поволжье несколько десятков тысяч «пришлых наймитов» было занято рыбным, соляным промысла ми 3. В XVII веке широко развивается пашенное земледелие в Сибири с использованием наемного труда 4. Освоение природных ресурсов Урала и строительство металлургических заводов, руд ников преимущественно опиралось на «пришлый люд». Отход ники теряли всякую связь с полевыми работами 5. Наемный труд широко использовался в крупных феодальных хозяйствах в вино курении, на производстве железа, поташа6.

Вместе с тем, как отмечает хорватский ученый Ю. Крижа нич, технический уровень ремесленного производства в XVII ве ке был низким. На Руси не было пил и бревна обтесывались то порами. Ткацкие станки приводились в движение с помощью усилий человека, а не от водяного двигателя, меха имели ручной привод, а не механический. Плавильные печи были небольшими7.

Преображенский А.А. О наемном труде в крестьянском хозяйстве на Урале в конце в начале 18 в. // О первоначальном накоплении в России в 17 – 18 веках. – М., 1958. – С. 38 – Кооперация: страницы истории. Т. 1. М., 1999. - С. Преображенский А.А. О наемном труде в крестьянском хозяйстве на Урале в конце в начале 18 в. // О первоначальном накоплении в России в 17 – 18 веках. – М., 1958. – С. 10 – Шерстобаев В.Н. Илимская пашня. Иркутск, 1949. – С. Рубинштейн Н.Л. Некоторые вопросы формирования рынка рабочей силы в России века// Вопросы экономики.– 1952.– № О первоначальном накоплении в России в 17 – 18 веках. – М., 1958. – С. Большая Советская энциклопедия. Т. 13. 1973. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Исторически сложившаяся система крепостнических отношений, считали исследователи, сдерживала развитие производительных сил. В первую очередь был низким уровень квалификации людей.

Многие виды ремесел были уделом иностранных мастеров.

Иностранцы занимались изготовлением предметов роскоши, ре монтом часов, живописью, производством оружия, кружев, ле карств и одежды.

Крепостной труд считался самым выгодным. Людей с ев ропейским образованием в России не имелось. Вместе с тем го сударевы, боярские, княжеские вотчины, копируя опыт Запада, пытались создавать крупные мануфактуры, сочетая их с мелким ремесленным производством. Так, вотчина Строгоновых объеди няла до 300 сел, комбинируя больше десятка отраслей промыш ленности и сельского хозяйства 1. Как отмечает исследователь Ю. Тихонов 2, в XVII веке ускоренными темпами растет концен трация производства в винокурении на основе казенных заказов, создаются крупные кожевенные заводы в связи с возросшим спросом на обработанные шкуры для пошива обуви. Растут раз меры концентрации мыловарен, чтобы снизить импорт мыла. В этой связи возрастают размеры концентрации салотопных заво дов. Рост потребности в веревках и канатах вызвал повсеместное появление прядильных заводов. В связи с ростом числа приезжих торговых людей возрастают размеры «харчевных амбаров», обезземеливание бедных крестьян приводило к возрастанию размеров земли у богатых крестьян, где отсутствовали общинные отношения. Продолжается рост концентрации земель монасты рей. Так, Свенский монастырь Брянского уезда имел 45 сел с 7, тыс. душ мужского пола. Значительное влияние на разделение труда, на развитие промышленности и торговли России в XVII веке оказывали иностранцы. По мнению Туган-Барановского, «гости были весьма крупными капиталистами для своего време ни. … Торговые обороты гостей достигали 20 – 100,0 тыс. руб лей. Если принять в соображение ценность денег тогда и теперь, то эти обороты следует признать миллионными, отсюда можно Лященко П.И. История народного хозяйства. Т. 1. 1952. – С. 310 – О первоначальном накоплении в России в 17 – 18 веках. – М., 1958. – С. 74, PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com заключить о степени концентрации торгового капитала в Москве задолго до Петровской эпохи. Каким экономическим и политиче ским влиянием пользовались гости, можно судить по следующей характеристики их, данной современниками: Гости неограничен но управляют торговлей во всем государстве. Это – корыстолю бивое и вредное сословие. … Во всех больших городах опреде ляют они по одному, по два и по три человека из живущих там лучших купцов, которые под видом царских факторов дают при вилегии гостей. …В случае которого возмущения, опасаться на добно, чтобы народ не сломил шеи всем гостям … Они беспре пятственно стараются …чтобы беспрестанно набивать карма ны»1.

В целом внешняя торговля России была слабой из-за отсут ствия выхода к Балтийскому морю. Экономическая изоляция за медляла экономическое развитие страны. Местом обмена отече ственных товаров на иностранные в XVII веке были Макаревская ярмарка, располагавшаяся вблизи Нижнего Новгорода и Ирбит ская ярмарка на Урале. Торговля с Западом осуществлялась с XVI века через город Архангельск. В это время Россия могла экс портировать поташ, красную рыбу, сосну, смолу, деготь, пеньку, пушнину, а импортировать ткани, вино, украшения и другое.


Туган-Барановский неоднократно подчеркивает, что в XVII веке в России сложился крупный торговый капитал, который соз давал предпосылки для рождения в будущем крупного промыш ленного производства, которое на всем протяжении XVII века ос тавался пока мелким2. Купец пока еще не пришел к мысли зани маться промышленным производством, сосредотачиваясь на скупке товаров у мелких производителей – ремесленников.

В России создается единая служба финансов (Приказ большой казны), которая разрабатывает ежегодно доходную и расходную часть государственного бюджета. Для пополнения до ходной части была установлена монополия государства на про дажу водки. С середины XVII века удвоился налог на соль, что привело к «Соляному» бунту. Внедрение медных денег с прину дительным курсом вызвало «медный» бунт.

М. Туган-Барановский. Русская фабрика. – М., 1938. – С. М. Туган – Барановский. Русская фабрика. – М., 1938. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Таким образом, на основе создания в новом государстве единой денежной системы были созданы условия для объедине ния финансового капитала и развития отраслей стратегического значения. С другой стороны, путем развития поместного земле пользования были созданы предпосылки объединения ресурсов для уничтожения татаро-монгольского ига, расширения границ Русского государства до Тихого океана. Стирание границ кня жеств способствовало усилению экономических связей между всеми территориями государства с г. Москвой, как центром Все российского рынка. В связи с эти на смену ремеслам приходят крестьянские промыслы, которые развиваются на основе коопе рации семейных групп «артелей».

В новом государстве кардинально меняются размеры кон центрации производства. Во-первых, осуществляется централи зация управления экономическим развитием всех территорий.

Создаются крупных размеров государственные мануфактурные производства: пушечные, пороховые, суконные, винные, бумаж ные, стекольные, обработки кожи, железоплавильные. В княже ских, боярских, монастырских, поместных вотчинах строятся различные мануфактуры. При этом размеры вотчинного земле пользования сокращались в связи с ростом количества поместий, размеры которых были различны. При этом усиливалась зависи мость крестьян от помещиков.

В новом государстве активно развивается специализация труда и общественного производства. Так, к концу ХVII века в стране сложилось по до 220 видов профессий, возникает много новых видов экономической деятельности. Так, из числа крестьян формируется многочисленное сословие купцов, деятельность ко торых также была строго специализирована. Возникают зоны специализации по производству зерна, льна, металла, ткани, об работке шкур, добыче пушнины, серебра, соли. Развивается при городное садоводство и специализация сел по производству ши рокого ассортимента средств производства.

Все вотчины, поместья, крестьянские хозяйства увеличи вают размеры комбинирования видов экономической деятельно сти в связи с возросшим спросом на товары на местных и Россий PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ском рынках. Этому способствовало развитие ярмарочной тор говли во всех уездах российского государства. Основным заняти ем большинства ремесленников было сельское хозяйство, и жи тели городов также занимались сельским хозяйством для повы шения своего материального уровня жизни.

С периода княжения Ивана Калиты до воцарения Петра I Московское государство увеличило территорию в 400 раз, а с на чала XVI по конец XVIIв. – в 11-12 раз1, что создавала предпо сылки для развития процессов кооперации концентрации, спе циализации и комбинирования на всех уровнях организации про изводства.

2.3. Реформы ХVIII столетия и их влияние на изменение форм общественного труда и производства Начало XVIII века в истории экономики Российского госу дарства характеризуется, по мнению Ключевского В.О., фасадной преобразовательностью Петра I 2.

Однако петровские реформы преследовали цель ликвиди ровать экономическую отсталость России на основе развития в первую очередь промышленности. Протекционистская политика является типичной для государств на начальном этапе капитали стического развития. Феодальное в своей основе Российское го сударство должно было ускорить переход к капитализму, исполь зуя новые формы кооперации, концентрации, специализации и комбинирования. Такая политика привела к созданию крепостной мануфактуры. Естественным путем мануфактуры развиваться по ка не могли, поскольку не хватало первоначальных средств. Су ществовавшая рассеянная мануфактура не могла иметь больших капиталов. Купцов, имевших значительные капиталы, насчиты валось не более трех десятков 3. В таких условиях складывались следующие пути активизации развития промышленности: строи тельство казенных мануфактур с продажей части их в частные руки;

мобилизация частных капиталов насильственным методом;

Кулишер И.В. История русского народного хозяйства. – М., 2004. – С. Ключевский В.О. Русская история. Книга 3. – М., 1993. – С. Конотопов М.В., Сметанин С.И. История экономики России. – М., 2003. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com использование экономических стимулов в развитии мануфактур ного производства. Целям расширения рынка продукции ману фактурного производства отвечало строительство флота, созда ние новой армии.

Развитие мануфактурного производства в Западной Европе опиралось обычно на наемный труд, а в России в основном при шлось опираться на крепостных крестьян и превратить их в кре постных рабочих. Крепостные и сама мануфактура становились не собственностью купца, а лишь его условным владением – по сессией. Юридическим собственником такой мануфактуры было государство. Крепостные рабочие прикреплялись к мануфактуре, и хозяин не имел право продать рабочих. Все законы государства для казенных мануфактур распространялись и на посессионные.

Государство доводило до них установки по объему производства, оплате труда 1.

При Петре I сложились следующие виды мануфактур: кре постные, казенные, посессионные, вотчинные (принадлежащие дворянам на правах полной собственности) и купеческие. Крепо стными были первые три вида. Казенным и посессионным ману фактурам приписывались дополнительно государственные кре стьяне, которые занимались отработочной рентой на этих пред приятиях, а затем работали в своей деревне.

В чистом виде купеческой мануфактурой были мануфакту ры с наемными рабочими, которыми обычно являлись отпущен ные на оброк крестьяне. Крепостные рабочие существовали за счет средств оплаты своего труда. Таким образом, в крепостных мануфактурах складывались капиталистические отношения.

При Петре I по инициативе и под давлением государства строились частные мануфактуры, чтобы за короткий срок пере вести промышленность к стадии мануфактурного производства.

Основная его продукция продавалась по ценам, установленным государством. Административная регламентация делала невоз можной конкуренцию, и отсюда отсутствовали стимулы совер шенствования производства.

Конотопов М.В., Сметанин С.И. История экономики России. – М., 2003. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com В этот период отсутствовала какая - либо теоретическая ба за размещения производительных сил. Однако первые попытки теоретического обоснования экономических районов в России предпринимал В.Н. Татищев. Он рекомендовал учитывать в ад министративном делении России исторические, экономические, национальные и физико-географические факторы. Так, Петр I выделил 8 губерний. Другой «птенец гнезда Петрова» И.Т. По сошков в «Книге о скудности и богатстве» рекомендует заводы размещать там, где дешевле «харчи» 1.

К началу XVIII века промышленно-торговый класс в Рос сии еще полностью не сложился, был слабым. Поэтому влияние иностранных купцов на экономическую жизнь Российского госу дарства не сокращалось. Они продолжали завозить сукна, шел ка, вина, оружие, металлы, порох и другие товары. Сельскохозяй ственное производство и ремесло преимущественно работали на внутренний рынок с низким уровнем товарности. Петр I видел решение всех проблем в укреплении власти государства. Для это го был создан специальный аппарат управления – бюрократия.

Некоторые историки считают, что она формировала само стоятельную общественную прослойку из представителей раз личных групп населения, ставшую послушным орудием и важ нейшей социальной опорой абсолютной монархии 2.

Бюрократический аппарат под руководством Петра прини мает решение о концентрации денежного капитала путем уста новления многочисленных видов налогов. Налоговые поступле ния увеличились вдвое. Объединение денежного капитала на го сударственном уровне предотвратило его распыление на местном уровне. Кроме того, осуществлялось объединение и концентра ция трудовых ресурсов всего государства на принципах отрабо точной ренты по строительству показательного и портового го рода Санкт-Петербурга, каналов, металлургических заводов, су достроения, пороховых, полотняных мануфактур.

В.О. Ключевский считал, что Петр I на протяжении всего периода своего царствования призывал капиталистов объеди Белоусов И.И. Основы учения об экономическом районировании. – М., 1976. – С. 59 – Ханс Баггер. Реформы Петра Великого. – М., 1985. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com няться в компании. Так, часть купцов соединилась в торговый дом (солевары Строгоновы);

архангельские судостроители объе динились вокруг Баженова;

создавались различные виды склад ства по сбыту продукции. Развивалось складство на доверии.

Петр требовал создавать различные артели на объединении труда и капитала. Всем компаниям Петр делал налоговые льготы, выда вал безвозвратные и беспроцентные ссуды. В промышленные компании должны были вовлекаться дворяне и чиновники. Так, Меньшиков создал компанию с купцами по ловле трески, моржей и организовал товарищество по продаже рыбы. Одновременно Меньшиков был членом других компаний и «любительских фаб рик» 1.

На принципах кооперации создавались крупные фабрики в селах центральной России, где объединялись крестьяне. По лотняные мануфактуры на кооперации капитала также созда вали купцы. Так, 16 купцов создали фабрику на 120 станов 2.

При Петре I было построено около 30 крупных текстильных ма нуфактур, что позволило не покупать «заморских мундиров» и обеспечить Европу парусиной – двигателем флота.

Сторонником создания крупных производств был И. По сошков. Он считал, что только крупная промышленность являет ся способом приумножения богатства. Он также отмечал, что из России нужно вывозить не сырье, а готовую продукцию, по скольку ввозимое в Россию полотно изготавливается из россий ского сырья 3. Поэтому на такую продукцию следует поднимать пошлину.

В указе от 1714 года Петр I решил предотвратить измель чение дворянских поместий в силу наследственных разделов. Это противоречило его планам создания крупных предприятий. Он понимал, что раздел имений ведет к обеднению дворянских фа милий. Однако в 1740 году этот указ был отменен4, поскольку не отвечал интересам дворян.

Ключевский В.О. Русская история. Т. 4. – М., 1993. – С. 114 – Кашин В.Н. Крестьянская промышленность. – М. – Л., 1935. – С. Посошков И.Т. Книга о скудности и богатстве.– С. Очерки истории СССР. Период феодализма. – М., 1953. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Условием быстрого развития российской экономики Петр I считал развитие транспорта и, в первую очередь, речного. С этой целью за 1703 – 1709 года был построен Вышневолоцкий канал, соединивший Петербург с Волгой. В 1728 году 60 % хлеба в Мо скву доставлялось речным путем. Гужевым подвозом хлеба за нимались крестьяне. Половина хлеба производилась в пределах Московской провинции1. Южные провинции, специализируясь на производстве зерна, также поставляли хлеб в центр России.

Хлеб шел больше речным путем, которым ведали купцы. Кресть яне же везли хлеб на лошадях, объединяясь для этого в группы до 5 возов2. Водный путь имел большие преимущества перед гуже вым транспортом. Поэтому в 1732 году завершается строитель ство обводного Ладожского канала. Одновременно продолжа лась реконструкция каналов, и велось новое строительство 20-ти сухопутных общегосударственных дорог. Особое внимание уде лялось транспорту, развитие которого способствовало зонально му разделению труда.

На территории России отменялись всякие внутренние по шлины на движение товара. Петр I четко осознавал, что транс порт является одним из факторов быстрого развития экономики, в том числе строительства крупных мануфактур, налаженная дея тельность которых будет способствовать более быстрому и пол ному обеспечению армии необходимым снаряжением3.

Петр I вводит полную государственную монополию на внешнюю торговлю, чтобы контролировать и концентрировать денежный капитал в руках государства. Контролируется государ ством и размер прибыли, когда одним из указов прибыль купцов ограничивалась 10 %, а ссудный процент 5 %.

На развитие форм организации общественного труда влия ла политика специализированных коллегий, а не рыночные от ношения. Причем власть коллегий распространялась на все виды мануфактур: казенные, посессионные и частные. Коллегии опре Кафенгауз Б.Б. Хлебный рынок в 20 – 30 годах 18 столетия. /Советская археология. – М. –1965.–№ Кафенгауз Б.Б. Хлебный рынок в 20 – 30 годах 18 столетия. /Советская археология. – М.–1965.–№ Очерки истории СССР. Период феодализма. – М., 1953. - С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com деляли конъюнктуру на мировом рынке и устанавливали объемы закупок товаров на внутреннем рынке для вывоза за рубеж.

Выход на европейский рынок Петр I видел через создание сильного Балтийского флота, и с 1696 года в России началось форсированное строительство речных и морских судов в Санкт Петербурге, Старо-Тарбеево, Донском и Воронеже. Используя принцип отработочной ренты, был установлен норматив строи тельства 1 судна из расчета проживания на территории губернии 10 тыс. крестьян. За счет создания 42 светских и 19 духовных кумпанств было построено более 240 кораблей.

Начавшаяся с 1700 года Северная война способствовала быстрому развитию металлургии, производства оружия и пороха.

В первую очередь было построено 5 заводов в Карелии. Однако Петр I считает перспективным размещение металлургической промышленности на Урале, где создаются крупные заводы Ук тусский, Каменский, а всего на Урале было построено 11 железо делательных, медеплавильных завода, и Россия выходит на пер вое место в мире по производству металла. Бурное развитие крупного металлургического производства привело к сворачива нию мелких кустарных мастерских, их слиянию в крупные заво ды. Концентрация и специализация осуществляются в полотня ном производстве, когда только в Московском районе было по строено 15 мануфактур – парусных, суконных. Численность ра ботающих на каждой из них достигала 740 человек крепостных и свободных людей, а в Московской парусной – 1162 рабочих. По лотняное производство курируют иностранцы, и это позволило поставить на рынок качественную ткань, что привело к сокраще нию полотняного производства в домашнем хозяйстве. Даже у боярина Морозова останавливается полотняное дело.

Концентрация и специализация происходят в кожевенном производстве путем строительства в Москве, Костроме, Ярослав ле 11 кожевенных мануфактур. Крупных размеров производство по обработке кожи сложилось в Казани. В Москве впервые от крывается мануфактура по производству шелка. В далеком си бирском поселении Нерчинск развернута добыча серебра, свинца.

Концентрация и специализация в петровское время сложилась в PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com производстве бумаги, скипидара, стекла, табака. Петр I стремился сельское население занять только на сельском хозяйстве, по скольку оно с трудом обеспечивало потребности населения в про дуктах питания из-за отвлечения активной части населения из се ла на государственные работы и службы. Он был заинтересован в ликвидации домашних ремесел, а сочетание земледелия с ремес лом должно «отойти в область предания»1. Однако этого не про изошло и в последующие века. В целях эффективного использо вания трудовых ресурсов Петр I своим указом 52 – 55 % кресть ян сделал личной собственностью дворян, утвердив окончательно крепостное право. Негативным последствием этого указа был сдержанный рост городов, как центров мануфактурного произ водства. Однако, на фоне укрепления самодержавия и усиления крепостного права, при Петре I было построено 233 мануфактуры при наличии 21 к началу царствования.

Фактором создания крупных производств в России в XVII – XVIII веках было использование принудительного труда крепо стных крестьян, как считал Туган-Барановский. На Западе круп ные мануфактуры возникали «на развалинах мелких ремесел», когда прекрасно обученные рабочие из бывших ремесленников переходили работать в мануфактуры 2. Аналогичное явление от мечалось в России 3.

Высокие темпы строительства мануфактур, как объясняет Туган-Барановский, были следствием неудовлетворенности Пет ра I примитивным характером состояния промышленности в Рос сии. С другой стороны, Петр I считал, что в России был накоплен достаточный первоначальный капитал, чтобы приступить к соз данию мануфактур4. При этом Туган-Барановский отмечал, что создание крупной промышленности разоряло деревню и мел кую промышленность5.

Многие исследователи также считают, что создание круп ных специализированных мануфактур имело искусственный ха Лященко П.И. История народного хозяйства. Т. 1. 1952. – С. Туган – Барановский М. Русская фабрика в прошлом и настоящем. Т. 1. 1898. – С. Туган – Барановский М. Русская фабрика в прошлом и настоящем. Т. 1. 1898. – С. Туган – Барановский М. Русская фабрика в прошлом и настоящем. Т. 1. 1898. –С. 6- Туган – Барановский М. Русская фабрика в прошлом и настоящем. Т. 1. 1898. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com рактер, поскольку они подавляли развитие производительных сил, основанных на надомном, мелком, кустарном производстве1.

Поэтому В.О. Ключевский считал мануфактурную политику Пет ра «казенно-парниковым воспитанием промышленности»2.

Известный исследователь экономики петровского времени Корсак считал, «что искусственно воздвигнутые фабрики не на ходили рабочих … Новая форма промышленности была реши тельно противоположна всем народным привычкам и формам жизни»3.

Туган-Барановский также отмечает, что «общим мнением в литературе было то, что создание крупной промышленности шло по «ложному пути». Обыкновенно история русской промышлен ности изображается в следующем виде. До Петра у нас господ ствовало мелкое производство и не было элементов для капита листического хозяйства. Со времени Петра правительство, жерт вуя интересами мелкой промышленности, «искусственными ме рами насаждает у нас капитализм, всячески поддерживая и по ощряя капиталистические предприятия, хотя они и не соответст вуют нашим экономическим условиям … не отвечали выгоде ог ромного большинства народа» 4.

Туган-Барановский исследовал размеры концентрации пет ровских мануфактур. По его данным, казенные горные заводы особенно отличались огромными размерами. Так, к девяти перм ским заводам было приписано 25 тыс. крестьян мужского пола.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 7 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.