авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 7 |

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ...»

-- [ Страница 4 ] --

На Сестрорецком оружейном заводе работали 683 человека. К ка зенному оружейному заводу в Туле было приписано 508 кресть янских дворов. На казенной парусной фабрике в Москве было 1162 рабочих. Крупных размеров производство создавалось на частных фабриках. Так, в кумпанстве купеческих людей Москов ской суконной фабрики в 1729 г. работало 730 рабочих на станках, на Казанской суконной – 742 человека, на Московской полотняной – 841 человек, на Ярославской – 120 человек, в кум панстве на производстве шелка работало до 1500 мужчин и жен Ханс Баггер. Реформы Петра Великого. – М., 1985. – С. Ключевский В.О. Русская история. Т. 4. – М., 1993. – С. Корсак К. «О формах промышленности» – М., 1861. – С. 128, Туган – Барановский М. Русская фабрика в прошлом и настоящем., 1938. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com щин 1. При этом все мануфактуры страдали от недостатка рабо чих 2. Поэтому в 1721 году был издан указ о праве покупки фаб риками и заводами деревень «под такою кондицией, дабы те де ревни всегда были уже при тех заводах неотлучно» 3.

Однако к концу царствования Петра I, в 1722 году, издается указ о создании в городах цехов и распределении ремесленников, подмастерий по цехам. Опыт западных стран показывал, что спе циализированные цеха повышают качество продукции за счет повышения мастерства. Так, в Москве в 1720 годах работало уже 146 цехов с 6,8 тыс. человек 4. Право записи в цех предоставля лось всякому ремесленнику, в т.ч. крепостному крестьянину. Не членам цеха запрещалось иметь свои вывески. В цехах работаю щие делились на мастеров, подмастерьев, учеников. Срок учени чества ограничивался определенными временными рамками со сдачей экзаменов на звание мастера. В цехах проводилось клей мение сделанных вещей мастером и старшиной цеха, осу ществлялись различные наказания за низкое качество продук ции5.

Однако мануфактуры составляли большую конкурен цию цехам и не позволяли им прижиться в России. Конкурен цию цехам составляло и кустарное производство 6.

Большинство государственных мануфактур Петр по низким ценам продавал крупным промышленникам, купцам. Достижени ем петровского времени следует считать бурное развитие внеш ней торговли, которая была монополией государства. Большое значение стали иметь портовые города Рига, Таллинн, Выборг, товарооборот которых в сумме превзошел Архангельск в 12 раз.

Возросла в экспорте доля льняных тканей, парусины, железа, мачтового леса, канатов. На экспорт шел традиционный россий ский товар: мед, воск, пенька, пакля, деготь, смола, поташ, меха.

Туган – Барановский М. Русская фабрика в прошлом и настоящем. – М., 1938. – С. 13– Туган – Барановский М. Русская фабрика в прошлом и настоящем. – М., 1938. – С. Туган – Барановский М. Русская фабрика в прошлом и настоящем. – М., 1938. – С. Буганов В. Петр Великий и его время. – М., 1989. – С. Очерки истории СССР. Период феодализма. – М., 1953. – С. Очерки истории СССР. Период феодализма. – М., 1953. – С. 278– PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Как отмечал В.Н. Татищев, богатство России должно дос тигаться через переработку всего отечественного сырья, через увеличение видов промышленных производств, расширение но менклатуры товаров, вывозимых за границу1. Однако из-за низ кого качества выплавляемого металла, его приходилось завозить из Швеции. Из-за отсутствия опыта в производстве сукна, оно импортировалось из Англии. Низкими по качеству были красите ли.

Вторая половина XVIII века была связана больше с именем Екатерины_II. Развитие производительных сил России происходило, в первую очередь, за счет присоединения большого количества земель на Западе, Юге и на Востоке. Россия стала са мым сильным государством в мире. Она осуществила разделение территории на 50 губерний, по 200 – 300 тысяч душ мужского пола на губернию. Губерния делилась на 10 – 12 уездов, т.е. по 20– 30 тысяч мужских душ на уезд. Поэтому государственный аппарат управления вырос с 5 тысяч до 13 – 15 тысяч человек.

Вторая половина XVIII века, по мнению историка Ключев ского, была новой эрой для дворян2. Они выделялись в самостоя тельную социальную прослойку, имевшую особые права3. Дво рянство владело большими землями и крепостными крестьянами, распространяя свое влияние на окраинах. Возможность приобре тения земли и крестьян способствовала усилению росту дворян ских мануфактур, особенно большой рост которых отмечался в последней четверти XVIII века, а в начале XIX века число сукон ных фабрик дворян превзошло количество купеческих4. Дворян ство в своей массе поняло, что мануфактурное производство приносит большую прибыль. Крупные купеческие фабрики «сде лались ненавистными обществу», где продолжительность рабоче го дня составляла 14 часов5.

В соответствии с указом от 1758 года было запрещено строительство крупных промышленных заведений и давалось История русской экономической мысли. /Под ред. А.И. Пашкова. – М., 1955. – С. Ключевский В.О. Курс лекций по русской истории. Часть 2. – С. Шторх А.К. Летопись царствования Екатерины II. С.-Петербург, 1801. – С. Туган – Барановский М. Русская фабрика в прошлом и настоящем. – М., 1938. – С. Туган – Барановский М. Русская фабрика в прошлом и настоящем. – М., 1938. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com право создавать мелкие производства, если они приносят «доб ро»1. Екатерина II обращала внимание на необходимость разви тия сельского хозяйства в сочетании с мелким ремеслом, и в этом она усматривала преимущества перед крупным производством.

Эта политика полностью отвечала интересам дворянства.

Перенос развития ремесленного производства на деревню привел к развитию нового вида деятельности крестьян – тор говле, и крестьяне «сами делаются купцами»2. Так, во второй половине XVIII века мелкая крестьянская промышленность в со четании с сельским хозяйством и торговлей получает преимуще ственное развитие. Дворяне от такой деятельности крестьян по лучали уже значительный денежный оброк. Екатерина II пред принимала попытки создания специализированных гильдий ре месленников, но они не прижились3.

Крупные предприятия петровской эпохи служили базой подготовки квалифицированной рабочей силы для создания мел ких производств, мануфактур. В итоге за период царствования Екатерины II число фабрик, заводов возросло с 984 до 3129 4.

Екатерина II в 1775 году издает Манифест о свободе пред принимательской деятельности, о снятии всяких ограничений на создание «безуказных» фабрик и заводов5. Этот указ способство вал развитию местных и российского рынка на основе зонального разделения труда.

Усиление экономических связей между всеми губерниями России осуществляется за счет роста численности купцов, про мышленников, богатых крестьян. Происходит углубленное зо нальное разделение труда. В степных районах Украины расши ряются посевы озимой пшеницы, подсолнуха, картофеля, кормо вой свеклы, насаждения яблонь, создаются новые отрасли пище вой промышленности. Распространенной формой хозяйствования стали помещичьи хозяйства как капиталистические предприятия.

Туган – Барановский М. Русская фабрика в прошлом и настоящем. – М., 1938. – С. Туган – Барановский М. Русская фабрика в прошлом и настоящем. – М., 1938. – С. Шторх А.К. Летопись царствования Екатерины II. С.-Петербург, 1801. – С. 276- Сборник сведений и материалов по ведомству министерства финансов. – М., 1865. – Т. История России с начала XVIII до конца XIX в. – М., 1998. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com В них возросла товарность, помещик стал выходить на европей ский рынок с пшеницей.

Развитие предпринимательства в среде помещиков привело к организации массовой переработки зерна на спирт непосредст венно в местах производства зерна. Такое сочетание отраслей быстро стало распространяться в нечерноземных районах Рос сии1. Так, в 80-х годах XVIII века в Пензенском наместничестве дворянам принадлежало 54 % земель. Крепостные крестьяне со ставляли 2/3 сельского населения наместничества. Помещичье предпринимательство считалось неразвитым из-за недостатка средств и неумения организовать такое производство, считает Коган Э.С. В вотчине на 23,0 тыс. десятин земли, принадлежащей по мещику А.Б. Куракину, было построено 3 винокуренных завода с общим производством 92 тыс. ведер вина в год. Часть вина пере рабатывалась на спирт. Была построена полотняная и суконная мануфактура, кирпичная и поташная «фабрика», мучные мельни цы, лесопилка, крупорушка. Основной повинностью крестьян была барщина на заводских работах.

Таким образом, активное предпринимательство развива лось в дворянских хозяйствах путем создания технологически замкнутых производств как самых рентабельных. Они объединя ли до десятка отраслей промышленности.

Рост количества купеческих мануфактур опережал количе ство помещичьих, хотя купцы долго не имели право покупки зе мель и работали на покупном сырье. Общее число крупных ма нуфактур в 1799 году составило 1200 по сравнению с 233 в 1721г.

На них использовалась преимущественно простая кооперация.

Средняя численность занятых на одну мануфактуру определялась особенностями специализации. Так, в 1740 году число занятых на одну мануфактуру составляло: на стеклянных – 21 – 24 человека, красочных – 41, бумажных – 142, шелковых – 80, полотняных – 194, суконных – 466 человек.

История русской экономической мысли. Т. 1. /Под ред. А.И. Пашкова. – М., 1955. – С. Коган Э.С. Расслоение крестьянства в вотчине Куракиных.// О первоначальном нако плении в России в 17 – 18 вв. – М. – С. 314 – PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Однако в городах крупные мануфактуры имели до 3,5 тыс.

рабочих, а в селах до 20 человек 1. В силу быстрого роста числа мануфактур и повышения уровня механизации труда на основе использования верхнебойного колеса численность занятых на од ну мануфактуру снизилась с 92 человек в 1767 году до 40 человек к 1804 году. По-прежнему высокими темпами увеличивалось ко личество доменных печей, повышалось качество металла и воз растал его экспорт. В системе зонального разделения труда еще больше возросло значение Урала как главного производителя ме талла, оружия и металлоемких видов изделий, он давал 65 % чу гуна, 90 % меди. Отдельные домны на Урале производили в сутки 430 ц металла, т.е. они были крупнее английских.

Так утверждается идея М.В. Ломоносова об опережающем развитии горнозаводского производства, включая добычу руды.

Оно образует основу для развития всех отраслей государства.

Дальнейшим фактором развития горнозаводского производства, считал Ломоносов, должна стать замена древесного топлива тор фом и углем2. Однако угледобывающая отрасль родилась значи тельно позже.

В центре России рождается и быстрыми темпами растет количество хлопчатобумажных, текстильных предприятий, и об щее их число по России составило к концу XVIII века более единиц. Все они работали на принципах простой кооперации.

Нечерноземный район России решал проблему насыщения рынка тканями из льна, бумаги, шелка.

Непосредственно центральные города России были произ водителями широкого ассортимента металлоизделий. Высокими темпами развивались крепостные мануфактуры по винокурению, производству кирпича, свечей, мыловарению, гончарному делу.

Крепостные мануфактуры составляли конкуренцию также рас тущему количеству купеческих мануфактур, которые испытыва ли трудности из-за ограниченных возможностей в расширении земли. Факторами создания крупных мануфактур на Руси в XVIII Лященко П.И. История народного хозяйства. – М., 1952. – С. Ломоносов М.В. Первые основания металлургии. – Л., 1934. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com веке были мануфактуры иностранцев. Их опыт копируется бога тыми крестьянами1.

Основное количество мануфактур в XVIII веке наряду с промышленным производством занималось производством сель скохозяйственной продукции. Еще в начале XVIII века И. По сошков рекомендовал мануфактуры строить там, где есть воз можность производства «харчей». Наиболее образно сочетание промышленности и сельского хозяйства характеризует П. Ля щенко. Он пишет, что при организации мануфактур использовал ся принцип «брат на брата», когда половина населения работала в промышленности, а другая – в сельском хозяйстве2. Принцип комбинированного производства был условием рационального использования производственного потенциала.

Так, по мнению исследователя Любомирова П.Г.3, в сере дине XVIII века Средний и Южный Урал представлял по миро вым масштабам крупный промышленный район России с ком плексным развитием отраслей промышленности и сельского хо зяйства.

Исследователи экономики России отмечают, что в конце XVIII века во многих местностях складывается разделение труда межу женщинами и мужчинами. Мужское население уходит на разные заработки в города, занимается мелкой торговлей, плот ничеством, каменными работами и другими. Женщины полно стью взяли на себя хлопоты по сельскому хозяйству. Историки отмечают также, что русские крестьяне были «чрезвычайно склонны к промышленной деятельности» и особенно в лесных районах, где требовалась обработка леса: плетение рогожи, сит, решет, лаптей, изготовление колес, дуг, саней, посуды, смолы, дегтя 4.

Туган-Барановский отмечает, что между фабрикой и куста рем не отмечалось особой конкуренции, но если она случалась, Туган-Барановский М. Русская фабрика в прошлом и настоящем. Т. 1. 1898. – С. Лященко П.И. История народного хозяйства в СССР. – М., 1952. - Т. 1. – С. 442 – Любомиров П.Г. Очерки по истории русской промышленности. – М., 1947. - С. Экономическое описание Костромской губернии городов Кологива и Ветлуга. 1805.

Архивное дело. № PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com то «верх брал всегда кустарь»1. На уровне ремесленного, кустар ного производства осуществлялось производство одежды, обуви, мебели, сельскохозяйственного инвентаря и других потребитель ских товаров2.

Таким образом, мелкие размеры концентрации промыш ленного производства в период использования ручного труда в России считались более эффективными. Только применение па ровых машин в XIX веке в корне меняет это отношение. К тому же следует отметить, что крупные промышленные производства работали на государственные нужды, по государственным зака зам. В крепостной мануфактуре были сравнительно низкие затра ты на оплату труда, на сырье и топливо по сравнению с западны ми странами, где приходилось все покупать по рыночным ценам.

Поэтому российское железо было значительно дешевле англий ского. Только в XIX веке крупная промышленность в России ста ла «социальным фактором первой важности»3.

Еще в начале XVIII века восточный регион России – Си бирь оставался малоизученным и малоосвоенным. Кроме добычи пушнины здесь было развито очаговое земледелие. Но государст венные деятели России постоянно пытались превратить этот ре гион страны в источник доходов для государственной казны. В этих целях в XVIII веке началось крупномасштабное насильст венное переселение в Сибирь, когда было переселено более 20,0тыс. человек4.

М.В. Ломоносов отмечал необходимость комплексного развития Сибири, освоения ее природных ресурсов. Он рекомен довал наряду с освоением Северного морского пути строить пор ты, города, развивать земледелие и животноводство, добывать руду, плавить металл, строить корабли, производить пеньку и смолу 5.

Движение товаров по территории России в судоходный пе риод обеспечивали бурлаки, численность которых превышала Туган – Барановский М. Русская фабрика в прошлом и настоящем. Т. 1. 1938. – С. Конотопов М.В., Сметанин С.И. История экономики России. – М., 2003. – С. Тимошина Т.Э. Экономическая история России. – М., 2000. – С. Тимошина Т.Э. Экономическая история России. – М., 2000. – С. Ломоносов М.В. Краткое описание разных путешествий по северным морям. – Л., Т. 6. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 120тыс. человек, в то время как в Англии на этих работах исполь зовались лошади. В XVIII веке Россия имела многочисленную регулярную армию в количестве более 200 тыс. человек, расходуя на ее содержание 80 – 88 % бюджета. Она формировалась из рас чета: 1 рекрут с 20 - 25 дворов. Внедрение армейской формы по требовало создания специальных государственных мануфактур по изготовлению солдатского, офицерского обмундирования.

Во второй половине XVIII века в России окончательно сформировалась финансово-кредитная система. В 1754 году от крылся первый банк, развиваются внутренние и внешние займы.

Предметом залога, кроме земли и другой недвижимости, стано вились крестьяне.

В XVIII веке в России родилась и укрепила свои позиции наука. Первыми объектами ее исследований стали геология, ми нералогия, удобрения для растений, крестьянская собственность, экономическое развитие регионов и другое. Центрами научных исследований были вначале Петербургский, потом Московский университеты. Для подготовки слушателей университета откры вались гимназии. Однако лучшее образование давали кадетские учебные заведения и домашние репетиторы1.

Техническая база и технология в мануфактурном производ стве и сельском хозяйстве не претерпели особых изменений. В сельском хозяйстве основным орудием обработки земли остава лась соха. Поэтому урожайность сельскохозяйственных культур на протяжении 100 лет оставалась без изменения. В системе эко номических отношений значительно утратили свою роль бояр ские, княжеские вотчины и монастырские хозяйства.

Основную часть населения составляли крестьяне. По мне нию В.О. Ключевского, их полностью объединили в сельские общины лишь в последней четверти XVIII века в связи с подуш ной податью, где сложилось общинное пользование землей, уравнительное наделение ею, круговая порука2. В. Ключевский выражает несогласие с распространенным мнением, что сельская община – явление чисто русское и существовало до Рюрика3. При Ключевский В.О. Русская история. Книга вторая. – М., 2003. – С. 647– Ключевский В.О. Курс русской истории. Т.2. – М., 1987. – С. Ключевский В.О. Курс русской истории. Т.2. – М., 1987. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com этом он отмечает, что в XI – XII веках крестьянство находилось в состоянии рабства, поскольку земля была собственностью князя, то соответственно князь имел полное право на крестьянина – хо лопа1. Исследователь Н.А. Миненко2 считал, что возникновение территориальной общины было следствием развития государ ства, которое было заинтересовано в поддержании на опреде ленном уровне сельского производства. Государство использова ла общину как гаранта уплаты податей, выполнения повинностей, стимулировало в ней хозяйственную деятельность. Государст венные и хозяйственные органы были обязаны осуществлять принуждение крестьян к труду.

Представители декабристов3 крестьянскую общину в Рос сии называли хозяйственной единицей, которая «производила все виды хозяйственных работ, начиная от добывания разных видов сырья и кончая окончательной подготовкой их к потреблению».

Свои особенности общинного землепользования складыва лись в Сибири, где огромные земельные ресурсы исключали, как правило, практику переделов. «Трудолюбивый земледелец обра батывает земли столько, сколько желает»4. Переделы часто сво дились к выделению части лучших и части худших земель, и раз меры наделов на каждую ревизскую душу составляли от 15 до десятины и более в условиях Минусинского округа. Деревенская община в Сибири на своих сходах решала различные хозяйствен ные вопросы, в том числе выдавала разрешение на временный выезд из деревень на заработки, переселение в другую деревню.

В XVIII веке общины часто не давали согласия на выезд из-за трудностей исполнения общинных повинностей: выплаты нало гов, ямских обязанностей, малолюдья5. По мнению Н.В. Калаче ва, не ясной была в это время роль артелей6.

В 1765 году в России учреждается Вольное экономическое общество. Оно впервые сочло необходимым при организации дворянских хозяйств исходить из комбинирования производства Ключевский В.О. Курс русской истории. Т.1. – М., 1987. – С. Миненко Н.А. Живая старина. – Новосибирск, 1989. – С. 65– Розен А.Е. Записки декабриста. – Иркутск, 1984. – С. Миненко Н.А. Живая старина. – Новосибирск, 1989. – С. 74– Миненко Н.А. Живая старина. – Новосибирск, 1989. – С. 34 – Кооперация: страницы истории. Т. 1. – М., 1999. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com сельхозпродукции с ее переработкой1. Известный русский дворя нин М.М. Щербатов, противник взглядов А.Н. Радищева, считал, что дворянство должно овладевать основами промышленности как одного из средств укрепления экономики дворянского хозяй ства2. Щербатов был сторонником комплексного развития кре стьянского хозяйства, которое наряду с сельским хозяйством должно заниматься ремеслом, торговлей, что будет повышать об рочные сборы.

Ученый и писатель Д.А. Голицын (1734 – 1803 г.г.) отстаи вал идею создания крупных дворянских хозяйств. Они, по его мнению, должны стать основой аграрного производства, сокра щая мелкие крестьянские хозяйства, наделы, превращая крестьян в наемных работников3. Крестьяне, по мнению Д.А. Голицына, должны иметь свои средства труда4, обрабатывая дворянскую землю. Этим самым Д.А. Голицын рекомендовал использовать опыт земледелия и Пруссии. Таким образом, уже в XVIII веке мировоззрение дворян коммерцилизируется.

В то время земледелие по эффективности капитала уступа ет торговле и промышленности. Рост концентрации дворянских хозяйств приостанавливается. Дворянские капиталы все больше направляются в сферы с высокой степенью доходности.

Историк Н.И. Павленко отмечает, что крепостное право было мощным фактором, сдерживающим расслоение крестьянст ва5. Кроме того, правительственные указы, ограничивавшие про мышленно-торговую деятельность крестьянства, тормозили про цесс концентрации промышленного производства в руках разбо гатевших крестьян.

Рост концентрации промышленного производства несколь ко сдерживался в центральных районах России из-за массового бегства крестьян на восток страны, где беглые крестьяне были История русской экономической мысли. Т. 1 /Под ред. А.И. Пашкова. – М., 1955. – С. Щербатов М.М. Проекты и голосы... Т.1., М.,–С. История русской экономической мысли. Т.1. /Под ред. А.И. Пашкова. – М., 1955. – С. История русской экономической мысли. Т.1. /Под ред. А.И. Пашкова. – М., 1955. – С. Павленко Н.И. О некоторых сторонах первоначального накопления в России.

Исторические записки. Кн. 54. –1955. – С. 382– PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com фактором развития промышленности и роста его концентрации1.

Вместе с тем рост концентрации промышленного производства происходил достаточно быстро у владельцев крупного денежного капитала, «добытых торговлей, ростовщичеством, грабежом, на силием»2. Частное предпринимательство во второй четверти XVIII века преобладало над казенным, где появляются предпри ниматели из числа крестьян.

При этом в центре России отмечалось аграрное перена селение, и крестьяне не могли жить на доходы от земледелия, покрывавшие 40 – 50% денежных расходов бюджета крестьян, которые в зимнее время были вынуждены обращаться к своим местным промыслам и отходу3.

К концу XVIII века в России все шире исследуются раз личные формы организации общественного труда. Так, выпуск ник Глазговского университета И.А. Третьяков4 писал о факто рах обогащения государства и утверждал, что общественное раз деление труда выступает одним из таких факторов. Понимание Третьяковым происхождения разделения труда отличалось от мнения его предшественника П.И. Рычкова, который рассматри вал разделение труда как непрерывный процесс. Суждение Третьякова о разделении труда расходилось и с мнением А. Сми та, который считал разделение труда следствием обмена. Третья ков же выводил обмен из разделения труда. Ученый пытался ис следовать влияние эпох на разделение труда, считал, что в древ ности разделение труда не обеспечивало повышения его произ водительности из-за малого объема производства и низкого уров ня потребностей людей. Только после длительного времени труд человека создает «избыток вещей», что создавало предпосылки для разделения труда. В свою очередь разделение труда, считал Третьяков, обогащает ремесленника, поскольку он специализиру ется, совершенствует свое мастерство. За счет этого происходит обогащение государства. Разделение труда создает условие для разделения людей на социальные группы.

Хромов П.А. «Очерки экономики феодальной России» – М., 1957. – С. Очерки истории СССР (вторая четверть 18 века) – М., О первоначальном накоплении в России в 17 – 18 веках. – М., 1958. – С. Третьяков И. Избранные произведения русских мыслителей второй половины 18 века.

М., Т. 1. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Актуальность таких суждений вытекала из особенно стей российской экономики. Здесь, как считал А. Радищев, ре месло не было отделено от земледелия, как это имело место в других странах. Экономика носила комбинированный характер.

Кустарное ремесло приносило дополнительный доход. Кроме то го, в артелях крестьяне занимались отхожими промыслами 1. Од нако крепостное право сдерживало рост городов, рост концен трации городских мануфактур, хотя Екатерина II стремилась уве личить «средний род людей» 2.

Новый шаг в развитии теории экономического районирова ния во второй половине XVIII века делает Х.А. Чеботарев. Он группирует административные территории по радиальному при знаку вокруг Москвы, когда четко просматривается разделение труда между территориями и складываются специфические меж районные отношения 3.

Таким образом, петровское время в истории экономики России внесло своеобразие в развитие процессов кооперации, концентрации, специализации и комбинирования. Во-первых, создается специализированный аппарат управления, во-вторых, происходит объединение финансовых ресурсов государства для создания крупных мануфактур по производству металла, метал лообработки, строительству флота, производству полотна, строи тельству дорог, речных каналов г. Петербурга. Создаются компа нии на объединении частного капитала. Еще больше возрастает роль общинной формы кооперации крестьян. Петровское время связано с ликвидацией мелких кустарных мастерских, их слияни ем в крупные мануфактуры. Мелкое ремесленное производство сокращалось в крестьянских хозяйствах в целях специализации крестьян на производстве сельскохозяйственной продукции. В структуре населения Российского государства увеличилась про слойка торговых людей: купцов, промышленников, богатых кре стьян. Они способствовали дальнейшей зональной специализа ции. Так, высокими темпами во второй половине ХVIII века раз Радищев А.Н. Описание моего владения. Т.2. – С. Ключевский В.О. Русская история. Книга вторая. – 2003. – С. Белоусов И.И. Основы учения об экономическом районировании. – М., 1976. – С. 60– PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com вивались южные районы за счет расширения посевов подсолнеч ника, картофеля, сахарной свеклы, насаждений яблонь. Высокая эффективность их возделывания достигалась в многоотраслевых помещичьих хозяйствах как развитых капиталистических пред приятиях. Помещичьи хозяйства стали в массовом порядке соз давать свои малые мануфактуры на собственном сырье, повышая уровень комбинирования производства. Комбинированный ха рактер производства складывался и в государственных мануфак турах, когда половина населения была призвана производить продукты питания рабочим мануфактур. Во второй половине ХVIII века создается финансово-кредитная система. Эффектив ность петровских реформ по формам организации общественного труда оказалась низкой. Однако крупные мануфактуры петров ской эпохи служили базой подготовки квалифицированной рабо чей силы для создания мелких производств и мануфактур, общее число которых за период царствования Екатерины II возросло более чем в 3 раза. Этому способствовал Манифест о свободе предпринимательской деятельности. В конкурентной борьбе ме жду мануфактурами и мелким ремесленником, как отмечают ис следователи, верх брали ремесленники. По комбинированному пути развивалась экономика Сибири, где основной производст венной ячейкой выступала крестьянская община.

Таким образом, стремление Екатерины II к полному ис пользованию всех форм рациональной организации труда, обще ственного и личного производства было одним из факторов бы строго развития экономики Российского государства и в том чис ле быстрого роста населения, которое увеличилось за время ее царствования с 20 до 36 млн. человек. Темпы роста населения превышали сложившийся их уровень в Англии, Шотландии, Ир ландии1.

Шторх А.К. Летопись царствования Екатерины II. С.-Петербург, 1801. – С. 4– PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Глава 3. ПРОМЫШЛЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА ФОРМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВЕННОГО ТРУДА И ПРОИЗВОДСТВА 3.1. Изменения в формах организации общественного труда и производства в промышленности, транспорте, торговле В начале XIX века русский царизм еще больше утверждал дух абсолютизма, помогал Европе в борьбе с буржуазными рево люциями, имея при этом низкую техническую базу, совершенно расстроенную финансовую систему. Русское общество раздели лось на разные классы-сословия1. Это была одна из форм обще ственного разделения труда. Несправедливость социальных усло вий жизни населения России приводила к росту процесса теоре тического осмысления социальной структуры общества, отноше ний между сословиями, поиску новой социально-экономической формы общественной жизни. В основе таких взглядов лежал ис торический опыт существования артелей, крестьянских общин.

Сказывалось влияние и общественной мысли Запада. После по хода русской армии на Париж (1814 г.) в армейской среде стали появляться различные офицерские артели: для совместного обе да;

политических дискуссий. Особенно такие артели стали разви ваться среди ссыльных декабристов в Сибири. Так, создавались коллективные огороды, коллективное бытовое обслуживание уз ников2. Исследователь Н.В. Калачев3 отмечает, что в начале XIX века снова отмечается рост количества видов артелей. Так, в сто лице формируются биржевые артели по погрузке и разгрузке то варов. Развиваются промысловые артели с небольшим количест вом работающих (2-3 человека и более). Во главе артелей нахо дились старосты. Рост числа артелей характеризовался, по мне нию исследователей, развитием демократических принципов в жизни российского общества, особенно после реформы 1861 г.

Ключевский В.О. Русская история. Книга вторая. – 2003. – С. Кооперация: страницы истории. Т. 1. – М., 1999. – С. 17– Кооперация: страницы истории. Т. 1. – М., 1999. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Таким образом, в российском обществе в XIX веке признавалось, что кооперация усиливает производительную силу людей и их средств производства. Причем признавалось, что кооперация яв ляется лучшим средством борьбы с бедностью, способом уравно вешивания доходов, что способствовало улучшению материаль ного и нравственного климата в обществе. Наряду с развитием кооперации «снизу», в российском государстве по-прежнему ут верждался менталитет монархического, централизованно управ ляемого государства, которое с помощью налоговой системы и других механизмов постоянно объединяло значительные финан совые, трудовые, материальные ресурсы общества для развития новых отраслей промышленности, представляющих основу про мышленного переворота. Высокими темпами развивался акцио нерный капитал, с помощью которого мануфактуры преобразо вывались в фабрики и заводы.

Несмотря на развитие капиталистических отношений, Рос сия оставалась отсталой аграрной страной, где отсутствовали признаки промышленного переворота, который происходил в это время в Англии на базе использования паровых двигателей, по родивших большое количество отраслей и десятки новых про фессий. В целях стимулирования развития отечественного про мышленного производства в 1822 году был запрещен ввоз в стра ну 3100 видов товаров или они облагались высокими пошлина ми1. Однако это обстоятельство не обеспечивало быстрого рож дения новых отраслей машиностроения, а во многих отраслях даже отмечался застой. Поэтому в середине XIX века запрет и ог раничения на импорт были сняты. При этом крепостной труд в силу дешевизны делал невыгодным применение машин. Приме няя машину, заводчик не мог уволить рабочего, потому что он был его собственностью. Отсюда машина увеличивала производ ственные затраты. Естественный прирост населения приводил к росту числа лишних рабочих, которых следовало содержать за счет заводчиков. Отсюда размеры заводов, по численности рабо тающих были завышенными. Попытки посадить лишних масте ров посадить на землю не давали положительных результатов из Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Т. 1. –М., 1952. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com за утраты опыта земледелия. С другой стороны, многие члены рабочих семей активно занимались земледелием. Промышленные предприятия, использовавшие наемный труд, одновременно ис пытывали недостаток в свободных рабочих. Так крепостное пра во затормозило развитие русской промышленности, и промыш ленный переворот в России затянулся на многие десятилетия, от ставая от европейских стран.

Особенностью российской действительности были разви тые кустарные промыслы, которые отличались от ремесленного производства тем, что они обретали черты массового занятия лю дей в одном месте. «Так сложились сапожные промыслы села Кимры, металлические промыслы села Павлово, сундучно подносной промысел Нижнего Тагила, Тульские самоварные про мыслы»1. Промысловая организация производства привела к рос ту числа людей, занятых скупкой продукции и продажей ее по требителям. Оптовая торговля развивалась на базе городов и крупных речных пристаней. Товары поставлялись на постоянно действующие ярмарки и ярмарки уездных городов России. Так промыслы работали на широкий рынок страны и постепенно пре вращались в «промышленного капиталиста». Скупщик готовой продукции одновременно стремился обеспечить сырьем кустаря и делал ему заказы. Так рождается первая стадия капитализма в России – простая капиталистическая кооперация, где оптималь ные размеры концентрации достигаются при специализации кус тарей. Так создавались предпосылки для рождения фабричного производства, которое к 20-м годам потеснило кустарные про мыслы 2. Фабрика становится высшей стадией развития капита листической промышленности, являясь результатом промышлен ного переворота. Она отражала высшую форму капиталистиче ской кооперации, где применяется совместный труд наемных ра бочих, одновременно происходит разделение труда с помощью машин, также усиливается разделение между физическим и умст Конотопов М.В., Сметанин С.И. История экономики России. М., 2003. – С. Конотопов М.В., Сметанин С.И. История экономики России. М., 2003. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com венным трудом, когда рабочий превращается в придаток к маши не, «пожизненно» служит машине1.

Исследователь С.Г. Струмилин считает, что в России про мышленный переворот произошел в период с 1830 по 1860 годы2.

Другие исследователи считают, что он продолжался до конца XIX века. Такой вывод более закономерен, поскольку паровые машины стали производится во второй половине столетия.

Общее представление о развитии промышленности и раз мерах концентрации промышленных предприятий по численно сти занятых в дореформенной России XIX века дают данные таб лицы 2.

Таблица 2 – Фабрики и заводы Российской империи (без Польши и Финляндии) Годы Число фабрик Численность рабочих всего на 1 фабрику 1815 4189 172882 1825 5261 210568 1836 6332 324203 1845 8302 507577 1856 11556 518661 1861 14148 522500 Значительный рост фабрик и заводов был следствием раз вития различных кустарных объединений. Вне конкуренции, на монопольном положении работали преимущественно металлур гические заводы, которые отличались крупными размерами, ис пользованием труда крепостных крестьян и крупными инвести циями государства. Быстрыми темпами росла численность рабо чих. Однако в расчете на одну фабрику в связи с механизацией труда численность работающих уже в 50-е годы стала сокращать ся. Причем в связи с ростом концентрации фабрично-заводского производства количество промышленных предприятий сократи Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т. 4. 1980, с. Струмилин С.Г. Промышленный переворот в России. 1944, С. Туган-Барановский. Русская фабрика. М., 1938. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com лось с 1863 г. по 1879 г. на 26 % при росте объемов производства в 2,2 раза 1.

В силу огромной территории Российского государства бо лее быстрое развитие его экономики происходило за счет строи тельства каналов, которое продолжалось и в первой половине XIX века. Благодаря этому Волга соединялась не только с Бал тийским морем, но и с Северной Двиной. Днепр соединялся с Вислой, Неманом, Западной Двиной. В это же время ведется строительство шоссейных дорог: Петербург – Москва, Варшава, Ярославль, Нижний Новгород 2. Транспортные сети способство вали как разделению труда, так и усилению экономических свя зей между губерниями, экономическими зонами и зарубежными странами. Новый транспорт ускорял скорость оборота капитала.

С 1830-х годов началось строительство железных дорог:

Петербург – Царское село на 25 верст;

в 1843 – 1851 год была проложена дорога Петербург – Москва на 650 верст. Далее стро ится дорога Петербург – Варшава. К 1861 году Россия имела 1, тыс. верст железных дорог, что было в 10 раз меньше, чем в Анг лии 3. Становление новой отрасли – железнодорожного строи тельства происходило за счет привлечения государственных средств и зарубежных инвестиций. К 1880 г. железнодорожная сеть охватывала уже 45 % территории европейской России.

С 1869 г. в России организуется производство паровозов и оборудования к ним. В 1882 г. формируется трест рельсовых фабрикантов, в 1885 году – трест заводов по изготовлению креп лений к рельсам, в 1887 г. – мостостроительный трест. Монопо лизация и специализация в железнодорожном строительстве ста ли новыми факторами ускоренного строительства железных до рог.

С 1843 года на крупных реках центра России утверждается пароходный речной транспорт. К 1861 г. возникло около 50 паро ходных компаний. Рождение этих видов транспорта «погубило»

земляные дороги, гужевой транспорт, лишило доходов от извоза Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Т. 3. – 1958. –С. Тимошина Т.М. Экономическая история России. – М., 2000. - С. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Т. 1. – М., 1952. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com десятки тысяч крестьян. Отсюда сокращаются посевы конопли, производство веревок, канатов и другого инвентаря.

Большая потребность в металле способствовала развитию горнорудной и металлургической промышленности, рождается новая отрасль – добыча угля для замены древесного топлива. Не обходимость быстрого развития горнорудной, угольной и метал лургической отраслей привели к созданию новых зон специали зации промышленного производства.

Так, Донбасс становится главной базой производства топ лива, металла и машиностроения. Массовое рождение отраслей машиностроения относится к середине XIX века, когда в стране работало уже 19 машиностроительных заводов, в том числе Берда и Александровский в Петербурге, Риглея и Бутенопа в Москве, Сормовский под Нижним Новгородом 1. В 60-е годы в России ра ботало уже 99 заводов и объем производства промышленной продукции увеличился в 16 раз. К 1880 году заводы достигают крупных размеров по численности занятых рабочих. Так, на заво де Берда работало около 4,0 тыс. человек, на Александровском – 800, на Сампсониевском – 1500, на заводе Нобеля – 1200 человек.

Стоимость производимой продукции измерялась миллионными оборотами 2.

В период с 1885 по 1891гг. количество фабрик и заводов уже не росло, а объем производства на одно предприятие за эти годы увеличился на 27 % 3. Однако другая динамика складывает ся между отраслями.

Промышленный переворот в текстильной промышленности привел фактически к рождению новой отрасли – текстильного станкостроения, что увеличило производство в России текстиль ных станков. Эту проблему решало товарищество Крестовнико вых, которые получали финансовую помощь со стороны Морозо ва Саввы 4.

Высокими темпами количество текстильных фабрик росло непосредственно в Москве, где оно к 1880 г. достигло Чунтулов В.Т. и др. Экономическая история СССР. – М., 1987. – С. Туган - Барановский. Русская фабрика. – М., 1938. – С. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Т. 3. 1958. –С. Отечественная история. – 1996. –№ PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com единиц 1. Здесь была квалифицированная рабочая сила. Техниче ская революция происходит в прядении нитей, когда с 40-х по 50 е годы количество веретен возросло в России с 350 тыс. до 1, млн. единиц.

Распространение парового двигателя в Европе снизило по требность в парусном полотне и привело к сокращению в России фабрик, по его производству, снизилась потребность во льне для производства полотна 2. На месте полотняных фабрик стало раз виваться хлопчатобумажное производство. Однако российские предприниматели пришли к общему мнению, что на мировых рынках России трудно конкурировать в ткацком производстве, а по тому объемы производства ткацкой промышленности больше следует определять потребностями внутреннего рынка.

Вместе с тем потребность в продукции текстильной про мышленности во 2-ой половине XIX века по-прежнему возраста ла. К 1870 г. ручное ткачество почти полностью заменяется ма шинами. Число фабрик с 1866 по 1879 г. возрастает с 42 до фабрик. В расчете на одну фабрику с учетом надомных рабочих численность работающих сократилась с 3860 до 2340 человек 3.

В это время сворачивается массовое занятие людей в сельской местности прядением и ткачеством. Мастера своего дела уходят на фабрики. Города центра России стали местами текстильного производства с высокими размерами концентрации и специали зации.

В середине XIX века вместо мануфактур возникли фабрики по производству бумаги, фарфора, фаянса, алебастра, цемента4.

На развитие форм организации общественного труда на ложили отпечаток государственная политика в области развития машиностроения и государственные заказы. В первую очередь в центре внимания государственных органов было развитие желез нодорожного транспорта, производство угля, нефти, выплавка чугуна и стали. Быстрыми темпами развивались Донбасс, При балтика, Закавказье, Москва, Петербург. Постепенно утрачивал Отечественная история. – 1996. –№ Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Т. 2. – М., 1950. – С. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Т. 2. – М., 1950. – С. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Т. 3. Изд. 5. 1958. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com свои позиции Уральский район. Все создаваемые крупных разме ров заводы и фабрики становились одновременно центрами на пряженных социальных отношений в обществе. Поэтому ми нистр финансов Канкрин был сторонником быстрого развития ремесел в селах и цеховых форм организации их в городах 1. Этот путь Канкрин одновременно связывал с экономией государствен ных финансов.

С другой стороны, министр Канкрин видел в сельском ре месле способ рационального использования трудовых ресурсов крупного крестьянского государства. Также мысль о целесооб разности использования зимнего времени русскими крестьянами для развития промышленности отмечал Маркс в «Капитале» в связи с анализом проблемы рабочего периода. Маркс писал:

«Легко представить себе, какой потерей было бы для России, ес ли бы 50 из 65 миллионов населения ее европейской части оста лось без занятия в течение шести или восьми зимних месяцев, ко гда должны прекращаться всякие полевые работы2». Сельское ремесло всегда развивалось без поддержки государства, быстро реагируя на потребности рынков: местного, регионального и рос сийского. К концу XIX века каждый уезд России уже представлял достаточно сложный межотраслевой комплекс с главной задачей обеспечения внутренних потребностей в металле и металлоизде лиях, столярных изделиях и строительных материалах из продук ции лесного хозяйства. Развитыми были в уездах все виды легкой промышленности: кожевенное, шерсто-воляльное, пошив одеж ды, обуви. Высокие объемы производства сложились в производ стве гончарных изделий. Соответственно пищевая промышлен ность удовлетворяла местные потребности. Развитой была табач ная промышленность и другие. Практически большинство уездов представляло из себя самообеспечивающие экономические сис темы, поскольку существовавший транспорт и транспортные ма гистрали были не способны осуществлять быстрые перевозки то варов из уезда в уезд. Однако такие перевозки товаров осуществ лялись из зон специализации по производству хлопчатобумаж ных тканей, металла, металлообработки, в том числе самоваров, Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Т. 2. – М., 1950. – С. Маркс К., Энгельс Ф. Т.2. 1953. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com оборудования для переработки молока, мельничного оборудова ния. Центральные и северные районы и уезды завозили также продовольственное зерно.

О состоянии развития промышленных видов деятельности в форме кустарных промыслов можно судить по данным таблицы 3. Так, например, в Козловском уезде Тамбовской губернии в 1880 – 1884 гг. насчитывалось 1381 кустарей, т.е. 1/5 всех кресть янских хозяйств.

Самым привлекательным строительным материалом считался кирпич, поскольку с его помощью решалась проблема борьбы с пожарами в городах и населенных пунктах. Дереву уделялась вторичная роль, хотя в деревнях плотники занимали основной удельный вес среди кустарей и ремесленников и работали арте лями. Производители обуви и кузнецы занимали последую щие ступени в системе промышленных видов деятельности и работа ли больше семьями. Такой размер концентрации определялся особенностями технологии производства работ. При этом не под лежит сомнению, что каждая крестьянская семья стремилась к самообеспечению, сочетая большое количество видов деятельно сти. Туган-Барановский, исследуя промышленность России, счи тал, что «мелкое производство оказалось более выгодным»1.

Таблица 3 – Структура занятых кустарей в Козловском уезде Специализация ремесленников Человек % Столяры, плотники 240 17, Сапожники 270 19, Кожевенники 8 0, Шорники 24 1, Овчинники 74 5, Шерсто-воляльщики 57 4, Веревочники 37 2, Кирпичники 416 30, Гончары 98 7, Кузнецы 151 11, Картузники 6 0, Итого 1381 Туган - Барановский. Русская фабрика. – М., 1898. – С. Виноградова Л.П. История кустарных промыслов Козловского уезда. // Страницы истории земли Козловской. – Мичуринск, 2000. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com При этом обращает на себя внимание специализация сел Козловского уезда, где ремесленники объединяли свои знания и ресурсы. Так, выделились села по бондарному производству, от дельно – мебельно-столярному производству, производство же леза концентрировалось в городе и затем продавалось по селам для перековки на металлические изделия кузнецами. Телеги про изводились кустарями в пригородной зоне. Даже выделкой шкур в данном селе занималось 10 семей, которые скупали их на рынке и в соседних селах. Ремесленниками – одиночками, участ вующими в семейной кооперации, были шерстобиты, сапожники, веревочники, слесари, корзиночники, изготовители лаптей, су конщики, вязальщики 1.

Исследователь Корсак К.2 отмечает, что сельская промыш ленность стала заметно развиваться, начиная с XVII века. Целые деревни, особенно подмосковные, лежащие на больших дорогах, занялись производством одного какого-либо ремесла;

жители од них сделались кожевниками, других – ткачами, третьих – кра сильщиками, тележниками, кузнецами и т.п. Этих оптовых реме сел, так называют их некоторые, развивалось в России очень много вплоть до первой половины XIX века.

На территории большинства уездов центральных губерний России во второй половине XIX века высокими темпами росло городское население. Отсюда возрастала потребность в разнооб разных товарах широкого потребления. Их производство уже осуществлялось на промышленной основе. Так, по нашим иссле дованиям, в Козловском уезде к 1892 г. числилось официально зарегистрированных 957 промышленных предприятий на 42,0тыс. жителей. Размеры предприятий по численности занятых сильно колебались. На салотопном заводе было занято в среднем 17 человек, на спиртовом - 49, на табачной фабрике – 60, на вет ряной мельнице – 1, на паровой мельнице – 13 человек.

Структуру разделения труда в промышленности Козлов ского уезда можно видеть из таблицы 4. На вывоз из уезда шла продукция салотопной, винокуренной, кожевенной, табачной, Страницы истории земли Козловской. –Мичуринск., 2000. – С. 130 – Корсак К. О формах промышленности. –М., 1861. – С. 119 – PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com маслобойной видов промышленности. Развитие на территории одного уезда более 20 отраслей промышленности свидетельству ет о высоком уровне разделения труда как следствии промыш ленного переворота. В уездных городах создаются коммерческие банки и филиалы государственного банка. Складываются многие виды бытового обслуживания населения.


Таблица 4 – Отраслевая структура промышленности Козловского уезда по состоянию на 1892 год Количе- Структура в % ство Отрасли, виды деятельности стоимость количество предпри продукции работников ятий Салотопная 5 13,7 6, Мыловаренная 3 1,1 0, Кожевенная 1 0,01 0, Костеобжигательная 1 0,01 0, Альбуминная 1 1,3 0, Табачная 4 13,0 16, Винокуренная 4 40,9 11, Пивоваренная 3 0,7 0, Паровые мельницы 7 4,2 2, Водяные мельницы 54 3,2 7, Ветряные мельницы 627 2,2 35, Маслобойная 52 0,1 2, Солодовая 1 2,0 0, Крупорушки 10 2,0 0, Мешочная 1 2,9 0, Чугунно-литейная 1 3,0 1, Кафельная 1 0,00 0, Кирпичная 75 5,0 5, Воско-свечная 3 1,0 0, Паровая красочная 1 0,3 0, Ткацкая 2 1,5 2, Чулочно-ленточная 2 1,6 2, ИТОГО 957 100 PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Фактором развития промышленности стало рождение ак ционерного капитала и возникновение трестов, синдикатов. Так, после 1861 г. количество акционерных обществ возросло с 78 до 357 компаний, и акционерный капитал на 1 компанию увеличил ся с 930 тыс. руб. до 3,1 млн. руб.

Первым монополистическим объединением, по мнению Т.М. Тимошиной, была страховая компания, когда 8 страховых компаний в 1875г. подписали Конвенцию общего тарифа. Первая монополия в промышленности сформировалась в 1882 г., когда заводов по производству стальных рельсов создали союз рельсо вых фабрикантов1. С начала XX века монополии стали одной из основ хозяйственной жизни России. На начало 1890 года в стра не насчитывалось 140 монополистических объединений в 45 от раслях промышленности, а в предвоенные годы - около 200 кар телей и синдикатов. Известный синдикат "Продамент", объеди нявший в начале XX века до 30 обществ, продавал 70% листового железа, 80% балок и швеллеров, более 90% вагонных осей и т.д.

Монополизировался банковский капитал. В 12 крупнейших бан ках сосредотачивалось 80% активов всех 50 акционерных банков России, и они осуществляли 90% всех операций по финансирова нию и кредитованию. В период 1909 – 1913 гг. в стране форми руются финансово-промышленные группы, позволившие опера тивно решать основные проблемы российской экономики2. Так, правительство поставило задачу перед руководством этих групп создать военную промышленность. Однако такая задача осталась нерешенной, и Россия оказалась безоружной в Первой мировой войне. Исторический урок свидетельствует о том, что крупный капитал интернационален.

После 1905 года в России быстро развивается кредитная кооперация. В 1912 г. был создан Московский Народный банк центральный кооперативный банк страны. Акционерами банка были различные кооперации и их союзы. Развитие кредитной кооперации позволило активизировать в стране развитие снаб женческо-сбытовых производственных кооперативов. Всего ус лугами различных кооперативов было охвачено более 24 млн. че ловек. Результатом промышленного переворота стало ускоренное обобществление промышленного и финансового капитала, воз Тимошина Т.М. Экономическая история России. – М., 2002. – С. 153– Ленин В.И. Т. 27. –1962. – С. 343– PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com росли масштабы кооперации, концентрации и специализации.

Комбинированный характер производства в большей степени по лучает развитие на сельскохозяйственных предприятиях, сочетая производство сельхозпродукции с ее переработкой.

Таким образом, промышленный переворот в России в XIX веке, отмечал В. Ленин, стал новым этапом обобществле ния труда 1. К 1890 г. 71 % рабочего населения трудился на круп ных фабриках и заводах 2. Однако обобществление труда было диалектической противоположностью достаточно глубокого раз деления труда. В.И. Ленин писал, что «формирование всероссий ского рынка достигает высокого уровня развития в период капи тализма, когда прогрессивный рост общественного разделения труда и является основным моментом» 3.

Одной из форм разделения труда выступает рождение от раслей. По первой переписи промышленности, проведенной в России в 1900 году, было выделено 15 групп отраслей, состоящих из 286 производств (без сельского хозяйства)4. Соответственно промышленный переворот привел к созданию многих сотен вспомогательных производств и значительно большего количест ва профессий, отражающих степень разделения конкретного тру да.

Туган-Барановский проводит любопытный анализ состоя ния разделения труда, концентрации производства в России на конец 1887 года5, результата которого из следующей таблицы, где расчеты на одно предприятие проведены нами.

По основному количеству производств (отраслей) отмеча ется рост количества предприятий. Сокращается количество предприятий по производству продуктов питания. Число пред приятий по производству продуктов питания из животноводче ского сырья также сокращается в связи с ростом размеров масло боек. Сократилось также количество керамических заводов из-за роста их концентрации.

Ленин В.И. Т.3. 1958. – С. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Т. 3. 1958. – С. 512- Ленин В.И. Т.3. – 1958. - С. 597– Статистика промышленности: Учебник. – М., 1987. – С. 33 – Туган-Барановский. Русская фабрика. – М., 1938. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Таблица 5 – Динамика численности фабрик, заводов и размеров концен трации промышленного производства в России Число фабрик Стоимость Число рабочих Группы произ- и заводов продукции на 1 на водств предприятие предприятие 1887 г. 1897 г. 1887 г. 1897 г. 1887 г. 1897 г.

Волокнистые вещества 2847 3025 162,6 212,7 140 Питательные продукты 14508 13607 25,8 47,6 14 Тоже без мукомольных производств 9229 10181 24,4 33,9 19 Животные продукты 4425 3350 17,9 31,1 9 Обработка дерева 1093 1191 23,5 43,5 28 Писчебумажные производства 242 343 86,9 85,5 80 Химические производства 588 683 36,5 77,4 36 Керамические производства 2380 2031 12,1 24,2 28 Горная и горнозаводская промышленность 2656 3482 58,7 115,4 147 Металлические изделия 1377 1822 81,8 128,7 75 Другие производства 772 799 65,8 125,9 54 По размерам производства на одно предприятие за 10 лет осуществлен скачок по всем отраслям, кроме писчебумажного производства. При этом численность работающих на одном предприятии выросла незначительно. Такой разрыв определяется широким применением средств механизации, машин во всех от раслях России. Это позволило повысить производительность тру да одного рабочего промышленных отраслей увеличить за 10 лет на 35 % 1.

Туган-Барановский. Русская фабрика. – М., 1938. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Интересные исследования по изменению размеров концен трации производства в отраслях и предприятиях России во вто рой половине XIX в. провел В.И. Ленин. Выводы он обобщил в книге «Развитие капитализма в России»1. Так, в период с 1866 по 1890 гг. в суконном производстве в результате применения ма шин численность рабочих уменьшилась с 72638 до 46740 чело век и которое сосредоточивалось в сравнительно крупных заве дениях, количество которых сокращалось, а объем производства возрастал. Всего количество бумаготкацких фабрик сократилось за тот же период с 436 до 311 единиц.

В лесопильном производстве с 1866 по 1890 гг. объем про изводства увеличился с 4 млн. до 19 млн. руб. при росте числа работающих с 4 до 15 тыс. человек и количества паровых пред приятиях с 26 до 430 единиц. Однако в расчете на одно лесо пильное заведение объем производства сократился со 154,0 тыс.

руб. до 44,5 тыс. руб., а число работающих сократилось со 154чел. до 35 человек.

В обработке животных продуктов отмечается упадок в об работке сала. Так, сумма свечно-сального и салотопного произ водства в связи с расширенным использованием минеральных масел сократилось с 13,6 млн. руб. до 5,0 млн. руб. В кожевенном производстве количество фабрик сократилось с 2308 до 1621 при росте объема производства на одно заведение с 6,4 тыс. до 16,5тыс. руб. и возрастании количества работающих с 5 до 10 че ловек.

В мельничном производстве с 1866 по 1892 гг. количество паровых мельниц увеличилось с 126 до 803 единиц. Число рабо тающих на одну мельницу сократилось с 18 до 15 человек при сохранении одинакового объема производства муки на одну ма шину.

Значительные изменения происходят в цементной про мышленности, где объем производства увеличился с 530,0 тыс.

руб. до 3826 тыс. руб., а число заводов возросло с 8 до 39 единиц.

В расчете на один завод объем производства возрос с 67,1 тыс. до 97,3 тыс. рублей.

Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Т. 3. – М., 1958. – С. 469– PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Производство железа сосредотачивалось на Урале на базе 262 заводов и использовало отработки и наемный труд. При этом уральские заводчики были крупными собственниками земли и сочетали промышленное производство с сельским хозяйством1.

Основная часть земли была занята лесом, который служил топли вом для выплавки металла. Были печи, в которых использовался уголь. Из металла изготавливался широкий ассортимент изделий.

Таким образом, Уральский район представлял сложное комбини рованное производство.

Однако со второй половины XIX в. Урал начинает терять свои позиции на российском рынке в связи с бурным ростом вы плавки чугуна на юге. Если в 1867 г. юг давал 0,3 % чугуна, то в 1897 г. его удельный вес достиг 40%2, используя преимущества капиталистических отношений: наемный труд, капиталистиче скую индустрию в форме широкого использования паровых ма шин.

Энергетической базой юга был Донецкий угольный бас сейн, который к концу XIX столетия имел 269 копей, 762 шахты и штольни3. Характеристика размеров концентрации участков по добычи угля дается в таблице 6.

Таблица 6 – Характеристика размеров концентрации угольного производства в Донбассе на конец XIX в.

Группы по Копей Шахты, Рабочих Число Добыто числу штольни паровых угля, тыс.


рабочих машин пудов До 10 рабочих 27 31 172 - 20 – 25 77 102 1250 8 25 – 100 119 339 5750 62 100 – 500 29 167 6973 87 500 – 1000 5 67 3698 24 Более 1000 3 16 5021 29 Отсутствуют сведения 9 40 2296 18 Всего 269 762 25167 228 Ленин В.И. Т. 3. Развитие капитализма в России. – М., 1958. – С. 486.

Там же. С. Там же, С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Как видим из таблицы, в Донбассе в конце XIX в. отмеча ется значительная дифференциация предприятий по размерам концентрации добычи угля. При этом в Донбассе крупных разме ров металлургические заводы создаются преимущественно за счет иностранного капитала.

Специализированным районом по производству нефти и продуктов ее переработки стал Кавказ, и в частности г. Баку, где проживало 112 тыс. жителей1. Производство керосина оказало влияние на рост личного потребления граждан, повышение каче ства топлива для машин на фабриках, заводах и железных доро гах.

По-прежнему в России в конце XIX века высокими темпа ми растет численность занятых в машиностроительной, тек стильной отраслях промышленности. Эти отрасли «тянут за со бой» развитие всех остальных отраслей производства. Такая за висимость связана с большей потребностью в металле, машинах, топливе и тканях. Строительство железных дорог, как отмечают очевидцы, осуществлялось «лихорадочными» темпами. Только железные дороги позволяли ставить на службу государства ре сурсы необжитых, неосвоенных районов, и отсюда складывались предпосылки для нового развития зонального разделения труда, создания новых схем организации комбинированного производ ства, когда сырье и готовый продукт можно перевозить на боль шие расстояния.

Промышленный переворот XIX века ускорил развитие всех форм организации общественного и конкретного труда. Однако в этом направлении, как отмечает В.П. Воронцов, у России отме чаются особенности. «Особенность ее состоит в том, что мы поз же других вступили на путь прогресса, и эту особенность со все ми ее последствиями разделяют с нами и многие другие славяне и не славянские народы. Мы счастливы еще и тем, что до на стоящего времени сохранили у себя такие общечеловеческие черты характера и учреждения (артельный дух, община), кото Ленин В.И. Т. 3. Развитие капитализма в России. – М., 1958. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com рые другими народами давно уже утрачены и которые им опять придется завоевывать»1.

В 80-90-е годы в жизни российского общества получают распространение народнические теории, и в частности идея пре имущественного развития мелкого производителя и протест про тив развития крупнокапиталистического фабричного производст ва. Так «бунтующая интеллигенция» выступала против развития капитализма в России2. Несколько раньше А. Герцен и Н. Чер нышевский стояли за развитие «крестьянского социализма» пу тем развития в крестьянской общине многоотраслевого направ ления автаркического типа3.

Глубокий анализ кооперации, концентрации, специализа ции и комбинирования во второй половине XIX века сделал Ту ган-Барановский в книге «Русская фабрика». Он, наоборот, счи тал, что развитие крупной капиталистической промышленности имеет прогрессивное значение, хотя и берет под сомнение три стадии развития капиталистической промышленности: простая капиталистическая кооперация – мануфактура – фабрика 4. Он пишет: «Цикл развития, по видимому, завершается, причем странным образом, развитие идет в совершенно обратном на правлении сравнительно с предполагаемым обычно: развитие идет не от самостоятельного кустаря, через наемную домашнюю промышленность, к фабрике, а, наоборот, от фабрики, через на емную домашнюю промышленность, к самостоятельному куста рю» 5. Туган - Барановский отмечает, что некоторые промыслы, такие, как обработка кожи, рукавичное производство спирта и т.д., создаются помещиками. Однако исторический процесс воз никновения и развития отраслей шел от простых форм к слож ным. Россия лишь в незначительной степени составляла исклю чение в развитии форм организации общественного труда в силу специфических природных условий.

Воронцов В.П. Судьбы капитализма в России. – СПб., 1882. – С. Воронцов В.П. Судьбы капитализма в России. – СПб., Чернышевский Н.Г. Полн. собр. соч. Т. 9. – Туган-Барановский. Русская фабрика. М., 1938. – С. Туган-Барановский. Русская фабрика. М., 1938. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Практически все крупные промышленные производства пришли из западных стран, и Россия пыталась их копировать.

Однако из-за ограниченных ресурсов приходилось привлекать ресурсы мелких товаропроизводителей, развивая в них часть производств на уровне обработки сырья, а производство конечно го рыночного продукта было ограниченным и временным.

В 1916 г. Туган-Барановский издает фундаментальный труд «Социальные основы кооперации», в котором проанализирован и обобщен опыт мирового кооперативного движения и высказаны пути развития кооперации в связи с изменениями общественных отношений. В своих суждениях он иногда расходился с Марксом, с Лениным, поддерживал лидеров социал-демократических пар тий Запада во главе с Э. Берштейном и К. Каутским. С 1908 г. Ту ган-Барановский непосредственно занимается руководством Ко митетами сельских и ссудосберегающих товариществ. Он видел в развитии кооперативного движения способ преобразования ка питалистического способа производства в социалистический, где преодолеваются противоречия между трудом и капиталом. Он считал, что «кооперация сама по себе не только не есть социа лизм, но, наоборот, предполагает как свою естественную основу капитализм», кооперация «есть своеобразная хозяйственная ор ганизация, стоящая на почве частной собственности и пресле дующая частнохозяйственные выгоды своих членов»1, «есть своеобразный орган организма капиталистического хозяйства»2, поскольку здесь присутствует паевой капитал и используется на емный труд. Только в производственных артелях отсутствует ча стная собственность, где оплата осуществляется по труду, а в по требительских коллективах по забору товаров. Взгляды Туган Барановского на производственную кооперацию не расходятся со взглядами Карла Маркса, который писал, что «… кооперативные фабрики … следует рассматривать как переходные формы от ка питалистического способа производства к ассоциированному...»3.

Задачей социалистического строя, по мнению Туган Туган-Барановский. Русская революция и социализм. – 1918. – С. Туган-Барановский. Русская революция и социализм. – 1918. – С. Маркс К., Энгельс Ф. Т. 25. – 1961. – С. 483 – PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Барановского, является не подчинение личности обществу, и не подчинение общества личности, а наибольшее примирение этих начал 1. «Кооперативное движение … не является внеклассо вым», оно «глубоко демократично»2. В таких чертах представля ет Туган-Барановский первичную форму организации труда – кооперацию, которую не приняло большинство русских коопера торов и большевики. Они видели в кооперации «средство унич тожения классовых антагонизмов и примирения враждующих ныне социальных классов в общей гармонии интересов» 3.

Такие выводы сделали теорию кооперации в России более зрелой, считал Туган-Барановский, который много взял у Маркса, но многое и отверг.

«Каждый человек преследует в узкой сфере своей частной деятельности свои особые цели, защищает свои особые интересы, но из столкновения этого множества особых целей и интересов получается нечто качественно новое» 4. Туган-Барановский дела ет анализ истории развития кооперации, где обращает внимание на решающую роль «отдельных хозяев», которые в личных инте ресах ломали «старые формы хозяйствования», которые стесня ли, ограничивали возможности развития. Наконец, в результате роста общественного сознания широкие массы людей приходят к идеи создания кооперативных предприятий, т.е. развитие коопе ративного движения – это уже не результат усилий отдельных людей.

Кооперация возникла давно в целях преобразования соци ально-экономического строя, но в период капитализма носителя ми идей кооперации являлись социалисты, которые выступали против капитализма5. Они выступили против экономического не равенства людей, за признание «равноценности человеческой личности». Это условие привело многих социалистов к отрица нию частной собственности как условия равноправия.

Туган-Барановский рекомендовал не смешивать коопера цию с социализмом, кооперацию с общиной. «В общинах человек Туган-Барановский. М.И. Социализм как положительное учение. – 1918. – С. Туган-Барановский. Русская революция и социализм. – 1918. – С. Там же Туган-Барановский М.Н. Социальные основы кооперации. – 1989. – С. Туган-Барановский М.Н. Социальные основы кооперации. – 1989. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com забывает о личном обогащении, должен отказаться от личной вы годы в пользу своего товарищества по общине» 1. Напротив, коо ператив есть хозяйственное предприятие. Кооператив обращает ся, прежде всего, к хозяйственному интересу человека 2. К числу кооперативов может относится и акционерное общество, если ра бочие являются владельцами акций, хотя юридически это акцио нерное общество, наделенное правами принимать в свой состав новых членов, пользоваться заемными средствами, осваивать но вые технологии, получать прибыль, т.е. решать все те задачи, ко торые решает капиталистическое предприятие 3.

Отличие потребительского кооператива от капиталистиче ского предприятия заключается в следующем. Во-первых, оплата труда не является самоцелью, не преследуется получение наи высшего дохода на пай. Как правило, проценты на паи мини мальные. Этим самым снижаются цены на товары для собст венных потребителей, уменьшая тем самым прибыль 4. Однако Туган-Барановский отмечает другую отличительную черту коо ператива от капиталистического предприятия – это привлечение более широкого круга людей – пайщиков к управлению предпри ятием. На эту особенность обращал внимание и А. Маршалл 5.

«Доходы производительных артелей являются трудовыми и не имеют ничего общего с не трудовой капиталистической при былью» 6. Сбытовые кооперативы «во многих случаях по своей внешней форме значительно сближаются с ультракапиталистиче скими организациями нашего времени». Однако их отличие со стоит в том, что кооперативы «объединяют трудовых производи телей, а вторые – капиталистических предпринимателей»7. В коллективах «трудовых производителей» полнее реализуются принципы демократии в управлении, используется творческий потенциал большого числа членов.

Туган-Барановский М.Н. Социальные основы кооперации. – 1989. – С. Туган-Барановский М.Н. Социальные основы кооперации. – 1989. – С. Туган-Барановский М.Н. Социальные основы кооперации. – 1989. – С. 66– Туган-Барановский М.Н. Социальные основы кооперации. – 1989. – С. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.1. – 1993. – С. 338 – Туган-Барановский М.Н. Социальные основы кооперации. – 1989. –С. Туган-Барановский М.Н. Социальные основы кооперации. – 1989. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com В итоге Туган-Барановский считает, что цель кооператива – «наибольшая степень благосостояния членов кооператива: они не только подчиняют человека капиталу, но, наоборот, ставят своей задачей избавить человека от такого подчинения» 1. По этой при чине рост числа потребительских коллективов в России достигал внушительной величины, достигая на 1 января 1917г. почти 20,0тыс. обществ с количеством не менее 5,0 млн. пайщиков. На один такой кооператив приходилось до 250 членов. Февральская революция ускорила развитие кооперативного движения.

Таким образом, промышленный переворот в России в XIX внес крупные изменения в масштабы кооперации, концентрации, специализации и комбинирования общественного труда. Во первых, необходимость широкого использования паровых двига телей в народном хозяйстве заставило объединить финансовые ресурсы государства для приобретения этих машин, строительст ва железных дорог, государственных машиностроительных заво дов с последующей продажей частному капиталу. Процессы коо перации получали развитие в форме акционерного капитала в различных видах деятельности, создаются кооперативы на де нежных паях, растет число артелей в пищевой и других видах производств. В последней четверти XIX века возникают монопо листические объединения типа трестов, синдикатов. Монополи стический капитал формируется в денежно-финансовой системе, что приводит к возникновению в начале XX века финансово промышленных групп. Таким образом, возникшая фабрика стала высшей формой капиталистической кооперации, где собственни ки капитала стали использовать труд наемных работников.

Объединение капитала позволило создавать крупных раз меров фабрики и заводы, в том числе гигантских размеров маши ностроительные заводы. Их размеры постоянно росли. Несмотря на рост уровня механизации труда, численность работающих на одно промышленное предприятие также возрастала. Длительное время эффективной формой концентрации были ремесленные производства, которые были потеснены к концу XIX века фаб ричным производством. Так, хлопчатобумажные машины сокра Туган-Барановский М.Н. Социальные основы кооперации. – М., 1989. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com щают ручное ткачество. Машины по производству гвоздей из проволоки сокращают количество кузнецов. Сапожные машины сокращают количество сапожников, и создаются сапожные фаб рики. Железнодорожный транспорт лишает работы крестьянский извоз и т.д.

Промышленный переворот привел к созданию большого количества машиностроительных отраслей: паровозостроение, вагоностроение, производство шахтного оборудования, паровое судостроение и другие. Создаются отрасли пищевой промыш ленности: сахароварение, винокурение, маслоделие и т.д. Стати стические органы России к концу ХIХ века стали выделять видов производства без сельского хозяйства.

По результатам промышленного переворота создается аг рарное перенаселение. Поэтому возрастает миграция населения из села в город и из села на Урал и Сибирь, способствуя их уско ренному развитию на принципах комплексного, многоотраслево го хозяйства.

Возникают крупные центры российской промышленности:

Донбасс, Москва, Петербург, Рига, Нижний Новгород, Баку и другие центры узкоотраслевой направленности.

По результатам пПроисходит многократное увеличение ко личества профессий в народном хозяйстве как результат разделе ния конкретных видов труда в связи с созданием новых видов машин и технологий. Однако промышленный переворот пока не разрушал старые профессии.

Завершение промышленного переворота требовало боль ших финансовых ресурсов. Поэтому в стране в период с 1909 по 1913 гг. сформировались финансово-промышленные группы с концентрацией крупного капитала и монополизацией многих сфер деятельности.

Основная часть сельского населения половину времени в году занималась ремесленным производством: бондарным, сто лярным, плотничала, валяла шерсть, шила обувь, изготовляла ве ревки, занималась отхожими промыслами. Между селами отме чалось разделение труда по производству отдельных товаров.

Отраслевая структура отдельных удаленных от Москвы уездов PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com насчитывала 22 вида промышленной деятельности, которая соче талась с большим количеством отраслей сельского хозяйства 1.

В ХIХ веке расширяются исследования в области экономи ческого районирования. В дискуссии по районированию включа лись и революционеры-демократы В.Г. Белинский, А.И. Герцен, Н.П. Огарев, Н.Г. Чернышевский. Так, Н.П. Огарев считал, что Московскую губернию с ее «мануфактурной деятельностью нельзя объединять с Орловской губернией, где производится сыр для экспорта. Административные и экономические районы меж ду собой не могут совпадать». В это же время получает призна ние полосное зонирование, учитывающее особенности хозяйст венной деятельности людей. Однако против этой теории высту пил Д.И. Менделеев, предложивший проводить зонирование по уровню промышленности, что позже было поддержано А.Н. Че линцевым 2. При этом предполагалось, что только в условиях ад министративного, экономического районов можно рационально размещать производительные силы и осуществлять производство, используя кооперацию ресурсов, оптимальные размеры концен трации, разделение и комбинирование общественного труда и производства.

3.2. Формы организации общественного производства в агропромышленной сфере Сельское хозяйство на протяжении почти всего ХIХ столе тия выступало в России в качестве главной отрасли. Количество пахотных земель неуклонно возрастало при опережающем росте населения. Так, их площадь в черноземной зоне с 1860 по годы возросла почти на 50 %, а в нечерноземной зоне сократи лась на 10 %. Землеобеспечение на ревизскую душу составляло к 1800 г. 4,4 десятины3. Оно имело значительные отклонения как между районами, так и внутри губернии. В послереформенный период размер колебаний не сокращался. Так, в Калужской гу Кузнецов А.А. История экономики Козловского края. – Мичуринск, 2000. – С. Белоусов И.И. Основы учения об экономическом районировании. – М., 1976. – С. 76, 80, Милосердов В.В. Крестьянский вопрос в России. Часть I. – М., 1999. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com бернии они составляли на ревизскую душу от 2,2 до 23 десятин, в Прибалтийском и Малороссийском районах землеобеспечение составляло 3,5 десятины, а в Юго-Восточном районе 12,7 десяти ны 1. Крестьянская запашка возрастала не только в южных рай онах, но и на востоке. Так, если в Нижегородском уезде в 1790 1800 гг. она составляла 1,5 десятины, то в 1851-1860 г. – 2,3 деся тины 2. Однако самое крупное землеобеспечение складывалось в Сибири, составляя, по нашим расчетам, на крестьянскую семью до 100 десятин и более.

В крестьянской среде несколько лучше землеобеспечение складывалось у государственных крестьян. Однако они несли большие налоговые нагрузки перед государством. Они больше привлекались на общественные работы. Вместе с тем они могли свободно продавать землю, что приводило к концентрации ее у богатой части крестьян и обезземеливанию других 3. По ревизии 1837 г. 36,0 тыс. душ мужского пола не имело земли, а у 56,0 тыс.

она составляла менее одной десятины, 212,0 тыс. душ располага ло по одной десятине 4.

Министр государственного имущества П.Д. Киселев, под чинив более 18,0 млн. государственных крестьян, наделяя их землей, стремился не допускать дробления крестьянских хо зяйств, развивая хуторскую систему на участках 30-40 десятин.

Однако массового распространения эта система не получила в силу тяготения крестьян к общинности 5. После реформы земле обеспечения на мужскую душу составило по государственным крестьянам 6,6 десятины, по удельным – 4,7, по крепостным 3, десятины 6. Крестьянство и в ХIХ веке продолжало жить на принципах полного самообеспечения. «Одежда у крестьян была своя. Пища – абсолютно своя. Предметы обихода - ложки, табу ретки, горшки – собственного производства, сельхозинвентарь, Там же, С. Казарезов В.В. Крестьянский вопрос в России. Том 4. – М., 2003. – С. Там же, С. 244, Архангельский П.Г. Очерки по истории земельного строя России. – Казань, 1920. – С. Казарезов В.В. Крестьянский вопрос в России. Т. 4. – М., 2003. – С. Там же, С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com сбруя – своего изготовления. Только покупался железный сош ник. Керосин и свечи не покупались – пользовались лучинами» 1.

Таким образом, крестьянское хозяйство было натуральным, ком бинированным и не способствовало быстрому развитию россий ского рынка, быстрому развитию промышленности 2.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 7 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.