авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ...»

-- [ Страница 5 ] --

В ХIХ столетии число крупных помещичьих хозяйств со кращалось в силу развития рыночных отношений. Особенно зна чительно сократилось число помещичьих хозяйств, владевших более тысячи крепостных душ. Возрастало число хозяйств с чис ленностью 100-500 крепостных душ 3. По мнению В. Ключевско го, «… экономическое положение многих помещичьих хозяйств к концу царствования Николая Первого становилось не просто сложным, а катастрофическим. Подходя к грани банкротства, помещики закладывали свои деревни в государственные кредит ные учреждения. В конце 50-х годов более 44,0 тыс. имений, в которых проживало 7 млн. душ крепостных мужского пола, явля лись заложниками» 4.

В ХIХ столетии продолжалось развиваться зональное раз деление труда. Южные районы России увеличивали посевы са харной свеклы, подсолнечника, пшеницы. Обеспечение центра страны зерном с высокими хлебопекарными качествами из юж ных районов привело к сокращению здесь посевов продовольст венных зерновых. Освобождающиеся площади стали занимать кормовыми культурами для быстро растущего поголовья живот ных, и в центральных районах стали увеличиваться в размерах посадочные площади под картофелем. Центральные и северные районы по-прежнему продолжали заниматься производством льна, конопли. Пригородная зона городов "обрастала" планта циями овощных культур. В земледелии применение минеральных удобрений было ограниченным и отставало от Западных стран в расчете на 1 га пашни более чем в десять раз. Для развития сель ского хозяйства правительство установило беспошлинный ввоз иностранных с.-х. машин. Организация собственного с.-х. маши Игнатович И.И. Помещичьи крестьяне на кануне освобождения. – М., 1910. – С. Кауфман А.А. Земельные отношения и земельная политика. – М., 1918. – С. Казарезов В.В. Крестьянский вопрос в России. Т. 4. – М., 2003. – С. Ключевский В.О. Сочинение в 9 томах. Т. 9. – М., 1987-1990. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ностроения была предпринята в России с начала XIX века в горо дах Кременчуг, Одесса и Москва. В них производились плуги, молотилки, веялки. К 1862 г. сельскохозяйственным машино строением занималось уже 52 завода, а в 1879 г. - 340 заводов.

Импорт машин увеличился в 5 раз. В 1912 году правительство утверждает специальную программу развития с.-х. машинострое ния на базе 18 крупных машиностроительных фирм.

В пореформенный период на развитие сельского хозяйства стала влиять быстроразвивающаяся пищевая промышленность, которая формировала заказы сельскому хозяйству по производст ву сырья.

Так, в середине XIX века в России было уже 300 сахар ных заводов, основная часть которых объединилась в синдикат. В соответствии с их потребностями посевы сахарной свеклы с по 1898 гг. увеличились со 100 тыс. до 369 тыс. десятин. Быстрый рост винокуренных заводов привел к увеличению производства картофеля с 6,9 млн. пудов в 1867 г. до 102 млн. пудов в 1896 1897 годах 1. В центральных районах России высокими темпами росло городское население. Для его снабжения продуктами пита ния рынок диктовал необходимость создания и ускоренного развития сыроварения, маслобоен, крахмалопаточных заводов, которыми занимались помещичьи и крестьянские хозяйства. В России к 1897 г. имелось 722 фабрики по обработке хлопка, что стимулировало расширение посевов хлопчатника в Средней Азии, поэтому колонизация Средней Азии стратегически выгодна Российскому государству. К концу ХIХ в. 13 млн. человек в Рос сии оказались нищими. Их "пролетаризация" в деревне после 1861 г. ускорилась 2. Обезземелевшее крестьянство самовольно выезжает в Сибирь. Если 1882 г. на восток выехало 10 тыс. чело век, то в 1899 г. - 224 тыс. человек 3. Там крестьяне создавали крупных размеров семейные хозяйства, которые круглый год могли обслуживаться членами семьи. Количество коров на се мью составляло 4 -5 голов. Так Сибирь становится крупным по ставщиком продовольствия для центра России. Всего в Сибири в Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Т. 2. – М., 1950. – С. Ленин В.И. Т. 17. 1961. – С. 136– Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Т. 2. – М., 1950. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 1877 г. состоятельные крестьяне с площадью земли от 10 до десятин составляли 27% землепользователей, 12% землепользо вателей имело от 50 до 200 десятин. В это число входили уже по мещики. Крупными следует считать 11 % землепользователей, каждый из которых владел от 200 до 1000 десятин и более. На юге России состоятельные помещики создавали зерновые хозяй ства на 5–10 тыс. десятин1. Несмотря на специализацию зон, сельское хозяйство всегда имело комбинированное производст венное направление. Российский рынок продовольствия и сырья для промышленных отраслей диктовал необходимость сочетания около 10 отраслей сельского хозяйства и более 3 отраслей про мышленности. Однако наиболее комбинированными были поме щичьи предприятия на Украине, в Литве, Белоруссии. Они по лучили название фольварки, как крупные семейные хозяйства. В таких предприятиях производили зерно, картофель, сахарную свеклу, лен и здесь же растениеводческую продукцию перераба тывали на муку, спирт, сахар, ткани и т.д. Это были первые сель ские комбинаты, соединившие в единый технологический про цесс производство и переработку сельскохозяйственной продук ции2.

С отменой крепостного права в России зарождаются коопе ративы на денежных паях. Первый кооператив был зарегистриро ван в 1865 г. 3. В следующем году Вольное экономической обще ство предоставило ссуду Н. Верещагину на создание артельных сыроварен в Тверской губернии. К началу 1871 г. в Новгородской и Вятской губерниях появились по 2 молочных артели. Был соз дан склад артельных сыроварен и масла в Петербурге в 1868 го ду.

Кооперация денежного капитала привела к быстрому росту концентрации продовольственных складов в Петербурге. Если в 1868 г. капитал продовольственного склада составлял 5,0 тыс.

рублей, в 1869 – 20,0, то в 1870 г. он составил уже 680,0 тыс. руб.

Однако исследователь Е. Серова отмечает, что в России под влиянием учения Р. Оуэна, Ш. Фурье и Сен-Симона предприятия Ленин В.И. Т. 17. – 1961. – С. 59– Ленин В.И. Развитие капитализм в России. Т. 3. 1958. – С. 263– Абалкин Л.И. Вопросы экономики. – 2001. – № 2. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com кооперативного типа создавались значительно раньше. Так, в царских казематах Петровского завода с 1831 по 1839 г. сущест вовала «Большая артель». Ее организатор М.В. Петрашевский планировал создать в собственной деревне в Новгородской об ласти фалангу для семи своих крепостных семей. Однако кресть яне не согласились на совместное проживание и сожгли дом1.

Мощным толчком к развитию кооперации в России была отмена крепостного права. Первые кооперативы потребитель ского типа создавали рабочие Петровского завода в Забайкалье и Кантовского завода Пермской области в 1864 г. В 1865 г. в Рос сии был утвержден устав первого ссудно-сберегательного това рищества в с. Дороватое Костромской губернии. В эти же годы правительство России старалось стимулировать развитие сель скохозяйственной и кредитной кооперации, где принимали ак тивное участие земства в качестве организаторов и кредиторов2.

Однако, как отмечал А. Чаянов, это были «робкие попытки бла готворительного характера»3.

С начала XX века кооперативное движение принимает мас совый характер. В России создается целая система кооперативов:

потребительских, производственных, молочных, маслодельче ских, льноводческих. Через систему кооперативов решалась про блема освоения передовых технологий, мобилизации денежных средств для приобретения новых машин и сбыта продукции.

Оценку новым тенденциям в организации общественного труда в это время давал М.И. Туган-Барановский. Он подчеркивал, что «в кооперации, однако, заложены основы и совершенно иного хо зяйственного строя, стоящего выше не только капитализма, но и коллективизма … Общество должно до конца превратиться в добровольный союз свободных людей – стать насквозь свобод ным кооперативом. Таков социальный идеал, который полностью никогда не будет достигнут, но в приближении к которому и за ключается весь исторический процесс человечества»4.

Серова Е.В. Сельскохозяйственная кооперация в СССР. – 1991. – С. Серова Е.В. Сельскохозяйственная кооперация в СССР. – 1991. – С. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации. – 1919. – С. Туган-Барановский. Социальные основы кооперации. – М., 1916. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Исторически сложившаяся общинная кооперация на зе мельных паях была тормозом на пути общественного прогресса.

Она не была разрушена и после отмены крепостного права и при реформах Витте - Столыпина из-за малоземелья, аграрного пере населения. Крестьянин не был психологически готов расстаться с землей. Он не представлял свою жизнь без земли, а поэтому ис кал сотрудничества в совместном использовании земли1.

Формы организации общественного труда и производства глубоко исследовались в конце XIX и в начале XX веков В.И. Лениным в работе «Развитие капитализма в России». Он от мечает, что развитие капитализма ускорило развитие форм обще ственного разделения труда, повысило товарность сельского хо зяйства, способствовало оттоку рабочей силы из села в город, ус коренно происходил процесс имущественной дифференциации крестьянства, что видно из таблицы 7. Значительные доходы кре стьян составляли побочные заработки.

Таблица 7 – Характеристика состояния размеров концентрации крестьянских хозяйств и их комбинирования на примере Нижегородской губернии в среднем за 1888-1890 гг. Группы Посев на 1 % ко всему Имеющих Дворов домохозяев двор, количеству торгово- с отхожими десятин посева промышленные заработками, заведения, % % Безлошадные 1,9 11,4 1,4 54, С 1 лошадью 4,4 32,9 2,9 21, -2- 7,2 32,4 7,4 21, -3- 10,8 15,6 15,3 21, - 4 и более 16,6 7,7 25,1 23, Всего 5,0 100 5,6 31, В.И. Ленин исследовал результаты переписи крестьянского населения в 1905 году по 50 губерниям России и сделанные им группировки приведены в таблице 8.

Ленин В.И. Т. 16. – 1961. – С. 422 – Ленин В.И. Том 3. – 1958. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Таблица 8 – Состояние землепользования по России на 1905 год Число Площадь Земли на владений, земли, владельца, млн. млн. дес. дес.

Крепостное 10,5 75,0 7, крестьянство Среднее крестьянство 1,0 15,0 15, Крестьянская буржуазия 1,5 70,0 46, Латифундисты 0,03 70,0 Всего 13,03 230,0 17, Данные двух таблиц свидетельствуют о значительной диф ференциации размеров землепользования.

О размерах концентрации земель среди крестьянства, от раженных в переписи 1905 г., можно судить по данным таблицы 9. Только последние две группы могут считаться с оптимальными размерами землепользования, поскольку они относились к кате гориям зажиточных крестьян2.

Таблица 9 – Распределение крестьянских дворов в России по состоянию 1905 г.

Группы по площади земли, Процент десятин дворов Земли 1–4 15,7 3, 4–8 34,6 19, 8 – 20 39,2 41, 20 10,5 35, Община без паев нашла широкое распространение на зем лях, занятых казаками еще с XVI века у местного населе ния. Защита земель осуществлялась путем содержания собст венного войска, община выделяла для каждого казака землю по жизненно для обработки и пастьбы скота, ловля рыбы была кол лективной. Состоятельный казак не мог нанимать более 3 чело век.

Ленин В.И. Том 17. – 1961. – С. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Т. 2. – М., 1950. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Игнорирование частной собственности на землю являлось «кодексом общинности»1. В период ловли рыбы к казакам при езжали купцы из Самары, Москвы и других городов. Они на мес те скупали рыбу, солили, готовили икру и клей. Земледелие, жи вотноводство, рыболовство и подсобное ремесло составляли ос новное занятие казаков на протяжении с XVI по начало XX века.

Все споры решали станичные суды. Казаки никогда не платили налогов.

Один из исследователей этого края писал в начале XX века, что «это был особый мирок великого царства Русского … Во всем великорусском мире нет места, где бы сепаратизм между областью и остальным миром был глубже, чем между уральской общиной и ее соседями. Ни в одной русской общине вы не встре тите такой солидарности населения, как здесь. … Все члены об щины составляют военную касту, навеки к ней прикреплены» 2.

Развитию капиталистических отношений в сельском хозяй стве на основной территории России тормозила община. «Старая сословная община, прикрепление крестьян к земле, рутина полу крепостной деревни пришли в самое острое противоречие с но выми хозяйственными условиями»3. Это противоречие видели государственные деятели Витте и Столыпин, и с 1906 г. намети лись кардинальные изменения в системе экономических отноше ний, основанных на свободном выходе крестьян из общины, на свободной продаже своего земельного пая. С этого времени усилился процесс концентрации земель у зажиточных кре стьян и превращения в батраков безлошадных и безкоров ных крестьян. Так наметился путь создания крупных хозяйств с чертами прусского пути развития сельского хозяйства4. Соответ ственно в таких хозяйствах сложились благоприятные предпо сылки для их индустриализации, повышения культуры земледе лия.

Важную роль в решении аграрной реформы играл Кресть янский банк (поземельный). Он самостоятельно скупал земли у Энциклопедический словарь. /Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. Т. 55. – 1899. –– С. Изюмов А.И. Уральская казачья община. // Вопросы истории. – 1998. –№ Ленин В.И. П.С.С. Т. 16. – 1961. – С. 422 - Ленин В.И. П.С.С. Т. 16. –1961. – С. 422 – PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com крестьян, скупив за короткий период времени земли у 1,2 млн.

дворов. Он кредитовал формирование хуторов, отруба, финанси ровал переселение более 3,0 млн. крестьян в Сибирь1. Нормы за крепления земли для переселенцев составляли 12-15 десятин на душу2. В это время банк активно скупал земли помещиков, не желавших заниматься сельским хозяйством, и продавал их со стоятельным крестьянам и помещикам, что способствовало росту концентрации аграрного производства.

Широкое использование машин во всех отраслях народно го хозяйства составило конкуренцию ремесленному, кустарному производству и лишило значительную часть крестьян доходов.

Отсюда формировались предпосылки для оттока рабочей силы из села в город. Таким образом, к концу XIX века, домашняя кре стьянская промышленность активно разлагалась3. Кустари не могли конкурировать с фабриками. Относительно долго сущест вовали кустарные виды производств там, где отсутствовали воз можности механизации труда. К таким относилось производство самоваров, складных ножей, замков и т.д. В начале XX века са мостоятельным промышленным ремеслом занималось до 600тыс.

человек, а по другим данным – до 2,0 млн. человек 4.

Основная масса избыточных трудовых ресурсов формиро валась в зимнее время 5. Они занимались больше строительными работами, заготовкой дров, перевозкой грузов и т.д. Крестьяне уходили на сезонные работы даже на Уральские металлургиче ские заводы. Наибольший уровень крестьян, уходивших на про мыслы, составлял по Московской губернии – 20,7 % и наимень ший по Самарской – 1,7 %6. Число сезонных крестьян в зимнее время составляло до 4 млн. человек. В конце XIX века зарождает ся в Баку нефтедобывающая промышленность, использующая от сталую "колодезиевую" технологию. Изготовление из нефти сма зывающих материалов приводит к сокращению производства Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Т. 2. – М., 1950. – С. Милосердов В.В. Крестьянский вопрос. Часть I. – М., 1999. – С. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Т. 2. – М., 1950. – С. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Т. 3. – 1958. – С. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Т. 2. – М., 1950. – С. Энциклопедический словарь. /Изд. Ф.А.Брокгауз, И.А. Ефрон. – 1895. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com дегтя крестьянами лесостепной и лесной зоны, ограничивая их доходы.

Развитие капитализма в России привело к массовому отто ку крестьян из местностей с патриархальными хозяйственными отношениями в районы с развитой промышленностью и сельским хозяйством. Этот процесс стимулировался уже достаточно широ ким использованием в сельском хозяйстве конных косилок, жне ек, граблей, паровых молотилок.

По результатам социально-экономических процессов и ре форм в России за ХIХ и начало ХХ столетия можно сделать ряд выводов по изменению форм организации общественного произ водства и труда в аграрном секторе.

Существовавшая система общественных отношений спо собствовала сохранению общинной формы землепользования, хотя отмена крепостного права 1861 г. и реформы Витте Столыпина стимулировали развитие частного землепользования, развитие предпринимательской деятельности крестьян.

Несмотря на завершение промышленного переворота к на чалу ХХ столетия, основная часть населения продолжала зани маться сельским хозяйством. Сельским хозяйством занималось и растущее городское население, основным занятием которого бы ло возделывание овощей. Оно уже носило у многих жителей то варный характер и поглощало до 30-40 % промысловиков, ухо дивших из села1. Почти половина крестьян в России были безло шадными или безкоровными. Соответственно эта категория ис пользовалась в качестве наемной рабочей силы у зажиточных крестьян и сдавала им в аренду свои наделы.

Каждая губерния и каждый экономический район России имели огромные колебания по уровню землеобеспечения на се мью. При этом крестьянская запашка продолжала возрастать на ревизскую душу на юго-востоке и в Сибири и сокращалась в цен тре. Высокое землеобеспечение было у государственных кресть ян. Основное количество крестьянских семей обеспечивало себя всеми необходимыми средствами существования, кроме желез ных сошников. Так, основная часть крестьян производила для се Энциклопедический словарь. /Изд. Ф.А.Брокгауз, И.А. Ефрон. Т. 54. – 1895. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com бя и на местный рынок сельхозинвентарь, сбрую, мебель, а ком бинированный характер производства сдерживал развитие товар но-денежных отношений в России.

Сезонный характер сельскохозяйственного производства способствовал развитию многоотраслевых отхожих промыслов и использованию избыточных трудовых ресурсов в крупных про мышленных районах России.

На протяжении всего ХIХ столетия и начала ХХ столетия помещики все больше теряли интерес к занятию сельским хозяй ством из-за его низкой рентабельности по сравнению с промыш ленностью и торговлей и возросшими затратами на приобретение машин. По этой причине сокращалась помещичья запашка, со кращались размеры концентрации помещичьих хозяйств. Однако их высокая эффективность достигалась путем организации пере работки сельскохозяйственной продукции и создания технологи чески замкнутых агропромышленных производств.

В условиях промышленного переворота совершенствова лась зональная специализация и концентрация многих отраслей сельского хозяйства и особенно сахарной свеклы, картофеля, формировалась пригородная зона производства скоропортящейся продукции. Центрами концентрации многих отраслей становятся все больше заводы по переработке сельскохозяйственной про дукции.

Экономические реформы, связанные с отменой крепостно го права в 1861 г. и реформы Витте-Столыпина, создавали благо приятные предпосылки для роста размеров крестьянских хо зяйств. Однако отсутствие специальных законов приводило к по стоянному их дроблению по наследникам.

Сельское хозяйство во второй половине ХIХ века стало экспериментальной базой для развития кооперативных форм его ведения. Зарождаются кооперативы по хранению продукции, производственные кооперативы, ссудно-сберегательные товари щества. С начала ХХ века кооперативное движение принимает массовый характер, на базе которого формируются научные принципы кооперации.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Глава 4. ФОРМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВЕННОГО ТРУДА И ПРОИЗВОДСТВА В СССР В соответствии с идеологией пролетарского государства процессы организации общественного труда становились преро гативой государства, и в первую очередь Высшего совета народ ного хозяйства, а позже Госплана. Первый руководитель Совет ского государства В.И. Ленин считал, что Россия должна освобо диться от импорта машин и превратиться в экспортера их. Такой уровень развития России возможен, по мнению В.И. Ленина, при решении проблемы всеобщей электрификации страны и укрепле ния Советской власти.

Национализация всех средств производства, включая при родные ресурсы, означала создание единого огромного «коопера тива трудящихся», призванного мобилизовать все материальные и финансовые ресурсы для решения политических и экономиче ских задач Советского государства 1. Управление таким коопера тивом, естественно, должно было осуществляться по командам из одного центра, полагаться на государственный план и первич ность государственных интересов.

4.1. Влияние пролетарской революции и новой экономической политики на формы организации общественного труда и производства Октябрьская революция 1917 г. привела к изменениям всей российской системы общественных отношений. Однако Россия оставалась крестьянской страной, где 90 % населения было свя зано с сельским хозяйством. В.И. Ленин отмечал, что «только Октябрьская революция обеспечила крестьянам возможность взять в свои руки устройство земельных порядков» и что толь ко союз крестьян с рабочими в состоянии действительно обеспе чить интересы трудящихся» 2. В распоряжение крестьян поступи ло более 150,0 млн. десятин конфискованных национализирован Ленин В.И. Т. 40. – 1963. – C. Ленин В.И. Т. 35. – 1962. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ных помещичьих и других земель. В результате размеры земле пользования крестьянских хозяйств увеличились примерно в раза. Однако, как считал В.И. Ленин, сохранение в стране мелко го крестьянства не является целью социализма1. Громадное большинство крестьян разделяло идею уравнительного земле пользования, т.е. социализации 2. В ряде губерний законодатель но устанавливались нормы землепользования на семью. Так, в Сибирских губерниях, с высоким уровнем землеобеспечения, норма на семью определялась в 45 – 50 десятин 3.

Однако наличие до 20 – 28 % безлошадных и до 18 % без коровных семей не позволило им решать свои продовольствен ные проблемы. Такие крестьяне сдавали землю в аренду и шли работать наемными работниками в кулацкие хозяйства. В целом в центральной части России были созданы крестьянские хозяйства в 4 – 15 десятин на семью или 1 – 2 десятины на душу.

В соответствии с господствующей идеей о социально экономических выгодах коллективного труда с 1918 г. беднейшее крестьянство стало формировать коммуны. Первая коммуна из семей на площади 260 десятин была создана в Галицком районе Костромской губернии на бывшей помещичьей земле. В это же время создается коммуна в Царицынском уезде Саратовской гу бернии, где объединились 15 семей бедняков в помещичьем име нии на 55 десятин. Подобные коммуны в 1918 г. создаются в других губерниях на территории помещичьих имений. Обычно они включали в себя 40- 60 человек с землеобеспечением в 1 – десятины на душу бедноты 4. Однако чаще всего формировались товарищества и артели по совместной обработке земли, и к кон цу 1918 г. всего числилось в России различных кооперативов в количестве 1501 5. Формирование таких кооперативных объеди нений происходило преимущественно на устных соглашениях.

Позже были выработаны уставы, содержание которых требовало пропаганды передового опыта, распространения политических Ленин В.И. Т. 31. – 1962. - С. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Т. 3. – М., 1956. – С. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Т. 3. – М., 1950. – С. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Т. 3. – М., 1956. – С. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Т. 3. – М., 1956. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com знаний, борьбы пролетариев деревни с классовым врагом. В из даваемых типовых уставах содержались рекомендации повыше ния производительности труда, повышения дисциплины труда, активного применения достижений науки и техники, внедрение севооборотов, применения удобрений.

Органы власти на местах часто выступали с инициативой укрупнения коммуны, охватывая масштабы волости, затем уезда.

Гигантомания была проявлением болезни «левизной в комму низме» 1.

В 1919 г. было зарегистрировано уже 6264 коллективных хозяйства (коммун и артелей) с 420 тыс. членов и 650 тыс. деся тин земли. На одно коллективное хозяйство приходилось 67 се мей и 104 десятины земли 2. В 1920 г. было уже 10,5 тыс. коллек тивных хозяйств. Практически все коллективные хозяйства рабо тали на принципах полного самообеспечения, развивая все отрас ли сельского хозяйства и необходимые для хозяйства ремесла.

Товарность производства оставалась низкой. Основным постав щиком продовольствия на рынок выступали состоятельные крестьянские хозяйства, которые несли основную нагрузку по продразверстке для централизованного снабжения городов и ар мии, начиная с 1918 года. В Саратовской губернии из 28 имев шихся коммун 12 коммун не имели инвентаря, а в 16 коммунах не имелось плугов, в 14 – не было сеялок, в 8 коммунах вовсе не было рабочего скота. Это было типичным явлением для коммун центральной части России 3.

С 1919 г. на базе помещичьих имений стали создаваться совхозы (государственные сельскохозяйственные предприятия).

Их числилось 2020 единиц со средней площадью землепользова ния 126 га. В лице совхозов руководство России видело один из путей социалистического преобразования сельского хозяйства. К концу 1920 г. в стране насчитывалось уже около 6,0 тыс. совхо зов, которые формировались во всех республиках. Часть совхозов создавалась за счет городских жителей, переехавших жить в де ревню, спасаясь от голода. На средний совхозов приходилось Ленин В.И. Т. 30. – 1962. – С. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Т. 3. – М., 1956. – С. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Т. 3. – М., 1956. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com постоянных работников, 5 рабочих лошадей, 6 коров, 142 га паш ни 1. Совхозы оказали заметную помощь в снабжении государст ва продовольствием.

С 1921 года в стране провозглашается новая экономическая политика (НЭП), которая предполагала введение системы рыноч ных отношений. Ее влияние на изменение форм организации об щественного труда было значительным. Во-первых, стали расти размеры земли у зажиточной части крестьян. Они составляли 8 – 16 десятин в результате аренды земли у безлошадных крестьян, которых числилось в пределах 25 % крестьян. Растет число наем ных работников за счет привлечения крестьян, не имевших своих посевов 2. К тому же почти 16 % крестьян не имели коров, и они также шли в наемные работники.

Введенная система налогов, которые была в 2 раза ни же продразверстки, создавала благоприятные условия для разви тия коммерческой деятельности в деревне. Однако руководитель Советского государства В.И. Ленин частное предпринимательст во в деревне считал мерой временной. Изучив труды Туган Барановского, А. Чаянова, социалистов-утопистов, в том числе Чернышевского и других, он стремится создать целостную Тео рию кооперации, применимую к условиям России. Он был согла сен, что в качестве главного принципа кооперации выступает добровольность людей, когда люди руководствуются прежде все го личными интересами. Он предлагал осуществлять кооперацию прежде всего в форме торгового дела, отказаться от третирования кооперации «как торгашеской», рекомендовал поддерживать кре стьянина, который участвует в «кооперативном обороте», под держивать на селе организацию кооперативных лавок, соединять революционный размах и энтузиазм «с умением быть толковым и грамотным торгашом», торговать крестьянину нужно «не по ази атски», а «по европейски» и т.д. 3.

В формирование общественной мысли вокруг кооперации большой вклад внес А. Чаянов. С 1908 по 1930 гг. им было опуб История социалистической экономики СССР. Т.1. – 1976. – С. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Т. 3. – М., 1956. – С. Ленин В.И. П.С.С. Т.45. – 1964. – С. 370 – PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ликовано более полутора сотен научных работ, большая часть ко торых посвящена крестьянской кооперации 1. А. Чаянов был сто ронником теории устойчивости крестьянского хозяйства в эпоху капитализма, хотя капитализм уничтожал всякое кустарное про изводство, создавал фабрики, заводы на основе кооперативного капитала. Другие ученые, политические деятели считали, что та кое же будущее ожидает и сельское хозяйство.

Однако, отмечает А. Чаянов, эти грозные прогнозы, пред сказания еще не оправдывались и, наоборот, «трудовое земле дельческое хозяйство укрепилось, сделалось более прочным» 2.

Секрет живучести крестьянских хозяйств во всем мире состоит в росте их концентрации, хотя с ним возрастают транспортные расходы. Поэтому «вопрос о наилучших размерах сельскохозяй ственных предприятий должен быть поставлен не в плоскость сравнения крупных и мелких, а в плоскость отношения опти мальных размеров» 4.

Сторонником фермерского пути был В. Ленин. Он видел высокую экономическую эффективность у середняка и зажиточ ного крестьянина. Он писал: «Под средним крестьянством в эко номическом смысле следует понимать мелких земледельцев, ко торые владеют на праве собственности или аренды … небольши ми участками земли, но все же такими, которые, во-первых, дают при капитализме, по общему правилу, не только скудное содер жание семьи и хозяйства, но и возможность получать известный излишек, способный, по крайней мере в лучшие годы, превра щаться в капитал, и которые, во-вторых, прибегают довольно часто (например, в одном хозяйстве из двух или из трех) к найму чужой рабочей силы.

«Крупным крестьянством являются капита листические предприниматели, хозяйничающие по общему пра вилу с несколькими наемными рабочими, связанные с «крестьян Серова Е.В. Сельскохозяйственная кооперация в СССР. – 1991. – С. Чаянов А.В. Организация северного крестьянского хозяйства. – Ярославль, 1918. – С. Чаянов А.В. Основные идеи и методы работы общественной агрономии – 1924. – С. Ленин В.И. Т. 41. – 1963. – С. 173 - Ленин В.И. Т. 41. – 1963. – С. 173 - PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ством» лишь невысоким культурным уровнем, обиходом жизни, личной физической работой в своем хозяйстве» 1. В целях выра ботки рекомендаций по рациональному использованию труда в 1920 г. создается Институт под руководством А. Гастева. В реко мендациях отмечается необходимость специализации и универ сализации труда 2.

А. Чаянов отмечал, что в крестьянских хозяйствах крупных размеров используется обычно крестьянский труд, а наемный труд менее производителен, чем труд работающего на себя.

«Деятельность сельского хозяина носит настолько индивидуаль ный местный характер, настолько обусловлена особенностями каждого клочка земли, что никакая руководящая извне воля не сможет вести хозяйство, если оно сколько-нибудь интенсивно.

Можно сказать, что все искусство сельского хозяина как раз за ключается в умении использовать частности. Только сам хозяин, долгой практикой изучивший свое хозяйство, может успешно вести его, а тем более его реформировать 3. Противоречия, кото рые складываются в мелких крестьянских хозяйствах, преодоле ваются через крупные формы, которые дают «непосредственную большую выгоду»4.

Однако существовать крестьянское хозяйство вне коопера ции не может, считал А. Чаянов. Он выдвигает принцип диффе ренциальных оптимумов. «Для каждой сколько-нибудь самостоя тельной отрасли земледелия и скотоводства» могут определяться самостоятельные оптимумы 5. Все, что выходит за границы оп тимальных размеров, должно подлежать кооперации между кре стьянскими хозяйствами. В частности, в число таких видов коо перации могут включаться пахота тракторами, переработка сель скохозяйственной продукции, кредитная кооперация. Следова тельно, развитие кооперации повышает эффективность крестьян ского хозяйства. А. Чаянов рассматривает диалектику развития кооперативных форм. Вначале возникают наиболее простые Ленин В.И. Т. 41. – 1963. – С. 173 – Гастев, А. К., Керженцов П.М., Ерманский О.А. ЦНТ и его методы НОТ. М., Чаянов А.В. Основные идеи и методы работы общественной агрономии. 1924. – С. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации. 1925. – С. Чаянов А.В. Основные идеи методов работы общественной агрономии. 1924. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com формы кооперации – потребительские и закупочные товарищест ва. Они подготавливают почву для организации сбытовых коо перативов. Сбытовые кооперативы привязывают крестьянские хозяйства к потребностям рынка. Сбытовые кооперативы ставят на повестку вопросы переработки сельскохозяйственной про дукции и создают такие кооперативы. Наконец, индустриализа ция сельского хозяйства ставит на повестку дня вопросы созда ния производственных кооперативов с целью эффективного ис пользования машин, систем мелиорации, водного товарищества, племенного скота.

Таким образом, «вся система качественно перерождается из системы крестьянских хозяйств, кооперирующих некоторые отрасли своего хозяйства, в систему общественного кооператив ного хозяйства, построенную на базе обобществления капитала, оставляющую техническое выполнение некоторых процессов в частных хозяйствах своих членов почти что на началах техниче ского поручения» 1.

В учении А. Чаянова крестьянская кооперация – «это союз хозяйств, и хозяйства, входящие в такой союз, от этого не унич тожаются, а по-прежнему остаются мелкими трудовыми хозяйст вами» 2. «В кооперации же только часть производства, та именно часть, где крупное хозяйство имеет преимущество над мелким, объединяется в союзную организацию. Сельскохозяйственный кооператив является дополнением к самостоятельному крестьян скому хозяйству, обслуживает его и без такого хозяйства не име ет смысла» 3.

С таким выводом трудно согласиться, поскольку коопера ция в широком смысле означает сотрудничество, а всякое со трудничество предполагает использование дополнительных ре сурсов. Сотрудничество предполагает извлечение дополнитель ной пользы, выгоды, если они составляют интерес членов объе динения. А._Чаянов сам же утверждает, что артельное хозяйст во может быть эффективнее индивидуального крестьянского.

Артель, по мнению А._Чаянова, проигрывает капиталистическо Чаянов А.В. Краткий курс кооперации. – 1925. – С. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации. – 1925. – С. Чаянов А.В. Организация крестьянского хозяйства. – 1925. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com му крупному хозяйству, поскольку здесь хуже стимулируется труд. В капиталистическом хозяйстве к труду побуждает сдель ная оплата, угроза безработицы и штрафов, принуждение хозяи на. Однако в наше время с такими утверждениями трудно со гласиться. Современный опыт использования идеологии патерна лизма в Японии свидетельствует, что бригадная кооперация на принципах организации семьи позволила японской экономике утвердиться на мировых рынках и утвердиться на многих при оритетных направлениях в области научных исследований. Поня тие артель, если сближать его с понятием бригада, значительно трансформировалось в двадцатом столетии. В настоящее время главным фактором производства выступает наука, образован ность человека и объединение творческого потенциала людей, которые в решающей степени определяют результаты производ ства, а не принадлежность к собственности.

Поэтому трудно согласиться с утверждением А. Чаянова, что «коллективное сознание и воля всегда менее подвижны, бо лее медлительны, менее напряжены и не допускают интуиции, столь важной при всяком предпринимательстве» 1.

В поздних работах 20-х годов А. Чаянов несколько меняет свои оценки об артелях. Создание колхозов рекомендуется им в районах экстенсивного земледелия, где много земли, но не хвата ет средств производства.

Учение А. Чаянова получило большое признание в запад ных странах, в США, Индии, Латинской Америке. Сторонниками А._Чаянова были Н.П. Макаров, А.Н. Челинцев и другие.

Другим видным представителем аграрной экономической науки в начале становления Советского государства был С.А._Маслов, министр земледелия в последнем составе Времен ного правительства 2. С 1921 г. он был председателем совета Центра сельскохозяйственной кооперации Союза. Он был также председателем правления «Льноцентра», проректором Высшего кооперативного института в Москве. Он принял участие в разра Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации. – 1924. – С. Серова Е.В. Сельскохозяйственная кооперация в СССР. – 1991. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ботке концепции кооперации в условиях государственного регу лирования экономики. Он не противопоставлял кооперацию ча стному капиталу, а стремился привести к сотрудничеству мелкий и крупный капитал под единым государственным органом управ ления. Однако С. Маслов отмечал в качестве недостатка давление государства на развитие кооперации, установление монополизма в купле и продаже. С. Маслов рекомендовал региональную коо перацию развивать без вмешательства государства. Он писал:

«Сельскохозяйственная кооперация, как организация частнохо зяйственная, обладающая некоторой долей самодеятельности, об служивает частнохозяйственные интересы своих членов, и она для этой цели нуждается в хозяйственном самоопределении и хо зяйственном расчете, как организация субсидируемая государст вом и втянутая в план государственно-хозяйственного строитель ства, она должна выполнять задания государственных органов.

При данном положении в процессе деятельности вполне возмож ны недоразумения, даже как столкновения» 1.

С. Маслов осуждал насаждение кооперативов за счет го сударственных средств. Такая политика ведет к увеличению чис ла неустойчивых, маломощных организаций. Государство долж но только создавать благоприятные условия для развития коопе ративных предприятий. Союзные кооперативные объединения в своей работе должны руководствоваться наказами первичных кооперативных предприятий, снижать расходы на содержание аппарата управления. Каждый орган должен решать свои задачи2.

Демократия должна выступать в качестве главного прин ципа в организации деятельности кооперативов. «Хозяином сель скохозяйственной кооперации должен быть мужик. Система сельскохозяйственной кооперации должна обеспечить ему выяв ление его интересов и его воли. Деятельность кооперации лишь в том случае будет вполне целесообразной, если она будет осуществлятся под непосредственным давлением и руко водством широких заинтересованных масс. Контроль снизу до Маслов С.Л. Экономические основы сельскохозяйственной кооперации. –1928.– С. Маслов С.Л. Современные вопросы организации и практики сельскохозяйственной кооперации. – 1925. – С. 68– PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com верху над исполнительными органами кооперации – это необхо димое условие правильной работы кооперативного аппарата»1.

В понимании роли кооперации С. Маслов несколько расхо дился с Туган-Барановским и Чаяновым. Он считал земледельче ские артели высшей формой производительной кооперации в сельском хозяйстве. Являясь руководителем Сельскосоюза, он утверждал в своем докладе в 1921 г., что нужно развивать коопе рирование производственных процессов, а не просто объедине ние крестьянских хозяйств, где крестьянин еще не использовал больших внутренних резервов 2.

В конечном итоге следует согласиться с выводами Е. Серо вой, что «коллективное земледелие – это особая кооперативная форма, возникающая при специфических условиях и в опреде ленных крестьянских слоях» 3.

Р. Нуреев делает сходные оценки этого явления. «Общеиз вестно, что российскую экономическую ментальность можно охарактеризовать как коммунальную, общинную, рассматриваю щую человека как часть целого … Православие нормативно за крепляло уравнительные обычаи крестьянской общины, препят ствовало выделению индивида как автономного агента» 4.

Артельная форма организации производства – это явление российское. На это обращали внимание еще К. Маркс 5, Ф. Эн гельс 6. Наемный труд в России не почитался. Только труд на се бя позволяет достигать большой экономии на инвентаре, скоте, постройках, земле и рабочей силе. С. Маслов упоминал, что только на межах можно сэкономить до 12,5 % пахотной земли7.

С. Маслов отмечал, что у крестьян существует притягательность к артельному делу, и ее нужно использовать. Чем крупнее артель, Маслов С.Л. Состояние сельскохозяйственной кооперации в Советской России и ее очередные задачи. //Вестник с.-х. кооперации. – 1924. – № 1. – С. Серова Е.В. Сельскохозяйственная кооперация в СССР. – 1991. – С. Серова Е.В. Сельскохозяйственная кооперация в СССР. – 1991. – С. Нуреев Р., Рунов А. Россия: неизбежна ли деприватизация? //Вопросы экономики.– 2002. – № 6. - С. Маркс К., Энгельс Ф. Т. 19. – 1961. – С. Маркс К., Энгельс Ф. – Т. 18. – 1961. – С. Маслов С.Л. Трудовые земледельческие артели: их значение, история, их организация и устав. – PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com тем она выгоднее. Государство должно способствовать созданию таких артелей, создавая благоприятное законодательство, дос тупные кредиты, инструкторские службы. В артелях должны уча ствовать, как отмечает С. Маслов, высокознательные, психологи чески совместимые люди, склонные к общественному производ ству1. С другой стороны, «чем артель мельче, тем яснее для соз нания каждого из участников зависимость хозяйственного резуль тата от его поведения и тем, следовательно, выше интенсивность труда»2.

Таким образом, С. Маслов обнаруживает противоречие в концентрации производства, когда рост размеров производства входит в противоречие с механизмом стимулирования. Основное число артелей в это время состояло из 9-12 семей. Позже такие артели получили название товариществ по совместной обработке земли (ТОЗЫ).

В значительной степени С. Маслов развивал идеал Туган Барановского в вопросах производственной кооперации в земле делии. Он писал: «Другое дело – земледельческая артель. Здесь крестьянин не порывает со своим хозяйством и только расширя ет, включая в него и своих односельчан. Товарищеская работа в артели не мешает крестьянину сознавать и чувствовать себя са мостоятельным хозяином, между тем как работа на государ ственной ферме по своей обстановке приближается к работе в помещичьей экономии, которая до такой степени ненавистна кре стьянину …».

«Нельзя не согласиться, что именно земледельческие арте ли должны считаться той формой кооперации, развитие которой в настоящее время в России наиболее желательно, ибо только земледельческие артели являются радикальным разрешением нашего сельскохозяйственного кризиса, между тем как все дру гие формы кооперации могут лишь содействовать такому разре шению, не будучи таковым в окончательной форме. Тем не менее я не возлагаю больших надежд на земледельческие артели и ду маю, что на практике с артелями считаться почти не придет Серова Е.В. Сельскохозяйственная кооперация в СССР. – 1991. – С. Маслов С.Л. Трудовые земледельческие артели. – 1918. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ся…»1. Сомнения Туган-Барановского были порождены утвер дившимися в программе первого Интернационала, находившего ся под влиянием К. Маркса, установками на создание крупных земледельческих ферм на основе обобществления земли и средств труда.

Интересные мысли в вопросах кооперации высказывал Н.И._Бухарин. Определенно, они не носили характера глубокого научного обоснования, как это мы видим в трудах Туган Барановского, Чаянова, Маслова. Н. Бухарин считал, что бедняк может выживать через производственные кооперативы, артели;

середняк может успешно развивать кредитную, снабженческую и сбытовую кооперацию;

кулак способен жить без кооперации 2.

Оппонентом А. Чаянова и других научных работников в вопросах кооперации выступал Н. Кондратьев 3. Он считал, что до перехода к кооперативным формам развития крестьянских хо зяйств они должны пройти этап капиталистической дифферен циации. Мелкие крестьянские хозяйства в конечном итоге долж ны прекратить свое существование как неконкурентные на рынке сельскохозяйственных товаров.

Фактически кооперация в первые годы советской власти, как и позже, развивалась под влияние «революционного энтузи азма» бедных и отдельных представителей средних слоев насе ления. Органы власти на всех уровнях государственного руково дства исходили из первенства политики над экономикой.

В 1922 году было принято постановление о создании кре дитной кооперации, которая к 1925 году охватила 3,5 млн. кре стьянских хозяйств, объединенных в 8,6 тыс. товариществ. С 1924 г. крестьянской кооперацией руководил Центральный сель скохозяйственный банк. В 1925 г. сельскохозяйственная коопера ция насчитывала 6,5 млн. пайщиков в составе 54,8 тыс. первич ных кооперативов. Причем особое развитие они получили в мес тах торгового земледелия: в льноводстве и свекловодческих рай Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. – 1989. – С. Бухарин Н.И. Проблемы теории и практики социализма. – М., 1989. – С. 110- Кондратьев Н.Д. Избранные соч. – PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com онах, где всеми формами кооперации было охвачено примерно 80% хозяйств, в хлопководстве – более 70 % 1.

С 1924 года промысловая кооперация освобождалась полностью от промыслового налога, и это было важным стиму лом в ее развитии 2.

Положительные примеры для всех стран Европы показала машинизация сельского хозяйства Германии. Там были созданы машинные товарищества на средства крестьян, которые были доступны отдельным крестьянам. В товарищества входили десят ки тысяч крестьян. Этот пример определял направление для ма шинизации России. В Советском Союзе организуется производ ство тракторов. В период с 1923 по 1925 гг. на всех заводах было изготовлено 1191 трактор и закуплено за рубежом по 1926 г.

21135 тракторов 3.

За 1925 – 1927 г.г. вдвое увеличилось число простых кре стьянских производственных объединений. К октябрю 1927 г. их было уже более 18,5 тыс., в том числе 10,4 тыс. машинных това риществ, 3,5 тыс. мелиоративных, более 1,6 тыс. семеноводче ских, примерно 1,9 тыс. животноводческих и 1,1 тыс. поселковых товариществ. В них вошло свыше 700,0 тыс. крестьянских хо зяйств. К концу 1928 г. в различных их видах, не затрагивающих основ самостоятельного ведения хозяйств, было охвачено около 28 млн. человек, что в 13 раз превысило уровень 1913 г. 4 и отве чало политическим целям партии большевиков. «В коммунах бы ло обобществлено 100 % средств производства, в артелях – 67 %, в товариществах – 31 % » 5. Однако к 1927 г. коллективные хо зяйства и совхозы вместе давали лишь 2 % всей продукции сель ского хозяйства, а товарная продукция составляла 7 %. Общая доля коллективных крестьянских хозяйств, многие из которых были нерентабельны, не составляли и 1 %. В среднем на один колхоз в 1928 г. приходилось 13 дворов, 96 га угодий, 5 голов Серова Е.В. Сельскохозяйственная кооперация в СССР. – М., 1991. – С. 11– Истоки: Вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. – 1989. – С. 113 – Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Т. 3. – М., 1956. – С. История социалистической экономики СССР. Т. 3. – М., 1956. – С. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Т.1. – 1977. – С. 20 – PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com крупного рогатого скота, в том числе 2 коровы, 2 свиньи, 7 овец и коз 1.

Осторожный подход к развитию кооперации исходил из указаний В. Ленина. Так, в постановлении ЦИК и СНК СССР, принятом в марте 1927 г., отмечалось: «В настоящих условиях наиболее массовой формой коллективизации являются простей шие производственные объединения (товарищества по совмест ной обработке земли, машинные товарищества и т.д.). Какое бы то ни было принуждение при организации коллективных хо зяйств или искусственное форсирование перехода от простейших форм коллективных хозяйств к более сложным формам неизбеж но нанесли бы коллективному движению огромный вред и за держали бы его развитие» 2. В. Ленин считал, мелкое обособлен ное хозяйство, «постепенно объединяясь, организует обществен ное крупное земледельческое хозяйство» 3.

Фермерский тип нашел отражение в широко развитой сис теме зажиточных хозяйств (кулацких), которые интенсивно ис пользовали наемный труд. Официально наемным трудом было охвачено более 2,0 млн. крестьян. Это были преимущественно безлошадные крестьяне, которые составляли 16%4. Зажиточные хозяйства имели комбинированное направление. Хозяйства, имевшие 3 и более лошадей, составляли 42,9 % от общего числа универсальных хозяйств 5. В 1926 г. хозяйства с посевом более 6,1 десятины составляли 12,5 %. Соответственно с посевом 2,1 – 6 составляли 50,9 %. Остальные хозяйства имели посевную площадь от 1 до 2 десятин. Зажиточные хозяйства были основ ными поставщиками сельскохозяйственной продукции на рынок, и ими формировались цены на продовольствие. Политика зажи точных слоев населения противоречила установкам правительст ва по равномерному, по сезонам, снабжению городов продоволь Истоки: Вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. – 1989. – С. Сборник решений партии и правительства по сельскому хозяйству. – 1963.


– С. Ленин В.И. П.С.С. Т. 38. – 1968. – С. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Т. 3. – М., – 1956. – С. Серова Е.В. Сельскохозяйственная кооперация в СССР. – 1991. - С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ствием. Поэтому руководство страны во главе с И.В. Сталиным увидело в зажиточных крестьянах главных врагов Советской вла сти, ведь перспективу оно видело в колхозах 1. Однако Н.И._Бухарин, сохранивший еще влияние в партии, предостере гал, считая, что не это столбовая дорога для продвижения кресть янства по пути к социализму. Председатель Сельскосоюза Г.Н._Каминский говорил: «Признавая исключительное значение за существующими и оказавшимися в процессе приспособления к условиям НЭПА вполне жизнеспособными колхозами, всемерно их поддерживая и укрепляя в дальнейшем, мы должны, однако, признать, что существенной роли в деле кооперирования мно гих миллионов крестьянских хозяйств нашей страны они сыг рать не смогут. Основными формами кооперирования на многие годы неизбежно останутся те формы, которые, не разрушая и не упраздняя индивидуального характера каждого отдельного крестьянского хозяйства, входящего в кооперативную систему, объединяют их на основе кооперирования процесса обмена …» 2.

«Крестьяне, – говорил Ленин, – люди слишком практич ные, слишком крепко связанные со старым земельным хозяйст вом, чтобы пойти на какие-либо серьезные изменения только на основании советов и указаний книжки». Пытаться вводить декре тами, узаконениями общественную обработку земли было бы ве личайшей нелепостью. Мелкое производство никакими декрета ми перевести в крупное нельзя. Насилие по отношению к средне му крестьянству представляет из себя величайший вред»3. По этому В.И. Ленин предупреждал своих коллег по партии не фор сировать принудительную коллективизацию. «Мы прекрасно знаем, – подчеркивал Ленин, – что такие величайшие перевороты в жизни десятков миллионов людей, касающиеся наиболее глу боких основ жизни и быта, как переход от мелкого единично кре стьянского хозяйства к общей обработке земли, могут быть соз даны только длительным трудом, что они вообще осуществимы Сталин И.В. Т. 12. – 1949. – С. Каминский Г.Н. Сельскохозяйственная кооперация: Содоклад на XIV партконференции. – 1925. – С. Ленин В.И. П.С.С. Т. 39. – 1963. – С. 373;

Т. 37. – 1963. – С. 141, PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com лишь тогда, когда необходимость заставляет людей переделать свою жизнь» 1.

При значительных дискуссиях по вопросам кооперации в это время сложилось единое мнение о необходимости развития специализации в сельском хозяйстве. По данным Чижикова О.Л.2, развивалась система семеноводческих хозяйств, маслодельных, свекловичных, льняных крестьянских хозяйств. Одновременно развивались и многоотраслевые хозяйства. Вероятно, эти особен ности производственного направления определялись местополо жением крестьянских хозяйств к местам переработки и потребле ния продукции.

В период с 1921 по 1928 гг. практически действовал НЭП, выработанный В.И. Лениным. В сельском хозяйстве были дос тигнуты значительные результаты. Поголовье скота, объем про изводства сельскохозяйственной продукции в 1926 г. превзошел уровень 1916 года 3. Главным фактором развития сельского хо зяйства выступало единоличное хозяйство.

С национализацией промышленности, ее синдикатов и ус тановлением рабочего контроля В. Ленин предложил в принци пиальном порядке развивать монопольные объединения. Однако они должны работать под контролем государства. Синдицирова ние позволяло государству вести оперативный контроль за про изводством и распределением продуктов, осуществлять центра лизованное материально-техническое обеспечение. Таким обра зом формировались предпосылки для создания единого в стране кооперативного объединения промышленности на принудитель ной основе, на всеобщей трудовой повинности 4. В. Ленин счи тал, что экономию общественного труда следует искать через централизацию управления. Как известно, историк-экономист М. Блауг считал, что централизация – это форма проявления кон центрации 5. С теоретической точки зрения формировалось как бы единое крупное государственное предприятие, где его состав Ленин В.И. П.С.С. Т. 43. – 1963. – С. Чижикова О.Л. Сельскохозяйственная кооперация к 1928 г. – М., 1928. – С. 12 – История социалистической экономики СССР. Т. 2. – С. Ленин В.И. Т. 34. – 1962. – С. 307- Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. – 1994. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ляющие территориальные советы народного хозяйства, заводы и фабрики выступали бы в качестве внутрихозяйственных под разделений. Это одно из главных условий диктатуры пролетариата 1. Централизация хозяйственной жизни поддержи валась через создание в 1921г. Государственной плановой комис сии (Госплан). С этого времени развитие кооперации, концентра ции, специализации, комбинирования в промышленности в ряде отраслей сельского хозяйства находилось полностью в его ком петенции.

Разделение труда в Советской России предусматривалось осуществлять вначале с помощью отраслевых отделов ВСНХ:

сельского хозяйства, металла, машиностроения, топлива, труда, текстильной промышленности, финансов и др. Так, к концу 1920г. было создано 52 специализированных главка. Определен но, они носили одновременно характер комбинированного произ водства, где производство сырья объединялось с его переработ кой. В 1921 г. главки были укрупнены районными управлениями через губернские Совнархозы 2. При этой структуре управления возрастали масштабы концентрации и комбинирования произ водства на уровне главков, трестов и совнархозов. О масштабах трестовых объединений можно судить по таким трестам: трест «Северолес» объединял всю лесную промышленность севера, «Лен» объединял льняную промышленность Костромской, Вла димирской губерний. В каждый трест входило большое количе ство предприятий. Так, «Главтекстиль» включал 488 предпри ятий, «Главтоп» - 199, «Главсельпром» включал 894 предпри ятия. В это время тресты переводились на самофинансирование, т.е. на хозрасчет. Госснабжение трестов прекращалось. Такие ус ловия привели к необходимости разукрупнения трестов. К 1923 г.

было организовано 478 трестов, из них 133 центральных и местных. Наибольшее число трестов было: в металлургической промышленности – 56, в текстильной – 52, в селикатной – 46, в кожевенной – 40, в пищевой – 45, в химической – 33, в горной – 20, в электротехнической – 19 и т.д. Средняя численность рабо Ленин В.И. П.С.С. Т. 35. – 1962. - С. 195– Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Т. 3. – М., 1956. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com тающих на одном предприятии в трестах, подчиненных ВСНХ, составляла 54 человека 1.

К 1923 г. подчинение предприятий тресту еще больше воз росло в целях повышения эффективности использования основ ного и оборотного капитала. Трест уже считался «единым пред приятием». Право юридического лица предоставлялось полно стью тресту. В это время обращалось внимание на необходимость развития в тресте предприятий, способных объединять в единый технологический цикл весь процесс производства, т.е. развивать комбинирование 2.

Централизованное распределение ресурсов переходит на торговлю ими. В этих целях создаются торговые акционерные общества. К 1925 г. было создано 58 акционерных общества, в которых государству принадлежало 40 % уставного капитала 3.

С 1925 г. возникла необходимость изменить всю систем управления промышленностью. Централизованная система спе циализированных главков не позволяла решать всех проблем и использовать полно ресурсы. В системе централизованных орга нов управления оставались отдельные крупные предприятия все союзного значения. Мелкие предприятия было решено передать в аренду кооперативам и частным лицам 4.

В 20-х годах мелкие предприятия, включая промысловые кооперативные товарищества, составляли основу промышленно сти СССР 5.

Таким образом, идеология пролетарского государства пре дусматривала превращение всей страны в единый гигантский кооператив, осуществление индустриализации всех отраслей на родного хозяйства и построение нового типа общества, преобра зование аграрной страны в индустриальную на принципах при оритета общенародной собственности.

Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Т. 3. – М., 1956. – С. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Т. 3. – М., 1956. – С. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Т. 3. – М., 1956. – С. Истоки: Вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. – 1989. – С. История социалистической экономики СССР. Т. 2. – М., 1976. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Решение аграрного вопроса полагалось на национализацию земли и ее социализацию. Площадь земли на крестьянское хозяй ство колебалось в центральной России от 4 до 15 десятин. В это же время создавались артели, кооперативы, коммуны, которых числилось в 1918 году 1501 единиц, в 1919 году – 6264 единицы, в 1920 году – 10,5 тыс. единиц. На базе помещичьих хозяйств создавались совхозы с площадью землепользования 126-300 га.

Из-за отсутствия своих лошадей и коров часть крестьян сдавала свои земли в аренду другим крестьянам. Все крестьянские и коо перативные хозяйства развивали многоотраслевое направление.

Защитником крестьянских, фермерских хозяйств выступали А. Чаянов, Н. Кондратьев. При этом они считали, что крестьян ские хозяйства не могут жить вне кредитной, снабженческо сбытовой и перерабатывающей кооперации. Эти формы коопера ции развивались в СССР на протяжении 20-х годов В середине 20-х годов была провозглашена политика инду стриализации в условиях продолжавшегося НЭПа. В начале 20-х годов создаются специализированные тресты, когда они счита лись «единым предприятием». Создавались акционерные обще ства. Советский Союз в соответствии с планом ГОЭЛРО присту пил к строительству крупных электростанций и машинострои тельных заводов. Так, в период с 1226/27-1930/31 годов создают ся новые отрасли машиностроения: авиационная, горнодобы вающих машин, машин для легкой промышленности, машин для полиграфии, энергетических машин, электрических моторов, комбайнов, тракторов, электровозов, приборов, инструментов.


Наряду с крупными государственными заводами производством промышленной продукции занимались мелкие частные заводы, которые давали 25 % промышленной продукции, и на них было занято 60 % работающих. В 1929 году правительство СССР при знало ошибочным создание объединений со 100-200 предпри ятиями и приступило к разукрупнению трестов.

После Октябрьской революции в стране была поставлена задача подготовить квалифицированную рабочую силу. В этих целях создаются профессионально-технические школы с 3-4 летним сроком обучения по широкому кругу профессий и школы ученичества для подготовки рабочих начальных разрядов про PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com должительностью обучения 5-6 месяцев1. Так развивающаяся ин дустрия требовала разделения конкретных видов труда в силу возросшей их сложности.

4.2. Особенности форм организации общественного труда и производства в период политики индустриализации и коллективизации По мнению П. Лященко, начало индустриализации ограни чивается периодом 1926 – 1929 гг., когда завершился восстанови тельный период. Советское правительство считало необходимым на новом этапе социалистических преобразований создавать крупные промышленные предприятия и в первую очередь в тя желой промышленности. Считалось, что крупная концентрация людей на предприятии позволит быстрее поднять их культурный уровень и создавать совершенные формы организации труда 2.

Только таким образом можно было вырвать Россию из числа от сталых стран, «… догнать передовые страны и перегнать их так же и экономически»3. Ориентир на крупные коллективные хозяй ства провозглашался и в сельском хозяйстве.

Руководство страны взяло на вооружение рекомендацию К. Маркса об опережающем развитии отраслей, связанных с про изводством средств производства, над производством предметов потребления. В этих целях вносится конкретизация и уточнения в план ГОЭЛРО, рассчитанного на 10 - 15 лет 4. Госплан обязан опираться в своей работе на план ГОЭЛРО, разрабатывая кон трольные цифры по отраслям и крупным предприятиям. Созда ние крупных предприятий требовало больших инвестиций. В ка честве таковых считались следующие источники накопления: со средоточение в руках государства всей прибыли;

аннулирова ние иностранных займов и процентов по ним;

рост производи тельности труда за счет социалистического соревнования;

кон центрация амортизационных отчислений;

аккумуляция мелких Большая Советская энциклопедия. Т. 21. – М., 1975. - С. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Т. 3. – М., 1956. – С. Ленин В.И. Т. 41. – 1963. - С. 132– История социалистической экономики СССР. Т. 3. – 1977. –С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com сбережений трудящихся в кредитной системе;

реализация поли тики «ножниц в ценах на сельскохозяйственную продукцию».

Реконструкция старых предприятий заключалась в увели чении их размеров и улучшении технологии. При этом реконст рукция предполагала развитие в них специализации и комбини рования 1. Удельный вес реконструируемых предприятий в пер вые годы индустриализации составлял 33% 2.

Первый пятилетний план на 1926 / 27 – 1930 / 31 г.г. преду сматривал создание 42 государственных районных электростан ций, что положило начало рождению новой отрасли. Это была главная задача. Одновременно предусматривалось строительство ряда крупных металлургических заводов и заводов – гигантов машиностроения и химической промышленности. Впервые соз даются отрасли пищевой промышленности: маргариновая, мяс ная, консервная. Создается отрасль химической промышленности по производству синтетического каучука, химических продуктов для красок, фармацевтики и других. За счет реконструкции соз даются новые отрасли: автомобилестроение, станкостроение 3.

Как утверждает П. Лященко, размещение общественного производства по территории СССР уже в годы первой пяти летки осуществлялось с учетом следующих принципов: «во первых, равномерность размещения производства по территории страны, максимальное использование всех природных и трудо вых ресурсов страны;

во-вторых, приближение промышленности к источникам сырья и районам потребления промышленной про дукции;

в-третьих, планомерное разделение труда между эконо мическими районами, основывающееся на комплексном развитии хозяйства экономических районов;

в-четвертых, ускоренное раз витие хозяйства национальных республик;

в-пятых, укрепление обороноспособности страны на основе рационального размеще ния производительных сил» 4.

В первой пятилетке уже была выдвинута идея создания территориальных промышленных комплексов на базе гигантских электростанций и запасов минерального сырья 5. Одновременно Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Т. 3. – М., 1956. – С. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Т. 3. – М., 1956. – С. История социалистической экономики СССР. Т. 3. – 1977. – С. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Т. 3. – М., 1956. – С. 219, 310, Кржижановский Г.М. Т. 2. – 1934. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com развитие таких производств должно быть приближено к потреби телю. Такие территориальные комплексы создавались за Уралом, в Средней Азии, в европейской части СССР.

За годы первой пятилетки в СССР было введено в эксплуа тацию более 1500 фабрик и заводов. Отрасли промышленности, связанные с производством средств производства, производили уже больше продукции, чем отрасли, производящие предметы потребления, и в 1932 г. удельный вес стоимости продукции от раслей промышленности превысил стоимость продукции сель ского хозяйства 1.

Размеры вновь построенных предприятий по мощности ис пользуемых двигателей составляли на одно предприятие тыс.

Квт: электростанции – 2,0;

черная металлургия – 14,7;

цветная металлургия – 0,8;

машиностроение – 0,5;

электротехническая – 1,1;

химическая – 0,7;

хлопчатобумажная – 1,0 тыс. Квт2.

Однако к середине 20-х годов в экономике СССР укрепил свои позиции частный сектор в форме предприятий малых разме ров. Малых размеров концентрация сохранялась в частном секто ре следующих отраслей: пищевая, кожевенно-обувная, швейная, деревообрабатывающая. По состоянию на начало 1926 года кон центрация промышленности в частном секторе 19 губерний ха рактеризуется показателями следующей таблицы 103.

Таблица 10 – Распределение предприятий по численности занятых работников Предприятия с числом рабочих Число предприятий % к итогу До 5 4689 84, 6 –10 546 9, 11 – 20 224 4, 21 – 30 56 1, 31 – 50 31 0, 51 – 250 21 0, свыше 250 2 0, В среднем 7 5569 История социалистической экономики СССР. Т. 3. – 1977. – С. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Т. 3. – М., 1956. – С. Частный капитал в народном хозяйстве СССР: Материалы комиссии ВСНХ СССР. – М., Л., 1927. - С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com В это время в государственной промышленности СССР на одно предприятие приходилось 257 рабочих, в кооперативной – 41, в частной цензовой промышленности – 22 рабочих 1. С пере ходом к НЭПу многие мелкие предприятия, национализирован ные в период гражданской войны, были возвращены прежним владельцам. Наряду с этим частным лицам разрешалось откры вать мелкие промышленные предприятия с числом рабочих не больше 20 человек 2. В это время также широко частными лицами использовалась аренда мелких промышленных предприятий. В среднем на одно арендное предприятие приходилось 15 – 20 че ловек 3.

С учетом государственного и кооперативного секторов мелкая промышленность в 1928 г. давала 25 % продукции, и здесь было занято около 60% рабочих4. Банки и кредитные обще ства оказывали значительную кредитную помощь малым пред приятиям, независимо от форм собственности.

Размеры концентрации государственных промышленных предприятий по численности занятых работников можно харак теризовать данными следующей таблицы 115.

Таблица 11 – Распределение предприятий госсектора по численности занятых, % Годы до 50 человек свыше 500 Итого % 51 – человек человек 1926 3,6 22, 73,8 1927 3,4 22,7 73,9 1928 2,9 22,0 75,1 Отмечается рост концентрации работающих на предпри ятие. При этом сокращается число частных предприятий.

В 1927 г. осуществляется реорганизация ВСНХ и создают ся специализированные управления по отраслям промышленно сти: Главчермет, Главцветмет, Главхим, Главмашстрой, Главэ Частный капитал в народном хозяйстве СССР: Материалы комиссии ВСНХ СССР. – М., Л., – 1927. – С. История социалистической экономики СССР. Т. 3. – 1977. – С. История социалистической экономики СССР. Т. 3. – 1977. – С. История социалистической экономики СССР. Т. 3. – 1977. – С. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Т. 3. – М., 1956. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com лектрострой и другие. Специализированным управления подчи нялись крупные предприятия всесоюзного значения. Для коорди нации строительной деятельности во всех отраслях был создан координационный орган по строительству. Такой же орган был создан в текстильной промышленности. Плановый комитет дово дил плановые задания до каждого предприятия. Однако в году координирующая роль ВСНХ снова была восстановлена1.

В 1929 г. ЦК ВКП (б) признал в своем постановлении, что предприятия становятся самостоятельным и самоуправляющим звеном промышленности и переводятся на хозрасчет. Впервые за Советский период реформ признается необходимость сокраще ния кооперации в пределах треста. Начинает провозглашаться необходимость развития внутрихозяйственной специализации.

Наконец, признавалось не совершенной формой объединение, включающее 100 – 200 предприятий2. Процесс разукрупнения объединений, трестов коснулся многих отраслей.

Для улучшения коммерческой деятельности всех промыш ленных предприятий развивалось синдицирование, через кото рое осуществлялась реализация продукции, проводилось со гласование цен, распределялось сырье. Созданные 23 синдиката сбывали в 1929 г. до 40 % промышленной продукции 3.

До 1927 г. в сельском хозяйстве развивается кооперация по сбыту, закупкам и кредитная кооперация. Такая кооперация отве чала интересам крестьян, повышала их материальный уровень. В это время уже завершается дифференциация крестьянства: выде лялась беднота, середняки и зажиточные крестьяне. Последняя категория крестьян достигала высокой эффективности в произ водстве сельскохозяйственной продукции и привлекала внимание научных работников (Кондратьева, Чаянова) и политических дея телей страны (Сталина, Бухарина и других). Зажиточное кресть янство имело достаточно крупные размеры землепользования, арендуя земли бедноты, использовало труд наемных работников.

На бедняцкое хозяйство приходилось до 1,5 десятины посева, на Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Т. 3. – М., 1956. – С. Сталин И.В. Т. 13. – 1953. – С. 78 – Пути индустриализации. – 1929. – № 5 – 6. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com середняцкое – 3,3 десятины, на зажиточное крестьянское хозяй ство от 6,9 до 9,4 десятины посева 1. К 1926 г. 38,6 % хозяйств не имели уже рабочего скота, и соответственно они шли в батраки.

Так в деревне с подачи государственных деятелей назревал поли тический и экономический кризис. Основная масса сельского на селения – беднота и середняки – были не способны удовлетво рить потребности страны в продуктах питания из-за крайне низ кой обеспеченности плугами. Крайне мало было молотилок и тракторов, которые в основном сосредотачивались в совхозах и отдельных колхозах. Правительство СССР принимает решение об увеличении производства сельскохозяйственной техники. В этих целях создаются специализированные центры производства ма шин: на Украине – Одесса, Николаев, Харьков, Бердянск, Днеп ропетровск, на Северном Кавказе – Ростов –на - Дону, в Повол жье – Сталинград, на Урале – Челябинск, в Сибири – Омск. Од нако продажа машин была затруднена из-за высоких цен. Опять сельскохозяйственную технику могли приобретать только зажи точные крестьяне, а это было не в интересах политического руко водства страны.

Поэтому было принято решение снабжать сельскохозяйст венной техникой объединения крестьянских хозяйств. Так трак тор, молотилка стали средством агитации в пользу развития про изводственной кооперации в сельском хозяйстве. Кроме того, ис пользование трактора позволило углубить пахотный горизонт почвы до 20 – 25 см и тем самым за счет нового плодородного слоя оказать влияние на повышение урожайности 2.

Важной формой агитации развития производственных коо перативов стала система государственного кредитования, где кооперативы получали значительные льготы 3. Неурожай в 1928г.

на Украине привел к затруднению в продовольственном снабже нии городов. Сдерживалась продажа хлеба до весеннего периода в целях сохранения высоких цен. Этот факт послужил поводом назвать врагами народа зажиточное крестьянство и объявить на чало форсированного создания колхозов. Руководство Советско Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Т. 3. – М., 1956. - С. Страницы истории земли Козловской. – Мичуринск, 2000. – С. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Т. 3. – М., 1956. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com го Союза взяло на вооружение высказывание В. Ленина:

«… Мелкое производство рождает капитализм и буржуазию по стоянно, ежедневно, ежечасно, стихийно и в массовом масшта бе»1. При этом политические деятели СССР совершенно не учи тывали известные многократные высказывания В. Ленина об уче те интересов крестьян при организации всяких ассоциаций и коо перативов.

Высокие темпы коллективизации «подгонялись» выступ лениями И.В. Сталина и постановлениями ЦК партии, в кото рых отмечалась необходимость усилить работу по проведе нию коллективизации с тем, чтобы завершить ее в 1932 – 1933гг.2.

Новый этап кооперативного движения начался с 1929 года.

Товарищество по совместной обработке земли стали вытесняться артелями, а артели – колхозами. Создаются крупные машинно тракторные станции (МТС). Таким образом, преобладающими типами сельскохозяйственных предприятий становятся: колхозы, совхозы и МТС. Совхозы должны быть носителями преимуществ крупного земледелия и животноводства3, играть роль культурно агрономического фактора при воздействии на крестьянские хо зяйства 4. Совхозам отводилось до 14 млн. га земли, вместо 3,6млн. га. Они создавались по отраслевому признаку: зерновые, льно-коноплянные, молоко-овощеводческие, скотоводческие, масличные, птицеводческие, свиноводческие, рисовые, табачные, чайные, хлопковые5. На 1 совхоз зернового направления в Сиби ри, на Урале приходилось в 1932 г. более 70,0 тыс. га земли, на Средней Волге, на Северном Кавказе – более 50 тыс. га земли.

На скотоводческий совхоз приходилось более 120,0 тыс. га. По данным пленума ЦК ВКП (б), в 1929 г. таких гигантских спецхо зов числилось более 300 единиц6. По другим источникам, сред ний размер земельного фонда зернового совхоза в 1931 году со Ленин В.И. Т. 41. – 1963. – С. 5- КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов. Т.5. 1984. – С. Директивы ВКП (б) по хозяйственным вопросам. 1954. –С. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов. 1954. – С. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Т. 3. – М. 1956. – С. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР.Т. 3. – М., 1956. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ставлял 82,0 тыс. га, а в 35 совхозах земельная площадь на хозяй ство составляла 100 – 150 тыс. га, 10 совхозов имели от 150 до 200 тыс. га, а 4 совхоза – свыше 200, 0 тыс. га каждый. Один сов хоз молочно-мясного направления имел 91,6 тыс. га земли, а ов цеводческий – 150,7 тыс. га 1.

На базе крупных спецхозов предусматривалось создавать агро-индустриальные комплексы (АИК). Эту идею выдвинул впервые В. Батюшков 2.

Путем формирования АИК создавались условия для ликви дации различий между городом и деревней, обеспечивалась кон центрация финансовых, материальных и трудовых ресурсов на базе крупных населенных пунктов – агрогородов 3.

Однако энергетическое обеспечение совхозов оставалось низким. Это было следствием левацких тенденций к «гигантома нии» и приводило к отрицательным последствиям: гибели про дукции, плохим условиям жизни людей, нарушались технологии, снижалась урожайность сельхоз. культур и продуктивность жи вотных.

В 1932 г. в своем постановлении ЦК ВКП (б) отмечало, что в спецхозах отмечается большая бесхозяйственность, низкая эффективность используемых средств производства 4. В этой свя зи начался процесс разукрупнения совхозов. Предельные разме ры зерновых хозяйств ограничивались 50,0 тыс. га, скотоводче ских – 52 – 56 тыс. га 5. Все специализированные совхозы объе динялись в тресты на территории каждой области или края. В со став треста входили предприятия по переработки сельхозпродук ции. Специализированные тресты осуществляли единую техно логическую политику, снабжали колхозы лучшими семенами, племенным скотом, создавали прокатные пункты.

Сплошная коллективизация крестьянства началась с года под давлением органов государственной и партийной власти на всех уровнях. Число колхозов возросло с 1929 г. по 1933 год с История социалистической экономики СССР. Т. 3. – 1977. - С. Батюшков В.Д. Плановое хозяйство. – 1926. – № Батюшков В.Д. Построение агроиндустриальных комбинатов. – М., Правда. – 19321. – апреля Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Т. 3. – М., 1956. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 57,0 тыс. га до 224,5 тысяч. Коллективизацией было охвачено 65% крестьян.

О нарушении принципа добровольности при проведении сплошной коллективизации весьма наглядно свидетельствуют данные стремительного нарастания процентов коллективизиро ванных хозяйств и резкого падения их при ослаблении нажима:

1927 г. – 0,8 %, октябрь 1929 г. – 6,9, января 1930 г. – 21,6, март 1930г. – 5,5, март 1931 г. – 52,7, 1932 г. – 61,5, 1937г. – 93 %. Ме жду мартом и августом 1930 г. из колхозов вышло несколько миллионов крестьянских дворов 1.

Коллективизация стала средством борьбы с зажиточными и единоличными крестьянскими хозяйствами, представляющими классовую оппозицию существующему строю.

К 1933 г. в СССР имелось 2660 МТС. На 1 МТС приходи лось 36 тракторов. Каждая МТС обслуживала в среднем 35 кол хозов с посевной площадью около 21, 0 тыс. га, т.е. на 1 колхоз приходилось 590 га посевных площадей 2.

Активная индустриализация сельского хозяйства потребо вала создания специализированных школ по подготовке механи заторов: трактористов, шоферов, механиков, агрономов, зоотех ников, машинистов молотилок и других профессий. Так форми руются предпосылки для нового этапа разделения конкретного труда в сельском хозяйстве.

Таким образом, коренные изменения в формах организации общественного, конкретного труда в сельском хозяйстве были призваны «сделать жизнь всех крестьян зажиточной»3. Однако эта цель осталась недостигнутой в те годы.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.