авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |

«Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий ...»

-- [ Страница 2 ] --

предубойный откорм животных «чи стыми» кормами. Организация кормления коров по типу «зеленого конвейера» с ис пользованием подкормки из сеянных трав или полная замена естественных пастбищ искусственными кормовыми угодьями снижает переход 137Сs в молоко в производ ственных условиях до 2 раз.

Таблица 17. Примерная схема «зеленого конвейера» для дойных коров живой массой 450 кг с суточным удоем 10 кг (без учета концентратов) Потребность на 1 голову в сутки Периоды Культура применения Кормовые единицы (к. ед.) Кг Озимая рожь 8,0 44,4 15.05 - 01. Долголетние культурные паст- 8,0 34,8 20.05 - 15. бища Многолетние бобово-злаковые 8,0 36,4 10.06 - 15. травосмеси Однолетние травы разных сро- 8,0 50 15.08 - 15. ков посева Кукуруза 8,0 50 25.08 - 05. Озимая рожь 8,0 44,4 01.09 - 01. Замена пастбищного содержания коров стойлово-выгульным уменьшает пере ход 137Сs в молоко и мясо. Эта система основана на использовании долголетних куль турных пастбищ со значительным добавлением (до 50%) зеленого корма за счёт посе ва и его скармливания в скошенном виде из кормушек.

Соблюдение норм нагрузки животных на пастбище, а также проведение регла ментированного (не ниже 10 см) стравливания травостоя во время выпаса животных обеспечивает снижение перехода 137Cs в молоко. Рекомендуется загонная пастьба с ежедневным порционным выделением площади (Ильязов, 1994).

Кормление животных в условиях стойлового содержания смешанным или си лосно-концентратным рационом, состоящим из кормов, полученных на мелиорируе мых кормовых угодьях, обеспечивает достаточно низкое поступление 137Cs в их орга низм. Целесообразно увеличить долю клетчатки в рационе животных для снижения усвоения радиоцезия в желудочно-кишечном тракте. Кормление животных такими грубыми кормами как сено, силос и сенаж позволяет снизить уровень 137Сs в молоке.

При переводе животных на кормление “чистыми” кормами 137Cs сравнительно быстро выводится из организма животных. Было выделено три этапа с разной интен сивностью выведения 137Сs из организма. Первый этап соответствует периоду выве дения загрязненной кормовой массы из пищеварительного канала (Т1), а второй этап – периоду выведения более подвижного (межклеточного) радиоцезия из организма (Т2), третий этап – периоду выведения малоподвижного (внутриклеточного) радиоцезия (Т3). Т1 для крупного рогатого скота равен 6–7 суткам, Т2 – 8–9 суткам, продолжи тельность Т3 определяется степенью загрязненности мышц (Prohl et al., 1993). Для лошадей и овец Т1 и Т2 составляют соответственно 8–9 и 7–8 суток и 12–13 и 5-6 су ток. Скорость выведения 137Сs из мышечной ткани у молодых животных выше и уменьшается с возрастом. Для экономного расходования “чистых” кормов их следует использовать только для кормления дойных коров или животных мясного направле ния в предубойный период. Концентрация 137Сs в кормах может быть тем выше, чем больше времени остается до убоя животных.

Практика подтвердила необходимость организации трех стадий откорма:

начальный, промежуточный, заключительный. При кормлении животных “чистыми” кормами на заключительной стадии откорма необходимо применять обязательный прижизненный контроль, чтобы избежать забоя животных.

Таблица 18. Снижения содержания 137Cs в животноводческой продукции в результате примене ния контрмер (Сельскохозяйственная радиоэкология, 1992;

Алексахин и др., 1999) Кратность снижения, число Тип контрмер Вид животных Вид продукции раз Ограничительные КРС Молоко 8,3-8, 8, Организационные КРС Молоко 4,0-4, 4, КРС Мясо 3,3-3, 3, Ветеринарные Применение Cs- КРС Молоко 1,5-21, связывающих препаратов 6, КРС Мясо 1,9-2, 2, Применение сорбентов КРС Молоко 1,2-2, 1, Зоотехнические Предубойный откорм "чи- КРС Мясо 2,0-15, стыми кормами" 7, Лошади Мясо 1,9-9, 5, Овцы Мясо 2,8-76, 27, Рациональное использова- КРС Молоко 1,3-10, ние сенокосов и пастбищ 4, Подбор кормов для рациона КРС Молоко 1,7-2, 2, КРС Мясо 32,6-41, 37, 3.4. Применение защитных мероприятий в зонах с различными уровнями загряз нения Особенности аварийного выброса привели к формированию территорий с не равномерным характером загрязнения, что поставило задачу организации зональной системы ведения сельскохозяйственного производства в зависимости от уровня ра диоактивного загрязнения. Реализация зонального принципа ведения агропромыш ленного производства привела к выделению на 2-й год после аварии 4 зон по плотно сти загрязнения 137Cs: 37-185, 185-555, 555-1480 и более 1480 кБк/м2. Для каждой из выделенных зон был предложен и реализован комплекс защитных мероприятий (Ре комендации…, 1991).

В первой зоне (плотность загрязнения 137Cs 37-185 кБк/м2) возделывание куль тур ведется по принятым для данной почвенно-климатической зоны технологиям. Из весткование кислых почв проводится по величине гидролитической кислотности.

Удобрения вносят в дозах, обеспечивающих получение стабильных урожаев. На се нокосах и пастбищах коренное улучшение проводится только в том случае, если они расположены на торфяниках, т.к. в этом случае превышение временных допустимых уровней 137Cs в молоке могло достигаться при плотностях загрязнения 137Cs около кБк/м2.

Во второй зоне (плотность загрязнения 137Cs 185-555 кБк/м2) на пахотных уго дьях растениеводство ведется без ограничений. Минеральные удобрения вносятся в дозах, обеспечивающих получение планируемых урожаев, при риске производства продукции с превышением ВДУ применяются повышенные дозы фосфорно-калийных удобрений. Проведение мероприятий на пастбищах и сенокосах зависит от типа почв.

Поверхностное улучшение с внесением фосфорных и калийных удобрений и подсе вом многолетних трав рекомендуется для пойменных лугов и суходолов на почвах суглинистых и глинистых. Все естественные пастбища и сенокосные угодья на тор фяниках и легких по механическому составу почвах подлежат коренному улучшению с внесением повышенных (в 1.5 раза) доз фосфорно-калийных удобрений.

Таблица 19. Рекомендуемые дозы внесения удобрений под зерновые культуры при различных уровнях загрязнения почв Органические Дозы минеральных удобрений (кг/га д.в.) с учетом плотности удобрения, загрязнения почв т/га Азот Фосфор Калий Культура Уровни загрязнения 137Cs I II III I II III I II III I II III Озимая рожь 30 40 60 60 60 90 60 90 90 60 90 Озимая пшеница 30 40 50 60 60 90 60 90 90 60 90 Ячмень - - - 60 60 90 60 90 90 60 90 Овес - - - 60 60 90 60 90 90 60 90 Картофель 50 60 80 60 60 90 60 90 90 60 90 Уровни загрязнения 137Cs: I – 37 -185 кБк/м2;

II –185 - 555 кБк/м2;

III – 555 -1480 кБк/м2.

В третьей зоне (плотность загрязнения 137Cs 555-1480 кБк/м2) ведение сельско го хозяйства предполагало проведение полномасштабных контрмер, обеспечивающих получение продукции, отвечающей радиологическим стандартам. Было рекомендова но внесение извести и повышенных доз фосфорно-калийных удобрений. Известковые материалы вносятся из расчета 1.5 дозы по гидролитической кислотности. На сеноко сах и пастбищах проводится коренное улучшение с ежегодным внесением повышен ных (в 1.5-2.0 раза) доз фосфорно-калийных удобрений. Органические удобрения жи вотного происхождения применяются в этой зоне без ограничений.

Сельскохозяйственные угодья четвертой зоны (плотность загрязнения 137Cs бо лее 1480 кБк/м2) были выведены из сельскохозяйственного использования. Сельско хозяйственное производство на территории, загрязненной 137Cs свыше 2960 кБк/м2, было полностью прекращено. На основе данных первого обследования в период с осени 1986 по весну 1988 гг. было принято решение о выведении из хозяйственного использования 17.3 тыс. га, в Красногорском, Гордеевском и Новозыбковском райо нах Брянской области. По данным обследования 2007 г. (ФГУ Центр химизации и ра диологии Брянский) площадь сельскохозяйственных угодий с плотностью загрязне ния 137Cs более 1480 кБк/м2 сократились до 6.3 тыс. га.

3.5. Объемы применения защитных мероприятий и их эффективность В результате проведения защитных мероприятий в Калужской области к 1992 г.

удалось обеспечить производство продукции, соответствующей санитарно гигиеническим нормативам. В Брянской области средние концентрации 137Cs в моло ке в период с 1987 по 1989 гг. снизились более чем в 4 раза в Красногорском, Горде евском и Клинцовском районах, и более чем в 7 раз в Новозыбковском районе Брян ской области. В последующий период уменьшение концентрации 137Cs в молоке про ходило более медленно и составляло в среднем с 1989 по 1992 гг. от 2 до 3 раз.

Производство продукции с превышением нормативов, % Производство продукции с превышением нормативов, % 80 Б А 70 60 50 40 30 20 10 0 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 Годы Годы Производство продукции с превышением нормативов, % Производство продукции с превышением нормативов, % 80 В Г 40 0 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 Годы Годы Рис. 11. Снижение объемов производства продукции с превышением нормативов в за грязненных районах Брянской области в 1986-2006 гг.: А - зерно;

Б - молоко;

В - сено;

Г - мясо Рис. 12. Доля производства молока (А) и мяса (Б) с превышением ВДУ по содержанию Cs по загрязненным районам Калужской области (в процентах к исследованному) Темпы уменьшения концентрации 137Cs в сельскохозяйственной продукции и их временная динамика в отдельных районах существенно отличались. Это связано с тем, что в первые два года после аварии, основные усилия по снижению загрязнения сельскохозяйственной продукции были сосредоточены в районах с наиболее высоки ми уровнями загрязнения (Новозыбковский, Красногорский и Гордеевский районы Брянской области). В загрязненных районах Калужской области, где защитные меро приятия проводились в ограниченном масштабе, снижение содержания 137Cs в молоке происходило значительно медленнее, чем в Брянской области. Период полуснижения (Тint) для Брянской области для молока составили 1.8 года, а для Калужской был в раза выше.

В области кормопроизводства и луговодства одним из основных приемов, обеспечившим значительное снижение загрязнения кормов, являлась коренная мели орация низкопродуктивных сенокосно-пастбищных угодий (разрушение дернины, пе репашка, высев трав, известкование и применение удобрений). Радиологическая зна чимость коренной мелиорации загрязненных сенокосно-пастбищных угодий обуслов лена тем, что они определяют производство критических дозообразующих продуктов (в первую очередь молока).

В последние годы (2001-2004 гг.) применение коренного улучшения в качестве контрмеры для снижения загрязнения травостоя пастбищ и сенокосов практически применялось только в 7 юго-западных районах Брянской области.

тыс. га Брянская Калужская 1986-1990 1991-1995 1996-2000 2001- Годы Рис. 13 Объемы применения агротехнических защитных мероприятий на сенокосах и пастбищах На загрязненных территориях в качестве основной защитной меры применя лось внесение повышенных доз калийных удобрений. Начиная с 1993 г. объемы при менения средств химизации и агромелиоративных мероприятий снижаются. Внесение минеральных удобрений на 1 га пашни и под отдельные культуры снизилось в 3- раз.

тыс. га Известкование 400 Фосфоритование Калиевание 1986-1990 1991-1995 1996-2000 2001- Годы Рис. 14. Объемы применения агрохимических защитных мероприятий в Брянской области тыс. га Известкование Фосфоритование Калиевание 1986-1990 1991-1995 1996-2000 2001- Годы Рис. 15. Объемы применения агрохимических защитных мероприятий в Калужской области С 1993 г. в загрязненных районах Брянской области, как в общественном сек торе, так и в личных хозяйствах начато широкомасштабное внедрение ферроцинсо держащих препаратов.

использования Объемы Бифеж, т Ферроцин, т Болюсы, тыс. шт.

Препарат Годы 1993-1997 1998-2002 2003- Рис.16. Объемы применения ФСП в Брянской области Основные используемые препараты – это: ферроцин в порошке, бифеж, ферро цинсодержащие болюсы. Использование ферроцина является одним из наиболее эф фективных приемов и приводит к 4-6-кратному снижению концентрации 137Cs в мо локе.

Концентрация Cs-137 в молоке, Бк/л 0 20 40 Применение ферроцина, дни Рис. 17. Динамика снижения концентрации Cs в молоке коров при применении ферроцина Применение ферроценсодержащих препаратов, достигавшее до 500 тыс. до бо лее 1 млн. головообработок в год, позволило в период снижения темпов проведения агротехнических и агрохимических мероприятий обеспечить сохранения достигнутых минимальных объемов производства продукции животноводства с содержанием 137Cs, превышающим нормативы. Ежегодно использование препаратов обеспечивает сни жение до нормативного уровня более 30 тыс. т молока и 5 тыс. т мяса в убойном весе.

Уменьшение загрязнения продукции определялось тремя группами факторов:

естественные биогеохимические процессы, определяющие снижение подвижности в системе почва-растения;

защитные мероприятия и радиоактивный распад. Вклад за щитных мероприятий в период их достаточно интенсивного применения в снижение загрязнения продукции значительно превышал вклад естественных процессов в за грязненных районах Брянской области и был достаточно значимым в районах с огра ниченным применением защитных мероприятий в Калужской области.

Таблица 20. Вклад факторов, определяющих снижение содержания Cs в сельскохозяйственной продукции Районы с интенсивным Районы с ограниченным применением контрмер применением контрмер (Брянская область) (Калужская область) Факторы картофель, картофель, молоко, мясо молоко, мясо зерно зерно Природные биогео- 0.33 0.36 0.60 0. химические процессы Контрмеры 0.61 0.57 0.28 0. Радиоактивный распад 0.06 0.07 0.12 0. 3.6. Оценка предотвращенных коллективных доз облучения населения за счет защитных мероприятий Интегральным показателем эффективности защитных мероприятий является снижение дозовой нагрузки на население. При оценке эффективности мероприятий в коллективном секторе необходимо учитывать, что основная часть произведенной продукции вывозится за пределы загрязненных территорий. При экспорте сельскохо зяйственной продукции с территорий, подвергшейся аварии на ЧАЭС, роль сельско хозяйственных защитных мер сводится к уменьшению экспортируемой дозы (увели чению предотвращенной дозы) (Жученко и др., 2004).

Оценка предотвращенных коллективных доз облучения населения за счет по требления этой продукции проводилась в несколько этапов (Панов и др., 2006;

Панов и др., 2007a;

Панов и др. 2007b). На первом этапе для приведения исходных монито ринговых данных к ситуации, учитывающей отсутствие контрмер, было рассчитано потенциальное загрязнение сельскохозяйственной продукции, производящейся в кол лективных хозяйствах без использования защитных мероприятий в каждый год после аварии, Q :

( 0.693 t ) T Q КП1 (t ) exp Бк/кг,, (1) где КП1 (t ) - коэффициент перехода 137Cs из почвы в продукцию, (Бк/кг)/(кБк/м2);

плотность загрязнения 137Cs сельскохозяйственных угодий (пашни для растениевод ческой продукции и сенокосов или пастбищ для продукции животноводства), кБк/м2;

T 1 - период полураспада Cs (30.17 лет);

t - время, годы.

В отсутствии прямых данных о коэффициентах перехода, КП1 (t ) 137Cs из почвы в продукцию в каждый год после аварии можно оценить на основе следующего вы ражения:

( 0.693 t ) КП1 (t ) КП86 exp Te (Бк/кг)/(кБк/м2),, (2) где КП86 - коэффициент перехода 137Cs сельскохозяйственную продукцию, рассчитан ный для 1-го года (1986 г.) после аварии;

t - время, годы прошедшие с 1986 г., до расчетного года;

Te - экологический период полуснижения, т.е. время, в течение кото рого концентрация 137Cs в продукции под влиянием всех факторов (за исключением радиоактивного распада) уменьшается в 2 раза.

При оценках КП использовались экологические периоды полуснижения кон центрации 137Cs в продукции в соответствии с данными работы (Фесенко и др., 1998).

Каждого из основных дозообразующих сельскохозяйственных продуктов были оце нены КП на различных типах почв, характерных для региона аварии (зерно и карто фель – для 3 типов, молоко и мясо – для 4 типов). При определении КП для молока и мяса использовались Te естественных и сеяных трав в соответствии с их вкладом в рацион питания сельскохозяйственных животных. Все расчеты производили отдельно для каждого сельскохозяйственного продукта и каждого года после аварии для всего рассматриваемого периода времени.

Оценка загрязнения радионуклидами сельскохозяйственной продукции в отсутствии применения контрмер Q проводилась и другим способом (при этом использовалась информация по истории применения контрмер):

Qic Ri Q, Бк/кг (л), (3) f Ri (1 f ) где Qic наблюдаемая средняя по району удельная активность 137Cs в i -ом виде продукции, Бк/кг (л);

Ri - кратность снижения 137Cs в i -ом виде продукции после применения контрмеры, отн. ед., f доля площади (поголовья) от возможной (или полного поголовья), на которой проводились защитные мероприятия, отн. ед.

Основными контрмерами, направленными на уменьшение содержания 137Cs в продукции растениеводства, являлись: известкование, фосфоритование и калиевание (при внесении свыше 110 кг К2О на га) сельскохозяйственных угодий. При проведении этих мероприятий удельная активность 137Cs в зерне и картофеле уменьшалась в среднем в 2 раза Сельскохозяйственная радиоэкология, 1992).

Мероприятия по снижению загрязнения 137Cs продукции животноводства включали коренное улучшение сенокосов и пастбищ и применение Cs-связывающих препаратов (ФСП: бифеж, ферроцин, болюсы, ХЖ-90). При коренном улучшении кормовых угодий кратность снижения 137Cs в молоке и мясе составляла в среднем 3 раза, а при применении Cs-связывающих препаратов - в молоке 3 и в мясе - 2 раза.

В расчетах учитывали продолжительность действия защитных мероприятий.

Так, при известковании эффект от применения этой меры наступает уже в первый год после внедрения и длится в течение 5 лет. Таким образом, при определении произвесткованных угодий пашни в любой год после аварии учитывали как площади, обработанные в текущем году, так и произвесткованные ранее (за предшествующие года). При коренном улучшении сенокосов и пастбищ действие этой контрмеры наступает на следующий год после ее внедрения и продолжается в течение 4-х лет, поэтому при определении площадей кормовых угодий, подвергшихся коренному улучшению, суммировались территории, на которых действовало это мероприятие в течение предшествующих 4-х лет.

На втором этапе была выполнена оценка предотвращенных коллективных доз облучения населения в результате потребления радионуклидсодержащих сельскохозяйственных продуктов.

D e Q V p, чел.-Зв, (4) где e – дозовый коэффициент пересчета от годового поступления 137Cs в организм человека к эффективной дозе, Зв/Бк, V - объем производимой продукции в год, кг, p - коэффициент кулинарной переработки продукта (для хлеба – 0.5, для картофеля, молока, мяса – 0.8), отн. ед. [319], a Q - разница между потенциальным и наблюдаемым загрязнением 137Cs сельскохозяйственной продукции, которую рассчитывали на основе выражения:

Q Q Q c, Бк/кг (л), (5) где Q – потенциальное загрязнение 137Cs сельскохозяйственной продукции, Бк/кг (л), а Q c – наблюдаемое загрязнение 137Cs сельскохозяйственной продукции, Бк/кг (л).

В случае одновременного проведения двух и более контрмер для одного вида сельскохозяйственной продукции его потенциальное загрязнение 137Cs без использования защитных мероприятий в каждый год после аварии ( Q ) рассчитывали на основе следующего выражения:

Q c R1 R Q, Бк/кг (л) (6) [ f1 R1 (1 f1 )] [ f 2 R2 (1 f 2 )] где R1, R2,...Rn - эффективность защитных мероприятий, отн. ед., f1, f 2,... f n - доля площадей сельскохозяйственных угодий (поголовья скота) для которых были проведены защитные мероприятия, отн. ед.

На последнем этапе была рассчитана суммарная предотвращенная коллектив ная доза облучения населения от потребления основных дозообразующих продуктов (хлеба, картофеля, молока и мяса) для районов 4-х областей России, в наибольшей степени подверженных воздействию от аварии на ЧАЭС: Брянская область - 6 райо нов, Калужская область - 3 района, Тульская область - 2 района и Орловская область 1 район.

Оценка предотвращенных коллективных доз облучения населения была прове дена для периода времени, начиная с 1987 г. (второго пострадиационного вегетаци онного периода), когда аэральное загрязнение сельскохозяйственной продукции (ха рактерное для 1986 г.) сменилось доминирующим корневым поступлением 137Cs в растения. Это позволило определить эффективность сельскохозяйственных защитных мероприятий, направленных на уменьшение перехода 137Cs по цепочке почва – расте ние – продукция животноводства.

Без проведения комплекса защитных мероприятий в коллективном секторе накопленная за 18 лет доза облучения населения за счет потребления сельскохозяй ственной продукции из коллективных хозяйств могла составить в Брянской области более 6000 чел.-Зв, Калужской области - 850 чел.-Зв., Тульской области - 500 чел.-Зв и Орловской области около 50 чел.-Зв. В общей сложности для всех 4-х областей эта доза превысила бы 7 тыс. чел.-Зв.

Крупномасштабное внедрение защитных мероприятий в хозяйствах 4-х наибо лее загрязненных областей России обеспечило значительное снижение коллективных доз облучения от ее потребления - уменьшение так называемой «экспортируемой» до зы. Суммарная предотвращенная коллективная доза облучения населения за счет за щитных мероприятий в коллективных хозяйствах в период с 1987 по 2005 гг. оцени вается около 3000 чел.-Зв.

Максимальный вклад в снижение коллективной дозы облучения был достигнут в Брянской области (около 90% от дозы, связанной с потреблением сельскохозяй ственной продукции, произведенной в 4-х загрязненных областях России в период с 1987 по 2005 гг.), защитные мероприятия в которой применялись в наибольших объ емах. В Калужской области в результате проведения защитных мероприятий удалось добиться экономии коллективной дозы облучения населения от потребления сельско хозяйственной продукции около 6%. Это объясняется наличием в этой области сель скохозяйственных угодий с высокими плотностями загрязнения 137Cs (до 560 кБк/м2).

Меньший эффект по снижению доз облучения, достигнутый в Тульской (3%) и Ор ловской (1%) областях, что обусловлено ведением сельскохозяйственного производ ства на плодородных почвах с невысокой подвижностью 137Cs.

Области:

1 - Брянская Предотвращённая коллективная доза, чел.-Зв 2 - Калужская 3 - Тульская 4 - Орловская 1 2 3 Рис. 18. Предотвращенные за 18 лет коллективные дозы облучения населения от экс портируемой сельскохозяйственной продукции В Брянской области максимальный эффект по снижению коллективных доз об лучения был достигнут в Новозыбковском районе (52% от коллективной дозы при от сутствии мероприятий в Брянской области, или почти 1300 чел.-Зв), который являлся наиболее загрязненным, а защитные мероприятия отрабатывались и внедрялись в этом районе в первую очередь. Значительным был вклад контрмер в снижение кол лективной дозы от потребления сельскохозяйственной продукции, производимой в Гордеевском и Злынковском районах (соответственно 47 и 46% от суммарной коллек тивной дозы за счет потребления продуктов питания в этих районах). Внедрение за щитных мероприятий в Красногорском и Клинцовском районах обеспечило примерно одинаковое снижение коллективной дозы (42 и 39% соответственно). Эффективность контрмер в Климовском районе оказалась самой низкой - 16%, или 100 чел.-Зв.

1500 Районы:

Б А 1 - Гордеевский Предотвращённая коллективная доза, чел.-Зв 2 - Злынковский 3 - Климовский Предотвращённая коллективная доза, % 4 - Клинцовский 5 - Красногорский 6 - Новозыбковский 0 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 Рис. 19. Предотвращенные за 18 лет коллективные дозы облучения населения от за щитных мероприятий в коллективных хозяйствах в загрязненных районах Брянской области – (А), вклад контрмер в предотвращенную коллективную дозу – (Б) СТРАТЕГИИ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАЩИТНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ В 4.

ОТДАЛЕННЫЙ ПЕРИОД ПОСЛЕ АВАРИИ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС В соответствии с Нормами радиационной безопасности (НРБ-99, Россия) после радиационной аварии выделяется три поставарийных периода: острый, промежуточ ный и восстановительный (отдаленный). Каждый из этапов характеризуется особен ностями, обусловленными динамикой радиационной обстановки, а также влиянием других факторов, в том числе и социально-экономических.

Отдаленный (восстановительный) период после аварии – это период вре мени, когда радиационная обстановка стабилизировалась, для обеспечения безопас ности населения используются дозовые критерии для незагрязненных территорий. С точки зрения сельскохозяйственного производства, лесопользования и водопользо вания – это период времени после радиоактивных выпадений, когда изменение ра диационной обстановки позволяет обеспечить получение продукции, соответству ющий санитарно-гигиеническим нормативам, - в начале периода в результате про ведения защитных и реабилитационных мероприятий, а по его завершению - при традиционных технологиях ведения производства.

Защитные мероприятия в сельском хозяйстве - это мероприятия, предприни маемые с целью снижения радиоактивного загрязнения сельскохозяйственной про дукции.

Под радиологической реабилитацией сельскохозяйственных территорий по нимают систему мероприятий, направленных на обеспечение радиационной без опасности проживания и хозяйственной деятельности на этих территориях населе ния, получение соответствующей допустимым уровням сельскохозяйственной, лес ной, рыбной и другой продукции, и, как следствие, возвращение населенного пункта к традиционному ведению хозяйства и использованию ареала обитания.

При частичной реабилитации могут вводиться ограничения в некоторых об ластях занятости населения по дозовым критериям, на производство отдельных ви дов продукции, а также применяться защитные мероприятия для обеспечения допу стимых уровней содержания радионуклидов в продукции.

При полной реабилитации обеспечивается проживание населения и ведение хозяйственной деятельности (сельскохозяйственное производство, лесопользование, использование водных ресурсов и местных сырьевых ресурсов и другие виды дея тельности) без каких-либо ограничений, обусловленных радиологическими факто рами.

Стратегия реабилитации – это обоснование поэтапного возвращения сель скохозяйственных территорий к традиционному укладу жизни населения и ведению хозяйственной деятельности (сельскохозяйственное производство, лесопользование, использование водных ресурсов и местных сырьевых ресурсов и другие виды дея тельности) без каких-либо ограничений, обусловленных радиологическими стандар тами, в результате проведения комплекса реабилитационных мероприятий.

В отдаленный период после аварии актуальной является проблема оптимиза ции применения защитных мероприятий с учетом их эффективности, стоимости и со циальной приемлемости.

Критерием оценки радиологической эффективности контрмер является сниже ние содержания радионуклидов в продукции. Однако использование только одного критерия не позволяет оценивать эффективность различных стратегий контрмер (комбинаций контрмер) и обеспечивать задачу оптимизации их применения, поэтому используют комплекс радиологических, экономических и комбинированных критери ев:

экономия дозы на единицу затрат или стоимость снижения единицы дозы (стои мость чел.-Зв).

количество и стоимость ресурсов, необходимых для проведения защитных и реа билитационных мероприятий;

уменьшение риска превышения нормативов по содержанию радионуклидов в сель скохозяйственной и лесной продукции;

снижение коллективной дозы от употребления загрязненной продукции.

Первый из критериев наиболее важен при оптимизации применения защитных мероприятий в сельских населенных пунктах. В этом случае снижение коллективной дозы и стоимость контрмер рассматриваются как критерии, обеспечивающие опти мальный выбор комбинаций различных защитных приемов.

На основании радиологической эффективности контрмер можно оценивать возможность получения пищевых продуктов, которые отвечают санитарно гигиеническим нормативам по содержанию радионуклидов, а также определить пери од времени, в течение которого реабилитационные мероприятия должны применяться в зонах с различными уровнями загрязнения сельскохозяйственной продукции.

Применение защитных мероприятий в отдаленный период после аварии долж но обеспечить решение двух основных задач. Во-первых, обеспечение предела годо вой эффективной дозы облучения населения – 1 мЗв, а также получение продукции, соответствующей санитарно-гигиеническим нормативам. Во-вторых, в соответствии с принципом ALARA при разумных затратах минимизировать поток радионуклидов с сельскохозяйственной и лесной продукцией, и их вклада в коллективную дозу.

Оптимизация защитных мероприятий на уровне населенного пункта, района, области и отдельных государств осуществляется на основании минимизации затрат на единицу предотвращенной дозы с учетом степени социальной приемлемости контрмер.

Уровни стратегий реабилитации. При разработке системы защитных меро приятий в сельском хозяйстве, необходимо рассмотрение всего круга проблем свя занных с реабилитацией загрязнённых территории на двух уровнях: региональном (или областном) и локальном. Региональный уровень охватывает отдельные области и всю зону аварии. На этом уровне проводится обоснование и планирование общей стратегии проведения реабилитации. Определяются состав и объемы защитных меро приятий, затраты на их проведение, потребность в материальных и сырьевых ресур сах, транспорте и т.п. При необходимости решается вопрос о выводе (или вводе в оборот) угодий из землепользования или о перепрофилировании сельскохозяйствен ного производства. Локальный уровень подразумевает анализ эффективности защит ных мероприятий на уровне отдельного хозяйства или населенного пункта. Разраба тываются адресные стратегии реабилитации с учетом уровня загрязнения, почвенных характеристик, структуры землепользования, направленности производства, наличия ресурсов, стоимости мероприятий, оправданности затрат и т.п.

Проблема оптимизации применения защитных мероприятий является одной из ключевых при разработке стратегий реабилитации на различных уровнях админи стративно-хозяйственного деления загрязненной территории. Оптимизация (ранжи рование) защитных мероприятий проводится путем минимизации затрат на единицу предотвращенной дозы по всем населенным пунктам с эффективной годовой дозой выше 1 мЗв.

4.1. Оптимизация реабилитационных мероприятий в коллективном секторе При ведении сельскохозяйственного производства на территориях, подвержен ных воздействию аварии, необходимо руководствоваться принципом оптимизации, т.е. получения продукции с минимальным, экономически обоснованным содержанием в ней радионуклидов. Для реализации данного принципа использовалась концепция оценки эффективности контрмер на основе анализа «затраты-выгода». На основе ис пользования различных критериев (кратность снижения, экономия дозы, стоимость предотвращенной коллективной дозы) проведен сравнительный анализ различных защитных мероприятий, как на локальном, так и на региональном уровне.

Таблица 21. Перечень защитных мероприятий для коллективного сектора Мероприятие Принятые сокращения Коренное улучшение сенокосов и пастбищ КУ Применение ФСП в виде:

бифежа БИФ болюсов БО Кормление животных:

СИЛ стойловое содержание – силосно-сенажный рацион ЗК пастбищное содержание по принципу зеленого конвейера Оценка потенциальной эффективности защитных мероприятий проводилась в три этапа. На первом рассчитаны предотвращенные коллективные дозы в результате применения контрмер. На втором оценены суммарные затраты, необходимые для внедрения защитных мероприятий, при этом все контрмеры были ранжированы по этому критерию. Такого рода оценки сделаны для каждой контрмеры с учетом неза висимого их применения в течение всего периода, когда в этом сохраняется необхо димость. На третьем этапе проводился анализ соотношения стоимости предотвра щенной коллективной дозы (1 чел.-Зв) в результате применения защитных мероприя тий к суммарным затратам на их проведение. Наиболее оптимальными признаны контрмеры с наименьшей стоимостью 1 чел.-Зв и минимальными затратами на их внедрение.

Наиболее эффективной мерой, направленной на уменьшение загрязнения 137Cs молока в коллективном секторе, является применение ферроцинсодержащих препара тов в виде бифежа (БИФ) или болюсов (БО). Стоимость 1 чел.-Зв при проведении данного мероприятия на всей территории, где наблюдается превышение нормативов СанПиН-2.3.2.1078-01 по содержанию 137Cs в молоке и суммарные затраты мини мальны. Эффективность проведения коренного улучшения сенокосов и пастбищ (КУ) выше, чем использования силосно-сенажного рациона в стойловый период содержа ния коров и кормления их по типу «зеленого конвейера» в пастбищный период (СИЛ/ЗК).

На основе проведенного анализа «затраты-выгода» для хозяйств коллективного сектора, находящихся в различных зонах загрязнения, разработаны стратегии их ад ресной реабилитации в виде комплекса защитных мер, обеспечивающих максимально быстрое снижение уровней загрязнения 137Cs сельхозпродукции до установленных нормативов СанПиН-2.3.2.1078-01.

Таблица 22. Стратегия адресной реабилитации коллективных хозяйств, находящихся на территории, подвергшейся загрязнению после аварии на ЧАЭС Плотность загрязнения кормовых угодий по 137Cs, кБк/м Риск превышения нормативов, % 37-185 185-555 555-740 50% КУ 50% КУ 50% КУ 50% КУ 0- 85% КУ;

100% КУ;

100% КУ;

85% КУ 10- 15% БИФ 25% БИФ 50% БИФ 100% КУ;

100% КУ;

100% КУ;

100% КУ;

50% 50- 100% БИФ 100% БИФ 100% БИФ БИФ;

25% ЗК 100% КУ;

100% КУ;

100% 100% КУ;

100% 100% КУ;

100% 100% БИФ БИФ;

50% ЗК БИФ;

75% ЗК БИФ;

100% ЗК Для сравнительной оценки эффективности защитных мероприятий, помимо ад ресной, сформирован ряд альтернативных стратегий контрмер (т.е. сочетаний различ ных типов защитных мероприятий и масштабов их применения), которые отличаются своими характеристиками: временем достижения уровней содержания радионуклидов в сельскохозяйственной продукции, отвечающих установленным радиологическим стандартам, экономическими и радиологическими показателями. Это позволяет ана лизировать различные варианты ведения сельского хозяйства с учетом средств, выде ляемых на реализацию контрмер. Для реабилитации хозяйств рассматривалось 6 аль тернативных стратегий:

Стратегия А. Применение контрмер в настоящих объемах.

Стратегия В. Применение ФСП в течение периодов, когда отмечается повышенное содержание 137Cs в продукции (критических периодов) во всех хозяйствах, в которых риск превышения нормативов СанПиН-2.3.2.1078-01 составляет более 5%.

Стратегия С. Применение ФСП в необходимых объемах.

Стратегия D. Кормление сельскохозяйственных животных в условиях стойлового содержания силосным рационом (организация производства кукурузы на силос), а в условиях пастбищного содержания кормление животных по типу «зеленого конвейе ра».

Стратегия Е. Стратегия основывается на системе организационных и агротехниче ских мероприятий.

Стратегия F. Адресная реабилитация.

Предлагаемый к анализу набор стратегий охватывает все возможные варианты действий от применения защитных мероприятий в минимальных масштабах до при менения их в объемах, обеспечивающих максимально быстрое выполнение нормати вов СанПиН-2.3.2.1078-01 по содержанию 137Cs в продукции.

Таблица 23. Характеристики стратегий защитных мероприятий для коллективного сектора Условные обозначения Суммарные Стоимость 1 чел.- Время (год), стратегий затраты, млн. руб. Зв, тыс. руб. выполнения норматива A 23,3* 31,5 B 28,5 22,5 C 115,6 45 D 192 211,5 E 210 94,5 F 213 90 * - в ценах 2009 г.

Оценка эффективности стратегий защитных мероприятий проведена на основе концепции «затраты - выгода» с использованием интегральных критериев: стоимости предотвращенной коллективной дозы (1 чел.-Зв), суммарных затрат, необходимых для их внедрения, и сроков выполнения законодательных норм (СанПиН 2.3.2.1078 01). Стратегии проведения защитных мероприятий в коллективном секторе в настоя щих объемах (A) и применение ФСП в периоды времени когда наблюдается превы шение нормативов по молоку (B) схожи как по затратам на их внедрение, так и по стоимости предотвращенной дозы. Это говорит о том, что в настоящее время защит ные мероприятия в хозяйствах ограничиваются выборочным применением ФСП в от дельные периоды времени и не во всех хозяйствах. Такая политика проведения контрмер при небольших затратах не позволит добиться выполнения нормативов СанПиН-2.3.2.1078-01 в ближайшее время (не ранее 2026 г.). Поэтому стратегии А и В нельзя рассматривать как эффективные в настоящее время и можно рекомендовать к применению лишь при негативном развитии экономической ситуации в стране. Ма лой эффективностью характеризуется и стратегия D. Получение продукции, полно стью удовлетворяющей нормативам, при использовании этой стратегии будет воз можно также не раннее 2026 г. Учитывая как наиболее высокую стоимость чел.-Зв, так и суммарные затраты на проведения стратегии D, можно говорить о низкой эф фективности применения такого типа контрмер в настоящее время. Стратегия С, ос нованная на применении ФСП в необходимых объемах, является более затратной, чем стратегии А и В (примерно в 4-5 раз), однако выполнение норматива СанПиН 2.3.2.1078-01 при ее внедрении произойдет гораздо быстрее к 2014 г. Достаточно эф фективной по критерию выполнения норматива является также стратегия Е, основан ная на применении коренного улучшения земель. Несмотря на то, что стоимость стратегии С составляет 55% от стоимости стратегии Е, при полном их сравнении сле дует учитывать дополнительный доход, который может быть получен хозяйствами из-за увеличения продуктивности кормовых угодий. Наиболее быстрый переход к производству молока, полностью соответствующего нормативам СанПиН-2.3.2.1078 01 по 137Cs, может быть осуществлен в рамках стратегии адресной реабилитации (F) уже в настоящее время, однако эта стратегия характеризуется наибольшими затрата ми при ее внедрении, хотя и невысокой стоимостью 1 чел.-Зв. Сравнение наиболее затратных стратегий, включающих широкое применение коренного улучшения (стра тегии Е и F), показывает, что использование других мероприятий на фоне коренного улучшения должно быть строго обосновано, так как при рациональном применении защитных мероприятий это позволяет существенно повысить их эффективность и обеспечить выход на уровни содержания 137Cs в продукции, соответствующие норма тивам, в кратчайшие сроки.

Таким образом, в отдаленный период после аварии на ЧАЭС существующие возможности применения комплекса контрмер характеризуются достаточно высокой эффективностью. Поэтому обеспечение скорейшего возвращения радиоактивно за грязненных районов к обычным условиям ведения сельского хозяйства на основе внедрения той или иной стратегии должно определяться средствами, выделяемыми на их реализацию.

4.2. Оптимизация реабилитационных мероприятий в сельских населенных пунктах Наиболее эффективными контрмерами в частном секторе являются проведение коренного улучшения лугопастбищных угодий (КУ) и применение ферроцинсодер жащих препаратов (БИФ) на всей территории, где наблюдается превышение дозовых нормативов (1 мЗв/год). Эти мероприятия схожи, как по стоимости предотвращенной дозы, так и по суммарным затратам на их проведение. На третье место по эффектив ности можно поставить применение минеральных удобрений под картофель (МК), а на четвертое - использование «чистых» кормов для коров за три месяца до убоя (ЧГ).

Несмотря на то, что затраты на применение минеральных удобрений выше по сравне нию с использованием «чистых» кормов, стоимость 1 чел.-Зв при этом в 2.6 раза ни же. В связи с тем, что затраты на проведение двух данных мероприятий существенно ниже, чем проведение коренного улучшения земель и применения ФСП, их можно рекомендовать для использования в наиболее радиоактивно загрязненных районах с повышенным содержанием 137Cs в говядине и картофеле. Тройку наименее эффектив ных контрмер составляют ограничения на сбор и употребление грибов (ОГ), проведе ние дезактивации частных подворий (ДЗ) и ограничения на содержание частных мо лочных коров (ОМ). Таким образом, если в первый период после аварии на ЧАЭС ограничительные и дезактивационные мероприятия были оправданы, то в отдаленный период данные контрмеры нецелесообразно применять во всех сельских населенных пунктах с превышением дозовых нормативов у жителей. Так, ограничения на сбор и употребление грибов следует вводить лишь в наиболее критичных сельских населен ных пунктах, расположенных рядом с лесом, где вклад этого природного продукта в дозу внутреннего облучения очень высок.

Таблица 24. Перечень защитных мероприятий для частного сектора Принятые Мероприятие сокращения Коренное улучшение сенокосов и пастбищ КУ Применение ФСП в виде: бифежа БИФ Минеральные удобрения для картофеля МК «Чистые» корма для скота ЧГ Ограничения на сбор грибов ОГ Ограничения на содержание частного скота ОМ Дезактивация территории населенного пункта ДЗ При планировании защитных мероприятий большое значение имеет сопоставление основных видов облучения населения - внешнего и внутреннего. Если доля внутреннего облучения является высокой, предпочтение следует отдавать внедрению сельскохозяйственных контрмер, в противном случае следует анализировать различные способы снижения дозы внешнего облучения: изменение режима поведения жителей и дезактивацию. Дезактивационные мероприятия необходимо проводить только там, где вклад внешнего облучения в суммарную дозу существенно превышает вклад внутреннего и где невозможно добиться снижения доз облучения никакими другими способами. Таким образом, решение об использовании таких крайних мер должно приниматься на основе радиолого-экономического анализа ситуации в наиболее загрязненных населенных пунктах. Все это привело к необходимости разработки индивидуальных программ реабилитации населенных пунктов, расположенных на радиоактивно загрязненных территориях (стратегия адресного применения защитных мероприятий).

На основе проведенного анализа «затраты-выгода» для населенных пунктов, находящихся в различных зонах загрязнения, разработаны стратегии их адресной реабилитации в виде комплекса защитных мер, обеспечивающих максимально быстрое снижение годовых доз облучения населения до уровня, установленного законом «О радиационной безопасности».

Таблица 25. Стратегия адресной реабилитации населенных пунктов, находящихся на территории, подвергшейся загрязнению после аварии на ЧАЭС Плотность загрязнения территории населенного пункта, кБк/м Доза внутреннего облучения, мЗв/год 37-185 185-370 370-555 100% КУ, 100% КУ, 0.5 - 50% БИФ 50% БИФ 100% КУ, 100% КУ, 100% КУ, 80% Поэтапная 0.5- 30% БИФ 50% БИФ БИФ, 15% МК реабилитация 100% КУ, 100% КУ, 100% БИФ, Поэтапная ре- Поэтапная 50% БИФ 50% МК, 50% абилитация реабилитация ЧГ, 50% ОГ Из таблицы видно, что в зависимости от увеличения доз внутреннего облуче ния и плотности загрязнения 137Cs возрастает необходимость в применении все более эффективных, но и более дорогих комбинаций защитных мероприятий. В ряде насе ленных пунктов, расположенных в наиболее загрязненных радионуклидами районах (плотность загрязнения 137Cs почвы более 555 кБк/м2), в ближайшие годы невозможно будет добиться снижения доз облучения населения до уровня менее 1 мЗв/год только за счет внедрения сельскохозяйственных контрмер. Для этой категории населенных пунктов разработан комплекс мер по их поэтапной реабилитации в виде последова тельной смены организационных и сельскохозяйственных защитных мероприятий. На первом этапе поэтапной реабилитации в тех населенных пунктах, где ограничитель ные мероприятия были введены ранее, они сохраняются, в остальных они вводятся вновь. Второй этап включает снятие ограничений, когда снижения среднегодовой до зы до уровня менее 1 мЗв можно добиться использованием сельскохозяйственных защитных мероприятий (коренное улучшение и применение ферроцинсодержащих препаратов). Третий этап состоит в отказе от применения ферроцинсодержащих пре паратов, если снижение суммарной дозы облучения можно добиться применением только коренного улучшения лугопастбищных угодий.

Для сравнительного анализа возможных действий, направленных на реабили тацию населенных пунктов, помимо стратегии адресной реабилитации также предло жено 6 альтернативных стратегий:

Стратегия А. Применение контрмер в настоящих объемах.

Стратегия В. Проведение в необходимых объемах коренного улучшения земель.

Стратегия С. Проведение в необходимых объемах коренного улучшения земель сов местно с применением ФСП.

Стратегия D. Адресная стратегия проведения защитных мероприятий и поэтапная реабилитация населенных пунктов с высокими дозами облучения населения.

Стратегия Е. Адресная и поэтапная реабилитация без дезактивации территории населенных пунктов с высокими дозами облучения жителей.

Стратегия F. Адресная стратегия проведения защитных мероприятий, а также введе ние (сохранение) ограничения на содержание частного скота и проведение дезактива ции территории населенных пунктов с высокими дозами облучения населения.

Таблица 26. Характеристики стратегий защитных мероприятий для частного сектора Условные обозначения Суммарные Стоимость 1 чел.- Время (год), стратегий затраты, млн. руб. Зв, млн. руб. выполнения норматива A 65 585 B 64 0,5 C 130 0,7 D 1080 4,5 E 725 3,4 F 4000 17 Все предлагаемые стратегии защитных мероприятий для частного сектора насе ленных пунктов можно разделить на две группы. К первой группе можно отнести стратегии, которые основаны на применении сельскохозяйственных контрмер: A, B и C. Проводимые в настоящее время защитные мероприятия (стратегия А) в рейтинге по затратам находится между стратегиями В и С, причем смещены в сторону страте гии В. Это говорит о том, что сейчас в наиболее критических населенных пунктах применяются ФСП. Однако нельзя не отметить, что применение только сельскохозяй ственных мероприятий не решает проблему реабилитации сельских населенных пунктов. В наиболее загрязненных из них выполнение закона «О радиационной без опасности» при внедрении стратегий А, В или С произойдет не ранее 2044 г, а в худ шем случае - к 2056 г. Проведение адресной реабилитации без дезактивации террито рии наиболее загрязненных населенных пунктов (стратегия Е) является гораздо менее эффективной по сравнению со стратегией С, поскольку по срокам выполнения закона данные две стратегии совпадают, в то время как затраты на внедрение стратегии Е в 5.6 раза выше, чем стратегии С и стоимость 1 чел.-Зв также в 4.8 раз больше. Отличи тельной особенностью самых затратных стратегий (D и F) является максимально быстрое выполнение закона «О радиационной безопасности » при их внедрении (к 2036 г.). Однако адресная стратегия защитных мероприятий, включающая поэтапную реабилитацию наиболее критичных сельских населенных пунктов (стратегия D), го раздо эффективнее, чем введение в этих населенных пунктах ограничения на содер жание частного скота на весь период, когда это необходимо (стратегия F). По сум марным затратам и стоимости 1 чел.-Зв стратегия D экономичнее стратегии F в 3. раза.

Анализ результатов радиоэкологического мониторинга показывает, что каждый сельский населенный пункт имеет свои особенности: уровни загрязнения 137Cs его территории и сельхозугодий, содержание радионуклидов в сельскохозяйственной и природной пищевой продукции, характеристики почвенного покрова, применяемые защитные мероприятия, поголовье сельскохозяйственных животных. Это будет вли ять на состав контрмер, объемы их применения и необходимые затраты. Вследствие этого для каждого населенного пункта с дозой облучения жителей, превышающей мЗв/год, разработана индивидуальная программа применения защитных мероприятий как на локальном (населенный пункт), так и на региональном (район, область) уровне.

Для решения этой задачи использована специализированная компьютерная система поддержки принятия решений (СППР) по оптимизации проведения долгосрочных защитных мероприятий в населенных пунктах с эффективной годовой дозой выше мЗв – ReSCA (Remediation Strategies after the Chernobyl Accident). ReSCA представляет собой компьютерную программу, позволяющую определять состав и объем наиболее эффективных защитных мероприятий с учетом радиологических, почвенных и адми нистративно-хозяйственных характеристик населенных пунктов, а также наличия фи нансовых и материальных ресурсов. Оптимизация защитных мероприятий на уровне населенного пункта, района и области осуществляется на основе минимизации затрат на единицу предотвращенной коллективной дозы с учетом социальной приемлемости контрмер. Данная программа была разработана при реализации проекта МАГАТЭ RER/9/074. В системе ReSCA рассматривается возможность применения семи различ ных типов защитных мероприятий:

- коренное улучшение сенокосов и пастбищ (RI);

- поверхностное улучшение сенокосов и пастбищ (SI);

- применение ферроцинсодержащих препаратов для коров (FA);

- использование чистого корма для свиней (FP);

- внесение минеральных удобрений под картофель (MF);

- проведение информационной кампании о правилах и рекомендациях по сбору, обра ботке и потреблению грибов в зонах загрязнения (IM);

- дезактивация территории населенного пункта (RS).

Первые шесть типов защитных мероприятий направлены на снижение доз внутренне го облучения населения за счет уменьшения содержания 137Cs в продуктах питания, а последняя контрмера применяется для снижения дозы внешнего облучения жителей населенных пунктов. Так как дезактивация является наиболее дорогостоящим меро приятием, существует возможность выбора трех вариантов его проведения. Парамет ры контрмер, используемые программой ReSCA для оценки их эффективности, пред ставлены в табл.


Табл. 27. Характеристика защитных мероприятий, используемых в программе ReSCA Защитное Эффективность - кратность Период действия Приемлемость мероприятие снижения (годы) 4 (молоко, говядина) RI 4 2 (молоко, говядина) SI 4 3 (молоко), 2 (говядина) FA 1 0. 3 (свинина) FP 1 0. 2 (картофель) MF 1 1.5 (грибы) IM 4 0. 1.2 (внешнее облучение) RS3 27 0. 1.3 (внешнее облучение) RS2 27 0. 1.5 (внешнее облучение) RS1 27 0. Из полученных при мониторинге сведений о населенных пунктах сформирова на база данных для расчета стратегии их адресной реабилитации с помощью СППР ReSCA. Выполненный в программе расчет доз облучения населения показал, что пре вышение порога среднегодовых доз облучения наблюдается у жителей 90 населенных пунктов 6 юго-западных районов Брянской области.

Для каждого из этих пунктов разработан комплекс оптимальных защитных ме роприятий. При проведении расчетов рассматривалось два варианта оценок: «эконо мический», т.е. предпочтение при оптимизации отдавалось самым малозатратным контрмерам, и «социальный», когда приоритетом при выборе контрмер являлось от ношение к ним местного населения. При реабилитации населенных пунктов с учетом экономического фактора суммарная предотвращенная коллективная доза облучения населения составит 132 чел.-Зв, что несколько ниже, чем при реабилитации на основе социальной приемлемости контрмер – 137 чел.-Зв. Суммарная стоимость адресной реабилитации населенных пунктов при «экономическом» варианте составит 127 млн.

руб., а при «социальном» выше - 135 млн. руб. Средняя стоимость предотвращенных при этом доз облучения населения будет практически идентична - 945 и 990 тыс. руб.

за 1 чел.-Зв для «экономического» и «социального» вариантов реабилитации соответ ственно.

Таблица 28. Характеристика 6 юго-западных районов Брянской области, в которых необходима реабилитация населенных пунктов со среднегодовой эффективной дозой облучения населения более 1 мЗв (данные на 2006 г.) Число Поголовье Диапазон доз облучения, мЗв/год Число Район жителей, частных НП Внеш. Внут. Сумм.

чел. коров, гол.

Гордеевский 20 6235 933 0.5-1.3 0.4-1.7 1.0-2. Злынковский 6 1926 249 0.4-0.9 0.6-2.9 1.0-3. Климовский 3 1384 145 0.3-0.4 0.7-0.9 1.1-1. Клинцовский 11 4704 607 0.2-0.7 0.7-2.2 1.1-2. Красногорский 11 2129 423 0.5-3.5 0.5-1.2 1.0-4. Новозыбковский 39 7436 539 0.4-1.2 0.5-1.4 1.2-2. ИТОГО 90 23814 2896 0.2-3.5 0.4-2.9 1.0-4. Анализ характеристик двух сценариев адресного внедрения контрмер показал, что затраты на «экономический» вариант в среднем будут на 20% ниже «социально го» во всех шести наиболее пострадавших от аварии на ЧАЭС районах Брянской об ласти, за исключением Климовского. В этом районе дозы облучения населения не яв ляются столь высокими и при «социальном» варианте реабилитации, затраты на его реализацию окажутся существенно выше (до 10 раз), чем при «экономическом». По этому при планировании систем защитных мероприятий в населенных пунктах с от носительно невысокими дозами облучения жителей важно проведение дополнитель ного обоснования целесообразности внедрения тех или иных типов контрмер.

Внедрение защитных мероприятий как по «экономическому», так и по «соци альному» вариантам приведет к снижению доз облучения населения до уровня менее 1 мЗв/год во всех населенных пунктах, кроме 10. В этих наиболее «критических»

населенных пунктах с максимальными дозами внешнего и внутреннего облучения населения, применение всех возможных мероприятий не позволит добиться полного выполнения закона «О радиационной безопасности населения». В то же время, крат ность уменьшения среднегодовых доз облучения их жителей, при внедрении контр мер будет достигать 3.2 раза, что является достаточно хорошим показателем.

Определены рейтинги защитных мероприятий в зависимости от рассматривае мых аспектов проведения реабилитационных работ. Наиболее эффективными явля ются сельскохозяйственные защитные мероприятия, направленные на снижение доз внутреннего облучения населения. Так, для снижения этого пути облучения при «экономическом» варианте реабилитации самыми используемыми (внедрение более чем в 90% населенных пунктов) являются два типа мероприятий: применение ферро цинсодержащих препаратов для коров с целью снижения перехода 137Cs из кормов в молоко и мясо, а также проведение информационной кампании о правилах и реко мендациях по сбору, обработке и потреблению грибов в зонах радиоактивного за грязнения. Это самые экономически выгодные мероприятия, однако не самые привет ствуемые населением. На втором месте по степени использования будет проведение коренного улучшения сенокосов и пастбищ для снижения накопления 137Cs в кормах – его рекомендуется проводить более чем в половине населенных пунктов. Третьим достаточно эффективным типом мероприятий (внедрение в 40% населенных пунктов) является внесение минеральных удобрений под картофель. Самыми малоэффектив ными по экономическому критерию являются два типа мер: использование «чистого»

корма для свиней и поверхностное улучшение сенокосов и пастбищ. Эти контрмеры рекомендуется применять лишь в 10% населенных пунктов.

Б А Населенные пункты Населенные пункты SI FP SI FP IM RS3 RS2 RS IM RS3 RS2 RS1 RI FA MF RI FA MF Защитное мероприятие Защитное мероприятие Рис. 20. Номенклатура защитных мероприятий при А – экономическом и Б – социаль ном вариантах адресной реабилитации населенных пунктов Брянской области с дозой облучения жителей более 1 мЗв/год.

В случае «социального» варианта адресной реабилитации все сельскохозяй ственные защитные мероприятия, за исключением поверхностного улучшения сено косов и пастбищ, можно рекомендовать для использования, и их применение будет варьироваться от 95% до 70% населенных пунктов. Следует отметить, что объемы внедрения защитных мероприятий по снижению доз внутреннего облучения населе ния для обоих сценариев реабилитации будут отличаться: при «экономическом» ва рианте номенклатура контрмер будет меньше, а объемы применения каждого типа защитных мер больше, чем при «социальном». Перечень и объемы защитных меро приятий по снижению доз внешнего облучения жителей населенных пунктов для обоих сценариев реабилитации схожи, т.к. это единственный путь уменьшения дан ного пути облучения населения. Дезактивацию 1/3 территории населенных пунктов рекомендуется проводить в 60% из них при «экономическом» и в 50% при «социаль ном» вариантах реабилитации. Дезактивировать 1/2 территории населенных пунктов рекомендуется в 40% и 30% из них при «экономическом» и «социальном» вариантах соответственно. В полной дезактивации территории нуждаются 20% населенных пунктов при обоих вариантах реабилитации.

Таким образом, использование компьютерных систем для многокритериально го анализа эффективности широкого класса контрмер позволяет учесть весь комплекс радиологических, экономических и социально-психологических факторов. Это в свою очередь дает возможность определять наиболее оптимальные комбинации защитных мероприятий по реабилитации радиоактивно загрязненных территорий.

5. РЕАБИЛИТАЦИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ ВРЕМЕННО ВЫВЕДЕННЫХ ИЗ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ Реализация зонального принципа ведения агропромышленного производства на территории, подвергшейся воздействию аварийных выбросов, привела к выделению 4-х зон по плотности загрязнения 137Cs: 37-185 (1-5), 185-555 (5-15), 555-1480 (15-40) и более 1480 (40) кБк/м2 (Kи/км2). Сельскохозяйственные угодья 4-ой зоны были вре менно выведены из хозяйственного использования.

На территории Российской Федерации в зоне отчуждения оказались сельскохо зяйственные угодья в Брянской области. Общая площадь сельскохозяйственных уго дий с плотностью загрязнения свыше 1480 кБк/м2 (40 Ки/км2) составила 17,1 тыс. га, в том числе сенокосов и пастбищ - 9,8 тыс. га, а пахотных земель - 7,3 тыс. га (Воробь ев и др., 1994). Сельскохозяйственные угодья в Брянской области выводились из зем лепользования поэтапно, начиная с 1987 года. Основные площади выведены из обо рота по решению Брянского облисполкома № 414 от 18.09.1990. Решение базирова лось на результатах крупномасштабного радиологического картографирования за грязненных территорий, выполненного Брянским Центром «Агрохимрадиология».

Всего в зону отчуждения вошли сельскохозяйственные угодья 23 хозяйств Гордеев ского, Злынковского, Клинцовского, Красногорского и Новозыбковского районов Брянской области. Выведенные из оборота земли сельскохозяйственного назначения переведены в государственный запас.

Сельскохозяйственные угодья, временно выведенные из землепользования в юго-западных районах Брянской области, характеризуются неоднородностью по плотности загрязнения, разнообразием почвенного покрова, варьированием агрохи мических характеристик почв. Особенностью формирования зоны отчуждения в Брянской области является ее территориальная раздробленность.

В качестве примера на рис. 21 представлена карта-схема выведенных из земле пользования участков на территории СПК «им. Кирова» Красногорского района Брянской области.

Почвенный покров сельскохозяйственных угодий, выведенных из землепользо вания, в основном представлен дерново-подзолистыми, дерново-глеевыми, болотны ми перегнойно-торфяными и пойменными аллювиально-слоистыми почвами. Почвы характеризуются низким содержанием гумуса (0,5 – 3,5%) и питательных веществ (содержание подвижного фосфора 3,8 – 20 и калия 3,5-12,4 мг/100 г почвы), кислой реакцией почвенного раствора (рН 4,2–5,0), невысокой степенью насыщенности ос нованиями (31–69%).

В 2007 г. проведено детальное радиологическое и агрохимическое обследова ние выведенных из оборота земель (табл. 29). Для выполнения работ за основу были взяты картосхемы 1991 г. внутрихозяйственного землеустройства масштаба 1:10000.


На основании проведенного обследования создана информационная база данных по радиоэкологическим, агрономическим, культуртехническим и хозяйственным харак теристикам, временно выведенных земель. База данных содержит более 6 тысяч запи сей.

Данные радиологического обследования позволили оценить распределение по плотности загрязнения 137Сs земель, выведенных из сельскохозяйственного оборота.

За прошедший после аварии на Чернобыльской АЭС период в результате радиоак тивного распада площади земель с плотностью загрязнения по 137Cs свыше кБк/м2 сократились и в настоящее время составляют 31,9% от ранее выведенных из оборота земель, т.е. 5,45 тыс. га. Остальные земли по радиологическому критерию (плотность загрязнения) могут быть возвращены в хозяйственное использование.

Рис. 21. Карта-схема расположения выведенных из землепользования участков СПК «им. Кирова» Красногорского района Брянской области - территории, выведенные из землепользования после аварии на ЧАЭС Таблица 29. Распределение выведенных из оборота земель по плотности загрязнения Сs в 2007 году Хозяйство В том числе по зонам загрязнения 137Сs, кБк/м2 (%) свыше 37-185 185-555 555- Гордеевский район СХП « Дружба» - 16,9 77,5 5, СХП « Верный путь» 14,3 57,1 28,6 СХП « Рабочий Путь» - 35,7 64,3 С-з « Мирный 1,0 30,8 48,4 19, С-з « Смяльчский» 9,1 9,1 81,8 С-з «Петровобудский» 20,0 60,0 20,0 С-з «Уношевский» - 58,5 41,5 По району 2,6 33,9 55,4 8, Злынковский район К-з « Ленинский путь» 2,7 4,1 87,3 5, По району 2,7 4,1 87,3 5, Клинцовский район К-з им. Ленина 2,7 4,1 87,3 5, По району 2,7 4,1 87,3 5, Красногорский район К-з им.Кирова - 0,4 20,1 79, К-з им. Чапаева - - 83,3 16, К-з им. 24 Партсъезда - - 25,2 74, К-з « Правда» - 6,0 64,7 29, С-з «Ларневский» - 6,8 71,2 22, С-з «Кургановский» - 2,3 42,8 54, С-з « Увелье» - 5,6 67,1 27, С-з « Батуровский» - 4,2 83,3 12, По району - 2,4 42,2 55, Новозыбковский района К-з « Коммунар» - 73,4 13,3 13, К-з «Комсомолец» 2,4 7,9 86,8 2, К-з «Кр. Ипуть» - 10,5 89,5 К-з «22 Партсъезда» - 6,4 54,5 39, К-з «Решительный» - 12,6 79,5 7, К-з « Россия» 3,0 90,9 6,1 По району 1,2 15,1 72,0 11, Всего по области 1,0 11,0 56,1 31, Территориальная раздробленность отчужденных земель, почвенные характери стики, современное состояние угодий определяют необходимость разработки диффе ренцированного подхода к их реабилитации и возвращению в хозяйственный оборот.

Необходимо отметить, что, несмотря на статус выведенных из оборота земель, часть их в настоящее время используется в хозяйственной практике. Степень использова ния отчужденных земель зависит от их доли в общей площади хозяйства, а также от расположения по отношения к территориям, где не прекращалась хозяйственная дея тельность. В хозяйствах, угодья которых практически полностью выведены из земле пользования, а население выселено, доля используемых земель невелика (хозяйства «им. Кирова» и «им. 24 Партсъезда» Красногорского р-на). Во всех хозяйствах, где из оборота выведены отдельные локальные участки, имеет место их несанкционирован ное использование. Специфическая ситуация сложилась на землях к-за «Комсомолец»

Новозыбковского района. Его земли по различным обстоятельствам не были выведе ны из оборота, и на них в полном объеме ведется сельскохозяйственное производство.

По характеру использования в настоящее время отчужденные земли можно подразделить на следующие виды: земли не используются (идет процесс залесения бывших сельскохозяйственных угодий);

пашня (выращиваются зерновые культуры и сеяные многолетние травы);

окультуренные пастбища и сенокосы (после коренного улучшения угодья используются для выпаса животных и заготовки сена);

залежь (произошло зарастание бывшей пашни сорной растительностью, идет процесс вос становления видового состава травостоя, характерного для естественных лугов);

участки естественных суходольных и пойменных лугов (не используются или не санкционированно ведется выпас животных и заготовка сена).

В настоящее время сложилась ситуация, когда около 70% выведенных из обо рота земель могут быть возвращены в хозяйственное использование. Для решения этой проблемы необходимо решить несколько задач:

разработать научные основы реабилитации выведенных земель;

усовершенствовать методическую базу обследования отчужденных земель для це лей их реабилитации и возвращения в оборот;

разработать систему контроля радиологической безопасности проведения работ по возвращению выведенных из оборота земель и их дальнейшего хозяйственного использования;

подготовить индивидуальные технические проекты реабилитации выведенных их оборота земельных участков;

разработать нормативно-правовое обеспечение и процедуру возвращения выве денных из оборота земель в хозяйственное использование.

Хозяйственное использование возвращаемых в землепользование территорий может происходить по различным направлениям:

лесопользование – применяется при высокой степени залесения территорий, когда возвращение отчужденных угодий в сельскохозяйственное использование по эко номическим и хозяйственным критериям не оправдано;

сельскохозяйственное использование – применяется, когда гарантировано произ водство сельскохозяйственной продукции, соответствующей санитарно гигиеническим нормативам;

другие виды землепользование – размещение предприятий энергетики, промыш ленности и транспорта и т.п., применяется в случае, когда гарантировано непре вышение дозовых нормативов облучения работников.

В случае сельскохозяйственного использования земель существуют различные сценарии развития отраслей производства – растениеводство, семеноводство, молоч ное, мясное скотоводство), коневодство и т.п.

Для принятия решения о реабилитации угодий, временно выведенных из зем лепользования, необходимо иметь следующие материалы: информация о современ ной радиационной обстановке;

данные о почвенных характеристиках;

количествен ные параметры миграции радионуклидов по сельскохозяйственным цепочкам;

про гноз динамики загрязнения продукции, которая может быть произведена на загряз ненных угодьях до и после реабилитации;

варианты реабилитации отдельных хо зяйств или полей и участков, включая этапы реабилитации угодий, перечень защит ных мероприятий, оценку их эффективности, оценку доз облучения населения и сель скохозяйственных рабочих, материальные и финансовые затраты.

Таким образом, научное обоснование возвращения в оборот отчужденных зе мель включает:

анализ современного радиологического и агроэкологического состояния временно выведенных из землепользования сельскохозяйственных угодий;

разработку комплекса моделей для оценки и прогноза радиологической ситуации и эффективности реабилитационных мероприятий в зоне отчуждения;

оценку уровней загрязнения почв, при которых возможно получение сельскохозяй ственной продукции, удовлетворяющей санитарно-гигиеническим нормативам, без проведения защитных мероприятий и после их применения;

определение периодов, в течение которых на выведенных угодьях невозможно по лучение продукции, соответствующей санитарно-гигиеническим нормативам, без за щитных мероприятий и после их применения;

оценка доз облучения сельскохозяйственных работников при ведении производ ства на выведенных из оборота угодьях.

Для сельскохозяйственных угодий, выведенных из оборота на территории Брянской области, на основе данных по уровням загрязнения земель 137Cs, почвенным характеристикам и закономерностям поведения радионуклида в агроэкосистемах с помощью комплекса разработанных математических моделей выполнен долгосроч ный прогноз поступления радионуклида в сельскохозяйственную продукцию (зерно, картофель, молоко, мясо). Расчеты проведены для длительного периода после аварии, что позволяет определить время, начиная с которого на землях выведенных из оборо та будет возможно получение продукции, соответствующей нормативам, без прове дения защитных мероприятий. Были оценены также дозы облучения работников при работе на загрязненных территориях вахтовым методом. Расчеты показали:

без применения защитных мероприятий продукция растениеводства будет удовле творять требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01, начиная с 2005-2010 гг., молоко – с 2030-2035 гг., мясо – с 2020-2025 гг.;

содержание 137Сs в многолетних сеяных травах будет превышать контрольные уровни (КУ) в среднем до 2030 года, а в естественных травостоях - до 2045- гг.;

снижение годовой эффективной дозы для населения, проживающего в зоне отчуж дения, до уровня 1 мЗв/год произойдет к 2020-2045 г.;

вахтовый метод позволяет работать механизаторам уже с 1990 г. - дополнительные дозы внешнего облучения не превышают 1 мЗв/год;

дозы внешнего облучения пастухов при работе на открытых участках вахтовым методом (за исключением хозяйства им. 24 Партсъезда) ниже 1 мЗв/год, начиная с 2000 года, а в с 2045 г. составят 0,1 мЗв.

Полученные данные показывают, что основные проблемы возвращения отчуж денных земель связаны с облучением сельскохозяйственных работников, а с точки зрения производства продукции – с загрязнением сенокосов и пастбищ. Для 3-х быв ших сельскохозяйственных предприятий, земли которых из-за высоких уровней за грязнения практически полностью выведены из оборота, была оценена динамика уве личения доли площадей сенокосов и пастбищ, на которых возможно получение кор мов, с содержанием 137Cs, соответствующим допустимому уровню в сене 400 Бк/кг, в случае проведения коренного улучшения сенокосов и пастбищ (рис. 22). Анализ по казывает, что в хозяйстве им. Кирова, начиная с 2020 г., применение коренного улуч шения обеспечит соответствующих нормативам кормов, в хозяйстве им. 24 Партсъез да – с 2045 г., а в хозяйстве им. 22 Партсъзда – и после этого времени невозможно производство нормативной продукции кормопроизводства и, как следствие, животно водства даже с применения реабилитационных мер.

им. Кирова им. 24 Партсъезда им. 22 Партсъезда % 2000- 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 год проведения Рис. 22. Динамика изменения площадей сенокосов и пастбищ, на которых возможно получение кормов с содержанием 137Cs, соответствующим допустимому уровню в сене (400 Бк/кг) Для конкретных выведенных из оборота сельскохозяйственных земель разра ботано несколько возможных стратегий их реабилитации, в рамках которых опреде лены периоды, когда будет возможно получение нормативной продукции после ком плекса защитных мероприятий. Эффективность разработанных стратегий для различ ных участков земель, выведенных из оборота, или для сельскохозяйственных пред приятий, земли, которых были полностью отчуждены, будет различной, что обуслов лено уровнями загрязнения почв, характеристиками почвенного покрова, видом воз делываемых культур, системой ведения животноводства и т.п.

Сравнительный анализ эффективности стратегий реабилитации, то есть ком бинаций мероприятий на всем промежутке времени, охватывающем период, когда применение этих мер является оправданным, проводится с учетом следующих кри териев:

- период времени, необходимый для снижения загрязнения продукции до уровней, соответствующих нормативам;

- количество и стоимость ресурсов, необходимых для проведения каждой из страте гий;

- суммарная стоимость одного чел.-Зв, предотвращенного в результате применения данной стратегии.

После выбора оптимальной стратегии разрабатываются технические проекты возвращения отчужденных земель. На основании обобщения и анализа информации для трех бывших сельскохозяйственных предприятий Брянской области, угодья кото рых практически полностью были выведены из землепользования, разработаны про екты их поэтапного возвращения в хозяйственный оборот.

На первом этапе для всех выведенных из оборота земель рекомендуется прове сти предварительные культуртехнические мероприятия по расчистке пахотных уго дий от кустарников и сорной растительности. Культуртехнические работы проводят на основании проектно-сметной документации, составленной специально на эти ра боты. Первоначально объекты отбирают на основании проекта землеустройства, ме лиоративной характеристики земель, данных культуртехнического обследования объ ектов, почвенно-мелиоративной карты, сведений об уровне сельскохозяйственного производства хозяйства в настоящее время и на перспективу.

На втором этапе рассматривается вариант использования земель с использова нием зональных технологий ведения различных отраслей производства. В настоящее время на рассматриваемых угодьях возможно производство зерна и картофеля, а так же ведение семеноводства, льноводства и производство других технических культур.

На третьем этапе, если традиционные технологии ведения земледелия не обес печивают получение сельскохозяйственной продукции и сырья, соответствующих са нитарно-гигиеническим нормативам, то для отчужденных земельных участков разра батываются конкретные проекты по применению защитных мероприятий с учетом радиационной обстановки, планируемого землепользования, эффективности меро приятий, т.е. выбирается оптимальная стратегия реабилитации отчужденных земель.

Эффективность системы защитных мероприятий и времени их применения (т.е.

стратегии реабилитации) оценивается с применением комплекса критериев: радиоло гические (достижение нормативов по содержанию радионуклидов в продукции, сни жение среднегодовой эффективной дозы в результате проведения мероприятий);

экономические и комбинированные показатели (количество и стоимость ресурсов для проведения защитных мероприятий, стоимость предотвращенной дозы).

В качестве примера в табл. 30 приведена схема возвращения в оборот земель бывшего хозяйства им. 22 Партсъезда Новозыбковского района Брянской области, а также прогноз периодов времени, когда производимая сельскохозяйственная продук ция будет соответствовать санитарно-гигиеническим нормативам СанПиН 2.3.2.1078 01.

Таким образом, в отдаленный период после аварии на Чернобыльской АЭС в результате изменения радиационной обстановки возможно возвращение временно выведенных из землепользования земель в хозяйственное использование. Принятие решений о возвращении земель должно учитывать комплекс факторов: радиационная обстановка, экономические условия, хозяйственная потребность, социальная прием лемость и т.п.

Таблица 30. Схема возращения сельскохозяйственных угодий бывшего хозяйства им.

22 Партсъезда Новозыбковского района Брянской области Перечень мероприя- Год Рекомендации по применению защитных мероприятий и про тий и объемы при- гноз сроков производства нормативной продукции менения Известкование па- Производство растениеводческой продукции ведется в полном хотных угодий + NPK объеме.

(1:1,5:2) + органиче- Известкование пахотных угодий рекомендуется проводить до ские удобрения года с интервалом 3-5 лет.

(1396 га) Коренное улучшение: Восстановление животноводства в полном объеме возможно с - площадь 257 га 2015 г. Производство мяса при стойловом содержании животных (участки 53-57,70, возможно с 2006 г., при пастбищном – с 2015 г. Производство мо лока при стойловом содержании возможно с 2010 г., при пастбищ 71,74);

- площадь 1242 га ном - с 2030 г.

(остальные поля) До 2030 года необходимы дополнительные защитные мероприятия в животноводстве - применение ФСП, перевод на стойловое со держание животных в предубойный период (в зависимости от пла нируемого направления животноводства и экономических воз можностей хозяйства).

Вахтовый метод (нормирование времени пребывания работников на открытых участках) до 2030.

Организация земледелия на радиоактивно загрязненных территориях на примере СПК «Комсомолец» в Брянской области Оценка радиологической обстановки Территория хозяйства «Комсомолец» Новозыбковского района Брянской обла сти подверглась радиоактивному загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС. Основным дозообразующим элементом является 137Cs. Сельскохозяйственные угодья хозяйства характеризуются высокими плотностями загрязнения по 137Сs и большой вариабельностью (табл. 31, рис. 23).

Анализ характеристик сельскохозяйственного производства Общая площадь сельхозугодий 3304 га, из них 1662 га пашни, сенокосов – га и пастбищ – 733 га (табл. 31).

Таблица 31. Распределение сельскохозяйственных угодий по плотности загрязнения Cs Площадь, Средневзвешенная плотность загрязнения, кБк/м Вид угодий га Пашня 1662 Многолетние насаждения 36 Сенокосы 780 Пастбища 733 Организация управления производством – отраслевая. Основное производ ственное направление – молочно-мясное. В растениеводстве хозяйство специализиру ется на производстве кормов и зерна (табл. 32).

Сведения о структуре землепользования и урожайности культур в СПК «Ком сомолец» представлены в таблице 33 и на рис. 24.

Рис 23. Карта-схема загрязнения сельскохозяйственных угодий СПК «Комсомо лец» Новозыбковского района Брянской области Плотности загрязнения 137Cs:

- 555 - 1480 кБк/м - 37 - 155 кБк/м - 1480 кБк/м - 155 - 555 кБк/м Таблица 32. Структура севооборотов СПК «Комсомолец»

Средний № Тип севооборота размер по- Культуры ля 1. Специальный 1 – кукуруза;

2 – озимая рожь;

84 га картофелеводче- 3 – картофель;

4 – ячмень, гречиха ский Зернопропашной 1– кукуруза;

2 – озимая рожь;

3 – картофель;

2.

73 га 4 – ячмень;

5 – рожь;

6 – картофель Специальный 1 – люцерна;

2 – картофель;

3.

картофелеводче- 75 га 3 – озимая рожь;

4 – ячмень;

5 – картофель;

ский 6 – ячмень;

7 – рожь;

8 – овес Зернопропашной 1 – однолетние травы;

2 – озимая рожь;

4.

54 га 3 – овес;

4 – кукуруза;

5 – ячмень Таблица 33. Урожайность сельскохозяйственных культур в СПК «Комсомолец»

Культура Площадь, Урожайность, га ц/га Яровые 350 28, Зернобобовые 60 34, Многолетние травы (зелёная масса) Однолетние травы 54 (сено) Однолетние травы на силос (зелёная масса) Озимая пшеница 213 Озимая рожь 20 27, Ячмень 480 18, Овес 200 39, Горох 150 37, Люпин 30 32, Сенокосы улучшенные (сено) На территории хозяйства ведется молочно-мясное животноводство. Поголовье крупного рогатого скота в СПК «Комсомолец» составляет 1152 голов. Надои молока составляют 6150 ц (удои на фуражную корову за лактацию 2050 л). Производство мя са – 820 ц в убойном весе.

Почвенный покров сельскохозяйственных угодий в основном представлен дер ново-подзолистыми почвами легкого механического состава и болотными почвами (рис. 24). Почвы характеризуются низким содержанием гумуса (0,5–3,5%) и пита тельных веществ (содержание подвижного фосфора 3,8–20,0 и калия 3,5-12,4 мг/100 г почвы), кислой реакцией почвенного раствора (рН 4,2–5), невысокой степенью насы щенности основаниями (31–69%). Отмеченные свойства обуславливают относительно слабую фиксацию 137Cs, что приводит к его высокой биологической подвижности.

Рис 24. Структура землепользования СПК «Комсомолец»

- пашня - населенный пункт - сенокос - лес - пастбище - болото - сенокос (заливной луг) - водоем - пастбище (заливной луг) - торфяник - сад Оценка возможного обеспечения нормативов СанПиН 2.3.2.1078-01 в произво димой сельскохозяйственной продукции Содержание 137Cs в сельскохозяйственных культурах в основном ниже нормативов СанПиН 2.3.2.1078-01. Однако наблюдается превышение допусти мых уровней в кормах (люпин, многолетние травы). Таким образом, использо вание пахотных сельскохозяйственных угодий для получения продовольствен ной продукции - зерна (озимая рожь, ячмень, овес) и картофеля, а также для выращивания кормовых культур, таких как кукуруза (на силос) и корнеплоды, возможно в настоящее время без ограничений.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.