авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 21 | 22 || 24 |

«Донецкий национальный университет Сборник научных трудов основан в 2003 году ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ...»

-- [ Страница 23 ] --

Процесс внедрения западных транснациональных корпораций в отечественную экономику будет иметь неоднозначные последствия. Совершенно очевидно, что, с одной стороны, приход ТНК - это положительный фактор для отечественной экономики, так как корпорации демонстрируют большую производительность труда и капитала, «приводят» в страну новые технологии и эффективный менеджмент. С другой стороны, транснациональные корпорации абсолютно равнодушны к украинскому экономическому комплексу в целом, так как ориентируются на включение лишь высокодоходных сегментов украинской экономики в систему международного распределения труда. Такой подход чреват погружением менее доходных отраслей экономики в полную депрессию.

Очевидно, что в Украине постепенно формируется такая экономическая структура, в которой значительную роль будет играть транснациональный капитал (западный либо российский). В конечном итоге присутствие ТНК ощутят не только отдельные области и сегменты рынка. Этот капитал повлияет и на экономику в целом. Что касается влияния процесса внедрения транснационального капитала на отечественную политическую систему, то он просто «демонополизирует» влияние украинских олигархических кланов и влиятельных политэкономических групп на власть.

Выводы. Таким образом, в Украине постепенно формируется такая экономическая структура, в которой значительную роль играет транснациональный капитал (западный или российский).

Присутствие ТНК почувствуют не только сегменты и части рынка, транснациональная политика повлияет и на украинскую экономику, и на политику в целом. Также в настоящее время характерно разворачивание процессов транснационализации, сопровождающихся вхождением на отечественные рынки крупных транснациональных корпораций. Именно ТНК становятся основным инструментом привлечения в страну значительных объемов иностранного капитала. Это, в свою очередь, способствует не только более интенсивному развитию отдельных сфер национальной экономики, но и более активному выходу Украины на мировой рынок инвестиционных капиталов.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ:

1. Данилишин Б. Мировой финансовый кризис — тест для Украины. /http://www.zn.ua/1000/1550/ 2. Мировой финансовый кризис и возможные последствия для Украины. Инвестиционный фонд SigmaBleyzer (02.10.08). /http://glavred.info/archive/2008/10/03/144454-0.html/ 3. Орехова Т.В. Методологические аспекты исследования современных тенденций развития процесса транснационализации мировой экономики // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций. – Донецк: ДонНУ, 2006. – Ч.3. – С. 992- 4. World Investment Report 2008: Transnational Corporations and the Internationalization of R&D, New York, Geneva: UN Publications, 5. http://www.unktad.org.

6. http://www.worldbank.org.

РЕЗЮМЕ Целью исследования является разработка методических и научно-практических подходов по активизации международного интеграционного взаимодействия стран Юго-Восточной Европы в контексте транснационализации мирового хозяйства.

РЕЗЮМЕ Метою дослідження є розробка методичних і науково-практичних підходів по активізації міжнародної інтеграційної взаємодії країн Південно-Східної Європи в контексті транснаціоналізації світового господарства.

SUMMARY A research purpose is development of methodical and scientific and practical approaches on activation of international integration co-operation of countries of South-east Europe in the context of transnationalization of world economy ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИК В КОНТЕКСТЕ ГЛОБАЛЬНЫХ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ Житомирский Ю.М., заместитель Председателя Правления СК «Кремень»

Современные тенденции развития мировой экономической системы обуславливают принципиально новый характер региональных интеграционных процессов. В условиях ускорения процессов глобализации национальная экономика какой-либо страны не может развиваться изолированно, поскольку это неминуемо приведет к технологическому отставанию и экономическим потерям. От того, насколько эффективно и быстро будет осуществляться адаптация к условиям глобальной конкуренции, зависят долгосрочные перспективы развития каждой из стран. Актуальность данной темы исследования обусловлена потребностью анализа интеграции Украины в систему мирохозяйственных связей, ее проблем и перспектив.

Целью исследования является оценка перспектив развития национальных экономик в контексте глобальных интеграционных процессов.

Процесс международной экономической интеграции обусловлен развитием и углублением международного разделения труда, в результате чего национальные экономики сближаются и взаимопроникают. Очевидной становится взаимозависимость стран на основе более тесных региональных связей.

Международная экономическая интеграция является наивысшей формой проявления интернационализации хозяйственной жизни мирового сотрудничества. Она происходит в границах как каждой из основных групп стран, так и между отдельными странами из разных групп. Это обусловлено тем, что международная экономическая интеграция охватывает такой важный механизм экономической системы, как хозяйственный, в котором есть не только базисные, но и сверхбазисные элементы общества. На определенном ее этапе сближаются национальные, экономические и политические структуры группы стран, формируются формы взаимодействия между ними.

Международная экономическая интеграция значительно отличается от обычного экономического сотрудничества стран тем, что на ее основе:

формируется международный хозяйственный комплекс с собственной структурой и органами управления. Общие основы хозяйственной деятельности определяются и согласовываются как в середине каждой страны, так и на международном уровне;

растет возможность объединения разнообразных ресурсов для общего решения социально экономических проблем;

основой интеграционной деятельности является не только внешнеторговый обмен, но и взаимодействие в отраслях производства и науки на льготных, сравнительно с другими странами, условиях;

интеграционное сотрудничество имеет комплексный и продолжительный характер.

Современным процессам международной экономической интеграции присущи определенные особенности, а именно:

динамизм процессов международной экономической интеграции в целом, обусловленный как действием объективных факторов, так и «цепной» реакцией стран мира на развитие отдельных интеграционных группировок;

© Житомирський Ю.М.., неравномерность развития и реализации форм международной экономической интеграции, порожденная явными отличиями экономического развития стран и регионов мира;

развитие наряду с интеграционными дезинтеграционных процессов, имеющих глубокие корни в исторических, политических, экономических и социальных закономерностях мирового развития.

Объем экспорта внешней торговли Украины товарами за І квартал 2009 года составил 8337458, тыс. дол. США, импорта – 9779542,1 тыс. дол. США (табл. 1).

Внешнеторговый оборот товаров и услуг в 2007 году составил 109,931 млрд. долл. США (в году - 83,4 млрд. долл. США, в 2005 - 70,5 млрд., в 2004 году - 68,9 млрд. долл. США, 2003 -51,7 млрд.

долл. США, 2002 году - 40,2 млрд. долл. США), в том числе экспорт – 49,3 (в 2006 - 38,4;

2005 – 36,1;

2004 – 37,9, 2003 году- 27,3, в 2002 году - 22,0), импорт – 60,7 (2006 – 45;

2005 – 36,1;

в 2004 году – 31,0, 2003 году - 24,4, в 2002 году - 20,6 млрд. долл. США).

Таблица 1.

Географическая структура внешней торговли Украины товарами за І квартал 2009 года Экспорт Импорт Страна/ в%к І в%к І Сальдо регион тыс. долл. США кварталу тыс. долл. США кварталу 2008г. 2008г.

Страны СНГ 2811810,2 56,4 4477849,3 55,1 –1666039, Европа 2217586,1 55,8 3161907,7 49,1 –944321, Азия 2536732,9 76,2 1347347,2 41,5 1189385, Африка 521425,6 75,5 176388,9 82,8 345036, Америка 236549,7 28,9 570782,6 74,9 –334233, Австралия и Океания 4559,0 96,1 44561,3 88,0 –40002, Прочие 8795,0 57,2 705,1 159,6 8089, По сравнению с 2006 г. внешнеторговый оборот в 2007 году увеличился на 31,2%. (2006 г. по отношению к 2005 году – 13,7%, 2005 г. по отношению к 2004 г. – 15,1%, 2004 г. по отношению к 2003 г.

- 33,3%). Объемы экспорта товаров и услуг в 2007 году составляли – 49,3 млрд. долл. США, импорт – 60,7 млрд. долл. США и увеличились по сравнению с 2006 г. соответственно на 28,4% и 34,7% (в году составляли – 38,4 млрд. долл. США, импорт – 45,0 млрд. долл. США и увеличились по сравнению с 2005 г. соответственно на 12% и 15%;

в 2005 году составляли – 40,4 млрд. долл. США, импорт – 39, млрд. долл. и увеличились по сравнению с 2004 г. соответственно на 6,4% и 25,7%, в 2003 г. по отношению к 2002 г. соответственно 24,1% и 34,3%, в 2004 году составляли – 37,9 млрд. долл. США, импорт – 31,0 млрд. долл. и увеличились по сравнению с 2003 г. соответственно на 38,8% и 27,0%).

Таблица 2.

Прямые иностранные инвестиции в Украину Объем прямых инвестиций в % к итогу Страна на 01.01.2009 (млн. долл.

США) Всего 35723,4 100, в том числе Кипр 7682,9 21, Германия 6393,8 17, Нидерланды 3180,8 8, Австрия 2445,6 6, Объединенное Королевство 2273,5 6, Российская Федерация 1851,6 5, Соединенные Штаты Америки 1471,5 4, Виргинские Острова, Британские 1316,1 3, Швеция 1263,0 3, Франция 1226,1 3, Италия 914,3 2, Швейцария 715,6 2, Польша 694,7 1, Венгрия 595,5 1, Другие страны 3698,4 10, Поступления прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в экономику Украины, несмотря на широкую географию (118 стран) и вложения почти в 10 тыс. предприятий, остаются незначительными — немногим более 190 дол. в расчете на душу населения (для сравнения: в Чехии этот показатель составляет почти 4 тыс. дол., а в Польше - 2 тыс. дол.). Направлены они преимущественно в пищевую и табачную промышленность, то есть в отрасли, обеспеченные рынками сбыта с быстрым оборотом капитала. Иностранные инвесторы ориентируются, прежде всего, на получение быстрой прибыли и выведение ее за рамки национальной экономики, а обеспечение эффекта первичного и вторичного роста они целью не ставят. По этой причине увеличение ПИИ может угрожать национальной безопасности, а также искажать организационно-экономические механизмы целенаправленного влияния на управление развитием (табл. 2).

В то время как общий объем, ПИИ в Украину на 01.01.2009 г. составляет 35723,4 млн. долл. США, то общий объем прямых иностранных инвестиций из Украины почти в 5,8 раз меньше – 6198,6 млн.

долл. США.

Таблица 3.

Прямые инвестиции из Украины в экономику стран мира Объем прямых инвестиций в % к итогу Страна на 01.01.2009 (млн. долл.

США) Всего 6198,6 100, в том числе Кипр 5826,1 94, Российская Федерация 99,9 1, Польша 46,9 0, Латвия 31,6 0, Казахстан 26,8 0, Молдавия 26,6 0, Грузия 24,1 0, Панама 19,8 0, Испания 17,6 0, Виргинские Острова, Британские 14,3 0, Объединенное Королевство 13,7 0, Армения 11,9 0, Соединенные Штаты Америки 5,9 0, Швейцария 5,0 0, Беларусь 4,8 0, Литва 3,9 0, Другие страны 19,7 0, В условиях глобализации мировой экономики обостряется конкуренция не только за рынки сбыта товаров, но и за привлечение инвестиций. По мнению западных аналитиков, пришло время конкуренции за инвестиции не только среди стран, но и среди территорий внутри самих стран. Все чаще инвестиционные потоки идут не в страну вообще, а в конкретное место или регион.

Приоритетными сферами для иностранного инвестирования в Украине определены:

агропромышленный комплекс, легкая промышленность, лесопромышленный комплекс, машиностроение, медицинская промышленность, металлургический комплекс и производство материалов, топливно-энергетический комплекс, транспортная инфраструктура, связь, химическая промышленность, социальная инфраструктура.

Сейчас происходит стремительный спад в отраслях, ориентированных на экспорт (металлургии, химической промышленности, многих подотраслях машиностроения), и в завязанных на них отраслях (производстве кокса, добыче руды, угля, нерудных материалов), а также в тех, которые привязаны к строительству, где спад начался более полугода назад (производстве металлоконструкций, стройматериалов и добыче сырья для них).

В 2008 г. прирост иностранного капитала наблюдался на предприятиях, которые осуществляют финансовую деятельность – на 2285,7 млн. дол. США, операции с недвижимостью, арендой, инжинирингом и предоставление услуг предпринимателям – на 901,4 млн. дол. США, торговлю, ремонт автомобилей, бытовых изделий, предметов личного потребления – на 646,3 млн. дол. США, строительство – на 421,1 млн. дол. США.

Для активного включения в интеграционные процессы Украине необходимо развивать региональное сотрудничество, базирующееся не только на прибрежной и приграничной торговле, совместном предпринимательстве, но и на налаживании производственно-кооперационных и научно технических связей.

Применительно к Украине причерноморское сотрудничество необходимо рассматривать в узком и широком смысле. В узком смысле - это сотрудничество территорий, непосредственно выходящих к Черному морю и в хозяйственном отношении тесно связанных с ним. В широком смысле - это включение в сотрудничество всего экономического пространства Украины. Важно отметить, что базисом для данного уровня регионального сотрудничества является увеличение разнообразия и гибкости предпринимательской деятельности по всей Украине.

При определении значения черноморской зоны экономического сотрудничества для Украины необходимо отметить, что эта организация является единственным региональным международно экономическим союзом, в который входит Украина. Поэтому она может обеспечить и политические выигрыши, например, выходить с инициативами по решению межгосударственных и внутригосударственных конфликтов.

Перспективным направлением интеграции Украины в мировое хозяйство является создание украинских транснациональных корпораций, банков, торговля объектами интеллектуальной собственности. Пока что Украина из-за отсталого технологического способа производства, низкую конкурентоспособность продукции, слабое вовлечение в международное разделение труда является периферией мирового хозяйства. Процесс интеграции Украины в мировую экономику происходит при условии реформирования собственной экономики при одновременной трансформации внешнеэкономических связей, особенно со странами СНГ.

Таблица 4.

Внешняя торговля Украины со странами-членами Организации Черноморского Экономического Сотрудничества за 1 квартал 2007 года Страна-участница Экспорт, тыс. Импорт, тыс. Сальдо, тыс.

ОЧЭС дол. США дол. США дол. США Азербайджан 303601,1 12123,5 291477, Албания 53844,1 83,8 53760, Армения 94472,0 15085,5 79386, Болгария 230751,1 81107,3 149643, Греция 105588,3 63722,8 41865, Грузия 218721,8 38874,9 179846, Молдова 395220,6 63782,5 331438, Россия 5874527,2 7774602,0 -1900074, Румыния 323033,9 305530,9 17503, Турция 1662635,1 4000857,3 1261777, Всего 9262395,2 8755770,5 506624, К числу основных направлений причерноморского сотрудничества следует отнести:

- создание режима свободного движения товаров, услуг, капиталов;

- формирование инфраструктуры бизнеса;

- сооружение совместными усилиями объектов инфраструктуры;

- развитие транспортно-экспедиторского сотрудничества;

- комплексное использование и охрана ресурсов Черного моря;

- сотрудничество в развитии топливно-сырьевой базы региона, - агропромышленном комплексе, пищевой и перерабатывающей промышленности, техническом перевооружении металлургических предприятий;

- развитие современной системы телекоммуникаций;

- участие в конверсии оборонной промышленности;

- сотрудничество стран Причерноморья в развитии процессов приватизации, предпринимательства, укреплении малого и среднего бизнеса.

В заключение необходимо отметить, что будущее Украины будет определяться реализацией ее транзитных и рубежных функций между Западом и Востоком, Севером и Югом, между различными этнокультурными регионами. В этом большая роль принадлежит эффективному функционированию Черноморской зоны экономического сотрудничества.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ:

1. Беличенко Е.А. Некоторые аспекты интеграции Украины в мировое хозяйство в условиях постиндустриального общества//Сборник научных трудов. - Д.:ДонНУ.-2008.-№1-С.251-253.

2. Долишний М.И., Козорез М.В. Национальная экономика в условиях глобализации//Вестник НАН Украины.-2002.-№3.-С.26- 3. Макогон Ю.В., Орехова Т.В. Глобализация и Украина в мировой экономике.-Д.:ДонНУ,2004.-С.405 420.

4. Макогон Ю.В. Зовнішньоекономічні зв’язки України і залучення інвестицій // Стратегічні пріоритети.

– 2008. - № 3. – С. 208-218.

5. www.ukrstat.gov.ua РЕЗЮМЕ Целью исследования является оценка перспектив развития национальных экономик в контексте глобальных интеграционных процессов.

РЕЗЮМЕ Метою дослідження є оцінка перспектив розвитку національних економік у контексті посилення глобальних інтеграційних процесів.

SUMMARY A research purpose is an estimation of prospects of development of national economies in the context of global integration processes.

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО УКРАИНЫ СО СТРАНАМИ БЛИЖНЕГО ВОСТОКА В ЧЕРНОМОРСКОМ РЕГИОНЕ Махарик А., аспирант кафедры «Международная экономика» Донецкого национального университета (Палестина) Актуальность темы. Следует подчеркнуть, что Украина является важным черноморским государством, южные границы которой представляют часть южного побережья Европы. О важности именно южного направления свидетельствует внимание государства к Организации Черноморского экономического сотрудничества (ОЧЭС), тесное сотрудничество в пределах которой может представить нового качества кооперацию стран Черноморского региона, и будет оказывать содействие интеграции их к общеевропейским структурам. ОЧЭС способна служить соединительным звеном между Евросоюзом и новыми перспективными рынками Центральной Азии и Кавказа. Важная составляющая ЧЭС объединение ресурсного потенциала стран бассейна Каспийского моря с промышленным потенциалом стран Центральной и Восточной Европы, экономика которых уже перешла в фазу роста и нуждается в новых перспективных рынках.

Цель исследования состоит в изучении перспектив дальнейшего сотрудничества Украины со странами Ближнего Востока в черноморском регионе.

Основой исследования являются постулаты современной экономической теории, работы отечественных и зарубежных ученых в области исследования мировых и региональных интеграционных процессов. Проблемам региональной интеграции посвящены работы ведущих отечественных ученых, среди которых: И.Н. Бакаева, И.В. Бузько, Ф.С. Верба, Б.О. Губский, В.Денисюк, Коваленко В.Г., Янковский Н.С., С.Н. Кулага, Ю.В. Макогон, А. Мокий, В.Новицкий, А.В. Шкурова, В.А. Кравченко, Г.А. Черниченко и др.

Стратегическая политика Украины в южном направлении определяется следующими обстоятельствами:

1. Вследствие разрушения биполярной модели международных отношений создается новая карта геополитической реальности, на которой Украине отводится роль одной из звеньев путей коммуникаций, которые ведут из Запада восточнее.

2. Украина как субъект геополитики имеет собственные национальные интересы в странах Балканского, Азиатского, Ближневосточного и Черноморского регионов. Некоторые интересы могут вступать в разногласия с интересами других государств, встречать значительную конкуренцию с их стороны.

3. Украина в решении проблем социально-экономического развития должна опираться, прежде всего, на собственный потенциал. Утверждение в южно-геоэкономическом пространстве приумножает эти возможности и ускоряет экономический прогресс страны.

4. Создание системы черноморского сотрудничества открывает для Украины перспективы внешнеполитической деятельности, которая обозначается как южное вектор-направление. Тем не менее, ныне он еще недостаточно отработан и его основные принципы еще должны сформироваться в политическом сознании украинского общества.

5. В геоэкономическом понимании Черноморский регион концентрирует и экономические, и транспортные интересы многих стран, несмотря на их цивилизационную гетерогенность и уровень © Махарик А., развития. ЧЭС, имея вместительный внутренний рынок со значительным ресурсным и научно техническим потенциалом, может стать центром торговли между Европой, Ближним Востоком и Азией.

Речь идет о создании трансрегиональной интеграционной системы сотрудничества.

6. Украина может иметь влияние в регионе, но это остается пока что желательной возможностью без экономической поддержки и касается не только отношений со странами Юга, а и внешней политики Украины вообще. Страны юго-западного направления занимают важное место в сфере внешнеполитических интересов Украины, которая подписала со многими странами региона полномасштабные межгосударственные договоры.

Из позиции географического расположения, политического, экономического, безопасного, культурного потенциала Украина занимает чрезвычайно важное место в Черноморском регионе, который предопределяет потенциально высокую стабилизирующую роль нашей страны в региональных вопросах.

При этом одной из фундаментальных задач Украины является дальнейшее утверждение как мощного регионального государства. Следует подчеркнуть, что эта цель не противоречит, а логически дополняет стратегический курс Украины на европейскую и евроатлантическую интеграцию. Беря во внимание то, что важным направлением внешнеполитической деятельности является обеспечение внешнеэкономических интересов Украины в Азиатско-Тихоокеансоком регионе, в странах Ближнего и Среднего Востока и Африки в сфере диверсификации источников энергосбережения, приток инвестиций, выход отечественных товаропроизводителей на перспективные рынки арабских и африканских государств, значение Черноморского региона только возрастает.

За период 2001-2007 годы проявляется стойкая тенденция роста как экспорта так и импорта товаров в Украину. Тем не менее, это и является отрицательной тенденцией развития как предприятия так и государства, так как также наблюдается превышение импорта над экспортом.

50000, Экспорт Импорт Сальдо ВТ О 40000, 30000, 20000, 10000, 0, -10000, 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Рис. 1. Баланс внешней торговли Украины со странами-участницами ОЧЭС, млн. долл. США Внешнеторговый оборот Украины со странами - участницами ОЧЭС за 2001-2007 годы составил 169628,8 млн. долл. США, в том числе экспорт - 88361,3 млн. долл. США, импорт - 81267,5 млн. долл.

США.

Сербия Импорт Экспорт Румыния Болгария РФ Грузия Азербайджан 1 10 100 1000 10000 Рис. 2. Экспорт и импорт товаров и услуг Украины в страны-участницы ОЧЭС за 2001-2007 годы, млн. долл. США Наибольшим экспортером из государств-участников ОЧЭС для Украины остается Российская Федерация. Экспорт в Российскую Федерацию составляет 67,2% от всего объема экспорта.

Проанализировав экспорт и импорт товаров и услуг можно сделать вывод, что наибольшим импортером является также Российская Федерация. Это, прежде всего, обусловлено тем, что после распада СССР большинство стратегически важных предприятий по производству продукции остались в России. В другие страны-участницы ОЧЭС Украина экспортирует 32,8%. Такая самая же ситуация сложилась и с импортом товаров и услуг.

При более детальном анализе структуры внешней торговли Украины по основным внешнеэкономическим партнерам, становится ясно, что поставки из Украины часто являются сырьевыми.

Внешняя торговля Украины ухудшилась. Ее дефицит в товарообмене с другими государствами в 2007 году составил 11421,8 млн. долл. США, 2006 году составил 6666,8 млн. долл. США, это втрое больше чем в 2005 году (-1854,0 млн. долл. США). Для украинской экономики в целом и для ее внешней торговли стоимость энергетического сырья является критическим показателем, так как его доля в импорте составляет приблизительно 30,0%. Отсюда - ухудшение внешнеторгового сальдо.

На современном этапе основными странами - импортерами украинской продукции являются Иран (украинский экспорт за первый квартал 2007 года составил 158794,5 тыс. дол.) США), Сирийская Арабская Республика (153481,7 тыс.дол. США), Алжир (154807,4 тыс.дол. США), Египет(183459, тыс.дол. США), Саудовская Аравия (168669,7 тыс.дол. США), Объединённые Арабские Эмираты (116727,9 тыс.дол. США), Турция (833052,5 тыс.дол). США). Украинский экспорт охватывает в целом несколько основних сфер: металлургия и машиностроение, сельское хазяйство и нефтегазовый сектор.

Успешное сотрудничество именно в этих отраслях не случайно.

Выгодность транзитного положения Украины обусловлена также и выходом к морю, а значит и наличием сети портов. Самыми большими черноморскими портами являются Одесса, Ильичевск, Херсон, Севастополь, азовскими – Мариуполь, Бердянск, Керчь. Соответственно основные ближневосточные партнеры Украины также обладают хорошо развитую систему портов: Ирак – Басра, Эль-Умейя и Фао;

Иран - Абадан, Бендер-Хомейни;

Египет - Александрия, Порт-Саид, Суэц, Израиль - Хайфа, Ашдод, Ашкелон (на Средиземном море) и Эйлат (в заливе Акаба);

Алжир - Арзев, Беджаия, Скикда, Алжир и Аннаба, Сирийская Арабская Республика – Латакия, Тарту, Банияс.

Особого внимания заслуживает нефтегазовая сфера сотрудничества. Наличие таких полезных ископаемых как нефть и газ (2/3 мировых разведанных запасов) делают Ближний Восток в целом и его отдельные страны стратегическим партнером для Украины на мировой арене. Таким образом, диверсификация источников энергопоставок является для Украины стратегической задачей. И в данном случае бесспорно сильным аргументом, на котором может сыграть Украина является её геополитическое положение. Задача заключается в том, чтобы сделать выгодное транзитное положение нашего государства привлекательным не только для прикаспийских стран, но и для Ирана, нефтедобывающих стран Арабского мира в целом, а также и для их западных покупателей как альтернативную возможность надежного обеспечения поступления нефти на рынки Запада. Кроме того, именно географическое положение Украины позволяет говорить о том, что не только наше государство зависит от России, но и РФ зависит на 90 % от нашей страны в поставках сибирского газа в Европу. Таким образом, наши энерготранспортные системы являются важным инструментом диверсификации поставок газа в Европу.

Таким образом, ближневосточное направление внешнеэкономической деятельности Украины является на современном этапе перспективным. Прежде всего, Ближний Восток для Украины это:

• возможность диверсификации источников энергоносителей, которые вследствие высокой энергозатратности украинского производства являются для нашего государства стратегически важными, так как самостоятельно Украина в состоянии обеспечить собственные потребности в нефти и газе всего на 10 -15% и 25% соответственно.

• источник инвестиций, обусловленный значительным экономическим потенциалом данного региона.

• рынок сбыта для украинского экспорта, который, к сожалению, не отличается особой разнообразностью, а, значит, далеко не на всех мировых рынках может быть конкурентоспособной.

Выводы. В условиях усиления тенденций к глобализации мирохозяйственных связей вследствие повышения интенсивности международных торговых, финансово-экономических, миграционных и других процессов, увеличение масштабов мировых информационных и коммуникационных потоков существенно углубляет взаимозависимость стран. При этом место страны в системе международного разделения труда определяется не только технологическим, производственным и образовательным уровнем развития наций, а и темпами структурных реформ и инновационных изменений, которые обуславливают перспективы развития экономики.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ:

1. Макогон Ю.В. Стратегічні інтереси України в ОЧЄС // Стратегічні пріоритети. – 2008. - № 4. – С. 193 200.

2. Скороход Ю.С. Україна і арабські країни: здобутки і проблеми співробітництва// Науковий вісник Дипломатичної академії України. Випуск 8: Зовнішня політика та дипломатія: витоки, традиції, новації/ За заг. ред. Б.І. Гуменюка, Л.С. Тупчієнка, В.Г. Ціватого. - Київ, 2003. - С. 312- 3. Ткачук Т. Економічне співробітництво в Чорноморському регіоні на прикладі україно-грецьких міждержавних відносин. http://www.personal.in.ua 4. Україна в 2008 році: щорічні оцінки суспільно-політичного та соціально-економічного розвитку:

Монографія / За заг. ред. Ю.Г. Рубана. – К.: НІСД, 2008. – 744 с.

5. Швед В.О. Близькосхідна політика України у контексті сучасного геополітичного протиборства на Близькому Сході // Україна: Стратегічні пріоритети. Аналітичні оцінки 2004// http://www.niss.gov.ua/book/2004_html/013.htm#a РЕЗЮМЕ Цель исследования состоит в изучении перспектив дальнейшего сотрудничества Украины со странами Ближнего Востока в черноморском регионе.

РЕЗЮМЕ Метою дослідження полягає у вивченні перспектив подальшого співробітництва України із країнами Близького Сходу в чорноморському регіоні.

SUMMARY A research purpose consists of study of prospects of further collaboration of Ukraine with countries Near East in a black sea region.

ЭВОЛЮЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В ЭКОНОМИКАХ СТРАН ЕВРОПЫ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ Медведкина Е.А., доцент кафедры «Международная экономика», Донецкий национальный университет Новой характерной чертой функционирования мирового хозяйства становится глобализация всей системы международных отношений, которая носит всеобщий характер и охватывает не только сферу экономики, но и все остальные сферы общественной жизни: политику, социальную сферу, систему информации, образование, культуру и идеологию, безопасность, окружающую среду.

Глобализация мировой экономики оказывает все возрастающее воздействие на функционирование национальных экономик. Экономическое измерение глобализации включает многократно возросшие за последние десятилетия межстрановые потоки товаров и услуг, капитала, труда и информации, а также интернационализацию производственных процессов вплоть до международного разделения отдельных технологических операций.

Целью исследования является анализ путей развития национальных экономик стран Европы в условиях глобализации, выявление тенденций и перспектив развития мировой экономики в условиях глобализации.

Данную проблему рассматривали в своих трудах такие ученые, как Н.Валлерстайн, П.Друкер, М.Кастельс, Г.Мартин, Х.Шуман, Дж.Сакс, Дж.Сорос.

На макроэкономическом уровне глобализация проявляется в стремлении государств и интеграционных объединений к экономической активности вне своих границ за счет либерализации торговли, снятия торговых и инвестиционных барьеров, создания зон свободной торговли и т.п. Кроме того, процессы глобализации и интеграции охватывают межгосударственные согласованные меры по целенаправленному формированию мирохозяйственного рыночного (экономического, правового, информационного, политического) пространства в крупных регионах мира).

На микроэкономическом уровне глобализация проявляется в расширении деятельности компаний за пределы внутреннего рынка. Большинству крупнейших транснациональных корпораций приходится действовать в глобальных масштабах: их рынком становится любой район с высоким уровнем потребления, они должны быть способны удовлетворять спрос потребителей везде, независимо от границ и национальной принадлежности. Компании мыслят в глобальных категориях покупателей, технологий, издержек, поставок, стратегических альянсов и конкурентов. Различные звенья и стадии проектирования, производства и сбыта продукции размещаются в разных странах, унифицируясь в международном масштабе. Создание и развитие транснациональных фирм позволяет обойти множество © Медведкина Е.А., барьеров (за счет использования трансфертных поставок, цен, благоприятных условий воспроизводства, лучшего учета рыночной ситуации, приложения прибыли и т.д.).

Мировое экономическое пространство остается существенно неоднородным из-за увеличения технологического разрыва между странами по сравнению с началом индустриальной эры. В развитых странах преобладают четвертый и пятый технологические уклады, в странах среднего уровня развития — уклады третий и четвертый, а в странах мировой периферии сохраняются доиндустриальные технологии. На этой почве вырвавшиеся вперед страны, используя наиболее эффективные технологии, экспортируют наукоемкие товары и услуги (например, компьютеры, программное обеспечение, сотовые телефоны, услуги космической связи и т.п.) в страны с низким и средним уровнем развития, получая при этом огромные сверхприбыли [1].

Установлено, что характерной чертой глобализации в экономике становится сочетание процессов автономизации и интеграции. Это нашло отражение в парадоксе Нейсбитта: Чем выше уровень глобализации экономики, тем сильнее ее мельчайшие участники. Дж. Нейсбитт отмечает движение, с одной стороны, к политической независимости и самоуправлению, с другой, — к формированию экономических альянсов [2].

Следовательно, парадокс глобализации в том, что чем богаче и крепче внутренние связи общества, тем выше степень его экономической и социальной консолидации, и чем полнее реализуются его внутренние ресурсы, тем успешнее оно способно использовать преимущества интеграционных связей и адаптироваться к условиям глобального рынка.

В целом за последние годы наблюдается динамика роста мирового ВВП. С 1990 по 1997 год происходит медленное увеличение мирового ВВП с 22148902 млн. долл. США до 30222138 млн. долл.

США, затем несколько лет мировой ВВП остаётся практически на одном и том же уровне около 30000000 млн. долл. США. И с 2002 года начинается стремительный рост мирового ВВП с 32997458 млн. долл. США до 54635982 млн. долл. США в 2007 году.

Почти в 2 раза вырос ВВП на душу населения с 1990 года по 2007 года. Наблюдается медленная тенденция роста с 1990 года по 2002 год. За эти годы ВВП на душу населения вырос с 4184 долл. США до 5254 долл. США. И уже с 2002 года идёт быстрое увеличение ВВП на душу населения с 5254 долл.

США до 8191 долл. США [6].

ВВП Рис. 1. Динамика мирового ВВП в текущих ценах в млн. долл. США в 1990-2007 гг.

Заметный рост ВВП наблюдается в развивающихся странах с 2001 по 2007 год с незначительным сокращением в 2005 году. За эти годы прирост ВВП в этих странах увеличился более чем в 2 раза и в 2007 году прирост ВВП в развивающихся странах составлял почти 8 %. Но в связи с глобальным финансовым кризисом с 2007 года наблюдается спад ВВП в развивающихся странах. По данным Всемирного банка в 2009 году прирост ВВП этих стран сократится до 4,5 %.

С 2003 по 2007 год мировая экономика развивается достаточно стабильно. В странах с переходной экономикой темпы экономического роста увеличивались в среднем на 7,5% каждый год, в развивающихся странах на 6,7% в год, в Африке на 5,6% в год, в Восточной Азии около 8% каждый год, в Южной Азии на 7,6% в год, в Западной Азии на 6,1% в год, в Латинской Америке и Карибском регионе в среднем на 4,6% в год. Но в Латинской Америке и Карибском регионе наблюдались низкие темпы экономического роста в 2003 году, всего около 1,8% (табл.1) [6].

Кризис в первую очередь затронул развитые страны, но экономический спад быстро распространился на развивающиеся страны и страны с переходной экономикой. В странах с переходной экономикой, значительно замедлился экономический рост в СНГ, в основном как следствие всеобщего спада и снизившихся цен на сырьевые ресурсы для крупнейших стран, Казахстана, Российской Федерации и Украины.

Таблица 1.

Темпы экономического роста по странам (по данным ООН UN/DESA) 2009* 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Основной Пессимистичес Оптимистиче сценарий кий сценарий ский сценарий Страны с 7,4 7,7 6,5 7,8 8,3 6,9 4,8 2,7 6, переходной экономикой Развивающиеся 5,2 7,1 6,8 7,1 7,2 5,9 4,6 2,7 5, страны Африка 4,9 5,9 5,7 5,7 6,0 5,1 4,1 0,1 4, Восточная Азия 6,9 8,0 7,7 8,6 9,0 6,9 5,9 4,6 6, Южная Азия 6,9 6,7 9,5 6,9 7,9 7,0 6,4 4,0 6, Западная Азия 4,9 8,2 6,8 5,9 4,7 4,9 2,7 1,6 3, Латинская 1,8 5,9 4,6 5,5 5,5 4,3 2,3 -0,2 2, Америка и Карибский регион 2009*-прогноз Во всем регионе ожидается снижение производственных инвестиций и, в меньшей степени, потребительского спроса. В странах Юго-Восточной Европы также ожидается дальнейшее снижение темпов экономического роста.

Чехия Сербия Польша Россия Словакия Беларусь 0 Украина 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Рис. 2. Годовой прирост реального ВВП в странах Восточной Европы в % Среди развивающихся стран снижение темпов роста ожидается в Африке из-за влияния всеобщего экономического спада на весь регион, слабого спроса на экспорт, понизившихся цен на сырьевые ресурсы и ослабления потока инвестиций. В Восточной Азии в 2009 году ожидается значительное ослабление экономического роста, вызванное резким сокращением экспорта.

Кроме того, некоторые страны региона понесут значительные финансовые убытки из-за относительно активного присутствия на мировых финансовых рынках. В Южной Азии наблюдается замедление экономического роста во всех секторах экономик - от промышленного производства до сферы услуг. В Западной Азии в 2009 году ожидается значительное ослабление роста, вызванное падением цен на нефть и уменьшением производственных инвестиций во всем регионе. Значительное понижение темпов роста ожидается также в странах Латинской Америки и Карибского региона из-за низких цен на сырьевые товары и ограничения кредитования.

Таблица 2.

Темпы развития мировой торговли (по данным ООН UN/DESA) Страны 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008* 5,2 4,3 13,2 -1,1 4,4 5,8 10,7 7 9,9 7,2 7, Мир в целом 4,3 4,4 12,6 -0,9 2,2 2,5 8,3 5,3 9,5 5,8 6, Развитые страны Северная 1,9 3,5 14 -5,5 -2,4 0,5 6,8 6,9 7,8 7 6, Америка ЕС 6,6 4,8 11,9 2,3 3,1 2,1 8 4,8 10,2 4,7 Азия -1,4 4,7 12,7 -6,6 6,8 7,9 12,1 4,8 9,2 8,4 5, Страны с 3,5 5,8 15,2 3,8 7,9 13,4 15,4 3,9 6,3 6,6 5, транзитивной экономикой Юго-Восточная Европа 2,9 -4,7 13,5 5,5 5,3 7,7 17,6 15,8 9,6 11,1 11, 2008* - прогноз Исследуя страны, различные по экономическому развитию, можно проанализировать развитие мировой экономики в условиях глобализации.

Российская Федерация. Динамика большинства показателей развития России отличается стабильностью и близка к мировой. По удельному весу в мировом ВВП Россия вошла в десятку лидеров, годовой прирост реального ВВП с 2003 по 2008 год в среднем равен 7%, что превышает среднее развитие для большинства развитых стран.

На Россию приходится менее 0,3% объема мирового рынка наукоемкой продукции, тогда как на США – 30%, Германию – 16%. Импорт товаров в России увеличился в 2 раза с 1996 по 2006 год. И составил 137,7 млрд. долл., импорт услуг составил 44,7 млрд. долл. Экспорт услуг тоже вырос более чем в 2 раза с 1996 по 2006 год. Экспорт услуг составил 30,9 млрд. долл. Экспорт товаров 301,6 млрд. долл.

Притоки прямых зарубежных инвестиций увеличились с 1996 по 2006 год более чем в 10 раз. Если в 1996 году они составляли – 2579 млн. долл., то в 2006 году – 30827 млн. долл. В то же время средне- и долгосрочные риски инвестирования по-прежнему остаются высоки в России.

Польша. Как и в России в Польше приток прямых зарубежных инвестиций увеличился. В году они составили 13860 млн. долл. Суммарный приток капиталовложений составил 25 млрд. долл. и по приросту данного показателя Польша занимает первое место среди других стран Центральной и Восточной Европы. Начавшийся в 1992 году рост подъема производства ВВП в Польше ускорился в последующие годы. В 2007 году ВВП Польши составил 613312 млн. долл., что в 1,5 больше чем 10 лет назад. ВВП на душу населения в 2008 году составил 16384 долл.

20 Германия Польша Россия Украина Рис. 3. Индексы промышленного производства в странах Европы, темп роста в % Важным фактором преодоления кризиса в Польше стало развитие частного сектора, на который в настоящее время приходится более 70% занятых и 64% производства ВВП. С 1998 по 2002 год в Польше наблюдается увеличение безработицы. В 2002 году она достигла 20%. Но уже с 2003 году обозначилась устойчивая тенденция снижения безработицы: 19,7% в 2003 году, 19% в 2004, 17,8% в 2005 году, 13,9% в 2006 году, 9,6% в 2007 году и всего 7,1% в 2008 году.

Среди факторов роста польской экономики за последние годы следует выделить ярко выраженные успехи по снижению инфляции и активные позиции внешней торговли. За эти годы производительность труда в промышленности повысилась на 12%. Особенно высокие темпы производства (13,4%) отмечаются в перерабатывающих отраслях.

За первый год интеграции не сбылись прогнозы, согласно которым после вступления Польши в ЕС должно было ухудшиться торговое сальдо. В 2006 году импорт товаров составил 125,6 млрд. долл., а импорт услуг 18,4 млрд. долл. В том же году экспорт товаров в Польше был 109,3 млрд. долл., а экспорт услуг 20,6 млрд. долл. США.

Украина. Развитие Украины очень нестабильно. Из рис. 2. видно как в течение семи лет постоянно меняются темпы роста ВВП. В 2001 году годовой прирост реального ВВП составлял 9,2%, в 2002 – 5,2%, в 2003 – 9,6%, в 2004 – 12,1%, в 2005 – 2,7%, в 2006 – 7,3%, в 2007 – 7,6%, в 2008 – 5,7%. Уровень безработицы с каждым годом сокращается. В 2007 году она достигла 6,4%, а в 1999 году уровень безработицы еще был 11,6%. ВВП на душу населения в Украине по сравнению с развитыми странами очень низкий. К примеру, в Германии в 2008 году ВВП на душу населения составил 336699 долл. США, в то время как в Украине 6868 долл. США [5].

В свете последнего газового конфликта с Россией и повышения цен на газ для Украины не исключено, что падение производства в этих двух энергоемких отраслях будет катастрофическим.

Очень вероятны массовые сокращения, повышение структурной безработицы и рост социальной напряженности в обществе.

Перспективы. Основными характеристиками развития мировой экономики, оказывающими влияние на социально-экономические процессы будут:

• вероятное возобновление, после преодоления паузы, динамичного роста мировой экономики;

• превращение Китая и Индии в основные локомотивы мирового экономического роста, появление новых мировых центров экономического развития в Азии и Латинской Америке;

• преодоление энергетических барьеров роста за счет повышения энергоэффективности и расширения использования альтернативных видов энергии при сохранении тенденции к удорожанию энергоносителей;

• усиление ограничений роста, связанных с экологическими факторами, дефицитом пресной воды и изменением климата, что создает дополнительные возможности для стран с огромными запасами пресной воды и экологически благополучных территорий;

• сохранение, и, вероятно, усиление дисбалансов в области мировой торговли, движении капиталов, что будет способствовать изменению курсов мировых валют и перестройке институтов мировой экономики (мирового экономического порядка);

• старение населения в развитых странах на фоне быстрого роста населения в развивающихся странах будет интенсифицировать мировые миграционные процессы, и увеличивать нагрузку на социальные системы развитых стран.

Ожидаемые темпы экономического роста, сдвиги в производительности труда и отраслевой структуре мирового хозяйства существенно изменят экономическую картину мира 2020 г. Примерно 60% увеличения мирового ВВП за ближайшие 15 лет будет произведено и развивающихся странах, в том числе в КНР. Среднегодовые темпы прироста мирового ВВП за 2006—2020 гг. составят 4,2—4,4% по сравнению с 4,0% в 2001—2005 гг. и 3,1% в 1991—2000 гг. В целом мировая экономика, очевидно, несколько приблизится к темпам роста конца 1950-х и 1960-х гг., но в новых условиях и с новыми движущими сипами.

Прогнозируемые темпы будут достигнуты главным образом за счет развивающихся стран, прежде всего КНР и Индии. В КНР темпы среднегодового прироста в рассматриваемый период составят 7,7% — меньше, чем в 2001—2005 гг. (4,5%) и в 1991—2000 гг. (10,1%). Однако, учитывая возрастающий удельный вес китайской экономики в мире, вклад Китая в общемировой рост ВВП повысится. У Индии среднегодовой прирост составит 6,6% — больше, чем в предшествующие десятилетия. Ускорится экономический рост в Африке. В Бразилии темпы прироста ВВП в рассматриваемый период могут достичь 3,5%. Несколько повысятся темпы роста и в развитых странах: в Японии прирост составит в среднем за прогнозный период порядка 2% и год против 1,4% в 1990-е гг., в Западной Европе — 2,2% против 2,1 % в 1990-е гг. В США прирост останется на достаточно высоком уровне 1990-х гг.: 3,2—3,3%.

Среднегодовые темпы роста в прогнозный период в странах ЕС по наиболее вероятному сценарию останутся относительно невысокими: 2,2,%. При неблагоприятной мировой конъюнктуре, спаде мировой торговли и дальнейшем росте цен на нефть (в среднем выше 80 долл. за баррель) темпы могут составить за 15-летие не более 1,6—1,8%, но максимальный показатель при самых благоприятных условиях (в том числе и при успешно проведенных национальных реформах) в целом вряд ли будет выше 2,5%.

Грядущее пятнадцатилетие станет для Европейского союза (ЕС) сложным периодом. Предстоит при спосабливаться к вызовам глобализации и сдвигам в мирохозяйственной системе, к демографическим проблемам, угрожающим превратиться в кризис. К основным факторам неопределенности европейской перспективы, помимо роста зависимости от энергоресурсов и ухудшающейся демографической ситуации, можно отнести также риски не контролируемой иммиграции, вызывающей меж национальную напряженность.

Главной ориентирами развития мировой экономики должны стать:

• придание новых импульсов экономическому развитию государств;

• обеспечение экономической, продовольственной, энергетической и экологической безопасности;

• обеспечение стабильного и сбалансированного экономического роста;

• повышение уровня благосостояния народов и качества жизни населения;

• интенсивная взаимовыгодная торговля на условиях свободного движения труда и капитала;

• производство экономически выгодных товаров и услуг, за счет существенного повышения их инновационности, технологичности, наукоемкости и экологичности, а также уменьшения их энерго- и материалоемкости, проведения эффективной и всеохватывающей политики энергосбережения;

• интенсивная взаимовыгодная торговля на условиях свободного движения труда и капитала;

• эффективное использование инноваций и инвестиций, а также повышение глобальной конкурентоспособности национальных экономик;

• укрепление позиций государств в мировом хозяйстве.

Учитывая нестабильность мировой экономики и неспособность мировых экономических организаций бороться с ними, глобализация мировой экономики и поиск эффективного развития стран будет происходить в плоскости еще большего регионализма. В региональной интеграции видят путь к развитию своей экономики и укреплению международных позиций не только малые страны, но и мировые государства, такие как США, Германия, Великобритания, Франция.

Выводы. Актуальной задачей является сохранение и приумножение научно-технического и культурного потенциала, без которого невозможно осуществлять институциональную и структурную перестройку, внедрять технологические инновации, улучшать экологию, питание, здравоохранение, увеличивать продолжительность жизни граждан. Разумное использование всего комплекса возможностей внутреннего и внешнего характера, включая и взаимовыгодное экономическое сотрудничество, открывает перед странами реальные перспективы эффективного экономического развития.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ:

1. Владимирова И.Г. Глобализация мировой экономики проблемы и последствия//Менеджмент в России и за рубежом,№3 / 2. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития. //Мировая экономика и международные отношения. — 2000. — № 2. — С. 3. Макогон Ю.В. Позиции Украины в системе мирового хозяйства с учетом вызовов современности//Сборник научных трудов «Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект» часть 1. Донецк: ДонНУ – 2007,с. 4- 4. Макогон Ю.В, Дергачева В.В., Пашко Е.А., Фильянов П. Глобализация и экономическое развитие:

национальный аспект. Монография / Под науч. ред. Ю.В.Макогона. Донецк: ДонНУ, 2006. – 200с.

5. Україна в 2008 році: щорічні оцінки суспільно-політичного та соціально-економічного розвитку.

Монографія / За заг. ред.. Ю.Г.Рубана. – К.: НІСД, 2008. – 744с.

6. OECD Factbook 2008: Economic, Environmental and Social Statistics - ISBN 92-64-04054-4 - © OECD РЕЗЮМЕ Целью исследования является анализ путей развития национальных экономик стран Европы в условиях глобализации, выявление тенденций и перспектив развития мировой экономики в условиях глобализации.

РЕЗЮМЕ Метою дослідження є аналіз шляхів розвитку національних економік країн Європи в умовах глобалізації, виявлення тенденцій і перспектив розвитку світової економіки в умовах глобалізації.

SUMMARY A research purpose is an analysis of ways of development of national economies of countries of Europe in the conditions of globalization, exposure of tendencies and prospects of development of world economy in the conditions of globalization.

ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АКТИВИЗАЦИИ МЕЖДУНАРОДНОГО ИНТЕГРАЦИОННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ УКРАИНЫ В КОНТЕКСТЕ ОЧЭС Семкова Л.В., зам. зав. кафедры «Экономическая теория» Мариупольского государственного гуманитарного университета Для сегодняшних международных экономических отношений присущи новые количественные и качественные характеристики. Основные формы мирохозяйственных связей, международная торговля, движение капиталов, миграция населения и трудовых ресурсов, транснациональная деятельность, акции международных организаций, наконец, интеграционные процессы в мире — достигли невиданных ранее масштабов. Изменились их место и роль в развитии современного общества.


Формирование национальной экономики Украины как независимого государства предполагает активное ее включение в систему мирохозяйственных связей на основе международного разделения труда и равноправного взаимовыгодного экономического сотрудничества.

Международная деятельность Украины подтверждает, что ее внешняя политика отличается миролюбием, последовательностью и предусмотрительностью, ее участие в международных организациях характеризуется как активное, а двусторонние отношения с другими странами формируются на общих принципах и нормах международного права.

Именно организация Черноморского экономического сотрудничества (ЧЭС), один из многочисленных векторов внешней политики Украины, является наиболее приемлемой для становления на международной арене как государства в целом. В этой организаций Украина является равноправным членом, который не подвергается давлению более развитых государств, мнения которого прислушиваются остальные 11 участников этой организаций. Поэтому, эта организация, на сегодняшний день, является наиболее перспективной и актуальной для Украины.

Актуальность выбранной темы объясняется тем, что в последние десятилетия в условиях развертывания информационной и телекоммуникационной революции, а также углубления кооперационных связей и постоянно развивающейся интернационализации в экономике процесс формирования всепланетарного сообщества ускорился. На глазах происходит уплотнение пространства и времени в глобальных масштабах, взаимное сближение самых отдаленных и различных стран, народов и регионов.

Заинтересованность в расширении и углублении внешнеэкономических связей вытекает из объективных тенденций растущей взаимозависимости всех стран мира. Возникает необходимость углубленно изучить внешнеэкономические связи Украины в рамках Черноморского Экономического Сотрудничества на современном этапе, их функции и роль в международной торговле.

Цель исследования. Целью написания статьи является разработка подходов относительно дальнейшего развития интеграционной стратегии Украины, разработка методологических и научно практических подходов относительно активизации международного интеграционного взаимодействия Украины в контексте ОЧЭС.

Проблемам региональной интеграции посвящены работы ученых И.Р. Бузько, Б.О. Губского, Ю.В.

Макогона, А.И. Мокия, В.Е. Новицкого и др.

Черноморско-Средиземноморский регион в начале 21-го века приобрел важнейшее геостратегическое положение, так как стал центром столкновения не только региональных, но и глобальных интересов. Их урегулирование невозможно без участия деловых корпоративных образований разных уровней, которые непосредственно заинтересованы в поддержании стабильности и безопасности как залога динамичного развития национальных экономик.

Крупные центры мировой экономики формируются, как правило, на контактах природных целостных образований — физико-географических районов. Особенно отчетливо эта закономерность территориально — производственного комплексообразования проявляется в природно-хозяйственной контактной зоне "суша-море" в связи с внешнеторговой и мирохозяйственной деятельностью и развитием совместного предпринимательства.

Как историческая закономерность рассматривается мировым сообществом создание организации Черноморское экономическое сотрудничество (ЧЭС), так как Черноморский регион политически и экономически занимает сердце Евразии, и его деятельность, безусловно, воздействует на все континенты. Под воздействием международного разделения труда и научно-технического прогресса формируются новые экономические пространства, интегрирующие производственные и торговые связи приморских государств и дающие возможность на этой основе решать экономические проблемы морских бассейнов.

© Семкова Л.В., Организация фокусирует свое внимание на выборе, разработке и внедрении конкретных проектов, позволяющих бизнесменам и предпринимателям улучшить торговые операции за границей, создании новых типов отношений и нового политического климата в регионе.

Темп региональной интеграции в ОЧЭС тесно связан с ходом внутренней и экономической эволюции в странах-участницах. Значительная часть стран ЧЭС находится в процессе коренных политико-экономических изменений, направленных на либерализацию, как политических, так и экономических режимов. В целом, перед странами ОЧЭС встает ряд требований относительно более эффективной интеграции на трех уровнях: внутрирегиональном, с ЕС, а также с другими странами.

Страны ОЧЭС работают над совместными проектами по объединению национальных энергосистем в единое Черноморское кольцо, развитию и интеграции региональных транспортных коридоров в общемировую транспортную систему, прокладке линий оптико-волоконной связи. В стадии разработки находится программа охраны окружающей среды региона Черного моря. Осуществляется взаимодействие между ОЧЭС и Европейским Союзом.

При этом основная задача ЧЭС — улучшение экономического и интеграционного процессов, торговых отношений стран-участниц. ЧЭС — это международная организация экономического сотрудничества, которая имеет диверсифицированную структуру, рабочие группы, комитеты с соответствующими учреждениями и органами, такими как Парламентская Ассамблея, Деловой Совет, Черноморский Банк Торговли и Развития, Центр Черноморских исследований.

Черноморский район экономического сотрудничества является крупнейшим в Восточной Европе по масштабам развития морского транспорта, судостроения и курортно-рекреационного хозяйства. На основе внешнеторговой и межрайонной ресурсных функций в причерноморских странах сформировались крупные портово-промышленные комплексы и узлы.

Важнейшие направления международного экономического сотрудничества в развитии портово промышленных комплексов связаны с формированием современных морских коммуникаций, развитием совместного предпринимательства в судостроении и судоремонте, освоении природных ресурсов моря.

Актуальной задачей черноморской интеграции является создание свободных портов и припортовых экспортно-промышленных зон. В состав проектируемого мультинационального комплекса входят следующие объекты: международный морской порт, состоящий из нефтегавани и сухогрузного района;

нефтеперерабатывающий завод;

аэропорт;

судоразделочная база;

сеть предприятий по переработке и предпродажной подготовке грузов;

внешние транспортные коммуникации (железная и автомобильная дороги). Рассмотрение проекта создания крупнейшего на Черном море торгового порта имеет непосредственное отношение к вопросам развития торговли как основы для дальнейшей международной интеграции в регионе Черноморского экономического сотрудничества.

Представляет интерес также мультинациональный проект Черноморские культурные маршруты в регионе Черноморского экономического сотрудничества. Данный проект представляет собой системы культурных ценностей, объединенные с туристской и транспортной инфраструктурами, способные стать одним из основных факторов регионального развития, выявления скрытых ресурсов, сохранения территориальной уникальности, продвижения культурного туризма на всех уровнях, и в конечном итоге развития открытых демократических обществ.

25000, Экспорт Импорт Садьдо 20000, 15000, 10000, 5000, 0, 2001 2002 2003 2004 2005 2006 -5000, Рис. 1. Динамика внешней торговли Украины со странами-участницами ОЧЭС, млн. долл. США Между странами-участницами ОЧЭС не сложилось устойчивого разделения труда, составляющее необходимую основу развития регионального рынка. Доля России в товарообороте с регионом ЧЭС за последние годы остается практически стабильным и составляет около 15% от общего (2/3 падает на Украину);

для Украины этот показатель равен 11-12% (88% за счет России);

для Турции - 7%;

Греции 3% в импорте и 9% в экспорте;

Болгарии - 32%;

в Молдове - 80%.

Внешняя торговля Украины ухудшилась. Ее дефицит в товарообмене с другими государствами в 2007 году составил 11421,8 млн. долл. США, 2006 году составил 6666,8 млн. долл. США, это втрое больше чем в 2005 году (-1854,0 млн. долл. США). Для украинской экономики в целом и для ее внешней торговли стоимость энергетического сырья является критическим показателем, так как его доля в импорте составляет приблизительно 30,0%. Отсюда - ухудшение внешнеторгового сальдо.

Так как для украинского экспорта черные металлы означают больше, чем нефть и газ для импорта (на чугун, сталь и прокат приходится 40,0% экспорта), то медленное снижение цен не могло не отразиться на результатах внешней торговли Украины. И хотя экспорт и возрастает, динамика его носит неустойчивый характер. Кроме того, темпы роста импорта всегда превышали темпы роста экспорта.

Весь период становления и развития организации доказывает ее перспективность и благотворное влияние на вошедшие в объединение страны. Представляющими интерес для Украины отличительными чертами ЧЭС являются:

• широкое разнообразие природных ресурсов, огромные запасы нефти и газа, а также других сырьевых материалов;

• большой интеллектуальный потенциал, наличие большого числа высокообразованных специалистов, ученых, институтов, оснащенных передовыми научными технологиями;

• значительный рынок высоко- и низко квалифицированной рабочей силы, конкурентоспособной в сравнении с рабочей силой в других регионах;

• потребительский рынок в 330 млн. чел., на котором существуют устойчиво высокий спрос на очень многие виды товаров и услуг и большой их дефицит;

• регион потенциально крайне привлекателен для развития международного туризма благодаря богатому историческому и культурному наследию и уникальным природным условиям.

Украина располагает всем необходимым для включения ее в процессы регионализации международного сотрудничества. Это, прежде всего, ее выгодное геоэкономическое положение.


Увеличение торговых барьеров может привести к значительному увеличению межрегиональной торговли в малых экономиках и лишь незначительно увеличить торговлю внутри регионов большой экономики. Мы используем данную гравитационную модель экономической интеграции для оценки влияния институтов на торговлю, поскольку она позволяет максимально учесть различные факторы, влияющие на торговлю. Применение переменной многостороннего сопротивления позволяет не только вывести гравитационную модель теоретически, но и получить правильные оценки входящих в нее переменных.

Можно рассчитать торговый потенциал сотрудничества Украины со странами ОЧЭС на основе применения гравитационной модели экономической интеграции, который позволяет оценить степень экономической интеграции для Украины с учетом пар указанных фиксированных переменных, таких как торговые барьеры, фискальная политика, теневая экономика, право собственности Представленная модель является гравитационной моделью, основанной на постоянной эластичности замещения товара. Каждая страна специализируется на производстве только одного товара. Репрезентативный индивидуум страны j максимизирует функцию полезности:

( 1) (1 ) (1 ) i cij (1), i при бюджетном ограничении p c = yj, (2) ij ij i где - эластичность замещения между двумя товарами, - положительный параметр, сij потребление товара, произведенного в стране i потребителем страны j, pij - цена этого товара, которая варьируется в зависимости от j, так как имеются транспортные издержки, yj - номинальный доход региона (страны) i. Таким образом, pij = pitij, где tij обозначает транспортные издержки между i и j.

Решением данной системы является модель типа гравитационной. При условии симметричности транспортных издержек, модель имеет вид 1 (3) yi y j tij xij = W y PI PJ, = Pi 1itij, где xij – номинальный объем экспорта из i 1 при ограничении (дня каждого j) Pj 1 (1 ) y в j, P j = ( i p i t ij ) - индекс потребительских цен в стране j, yW = - всемирный j i j ВВП, j = y j / y часть доходов, произведенных страной i в мировой экономике.

W Объем двусторонней торговли xij зависит от произведения ВВП, транспортных издержек между i и j и произведения индексов потребительских цен. Последние могут интерпретироваться как переменные «многостороннего сопротивления» в той мере, в которой они зависят от двусторонних транспортных издержек tij,.

Существуют два способа для оценки этой версии гравитационной модели. Первая заключается в оценке гравитационной модели с помощью нелинейного метода наименьших квадратов (МНК) при условии определения переменной многостороннего сопротивления. Заметим, что некоторые параметры данной переменной не наблюдаются (например ), поэтому существует другая стратегия, которая заключается в замене этой переменной фиксированными эффектами для каждой страны и оценке модели при помощи обычного МНК.

Оцениваемая гравитационная модель имеет вид:

LnYij,t = 0 + 1 (LnGDPi + LnGDPj) + 3VOLij + 4LnDISTij + 1DUMMYij + (INSTi + INSTj) + uij i Здесь LnYij,t является натуральным логарифмом двусторонней торговли между страной i и страной j в миллионах долларов. LnGDPi и LnGDPj - размер рынка страны - экспортера и страны - импортера измеряется натуральным логарифмом ВВП данных стран, рассчитанным по паритету покупательной способности (ППС). Транспортные издержки аппроксимированы логарифмом расстояния между экономическими центрами LnDISTij. В большинстве случаев экономическим центром страны является ее столица. VOLij - взаимные колебания валютного курса.

Индексы институционального развития страны INSTi измеряются десятью агрегированными переменными, представленными как институциональные факторы, оказывающие влияние на экономический рост.

Таким образом, в рамках ЧЭС необходимо оптимизировать соотношение целей (реальных и задекларированных) и направлений международного сотрудничества. В данной организации степень экономической взаимосвязи стран довольно низкая, взаимодополняемость углубляет незначительными темпами, а так же не решается весь комплекс возможных задач, внутренний рынок и система воспроизводства остаются несбалансированными, взаимозависимость некоторых стран-участниц имеет отрицательные свойства.

Выводы. Одной из главных задач Украины в развитии регионального сотрудничества является расширение экспортной базы, ориентированной на рынки соседних стран, налаживание с ними производственно-кооперационных связей и научно-технического сотрудничества. Более того, участие Украины в региональном сотрудничестве требует создания необходимой инфраструктуры экономического и культурного общения. Следует отметить, что интеграционные процессы в рамках ОЧЭС, хотя и достаточно медленно, набирают темпы. В перспективе ОЧЭС может стать ведущим связующим звеном между Азией, Ближним Востоком и Европой, и поэтому её значение существенно возрастает.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ:

1. Макогон Ю.В. Стратегічні інтереси України в ОЧЄС // Стратегічні пріоритети. – 2008. - № 4. – С. 193-200.

2. Мустафа Аїдин. Євросоюз – Чорноморський регіон: шляхи досягнення взаємовигідної співпраці // http://www.iss-eu.org/. 2006.

3. Нурвер Нурес. Черноморское экономическое сотрудничество: перспективы и возможности //http://www.nato.int/docu/colloq/2001/2001-06e.pdf – 2006.

4. Янковский Н.С. Содействие передвижению товаров и людей через границы // 24е пленарное заседание Генеральной Ассамблеи ПАЧЭС. Комитет по экономическим, торговым, технологическим и экологическим вопросам. – Анталья.- 2004 г 5. Fabrizio Tassinari Синергия черноморской региональной кооперации.

http://www.euractiv.com/en/enlargement/analysis-synergy-black-sea-regional-cooperation/article-156196. 2006.

РЕЗЮМЕ Целью написания статьи является разработка методологических и научно-практических подходов по активизации международного интеграционного взаимодействия Украины в контексте ОЧЭС.

РЕЗЮМЕ Метою написання статті є розробка методологічних і науково-практичних підходів щодо активізації міжнародної інтеграційної взаємодії України в контексті ОЧЕС.

SUMMARY The purpose of the article is development of methodological and scientific and practical approaches on activation of international integration co-operation of Ukraine in the context of BSEC.

НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИК СТРАН ОЧЭС В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ Сиволап Л.А., доцент кафедры «Экономическая теория» Мариупольского государственного гуманитарного университета Решение проблемы стабилизации национальной экономики тесно связано с повышением эффективности инвестиций, объемы которых на нынешнем этапе экономического реформирования достаточно ограничены. Для многих стран мира, которые прошли этап становления рыночной экономики привлечение иностранного капитала в форме прямых капиталовложений, портфельных инвестиций и других активов играло существенную роль. Анализ экономического роста таких промышленно развитых стран, как США, Япония, ФРГ, Великобритания, Франция и др. свидетельствует, что периоды наиболее высоких темпов роста экономики во всех случаях имели место после периодов самой высокой инвестиционной активности.

Актуальность темы подтверждает и тот факт, что глобализация вовлекает в свою среду новые страны, регионы, территории. Международная конкуренция, мировое разделение труда, интеграционные процессы, которые происходят на европейском и других континентах, побуждают государства активно приобщаться к внешнеэкономической конкуренции, принимать вызовы глобализации, адаптироваться к жестким требованиям мирового рынка.

Привлечение зарубежных инвестиций становится эффективным рычагом повышения конкурентоспособности экономики любой страны. В Украине это подтверждается и приоритетами деятельности правительства, и выводами многих политиков, ученых, представителей общественности.

Существенный взнос в экономическую теорию по вопросам инвестиционной политики сделали такие ученые: В. Александров, Ю. Бажал, А. Власюк, М. Герасимчук, Б. Губский, Д.Г. Лукьяненко, Ю.В.

Макогон, В. Новицкий, Ю. Пахомов, П. Рогожин, А. Румянцев, Е. Савельев, А Филипенко и др.

Целью исследования является теоретическое обоснование и разработка практических рекомендаций по выработке направлений повышения инвестиционной привлекательности национальных экономик стран ОЧЭС на примере Украины в условиях глобализации.

Несмотря на финансовый и кредитный кризисы, начавшиеся во втором полугодии 2007 года, во всех трех основных экономических группировках - развитых странах, развивающихся странах и странах с переходной экономикой Юго-Восточной Европы и Содружества Независимых Государств (СНГ) наблюдался неуклонный рост притока прямых иностранных инвестиций (Приложение А). Прирост ПИИ в значительной степени отражал относительно высокие темпы экономического роста и уверенную динамику деятельности корпораций во многих частях мира. В результате увеличения прибыли зарубежных филиалов, особенно в развивающихся странах, реинвестированные доходы составили около 30% совокупного притока ПИИ. В известной степени рекордные уровни ПИИ в долларовом выражении отражали и существенное обесценение доллара по отношению к другим основным валютам. Однако даже при оценке в местных валютах среднегодовой рост глобальных потоков ПИИ все же составил в 2007 году 23% [4].

Несмотря на опасения, связанные с неопределенностью экономической ситуации в некоторых развитых странах, приток ПИИ в развитые страны вместе взятые увеличился в 2007 году на 33%, достигнув рекордного уровня 1 248 млрд. долларов. В первую очередь это увеличение объяснялось трансграничными СиП, однако определенную роль играло и реинвестирование доходов благодаря © Сиволап Л.А., высоким прибылям иностранных филиалов. Процессы реструктуризации и концентрации на расширенном общем рынке стран ЕС дали толчок новой волне трансграничных приобретений.

Благодаря размещению крупных ПИИ в Соединенном Королевстве, Франции, Нидерландах и Испании, общий объем притока ПИИ в ЕС достиг 804 млрд. долл. - увеличение на 43%. Впервые с конца 1990-х годов активно расширились потоки ПИИ в Японию.

Таблица 1.

Накопленные привлеченные ПИИ по состоянию на начало 2008г., млн. долл. США [4] Регион, Накопленные привлеченные Накопленные ПИИ за Накопленные страна ПИИ (inward FDI) рубежом (outward FDI) ПИИ на душу населения 1990 2000 2007 1990 2000 2007 2006 Мир 1941252 5786700 15210560 1785267 6148211 15602339 1645 ЕС 808943 2308607 7267144 810472 3050580 8086111 11000 Эстония 2645 16594 259 5873 9420 Латвия 2084 10493 24 776 3290 Литва 2334 14679 29 1565 3225 Польша 109 34227 142110 95 1018 19644 2717 США 394911 1256867 2093049 430521 1316247 2791269 5965 Китай 20691 193348 327087 4455 27768 95799 225 Беларусь 1306 4500 24 37 281 Грузия 725 5259 - 80 760 Казахстан 10078 43381 16 2149 2195 Молдова 449 1813 23 41 306 Россия 32204 324065 20141 255211 1380 Украина 3875 38059 170 6077 480 Развитые страны сохранили свои позиции в качестве крупных чистых экспортеров инвестиций, поскольку вывоз последних взлетел до рекордного уровня 1 692 млрд. долларов. На крупнейших экспортеров инвестиций - Соединенные Штаты, Соединенное Королевство, Францию, Германию и Испанию (в указанном порядке) - приходилось 64% совокупного вывоза ПИИ из стран этой группы.

Рамки политики по вопросам ПИИ в ряде развитых стран по-прежнему характеризуются повышением степени открытости, хотя при этом отмечается ряд исключений.

Ожидается сокращение объемов ввоза ПИИ в развитые страны и вывоза инвестиций из них в силу тормозящего воздействия кризиса на финансовом рынке в сочетании со снижением темпов экономического роста в этих странах. Стоимостной объем трансграничных СиП в развитых странах значительно понизился в первом полугодии 2008 года по сравнению со вторым полугодием 2007 года.

Соединенные Штаты сохранили свои позиции ведущей принимающей страны, за ними следовали Соединенное Королевство, Франция, Канада и Нидерланды. Крупнейшим принимающим регионом был Европейский союз (ЕС), куда поступило почти две трети совокупного притока ПИИ в развитые страны.

В развивающихся странах приток ПИИ достиг беспрецедентного уровня (500 млрд. долл.), что означает рост по сравнению с 2006 годом на 21%. Приток ПИИ в наименее развитые страны (НРС) в 2007 году составил 13 млрд. долл., что также является рекордно высоким показателем. В то же время развивающиеся страны продолжают набирать силу в качестве источников ПИИ, вывоз которых достиг нового рекордного уровня в размере 253 млрд. долл., главным образом в результате внешней экспансии азиатских ТНК.

Как и в большинстве других регионов, размеры ввоза ПИИ в страны Юго-Восточной Европы и СНГ и их вывоза достигли беспрецедентно высоких уровней. Приток ПИИ увеличивался седьмой год подряд и достиг 86 млрд. долл., что на 50% выше уровня 2006 года. В СНГ инвесторов привлекали главным образом быстро расширяющиеся рынки потребительских товаров и природные ресурсы, в то время как в Юго-Восточной Европе приток ПИИ был связан с приватизационными мероприятиями. Ввоз ПИИ в Российскую Федерацию увеличился на 62% до 52 млрд.долларов.

Вывоз ПИИ из Юго-Восточной Европы и СНГ составил 51 млрд. долл., превысив уровень года более чем вдвое. ПИИ из Российской Федерации - главного источника в регионе - взлетели в году до 46 млрд. долларов. Стремясь увеличить объемы поставок сырья и расширить доступ к стратегически важным сырьевым товарам, российские ТНК расширяют сферу своих операций до Африки. Сырье необходимо им для подкрепления усилий, прилагаемых для расширения присутствия в перерабатывающем сегменте энергетики и металлургии в развитых странах.

Хотя большая часть изменений в национальной политике стран с переходной экономикой в году имели вектор в направлении большей открытости для ПИИ, некоторые страны СНГ продолжали вводить ограничения в добывающей промышленности и некоторых других стратегических отраслях. В Российской Федерации одобрен долго обсуждавшийся закон о стратегически важных секторах, оговаривающий список отраслей, в которых не допускается участие иностранных инвесторов в размерах, дающих право контроля. В Казахстане в соответствии с недавно принятым законом о природных ресурсах правительство вправе в одностороннем порядке вносить изменения в действующие договоры, если они противоречат экономическим интересам страны в нефтяной, металлургической и горнодобывающей отраслях промышленности. Тем не менее, ожидается, что потоки ПИИ будут активно расширяться в этих странах, а также Украине.

Таблица 2.

Проекты «зеленого поля», реализованные на ПИИ, по стране происхождения и назначения, 2003 – 2007 гг. [4] Страна По источнику капитала (стране По стране назначения (в какой происхождения) для реализации проектов стране проекты green field green field реализуются) 2003 2004 2005 2006 2007 2003 2004 2005 2006 Мир 9469 10254 10632 12441 11703 9469 10254 10632 12441 ЕС 3794 4296 4621 5473 5592 2866 3424 3995 4806 Китай 108 102 140 136 184 1320 1546 1256 1415 США 2404 2583 2694 3078 2693 594 603 574 737 Япония 886 1040 772 820 685 134 159 121 151 Развивающиеся 1430 1319 1360 1823 1622 4508 4858 4536 5442 страны СНГ 152 154 184 200 181 660 584 793 659 Россия 120 111 146 161 134 429 382 541 423 Германия 865 909 1038 1293 1243 276 276 275 362 Польша 14 25 31 41 39 154 240 275 350 Украина 22 28 16 24 21 72 85 132 131 Латвия 18 10 11 25 14 44 30 87 121 Литва 16 11 54 69 13 42 23 81 61 Эстония 19 7 25 48 39 30 43 65 60 Казахстан 3 7 12 5 2 36 31 29 24 Беларусь - 6 2 7 14 15 11 11 20 Молдова - - - - - 8 14 13 6 Продолжавшийся процесс консолидации на основе трансграничных слияний и приобретений (СиП) значительно способствовал резкому увеличению общемирового объема ПИИ. В 2007 году таких сделок было заключено на сумму в 1 637 млрд. долл., что на 21% выше предыдущего рекорда 2000 года.

Таким образом, в целом финансовый кризис, начавшийся с кризиса субстандартного ипотечного кредитования в Соединенных Штатах, не оказал заметного понижательного давления на глобальные трансграничные СиП в 2007 году. Напротив, во втором полугодии 2007 года был заключен ряд очень крупных соглашений, включая приобретение за 98 млрд. долл. "АБН-АМРО Холдинг НВ" консорциумом, в который вошли "Роял банк оф Скотланд", "Фортис" и "Сантандер" (крупнейшая сделка в банковской истории), и приобретение "Алкан" (Канада) компанией "Рио Тинто" (Соединенное Королевство).

Для развивающейся украинской экономики одной из проблем, связанных с инвестиционной деятельностью, является формирование активной структурной политики и определения приоритетных направлений развития определенных отраслей, видов производства в регионах. Решение этой проблемы на современном этапе обусловлено многими факторами, наиболее важными из которых можно выделить экспортный потенциал отрасли, спрос на продукцию отрасли на внутреннем рынке, достижение наивысшей индустриальной стадии развития, минимизация зависимости от импорта сырья, энергии, ресурсоемкости производства.

Существует целый комплекс факторов, влияющих на принятие решения об инвестировании:

политико-экономические, социальные, эффективность производства, возможность доступа на другие рынки и пр.

Очень часто для оценки надежности вложений используют кредитные рейтинги и экономические индексы. Здесь наши позиции далеко не идеальны. Так, в 2008 году Украина в сфере макроэкономической конкурентоспособности, по оценке Всемирного экономического форума, оказалась на 72 месте, а по индексу экономической свободы, рассчитанному Wall Street Journal и Heritage Foundation, заняла 133-е место.

Как известно, индекс экономической свободы базируется на 10 индексах, измеряемых по шкале от 0 до 100, причем показатель 100 соответствует максимальной свободе:

• Свобода бизнеса;

• Свобода торговли;

• Налоговая свобода;

• Свобода от правительства;

• Денежная свобода;

• Свобода инвестиций;

• Финансовая свобода;

• Защита прав собственности;

• Свобода от коррупции;

• Свобода трудовых отношений.

Вес каждого из 10 факторов считается одинаковым, поэтому итоговый индекс представляет собой среднее арифметическое из показателей. По мнению авторов индекса, экономическое развитие страны прямо связано с динамикой этого индекса.

Все страны по этому индексу делятся на следующие группы: свободные — с показателем 80-100, в основном свободные — с показателем 70-79,9, умеренно свободные — с показателем 60-69,9, в основном несвободные — с показателем 50-59,9, деспотичные — с показателем 0-49,9. Украина была отнесена к «в основном несвободным странам», заняв последнее место в этой группе и набрав при этом 51,1 балл.

Не следует также забывать, что чем меньше имидж страны соответствует ожиданием инвестора, тем ниже оценивается инвестиционный климат и тем на большие уступки и льготы должно идти государство для привлечения капиталов. И наоборот, улучшение инвестиционного климата позволяет государству последовательно снижать льготы, выравнивая их до международных стандартов, и создавать конкурентный инвестиционный рынок. Такая привлекательность является ключевым условием привлечения внешних инвестиций в экономику государства, региона, отрасли или отдельного предприятия. В связи с этим важнейшей задачей государственного управления на данном этапе является улучшение и стабилизация инвестиционного климата как страны в целом, так и отдельных регионов.

Характеризуя состояние инвестиционного климата в Украине, необходимо остановиться на оценке существующих рисков для инвесторов как одном из основных факторов формирования инвестиционного климата в государстве.



Pages:     | 1 |   ...   | 21 | 22 || 24 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.