авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 16 | 17 || 19 | 20 |   ...   | 23 |

«хххххххххххухххххххххуххууххххххххххххххх: :х х х х х а х х х : ...»

-- [ Страница 18 ] --

три Горшка чугунныхъ, одинъ ветхой, сковорода желзная, 2 прута же­ лзныхъ, на которыхъ въ горну котлы содержатся, одно ршето Ли­ повое, одинъ замокъ, одинъ ушатъ деревянной, жаровня желзная болышія ветха и пр.

Позади гошпиталя каменныя палаты къ рк Пуз, свтлица съ Комнатою, передъ ними Двои сни, подъ сньми погребъ, а въ тхъ свтлицахъ живетъ гошпиталыіаго двора крестовый священникъ едотъ Дмитріевъ, съ нимъ дьячекъ Иванъ Архиповъ».

*) Т икъ н азы валась ап течн ая л аб ораторіи.

Библиотека "Руниверс" ИЗВТЪ ТРЕТЬЯКОВСНАГО НА СУМАРОКОВА.

Пресловутый ТредьяковскіЙ подавалъ извтъ иа Сумарокова по поводу его стихотворенія напечатаннаго въ журнал «Ежемсячный сочинеиія»: Изъ псалма СІ» 1 ).

Передъ нами дло, производившееся въ Св. Снод по этому Из­ вту. и здсь представляются т показанія, и которыхъ въ печати еще не было.

Но предварительной просьб, профессоръ Насилій Третьяковскій впущенъ предъ собраніе Св. Снода 1 Г Октября 1755 г. и подалъ »

доношеніе, въ которомъ между прочимъ писалъ:

c l. Читая Сентяорскую книжку Ежемсячный Сочиненій сего 1755 г., нашелъ я Именованный въ ней оды духовныя, сочиненныя го­ сподиномъ полковникомъ Александромъ Петровымъ сыномъ Сумароко вымъ. между которыми и оду, надиисанную изъ псалма 100 2), а въ ней увидлъ, что она ири конц говоритъ о безконечности Вселенныя и о множеств міровъ.

') Сы. С борникъ статей: чи тан н ы хъ въ Отдленіи Р усскаго язы ка и словесности И мператорской Академіи Н аукъ III. ІІ, С.ІІ. 1808 г. Чтеніи в ъ общ еств И сторіи и древно­ стей 180У. к. I. смсь, стр. 7 и Сынъ О теч ества 1SG8 г. Ле 3J.

-) Ода эта напечатана второю в ъ ж урнал „Еж ем сячны й сочинеиія, къ польз н увсменію служ ащ ія“. Сентябрь 1755 г., стр. 2G3— 2С8. В отъ нсколько с тр о гъ изъ утоіі оды.

Т вою, великій Б о й е, славу, ІІ сильную Твою держ аву Н влнстъ все намъ вещ ество.

Вселенной зданіе прекрасно.

Б о г ъ есть, вщ петъ намъ согласно.

Хоть непостиано сущ ество.

;

ісмля и море П р е д с т а в л я т ъ Ч то нчто иами обладаетъ.

По всюду видны чудеса.

Т обою естество крпится, 'Іобой опо въ порядк З р и тся.

Библиотека "Руниверс" Т ГЕ ТЬ ЕК О В С К ІЙ.

2) И какъ сіе достоврно, что вселенная не можетъ быть безко нечна ни по совершенствамъ, для того что Несовершенна крайно, ни по продолженію, для того что небезначальна, ни по естеству, для того что сложна, и потому на части ршится, и ниже по наполненію, для того что небезмрна крайно, и потому иметъ предлы, но токмо человкамъ невдомые;

а множество міровъ есть токмо мечтаніе фило софское: то я Именованный принужденъ былъ, для справки, прочесть самый оный псаломъ 106, въ которомъ однако не нашелъ ни слдовъ къ тому, чтобъ псаломъ сей гд говорилъ о безконечности Вселенныя, и о множеств міровъ.

Сіе изъясненіе на извт, подапномъ Святйшему ІІравительству ющему Сноду 13 Октября сего 1755 году, писалъ я Василій Третіа ковскій и руку приложилъ».

Св. Снодъ по выслушаніи представленій профессора разсудилъ «по оному имть впредъ разсужденіе».

Постановленіемъ Св. Сиода Тредьяковскій не удовлетворился и 16 Октября написалъ слдующее письмо члену Св. Снода, Троицкія Сергіевы лавры архимандриту Аанасію.

ІЗысокопреподобнйшій отецъ архимандритъ. Мой достойноночи таемый издавна благодтель.

На поданный извтъ Святйшему ІІравительствующему Сноду мною сего Октября 13 дня, о томъ, что въ духовной од, положенной въ ежемсячной Сенгябрской книжк, а подписанной изъ 106 псалма, ложно утверждается дйствительная безконечность Вселенный и дйстви­ тельное множество міровъ, при семъ пріобщаю изъясненіе. Чего ради П рестолъ Т вой, Б о й е, небеса.

Там ъ множ ество свтилъ горящ и хъ, ІІодсолночны иъ своимъ св тящ и хъ, ІІ тьм а вели ки хъ тверды хъ тлъ.

Т ы Ц а р с т в у е т ъ, Владыко, в ч н о, И все простраиство безковечво Господства Твоего предлъ.

Ч резъ многіе іпуннщ и вки.

Т екущ ія въ долинахъ рки Ты, Бож е, въ суш у превратилъ.

Пустыни озерами стади, Гд Киты П л е щ у щ е играли, Ты т ак о грады населить.

Библиотека "Руниверс" 462 ТРЕТЬЯ К О В С К ІЙ.

покорнйше прошу ваше высокопреподобіе приложенное сіе изъясненіе сообщить Святйшаго Правительствующаго Снода членамъ, кои ясно увидятъ, что духовная оная ода съ осмыя строфы do первуюнадесять включительно, говоритъ отъ себя, а не изъ псаломника, о дйствитель­ ной безконечности Вселенныя, и о дйствительномъ множеств міровъ, а не о возможномъ по всемогуществу Божію.

Впрочемъ, Вручая себя благословенію вашего Высокопреподобія и всхъ членовъ Святйшаго Правительствующаго Снода, есмь съ до стодолжнымъ почтеніемъ, вашего Высокопреподобія, Покорнйшій слуга Василій Третьяковскій».

Просьба Третьяковскаго, надо пологать, сильно тревожила его и не давала ему покою, чтб можно заключить по многимъ журнальнымъ статьямъ, состоявшимся въ Св. Снод вроятно по его словеснымъ просьбамъ.

Дло по Извту (13 и 16 Октября 1755 г.) докладывалось ІО Ноября, и 19 Іюля 1756 года, и 3 Іюля 1775 года, безъ всякихъ по­ слдствій, и наконецъ въ третій и послдній разъ, ршеніе Снода, за смертію Третьяковскаго *) состоялось слдующее: «Какъ означенныя мсячныя сочиненія чрезъ долгое время вс уже распроданы, и возвра­ тить ихъ не можно, то и дло о семъ исключить изъ числа нершенныхъ*.

Николай Григоровичъ.

Т реть Яновскій г С А вгуста 1769 г. Онъ погребенъ в ъ М оскв, в ъ церкви Гре­ * бенской Бож іей М атери что па углу Дубинской больш ой площади и М яснпдкоіі улицы).

Сынъ его, въ ц арствован іе П авла, подавалъ тоже и зв тъ t:. по которому молодой А. П.

Е рм оловъ сосланъ бы лъ в ъ Кострому. Т ретьяковском у - сы ну, которы й был гд-то гу­ бернатором ъ. принадлежало прекрасное имніе подъ Рязан ью, которы мъ в ъ паш и дни владлъ извстный дипломатъ В. П. Титовъ. Л. Б.

Библиотека "Руниверс" СУМАРОКОВЪ.

Письмо Сумарокова къ содержатели) Московскаго театра Бельмонти.

А m. Belmonti.

J’ai pris aujourd’hui la mdecine ordonne par le stab-chirugien de son excellence le marchal, et il m’a ordonn de ne me fcher pas;

mais vous avez envoy exprs la publication qu’on donnera mes pices malgr moi. Vous rpondrez devant la justice et vous me payerez de votre bourse, si je veux;

parce que vous avez manqu, et votre honneur n’est plus honneur: vous l’avez perdu en donnant parole d’honneur, que vous avez rompu. Si vous dites que c’tait par ordre du marchal: le merchal est sous les lois, mais non pas les lois sous lui en mme temps. Il est le premier seigneur dans la ville de Moscou;

mais les Muses ne sont pas sous ses commandements. Mes drames sont moi et le thtre, les habits, la musique etc. sont vous. Quel pouvoir a donc le marchal de faire jouer mi s pices selon sa bonne volont? Montrez lui, si vous voulez, cette lettre. Je le respecte comme grand gouverneur de la ville capitale, mais non pas comme le gouverneur de mes Muses, et par con­ squence du ct de la place qu'il occupe je le respecte, et du ct de la posie, je m’estime plus que lui. Et pour sa grce, je ne la cherche pas. Soumarocow.

Le.40 J a n v ie r 770.

Переводъ.

Господину Бельмонти.

Л принялъ сегодня лекарство, ироинсанное штабъ-хирургомъ его сія тельства Фельдмаршала. Іі онъ предписалъ мн не сердиться;

по вы нарочно послали Омь ипленіе, что мои сочиненіи дадутся безъ меня. Бы отвтите пе­ редъ судомъ и заплатить мн изъ своего Кошелька, если я аахочу;

потому что бы не сдержали слова, и ваша честь уже больше не честь: вы утратили ее. давъ мн честное слово и не сдержанъ его. Если вы екажете, что это Библиотека "Руниверс" 46 4 СУ М АРОКО ВЪ.---- ДЕРЖ А В И Н Ъ.

былъ приказъ Фельдмаршала *): Фельдмаршалъ стоитъ подъ законами, а не законы подъ нимъ, въ тоже время онъ главный начальникъ города Москвы, но Муэы не въ его власти: моя драмы принадлежатъ мн, а театръ, костюмы, музыка и т. д. вамъ. Какое же право лмлъ Фельдмаршалъ ставить мои со­ чиненіи по своей вол? Покажите ему, если хотите это письмо. Я уважаю его какъ ген.-губернатора столицы, но не какъ начальника моихъ Музъ, и слдовательно по тому мсту, которое онъ занимаетъ, я его уважаю, но по отношенію къ Музамъ я уважаю себя боле, пежелн его. А милости его я не ищу. Сумароковъ.

УО Г ен вар я 770.

Письмо Сумарокова въ императриц Екатерин.

Всемилостивая Государыня!

Я пріхалъ сюда, множество издалъ моихъ сочиненій, между ко­ торыми трагедія и три комедій представлены. Я здсь Прожился со всмъ и прихожу въ отчаяніе. Я единыя сея милости отъ Вашего Им­ ператорскаго Величества прошу. Выдается мн по вол Вашего Вели­ чества ежегодно жалованіе годовое на передъ. Полгода уже прошло, и осталось полгода;

такъ я Всенижайшіе прошу, дабы повелніемъ Вашего Величества выдано мн было жалованье еще на годъ;

такъ съ выдан­ нымъ уже полуторагодовое полученіе будеть, и немного различествовать будетъ, съ прежнимъ полученіемъ. Я прихожу, Государыня, въ отчаяніе, что живу здсь понапрасну и выхать отсел не могу. Напомните преж­ нюю Вашу ко мн милость н покровительство. Вашего Императорскаго Величества Всенижайшій и в с е п о д д а н й ш е рабъ Александръ Сумароковъ.

4 Н оября 1774. (Москва).

ДЕРЖАВИНЪ.

Письмо къ посланнику въ Голландіи князю С.Н, Долгорукому.

Милостивый государь мой, князь Сергй Николаевичъ!

Нужно мн имть свдніе о Именахъ Лирическихъ поэтовъ Гол­ ландскихъ. А какъ вы любитель Музъ, то думаю, что въ пребываніе ваше въ Голландіи получили достаточныя свднія о нихъ. Ваше сія­ тельство меня крайне обязать Изволите, ежели нзвстнте меня объ ихъ Именахъ и твореніяхъ, хотя не всхъ, но сколько вамъ можно. Пре­ бывая въ прочемъ съ истиннымъ почтеніемъ и таковою же преданностью.

Вашего сіятельства, милостиваго государя моего, Покорнйшій слу­ га Гавріилъ Державинъ.

Ноября 20 дня 1&10 года.

*) Графа ІІ. С. С алты кова. ІІ. Іі.

Библиотека "Руниверс" БИБЛІОГРАФІЯ СОЧИНЕНІЙ А. И. ЛЕВИТОВА.

(Р. 20 Іюня 1S35 f 4 Янв. 1S77).

Исполнилось 30 лтъ со дня смерти одного изъ народныхъ Русскихъ писателей, Александра Ивановича Левитова. Наша печать не почтила памяти этого писателя даже простымъ извстіемъ объ этой годовщин. Да это и понятно: переживая Ж г у ч е е время въ исторіи Русской жизни, печать уже не находитъ для того мста въ своихъ изданіяхъ. А, между тмъ, предавать имя Левитова забвенію было бы несправедливо. Произведенія его и до нашего времени не утратили своего значенія: они до сихъ поръ находятъ обшир­ ный кругъ читателей.

Отдадимъ нашу слабую дань этому труженика7 словесной Н и в ы, пере­ численіемъ. его произведеній, помщенныхъ имъ, какъ въ повременныхъ из­ даніяхъ, такъ и вышедшихъ отдльно.

стр. 711—715;

Л 98, стр. 725—728, ?

„Время“ 1861. Ярмарочный сцены Л 102, стр. 791—794 и Д 103— 104.

- е Д: 6. Въ Собр. сочин., наиеч. подъ ;

стр. 809—814.

заглав. „Типы и сцены сельской яр­ Московскіе Нищіе на помпикахъ.

марки “.

Л 97. стр. 719—720 и Л 98, стр.

« »

Сладкое житье. № 8. Первоначаль­ но было напечатано въ журн. „Мо­ 733—734. Подпись: А.,1. Въ Собр.

сков. Встникъ“ 1S61 г., но за пре­ сочнн., нзд. К. Т. Солдатенкова,—не кращеніемъ изданія, окончено не было. вошло.

Стрлки и стрльба. Л 103— 104, »

„Русская Рчь“ 1861. Цловальни чиха. (Очеркъ изъ народной жизни). стр. 824—826. Подпись: А. Въ Собр. сочин., Изд. К. Т. Солдатенко­ Л 26, стр. *03—407 и.V 27, сті».

?

417—421. ва,—не вошло.

„Зритель“ 1862. Изъ Московскихъ Прозжая степная дорога. (Ночь).

нравовъ. Совершенно погнбшее но Л 65, стр. 198—201 и Л 6і, стр.

« ?

весьма Милое Созданье..V 1*, стр.

214—216. Въ Собр. сочин. наиеч.

502—508 и Л 17, стр. 534—542.

;

Изд. „Степная дорога ночью“.

Подпись: Пеанъ Стой.

ЖеЛзинекое подворье и его оби­ Ночь па свтлый праздникъ Л 19.

е татели. M 79, стр. 428 ІІ Д 80, стр.

е стр. Іі42—і46. Подпись: Пеанъ Силой.

443—444. Подпись: А. Въ Сибр.

Въ Coup. соч. и. з. „Передъ иасхоП'.

сочин., нзд. К. Т. Солдатенкова—не Степная дорога. Д 24. стр. 7іі7— у вошло.

775;

Л 25, стр. 802—807 и Д 2Іі, ? е Наканун Христова дня. Разсказъ стр. S35—842. Въ Собр. соч. и. :j.

изъ народной жизни. Л 1)5, стр. :

„Степная дорога днемъ-4.

—681;

Л 96, стр. 690—099;

.V 97, ё III, 30 „Русскій А р х в в ъ " 1907.

Библиотека "Руниверс" 466 А. И. Л ЕВИТО ВЪ.

Изъ наишхъ будто бы мистерія. Москва и ея окрестности. Т. ІІ. стр.

А 30, стр. 79—85 и Л 31, стр. I l l * ? 43—52. 101— 112, 177—188, 235— — 117. Подпись: Иванъ Снзой.Въ Собр. 248, 300—308, 355—367, 418—430, соч. п. з. „Московская тайна“. 517—522, 569—584, 654—662, Грачовка. Л 37, стр. 300—314.

е —732, 777 — 788. Подпись;

А. Л—въ.

Подиись: Иванъ Стой. Имянины сельскаго дьячка. Степ­ Мірской судъ. Л 44, стр. 535—541.

о ные нравы, то-же стр. 309—320.

Въ Собр. соч. п. з. „Расправа“.

„Якорь“ 1863. Сосди. Степные Дурочка. Л 45, стр. 565—571. Въ ? нравы. Л 1, стр. 6—9.

Е Собр. соч. п. з. „Блаженненькая“.

Л и р и ч е с к ія в о с п о м и н а н ія Ивана Си­ Крымъ. Л 47, стр. 618—623 и № е з о й. I. Мои С т а р и к и Л 1, стр. 47— »

4S, стр. 650—657. Подпись Ивакъ 54. Подпись;

Иванъ Сизой. Въ нс­ Снзой.

к о л ь к о и з м н е н н о м ъ в и д, п. з. „Моя Первая кухарка. № 51, стр. 752— Ф а м и л ія “ б ы д о п е р е п е ч. в ъ „Недл“ 75G и № 52, стр. 796—807. Подпись:

1868 г.

Иванъ Сизой.

Барышня. Л 17, стр. 321—325 и е Развлеченіе“ 1862. Дорожный очеркъ Л 18, стр. 345—348. Подпись: Иванъ ® (Степные нравы). № 23, стр. 280— Стой. Ни въ сборники, ни Собр.

284 п Л 24, стр. 290—294. Въ Собр.

»

сочин. Левитова не вошло.

соч. п. з. „На Супротивъ“.

„Московскія Губернскія Вдомости“ Аркадское семейство или новая ка­ 1864. Нравы Московскихъ двствен­ мелія въ Кэпи. Московская идиллія ныхъ улицъ. (Очеркъ). (Писано, па­ Л 43, стр. 205—209;

Л- 44, стр. ? * мятуя о П о г и б а ю щ е м ъ друг) №® 4 Л —224 и Л 45, стр. 229—232. Под­ »

и 5. Подпись: Иванъ Сизой.

пись: Иванъ Сизой.

„Современникъ“ 1864. Выселки. Л 1. ;

Бабушка Маслиха. Л 8. е 1863.

Сапожникъ Шкурланъ. Степной 1865.

очеркъ. Л 5. стр. вб—69.

?

Воскрещій Гуанъ непреоборимый Врное средство отъ Р а з о р е н ь я.

богатырь Флоридскій, пли редакція Очеркъ изъ Московскихъ нравовъ. Л времени. Л 14, стр. 214—218. Под­ ? 1, стр. 301—330.

пись: Ив. Снзой. „Будильникъ“ 1865. Газета. (Степ­ ные нравы). As 6, стр. 21—23 и №7, 1804. стр. 25—20.

Самоваръ Исая омпча. (Степные нравы). Л 8, стр. 114—110 и 9.

® s 1876.

Женитьба Портнаго Ивана Марко­ Всеядный. (Картины Подмосковной ва и ея послдствія. Л 25, стр. 385.

* дачной жизни). Л 6 46, 47, 48.

У — 394. Подпись: Иванъ Снзой.

1805. 1877.

1805. Запивоха. Л G стр. 82— ;

, Всеядный. (Продолж, и окоич.). А Й У Подпись;

IL Силой. 19 и 20.

„Библіотека для ч т е н ія 1303. Мо­ „Искра“ 1865. Старое бревно. № 15»

сковскія., комнаты сн(.ч»нлью“.Л ?7—9.

-Л стр. 214 —218 и Л ІО, стр. 227—231 :

„Народное Богатство“. ls(;

3. Война.

Очерки Московскихъ нравовъ. Л 8.

И..Очерки“ 1803. Горбунъ 'Отрывокъ стр. 258—200 и Л 19, стр. 274—278, »

изъ повсти) ЛЛ 01 и 02.

??

..Сверное Сіяніе“. (Русскій Худо­ Въ Собр. сочин. п. з. „Графчикъ“.

Шоссейныя сцены. Л 41, стр. е жественный Альбомъ издаваемый Ва­ силіемъ Генкелемъ Спи. 1803. 4°) 540.

Библиотека "Руниверс" ЕГО СОЧИ НЕНІЯ.

1872.

Фигуры и троры о Московской жи­ зни. Живописуютъ вмсто живопи- Сельское ученіе. Степная идиллія.

суемаго на первомъ план. Л 46, стр.

?

Л 2, стр. 431—479.

?

610— 612 и № 47, стр. 630—634. „Грамотей“ 1871. Яковъ Петровичъ Иванъ Петровичъ Сизой. Сыродъ. (Очеркъ). № 3, стр. 35—48.

Аховсвій посадъ. (Степные нравы 1868. стараго Времяни). Отрывки изъ этой День у адвоката. (Изъ разсказовъ повсти были помщены въ „Москов.

Ивана Сизого). № 34, стр. 406—412 Газет“ 1866 г., см, выше.

„ Дешовая библіотека для легнаго чте­ и Л 35, стр. 417—420.

е нія“ 1871. Въ деревн. Очеркъ № 3, Аресный столъ. (Петербургскіе нра­ вы). № 39, стр. 466—468. Подпись: стр. 101—116.

„Дтское Чтеніе“ 1871. Сельскій Иванъ Сизой.

годъ. № 1, стр. 3— 16.

„Московская Газета“ 1866. Контора. „Сіяніе“ 1872. Сказка и правда.

{Очеркъ изъ Петербургской жизни). (Очеркъ). А 1, стр. 1—4;

А 2, стр.

* »

Л 23. Ни въ сборники ни въ Собр. 21—26;

А 3, стр. 37—42 и №4, стр.

;

* сочин.—не вошло. 53—57.

Аховскій посадъ. (Отрывокъ изъ T. I, 8°, С Х Х Х ІХ + 736+2+ І стр.

повсти). Л 35.

? Содержаніе: Предисловіе.—А. И. Ле­ „Недля“ 1868. Моя Фамилія. (Ста­ витовъ. Статья Ф. Д. НеФедова.- -Ти­ рый разсказъ). Л 7 и 8. Первона­ пы и сцены сельской ярмарки.—Цло ?№ чально, въ нсколько измненномъ вальничиха.—Сладкое житье.—Степ­ вид, п. з. „Мои Старики“ (Лиричес­ ная дорога ночью. — Степная дорога кія воспоминанія Ивана Сизой), было днемъ.—Наканун Христова дня.—Со­ напечат. въ журн. „Якорь“ 1863 г., сди, — Горбунъ. — Расправа. — Дво­ см. выше. рянка. — Блаженненькая. — Война.— Сапожникъ Шкурланъ.—Старое брев­ Счастливые люди. Д Л ІІ—14.

®е но. — Яковъ Петровичъ Сыродъ.— Новый колоколъ.—Деревенскій слу­ 1870.

чай. — Удачныя картинки — ребячьи Мое дтство. Изъ степныхъ очер­ учители.—Именины сельскаго дьячка.

ковъ. Л 1.

® —Газета въ сел.—Степные выселки.

Деревенскія картинки. А 25—28. —Бабушка Маслиха.—Самоваръ Исая я№ „Дло“ 1869. Безпечальный народъ. омнча — Насупротивъ!.. — Сельскія Шоссейные типы, картины и сцены. тревоги.—Моя Фамилія.—Мое дтство.

J » 1, стр. 37—77 и Л 2, стр. 86—116. —Деревенскія картинки. Передъ от­ V « Петербургскій случай. Очеркъ. Л крытіемъ сельскихъ школъ. — Сель­ « ское ученіе.—Аховскій посадъ.

ІО, стр. 164—217.

Т. ІІ, 8°, 738-(-2 стр. Содержаніе:

1870. Передъ Пасхой.—Московскія „комна­ Изъ Московскихъ нравовъ. Л 3, ты снебелью “.—Крымъ.—Грачовка.— ?

Аркадское семейство или новая каме­ стр. 85—117.

лія въ Кэпи. — Погибшее, но Милое Московскія уличный картины Л е Созданье. — Московская тайна.—Нра­ „Отечественныя Записки“ 1869. Хо­ вы Московскихъ двственныхъ улицъ.

рошія воспоминанія. (Очеркъ изъ Мо­ — Счастливые люди. — Запивоха.— сковскихъ нравовъ). Л 12, стр. 327 Графчикъ.—Праздничный сонъ.—Вр­ —353. ное средство отъ разорены!.—Фигу­ „Встникъ Европы“ 1870. Безпрі­ ры и троиы о московской жизни.— ютный. Шоссейные типы. Л 5, стр. Московскія, удпчныя картины.—Хо­ ?

104—131. рошія воспоминанія.—Ни сютъ, ни 30* Библиотека "Руниверс" 468 Am И. Л ЕВИТО ВЪ.

Жнутъ. — Московскій проФііранепъ.— скія тревоги. — Сказка и правда.— Двичій Гршокъ,—Сказка и правда.— Сельское ученіе.—Фонарщикъ Барочникъ Картузовъ. — Безпріют­ T. IY, 8°, 343-f-II стр. Содержаніе:

ный.—Шоссейный день.—Безпечаль­ Московскій п р О Ф е р а н е ц ъ. — Аховскій ный народъ.—Петербургскій случай.— посадъ. — Двичій Г р ш о к ъ,— Не къ Говорящая обезьяна. — „Завіідепіе ям­ рук. — Барочникъ Картузовъ.—Ни ской, датской дедкой обуви“.—Всеяд­ сютъ, ни Ж н у т ъ.—Шоссейный день.

ный. —Всеядная.—Говорящая обезьяна.— Полное собраніе сочиненій А. И. „Завпденіе мужской, дамской и д е ц Левитова. Съ портретомъ автора и кой обуви“. — Московскіе Нищіе на вступительной статьей В. А. Николь­ поминкахъ.—Стрлки и стрльба.— скаго. 4 тома. Спб. Изд. Н.. Мер- Критика о Левитов.— Алфавитный тца. Тип. Т-ва „Народная народная“. указатель (произведеній Левитова).

1905, 8°. Фонарщикъ (Очеркъ) Л 9, стр. е T. I, S0, XLVI+430-|-I стр. Содер­ 138— 139 жаніе: А. И. Левитовъ, какъ чело­ „Народная Ремесленная Газета“ 1S73.

вкъ и писатель. Статья В. А. Ни­ Московскій п р о Ф И р а н е ц ъ. ЛЬ 1, с т р г кольскаго. — Сладкое житье. — Цло- 43—02.

вальничиха.—Типы и сцены сельской ярмарки. — Степная дорога ночью.— 1874.

Наканун Христова дня.—Погибшее, Двичій Гршокъ, (Разсказъ).. * Л но М илое С о зд а н ь е.—Передъ Паехой.— Насупротивъ.—Степная дорога днемъ. 1—3.

—Московская тайна. — Грачовка.— Не къ рук. Шоссейный очеркъ.

Аркадское семейство пли новая ка­ Д ІО, стр. 235—236 и № 13, стр. 308.

е мелія въ Кэпи.—Расправа.—Блажен- „Свтъ“ 1879. Говорящая обезьяна.

непькая.—Крымъ.—Первая кухарка. (Эпизодъ изъ романа „Спы и Факты*4;

.

—Сосди. Де І І.

Т. ІІ, 8°, 510 стр. Содержаніе: Са­ Отдльныя изданія. Степные очерки.

пожникъ Шкурланъ.—Горбунъ.—Моя Изд. В. Генкеля. 2 т., Спб. 1865.

Фамилія. - Воскресшій Гуанъ.—Война. — Тоже. 3 ч. М. 1867. ІО0. Ц. 2 р.

—Дворянка. — Московскія „комнаты 25 к.

снебелыо“.—Именины сельскаго дьяч­ — Тоже. Изд. 2-е (?) исправлен­ ка. — Степныя выселки. — Самоваръ ное и дополненное. 2 ч. M., тип. Ма­ Нсая омича.—Нравы Московскихъ монтова. 1S74. 10°. ч. I, 1 неи.+ двственныхъ улицъ. — Женитьба 355 стр., ч. ІІ, 1 пей. 4* 306 стр.

П о р т н о г о Ивана Маркова п ея п о ­ 2.400 экз., ц. 1 р. 00 к.

слдствія.—Бабушка Маслиха.—Вр­ Сод(ржаніе. Ч I. Сосди. — Гор­ ное средство отъ разорены!. —Запи­ бунъ. — Расправа. — Степная дорога воха. — Деревенскій случай’—Новый ночью и днемъ.—Дворянка,—Степныя колоколъ.—Старое бревно.—Уличный выселки. — Бабушка Маслиха.—Бла­ картинки—ребячьи учители. - Яковъ жениме.—Война.—Сапожникъ Шкур­ Петровичъ С-ыродъ.—Газета въ се­ ланъ. — Ч. ІІ. Самоваръ Исая-оми л.—Счастливые люди.

ча. — Деревенскій случай. — Уличный T. III, 8°, 471+1 нен. стр. Содер­ картины, ребячыі учители. — Старое жаніе: День у адвоката.—Адресный бревно. — Яковъ Петровичъ Сыро столъ.—Безпечный народъ. — Петер­ довъ. — Новый колоколъ. — Насупро­ бургскій случай.—Хорошія воспо­ тивъ. — Газета въ сел. — Имянины минанія. — Графчикъ.— Праздничный сельскаго дьячка.—Сладкій1 житье.— сонъ. — Фигуры Іі тропы о Москов­ Сельскіе тревоги.

ской жизни.—Мое дтство.—Москов­ Бабушка Маслиха. Степные очерки.

скія уличный картины. — Безпріют­ Спб. 1S0S. ц. 50 к.

ный.—Деревенскія картинки. — Сель­ Библиотека "Руниверс" ЕГО СО ЧИ Н ЕН ІЕ.

Дворянка. Выселки. Степные очер­ Кушнерева. 1888, 8°, 48 стр. (5. ки. Спи. 1868. ц. 50 к. экз.).

Сосди. Степные очерки. Спб. 1868. Московскія воры и Т р у щ о б ы. Со­ ц. 50 к. брали М. А. Вороновъ и А. И. Ле­ Уличныя картины. Очерки. Спб. витовъ. Изд. книгопродавца Н. Г.

18Г»8. д. 50 к. Овсянникова. 2 тома. (Спб. 1.866, 8°.

Горе селъ, дорогъ и городовъ. По­ T. I, 8°, 448+1 ней. стр. Содер­ всти. очерки, разсказы и картины. жаніе: Сквозь огонь воду и мдныя Москва. Тип. Ф. Іогансона. 1874, 8°, трубы*). Грачовка—Адъ.—Тишина.— 752 стр. (2400 экз.), д. 3 р. 50 к. Лрбузовская крпость. — Московскія Содержаніе. Наканун Христова „комнаты снебилью“.—Аркадское се­ дня.—Моя Фамилія.—Мое дтство.— мейство или повая камедія въ Кэпи.

Деревенскія картинки.—Безпріютный. Т. ІІ, 8°, 380+1 ней. стр. Содер­ —Барочникъ Картузовъ. — Сельское жаніе: Иванъ Сизой изображаетъ мо­ ученіе.—Безпечальный народъ.—Пе­ сковскіе нравы.—Погибшее, по Милое тербургскій случай.—Шоссейный день. С о зд а н ь е.—Крымъ.—Еще Грачовка.— — Фигуры и тропы о Московской Передъ Пасхой.—Московская тайна.

жизни.—Московскія уличный картин­ —Запивоха. — Графчикъ.—Празднич­ ки.—Хорошія воспоэшнанія.—Сказка ный сонъ.—Нравы Московскихъ дв­ и правда.—Аховскій посадъ.—Ни с­ ственныхъ улицъ.

ютъ ни Жнутъ. — Московскій ПрСФ — Тоже. Изд. второе, дополненное.

ІІ ранецъ.—Двичій Гршокъ. Спб. Изд. В. е. Генкеля. Тай. Ефимье­ Жизнь Московскихъ З а к о у л к о в ъ. ва. 1S69. 8°, ІІ+576 стр., ц. 1 р. 50 к Очерки и разсказы. Изд. 3-е. Москва. Собраніе сочиненій А. И. Левито Тип. Мамонтова. 1S75, S0, 537 стр. ва. Съ портретомъ автора, грашіро (2.400 экз.), ц. 1 р. 40 к. вапнммъ въ Лейпциг, и статьею о Аховскій посадъ. (Степные правы жизни его Ф. Д. Н е Ф е д о в а. Изд. К. Т.

стараго времени). Очеркъ первый, съ Солдатенкова. 2 тома. Москва. Мо­ 2-ма картинами. Изд. народнаго жур­ сков. Городск. Типографія. 1884. 8°, нала,. Грамотей“. Москва. Тип. А. Ма­ ц. за оба тома 5 р.

монтова и К0. 1S77, 8°, 92 стр.

(2.ОЙ0 ;

і;

:і.). ц. 51) К.

Безпріютный. Разсказъ. Изд. „На- *) Н апечатанное курсовом ъ принадле­ ро.іний Библіотеки“. Москва. Тип. ж итъ перу Ы. А. В оронова.

А лександръ И ван ови ч ъ Л еви товъ родился 30 А в гу ста 1835 г. въ сел Д обром ъ, Лебеди и с ка го у., Тамбовской г.

О тецъ его, И ванъ едоровъ, кром понам арской должности, занимался обучен іем ъ сел ьск и хъ р е б ятъ грам от и содерж алъ постоялы й дворъ. Уже -ми л тъ о т ъ роду Ле­ в и то въ помогалъ своем у отцу. Онъ его отдалъ в ъ Л ебедянское духовное училищ е, а п отом ъ в ъ Т амбовскую семинарію, гд векрасн о жилось тогда учени кам ъ.

Дальнйш ая жизнь Л еви това прош ла в ъ скитаній по Россіи. С начала путеш ествіе пш комъ в ъ М оскву, с ъ надеждою поступить в ъ уни верси тетъ, потом ъ в ъ П етербургъ, гд онъ заним ается в ъ М едико-хирургической Академіи, а зат м ъ Ш енкурскъ, Вологда, Л ебе­ дянь, Т ам бовъ, опять М осква, опять П етербургъ и опять М осква. Л евитовъ поперемнно зан и м аетъ должвостн: Фельдшера, сельскаго учители, начальника станціи ж. д., редактора П еріодическаго изданія и писца.

Не видя иикакого просв та в ъ свой жизни, Л евитовъ сталъ пить и погибъ в ъ самую.

ДОРУ р а зв и тія своего тал ан та. О нъ п о х о р о н ен ъ в ъ М оскв па В аганьковом ъ кладбищ Библиотека "Руниверс" 470 Л. В. Л ЕВ И ТО В Ъ.

Надъ нимъ обелискъ съ надписью: „Александру Ивановичу Левитову, изобразившему горе селъ, дорогъ и городовъ. Блаженны алчущіе и жаждущіе правды1.

Біографическій свдніи о Левитов: 1) Ф. Д. НефеЬовъ, въ „Встн. Евр.“ № 2—2) Скромный Наблюдатель (А. П. Лукинъ), въ „Рус. Вд.“ 1877, № 9—Б) „Будиль­ никъ“ 1877, Де 2.—4) „Книговденіе“ 1894, № 1, съ портретомъ.—5) „Пчела“ 1877, Jfc 4.

—6) „Рус. Вд.“ 1877, оть б-го Янв.—7) „Современ. Ивв.“ 1877, отъ б-го Янв.—8) С. Л.

Венгеровъ^ въ Энцивлоп. Слои. Брокауза-Эфрона, т. XVII.—9) А. М. Скабичевскій, въ „Волъхи. Энциклоп.—ІО) И. Игнатовъ, „Галлерея Рус. писателей“ М. 1901, с. 300—301, !ъ портретомъ.—ІІ) Н. Миртовъ, „Галлереи Рус. писателей“, Спб. 1891, 8°, с. 51, съ портретомъ.—12) И. ГСовтовъ, Литературный указатель.— 18) Л. М. Скабичевскійг Сочиненія, т. ІІ.— 14) Опъ-фе, въ кн. „Беллетристы-народники“, Спб. 1888, с. 127—217.— 15) Оиъ-фе, въ кн. „Исторія новйшей Русской литературы“, гл. XIV.— 16) А• Пыпинъ въ „Встн. Евр“ 1884, № 8 („Беллетристъ-народнивъ 60-хъ г.г.“).— 17) В. Буренинъ, въ „ H o b. Времени“ 1884, Да 2924 („ІІисатель-нлебей“). 18) Н Н. Златовратскііі, въ Сборн Починъ“, М. 1895, 8°—19) П. В. Засодимскій, въ „Рус. Богат“. 1881, j\s 12(въст. „Изъ литературныхъ воспоминаній“).—20) Ф. Д. НефеЬовъ, въ „Собраніи сочиненій Левитова“ изд. К. Т. Солдатенкова, М. 1884.—21) В. А. Никольскій, въ „ Полномъ собр. сочин. Ле витова“ Спб. 1905.

Иванъ Гвоздевъ.

Библиотека "Руниверс" ЗАПИСКИ (ПОСВЯЩЕННАГО ЛЕОНИДА АРХІЕПИСКОПА ЯРОСЛАВСКАГО ).

1865 годъ.

Февраль 1. Посл всенощной читалъ рескриптъ ни имя министра внутреннихъ длъ 2), противъ дйствій Московскаго дворянства. Государь Императоръ благоизволилъ напомянуть о томъ, что онъ Самодержецъ, что никакое сословіе не можетъ говорить о нуждахъ цлаго госу­ дарства, что ему не дано власти предупреждать Государя въ его за­ ботахъ о благ Россіи, что дворянство ставитъ ему препятствіе на его пути. Не скоро могъ я уснуть отъ волненія.

2. Нилъ чай въ Чудо в, а кофе у священника Ермолаевской церкви, которому исполнилось пятьдесятъ лтъ служенія въ Священств 3 ).

Онъ одинъ со старушкою женою, и былъ удивленъ очень моимъ при­ ходомъ. Подивились, думаю, и окрестные жители, видя у его малень­ каго домика, гд все Обветшало, какъ и его хозяева, красивую карету съ Четверней Вороныхъ въ серебряныхъ Французскихъ Шорахъ, съ кучерами въ высокихъ мховыхъ шапкахъ и съ длинными бичами 4 ).

•) Извлечено изъ „ Д у ш е п о л е зн а я Ч тен ія“, 1907 года, ІІ. Б.

имя М осковскаго геверал ъ-губери атора Офросимова с к а ­ -) В ъ эт о и ъ рескрипт на зано, что все д а р ствовап іе им п ератора А лександра Н иколаевича сви дтельствуетъ, ч то онъ „не в р а г ъ законно-свободи ы хъ учрежденій*, но что гправо вчнішпія** ирииадлеж итъ исключительно ему. П о к о й н ы й барон ъ ЛІ. А. Корфъ передавалъ нам ъ, что Черновой на­ бросокъ этого рескрип та поручено было Государем ъ составить ему и что слова „п р ав о Вчинаніе“ принадлежитъ ему, Корфу (вы ученику и біограФу С перан скаго;

. ІІ. Іі.

в) Это бы лъ п ротоіерей М ихаилъ А лександровичъ Сперанскій, скончавш ійся 13 Н о­ яб р я 1673 г. О нъ свн щ енствовалъ при церкви Св. Ермолай на Садовой въ Течеши лтъ. Его мсто зан ял ъ и нын заним аетъ протоіерей Сергій С ергіевичъ М одестовъ. ІІ. Б.

;

) У преосвящ ен наго Леонида (тогда М осковскаго Викарія) бы ла не одна пара до­ ш адей, т ак ъ ванъ в ъ этом ъ отнош еніи онъ возм щ алъ Ф иларета, которы й по множеству зан ятій и по слабости здоровья лиш ь изрдка оставлнлъ свое Т роицкое подворье. Покой­ ный П етръ А лекс евичъ Ь раск ій, пользовавш ійся его благорасполож еніемъ, однажды про­ силъ его къ себ на Грузинскую площ адь (нын домъ О ссо в ец к о й ). Ф иларетъ отв чалъ ему: я і1е могу: узы моего зв а н ія п р еп ятств у ю тъ “, но въ тоже время сказалъ, что ва пути в ъ Троицкую Л авру задетъ къ нему в ъ его тамошнюю деревню. М итрополитъ здилъ в ъ гости лиш ь в ъ самы мъ вы соким ъ по я х ъ положенію лицамъ. П. Б.

Библиотека "Руниверс" 472 ЗА П И С К И ПРЕОСВЯЩ ЕННАГО ЛЕОНИДА.

Быда иг. Новодвичья, которую я наконецъ убдилъ записать то, что Достопримчательно въ ея сношеніяхъ со владыкою. Отъ 7 до ІО /, комитетъ тюремный. Владыка дйствуетъ сильно. Что-то будетъ. За­ зжалъ на нсколько минутъ къ гражд. губернатору *).

4. Постилъ меня H. Н. Муравьевъ-Карскій. Восточный Кавказъ еще не покоренъ, и мы дорогами не Ходимъ безъ конвоя, а въ горы не Смемъ и проникать;

выглядываемъ только изъ безчисленныхъ кр­ постей. Комплектъ войскъ полный, и еще ихъ обновляютъ;

а въ рот по 40 и 50 человкъ, прочіе солдаты дворовые. Это великое злоупо­ требленіе, по которому солдаты употребляются вмсто рабочихъ у начальства.

Муромцовъ и Михайловы въ Смущеніи. Михайлова не беретъ креста по присужденію митрополита;

Муромцева не беретъ, гово­ ря: видно не было воли Божіей, чтобы крестъ мн достался, ко­ гда нечаянно достался онъ сестр въ начал, когда мы не знали его значенія» 2).

5. Была Игуменья едИноврческая: благодаритъ за рукоположеніе;

священника называетъ подвижникомъ. Я сознавался, что по убжденію слдую порядку у нихъ сохраненному отъ древней церкви: знаменовать себя истово и кланяться всей церкви одновременно, напр. при возгла­ сахъ;

и не за всякимъ прошеніемъ п кое-какъ. Говорятъ, что гово­ рили и благодарившіе меня единоврцы, что служеніемъ моимъ вс довольны.

2 5 Февр. здилъ поздравить K. В— ну 3), ибо день ея рожденія.

Она не ожидала, чтобы я пріхалъ, и была очень рада. Сегодня ей 83 года, но живость Юношеская.—Владыка пожаловалъ дополненіе къ записк о томъ, что монастырямъ не слдуетъ участвовать въ зем­ скихъ учрежденіяхъ, м. пр. потому, что въ 1764 они заплатили за свое будущее существованіе парадные налоги, а если ихъ зёмлп не будутъ обложены, то не зачмъ и депутатовъ отъ монастырей посылать.

х) Князю Алексю В асильевичу 0 6 о Донскому. П. Б.

•) Си. „Р. Архивъ** сего года, вып. 10-й, стр. ИЗО в слд. ІІ. Б.

а) Двицу Е катерину К асильевну Ш ерем етеву, о которой сохран и л ось много са­ м ы х ъ с в тл ы х ъ воспом инаній в ъ семь и в ъ знаком ств ей. Это тетк а недавно скон­ чавш агося директора Ш ерем етевскаго С тра нпопріим наго дома, Б о р и с а Сергевича Ш ере­ метева. О ва жила съ своею племинницею Е катериною С ергевной Ш ереметевой и ей се­ мействомъ на Ьоздвиженк (в ъ дом. нын 8-м ъ), в ъ этом ъ достопам ятном ь прію т Жи­ ваго благочестія, гостепріимства, не ооия&ющей благотворительн ости. ІІ. Б.

Библиотека "Руниверс" 1865. Ф ЕВ РА Л Ь Сегодня поминовеніе по королев Нидерландской Анн Пав­ 26.

ловн. Посл Литургіи я выходилъ совершить панихиду. Будучи рек­ торомъ Вію. семинаріи, я Обдалъ у королевы въ лавр и былъ ею обласканъ. Она говорила, что духовенству и церкви обязана тмъ, что Русскіе въ Россіи Помнятъ ее. Помню, какъ владыка, сидя подл нея за столомъ, разсматривалъ браслетъ на ея рук съ именами сра­ женій, въ которыхъ участвовалъ ея покойный супругъ, и владыка при этомъ держалъ ея руку. Она очень величаво, нсколько театрально, держала себя, и была тронута пріемомъ, сдланнымъ ей 1 Будучи во ).

Флот, я принадлежалъ къ той эскадр, которая по Балтійскому морю и Финскому заливу конвоировала ея сына, но котораго не Помню.

Отъ 7 до ІІ продолжалось засданіе тюремнаго комитета. Владыка предложилъ ходатайствовать, чтобы число директоровъ было неопре­ дленное;

ему замтили, что неохотно на это согласятся въ П. Б., такь какъ тамъ нкоторые члены послужили ко вреду. Владыка ска­ залъ: «Петербургскій комитетъ боленъ, а Московскому даютъ Лкар­ ство». Вс значительно улыбнулись. Владыка длаетъ тутъ же зам­ чанія на неисправности, требуетъ отвта на неясности и приводитъ насъ въ порядокъ;

между прочимъ замтилъ: «Здсь мы сздимъ о людяхъ боле по правственному убжденію, нежели по Формально­ стямъ закона?.

Говорили о проект велик. княгини 2),которая прислала мн съ Су­ хотинымъ 3 почтеніе и просила его, чтобы онъ согрлъ меня къ допу­ ) щенію свтскихъ лицъ въ комитетъ по длу призрнія бдныхъ уче­ никовъ. Владыка находитъ, что у дитяти будетъ семь нянекъ и хочетъ на меня возложить дло, которому я сочувствуя* только въ принцип.

О проповди съ портретомъ сказалъ: «пусть какъ хотятъ».

2. Вечеръ и ночь провелъ у меня сенаторъ баронъ Цеймернъ 4).

Онъ говоритъ о судебной реформ, что это сонъ человка въ Горячк.

Нмецъ по отцу и по привычкамъ дтства, православный по Крещенію, онъ ближе къ Пасторамъ нежели къ намъ, но Молится по-русски, учился М Cp. „Р. А р х и в ъ “ 1905, III, 134. П. Б.

~) Елена П авловна. ІІ. Б.

Зі С е р гіем ъ М ихайловичем ъ. Онъ бы лъ друж енъ с ъ Преосвящ енны мъ Л еонтіем ъ. ІІ. Б.

') М аксимъ К арловичъ (не б аронъ ), сы нъ П риснопамятная Начальницы Н иколаев­ ск аго въ М оскв С иротскаго И н ститута, Л укерья А лексевны (рожд. С верчковой, Сиби рячки), человкъ необы кновенны хъ достоинствъ, больш ой зн атокъ Русской исторіи. И. Б Библиотека "Руниверс" 474 ЗАП И С КИ ПРЕОСВЯЩ ЕННАГО ЛЕОНИДА.

у Нмцевъ, въ нашей церкви говетъ, а по Нмецкимъ книгамъ забо­ тится о душ. Онъ управляетъ выкупнымъ учрежденіемъ, ссудною в сохранною казною умно, дятельно, честно, и не даромъ даны ему брилліантъ! на Александровскомъ орден.

Меня, архим. Іакова и прот. Ключарева призвалъ владыка па длу о вспоможеніи бднымъ ученикамъ. Я объяснилъ владык: А. Н.

Стрекалова, по порученію великой княгини, занялась этимъ дломъ частно, какъ дломъ общественной благотворительности, и представила свой проектъ на усмотрніе владыки. Владыка сначала давалъ его на просмотръ ректору семинаріи, потомъ мн, передъ Рождествомъ. Я пригласилъ ректора, арх. Іакова, инспектора училищъ Невскаго и Хрущова *), секретарствующаго у Стрекаловой по нкоторымъ дламъ.

Посл двухъ засданій просили мы Хрущова составить какъ бы жур­ налъ засданій. Онъ общалъ. Не сдлалъ этого въ праздники, потомъ былъ нездоровъ, потомъ ухалъ въ Тулу и, наконецъ, я узналъ, что проектъ имъ составленный отосланъ къ великой Княгин. На первой недл Хрущовъ Говлъ;

мн не хотлось смущать его и себя этимъ объясненіемъ. Потомъ онъ ко мн не показывался, и, наконецъ, пріз­ жаетъ ко мн Стрекалова съ чиновникомъ отъ великой княгини, ко­ торая думаетъ, что проектъ написанъ сообразно съ убжденіями вла­ дыки. Мн Ж а л к о, что не доврился мннію Симоновскаго архимандрита иа счетъ Необстоятельно^™ этого добраго человка, взявъ во вниманіе его поступокъ съ моимъ братомъ (онъ предложилъ ему искать у попе­ чителя мста директора окружнаго, братъ просилъ попечителя и нко­ торыхъ почтенныхъ людей, а Хрущовъ въ тоже время сталъ просить этого мста для себя;

но это мсто и не откроется). Объясненіе было претяжкое для меня. Великодушіе мое къ Хрущову привело въ затруд­ неніе всхъ участвующихъ въ дл и особенно Владыку. Ршено, чтобы предложить великой Княгин, чтобы разсмотрніемъ проекта за­ нялся комитетъ, который онъ предполагаетъ по этому случаю устроить.

Владыка сказалъ: «когда высокія лица вмшиваются въ смиренный дла, то изъ смиренныхъ длъ Вырастаютъ высокія препятствія». Библіо­ текарь великой княгини долго у меня сидлъ;

говорили о разныхъ цар­ скихъ длахъ. Хотятъ статей для иностранныхъ журналовъ, Которыа знакомили бы иностранцевъ съ нашею церковію. Но какъ ихъ пом­ щать тамъ? Если подкупомъ, то это недостойно Русскаго имени, и кто будетъ врить подкупнымъ журналамъ?

*) П авла М ихайловича. ІІ. С.

Библиотека "Руниверс" 1865.

м артъ 3. Читана рчь арх. Порфирія 1 предъ его хиротоніей. Упомянуто ) о его самоотверженной служб въ теченіе 35 лтъ. Много сказано о характер епископства;

но не правда, будто охранять Догматы легче, нежели благотворить посильной) нравственною и вещественною по­ мощію.

(Четвергъ). Въ ІІ часовъ призывалъ меня владыка и читалъ уже готовую, но еще не переписанную, записку для великой княгини.

Многословіе и ораторство Ключарева 2 ему не понравилось. ІІ справед­ ) ливо: владыкина записка кратка, ясна, практична.— Научите насъ пи­ сать такъ, и мы не будемъ огорчать васъ своею иеисправностію.

Владыка улыбнулся и сказалъ, указывая на тетрадь: о то короче и кажется ясне» (т.-е. проекта Ключарева). У него глаза Солятъ, и онъ диктовалъ записку отъ ) до ІІ вечера зажмурившись. Сидитъ же онъ лицомъ къ свту, окна высокія, Шторы зеленыя, но он подняты, а въ окна видны сады, отдаленныя строенія, и все это покрыто снгомъ, на которомъ играетъ Мартовское Полуденное солнце. Я сказалъ о ш а ­ рахъ;

владыка (потомъ) веллъ ихъ спустить;

о доктор, но онъ возра­ зилъ, что докторъ не дозволитъ ни читать, ни писать, а это невоз­ можно. Получилъ глазную боль оттого, что усиливался читать мелкій шрифтъ газетъ: что-то нужное нашелъ.

5. Я получилъ отъ владыки и передалъ Евген. Сем. Есакову за­ писку владыки для великой княгини.

Молодой графъ Шереметевъ пишетъ, что князь Барятинскій (ко­ С.

мандиръ кавалергардовъ) принялъ его особенно ласково, пригласилъ на пикникъ: въ 1 1 ч. ночи въ большущпхъ саняхъ тройками все обще­ ство отправидось въ Новую деревню, въ Старую деревню, почти до Лахты и возвратились на Каменный островъ къ ужину. Это новая сть діавольская для образованнаго класса: ночная Загородная про улка въ саняхъ мужчинъ съ женщинами. У князя есть невста-дочь...

По вызову здилъ ко владык. Онъ читалъ мн записку противъ устроенія часовни въ память Бородинской битвы, чего такъ хочется С. А. Маслову;

хочется потому, что надобно Бородинской нгуменіи отплатить за угощеніе.

7. Литургію служилъ пр. Порфирій, еп. Чигиринскій. Посл благо дарственныхъ молитвъ и отпусга я пошелъ къ нему съ просФорою иа блюдц и сказалъ: очень радъ, что привгствую в. высокопреп. хлбомъ огь трапезы Господней. Онъ здилъ въ часъ ко владык, а въ два онъ ') А в то р а удивительной Кпигн Б ы тія М оего“. ІІ. Б.

2) Впослдствіи архіеп и скоп а Х арьковскаго А мвросія. П. Б.

Библиотека "Руниверс" 470 ЗАПИСКИ ПРЕО СВЯЩ ЕН НЛГО ЛЕОНИДА.

и пр. Савва у меня обдали. Удивляетъ, что владыка по малому отрывку изъ бесдъ Патр. Фотія врно судитъ о немъ, какъ писател, называя его слогъ искусственнымъ. Владыка говорилъ, что онъ не узналъ Фотія въ его Слог.—Вечеромъ я былъ у владыки. Нсколько раскольническаго духовенства изъявили желаніе, чтобы владыка при­ нялъ ихъ въ Православную Церковь, съ тмъ, чтобы санъ снять, а признать ихъ только монахами. Затрудненіе въ томъ: нкоторые изъ нихъ отлучены за худое поведеніе, другіе Австрійскіе подданные;

куда ихъ помстить, чмъ содержать, кому поручить? Вечеръ кончилъ въ бесд съ пр. ПорФиріемъ. Онъ урожденецъ Костромы, магистръ Пе­ тербургской Академіи съ 1831 г., профессоръ Ришельевскаго лицея, начальникъ Іерусалимской миссіи;

былъ въ Палестин, Египт, Царь­ град, Аон, Италіи, въ 1858 г. вторично здилъ на Востокъ, напи­ салъ нсколько сочиненій, разсмотрлъ до 1000 рукописей Греческихъ, съ 1862 года духовникъ вел. кн. Е. ІІ— ны. Онъ очень любитъ устрой­ ство Греческой церкви. По его словамъ, тамъ церковь почти во всякой христіанской деревн, и при ней іерей, избранный приходомъ, пожилой, устроившій семейство, зажиточный. Ему отъ каждаго дома 50 к. въ годъ. У него училище, грамоты вс, ибо знаютъ, что грамота при­ годится между прочимъ и къ тому, чтобы посвятиться въ священники.

Дьяконовъ и причетниковъ нтъ. Дьяконы, иподіаконъ!, чтецы только при архіереяхт. Архіереи избираются соборомъ архіереевъ безъ вся­ каго участія Мірянъ. Весьма рдко сынъ священника бываетъ священ­ никомъ же. Пр. Порфирій говоритъ, что этотъ способъ есть единствен­ ный для устроенія быта духовенства. Его планъ: сдлать въ Россіи (і00 епископовъ. 60 Митрополитовъ и 16 Экзарховъ, дале которыхъ и не восходили бы дла;

въ штаты этихъ епископовъ опредлить на­ личныхъ кандидатовъ во священство и объявить, что семейство лицъ духовныхъ не принадлежитъ къ Духовиому сословію, ибо правила Все­ ленскаго собора прямо говорятъ, чтобы не было духовнаго сословія.

Валуевъ *) сказалъ ему, что и пальцемъ не двинетъ въ пользу духовен­ ства: оно стоитъ въ ложномъ положеніи;

пусть какъ знаетъ, такъ и выходитъ изъ него.

Нр. Порфирій ночевалъ въ Лавр и возвратился въ 4 часа, Э.

въ веселіи духовномъ отъ Дружелюбнаго пріема. Странное впечатлніе на него произвело 17 л. заграничное пребываніе и житье въ род житья свтскаго ученаго въ Невской лавр зимою, и въ Ораненбаумскомъ дворц великой княгини лтомъ. «Долго ли вы пробудете въ лавр?

Спрашивай) его.— «Нтъ. мн некогда тамъ забавляться/»— Когда будете Тогдаш ній м инистръ внутрен нихъ длъ.

Библиотека "Руниверс" 1 865.

м артъ вы въ Соборахъ?— Я чту вашихъ Сергія и Алексія».— Задете въ Чудовъ, также и въ Успенскій?— «Нтъ, я прежде былъ: не имю ни­ какой надобности.

ІО. Среда Посл Л и т у р г і и, на минуту принялъ К рестопоклонная.

кн. Черкасскую г) и кн. Щербатову, супругу головы, одваясь, ч т о б ы съ пр. Пороиріемъ хать въ 2 часа къ пр. Савв обдать. Слышу, что А. Н. 2 съ своими о ж и д а е т ъ меня внизу, чтобы принять благосло­ ) веніе. Я веллъ просить. Одлся, выхожу въ гостинную и вижу три семейства: Рюмины, Симапскіе и Беркутъ;

я сказалъ каждому н­ сколько словъ и пошелъ. Внизу старушка Макарова также ждала меня.

О, какая н у ж н а чистота, чтобы принимать такое у с е р д і е людей и да­ в а т ь имъ благословеніе помогающее! Вечеръ кончилъ съ п р. ПорФИріемъ, который окодо двухъ часовъ п р о в е л ъ у владыки, получилъ отъ него четки и изумленъ его любознательность р а з г о в о р ъ былъ и с т о р и ч е с к і й, Фило­ логическій, философскій, политическій и т. д.

12. Я служилъ дома (черн. обл.). Былъ у меня Ннк. ІІик. Му­ равьевъ. Онъ постилъ и пр. Порфирія, котораго разсказы очень за­ няли его. Остальную часть вечера провелъ съ пр. ІІорФііріемъ. Еще пламеиие стало желаніе мое быть въ Палестин, посл разговоровъ съ нимъ.

14. Служилъ въ Чудов. Іеромонахъ Алексій предъ раздробленіемъ св. агнца упалъ отъ Дурноты, однако оправился, умылся и пріобщился св. Таинъ. Заходилъ въ Келіи владыки пить чай. Посл вечерни былъ по вызову у владыки, и просидлъ отъ о 1 до девяти, ибо владыка /, не усплъ окончить порученіе къ гражданскому губернатору о награ­ ждаемыхъ отъ тюремнаго комитета, какъ пріхалъ Евг. ІІ. Новиковъ Говорили о восточныхъ длахъ и очень интересно. Затмъ я Зазжалъ къ кн. Оболенскому. Единоврецъ трактирщикъ Коломенскій написалъ и черезъ министерство внутреннихъ длъ подалъ отъ деревни адресъ Государю, съ выраженіемъ преданности по случаю, что дворяне не" доброе замышляютъ противъ Царя, какъ сказано въ рескрипт.

15. Ровно годъ, какъ возобновилъ я привычку юныхъ лтъ за­ писывать что Помню изъ Протекшаго дня 4).

*) Клепу П етровну, рожд. У ш акову. ІІ. Б.

*) А лександра Н иколаевна С трекалова. H..

;

1 Тогда посолъ въ К онстант и бо пол. И. Б ) *) Гд Записки? ІІ. Іі.

:іт и Библиотека "Руниверс" 478 ЗАП И С КИ ІІ РЕ ОСВЯЩ ЕННАГО ЛЕОНИДА.

Посл часовъ была у меня А. Н. Бахметева ]), привезла мн 16.

дорогбй давно Ожиданный подарокъ: житія святыхъ, по моему совту, безъ пропусковъ дней, и на каждый день года;

привезла еще изъ га­ зеты Американской извстіе, что Агапій, іеродіаконъ нашей Аинской миссіи, удаленный отъ мста, бросившійся съ досады къ Искандеру, принявшій потомъ Турецкое подданство и отъ Греческой іерархіи сте­ пень Священства, съ антиминсомъ и св. мромъ прибывшій въ Нью Іоркъ, совершилъ Литургію къ общему Удовольствію Американцевъ въ церкви Св. Троицы. Итакъ, Петербургъ затянулъ дло, и теперь къ нашему Стыду бглый діаконъ служитъ представителемъ нашей церкви въ Америк, предъ народомъ такъ искренно простирающимъ къ намъ руки. Вечеромъ докладъ. Владыка вышелъ съ книжкою Полт. Вд.

въ рукахъ и сказалъ: «вы мн иногда говорили, что я пишу длинныя резолюціи;

хочу дать вамъ случай къ Размышленію, не опасно ли дйствительно писать длинныя резолюціи», и далъ прочитать въ Полт.

Вд. дв многоглагольныя резолюціи пр. Іоанна;

когда он прочитаны, онъ улыбнулся и бросилъ подъ столъ книжку. Владыка намренъ по­ слать въ Синодъ замчанія о пустот и кривыхъ толкахъ духовной журналистики. О Голохвостов 2) онъ сказалъ: «былъ онъ у меня;

это не только ораторъ, но человкъ способный, знающій, съ упорствомъ и надеждою на себя». О картин Овербека Покаяніе, что гр. Орловъ Давыдовъ пожертвовалъ музею (по прочтеніи описанія картины): ду­ маю, что это Фантазія. Когда казаки отбили у Французовъ серебро, похищенное въ Москв и принесли его же въ Москву и въ Петер­ бургъ на видъ Государю, то академикъ какой-то составилъ проектъ:

на серебр., уже бывшей, ршетк, отдляющей возвышеніе, поставить четырехъ серебряныхъ Евангелистовъ, и написалъ толстую тетрадь въ поясненіе своихъ аллегорій. «Апостолы должны имть аттическій Формы и сильныя движенія, ибо Госсія въ 12 году была въ сильномъ напря­ женіи» и проч. Архитекторъ 3), строитель Казанскаго собора (отпущен.

изъ крпостныхъ графа Строганова) отклонилъ дло, сказавъ, что дабы понятна была мысль, надобно тутъ и тетрадь положить и каждому читать.

Въ Моск. Віьд. (Среда 17 м. Л 59) рчь Линкольна при вступле­ »

ніи во второе четырехлтіе президентства, съ глубокимъ религіознымъ, отпечаткомъ... «Если есть водя Божія на то, чтобы война продолжа *) См. о пей..Русскій А р х и в ъ “ 1901, вып. 6-й. П. Б.

2) Дмитріи Д митріевичъ. ІІ. Б.

3) В ороин хипъ. П. Б.

Библиотека "Руниверс" 1865.

м арть лась до твхъ поръ, пока погибнутъ вс богатства, Накопленный 250-лтнимъ рабскимъ трудомъ, пока за каждую Каплю крови, извле ченную бичемъ рабовладльца, уплачено будетъ другою, извлеченною мечемъ, то и тогда должно сказать, какъ сказано 3000 лтъ тому назадъ, что велнія Господни вполн правосудный Онъ не хочетъ •осуждать Южанъ, ибо сказано: не Судите, да не судимы будете. По­ вторяетъ текстъ: Горе міру отъ соблазна и до конца. Говоритъ, что рабство до нкотораго времени, можетъ быть, входило въ божествен­ ный предначертанія, но теперь Провидніе желаетъ его уничтоженія Еще: каждая изъ нихъ (враждующихъ сторонъ) читаетъ одну и ту­ же Библію, Молится одному и тому же Богу. Каждая призываетъ Его на помощь противъ другой. Страннымъ можетъ показаться, что по­ мощь Божія призывается для лишенія одного класса людей куска хлба, который они заработываютъ въ нот лица своего;

но не будемъ осуждать, да не судимы будемъ».— M. Н. Катковъ, говоря о необхо­ димости образованія, заключаетъ: Теперь ни для кого уже не тайна, что въ этихъ (земскихъ) учрежденіяхъ значеніе образованныхъ клас­ совъ находится въ зависимости отъ классовъ необразованныхъ. Не ясное ли дло, что для спасенія общества отъ грозныхъ послдствій такого преобладанія надобно всми силами содйствовать тому, чтобы образованіе какъ можно боле распространялось между низшими клас­ сами?». Дале говоритъ о бдствіяхъ въ будущемъ, если не Станемъ работать надъ нравственнымъ и Умственнымъ возвышеніемъ класса, получающаго у насъ огромную политическую силу. Въ 59 № онъ говоритъ, что наша исторія немного намъ дала, но много насъ убе регла. и хвалить народъ за умренность въ земскихъ выборахъ;

но также говоритъ, что крестьяне не только освобождены отъ помщи­ ковъ, но имъ дана власть надъ помщиками, которая будетъ усили­ ваться, и могутъ явиться Демагоги...

Я молился о Стрекаловой и Хрущои, которые перестали меня посщать, какъ я думалъ по гнву на меня, а они пріхали нын!

2 2. В. С. Толстой сказалъ: «Бажановъ, бывъ спрошенъ Адлер­ бергомъ, когда праздновать день восшествія на престолъ Государя Импе­ ратора, сказалъ: въ Субботу. Адлербергъ телеграфировалъ Бергу: празд нуйте въ Субботу;


Бергъ передалъ это преосв. Іоанникій), но пре­ освященный возразилъ, что надо праздновать въ Воскресенье;

Бергъ телеграФііруетъ Адлербергу, Адлербергъ сообщаетъ и Бажанову, и оберъ-прокурору. Оберъ-прокуроръ Митрополиту Новгородскому;

ми­ трополитъ отвчаетъ, что надо праздновать въ Воскресенье, что сно Библиотека "Руниверс" 480 ЗАПИСКИ ПРЕОСВЯЩ ЕННАГО ЛЕОНИДА.

сились уже съ митрополитомъ Московскимъ и сдланы общія распо­ ряженія;

Бажановъ проситъ, чтобы его не ставили въ Неловкое положеніе предъ Государемъ и праздновали въ Субботу. Но всему этому оберъ-прокуроръ разсчиталъ, что надо спросить Государя все подданнйшимъ докладомъ. Это великое дло ршалось уже въ Четвергъ и Пятницу первой Седмицы.—Дло Православія въ Ливоніи такъ встревожило Гос. Императора, что посланы были викарій для разузнанія на мст и для успокоенія народонаселенія православнаго, которое уже вышло изъ терпнія и готово возвратиться въ лютеранство, чтобы не терпть гоненія. Открылся сеймъ въ Лифляндіи съ аристократиче ской основой. Это очень огорчило Владыку. «Раздерутъ Россію на клочки), сказалъ онъ печально. «И это въ то время, когда Русскому дворянству связали руки и закалаютъ.

26. Когда у меня отслужили утреню, доложено, что Ек. И. Ше­ реметева скончалась, соборовалась, выслушала отходный канонъ. Про­ читавъ правила, я похалъ. Уже служили панихиду.

2 7. Въ часъ совершалъ панихиду надъ Гробомъ усопшей. на Спи гъ тихо въ серебряномъ гроб, вся въ цвтахъ, которые такъ лю­ била ири жизни. Собраніе было весьма большое. Вс родные изъ Мо­ сквы и изъ Петербурга съхались;

вс глубоко Чувствуютъ потерю.

Бар. Ел. Сергевна особенно поражена.

Въ 8 часовъ Зазжалъ я къ больной кн. Е. ІІ. Урусовой *). Шесть лтъ прикованная болзнію къ одру молодая особа. Въ прежній разъ она мн сказала: «не могу еще благодарить Бога, а могу не роптать, ибо знаю бдную, которая больше меня страдаетъ. Нынче сказала:

«если бы мн сказали: ты выздороввшіе но съ тмъ вмст въ семь вашей пропадутъ любовь и миръ;

то я сказала бы прямо: лучше отка­ заться отъ выздоровленія, нежели потерять миръ и любовь». Она ле­ житъ въ постели, свтъ закрытъ, такъ что я не видалъ ея лица, съ часъ проговоривъ съ пей.

Съ 7 до 10'/4 продолжалось засданіе тюремнаго комитета, дй­ ствіями котораго владыка такъ недоволенъ, что высказалъ мн и пр.

Можайскому намреніе отказаться отъ него;

ибо молодые дятели горя­ чатся, а порядкомъ дло сдлать не умюгъ, Путаютъ такъ поручаемыя имъ дла, что и не разберешь.

*) Княгини Е лисавета П етровна, урожд. княж на Т рубецкан, супруга обери рокурора Св. Скирда, и н а вы здирпвгла и жила долго. ІІ. Б.

Библиотека "Руниверс" МИТ Р ОПОЛИТ Ъ І ОАННИКІ Й.

Въ его письмахъ къ И. Г. Терсинскому.

Приводимыя ниже письма принадлежатъ Саратовской)* епископу (1864— 873) Іоанникій), впослдствіи Митрополиту въ Москв (1S82—1S91) и въ Кіев (1891— 1900). Среди Саратовскихъ ешіскоповъ преосвященный Іоан­ никій, безъ сомннія, занимаетъ видное мсто. Онъ вступилъ на эту кафедру въ полномъ цвт силъ (род. въ 1826 г.). Ясный практическій умъ, не­ устанное трудолюбіе и энергія, въ связи съ общимъ движеніемъ Русской жизни въ то время, дали ему возможность развить широкую и разнообраз­ ную дятельность, слды которой и до настоящаго В р е м е и и видны на каж­ домъ шагу въ Саратовской епархіи.

Этотъ край представлялъ собою одно изъ гнздъ старообрядчества н сектанства. Преосвященный Іоанникій для борьбы съ ними основалъ суще­ ствующее и до нын „Братство Св. Креста“. Это было первое общество, преслдовавшее означенную цль и послужившее образцомъ для подобныхъ обществъ въ другихъ мстахъ. При братств была основана мисіонер ская школа, собрана большая библіотека Старопечатныхъ книгъ и заведены собесдованія съ Старообрядцами и сектантамн. Въ связи съ мисіоиерскимц задачами братства, ученіе о раскол сдлалось предметомъ особой каедры въ мстной Духовной Семинаріи. Ученики старшихъ классовъ Семинаріи обязаны были являться на устраиваемыя ири братств собесдованія и со­ ставлять о нихъ отчеты, которые и разбирались потомъ на урокахъ. При братств впослдствіи возникли: безплатная столовая, у чебно - заработный домъ для бдныхъ дтей и духовно-просвтительный союзъ.

Другимъ крупнымъ учрежденіемъ, которое обязано своимъ существо­ ваніемъ пр. Іоанникій), было Саратовское еиархіальное женское училище.

Отчасти на деньги, собранныя по подписк, главнызіъ же образомъ на изы­ сканный епископомъ епархіальный средства, купленъ былъ домъ для учили»

ща. Доступная плата за содержаніе въ училищ и умлая постановка дла скоро іюлюбилнсь населенію. При училищ возникъ пріютъ для содержанія и первоначальнаго обученія духовныхъ сиротъ;

къ пріюту присоединилось отдленіе для престарлыхъ С в я щ е н н о и Церковнослужителей.

Эти и подобныя учрежденія требовали большихъ средствъ, которыя ночерпались главнымъ образомъ изъ основаннаго пр. Іоанпикіемъ епархіаль­ наго свчного завода. Это былъ первый но времени епархіальный свчной заводъ въ Россіи. Впослдствіи такіе заводы возникли и въ другихъ епархіяхъ I I I, 31 „Русскій А р х и в ъ “ 1907.

Библиотека "Руниверс" 48 2 ІО А Н Н И К ІЙ В Ъ СА РА Т О В.

и всюду сдлались главными источниками средствъ для содержанія епархіаль­ ныхъ учрежденій.

Иванъ Григорьевичъ Терсинскій, къ которому обращены нижеслдую­ щія письма, былъ родомъ изъ с. Терсы, Вольскаго у. Саратовской губ.

Его отецъ, ддъ и праддъ были священниками въ этомъ сел. По оконча­ ніи курса въ Петербургской Духовной Амадеміи, молодой магистръ И. Г.

Терсинскій былъ назначенъ профессоромъ богословія въ родную Саратовскую семинарію. Воспоминанія его учениковъ, которыя въ свое время печатались въ мстныхъ изданіяхъ, изображаютъ его тадантливьшъ, неизмнно-вжли вымъ (тогда это было довольно необычно) преподавателемъ. Въ 1847 г. И. Г.

Терсинскій покинулъ Саратовъ и духовно-учебную службу и около ІІ лтъ прослужилъ въ разныхъ свтскихъ вдомствахъ. Въ 1859 г. мы видимъ его въ должности Оберъ-секретаря Св. Синода, а въ 1867 г. онъ былъ назначенъ завдывать контролемъ при Св. Синод. Умеръ онъ въ 1888 г. въ должности управляющаго контролемъ при Св. Синод и въ чин тайнаго совтника.

Служба И. Г. Терсинскаго въ Синод совпала со временемъ преобра­ зованій въ Духовномъ вдомств. Какъ выдающійся работникъ, онъ прини­ малъ дятельное участіе въ разработк относящихся сюда проектовъ, сна­ чала въ качеств длопроизводителя различныхъ комиссій при Св. Синод, а потомъ—управляющаго длами присутствія по дламъ православнаго ду­ ховенства. Работа присутствія была чрезвычайно сложная, и когда его пред­ положенія удостоились высочайшаго утвержденія, то оказалось, что вс дйствовавшія досел статьи Свода Законовъ относительно сословныхъ и личныхъ правъ православнаго духовенства подверглись измненію. Но дя­ тельность И. Г. Терсинскаго не ограничивалась Духовною сферою. Ему пришлось много поработать въ качеств представителя духовнаго вдомства?

въ комиссіяхъ, учреждавшихся при другихъ министерствахъ, а именно: для кодификаціи положенія о правахъ дтей православнаго и Армяно-грпгоріан скаго духовенства, для составленія устава О п е к у н с к а г о управленія, правилъ объ обезпеченіи православнаго духовенства въ Западномъ к р а землями и домами, положенія о воинской повинности и пр.

И. Г. Терсинскій былъ женатъ на Л. Н. КотляревекоЙ, мать которой Александра Егоровна была во второмъ брак за Н. А. ІІ миннымъ, занимав­ шимъ незначительное чиновническое мсто и владльца небольшаго по­ мстья въ Аткарскомъ узд. Изъ сыновей Н. А. Пыппна пріобрлъ из­ встность академикъ А. Н. Пыпинъ. Родная сестра Александры Егоровны была замужемъ за Протоіереевъ I. И. Чернышевскпмъ, отцомъ извстнаго Н. Г. Чернышевскаго. Сей послдній, будучи студентомъ Петербургскаго университета, жилъ у И. Г. Терсинскаго, жена котораго приходилась Нико­ лаю Гавриловичъ^ двоюродною сестрою.

По отъзд изъ Саратова въ 1847 г., Иванъ Григорьевичъ только разъ постилъ родной городъ и прожилъ остальное врезія безвыходно въ Петербург. Но письменныя сношенія съ родиною (и не съ одною родиною) у него довольно были оживленный. Не только родные, но и посторонніе люди обращались къ нему съ просьбами и за совтами. Саратовское епископы Библиотека "Руниверс" 48 ЕГО ПИСЬМА КЪ И, Г. ТЕРСИНСКОМ У.

и архіерей нкоторыхъ другихъ епархіи, старались поддержать [•а й н о к а к ъ ж и в ы м ъ с и н о д а л ь н ы м ъ ч и н о в н и к о м ъ, который пользовался с н о ш е н ія съ [»асположеыіемъ оберъ-прокурор:і графа Д. А. Толстого.

Сергій Петровскій.

1867 г. А пр. 12.

Милостивый государь Иванъ Григорьевичъ! 1 Привтствую васъ ) съ наступающимъ величайшимъ праздникомъ святой церкви, Воскресе­ ніемъ Господа и Бога и Спаса нашего Іисуса Христа. Воскресила Христосъ Господь да Пріоснитъ васъ благодатнымъ своимъ утшені­ емъ среди трудовъ вашихъ и укрпитъ силы Ваши для дальнйшаго служенія ко благу св. церкви.

Телеграмма и иисьмо ваши получены мною почти совмстно, съ огмтою на первой: замедлено отъ поврежденія». Распоряженія сд­ ланы были еще ирежде, и потому второе желаніе ваше осталось не исполиеннымъ. Можно, пожалуй, безъ большого труда поправить это дло, да вопросъ въ томъ— нужно ли это? Судя по тому, что священ­ никъ К—въ подавалъ ко мн нсколько прошеній о перемщеніи, въ которыхъ пишетъ, что онъ съ своимъ семействомъ едва кое-какъ мо­ жетъ пропитываться, я не думаю, чтобы приходъ въ Терс можно было отнести къ числу хорошихъ. Есть тамъ, сколько извстно мн, зажи точиые Прихожане, но едва ли не ббльшая половина Прихожанъ совсмъ почти не ходитъ въ церковь. Ч—Ій теперь состоитъ Дьякономъ при старомъ собор;

приходъ тамъ, по единогласному отзыву всхъ, луч­ шій изъ всхъ Саратовскихъ приходовъ. Мн кажется, что ему лучше было бы оставаться пока при этомъ мст, выжидая, когда откроется мсто Священническое гд-нибудь повыгодне. Въ приходахъ, заражен­ ныхъ расколомъ, духовенству въ настоящее время приходится жить почти на одномъ жаловань, и мн положительно извстно, что посту­ пающіе въ такіе приходы изъ Саратова діаконы, даже изъ худшихъ приходовъ, крпко сожадютъ объ этомъ.


Батюшка вашъ *) пока благодушествуетъ. Жалуется, слышно, на удушье, но вдь старость сама собою есть болзнь. Лтомъ ему вро­ ятно будетъ тяжеле;

городская жизнь лтомъ вовсе не походитъ на деревенскую.

*) Д альш е обы чны я начала и окончанія инеемъ опускаю тся. И. Б.

О т е ц ъ И. Г. Герсиискаги в ъ то время бы дъ переведенъ изъ села Т ерсы в ъ С а­ р а т о в ъ, в ъ СЧргіевікую церковь 31* Библиотека "Руниверс" 484 ІО А Н Н И К ІЙ ВЪ СА РА ТО ВЪ.

Въ указ о премщеніи пр. Платона Рижскаго на Донъ нтъ даже обычной въ подобныхъ случаяхъ Фразы, что за нимъ оставляется таже степень въ іерархическомъ порядк, какая принадлежала ему прежде. Что за немилость такая? Или теперь уже брошена мысль и степеняхъ, которую давно слдовало бы бросить.

Будетъ ли утвержденъ новый проектъ духовио-учебныхъ заведеній въ томъ инд, въ какомъ онъ обнародованъ? Для насъ этотъ вопросъ чрезвычайно важенъ. Ые касаясь частностей проекта, я укажу на одно:

въ Саратовской епархіи, въ случа осуществленія этого проекта, нужно тотчасъ же уволить половину учащихся въ училищахъ, т. е. боле 450 человкъ. Предположимъ, что въ крайности мы еще соберемъ сред­ ства для одного училища;

всетаки придется уволить 300 человкъ.

Мн кажется, что подобныя распоряженія приводить вдругъ въ испол­ неніе едва ли благоразумно. И странно какъ-то вышло: проектъ в ы г о ­ денъ для тхъ епархіЙ, которыя наимене добросовстно представляли въ Св. Синодъ Свчную прибыль;

а т, которые дйствовали съ боль­ шею добросовстностію въ этомъ отношеніи, потерпли тмъ большій ущербъ, чмъ Добросовстіе дйствовали. Такъ-то можно подорвать всякое довріе къ распоряженіямъ начальства. Кстати объ увеличеніи свчной прибыли: Нехорошо, что изъ-за этого возникла полемика.

Многимъ епархіямъ угрожаетъ опасность остаться вовсе безъ прибыли особенно при новомъ торговомъ устав, въ которомъ нтъ прямого указанія на законъ, Воспрещающій частнымъ торговцамъ продавать церковныя свчи въ разбродъ. У меня въ Саратов уже немало за велось подобныхъ Торгашей, и въ ныншній годъ отъ церквей не по­ ступитъ и той суммы, какая собрана въ прошедшемъ. Я два раза писалъ объ этомъ г. оберъ-прокурору, а отвта досел не получилъ.

Думаю, что предполагаютъ вовсе отмнить извстный законъ;

въ такомъ случа и отъ церквей будетъ нечего брать. Вдь многіе изъ торгов­ цевъ не посовстятся поставить столикъ со свчами предъ самымъ входомъ въ церковь и продавать ихъ дешевле какою-нибудь полкопй кою, и народъ, разумется, станетъ покупать у нихъ.

Съ истиннымъ почтеніемъ и совершенною Преданностію имю честь быть вашего Высокородія покорнйшимъ слугою Іоанникій епископъ Саратовскій.

ІІ.

1SG0 г. Дек. 2* » д.

Ваше превосходительство, милостивый государь!

Васъ озабочиваетъ мысль о діакон Ч— мъ. Не понимаю, въ чемъ тутъ дло. Но принятому здсь, да кажется и во всхъ епархіяхъ.

Библиотека "Руниверс" письм о къ и. г. ТЕРСИНСКОМУ.

порядку, иа открывшіяся священническія вакансіи кандидаты, имющіе на то право, подаютъ прошенія къ епархіалыюму начальству. Діаконъ Ч— й до настоящаго времени ни разу не подавалъ мн никакого про­ шенія. Помнится, года два назадъ онъ приходилъ ко мн съ сложенною просьбою дать ему мсто при Ііалашевскомъ собор, сдлавшееся будто бы празднымъ за смертію одного священника. Я не разршилъ ему податъ Формальное прошеніе до полученія офиціальнаго извстія о смерти того священника, и такъ какъ слухъ этотъ оказался совер­ шенно неосновательнымъ, то заявленіе 1І— го осталось безъ всякихъ послдствій.

Очень жаль, что дло объ открытіи епарх. женскаго училища въ Саратов затянулось такъ долго. Помогшее намъ въ этомъ дл, если есть возможность. Прискорбно будетъ, если дло, на которое потрачено столько заботъ, безпокойствъ и матеріальныхъ расходовъ, не Приве­ дется къ концу.

Здшняя Семинарія въ минувшемъ году подверглась страшнымъ нареканіямъ, по поводу волненій студентовъ Петербургскаго Универ­ ситета. Не знаю, за что постигла насъ такая напасть. Разв за грхи отцовъ? Вмсто всякихъ оправданія, мн кажется, достаточно обратить вниманіе на т пасквиль которыя печатаютъ о Семинаріи, ея началь­ никахъ и насгавникахъ эти бывшіе питомцы ея, чтобы убдиться, что Семинарія ни душой ни тломъ не Виновата въ томъ направленіи, ка­ кое они усвоили себ.

Положеніе здшней Семинаріи дйствительно жалкое. Въ шесть лтъ пребыванія моего въ Саратов она два года была безъ ректора, четыре года безъ инспектора (его нтъ и въ настоящее время и, судя по указу Св. Синода, полученному мною вчера, трудно надяться, чтобы онъ скоро былъ назначенъ), и во вс шесть лтъ не было времени, когда бы вс наставники были налицо (въ настоящее время птъ трехъ изъ Двнадцати). Дло доходило до того, что не было возможности размстить классы между наличными наставникамъ и такъ какъ въ епархіи нтъ священниковъ съ академическимъ образованіемъ, то я вынужденъ былъ принятъ на себя должность преподавателя и нсколько мсяцевъ преподавалъ Св. Писаніе.

ІЙ.

1871 г. М ар. 2.

Приношу вашему превосходительству искреннюю благодарность за сообщенныя вами свднія о реформ духовенства. Раздляя вы­ сказанныя вами убжденія и, что можно въ настоящее время, приводя въ исполненіе, считаю нелишнимъ обратить вниманіе ваше на одно Библиотека "Руниверс" 486 ІО А Н Н И К ІЙ ВЪ С А РА ТО В.

постановленіе, которое во многихъ случаяхъ служитъ для меня, да вроятно и не для меня одного, камнемъ преткновенія. При каждой самостоятельной церкви положено имть не больше двухъ псаломщи­ ковъ. fl не знаю, почему такъ положено;

знаю только, что на дл, при новомъ распредленіи приходовъ, постановленіе это представитъ немало затрудненій. Въ Саратовской епархіи есть села, въ которыхъ по три церкви;

очевидно, что одну изъ нихъ слдовало бы сдлать Самостоятельною, а дв приписными. Но съ двумя псаломщиками мо­ жно служить только въ двухъ церквахъ, и вотъ, чтобы не закрывать церкви совсмъ, приходится оставлять дв церкви самостоятельными, а чрезъ это вмсто сокращенія штатнаго числа духовенства, оно безъ нужды увеличивается. Еще больше такихъ случаевъ, когда для урав­ ненія существующихъ приходовъ всего лучше было бы соединить і;

ъ одинъ приходъ три, находящіеся въ Недальнемъ разстояніи, и въ со­ единенномъ приход оставить одного настоятеля и двухъ по­ мощниковъ;

опять невозможность оставить ири одной самостоятельной церкви трехъ псаломщиковъ мшаетъ этому. Нельзя-ли сдлать такь.

чтобы при каждой Церкв, при которой предполагается помощникъ на­ стоятеля, могъ быть оставленъ и псаломщикъ? Такое видимое увели­ ченіе штатнаго духовенства въ существ дла сократило бы число его.

Въ Саратовской епархіи число штатнаго духовенства должно со­ кратиться боле чмъ на 900 членовъ. Можно думать, что ири точ­ номъ соблюденіи установленныхъ правилъ сокращеніе это будетъ при­ ведено въ исполненіе довольно скоро. Въ настоящее время, т. е. въ теченіе полутора года, число духовенства сократилось уже на 184 члена.

IV.

•' А пр. 1673 г.

Вмст съ симъ позволю себ обратиться къ вашему препосхо дительству съ покорнйшею просьбою не праздппчною. Въ Св. Синод есть два моихъ не разршенныхъ представленія: одно, о покупк Брат­ скомъ Св. Креста дома и усадебнаго мста для ннщенстнуюшііхъ дтей послана на имя его сіятельсгва въ Октябр прошлаго года;

другое—объ открытіи Епархіальнаго Пріюта для сироіъ-дтей духовенства, отоглан ное на имя Св. Синода въ Феврал настоящаго года. Покорнйше прошу вашего содйствія къ скорйшему разршенію означенныхъ иредсіав леній. Не прихоть заставляетъ хлопотать о семъ, а существенная нужда.

Усадебное мсто съ домомъ приторговано братствомъ за 8.000 p.;

въ настоящее время есть покупщики, дающіе за него 10.000 р. Срокъ запродажной записи оканчивается въ Іюн мсяц. Если къ сроку не Библиотека "Руниверс" ПИСЬМА К Ъ И. Г. ТЕРСИНОКОМ У.

послдуетъ разршенія, братство, конечно, лишится дома да пожалуй потеряетъ и задатокъ.

Домъ для епархіальнаго пріюта я предполагалъ выстроить вчерн въ ныншнемъ году, такъ чтобы къ осени будущаго года онъ могъ быть вполн готовымъ. Если весною не послдуетъ разршенія, по­ стройку придется отложить на цлый годъ, а въ годъ мало ли можетъ случиться перемнъ, которыя пожалуй совсмъ разстроятъ дло. Хотя и не предвидится ни съ какой стороны препятствій къ разршенію означеннаго ходатайства, такъ какъ я не прошу у Св. Синода ника­ кого пособія на этотъ предметъ;

но приступить къ постройк безъ разршенія не признаю безопаснымъ.

V.

1873 г. М ая 17.

Братство Св. Креста безпокоится медленностію въ разршеніи купить домъ;

безпокоитъ и меня своими напоминаніями. Срокъ запро дажной записи кончается въ Іюн;

по закону, говорятъ, по прошествіи срока, залогъ долженъ остаться въ рукахъ домовладльца, и дло прекращается. 600 p., уже затраченныя Братг/гвомъ;

сумма немало важная для него, и мое положеніе, какъ офиціальнаго покровителя Братства и не-оФіщіальнаго главнаго дятеля въ Братств, а по вре­ менамъ почти единственнаго, очень не Ловкое. Позволю себ еще разъ покорнйше и уеерднйше просить васъ оказать содйствіе къ уско ренію разршенія.

Не перемны въ моей жизни, бывшія досел, происходили не только безъ моего согласія, но и безъ моего вдома. Вроятно такъ же будетъ и дальше. Оно и лучше, потому что спокойне бываетъ на душ, когда не самъ выбираешь себ мсто службы. Состоится-ли перемна, о которой вы пишете *), или нтъ. то и другое приму съ одинаковымъ спокойствіемъ. Десятый годъ живу въ Саратов. Много трудовъ положено для улучшенія Саратовской епархіи;

позволю себ сказать, что немало и сдлано, что конечно будетъ оцнено но до­ стоинству въ свое время;

есть предположеніе сдлать и еще кое-что.

Вообще потрудиться есть надъ чмъ, и потрудиться не безъ пользы;

а гд трудъ съ пользою, тамъ и спокойствіе душевное. Чего же же­ лать больше'' Л какъ подумаешь съ другой стороны о долговременной опал, которая наложена на Саратовъ и которая почти всею своею *\ Повидимому, рчь идетъ о перемщ еніи пр. Іоаниикін изъ С ар ато в а въ Нижній Н овгородъ, которое вскор дйствительно и состоялось.

Библиотека "Руниверс" *88 ІО А Н Н И К ІЙ ВЪ СА РА Т О В.

тяжестью лежитъ исключительно на моихъ плечахъ: то невольно Возни­ кнетъ въ душ искусительное желаніе сложить съ себя тяжелую и Не­ пріятную ношу. Да будетъ во всемъ воля Божія!

Кстати, не пора ли снять съ Саратовской Семинаріи опалу? *) Лица, изъ за которыхъ наложена опала, неизвстны мн, потому что, за исключеніемъ одного, они вышли изъ Семинаріи до моего по­ ступленія на Саратовскую каедру. Начальствующіе въ Семинаріи перемнились, да и не разъ. Личный составъ преподавателей также измнялся нсколько разъ. Остается только одинъ ветеранъ М. И.

Смирновъ, можетъ быть извстный и вамъ. Два ревизора, назначаемые въ Семинарію, не нашли въ ней ничего особеннаго. Между тмъ послд­ ствія опалы очень прискорбныя. Наставники поступаютъ къ намъ боль­ ше по необходимости и при первой возможности уходятъ отъ насъ, хотя содержаніе ихъ, благодаря учрежденному мною свчному заводу, до преобразованія Семинаріи было нсколько лучше, чмъ будетъ по преобразованіи. Предоставленное мн право ходатайствовать каждый разъ особо о дозволеніи поступать воспитанникамъ Семинаріи въ Ака­ деміи остается и, кажется, на долгое время останется мертвою буквою, потому что вс способные ученики, не желая быть опальнымъ забла­ говременно оставляютъ Семинарію и переходятъ въ другія заведенія, изъ которыхъ свободно можно поступать куда угодно. Наконецъ число учащихся въ духовноучебныхъ заведеніяхъ Саратовской епархіи сокра­ тилось, какъ видно сіе изъ офиціальныхъ отчетовъ, на 47°/0 въ про­ долженіе пяти лтъ. Я вынуждаюсь принимать и даже приглашать въ священники изъ другихъ епархіи, потому что некого рукополагать.

*) О пала заклю чалась въ том ъ, что С оратованіе Семинаристы лиш ены бы ли н р ав а поступленія въ уни верситетъ, да и в ъ духовны я академіи могли поступать лиш ь съ о с о б а г о каждый р а зъ дозволенія. Любопытно, что опала бы ла снята какъ р а зъ в ъ то врем я, когда вообщ е у в с х ъ сем иваристовъ отнято было право поступленіи в ъ университетъ! безъ вы держ анія испы танія зрлости в ъ гимназіи.

Библиотека "Руниверс" МОСКОВСКОЕ КУПЕЧЕСТВО XVIII И ХІХ ВКОВЪ.

(Г енеалогическія зам тки).

Въ генеалогіи Московскихъ купеческихъ родовъ драгоцннымъ источ­ никомъ являются гМатеріалы для исторіи Московскаго купечества“, издан­ ные по иниціатив Н. А. Баженова: согласно его предложенію въ засданіи выборныхъ Московскаго купечества 8 Апрля 1883 г. было постановлено напечатать архивные документы, которые могутъ служить источникомъ для исторіи Московскаго купечества, именно ревизскій и О к л а д н ы й к н и г и и др, У XYII1 и ХІХ вка (за ХАІІ вкъ Переписныхъ книгъ по Москв сохра­ а нилось очень мало), докузіенты были извлечены изъ архивовъ Министерства Юстиціи и Купеческой управы. Всего издано было 9 томовъ (первый томъ вышелъ въ l83 r., послдній въ 1889 г.), заключающихъ данныя ІО реви­ зій (первая ревизія пли перепись была при Петр I въ 20-хъ годахъ, Десятая при Александр ІІ въ l57 r.), Іі нсколько дополнительныхъ томовъ, содер­ жащихъ переписныя к н и г и ХА'Іі вка, складную книгу 1748 г., общественные приговоры и нкоторые другіе докузіенты. Ири каждой ревизіи лица, при­ надлежавшія къ купечеству, подавали сказки о наличномъ состав семей­ ства съ указаніемъ возраста каждаго члена семьи, мстожительства, занятія.

Впрочемъ, сказки не всегда бывали одинаковаго содержанія: въ С к а з к а х ъ первыхъ двухъ ревизій не указаны лица женскаго пола. сказки послдую­ щихъ ревизій XYIII вка не только даютъ Женскія имена, но и указыва­ ютъ. откуда „взяты“ жены и за кого выданы дочери, сказки же ХІХ вка даютъ только имена женъ н дочерей, не вышедшихъ замужъ. Если податель сказки принятъ въ Московское купечество въ промежутокъ времени между двумя ревизіямъ то онъ указываетъ свое первоначальное званіе. Такимъ образомъ, по даннымъ десяти ревизій можно изучить составъ Московскаго купечества, опредлить его первоначальное ядро и Постепенныя наслоеній;

къ сожалнію, сказки ХНІ вка дошли до насъ не въ полной сохранности.

Въ нашу задачу не входитъ изученіе состава всего Московскаго купечества, а лишь извлеченіе свдній, касающихся происхожденія нкоторыхъ боле выдающихся купеческихъ родовъ и родственныхъ связей ихъ съ дворян­ ствомъ.

Та часть населенія Москвы, изъ которой въ ХАТ1І вк образовались сословія купеческое, Мщанское и ремес.іенное, въ XVII вк составляла одни сословіе посадскихъ людег, длившееся на сотни (цлыя сотни, полу Библиотека "Руниверс" 490 МОСКОВСКОЕ КУ П ЕЧ Е С Т В О.

сотни и четверть сотни) и слободы. Лида, принадлежавшія къ сотнямъ Гос­ тиной и Суконной, пользовались преимуществами;

эти сотни пополнялись лучшими людьми изъ другихъ сотенъ и слободъ и изъ другихъ городовъ* Принадлежавшіе къ Гостиной сотн за особыя отличія жаловались въ зва­ ніе гостей и получали особыя права. Каждая слобода и сотня имла свое особое управленіе со старостой (въ слободахъ и привилегированныхъ сотняхъ) и Сотскимъ во глав. Дленіе Московскаго Тяглаго населенія на слободы и сотни сохранилось и посл Петра I, но число ихъ сократилось.

Въ ХУШ вк оно длилось на 4 сотни (Гостиная, Новгородская, Дми тровская и Сртенская), 3 полусотни (Устьинская, Кожевницкая и Мяс­ ницкая) и 20 слободъ (Кадашевская, Крымскіе Лужники, Казенная, Ого­ родная, Напрудная, Большіе Лужниіш, Котельная, Двичьи Лужники, Алексев­ ская, Конюшенная. Садовая Набережная, Панкратьевская, Голутвенвая, Семе­ новская,Басманная,Барашская,Мщанская, Гончарная, Кузнецкая, Красиосель ская, Большая Садовая, Таганная, Сыромятная, Екатерининская, Хамовая и Бронная). Въ начал ХІХ вка находимъ уже только одну сотню Гостиную, а въ 1815 г. и она превращается въ слободу. Первоначально лица, принад­ лежавшія къ извстной сотн или слобод, жили, безъ сомннія, въ ея пре­ длахъ;

но съ теченіемъ времени принадлежность къ сотн пли слобод пе­ рестала обозначать мстожительсгво, а лишь указывала на извстную под­ вдомственность, въ настоящее же время, посл упраздненія прежнихъ со словныхъ учрежденій, она стала вполн номинальной. Интересно, что ино­ странцы большей частью Приписывались къ Басманной слобод, вроятно вслдствіе сосдства ея съ Нмецкой слободой, древнимъ мстожительстьомъ иноземцевъ.

Московское купечество пополнялось лицами, принадлежавшими къ са­ мымъ разнообразнымъ слоямъ общества. Мы встрчаемъ среди нихъ кресть­ янъ, посадскихъ людей и купцовъ разныхъ городовъ, мастерового человка Оружейной палаты, Портного мастера Мастерской палаты, дьячка, сыновей священниковъ, пономарей, Дьячковъ, Истопника Сытаго дворца, иконоішсца Оружейной палаты, разныхъ инородцевъ и иностранцевъ, въ начал главнымъ образомъ „Польской породы“ и „Шведской націи“. Эти Поляки и Шведы въ начал ХІН в. Фамилій не имли, а назывались по имени и отчеству, такъ что ихъ трудно отличить отъ коренныхъ Русскихъ. Въ 80 и 90 годахъ ХУШ в. въ составъ Московскаго купечества въ качеств временныхъ куп­ цовъ входили и дворяне (отставной корнетъ Терент. Ив. Воротникъ, пору­ чикъ Егоръ ед. Воронинъ, премьеръ-маіоръ Петръ Александровичъ Римскій Корсаковъ, гвардіи прапорщикъ Ив. Вас, Хомяковъ, надв. сов. Ленъ Алек сандр. Кайсаровъ и гвардіи прапорщикъ Петръ Евдоким. Демидовъ) *).

Если сравнить Фамиліи современныхъ выдающихся купеческихъ родовъ и игравшихъ видпую роль въ начал ХШ вка, то не найдемъ ни одного рода, который бы сохранилъ свое значеніе со временъ Петра I до нашихъ *) Ы атер. IV, 474.

Библиотека "Руниверс" И С А Е В Ы.---- ЕВРЕИНО ВЪ !.

дней: выдающіеся роды Петровскаго времени или перешли въ дворянство, иди совершенно исчезли;

т же, которые теперь извстны, въ то время не имли никакого значенія. Возьмемъ списокъ Гостинной сотни 1713 г. Во глав его стоитъ именитый человкъ Григорій Дмитріевичъ Строгановъ, заканчивающій собою древнюю исторію своего рода: его потомки уже при­ надлежатъ къ высшему придворному дворянству. Дале находимъ Фамиліи Фи латьевыхъ, Панкратьевыхъ, Семенниковыхъ, Юрьевыхъ, Добрыннныхъ, Чирьевыхъ, Исаевыхъ, Нестеровыхъ, Сверчковыхъ, Климушиныхъ, Сырей щиковыхъ, ІПиловцевыхъ, Олесовыхъ, Бабушкпныхъ, Гусятниковыхъ, Ев реиновыхъ и др.;

изъ иноземцевъ фонъ Кельдерманъ л Вестовыхъ *). Въ наше время, если и встрчаются купеческіе роды съ одной изъ перечислен­ ныхъ Фамилій, то большого значенія они не имютъ. Въ ХШ вк изъ этихъ родовъ боле видную роль играли Исаевы, Евреииовы и Гусятниковы.

Родоначальникъ Исаевыхъ Ивашка Исаевъ, имвшій сыновей Ивана, Семена и Илыо, былъ родомъ изъ г. Дубровны (Горецкаго у. Могилевской губ.) и въ 1055 г. былъ взятъ въ плнъ Зіатв. Вас. Лгидовиновымъ, по смерти котораго перешелъ къ его брату Ивану Васильевичу. Когда послд­ ній бы.гь убитъ въ Симбирск въ 167 і г., то Исаевъ былъ отпущенъ на волю и въ 1073 г. сталъ жить въ Московской Мщанское слобод, населеніе которой состояло главнымъ образомъ изъ Заиадно-русскпхъ полоняншіковъ, и торговать въ Полковомъ ряду;

затмъ онъ служилъ па Мщапскихъ Кру­ жечныхъ дворахъ у питейной продажи головою у денежнаго сбора и въ 1078 г. перечисленъ въ Гостиную сотню, а потомъ пожалованъ гостемъ.

Сынъ его Илья Ивановичъ былъ президентомъ Петербургскаго магистрата въ 1720 г., президентомъ магистрата и оберъ-инснекторомъ В Риг въ 1727—29 гг., вице-президентомъ Коммерцъ-коллегіи въ 1731 г. и дйетв. ст.

совтникомъ въ 1741 г.а), а впукъ Иванъ Семеновичъ, купецъ 1 Гильдіи, — президентомъ главнаго магистрата въ 1748 г.3 Исаевы больше не числи­ ).

лись въ Московскомъ купечества и перешли въ дворянство *).



Pages:     | 1 |   ...   | 16 | 17 || 19 | 20 |   ...   | 23 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.