авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

«Бюллетень ЮНЕСКО по авторскому праву  апрель–июнь 2006 г.  БЮЛЛЕТЕНЬ ЮНЕСКО  ПО АВТОРСКОМУ ПРАВУ  ...»

-- [ Страница 3 ] --

48  Бюллетень ЮНЕСКО по авторскому праву .  апрель–июнь 2006 г.  Вы воды  и рек омендации  Проект Договора (1) расширил бы (если говорить о международной арене) уровень охраны,  предоставляемой вещательным организациям и бенефициарам такой охраны (считая и орга­  низации  кабельного  вещания,  и,  возможно,  веб­кастеров)  (2)  предлагаемая  правовая  база  может  не  дать  доступа  к  материалам,  находящимся  в  сфере  общественного  достояния  (3)  обязательства  в  отношении  технологических  мер  могут  создать  опасность  для  политики  в  области авторского права, признающей ограничения прав и (4) срок охраны не согласовался  бы с лежащей в основе всего причиной охраны, заключающимся в том, чтобы дать окупиться  инвестициям.  Цифровая технология принесла с собой поразительные технические приемы по копированию  и  распространению  информации,  затронув  как  следствие  тонкую  внутреннюю  сбалансиро­  ванность  авторского  права.  В  таких  условиях  были  созданы  технологические  меры  охраны  авторского права, а на международной арене намечается тенденция к тому, чтобы устанавли­  вать принудительную правовую защиту этих мер и устанавливать широкие права, конструи­  руя при этом необязательные изъятия.  В соответствии с этим проект Договора о передаче в эфир дал бы вещателям, эфирным и ка­  бельным (а возможно, и веб­кастерам), широкие права, которые, параллельно с технологиче­  скими  мерами  и  двусмысленностью,  касающейся  охраняемых  объектов,  могли  бы  предот­  вратить или жестко ограничить поток информации в отношении материалов, которые не мо­  гут  охраняться  авторским  правом  (например  новости),  которые  находятся  в  сфере  общест­  венного достояния ввиду того, что их срок охраны истек, или в отношении созданных треть­  ими сторонами материалов, распространение которых желательно допустить.  Таким  образом,  проект  Договора  может  подорвать  баланс  между  имущественными  интере­  сами организаций эфирного и кабельного вещания и ценностями свободы самовыражения.  Исходя из предпосылки, что следует сделать особый упор на значимость охраны, не забывая  о тех демократических благах, которые проистекают из существования определенного набо­  ра ограничений такой охраны, можно дать следующие рекомендации.  Рекомендация 1 – Сфера охраны  Неопределенность в отношении сферы применения проекта Договора, о чем говорилось вы­  ше, может дать организациям эфирного и кабельного вещания возможность контролировать  и  сигнал,  и  содержание.  Это  противоречило  бы  праву  на  свободу  самовыражения,  так  как, 49  Бюллетень ЮНЕСКО по авторскому праву .  апрель–июнь 2006 г.  например, препятствовало  бы  использованию произведения,  находящегося  в  сфере  общест­  венного достояния, после того, как его передали в эфир.  Чтобы  преодолеть  эту  неопределенность,  рекомендуется  представить  такое  определение  «передачи в эфир», которое четко ограничило бы сферу охраны, предоставляемой проектом  Договора: охрана должна распространяться на эфирные сигналы, а не на переданное в эфир  произведение, тем самым позволяя использовать его из другого источника.  Рекомендация 2 – Изъят ия и ограничения  При  создавшемся  положении  данный  Договор  может  подорвать  определенные  изъятия,  за­  фиксированные законами об авторском праве многих стран.  Рекомендуется, чтобы в проекте Договора был изложен перечень изъятий и ограничений, не  расходящихся  ни  с  законодательством  в  области  авторского  права,  ни  с  охраной  сигналов.  Можно было бы установить ограничения для определенных целей в соответствии с теми, ко­  торые в настоящее время признаются по статье 15 Римской конвенции: частное использова­  ние, сообщение о текущих событиях, кратковременные записи и использование для обучения  и научных исследований.  Надо, чтобы в проекте Договора были определены контуры изъятий и ограничений, а задачу  формулирования  более определенных  положений  надо оставить  на  усмотрение  разработчи­  ков национального законодательства.  Эти  изъятия  и  ограничения  служили  бы  стратегической  цели  публичной  политики,  заклю­  чающейся в распространении информации, что является показателем свободы самовыраже­  ния. В вещательной среде следует по возможности сохранять изъятия и ограничения, суще­  ствующие для защиты свободного потока культурной, научной и образовательной информа­  ции.  Во­вторых, Договаривающимся Сторонам надо также дать и шанс предусмотреть изъятия и  ограничения в  соответствии  с  т рехст упенчат ым  т ест ом.  Но  ввиду того,  что  т рехст упен­  чат ый т ест  может отвергать национальные системы ограничений и отменять их, следовало  бы принять согласованное заявление, специально оберегающее национальные изъятия и ог­  раничения,  совместимые  с  Договором,  включая  и  ограничения  в  отношении  переданного  в  эфир произведения, обеспечивая тем самым в какой­то мере способность Договаривающихся  Сторон  формировать  свои  национальные  законы  в  соответствии  с  потребностями, особыми  традициями и культурой.

50  Бюллетень ЮНЕСКО по авторскому праву .  апрель–июнь 2006 г.  В­третьих, еще одно согласованное заявление должно не оставить сомнения в том, что охра­  на  интересов,  предоставляемая  организациям  эфирного  и  кабельного  вещания,  не  распро­  страняется  на  ситуацию,  когда  национальные  законы  в  отношении  охраны  переданного  в  эфир произведения позволяют использовать это произведение.  Следовательно, перечень, о котором мы говорили, должен быть открытым, кратко излагаю­  щим  основные  случаи  изъятий  и  ограничений  во  имя  свободы  самовыражения,  которой  и  объясняется необходимость в ограничениях как таковых.  Такая методология помогала бы сохранять баланс между исключительными правами и огра­  ничениями, поддерживая «сильные» права и оберегая простор для свободы самовыражения и  ценностей просвещения.  Рекомендация 3 – Срок охраны  Рекомендуется, чтобы в проекте Договора (1) был принят подход, ориентирующийся на ин­  вестиции, путем заимствования аналогичного положения Римской конвенции, тем самым по­  зволяя организациям эфирного и кабельного вещания окупить свои инвестиционные усилия,  или  (2),  как  минимальное  решение  проблемы,  не  допускалось  постоянное  возобновление  сроков охраны.  Рекомендация 4 – Обязат ельст ва в от ношении защит ы т ехнологических мер  Там, где  юридические  границы  по отношению  к  произведениям  и  передачам  в  эфир  стано­  вятся  искаженными,  может  возникнуть  риск  для  соответствующей  политики,  диктующей,  например,  что  определенные  материалы,  передаваемые  в  эфир,  не  охраняются  авторским  правом,  потому  что  они  попали  в  сферу  общественного  достояния  или  потому  что  они  не  удовлетворяют требованиям оригинальности.  Проект Договора о передаче в эфир предоставляет организациям эфирного и кабельного ве­  щания  возможность  контролировать  материалы,  находящиеся  в  сфере  общественного  дос­  тояния,  транслируя  их.  В  отличие  от  этого  авторское  право  предоставляется  только  тогда,  когда процесс творчества связан с известной степенью оригинальности.  Если  мы  не  хотим,  чтобы принципы  авторского  права  были  вытеснены  проектом  Договора  ВОИС о передаче в эфир, рекомендуется, чтобы создание правовых обязательств в отноше­  нии технологических мер по защите передач в эфир сопровождалось согласованным заявле­  нием, в соответствии с которым (1) такие обязательства не распространялись бы на те слу­  чаи, когда национальные законы в связи с охраной переданного в эфир произведения или са­  мой  передачи  разрешают  использовать  это  произведение  (2)  обход  технологической  меры 51  Бюллетень ЮНЕСКО по авторскому праву .  апрель–июнь 2006 г.  по охране передачи в эфир был бы разрешен там, где это требуется для того, чтобы дать воз­  можность,  не  нарушая  чьи­либо  права,  использовать  произведение  или  передачу  в  эфир,  а  соответствующие правообладатели не предоставили в распоряжение пользователей средства  осуществить подобное использование. При таком рекомендуемом подходе удалось бы избе­  жать  необходимости  для  пользователей  прибегать  к  обременительным  и  потенциально  не­  эффективным процедурам, чтобы извлечь выгоду из ограничений там, где правообладатели  не предоставили в распоряжение бенефициаров таких ограничений средства для извлечения  из них пользы.  Наконец последнее: надо, чтобы правовые обязательства в отношении технологических мер  защиты  передач  в  эфир  охватывали  только  действие  по  обходу.  Если  же  правовую  охрану  распространить на облегчение таких действий, нужно, чтобы она ограничивалась устройст­  вами, единственная или главная задача которых – обойти такого рода меры.  Согласно преамбуле проекта Договора,  «признавая необходимост ь поддерж ания баланса меж ду правами вещат ельных органи­  заций и более широкими общест венными инт ересами, а именно образованием, научными  исследованиями и дост упом к информации,  признавая ст рат егическую цель уст ановления меж дународной сист емы охраны инт ере­  сов вещат ельных организаций, не ст авя при эт ом под угрозу права обладат елей авт ор­  ского права и смеж ных прав на произведения и иные охраняемые объект ы, кот орые не­  сут  в себе передачи в эфир, а т акж е необходимост ь т ого, чт обы вещат ельные органи­  зации соблюдали эт и права».  Необходимо, однако, чтобы это элементарное теоретическое соображение нашло свое отра­  жение в положениях проекта Договора, а затем применялось на практ ике.

52  Бюллетень ЮНЕСКО по авторскому праву  апрель–июнь 2006 г.  НОВОЕ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ  СУДЕБ НЫ Е ДЕЛА  ГОНКОНГ  Вы сок ий суд – Суд первой инстанции  Нарушение авт орского права в реж име онлайн –  Охрана неприкосновенност и част ной ж изни  26 января 2006 г. Вы сокий суд Гонконга вынес решение по делу, касающемуся раскры ­  тия  Интернет­провайдерами  (ПУИ)  личных  данны х  тех,  кто  обвинялся  в  нарушении  авторского  права  в режиме  онлайн.  Данны й  иск  ставит  в центр  внимания  очень тон­  кий и хрупкий баланс, которы й нужно установить суду между отправлением правосу­  дия и защитой неприкосновенности частной жизни в связи с данны ми личного харак­  тера. Суд, применив приказ о представлении суду документов того же типа, что и в деле  Norwich  Pharmacal, вы нес решение в пользу истцов  – семи ведущих музы кальны х про­  дюсеров  –  и  обязал  ПУИ  раскры ть  личность  22  человек,  которы е  обвинялись  в  нару­  шении авторского права.  Решение  Вы сокого  суда,  заместитель  судьи  Вы сокого  суда  Пень  –  26  января  2006  г.  (Выдерж ки из решения Высокого суда)  Cinepoly Records Co. Ltd., et al v. Hong Kong Broadband et al, HCMP 2487 2005  Введение  Рассматривается иск 7 ведущих музыкальных продюсеров к 4 ПУИ с требованием раскрыть  личные  данные  22  человек,  являющихся,  по  заявлению  истцов,  нарушителями  авторского  права  в  режиме  онлайн,  на  основе  принципов,  которым  суд  следовал  в  деле  Norwich  Pharmacal.  Личные  данные  –  предмет  положения  о  конфиденциальности  в  лицензиях  ответчиков.  По­  следние не могут раскрыть их, не нарушая Закона [Об охране личных данных (неприкосно­  венности частной жизни)] и лицензий.

Бюллетень ЮНЕСКО по авторскому праву .  апрель–июнь 2006 г.  Спор  сторон  поднимает  вопрос  о  том,  доступна  ли  истцу  такая  правовая  помощь,  которая  была оказана в деле Norwich Pharmacal, когда необходимая информация, к раскрытию кото­  рой стремятся, представляет собой личные данные. Этот иск также ставит вопрос о том, сде­  лает ли соответствующий приказ ответчиков нарушителями лицензий.  Нарушения авторского права в режиме онлайн  Обмен файлами в рамках пиринговых сетей, в основу  функционирования которых положен  принцип «клиент­клиент» («Р2Р»), делают возможным подобное нарушение авторского пра­  ва  в  режиме  онлайн,  причем  такое  нарушение  принимает  в  последнее  время  угрожающий  размах. Суть его заключается в следующем. Абонент ПУИ устанавливает на своем компью­  тере  специальную  Р2Р­программу.    При  этом  он  создает  на  жестком  диске  папку  «общего  доступа», в которую помещает файлы с музыкальными композициями. После подключения к  серверу файлообменной сети абонент ПУИ регистрирует себя в качестве ее пользователя, в  результате чего файлы размещенные им в папке «общего доступа» индексируются в каталоге  сети и становятся доступными для скачивания другими ее пользователями.

 В свою очередь  данный  абонент  ПУИ  получает  доступ  к  музыкальным  файлам,  размещенным  на  других  компьютерах, где установлена аналогичная Р2Р­программа.  Анонимность  В  Гонконге  наибольшей  популярностью  пользуется  файлообменная  программа  WinMX.  Ввиду того, что человек, использующий ее, может зарегистрироваться в Р2Р­сети под любым  вымышленным  именем,  т.  е.  сохранить  свою  анонимность,  действительные  персональные  данные нарушителя авторского права остаются недоступными. Однако его личность можно  все же установить путем сверки его IP­адреса, с которого им было произведено обращение к  пиринговой сети и на который был впоследствии с нарушением авторских прав скачан файл  с данными и протоколами, имеющимися у Интернет­провайдера.  22 лица, загружавших музы ку  3,  7  и  10  ноября  2005  г.  истцы  сделали  своей  мишенью  22  лица,  установленных  по  их  IP­  адресам,  которые  загружали  различные  музыкальные  файлы  и  использовали  программное  обеспечение WinMX.

5  Бюллетень ЮНЕСКО по авторскому праву .  апрель–июнь 2006 г.  Принципы, сформулированны е в деле Norwich Phar macal  Эти принципы требуют установить следующие важнейшие моменты:  (1) совершены ли серьезные наносящие ущерб и неправомерные действия  (2) тот, кто, по заявлению истцов, является правонарушителем, – это лицо, в отношении  которого податель искового заявления был чистосердечно убежден, что оно нарушает его  права  (3) невиновная сторона, от которой требуют представления документов (раскрытия дан­  ных), дала себя вовлечь в такого рода действия, тем самым способствуя совершению или  продолжению таковых.  Если подателю искового заявления не удастся доказать какой­либо из этих моментов, его об­  ращение  в  суд  будет  напрасным.  После  того  как  эти  моменты  установлены,  нужно  также,  чтобы податель искового заявления продемонстрировал, что для суда будет справедливым и  удобным  осуществить  свои  дискреционные  полномочия,  с  тем  чтобы  предоставить  истцу  правовую помощь.  1­й момент: нарушения авторского права 22 лицами, загружавшими музы ку  Расследование, в ходе которого производилось отслеживание подключений пользователей к  файлообменной сети, выявило массовое нарушение авторского права в режиме онлайн. Каж­  дое из 22 лиц скопировали более 100 наименований музыкальных композиций, а некоторые  свыше 1000. Более того, некоторые из загруженных композиций даже не поступили к тому  моменту  в  продажу  в  записи  на  компакт­дисках  или  DVD.  Так  что  первый  момент  со  всей  ясностью установлен.  2­й момент: являются ли абоненты  нарушителями авторского права  На основании IP­адреса можно идентифицировать абонента услуг ПУИ, но не то лицо, кото­  рое фактически пользовалось ими во время загрузки музыкальных файлов. От истцов не тре­  буется  доказать,  что  именно  абоненты  осуществляли  загрузку.  Будет  достаточным  предпо­  ложить, что абоненты суть правонарушители по отношению к истцам.  3­й момент: вовлеченность ответчиков  Все ответчики, предоставляя Интернет­услуги, оказались невинно вовлечены в загрузку этих  музыкальных произведений.

6  Бюллетень ЮНЕСКО по авторскому праву .  апрель–июнь 2006 г.  Отправление правосудия и охрана неприкосновенности частной жизни  Теперь я обращаюсь к вопросу о том, следует ли мне осуществить свои дискреционные пол­  номочия, с тем чтобы удовлетворить требование истцов, стремящихся к раскрытию личных  данных нарушителей.  (А) Режим, определенны й законом  Закон устанавливает баланс между отправлением правосудия и охраной неприкосновенности  частной жизни, относящейся к данным личного характера, путем:  (1) создания изъятий из охраны неприкосновенности частной жизни, относящейся к дан­  ным  личного  характера,  тем  самым  подтверждая,  что  эта  охрана  не  абсолютна  и  может  быть снята там, где это уместно  (2) требования,  чтобы  лицо,  стремящееся  апеллировать  к  какому­либо  изъятию,  удовле­  творило соответствующие необходимые предварительные условия, тем самым подвергая  дело тщательному рассмотрению.  (В) Принцип 3 и статья 58(2)  Здесь  соответствующая  охрана  –  это  Принцип  3  охраны  данных  в  Приложении  1  к  Закону  («Принцип 3»). Он гласит:  «Личные данные не используются без письменного согласия субъекта этих данных для лю­  бой цели, кроме  a)  той  цели,  для  которой  данные  предполагалось  использовать  на  момент  сбора  данных,  или  b)  цели, имеющей прямое отношение к той, которая упоминалась в пункте (а)».  Изъятия можно найти в статье 58(2) Закона. Если истцы хотят, чтобы их апелляция к статье  58(2) была успешной, им нужно доказать два требования:  (1)  что  данные,  которые  стремятся  получить  от ответчиков,  использовались  для  недопуще­  ния,  предотвращения  или  исправления  незаконного  или  серьезно  отклоняющегося  от  надлежащего поведения лиц и 7  Бюллетень ЮНЕСКО по авторскому праву .  апрель–июнь 2006 г.  (2)  что применение Принципа 3 по отношению к такому использованию могло нанести не­  обоснованный ущерб в любом вопросе из числа упомянутых в (1).  (С) 1­е требование  Фраза «незаконное и серьезно отклоняющееся от надлежащего поведение» в статье 58(1)(d)  охватывает неправомерное поведение, в том числе и нарушение авторского права.  Истцы  стремятся  получить  упомянутые  данные,  с  тем  чтобы  принудительно  осуществить  свои авторские права, включая законные действия против тех, кто, по заявлению истцов, на­  рушает  авторское  право.  Соответственно  данные  используются  с  целью  недопущения,  пре­  дотвращения  или  исправления  нарушений  по  отношению  к  музыкальным  произведениям  истцов.  (D) 2­е требование  Истцам нужно продемонстрировать, что применение Принципа 3 по отношению к использо­  ванию  данных  с  целью  недопущения,  предотвращения  или  исправления  нарушений  автор­  ского права может нанести необоснованный ущерб в любом из этих вопросов.  Обязанность соблюдать конфиденциальность  Особым условием 7 лицензии 3­го ответчика предусматривается: «Лицензиат не раскрывает  информацию о клиенте, кроме как с согласия этого клиента, если только речь не идет о пре­  дотвращении и раскрытии преступления или задержании и привлечении к судебной ответст­  венности правонарушителей,  или о  том,  что может  быть  санкционировано  любым  законом,  или по любому закону».  Моего определения требует изъятие, которое «может быть санкционировано любым законом  или по любому закону». Раскрытие информации в случае Norwich  Pharmacal –это правовая  помощь на основе права справедливости. Долг невиновной стороне вменяется правом спра­  ведливости, являющимся частью права Гонконга. Когда невиновная сторона раскрывает ин­  формацию,  добровольно  или  будучи  вынуждена  к  этому  судом,  осуществляющим  свою  юрисдикцию на основе права справедливости, такое раскрытие информации разрешается (да  и требуется) законом. Не может быть нарушения Особого условия 7, когда 3­й ответчик рас­  крывает данные во исполнение приказа суда, отданного в соответствии с принципами, при­  мененными в деле Norwich Pharmacal.

8  Бюллетень ЮНЕСКО по авторскому праву .  апрель–июнь 2006 г.  Соответствующие факторы  Я  могу  отметить  следующие  факторы,  которые  не  могут  не  подсказывать,  что  мне  следует  удовлетворить иск. Во­первы х, практически у других лиц, кроме ответчиков, таких данных  нет.


 Во­вторы х, легкость, скорость и масштабы нарушения авторских прав в режиме онлайн  вызывают  тревогу  и  являются  беспрецедентными.  Истцы поистине нуждаются  в  соответст­  вующих данных для того, чтобы подать иски против 22 лиц, копировавших музыку, наруше­  ния которых суть всего лишь верхушка айсберга. В­третьих, отказать в иске значило бы дать  ясно понять нарушителям авторского права, что они могут нарушать авторское право безна­  казанно,  ссылаясь  на  анонимность,  которой  наделяет  технология  Интернета.  В­четверты х,  удовлетворение иска не будет иметь своим результатом то, что ответчики будут вынуждены  действовать в нарушение либо закона, либо своего долга по лицензии сохранять конфиден­  циальность. В­пяты х, данные, получение которых требуют от истца, не являются необосно­  ванно широкими. Истцам нужна только самая существенная информация, дабы подать новые  иски, теперь уже против нарушителей авторского права. В­шесты х, данные могут использо­  ваться  только  для  цели  принудительного  осуществления  авторских  прав  и  смежных  прав  истцов по отношению к лицам, чья личность установлена в приказе, долженствующем быть  отданным. Тем  же,  кто  будет  действовать  в нарушение  этого приказа,  грозит  тюремное  за­  ключение за неуважение к суду.  Удовлетворение иска  В  сложившихся  обстоятельствах  я  удовлетворю  иск  и  отдам  приказ,  составленный  в  таких  выражениях, как прилагаемый к настоящему Вердикту Приказ.  Издержки  Иск, такой, как в деле Norwich  Pharmacal, –  это не такая процедура, когда обычно имеется  противная сторона. Просто отдается приказ, согласно которому податель искового заявления  оплатит  издержки  невиновной  стороны,  в  том  числе  и  те,  что  связаны  с  предоставлением  информации. Я отдам приказ, составленный в тех же выражениях, что Приказ об издержках,  в отношении всех ответчиков.

9  Бюллетень ЮНЕСКО по авторскому праву .  апрель–июнь 2006 г.  Своевременное напоминание  Пользователи Интернета, как любые индивиды, должны оставаться в рамках закона. А закон  защищает права пользователей в той же мере, что и законные права других лиц, в том числе  и те, которыми располагают владельцы авторского права. Охрана неприкосновенности част­  ной жизни никогда не может быть (и не может использоваться) как щит, позволяющий поль­  зователям безнаказанно совершать гражданские правонарушения.

10  Бюллетень ЮНЕСКО по авторскому праву  апрель–июнь 2006 г.  БИБЛИОГРАФИЯ  HARMS,  L.  Enforcement  of  Intellectual  Property  Rights.  World  International  Property  Organiza­  tion. Geneva, 2005, 366 pp.  Написанная по просьбе Отдела соблюдения прав и особых проектов Всемирной организации  интеллектуальной собственности (ВОИС) Луисом Хармсом, судьей Верховного апелляцион­  ного суда ЮАР, данная работа является ценным инструментом при рассмотрении дел об ин­  теллектуальной  собственности  в  странах  общего  права,  в  частности  там,  где  прецеденты  в  этой области редки.  Первые  главы  посвящены  вопросам  нарушения  важнейших  прав  интеллектуальной  собст­  венности, то есть прав на товарные знаки, авторское право, патенты, а также защите от не­  добросовестной конкуренции в них подробно излагаются в каждом случае основополагаю­  щие нормы и главные процедурные моменты. В сборнике прецедентов досконально анализи­  руются избранные судебные решения, взятые из опыта различных стран общего права. Вы­  держки  из  этих  решений  и  сопутствующие  им  комментарии  иллюстрируют  разные  области  законодательства об  интеллектуальной  собственности  c  акцентом  на вопросы,  которые,  как  правило, возникают в связи с гражданским и уголовным судопроизводством.  Целая глава посвящена таким все более распространяющимся явлениям, как контрафакция и  пиратство, которые рассматриваются сначала с точки зрения уголовного права, затем специ­  ально в связи с товарными знаками и авторским правом и, наконец, в ракурсе пограничных  мер. Две отдельные главы трактуют соответственно вопросы убытков и их возмещения и су­  дебных запретов, тогда как третья посвящена временным средствам правовой защиты.  Данная публикация может служить прекрасным помощником в ведении дел по интеллекту­  альной собственности, в частности для судей  и работников суда как в гражданских, так и в  уголовных судах, юристов, прокуроров, а также должностных лиц таможни в развивающих­  ся странах с традицией общего права.  Почтенный судья Луис Хармс исполняет обязанности судьи в Верховном апелляционном  суде ЮАР с 1991 г. и является известным международным экспертом в области интеллекту­  альной собственности.


Бюллетень ЮНЕСКО по авторскому праву .  апрель–июнь 2006 г.  БИБЛИОГРАФИЯ  JENKINS, Neil. International Intellectual Property Litigation. Thompson, Sweet & Maxwell, Lon­  don, 2005.  Двухтомное издание, имеющее структуру справочника, посвящено практике и процедуре ве­  дения дел по интеллектуальной собственности.  Книга открывается общим обзором темы многонациональных правовых споров и дает полез­  ную информацию о стратегии и тактике, к которой могут прибегать как истец, так и ответ­  чик. Кроме того, в ней имеются советы по таким вопросам, как выбор адвоката и использо­  вание современной информационной технологии. Затем в книге кратко освещаются аспекты  законодательства  Европейского  Сообщества  и  международного  права.  Последующая  глава  посвящена спорам вокруг доменных имен, возникающим в связи с растущей популярностью  Интернета.  Основная часть этого объемного труда посвящена отдельным странам, охватывая 23 страны  с обширным опытом урегулирования споров и осуществления прав интеллектуальной собст­  венности. Каждый «национальный» раздел имеет однотипные рубрики, что позволяет чита­  телю без затруднений провести сравнения между странами по любому аспекту.  Первыми  рассматриваются  материальные  права,  за  которыми  идет  общий  обзор  судебной  системы и юридических профессий. Помимо освещения по каждой стране общей процедуры  (изучение норм о свидетельских показаниях, предварительные решения, ускоренные проце­  дуры, средства правовой защиты и т. д.) в данной работе рассматриваются особые процедур­  ные нормы для каждого вида прав интеллектуальной собственности как в гражданском, так и  в уголовном суде. Поэтому книга может оказать немалую помощь в планировании стратегии,  сравнении  процедур  и  средств  правовой  защиты  по  каждой  стране  и  в  правильном  выборе  определенного суда.  Рассказ о каждой стране дополняется Обзором правовых споров, в котором собраны главные  проблемы  в  форме одностраничного  бланка  вопросов  и ответов.  Кроме  того,  включены об­  зорные главы о Брюссельской конвенции, ведении многонациональных споров, апелляциях к  Европейскому Суду и арбитражу и альтернативном разрешении споров.

2  Бюллетень ЮНЕСКО по авторскому праву .  апрель–июнь 2006 г.  Этот  подробный  справочник  необходим  тем,  кто  занимается  ведением  дел  по  многонацио­  нальным правовым спорам.  Нил Дженкинс – партнер лондонской юридической фирмы «Bird & Bird», где он специали­  зируется  по  судебным  спорам  в  области  патентов,  торговых  секретов  и  товарных  знаков  в  судах Соединенного Королевства и Судах первой инстанции/Европейского Суда, а также ко­  ординацией споров в области патентов и товарных знаков по всей Европе.

3  Бюллетень ЮНЕСКО по авторскому праву .  апрель–июнь 2006 г.  БИБЛИОГРАФИЯ  rd  ARNOLD,  R.  Performers  Rights.  3  edition,  Thompson,  Sweet  &  Maxwell,  London,  2004,  555  pp.  Единственная  в  Соединенном  Королевстве  книга,  посвященная  исключительно  правам  ис­  полняющих артистов, Performers Rights Арнольда – это главный справочный труд по вопро­  су охраны интересов актеров, музыкантов и других артистов­исполнителей. В ней представ­  лен подробный обзор законодательства многих стран (с акцентом на Соединенном Королев­  стве), а также международного права.  Опубликованный в контексте реализации Директ ивы ЕС о гармонизации некот орых аспек­  т ов авт орского права и смеж ных прав в информационном общест ве, настоящий труд пред­  лагает детальное освещение ее влияния на права артистов­исполнителей. В работе Арнольда  анализируются новое законодательство и главные явления в области прецедентного права.  В  начале  книги  дается  подробный  анализ  эволюции  исполнительских  прав  в  Соединенном  Королевстве  и  делается  попытка  описать  и  разъяснить  законодательство  Соединенного  Ко­  ролевства во всех его аспектах. В частности в ней поднимаются такие вопросы, как сущест­  вование и продолжительность действия прав, их принадлежность, лицензирование, наруше­  ние прав, изъятия и возможности защититься от обвинений в нарушении чужих прав. В кни­  ге  также  рассматриваются  взаимосвязи  гражданского  и  уголовного  судопроизводства.  Но  важнее то, что в ней рассматриваются исполнительские договоры, и поэтому книга является  ценным инструментом для тех, кто хотел бы максимально расширить свои практические по­  знания  условий,  связанных  с  согласием  на  эксплуатацию  исполнений  и  взаимопротивопо­  ложных требований артистов­исполнителей и тех, кто использует их исполнения.  В  книге  дополнительно  рассматриваются  другие  формы  охраны  интересов  артистов­  исполнителей – такие, как авторское право, конкретное право, нарушение конфиденциально­  сти, вторжение в частную жизнь и диффамация. В работе анализируются такие важные во­  просы, как общества по сбору отчислений, справедливое вознаграждение и влияние Интер­  нета. Возможно, самое интересное то, что в ней рассматриваются прецеденты международ­ 4  Бюллетень ЮНЕСКО по авторскому праву .  апрель–июнь 2006 г.  ного права, что поможет специалистам, к которым нередко обращаются за советом междуна­  родной проблематике.  Новое издание этой книги, переработанное и расширенное, с его основательным подходом к  теме прав артистов­исполнителей, может быть полезным любому, чья деятельность касается  индустрии  развлечения  в  Соединенном  Королевстве  и  в  большинстве  стран  общего  права.  Наконец, текст дополняют приложения и подробный указатель.  Ричард Арнольд, королевский адвокат, эксперт по вопросам интеллектуальной собственно­  сти, шоу­бизнеса, СМИ и информационных технологий.



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.