авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК Государственное научное учреждение ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ РАДИОЛОГИИИ И ...»

-- [ Страница 4 ] --

Рис 9.11. Карта-схема загрязнения сельскохозяйственных угодий цинком 0,1-0,2 ПДК 0,4-0,5 ПДК 0,2-0,3 ПДК 0,5 – 1,0 ПДК 0,3-0,4 ПДК 1 ПДК Таблица 9.13. Содержание ТМ в почвах на территории ООО «Россия» Липецкой области Содержание ТМ, мг/кг Точка от- Культура/населённый № поля/ Площадь бора пункт общ. пл. посева Cd Cr Cu Fe Mn Ni Pb Zn Отделение Кукуруза/Казинка 1 II/213.3 104.3 0,057 6,96 7,81 4062 125,0 5,11 2,25 34, оз. рожь/Казинка 2 II/213.3 109.0 0,064 10,33 7,12 6572 161,5 7,86 3,21 16, Ячмень/Казинка 3 - - 0,067 10,71 4,69 6917 170,4 8,01 3,30 29, Ячмень/летн.лагерь 4 III/261.9 156.4 0,070 11,88 8,71 7835 196,9 9,13 3,91 24, Ячмень/Грязи 5 IV/221.2 106.2 0,069 10,94 4,72 7423 175,9 8,60 3,48 22, оз. пшен./Матырское 11 - 71 0,067 4,77 7,56 2793 102,0 3,54 2,10 35, оз. рожь/Матырское 13 I/193.5 105 0,061 10,76 6,59 6276 156,5 7,64 3,46 20, Кукуруза/летн.лагерь 24 III/261.9 105.5 0,044 6,47 3,85 3571 89,3 4,26 2,09 16, Отделение Ячмень/Матырское 12 VI/ 0,073 13,10 6,88 6803 174,0 7,41 3,07 17, Ячмень/Фащевка 14 II/59.5 59.5 0,067 15,78 6,97 9154 201,4 10,27 4,20 22, Ячмень/Кр.дубр 15 IX/219.6 117.5 0,045 7,92 3,51 4671 101,5 5,23 2,17 12, Фащевка Ячмень/Кр.дубр 16 X/226.4 106.4 0,060 11,94 2,65 6813 153,7 7,78 0,77 18, Фащевка Кукуруза/Фащевка 23 - 140 0,052 10,14 4,70 5953 128,9 7,07 3,42 15, Отделение оз. рожь/Дурасовка 9 VIII/173.0 173.0 0,048 7,69 5,58 4206 106,2 5,44 2,35 12, Ячмень/Дурасовка 10 VII/231.6 231.6 0,073 11,82 7,40 7175 172,6 8,50 3,37 19, Горох/Кр.дубр-Фащевка 19 0,051 9,27 5,06 5211 133,0 6,01 5,48 14, Ячмень/Фащевка 20 V/248.6 137.8 0,043 8,27 4,81 4880 115,0 5,77 2,70 13, Овес/Фащевка 21 III/184.3 184.3 0,106 17,23 11,17 7707 214,5 8,65 4,17 25, Подсолнечник/Фащевка 22 IV/202.2 132.7 0,065 13,09 5,63 7769 176,6 9,15 3,95 20, Отделение вика-овес/Грязи 6 XI/153 153 0,040 5,29 5,45 2973 77,1 1,65 1,70 10, подсолн./Кр.дубрава 7 II/123 123 0,042 5,89 5,87 3542 115,7 4,54 2,11 11, Ячмень/Кр.дубрава 8 VIII/128 68 0,050 3,51 4,89 1971 92,4 2,75 1,57 9, оз. рожь/Кр.дубрава 17 VII/123 123 0,062 15,16 5,13 6839 218,3 7,86 3,11 17, оз. пшен./Кр.дубрава 18 VI/142 142 0,052 7,75 4,29 4413 115,4 5,42 2,46 13, Таблица 9.14. Содержание ТМ в сельскохозяйственных культурах совхоза «Россия» Липецкой области Точка отбора Культура/населённый № поля/ Площадь Содержание ТМ, мг/кг общ.

пл. посева пункт Cd Cr Cu Fe Mn Ni Pb Zn Отделение Кукуруза/Казинка 1 II/213.3 104.3 0,042 3,74 4,42 226,29 33,07 1,43 0,52 35, оз. рожь/Казинка 2 II/213.3 109.0 0,035 1,32 2,96 44,04 25,67 0,88 0,09 25, Ячмень/Казинка 3 - - 0,043 0,84 1,87 54,35 34,90 0,92 1,58 42, Ячмень/летн.лагерь 4 III/261.9 156.4 0,026 3,01 2,78 76,00 9,51 2,18 0,28 27, Ячмень/Грязи 5 IV/221.2 106.2 0,027 2,56 2,77 53,91 10,80 2,17 0,17 31, оз. пшен./Матырское 11 - 71 0,044 1,98 4,28 56,66 34,42 1,76 0,25 54, оз. рожь/Матырское 13 I/193.5 105 0,029 1,57 5,03 40,83 23,96 1,31 0,18 24, Кукуруза/летн.лагерь 24 III/261.9 105.5 0,039 0,63 2,92 117,54 32,75 0,33 0,33 14, Отделение Ячмень/Матырское 12 VI/ 0,025 3,91 3,34 73,08 17,34 2,72 0,28 23, Ячмень/Фащевка 14 II/59.5 59.5 0,020 1,45 3,47 31,58 10,39 1,03 0,11 23, Ячмень/Кр.дубр 15 IX/219.6 117.5 0,076 2,92 3,17 51,47 15,20 2,03 2,77 22, Фащевка Ячмень/Кр.дубр 16 X/226.4 106.4 0,015 2,33 2,74 56,16 11,63 1,68 0,22 23, Фащевка Кукуруза/Фащевка 23 - 140 0,065 1,55 3,59 118,59 38,96 1,10 2,25 27, Отделение оз. рожь/Дурасовка 9 VIII/173.0 173.0 0,028 7,12 2,75 28,79 20,89 5,98 1,13 22, Ячмень/Дурасовка 10 VII/231.6 231.6 0,024 4,10 4,81 48,82 12,97 3,70 0,20 24, Горох/Кр.дубр-Фащевка 19 0,034 1,21 6,10 48,38 10,32 3,02 0,26 32, Ячмень/Фащевка 20 V/248.6 137.8 0,085 2,92 3,31 49,97 13,97 2,27 3,02 26, Овес/Фащевка 21 III/184.3 184.3 0,140 20,18 10,96 103,71 12,49 13,06 0,34 37, Подсолнечник/Фащевка IV/202.2 132.7 0,085 4,18 3,17 54,84 38, 22 3,89 2,92 21, Отделение вика-овес/Грязи 6 XI/153 153 0,074 7,98 1,85 57,34 43,57 6,67 0,21 29, подсолн./Кр.дубрава 7 II/123 123 0,194 0,96 5,18 158,86 48,77 2,08 0,36 34, Ячмень/Кр.дубрава 8 VIII/128 68 0,026 2,47 2,83 39,62 7,92 1,97 1,86 32, оз. рожь/Кр.дубрава 17 VII/123 123 0,016 0,61 2,75 27,53 20,83 0,56 0,30 22, оз. пшен./Кр.дубрава 18 VI/142 142 0,026 0,78 4,99 30,61 33,21 0,97 0,23 33, В качестве организационного мероприятия используют изменение структуры землепользования. Например, учитывая более высокие уровни за грязнения посевов на расстоянии 3-10 км от источника загрязнения, можно разместить на близлежащих к нему угодьях культуры, хозяйственно-ценная часть которых находится в почве (корне- и клубнеплоды). На территории ООО «Россия» такие угодья находятся около населенных пунктов Фащевка и Казинка. Для кормовых угодий подбираются участки, наиболее удаленные от источника загрязнения.

В настоящее время не разработаны модели миграции тяжелых метал лов и на их базе компьютерные системы поддержки принятия решений, по этому предлагаемые приемы организации земледелия на загрязненных ТМ сельскохозяйственных угодьях имеют описательный характер. Однако, ре шение задачи по оптимизации земледелия с учетом экотоксикологических, хозяйственных и экономических критериев невозможно без разработки таких систем, поэтому их создание является актуальной научно-практической про блемой.

В том случае, когда невозможно изменение структуры посевных пло щадей и обеспечения поголовья крупного рогатого скота «безопасными»

кормовыми угодьями, в качестве защитного мероприятия можно использо вать перевод животных на стойловое или стойлово-выгульное содержание, а также подбора кормов с учетом содержания в них тяжелых металлов.

Организация кормления лактирующих коров с учетом содержания в кормах тяжелых металлов Организация кормления и содержания лактирующих коров на террито риях, загрязненных тяжелыми металлами (ТМ), предусматривает, в первую очередь, обеспечение животных кормами с допустимыми уровнями загрязне ния, а при их превышении - использование ограничительных мероприятий или технологических приемов, снижающих переход ТМ в молоко.

Для обеспечения производства молока в соответствии с требованиями санитарно-гигиенических нормативов разработаны два критерия степени за грязненности кормов ТМ: допустимый уровень (ДУi, мг) содержания ТМ в суточном рационе лактирующих коров и средние допустимые концентрации (СДКj, мг/кг) ТМ в отдельных видах кормов (кормовых продуктах), входя щих в рацион. Расчет ДУi и СДКj производится по формулам:

ДУi = ПДКi х 100/Кj СДКj = ДУi х Dj/mj где: ПДКi - предельно-допустимая концентрация i-го ТМ в молоке, мг/л (тре бования СанПиН 2.3.2.1078-01);

Кi - средняя величина перехода i-го ТМ в 1 л молока, % от поступления с суточным рационом;

Dj - доля ТМ, вносимая в рацион j-кормовым продуктом;

mj - масса кормового продукта в суточном рационе, кг.

Рис. 9.12. Карта-схема загрязнения сельскохозяйственных культур Ni Превышение МДУ содержания в кормах:

- нет превышения - в 2-3 раз - в 1,5 раза - в 3-5 раз - в 1,5-2 раз - в 5 раз Рис. 9.13. Карта-схема загрязнения сельскохозяйственных культур Cr Превышение МДУ содержания в кормах:

- нет превышения - в 2-3 раз - в 1,5 раза - в 3-5 раз - в 1,5-2 раз - в 5 раз Примеры расчета ДУi и СДКj. В пастбищный период средняя величина перехода Cd и Pb в 1 л молока (Кi) составляет 0,54 и 0,82 % от поступления с суточным рационом, а ПДКi Cd и Pb в молоке - 0,03 и 0,1 мг/л. Расчет ДУi Cd и Pb в суточном рационе лактирующей коровы в этот период составит 5,6 и 12, мг. При потреблении травы коровой на пастбище в количестве mj = 40 кг/сут и доле Dj = 0.90, вносимых с ней ТМ в рацион, искомая СДК j Cd и Pb в траве со ставит 0,13 и 0,27 мг/кг.

Рассчитанные по данной методике для Cd и Pb значения ДУ i в рационах и СДКj в кормах, являются ориентировочными (табл. 9.15, 9.16). В конкретных ситуациях, учитывающих характер загрязнения угодий, кормовую базу, тип кормления и вклад кормов в суммарное поступление ТМ с рационом, эти уров ни должны уточняться.

Таблица 9.15. Переход Cd и Pb в молоко (Кi) и их допустимые уровни (ДУi) содержания в рационе лактирующих коров в пастбищный и стойловый периоды Кi, % ДУi, мг Период содержания коров Cd Pb Cd Pb 0,54 0, Пастбищный 5,6 12, 0,26-1,80 0,30-1, 0,09 0, Стойловый 33,3 30, 0,03-0,24 0,23-0, Примечание: в числителе дана средняя величина, в знаменателе - предел ее ко лебаний Таблица 9.16. Допустимые концентрации Сd и Pb в кормах для лактиру ющих коров Масса корма Доля ТМ, вносимая СДКj в кормах, Группы и виды в рационе в рацион (D) мг/кг кормовых продуктов ) (mi), кг/сут* Cd Pb Cd Pb Пастбищный период 40 0,90 0, Трава пастбищная 0,13 0, 30-60 0,85-0,95 0,85-0, Зимний стойловый период Грубые корма: сено, 6 0,30 0, солома, мякина, травя- 1,67 2, 2-10 0,10-0,40 0,15-0, ная и сенная мука Сочные корма: силос, 30 0,60 0, сенаж, корне- 0,67 0, 15-40 0,50-0,80 0,25-0, клубнеплоды, бахчевые Концентраты: зерно 5 0,10 0, вые, комбикорма, жмы- 0,67 0, 3-7 0,05-0,15 0,05-0, хи, шроты, жом сухой *) в числителе указано оптимальное количество корма в cуточном рационе лак тирующей коровы массой 400-450 кг, продуктивностью 18 л/сут молока, с со держанием жира 3,4%: в знаменателе - минимальное и максимальное количе ство корма (Томмэ М.Ф., 1960).

Организация кормления лактирующих коров в пастбищный период При уровнях загрязнения ТМ пастбищного травостоя, превышающих до пустимые, необходимо применять специальную систему использования паст бищ. Травостой таких угодий следует использовать для пастьбы ремонтного молодняка и животных в начальном периоде откорма или скашивания с целью заготовки сена, сенажа и использования зеленой массы в качестве подкормки с последующим скармливанием в стойлах. При скармливании кормов в стойлах величина перехода ТМ из рациона в молоко снижается в 2-4 раза по сравнению с их потреблением на пастбище, что объясняется исключением дополнительно го источника поступления токсикантов в организм животных с частицами поч вы. При отсутствии пастбищ с допустимым уровнем загрязнения травостоя ТМ рекомендуется замена выпаса коров стойлово-выгульным содержанием. При критических, т.е. близких к допустимым, уровнях загрязнения пастбищ, необ ходимо введение регламента, ограничивающего пастьбу животных. Выпас сле дует начинать при отрастании травы на высоту не менее 15 см. Несоблюдение норм плотности выпаса и чрезмерное стравливание пастбищ увеличивает накопление ТМ в молоке, так как в нижних частях травостоя концентрация за грязнителей выше, чем в верхних. Регулирование режима пастьбы и уменьше ние нагрузки животных на пастбище снижает уровни накопления ТМ в продук ции животноводства в 1,5-2,0 раза. Эффективной мерой является ограничение продолжительности выпаса и подкормка животных «чистыми» кормами.

Организация кормления лактирующих коров в стойловый период В стойловый период содержание ТМ в разных видах кормов существенно различается, поэтому технологическим приемом регламентирования поступле ния ТМ в организм лактирующих коров и молоко является подбор кормов в ра ционах с учетом степени их загрязнения или изменение соотношения кормов (структуры рациона). Ниже приведены способы составления рационов из име ющегося в хозяйстве набора кормов с разными уровнями их загрязнения ТМ.

Первый способ основан на регламентировании содержания ТМ в отдель ных группах кормов (грубых, сочных и концентрированных). Например, заго товленные в хозяйстве корма по концентрации Pb образуют нисходящий ряд:

сено бобово-злаковое (2,70 мг/кг) жмых подсолнечниковый (0,83 мг/кг) со лома ячменная (0,71 мг/кг) силос кукурузный (0,65 мг/кг) мука овсяная (0,41 мг/кг) морковь красная (0,36 мг/кг) свекла кормовая (0,25 мг/кг). При составлении рациона корма в группах подбираются таким образом, чтобы средняя концентрация Pb не превышала соответствующих значений СДКj (в грубых кормах 2,02 мг/кг, сочных - 0,51 мг/кг, концентрированных - 0,61 мг/кг), а рацион по питательности соответствовал нормам кормления (табл. 9.17).

Таблица 9.17. Пример подбора кормов при составлении рациона Группы кормов Pb, Кормовые Перевариваемый Са, Р, Каротин, мг/кг единицы, протеин, г г г мг кг Грубые корма: cено бобово-злаковое 4 кг, 1,37 2,7 264 64 15 солома ячменная 2 кг Сочные корма: силос кукурузный 15 кг, 0,44 4,8 415 28 16 свекла кормовая кг, морковь 5 кг Концентраты:

мука овсяная 3 кг, 0,58 5,2 792 12 40 жмых подсолнеч. кг Итого: 12,7 1471 94 71 Требуется по норме 12,2 1440 90 70 Например, содержание Pb в отдельно взятом корме (сене) превышает СДКj, однако при сочетании его с соломой средняя концентрация Pb в грубых кормах соответствует допустимой. Указанный способ позволяет обеспечить оп тимальную структуру рациона и баланс основных элементов питания живот ных, однако, при его использовании необходим достаточно широкий ассорти мент кормов, заготовленных в хозяйстве.

Второй способ составления рационов предусматривает выбор типа корм ления животных в зависимости от уровней загрязнения кормов при их ограни ченном ассортименте. Например, заготовленные в хозяйстве три вида кормов по концентрации Pb образуют нисходящий ряд: сено злаковое (2,50 мг/кг) си лос кукурузный (0,42 мг/кг) фуражная мука (0,34 мг/кг). Концентрация Pb в сене превышает СДКj (2,02 мг/кг). Поэтому содержание Pb в рационе при фак тически применяемом в хозяйстве сенном типе кормления коров превышает ДУi (30,3 мг), а в молоке - требования СанПиН 2.3.2.1078-01 (0,1 мг/л) (табл.

9.18).

Рекомендуемые типы кормления с уменьшением доли содержания сена в рационе до минимума и увеличением силоса и концентратов до максимума, позволяют, сохраняя энергетическую питательность рациона, снизить в нем со держание Pb в на 31 и 53%, а концентрацию Pb в молоке - в 1,6 и 2,2 раза, т.е.

довести ее до значений, отвечающих требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01. Дан ный способ может приводить к нарушению оптимального соотношения грубых, сочных и концентрированных кормов в рационе и не всегда оправдан с точки зрения физиологии кормления животных.

При составлении рационов следует уделять особое внимание их полно ценности и сбалансированности по минеральному составу, учитывая синерги ческие и антагонистические взаимоотношения химических элементов в орга низме животных (табл. 9.19). Так, переход Cd и Pb в молоко снижается при сба лансированном рационе по Cu, Zn, Mn, что особенно важно в провинциях, бед ных этими элементами.

Таблица 9.18. Содержание Pb в рационах и молоке при разных типах кормления Кормовые Содержание Концентрация Тип единицы, Pb Pb Состав рациона кормления кг в рационе, в молоке, мг/л мг сено злаковое - 10 5,0 25, кг 4,0 8, силос кукурузный - 0, сенной 20 кг (по факту) 3,0 1, (фактический) фуражная мука - кг Итого: 12,0 34, сено злаковое - 2 кг 1,0 5, силос кукурузный - 8,0 16, 0, 40 кг силосный (по прогнозу) (рекомендуемый) фуражная мука - 3 3,0 1, кг Итого: 12,0 22, сено злаковое - 2 кг 1,0 5, силос кукурузный - 4,0 8, концентратный 0, 20 кг (рекомендуемый) (по прогнозу) фуражная мука - 7 7,0 2, кг Итого в рационе: 12,0 15, Таблица 9.19. Нормы содержания макро- и микроэлементов в рационах лактирующих коров Химические Норма содержания Норма содержания на 1 кг элементы в cуточном рационе сухого вещества рациона Макроэлементы, г Cа 70-120 6,0-6, P 60-75 4,0-4, Mg 25-30 1,6-1, Na 20-25 1,2-1, S 22-30 2,0-2, Микроэлементы, мг I 5-12 0,3-0, Co 7-20 0,5-1, Cu 60-140 5- Mn 450-700 40- Zn 340-750 30- Fe 500-1100 50- Литература Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий // Методическ. руководство / Под ред.

В.И. Кирюшина и А.Л. Иванова. М.: ФГНУ «Росинфорагротех» 2005. с.

Агроэкология. Под ред. В.А. Черникова и А.И. Чекереса. М.: Колос, 2000, с.

Алексахин Р.М., Филипас А.С., Ульяненко Л.Н., Жигарева Т.Л. и др. К про блеме ведения земледелия в условиях техногенного воздействия на агроланд шафты // Вестник РАСХН. 2007. № 3. С. 26-28.

Анненков Б.Н., Егоров А.В., Ильязов Р.Г. Радиационные аварии и ликвидация их последствий в агросфере // Под. ред. Б.Н. Анненкова. ФЭН: Казань, 2004.

408 с.

Ахметзянова Ф.К. Нормирование поступления тяжелых металлов в организм продуктивных животных // Агроэкологическая безопасность в условиях техно генеза. Сб. научных докладов международного симпозиума. Ч.1., Казань, 2006.

С.339-344.

Белоус Н.М. Повышение плодородия, продуктивности дерново-подзолистых песчаных почв и реабилитация радиационно-загрязненных сельскохозяй ственных угодий. М. 2002. 279 с.

Белоус Н.М. Повышение плодородия. М.: Колос, 1997. 191 с.

Белоус Н.М., Моисеенко Ф.В. Влияние уровня плодородия почв на урожай ность сельскохозяйственных культур и накопление 137Cs // Вестник Брянской сельскохозяйственной академии. 2005. Отдельный выпуск. С. 30-35.

Биогеохимические основы экологического нормирования. М.: Наука. 1993.

Булдаков Л.А., Москалев Ю.И. Проблемы распределения и эксперименталь ной оценки допустимых уровней 137Cs, 90Sr и 106Ru. М.: Атомиздат, 1968.

Вершинин В.В. Землеустроительные работы на загрязненных территориях.

Волгоград: Изд-во Страница-2, 2004, 204 с.

Ветеринарно-санитарные требования к радиационной безопасности кормов, кормовых добавок, сырья кормового. Допустимые уровни содержания радио нуклидов 90Sr и 137Cs. Ветеринарные правила и нормы. ВП 13.5.13/06-01 // Ве теринарная патология. 2002. №4. С. 44-45.

Виноградов А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в поч вах. 3-е изд., доп. М.: Изд-во АН СССР, 1957. 238 с.

Временные рекомендации по использованию пахотных почв, загрязненных тяжелыми металлами. ВАСХНИЛ. МГУ. ПО «Мосагропромхимия». М. 1990.

Временный максимально-допустимый уровень (МДУ) содержания некоторых химических элементов и госсипола в кормах для сельскохозяйственных жи вотных и кормовых добавках (Инструктивное письмо МСХ РФ, Департамент Ветеринарии №1234-4/281 от 07.08.87 г.).

Гигиенические требования к безопасности и пищевой ценности пищевых про дуктов. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.3.2.1078 01. М.: Минздрав РФ, 2002. 164 с.

Головатый С.Е. Тяжелые металлы в агроэкосистемах. Минск, 2002. 240 с.

Единое руководство по ведению сельскохозяйственного производства на ра диоактивно загрязненных территориях Беларуси и Российской Федерации.

Минск – Москва, 2004.

Жуйкова Т.В. Безель В.С., Позолотина В.Н., Северюхина О.А. Репродуктив ные возможности растений в градиенте химического загрязнения среды // Экология. 2002. №6. С. 431-436.

Завалин А.А. Биопрепараты, удобрения и урожай - М.: Изд-во ВНИИА, 2005.

302 с.


Зейналов А.А., Ипатова А.Г., Летова А.Н., Глухов А.П. Использование уль трафиолетового излучения для обработки картофеля // Доклады РАСХН. №2.

2005. С 18-20.

Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение. Новосибирск, 1991.

150 с.

Комплексная система защиты зерновых культур, возделываемых на террито рии Брянской области, подвергшихся радиоактивному загрязнению, от вреди телей, болезней и сорняков: Рекомендации. Брянск, 1995.

Корнеев Н.А., Сироткин А.Н. Основы радиоэкологии сельскохозяйственных животных. М., Энергоатомиздат, 1987, 208 с.

Кудрявцев В.Н., Васильев А.В., Исамов Н.Н. (мл.), Краснова Е.Г. Принципы нормирования содержания тяжелых металлов в рационах лактирующих коров // Сельскохозяйственная биология. 2006. №6. С. 116-120.

Кузнецов В.К., Санжарова Н.И., Калашников К.Г., Алексахин Р.М. Накопле ние 137Cs в продукции растениеводства в зависимости от видовых и сортовых особенностей сельскохозяйственных культур. Сельскохозяйственная биоло гия. 2000. № 1. С. 64-70.

Кузнецов В.К., Санжарова Н.И., Котик Ж.А. и др. Комплексная оценка влия ния степени интенсификации земледелия на накопление радионуклидов, тяже лых металлов и нитратов в с.-х. продукции. Доклады РАСХН. 1996. №4. С. 30 32.

Мажайский Ю.А. Нейтрализация загрязненных почв. Рязань: Мещерский ф-л ГНУ ВНИИГи М Россельхоз академии, 2008.

Методика оценки экологических последствий техногенного загрязнения агро экосистем. М.: Россельхозакадемия. 2004. 87 с.

Методические указания по детоксикации почв, загрязненных тяжелыми ме таллами. М.: ВНИИА. 2002. 15 с.

Методические указания по организации луговодства на территориях, загряз ненных радиоактивными веществами. Обнинск: ВНИИСХРАЭ. 2001. 37с.

Методические указания по оценке и прогнозированию загрязнения почв тяже лыми металлами и их рекультивация. М.: ЦИНАО. 1999. 29 с.

Методические указания по получению экологически чистой сельскохозяй ственной продукции на техногенно загрязненной территории. Обнинск:

ВНИИСХРАЭ. 2005. 93 с.

Методические указания по получению экологически чистой сельскохозяй ственной продукции на техногенно загрязненных территориях. Обнинск:

ВНИИСХРАЭ. 2005. 93 с.

Методы оценки устойчивости агроэкосистем при воздействии техногенных факторов. Обнинск: ВНИИСХРАЭ. 2009. 143 с.

Научные основы ведения сельскохозяйственного производства на техногенно загрязненных территориях, обеспечивающего получение продукции, соответ ствующей нормативам. Обнинск. ВНИИСХРАЭ, РАСХН. 2004. 110 с.

Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009): Санитарно эпидемиологические правила и нормативы. – М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2009. 100 с.

Овчаренко М.М. Тяжелые металлы в системе почва – растение - удобрение.

М., 1997. 290 с.

Ориентировочно допустимые концентрации: ОДК тяжелых металлов и мышь яка в почвах (Дополнение №1 к перечню ПДК и ОДК №6229-91): Гигиениче ские нормативы (М.: Госкомсанэпиднадзор, 1995).

Особенности возделывания основных зернобобовых культур на кормовые це ли в условиях радиоактивного загрязнения. Минск. 2005. 48 с.

Оценка экологического состояния почвенно-земельных ресурсов региона в зо нах влияния промышленных предприятий (на примере Тульской области) / Под ред. Г.В. Добровольского и С.А. Шобы. М.: Изд-во Московского универ ситете, 1999, 252 с.


Перечень ПДК и ОДК химических веществ в почве № 6229-91 (продлен на ос новании постановления №1 от 06.02.1992 г. Госкомсанэпиднадзора РФ) Проблемы деградации, охраны и восстановления продуктивности сельскохо зяйственных земель России / Под ред. Г.А. Романенко. М.: ВНИИА, 2007, с.

Развитие машин для минимальной нулевой обработки почвы. М.: Информа гротех. 2007. 250 с.

Ратников А.Н., Жигарева Т.Л., Попова Г.И. Влияние реабилитационных меро приятий на поведение 137Сs в сельскохозяйственных экосистемах южных рай онов Калужской области // Агрохимический вестник, 2009. № 2. С. 4-7.

Ратников А.Н., Жигарева Т.Л., Свириденко Д.Г., Попова Г.И. Продуктивность сельскохозяйственных культур и накопление в урожае 137Сs и тяжелых метал лов на почвах Нечерноземной зоны // Вестник РУДН, 2002. № 3(9). С. 188-192.

Ратников А.Н., Санжарова Н.И., Жигарева Т.Л., Попова Г.И., Свириденко Д.Г.

Реабилитационные мероприятия в улучшении экологической ситуации в агро экосистемах // Сб. материалов Всероссийского совещания учреждений участников Географической сети опытов с удобрениями «Экологические функции агрохимии в современном земледелии». М.: ВНИИА, 2008. С. 178 182.

Ратников А.Н., Свириденко Д.Г., Жигарева Т.Л. и др. Применение удобрения пролонгированного действия в условиях техногенного загрязнения // Плодо родие. 2007. № 6. С. 33-34.

Рекомендации по ведению кормопроизводства и животноводства, обеспечи вающие получение нормативной продукции в условиях техногенного загряз нения. Обнинск. ГНУ ВНИИСХРАЭ. 2007. 111 с.

Рекомендации по ведению растениеводства на радиоактивно загрязненных территориях России. М., РАСХН., 1997, 130 с.

Рекомендации по ведению сельского хозяйства в условиях радиоактивного за грязнения территории в результате аварии на Чернобыльской АЭС на период 1991-1995 гг. / Под ред. Алексахина Р.М. М.: Государственная комиссия Сове та Министров СССР по продовольствию и закупкам, 1991.

Рекомендации по организации земледелия на техногенно загрязненных сель скохозяйственных угодьях (загрязнение радионуклидами и тяжелыми метал лами). Обнинск, 2006. 66 с.

Рекомендации по получению травяных кормов в пределах РДУ на торфяно болотных почвах, загрязненных 137Сs и 90Sr. Минск. 2005. 52 с.

Рекомендации по возделыванию клевера на загрязненных радионуклидами землях. Минск. 2005.

Рекомендации по дифференцированному использованию кормов для крупного рогатого скота на территориях радиоактивного загрязнения. Гомель. 2005.

20 с.

Рекомендации по ведению сельскохозяйственного производства на радиоак тивно загрязненных территориях. Обнинск: ВНИИСХРАЭ, 2005. 88 с.

Рекомендации по применению органических удобрений в Брянской области / Под общей редакцией Г.Т. Воробьева, Брянск, 1995.

Рекомендации по улучшению суходольных и низинных лугов, подвергшихся радиоактивному загрязнению. Минск. 2004. 64с.

Руководство по ведению сельского хозяйства в условиях радиоактивного за грязнения части территории РСФСР, Украинской ССР и Белорусской ССР на период 1988-1990 гг. / Под редакцией Р.М. Алексахина, М.: Государственный Агропромышленный комитет СССР, 1988. 40 с.

Руководство по ведению сельскохозяйственного производства в условиях ра диоактивного загрязнения почв на территории Брянской области на 1992 1995 гг. Управление сельского хозяйства Брянской области, Брянский центр «Агрохимрадиология», Брянск, 1992.

Руководство по применению средств химизации, исключающих загрязнение сельскохозяйственной продукции в колхозах, совхозах и фермерских хозяй ствах Брянской области на 1993-1995 гг. Брянск, 1992.

Руководство по ведению сельскохозяйственного производства на радиоактив но загрязненных территориях Республики Беларусь и Российской Федерации.

Минск-Москва, 2005. 138 с.

Руководство по применению контрмер в сельском хозяйстве в случае аварий ного выброса радионуклидов в окружающую среду: Доклад МАГАТЭ. – Вена:

МАГАТЭ, 1994. 104 с.

Санжарова Н.И. Изменение радиационной обстановки в сельском хозяйстве после аварии на Чернобыльской АЭС // Агрохимический вестник. 2010. № 2.

С. 6-9.

Санжарова Н.И., Фесенко С.В., Шубина О.А., Исамов Н.Н. (мл.), Санжаров А.И. Пересмотр параметров миграции радионуклидов в Агроэкосистемах // Радиационная биология. Радиоэкология. 2009. Т. 49, №3. С. 268-276.

Сборник нормативных документов по ведению сельскохозяйственного произ водства в зоне радиоактивного загрязнения Калужской области. Калуга, 1993.

84 с.

Сироткин А.Н., Ильязов Р.Г. Радиоэкология сельскохозяйственных животных.

Казань, «Фэн», 2000. 384 с.

Скрябин А.М. Основные принципы нормирования поступления продуктов де ления в организм сельскохозяйственных животных и содержание радионукли дов в кормах // Радиобиология и радиоэкология сельскохозяйственных живот ных. Под. ред. Б.Н. Анненкова, И.К. Дибобеса, Р.М. Алексахина. М., Атомиз дат, 1973.

Снижение содержания радиоактивных веществ в продукции растениеводства (рекомендации). Государственный Агропромышленный комитет СССР. М.:

ВО Агропромиздат, 1989.

Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на тер ритории Российской Федерации. Москва, 2007.

Технологии реабилитации радиоактивно загрязненных естественных кормо вых угодий. М.: ФГНУ. «Росинформагротех». 2002. 39 с.

Технологическая инструкция по мероприятиям, снижающим содержание ра дионуклидов в травостое лугов и пастбищ, загрязненных в результате аварии на Чернобыльской АЭС территорий Рязанской области / Под общей редакцией А.Н. Ратникова, Рязань: Горизонт, 1992, 35 с.

Технологические приемы в растениеводстве, повышающие устойчивость аг роценозов в условиях техногенного загрязнения сельскохозяйственных уго дий. Обнинск: ВНИИСХРАЭ, 2008. 57 с.

Технологические приемы возделывания кормовых культур на радиоактивно загрязненных территориях. Обнинск: ВНИИСХРАЭ, 2005, 8 с.

Технологические приемы возделывания картофеля на радиоактивно загряз ненных территориях. Обнинск: ВНИИСХРАЭ, 2005, 8 с.

Технологические приемы возделывания зерновых культур на радиоактивно за грязненных территориях. Обнинск: ВНИИСХРАЭ, 2005, 15 с.

Ульяненко Л.Н., Круглов С.В., Филипас А.С., Арышева С.П., Степанчикова Н.С., Лой Н.Н. Влияние гумата калия на накопление 137Cs ячменем при выра щивании растений на почве с различной обеспеченностью элементами мине рального питания // Радиационная биология. Радиоэкология. 2008. Т.48. №1. С.

110-116.

Ульяненко Л.Н., Филипас А.С., Лой Н.Н., Круглов С.В., Степанчикова Н.С.

Динамика содержания 137Сs в ячмене в онтогенезе при выращивании растений на почвах с фоновым и повышенным содержанием тяжелых металлов // Ради ационная биология. Радиоэкология. 2009, Т.49. №2. С. 186-191.

Характеристика генофонда сельскохозяйственных культур по накоплению ра диоцезия и задачи селекции в загрязненной зоне Чернобыльской АЭС: Мето дические рекомендации. М., 1995.

Черных Н.А., Милащенко Н.З., Ладонин В.Ф. Экотоксикологические аспекты загрязнения почв тяжелыми металлами. М., 1999, 175с.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.