авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

«1 Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer ( Периодическое научное издание ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ВОЗРОЖДЕНИЕ ...»

-- [ Страница 3 ] --

С практической точки зрения мы можем наблюдать развитие специализации Санкт Петербургского инвестиционно-строительного комплекса (аналогичные исследования по другим регионам, выполненные автором, позволяют утверждать о наличии сходной эволю ции региональных инвестиционно-строительных комплексов). А с научной точки зрения можно рассуждать о явлении специализации как объективном процессе развития отраслей, генезис которого определяется общеотраслевыми тенденциями — ростом концентрации и конкуренции. Итак, предложенное видение генезиса и факторов специализации отраслей позволяет рассуждать об их институциональном характере в научно-исследовательском контексте. Продемонстрирована актуальность исследования процессов развития инвести ционностроительного комплекса как институционального образования, эволюционирующей социально-экономической системы, требующей научного осмысления ее перспективной структуры.

Список литературы 1. Асаул Н. А. Институциональный подход к развитию инвестиционно-строительного комплекса // Экономическое возрождение России. 2005. № 1 (3). С. 37–44.

2. Асаул Н. А. Теория и методология институциональных взаимодействий субъектов региональ ного инвестиционно-строительного комплекса. СПб., 2004.

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) 3. Волков С. В. Эффективность предпринимательской деятельности: формирование и управле ние целевой себестоимости: Автореф. дис. … канд. экон. наук. Волгоград, 2008.

4. Голумидова А. В. Управление инвестиционными ресурсами региональной дорожной инфра структуры / А. В. Голумидова, В. Ф. Архипова, Е. М. Марченко. Владимир, 2006.

5. Иванов С. Н. Интеграция информационных потоков в регионе с целью снижения трансакци онных издержек в строительстве // Экономическое возрождение России. 2008. № 4 (18). С. 67–72.

6. Иванов С. Н. Теоретические подходы к исследованию структуры трансакционных издержек ИСК // Экономическое возрождение России. 2007. № 3 (13). С. 42–49.

7. Кощеев В. А. Государственное предпринимательство в строительстве // Экономическое воз рождение России. 2007. № 3 (13). С. 57–62.

8. Половкин С. Е. Управление добавленной стоимостью хозяйствующих субъектов: Автореф.

дис. … канд. экон. наук. Казань, 2007.

9. Чистов Л. М. Теоретическое обоснование обобщающего критериального показателя эффек тивности функционирования социально-экономической системы (эффективности производства) // Экономическое возрождение России. 2005. № 2 (4). С. 53–64.

The list of the literature 1. Asaul N. A. Institutional approach to development of a investment-building complex // Economic re vival of Russia. 2005. N 1 (3). P. 37–44.

2. Asaul N. A. theory and methodology of institutional interactions of subjects of a regional investment building complex / N. A. Asaul. SPb., 2004.

3. Volkov S. V. Efficiency of entrepreneurial business: formation and management of the target cost price: the author’s

Abstract

of the dissertation on competition of a scientific degree. Volgograd, 2008.

4. Golumidova A. V. Management investment resources of a regional road infrastructure / A. V.

Golumidova, V. F. Arhipova, E. M. Marchenko. Vladimir, 2006.

5. Ivanov S. N. Integration of informational flows in region for the purpose decrease costs in construc tion // Economic revival of Russia. 2008. N 4 (18). P. 67–72.

6. Ivanov S. N. Theoretical’s approaches to research of structure costs the CLAIM // Economic revival of Russia. 2007. N 3 (13). P. 42–49.

7. Kosheev V. A. State business in construction // Economic revival of Russia. 2007. N 3 (13). P. 57– 62.

8. Polovkin S. E. Management an added value of managing subjects: the author’s abstract of the dis sertation on competition of a scientific degree / S. E. Polovkin. Kazan, 2007.

9. Chistov L. M. Theoretical a substantiation generalizing criteria parameter of efficiency of functioning of social and economic system (production efficiency) // Economic revival of Russia. 2005. N 2 (4). P. 53– 64.

Д. А. Гордеев ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ НОВЫХ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ФОРМ И ОТНОШЕНИЙ В ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В сфере науки институциональные отношения (в т. ч. отношения собственности) фор мируют структуру общественного сектора науки. Они проявляются во взаимосвязи с реаль ным сектором экономики, в социальных механизмах, обеспечивающих эффективность на учной деятельности [8].

Субъектами институциональных отношений в научной деятельности выступают госу дарственные институты, хозяйствующие институциональные единицы, отдельные граждане и хозяйствующие единицы, представляющие институт частной собственности [4].

Генеральный директор ООО «МиГ-1», депутат Новосибирского областного совета депутатов, канд.

экон. наук. E-mail: kompin@mail.ru Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) Как видно из табл. 1, высокой признана большинством организаций степень воздейст вия результатов инновационной деятельности только на расширение ассортимента това ров, работ, услуг. Среднюю степень воздействия оказали результаты инновационной дея тельности на улучшение качества товаров, работ, услуг, обеспечение соответствия совре менным техническим регламентам, правилам и стандартам.

И совсем не повлияли на остальные сферы развития производства такие направления, как расширение рынков сбыта, увеличение занятости, повышение гибкости производства, рост производственных мощностей, сокращение затрат на заработную плату, сокращение материальных и энергозатрат, снижение загрязнения окружающей среды. Их можно рас сматривать как направления поиска резервов для внедрения инноваций.

Характер институциональных взаимодействий субъектов инновационной сферы России отражается в формах ее финансирования (рис. 1).

Рассматривая сферу инноваций, необходимо учитывать сложности финансирования этой деятельности [1]. На сегодняшний день основной причиной высокой инерционности России на пути к инновационной экономике принято считать особенности менталитета рос сийского бизнеса, который неохотно вкладывает деньги в рисковые инновационные проек ты.

Таблица 1.

Удельный вес организаций, оценивших воздействие результатов инновационной деятельности на развитие организации, в общем числе инновационно-активных организаций промышленности в 2007 г. (%) Степень воздействия результа тов инновационной деятельно сти на развитие производства Результаты инновационной деятельности высокая средняя низкая отсут ство вала Расширение ассортимента товаров, работ, услуг 38,7 38,6 10,5 31, Расширение рынков сбыта: 26,0 35,4 13,3 44, в России 29,7 36,9 14,3 38, в странах СНГ 8,7 18,1 19,0 74, в странах ЕС, Исландии, Лихтенштейн, Норвегии, 1,5 3,9 9,7 104, Швейцарии в США и Канаде 1,1 2,9 8,6 107, в других странах 2,9 7,4 11,4 98, Улучшение качества товаров, работ, услуг 37,6 40,1 9,0 33, Увеличение занятости 12,4 33,1 26,4 47, Повышение гибкости производства 18,8 35,3 17,7 47, Рост производственных мощностей 25,2 30,3 16,8 47, Сокращение затрат на заработную плату 5,0 21,2 27,3 66, Сокращение материальных и энергозатрат 14,5 31,3 22,6 51, Снижение загрязнения окружающей среды 11,7 29,7 23,7 54, Обеспечение соответствия современным техническим 33,2 38,0 13,2 35, регламентам, правилам и стандартам По данным Федеральной службы статистики, можно в абсолютном и относительном выражении проследить, как финансировалась сфера исследований и разработок в про мышленности.

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) Как видно из табл. 2, уменьшается удельный вес собственных средств организаций, выделяемых на финансирование технологических инноваций.

Средства Федерального бюджета стабильно составляют около 3–4 %, и совсем ма ленький вклад в финансирование технологических инноваций вносят бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты, внебюджетные фонды, иностранные инвести ции. Закономерно, что в такой ситуации действительно трудно ощутить влияние технологи ческих инноваций на все сферы развития производства.

В целом, недостаточный уровень эффективности и результативности государственного сектора науки определяется следующим: избыточный размер и раздробленность государ ственного сектора науки;

несовершенство структуры государственного сектора науки по ис пользуемым организационно-правовым формам;

низкая бюджетная обеспеченность науч ных работников, преимущественно сметное финансирование исследований;

существенная неравномерность размещения государственного сектора науки по территории страны;

низ кий уровень оплаты труда работников, занимающихся научной деятельностью;

неопреде ленность целевых индикаторов деятельности организаций госсектора науки;

наличие орга низационно-правовых барьеров между фундаментальной наукой и образованием;

неопти мальность состава и нерациональность использования имущественных комплексов науч ных организаций;

несовершенство нормативной правовой базы, регламентирующей право отношения в сфере оборота прав на результаты научно-технической деятельности [7];

не достаточное качество системы управления государственным сектором науки.

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) Государственные Бюджет РФ: Бюджеты Фи- Финан субъектов РФ: нан- сирова целевая статья в бюджете;

сиро- ние осо целевые статьи в национальные программы;

вание бо важ бюджетах субъ Федеральные целевые по ных ектов РФ;

Формы финансирования инновационной деятельности в Российской Федерации программы;

гос- (страте Республиканские Президентские програм гран- гических) (областные) це мы;

там НИОКР левые программы Бюджет развития Смешанные Гранты международных неправитель Международные программы развития Программы инновационного развития Государственно-частные партнерства ФПГ с участием гос. пакетов акций Фонды с участием гос. структур Особые экономические зоны Некоммерческие партнерства ственных организаций Технополисы:

Свободные экономиче технопарки;

Лизинг бизнес Наукограды ские зоны инкубаторы;

инновационно технологические центры;

инженерные парки Негосударственные Паевые Собственные лигационные займы Корпоративные об Венчурные фонды Венчурные фонды Страховые фонды Кредиты банков фонды: средства Хедж-фонды респ. уровня гос. уровня корпораций:

инвести ционные прибыль;

(ПИФы);

расширение иннова- уставного ционные фонда Рис. 1. – Формы финансирования инновационной деятельности в Российской Федерации Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) Таблица Затраты на технологические инновации организаций промышленности по источникам финансирования 2002 2003 2004 2005 2006 Миллионов рублей Затраты на технологические иннова ции - всего 86394,6 105444,7 122850,5 125678,2 188492,2 207499, в том числе:

74229,0 93135,4 105822,4 98920,0 145638,7 165216, собственные средства организации 1922,7 2251,9 3185,2 5489,0 5504,0 7888, средства федерального бюджета средства бюджетов субъектов Россий 476,7 580,8 595,7 887,6 2118,9 744, ской Федерации и местных бюджетов 473,1 169,6 295,1 137,8 208,6 212, средства внебюджетных фондов 638,8 1932,4 2850,5 1908,1 1097,4 628, иностранные инвестиции 8654,3 7374,6 10101,6 18335,7 33924,6 32808, прочие средства В процентах к итогу Затраты на технологические иннова 100 100 100 100 100 ции - всего в том числе:

85,9 88,3 86,1 78,7 77,3 79, собственные средства организации 2,2 2,1 2,6 4,4 2,9 3, средства федерального бюджета средства бюджетов субъектов Россий 0,6 0,6 0,5 0,7 1,1 0, ской Федерации и местных бюджетов 0,6 0,2 0,3 0,1 0,1 0, средства внебюджетных фондов 0,7 1,8 2,3 1,5 0,6 0, иностранные инвестиции 10,0 7,0 8,2 14,6 18,0 15, прочие средства Таким образом, общественная полезность государственного сектора науки остается низкой, что является следствием недостаточной эффективности реализации его потенциа ла в интересах выполнения функций государства по развитию научной и инновационной деятельности и обеспечения конкурентоспособности России на мировом рынке.

Госдумой РФ 3 июня 2009 г. принят законопроект под названием «О внесении измене ний в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными учреждениями науки и образования хозяйственных обществ в целях практи ческого применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности».

Законо проектом предлагается предоставить право бюджетным научным учреждениям и создан ным государственными академиями наук научным учреждениям образовывать хозяйствен ные общества, деятельность которых заключается в практическом применении (внедрении) результатов интеллектуальной деятельности (программ для электронных вычислительных машин, баз данных, изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекци онных достижений, топологий интегральных микросхем, секретов производства (ноу-хау)), исключительные права на которые принадлежат данным научным учреждениям. Вкладом в Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) уставный капитал станет право использования результатов интеллектуальной деятельно сти. Денежная оценка такого права, вносимого по лицензионному договору, утверждается решением общего собрания учредителей (участников) хозяйственного общества едино гласно. Предусматривается возможность привлечения других лиц в качестве учредителей (участников) хозяйственных обществ при условии, что доля научного учреждения в устав ном капитале акционерного общества составит более чем 25 % или в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью — более чем 1/3. При этом доля (акции) других лиц в уставном капитале хозяйственного общества должна быть оплачена денежными средствами не менее чем наполовину.

К малым и средним организациям инновационной сферы с экономической точки зрения можно отнести следующие:

1) венчурные организации — малые технологические организации, осуществляющие рискованные проекты. Для их финансирования создаются специальные венчурные фонды.

Базовой концепцией развития венчурных организаций является реализация цепочки: идея, инновация, инвестиции в ОКР или НИР, изготовление опытной инновационной партии про дукции, завоевание ниши на рынке и быстрый выход на IPO (первичная продажа акций).

Венчурная фирма в своем развитии проходит следующие стадии: семенная стадия (пре динвестиционное финансирование компаниями фондами посевного капитала на самом раннем этапе) старт ранний рост экспансия IPO или продажа организации стратегиче скому инвестору. Венчурный технологический бизнес является базой современного разви тия страны и создания постиндустриальной экономики и экономики знаний [5];

2) малая инновационная организация — организация, реализующая проект или выпус кающая продукцию с инновацией. В странах Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) доля инновационно активных организаций находится в диапазоне от до 80 %. Причем для инновационной экономики такие организации составляют подавляю щее большинство, поскольку в условиях свободной конкуренции только они и выживают за счет конкурентных преимуществ. Инвестиционная стратегия инновационных организаций — вложение основной части инвестиций в перспективные инновационные продукты, защи щенные охранными документами (патентами, свидетельствами об изобретениях). В инно вационной организации с целью снижения рисковформируется портфель эффективных ин вестиционных проектов;

3) средняя инновационная организация, которая имеет несколько вариаций инвестици онной стратегии. Инвестиционная стратегия предпринимателя (инвестора), купившего вен чурную организацию, заключается в быстром росте капитализации организации (рыночной стоимости) и захвате рынков сбыта. Средние организации, обладающие значительным ин теллектуальным капиталом, могут вести агрессивную наступательную патентную политику на рынках и расширять подобным образом свое рыночное пространство, укреплять свои конкурентные преимущества.

20 мая 2009 г. на заседании Президиума Правительства РФ рассмотрен проект «Разви тие малого и среднего предпринимательства» из перечня проектов по реализации Основ ных направлений деятельности Правительства РФ на период до 2012 г.

Как сообщается в материалах [6], подготовленных Минэкономразвития РФ к заседанию, развитие малого и среднего предпринимательства рассматривается как одна из основных задач развития экономики, в связи с чем предложено выделить две цели реализации про екта: увеличение доли малого и среднего предпринимательства в экономике;

формирова ние инновационно-производственной структуры малого и среднего предпринимательства.

За период 2005–2008 гг. проведена значительная совместная работа с субъектами Российской Федерации по формированию инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства: действуют 72 региональных и муниципальных бизнес-инкубатора, 33 региональных гарантийных фонда поручительств по кредитам малых компаний, 23 вен чурные региональные компании и 2 фонда прямых инвестиций, осуществляющих поддерж ку инновационных и производственных бизнес-проектов;

создан промышленный парк;

нача то финансирование технопарка [2].

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) На период до 2012 г. предлагается продолжить реализацию указанных проектов с тем расчетом, чтобы ежегодно создавать 30–40 региональных и муниципальных бизнес инкубаторов, завершить создание фондов гарантий в каждом субъекте Российской Феде рации, повысить капитализацию региональных венчурных фондов (не менее 400 млн руб лей каждый), сформировать систему промышленных парков и технопарков — не менее объектов к 2012 г.

Также предстоит реализовать программу ОАО «Российская венчурная компания» по «посевному» финансированию малых компаний как элементу системы финансирования инновационных проектов, дополняющую деятельность фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере и региональных венчурных фондов.

Исследуя проблемы развития новых институциональных форм и отношений в россий ской сфере исследований и разработок, можно увидеть, что возможности и направления для внедрения инноваций существуют. Однако на сегодняшний день есть ряд проблем, влияющих на развитие российской инновационной сферы: низкая инновационная актив ность значительной части организаций реального сектора экономики;

отсутствие экономи ческого взаимодействия между отдельными элементами инновационной инфраструктуры [9];

низкая капитализация научных результатов и, как следствие, недостаточная привлека тельность научных организаций как объекта инвестиций и кредитования;

неразвитость эко номических и правовых механизмов введения результатов интеллектуальной деятельности в хозяйственный оборот [3].

К факторам, оказывающим положительное влияние на развитие сферы исследований и разработок, можно отнести следующие: в России сформировалась система реализации важнейших инновационных проектов государственного значения, основанная на долевом участии федерального бюджета (финансирование стадии НИОКР) и внебюджетных источ ников (освоение в производстве и организация выпуска продукции);

формируются основы нормативного правового обеспечения и государственной поддержки инновационной дея тельности (первым шагом в этом отношении стали утвержденные Председателем Прави тельства Российской Федерации 5 августа 2005 г. «Основные направления политики Рос сийской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 г.»);

создается система прямой государственной поддержки малых инновационных предпри ятий, одним из основных элементов которой является Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере;

в основном сформировалась система ча стных венчурных фондов, а также через реализацию мер по поддержке малого инноваци онного предпринимательства и развитию системы венчурных фондов, деятельность Вен чурного инновационного фонда создается система таких отраслевых и региональных вен чурных фондов с государственным участием;

в субъектах Российской Федерации с высо ким научным потенциалом (например, в Московской, Томской и других областях) реализу ются пилотные проекты по формированию региональных инновационных систем;

в части регионов уже приняты местные законы об инновационной деятельности;

получили разви тие новые для национальной инновационной системы негосударственные формы: незави симые исследовательские центры (преимущественно ориентированные на зарубежный ры нок), малые инновационные предприятия (включая инжиниринговые и консалтинговые фирмы);

получил развитие научно-исследовательский комплекс внутриькрупных корпора ций (корпоративная наука).

Однако в целом отсутствие действенных механизмов реализации определенных госу дарством приоритетных направлений науки, технологий и техники Российской Федерации привело большинство научных организаций к реализации «политики консервации и выжи вания» вместо «политики развития».

Список литературы 1. Анискин Ю. П. Организационные аспекты инновационного развития экономики // Экономическое возрождение России. 2005. № 2.

2. Асаул А. Н. Концептуальная основа региональной политики поддержки научно-технологических парков // Экономическое возрождение России. 2005. № 3.

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) 3. Асаул В. В. Вернутся ли в Россию свободные экономические зоны? // Экономическое возрождение России. 2005. № 4.

4. Асаул Н. А. Институциональный подход к развитию инвестиционно-строительного комплекса // Экономическое возрождение России. 2005. № 1.

5. Георгиев Р. Развитие инновационных сетей и альянсов в условиях глобализации // Экономическое возрождение России. 2007. № 1.

6. ИА Альянс Медиа.

7. Измайлов Ф. М. Планомерное проведение реформ и принятие новых законов — залог стабильно сти и развития экономики государства // Экономическое возрождение России. 2005. № 2.

8. Кузнецов Б. Л., Чирков Д. В. Локальные инновационные системы. Наб. Челны, 2007.

9. Пленарное заседание ежегодного собрания членов Международного союза экономистов (МСЭ), посвященное теме «Особые экономические зоны — мировой опыт» // Экономическое возрождение Рос сии. 2005. № 3.

10. Федеральная служба статистики.

The list of the literature 1. Aniskin J. P. Оrganizational aspects of innovational economic development // Economic revival of Rus sia. 2005. N 2.

2. Asaul A. N. Conceptual basis of a regional policy of support of scientific — technological parks // Eco nomic revival of Russia. 2005. N 3.

3. Asaul V. V. Free economic zones in Russia // Economic revival of Russia. 2005. N 4.

4. Asaul N. A. Institutional approach to development of investment-building complex // Economic revival of Russia. 2005. N 1.

5. George Р. Development of innovational networks and alliances in globalization conditions // Economic revival of Russia. 2007. N 1.

6. IA Alliance Media http: // www.bishelp.ru/red.php? rurl=www.allmedia.ru 7. Izmajlov F. M. systematic realization of reforms and acceptance of new laws — a pledge of stability and economic development of the state // Economic revival of Russia. 2005. N 2.

8. Kuznetsov B. L., Chirkov D.V. Innovational systems.: KGIE, 2007.

9. Plenary meeting an annual meeting of members of the International union of economists (MSE), devoted to a theme «SPECIAL ECONOMIC ZONES — WORLD(GLOBAL) EXPERIENCE» http: // www.elibrary.ru/item.asp? id=9955057 // Economic revival of Russia. 2005. N 3.

10. Federal service of statistics.

О. С. Каргина ПРОБЛЕМЫ СОБСТВЕННОСТИ И КРИТЕРИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ Государственную форму собственности согласно российскому законодательству среди коммерческих организаций могут иметь акционерные общества и унитарные предприятия, как государственные, так и муниципальные. Унитарные предприятия не наделены правом собственности на закрепленное за ними собственником имущество и отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом, а также не несут ответственности по обязательствам собственника его имуществом. Имущество унитарного предприятия при надлежит ему на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления.

Если рассматривать предпринимательство как процесс личностного или системного самообновления и самоорганизации посредством воплощения в жизнь идей по созданию новых или развитию действующих организаций различных сфер деятельности и форм соб ственности, то предпринимательской может быть и государственное предприятие, если оно работает по предпринимательской функции. В период становления рыночной экономики Генеральный директор СПб ГУ «Управление водного транспорта». E-mail:

cttp@cttp/gov.spb.ru Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) России предпринимательский сектор сформировался в том числе и за счет приватизации и акционирования государственных предприятий [8].

В определении социально-экономического содержания госпредпринимательства пока не достигнуто единства взглядов. Подход, который можно характеризовать как традицион ный, связывает государственное предпринимательство с деятельностью государственных предприятий (полностью или в основном). В качестве базового отличительного признака госпредпринимательства (в сравнении с частным бизнесом) используют особую мотивацию и социальную направленность деятельности субъектов государственного предпринима тельства.

Вызывает интерес подход представителя классической политэкономии Дж. С. Милля, чьи исследования лежат в основе многих попыток освещения сущности государственного предпринимательства. Говоря об экономической роли государства, Дж. С. Милль указывает на то, что этот вопрос не допускает универсальногорешения и предусматривает два вида вмешательства государства — директивное и рекомендательное. Первое касается предпи саний о запретительно-разрешительном характере отдельных производств, а второе — это выдача рекомендаций и предоставление обширной информации или свободы действий в достижении общественной пользы наряду с созданием собственного органа для тех же це лей, например государственной фабрики или почтового ведомства.

Характерно, что такой яркий представитель классической политэкономии, как Дж. С.

Милль, приходит к выводу о том, что «частное ведение дела в действительности мало чем отличается от действий государственных чиновников;

все, что при частной инициативе мо жет быть выполнено только акционерными компаниями,... все это может быть так же хоро шо, а порой и лучше выполнено государством». Автор поясняет свою мысль следующим образом: «Несмотря на то что в поговорку вошли недобросовестность, небрежность и не эффективность ведения дел правительством, тем же страдает и управление акционерных предприятий;

у частных директоров, так же как и у государственных чиновников, причи тающаяся им доля выгоды от хорошего ведения дел не равняется выгоде, какую они могли иметь от плохого ведения» [4, 7, 10].

Анализ позиций Дж. С. Милля приводит к следующим выводам:

— государственное предпринимательство равноправно соседствует с частным;

— проблемы эффективности предпринимательской деятельности и управления пред принимательством носят общий характер, и их решение не зависит от форм собственности;

— деятельность государства может быть регулирующей (директивной или рекоменда тельной, с точки зрения Милля), а может выступать в форме реализации функций управле ния на государственных предприятиях [1].

Государственное воздействие на экономику можно определить как целенаправленную деятельность государства (его органов), осуществляемую в правовой форме, в которой реализуется государственная экономическая политика [3]. При этом основной целью госу дарственного предпринимательства является общественно-экономическая польза, а при быль — лишь средство для достижения поставленной цели. Однако в любом случае част ные и общественные организации в процессе достижения поставленных целей используют факторы производства экономических благ, а именно землю и капитал, на которые распро страняются все элементы прав собственности.

К капиталу государственной формы собственности относятся здания, сооружения, обо рудование, нематериальные активы и денежные средства, необходимые для осуществле ния государственным предприятием его предпринимательской деятельности. Активная часть капитала (машины, оборудование, техника, нематериальные активы) непосредствен но влияет на производство,количество и качество продукции, а его пассивная часть (зда ния, сооружения) создает необходимые условия для производственного процесса. Одним из штампов нового времени до недавних пор являлся популярный силлогизм, очень похо жий на штампы советского периода, только с обратным знаком, провозглашавший, что ча стная собственность априори лучше, эффективнее государственной. То, что эффективная Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) собственность является, как правило, негосударственной, верно. То, что частная собствен ность всегда эффективна, неверно [5].

Типы хозяйствующих субъектов государственного предпринимательства отражают его структуру в Российской Федерации, и среди них наибольший интерес представляет форма, получившая название в Великобритании public corporation (публичная корпорация), в Гер мании — оffentliche Instant (публичное учреждение), во Франции — etablissement publique (публичное учреждение), или entreprise publique (публичное предприятие). Общим для этих форм является их максимально приближенный к статусу частных компаний правовой ста тус, т. е. они выполняют поставленные перед ними государством общест вено экономические задачи, следуя предпринимательской функции.

Экономическая эффективность (выраженная через рентабельность) акционерных об ществ и обществ с ограниченной ответственностью, как правило, больше экономической эффективности казенных предприятий, однако при этом их общая эффективность может быть и равнозначной.

Правильность оценки результатов деятельности организаций зависит от выбора точ ных экономических критериев. Некоторые экономисты руководствуются одним критерием — прибылью, причем ее максимизацией в текущий период, однако «ориентация на макси мизацию текущей прибыли губительна для экономики, поскольку прибыль не означает ее сохранение на перспективу. Выбор одного критерия, прибыли, является ограниченным, а эффективность представляет собой степень достижения организацией своих целей при ис пользовании имеющихся ресурсов». Другие экономисты критерием результативности счи тают производительность, полагая, что производительность и результативность, т. е. эф фективность — одно и то же. Семь критериев результативности (эффективности) органи зации представлены в таблице.

Таблица Критерии результативности организаций государственной собственности в системе предпринимательства Краткое Наимено содержание вание кри- Пояснения терия критерия Для оценки степени действенности необходимы по мень Действен- Степень достижения сис шей мере три критерия:

ность темой поставленных пе а) качество: делает ли организация «нужные» вещи в ред ней целей, степень соответствии с заранее определенными требованиями?

завершения «нужной» ра б) количество: делает ли организация все «нужные»

боты вещи?

в) своевременность: делает ли организация «нужные»

вещи вовремя?

Экономич- Степень использования Соотношение ресурсов, подлежащих потреблению, и ность системой «нужных» вещей фактически потребленных ресурсов. Это измеритель, характеризующий результативность организационной системы в отношении затрат Качество Степень соответствия сис- Главная особенность качества, благодаря которой оно темы требованиям и ожи- отличается от эффективности, связана с понятием каче даниям ственных признаков. Качественный признак – конкретное свойство, которое закладывают при создании продукта (услуги) Прибыль- Соотношение между ва- Прибыльность измеряют традиционно - финансовыми ность ловыми доходами и сум- коэффициентами (ликвидности, прибыльности, роста, марными затратами хозяйственной деятельности и так далее) Производи- Соотношение количества В числителе содержится элемент действенности: коли тельность продукции системы и ко- чество продукции = надлежащая продукция = качество, личества затрат на выпуск количество;

в знаменателе – элемент экономичности: за соответствующей продук- траты = фактически потребленные ресурсы ции Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) Качество Степень реакции лиц, при- Важен для анализа способности организации эффектив трудовой частных к системе, на со- но функционировать жизни циально-технические ас пекты данной системы Решающий фактор производительности.

Внедрение Инновационная актив новшеств ность организации Организации, не вводящие новые продукты, услуги и технологические процессы, не могут выдержать конку ренцию в течение длительного времени В то же время все ведущие экономисты стоят на позициях необходимости концентра ции усилий государства и бизнеса на освоении новых, конкурентоспособных технологий и продуктов, перехода к инновационному развитию страны, повышения роли и ответственно сти государства за выбор и реализацию стратегии, за содействие повышению инновацион ной активности предпринимателей. Только на этой основе можно обеспечить высокие тем пы экономического роста и социального развития [2].

Характеризуя государственные предпринимательские структуры, можно выделить сле дующие основные компоненты:

— технологические функции менеджмента, такие как коммуникации и контроль, ослож нены нерациональными потоками входных ресурсов, их обработки и реализации получае мых информационных продуктов;

— использование функции маркетинга, как правило, нерационально;

— отсутствие мотиваций характерно не только для специалистов внебюджетной сфе ры, но и для государственных служащих;

— уровень общей и специальной подготовки большинства работников недостаточен;

— действующая система оплаты труда не ориентирует на сотрудничество и не являет ся гибкой;

— наличие функциональных барьеров, образующихся вследствие традиционного рас пределения обязанностей;

— чрезмерное количество работников функциональных служб;

— слабость связей на горизонтальном уровне и чрезмерно развитая система верти кальных взаимодействий.

Любая организация может достигнуть эффективности только при реализации потен циала личностей, составляющих эту организацию, поэтому для анализа эффективности следует, кроме количественных, ввести и качественные критерии:

— способность привлечь высококвалифицированных менеджеров, — расширение объема товаров и услуг клиентам, — углубление знания рынка, — снижение количества опасностей, использование возможностей, полученных из внешней среды.

Принято считать, что рост качества ведет к росту количества, однако не исключено возникновение ситуаций, когда количественные критерии положительны, а качественные — нет, или наоборот, не говоря уже о том, что их невозможно измерить. Это относится и к критерию качества трудовой жизни, который математически не измерим. Качественные критерии больше имеют отношение к философии, нежели к экономической логике.

Повышение эффективности управления для каждого хозяйствующего субъекта нераз рывно связано с решением основных экономических задач и напрямую зависит от способ ности руководства адекватно реагировать на изменения экономической ситуации, внешних и внутренних факторов, влияющих на функционирование предприятия, а самое главное — от своевременности принимаемых управленческих решений. При этом оценка эффектив ности управленческих решений на более ранних этапах управления — анализа и планиро вания — позволит нивелировать влияние негативных последствий необоснованного и не своевременного решения на результаты хозяйственной деятельности предприятия. Орга низация создается для производства товаров и/или оказания услуг, и то, как качественно она выполняет свою функцию, проявляется в конкурентоспособности ее товаров [6, 9].

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) Уровень богатства государства определяется уровнем благосостояния граждан, его на селяющих;

этот уровень находится в прямой зависимости от среднего размера заработной платы. По всей видимости, и самыми измеряемыми критериями внутренней социальной эффективности будут являться уровень заработной платы и соблюдение норм техники безопасности или других нормативов по условиям труда.

Социальная инфраструктура также не должна являться показателем внутренней соци альной эффективности. Уровень заработной платы относительно установленного прожи точного минимума на территории субъекта Федерации — основной критерий внутренней социальной эффективности. Работник должен иметь достойную заработную плату и быть свободным в выборе социальных услуг. В этом имеется интересная взаимозависимость.

Руководитель оплачивает труд высоко классного сотрудника достойно, так как он ему необ ходим как ресурс, обеспечивающий развитие организации;

сотрудник трудится с полной самоотдачей по двум причинам — этот труд ему нравится, и этот труд достойно оплачива ют, при этом он сохраняет внутреннюю свободу. Будучи привязанным к социальной инфра структуре, он вполне может снизить самоотдачу, например, на 30 %, и получит 70 % от той заработной платы, которую мог бы получить в результате полной самоотдачи, а 30 % ком пенсируется бесплатной социальной инфраструктурой. Результат — снижение уровня раз вития организации, которое в перспективе может привести к ликвидации и самой социаль ной инфраструктуры.

Соотношение уровня заработной платы с прожиточным минимумом субъекта Федера ции связано с обширностью территориального пространства России и естественным по этой причине различием уровня жизни населения. Уровень заработной платы не увязыва ется с производительностью труда, так как заработная плата в данном случае рассматри вается не как функция аргумента производительности труда, а как аргумент функции соци альной эффективности. Внешнюю социальную эффективность целесообразно подразде лить на прямую и косвенную.

Социальная эффективность внешняя косвенная — результативность процесса по требления общественного блага субъектами экономики через его косвенное распределе ние посредством исполнения государством вмененных ему субъектами экономики функций.

Социальная эффективность внешняя прямая — результативность процесса потреб ления общественного блага непосредственно субъектами экономики. В первом случае, на пример, агентство исполняет государственный заказ, используя который государство при меняет те или иные решения по созданию условий для функционирования субъектов эко номики, вследствие чего потребление общественного блага происходит косвенно. Во вто ром случае субъект экономики потребляет информацию, посещая Web-сервер агентства, на котором помещена бесплатная информация, т. е. потребление общественного блага происходит напрямую.

Измерить косвенную внешнюю социальную эффективность невозможно, так как нельзя определить, под влиянием чего принимается решение и оно или что-то иное повлияло на условия деятельности субъектов экономики. Если принять за основу, что полная удовле творенность равнозначна единице, а полная неудовлетворенность обозначается как ноль, то, установив между ними средние значения, можно определить степень удовлетворенно сти потребителя.

В отличие от критериев измерения экономической эффективности и внутренней соци альной эффективности критерии измерения внешней социальной эффективности для госу дарственных организаций разных отраслей различны и зависят от вида создаваемого эти ми структурами общественного блага.

Внешняя социальная эффективность агентства может быть результатом получения экономического, ресурсного, технического, научно-прикладного или социального эффекта, так как следствием могут быть снижение материалоемкости, рост прибыли, высвобождение ресурсов, появление открытий, изобретений, «ноу-хау» или нововведений, ввод новой тех ники, повышение уровня жизни граждан или удовлетворение их потребностей, причем как на микро-, так и на макроуровне.

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) Исследования показали, что определять эффективность государственных организаций целесообразно с учетом следующих моментов (см. рис.):

— определять эффективность государственных организаций (органов исполнительной власти) исходя из конкретных целей этих организаций;

— считать основным критерием эффективности государственных организаций (органов исполнительной власти) для всех отраслей и видов деятельности коэффициент финансо вого покрытия государственного заказа за счет оказания государственных услуг (в процен тах);

— разделять социальную эффективность на внутреннюю и внешнюю, а последнюю — на прямую и косвенную;

Общая эффективность Социальная эффективность внешняя Экономическая Социальная (эффективность от выполнения эффективность эффективность общественно-экономических задач):

внутренняя прямая, косвенная Совокупность Экономический Научно-прикладной эффектов Социальный Технический Ресурсный Рис. Эффективность деятельности государственных организаций в системе предпри нимательства — государственные организации (органы исполнительной власти), которые посвоему статусу не могут оказывать государственные услуги, должны иметь только индивидуальные критерии эффективности.

Список литературы 1. Асаул А. Н., Кощеев В. А. Государственное предпринимательство в строительстве (государ ственный строительный заказ) / Под ред. засл. строителя РФ, д-ра экон. наук, профессора А. Н.

Асаула. СПб., 2009.

2. Гордеев Д. А. Формирование локальных инновационных систем в предпринимательстве // Экономическое возрождение России. 2008. № 3 (17). С. 47–55.

3. Кощеев В. А. Государственное предпринимательство в строительстве // Экономическое воз рождение России. 2007. № 3 (13). С. 57–63.

4. Милль Дж. С. Основы политической экономии / Под ред. Д. Г. Милейковского. Т. 2. М., 1980.

5. Минакир П. А. Рыночные трансформации: идеи и реальность // Экономическое возрождение России. 2004. № 2. С. 14–20.

6. Савельева И. П. Операционный анализ как метод оценки эффективности управленческих решений в процессе планирования хозяйственной деятельности малых предприятий // Экономиче ское возрождение России. 2006. № 1 (7). С. 53–60.

7. Савченко В. Е. Государственное предпринимательство в рыночной экономике. М., 2000.

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) 8. Скуматов Е. Н. Предпринимательские сети в хозяйственном комплексе Российской Федера ции // Экономическое возрождение России. 2005. № 2 (4). С. 41–46.

9. Фасхиев Х. А. Конкурентный потенциал предприятия: оценка и управление // Экономическое возрождение России. 2008. № 2 (16). С. 50–54.

10. Шамхалов Ф. Государство и экономика: власть и бизнес. М., 2005.

The list of the literature 1. Asaul A. N., Kosheev V. A. State business in construction (the state building order) / A. N. Asaul, V.

A. Koshcheev;

under redaction, doctor of sciences, professor A. N. Asaul. SPb., 2009. 2. Gordeev D. A.

Formation of local innovational systems in business // Economic revival of Russia. 2008. N 3 (17). Р. 47– 55.

3. Kosheev V. A. State business in construction // Economic revival of Russia. 2007. N 3 (13). Р. 57– 63.

4. Mill J. Bases of political economy / Under redaction D. G. Milejkovskii. T. 2. M., 1980.

5. Minakir P. A. Market of transformation: ideas and a reality // Economic revival of Russia. 2004. N 2.

Р. 14–20.

6. Avelieva I. P. Operational analysis as a method of valuation of efficiency of administrative decisions during planning economic activities of small enterprises // Economic revival of Russia. 2006. N 1 (7). P. 53– 60.

7. Savchenko V. E. State business in market economy. M., 2000.

8. Skumatov Е. N. Enterprise networks in an economic complex of the Russian Federation // Economic revival of Russia. 2005. N 2 (4). P. 41–46.

9. Fashiev N. A. Competitive potential of the enterprise: an estimation and management // Economic revival of Russia. 2008. N 2 (16). P. 50–54.

10. Shahmalov F. The state and economy: authority and business. M., 2005.

РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА: РЕСПУБЛИКА ТЫВА В. И. Лебедев1, М. Ф. Лебедева2, Н. И. Лебедев МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОЙ ПОТЕНЦИАЛ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА И ПЕРСПЕКТИВЫ ЕГО ОСВОЕНИЯ Республика Тыва обладает значительным минеральным ресурсным потенциалом для стабильного долгосрочного экономического подъема. Его основой являются разведанные запасы коксующегося и энергетического угля, кобальта, золота, цветных и редких метал лов, редкоземельных элементов, различных строительных материалов, минерализованных и пресных подземных вод, геотермальных источников. Суммарная ценность разведанных в республике запасов всех видов минерального сырья (с учетом скидки на его добычу и пе реработку) по оценке ТувИКОПР СО РАН превышает 128 350 млрд рублей. Ряд разведан ных месторождений разрабатывается. Горнодобывающая отрасль представлена: горно обогатительным комбинатом «ТУВААСБЕСТ» проектной мощностью по выпуску текстиль ных сортов хризотил-асбеста — 120 тыс. т;

Каа_Хемским и Чадаанским разрезами с про ектной добычей угля не менее 1,5 млн т;

золотодобывающими предприятиями АС «Ойна», АС «Тыва», ООО «ТАРДАН_ГОЛД» и др., реализующими более 1800 кг золота в год на сумму около 52,7 млрд рублей.

Наибольшую ценность из видов минерального сырья представляют коксующиеся и энергетические угли Улуг-Хемского бассейна, их разведанные запасы и прогнозные ре Директор Тувинского института комплексного освоения природных ресурсов Сибирского отделения РАН, д-р геол.-минерал. наук. E-mail: vil@tikopr.sbras.ru Научный сотрудник лаборатории «Магматизм и рудообразование».

Научный сотрудник лаборатории «Магматизм и рудообразование».

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) сурсы превышают 21 млрд т. В ТувИКОПР СО РАН совместно с Институтом химии твердого тела и механохимии СО РАН разработана технология мягкого пиролиза коксующихся углей для производства углеродных материалов с заданными свойствами. В Институте катализа СО РАН группой профессора К. Г. Ионе разработан и внедрен в производство принципи ально новый технологический процесс получения из отходов нефтехимии и каменных углей неэтилированного бензина с октановым числом 80–95. Эта технология может быть адапти рована для глубокой переработки каменных углей Тувы. В энергохимическом производстве товарных продуктов совмещены два энергохимических процесса: а) получение синтез-газа при низкотемпературном пиролизе коксующихся углей по технологическому регламенту производства углеродных адсорбентов различной емкости, бездымных топливных брике тов, пропан-бутановой смеси и биогуматов для улучшения плодородия почв, а также фер росплавов высокой ценности;

б) каталитическое преобразование полученного синтез-газа в высокооктановый бензин по технологии «ЦЕОСИТ» и внедренной при облагораживании нефтепродуктов и отходов их переработки. В Польше на нефтеперегонном заводе «ГЛИ МАР» и в России (Нижневартовск) при научном сопровождении НИЦ «ЦЕОСИТ» ИК СО РАН фирмой Лурги (Германия) и ОАО «НЗХК» построены опытно-промышленные комплек сы по выпуску от 20 до 40 тыс. т/год неэтилированного бензина. Технолого-экономическая оценка целесообразности строительства завода с объемом энергохимической переработки 460 тыс. т коксующихся углей марки ГГ-ГЖ Каа-Хемского разреза в год свидетельствует о высокой эколого-экономической эффективности проекта. При этом будут получены (коли чест во/ стоимость в млн рублей): углеродные адсорбенты — 70 тыс. т/162,78;

ферроспла вы — 12 тыс. т/186;

пропан-бутан — 15 тыс. т/ 7,2;

водяной пар — 167 тыс. т/136,4;

тепло вая энергия — 480 тыс. Гкал/74,4;

неэтилированный бензин А_95 — 80 тыс. т /198,5;

авиа ционный керосин Т-30 — 20 тыс. т/43,4. При расчетной себестоимости моторных топлив не выше 4,65 руб./л их производство становится рентабельным в угледобывающих регионах, не связанных железнодорожными коммуникациями с нефтеперерабатывающими заводами.

Предлагаемое использование коксующихся и энергетических углей республики повысит эффективность работы угольных разрезов и позволит решить ряд проблем: радикальное снижение загазованости воздушного бассейна населенных пунктов Тувы в зимнее время;

газификации частного сектора;

перевод на газ автомобильного транспорта;


создание мощ ного холодильного комплекса для хранения и переработки животноводческой продукции.

Тува — это один из старейших регионов старательской золотодобычи в Сибири. Из зо лотоносных россыпей за период с 1838 по 1917 год было добыто около 40 т учтенного ме талла. В Амыло-Сыстыгхемском золотоносном узле, расположенном в бассейнах рек Сыстиг-Хем и Амыл, длительное время и неоднократно отрабатывались россыпи длиной до 10 км при ширине от 40 до 160 м. Разведанные запасы в россыпях, а также прогнози руемые ресурсы рудного золота Октябрьского месторождения дают основание для возоб новления поисково-разведочных работ. Первоочередной интерес в Туве представляет Тарданское штокверково-жильное месторождение золото-кварцевой малосульфидной формации в магнезиальных и известковых скарнах, лицензия на освоение которого выдана ООО «ТАРДАН-ГОЛД». Месторождение вскрыто на поверхности канавами, разведанош тольнями и буровыми скважинами. Суммарные запасы и ресурсы месторождения до глуби ны 350 м оцениваются в 32 т, а общие ресурсы коренного и россыпного золота Копто Байсютского района — в 37 т. Технико-экономические показатели горно-обогатительного предприятия производительностью 115 тыс. т/год по руде со средним содержанием 6,43 г/т свидетельствуют о его рентабельности при затратах на строительство — 190 млн рублей и сроке окупаемости — 7 лет. Ресурсный потенциал республики по золоту ориентировочно оценен в 433 т, из которых не менее 67 т сосредоточено в россыпных место рождениях, а суммарная ценность планируемого к добыче шлихового и рудного золота может превысить 109 млрд руб.

Ак-Сугское золото-медно-молибденовое месторождение расположено на водораз дельной низкогорной части Соругского хребта на абсолютных высотах 1320–2300 м. Оно находится в труднодоступной горно-таежной местности Тоджинского кожууна — в 250 км к Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) северо-востоку от г. Кызыл. Аксугская рудовмещающая интрузия имеет куполовидную асимметричную форму, крутое падение (70–80є) контактов в сторону вмещающих пород и характеризуется зональным строением. В центральной части месторождения развиты кварц-мусковитовые породы, образовавшиеся в процессе гидротермально метасоматического преобразования гранитоидов. В рудоносном штокверке кварцевых про жилков («кварцевом ядре») мощностью от долей миллиметра до 2–5 см с насыщенностью от 10 до 100 прожилков на 1 п. м признаки медно-молибденового оруденения на поверхно сти практически отсутствуют. Контакт кварц-серицитовых метасоматитов с «кварцевым ядром» является внутренней границей молибденово-медного оруденения. Рудный шток верк месторождения с концентрированным оруденением условно ограничивается по изо линии содержания меди 0,3 % и образует кольцеобразную залежь площадью 1,3х1,1 км.

Оруденение характеризуется неравномерным распределением меди, молибдена и сопут ствующих им серебра и золота. Суммарные запасы месторождения Ак-Суг обеспечивают возможность создания горно-обогатительного предприятия с годовым объемом выпуска тыс. т медного концентрата в течение 30 лет. При этом капитальные вложения в промыш ленное строительство за весь период отработки месторождения открытым способом оце ниваются в 14 725 млн рублей.

Арысканское редкоземельно-циркониевое месторождение расположено в бассейне р. Кижи-Хем, на левом склоне долины руч. Арыскан-Астыг-ой в 40 км северо-восточнее ме сторождения Ак-Суг. Абсолютные отметки южных склонов хребта Восточный Саян в районе месторождения — 1700–2300 м. Месторождение находится в 290 км к северо-востоку от г.

Кызыла, 170 км — от железнодорожной станции Нижнеудинск и в 190 км — от Артемьевска.

Арысканское месторождение, открытое в 1952 г. и разведанное в 1955–1959 гг., локализо вано в щелочных сиенитах среднего палеозоя, прорванных жилообразным телом эгирин рибекитовых гранитов. Оруденение представлено редкометальной и уран-мышьяковой ми нерализацией в эгирин-рибекитовых гранитах. Характерно преобладание вкрапленных тек стур руд. Доля массивных руд не более 1,5 % — это альбитит-рибекит-малаконовые жилы, секущие вкрапленные руды. Штокверково-прожилковые руды размещаются в контурах оре ола вкрапленных руд. Самая крупная жила № 1 повторяет контур залежи вкрапленных руд и прослежена по простиранию на 180 м при мощности от 5 до 49 см. Она выполнена м/зернистой жильной массой, состоящей из малакона, приорита, альбита и крупных (20х см) кристаллов рибекита. Другие жилы имеют аналогичное строение и состав, но относи тельно меньшие размеры: длину — от 2 до 12 м, мощность — от 10 до 35 см. Оруденение по падению жил прослежено до 150–180 м. В рудном полеразведаны жилы богатых ниобий циркониевых руд и залежь вкрапленной редкоземельной минерализации с преобладанием элементов иттриевой (тулий) группы. Запасы полезных компонентов Арысканского место рождения подсчитаны по категории С1+2. Оценены запасы суммы редких земель, пяти окиси ниобия, двуокиси циркония, пятиокиси тантала, двуокиси тория, двуокиси гафния, самария и урана. Большинство полезных компонентов может быть использовано в электронной про мышленности, а самарий — при производстве малогабаритных постоянных магнитов. Воз можна организация добычи редкоземельных руд с получением на месте коллективного эвк сенитового (редкоземельного) и малаконового концентратов. При создании горно обогатительного предприятия производительностью по руде 300 тыс. т/год выпуск концен тратов составит: эвксенитового редкоземельного — 6000 т;

малаконово-циркониевого — 000 т.

Возможна организация промышленного горнорудного производства по добыче и пере работке дезинтегрированных редкометальных руд Улуг-Танзекского редкометального месторождения. Проведена детальная разведка объекта, выполнена геолого промышленная оценка, разработано технико-экономическое обоснование, апробирована технология обогащения первичных тантал-ниобиевых руд. Необходимы инвестиции на ос воение, в т. ч. для: разработки технического проекта и научного сопровождения ввода в эксплуатацию горнорудного предприятия, обеспечивающего выпуск танталит колумбитового концентрата из элювиальной залежи дезинтегрированных руд;

минералого Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) геохимические исследования состава и технологических свойств дезинтегрированных руд;

проведение НИОКР по разработке, изготовлению и запуску опытно-промышленного мо бильного обогатительного комплекса модульного типа для гравитационного извлечения танталита и колумбита. Обоснована целесообразность создания малого горнорудного предприятия производительностью 20 тыс. т по руде с выпуском коллективного танталит колумбитового концентрата с содержанием до 30 % Та 20 5 и до 65 % Nb205. Разработан мо бильный обогатительный модуль гравитационного извлечения танталита и колумбита. В дальнейшем возможен переход к полномасштабному освоению первичных руд месторож дения.

Карасугское месторождение редкоземельных руд расположено вблизи автодороги Кызыл-Абаза, в 122 км к востоку от пос. Ак-Довурак. Месторождение относится к флюорит барит-карбонатитовому типу. Ресурсы редкоземельных руд Карасугского месторождения по руде оценены в 34,5 млн т, по сумме оксидов редких земель — 426,8 тыс. т. Главная цен ность комплексных по составу бастнезитовых руд — это редкие земли, флюорит (до 10 %) и барит (до 15 %). Значительны запасы легкоплавких сидеритовых руд железа (30 % по массе). По укрупненным ТЭР при переработке 500 тыс. т бастнезитовой руды будет обес печено получение до 10 тыс. т. редкоземельного, 40 тыс. т флюоритового и 70 тыс. т бари тового концентратов.

Хову-Аксынское месторождение серебро-висмут-медно-никель-кобальтовых ар сенидных руд является комплексным по вещественному составу и кроме кобальта в про мышленных концентрациях содержит: серебро, висмут, золото, никель, медь, мышьяк. Ме сторождение относится к категории весьма сложных по геологическому строению и услови ям локализации промышленного оруденения в жильных телах, мощность которых изменя ется от первых сантиметров до нескольких метров при средней выемочной мощности 0,8 м.

До 1991 г. на месторождении добывалось и перерабатывалось до 75 тыс. т товарной руды, среднее содержание кобальта в которой за 20-летний период эксплуатации было снижено по условиям отработки и техническимвозможностям гидрометаллургического цеха с 1,19 до 0,44 %. Конечной продукцией комбината «Тувакобальт» являлся коллективный медно никель-кобальтовый концентрат. Серебро, висмут и другие ценные компоненты не извле кались, а мышьяк в концентрате считался вредной примесью. По состоянию на 1 июля г. балансовые запасы кобальта и никеля по промышленным категориям (B+C1) составляют:

Сo — 7590 т с содержанием в жильной массе 2,26 %, Ni — 9900 т с содержанием в жильной массе 2,96 %. Запасы категории С2 оцениваются соответственно: Сo — 5570 т (среднее со держание 1,71 %), Ni — 6500 т (среднее содержание 2,0 %). Учтенные запасы попутных компоненты в 358 тыс. т арсенидных руд Северного (224 тыс. т) и Южного (134 тыс. т) уча стков составляют: Cu — 2200 т (0,61 %), Bi — 327,7 т (0,09 %), Ag — 50,9 т (142,1 г/т), As — 49 тыс. т (13,7 %). Данные запасы превосходят утвержденные запасы на начало проектиро вания действовавшего комбината. Запасы золота не подсчитывались, хотя в процессе ми нералого-геохимического исследования вмещающих скарнов и скарноидов, арсенидных и сульфидно-сульфосольных руд, околорудно измененных пород в отдель ных пробах уста новлены высокие содержания металла — от 1,5 до 27,3 г/т. Обеспеченность запасами с учетом прироста, полученного Хову-Аксынской ПРП-18 в 1986–1991 гг. на северо_западном фланге Северного участка, по прогнозным оценкам, выполненным в ТувИКОПР СО РАН, составит около 20–25 лет. При этом суммарное количество кобальта в недрах оценивается в 34 тыс. т, серебра — в промышленных первичных рудах и околорудно измененных поро дах с низкими содержаниями кобальта — 900 т, а золота — 9 т. Большая часть промыш ленных запасов и прогнозных ресурсов расположена на глубоких горизонтах, и для их от работки необходима проходка шахтного ствола и уклонов.


Кызыл-Таштыгское месторождение располагается в истоках Улуг-О — Ак-Хем на территории Тоджинского кожууна в 120 км к северо-востоку от г. Кызыл. Грунтовая дорога связывает месторождение с асфальтированной автомагистралью Сарыг-Сеп — Кызыл ( км). Месторождение находится на абсолютных высотах 1600–1800 м и приурочено к север ной прибортовой части вулкано-тектонической депрессии, по периферии которой сохрани Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) лись относительно слабо эродированные палеовулканические постройки. Вулкано тектоническая депрессия с востока, запада и юга ограничена куполовидными поднятиями с экструзивами кислого состава. Рудные залежи локализованы в основном в северном борту одного из внутренних прогибов депрессии, контролируются крупной субширотной разрыв ной структурой и ограничиваются с севера синвулканическим разломом. Рудовмещающая структура прослежена на 3 км при ширине 0,7–0,8 км. Всего разведано 47 рудных тел, сло женных серно-колчеданными, цинковыми, свинцово-цинковыми, медно-цинковыми, медно колчеданными, баритовыми (со свинцом и цинком) типами руд. Они характеризуются мас сивными, прожилково-вкрапленными и вкрапленными разновидностями текстур. Преобла дающие на месторождении полиметаллические руды слагают 29 тел. Установлена зо нальность оруденения как в самих рудных телах, так и в целом по месторождению. Так, наиболее крупное тело (700 х 500 х 1–40 м) до глубины 80–120 м сложено преимуществен но свинцово-цинковыми рудами, глубже — медно-цинковыми. В поперечном сечении в ви сячем боку преобладают сплошные медно-свинцово-цинковые руды, в средней части — вкрапленные того же состава, а в лежачем боку — богатые медно-цинковые руды. Мед но/колчеданные руды представлены вкрапленной и прожилково-вкрапленной халькопири товой минерализацией в хлоритовых и кварц-хлоритовых метасоматитах. Мощность руд ных тел от 1–8 до 10–70 м, протяженность от десятков до 230–250 м. Медноколчеданные руды располагаются на глубоких горизонтах месторождения, в лежачем боку полиметалли ческих залежей, в 10–80 м ниже по разрезу от нижней их границы. Для локализации медных руд характерна смена разреза вмещающих пород, среди которых начинают преобладать вулканиты и туффиты среднего-основного состава. Серно/колчеданные руды слагают круп ную центральную залежь месторождения сложной морфологии и ряд мелких тел. Залежь овальной формы, имеет протяженность до 320 м на поверхности и максимальную мощ ность 90 м. Эта залежь располагается непосредственно в лежачем боку жерлового тела в приповерхностной его части. С глубины 40–50 м от поверхности расщепляется на ряд сравнительно маломощных апофиз, прослеживающихся по падению на 150–300 м. Основ ные рудные минералы представлены сфалеритом, пиритом, галенитом, халькопиритом, теннантитом, нерудные — кварцем, хлоритом, доломитом, баритом, таль ком, серицитом.

Соотношение свинца, меди, цинка в полиметалличес ких рудах равно 1:0, 8:6,4. В колче данных рудах присутствуют се лен, теллур, таллий, в полиметаллических — кадмий, селен, теллур, галлий, германий, мышьяк, сурьма, висмут, золото, серебро, олово, стронций. Тек стура руд массивная, полосчатая, кристаллически-зернистая, брекчиевидная, прожилково вкрапленная. Рудные тела разве даны до глубины 360–400 м, до отметки 1626 м штольня ми, а ниже штолен — скважинами. Запасы подсчитаны по кате гориям В1, С1-2. В 1979 г.

«Сибцветниипроект» был сделан повторно ТЭД на строительство ГОКа производительно стью 500 тыс. т для выпуска концентратов: цинкового — 82,45 тыс. т, медного — 11,97 тыс.

т, свинцового — 10,97 тыс. т. Стоимость годового объема выпуска концентратов — 19, млн долларов. Разведанные запасы обеспечат ГОК на 24 года, из них для открытой отра ботки 6 лет, для подземной — 18 лет. Сумма капвложе ний в создание всего ГОКа — млн долларов. Проектная рентабельность — 12 %, окупаемость — 8,8 лет. В результате поисковых работ 1981–1988 гг. прирост запасов категории С2 до глубины подземной отра ботки превысил 28 % и составил по руде 3800 тыс. т, цинку — 370 тыс. т, свинцу — 48 тыс.

т, меди — 31 тыс. т. По расчетам ВИЭМС (1980 г.), прирост запасов месторождения на % позволит увеличить мощность ГОКа на 20 %, продлит срок его работы до 30 лет, а рен табельность возрастет на 15 %.

Тастыгское литиевое месторождение сподуменовых пегматитов расположено в Эр зинском кожууне Республики Тыва в 400 км юго-западнее г. Кызыла и находится на абсо лютных высотах 2500 м. Месторождение предварительно разведано в 1955–1960 гг. По простиранию оно прослежено на 1200 км при ширине 375 м на южном и 150 м на северном фланге. На глубину пегматитовые жилы прослежены на сотни метров без признаков выкли нивания. Рудоносные пегматиты образуют систему сближенных согласно залегающих и крутопадающих плитообразных жил. Протяженность их изменяется от 250 до 300 м при от Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) носительно выдержанной мощности большинства жил (1–3,6 м). Мощность наиболее круп ных пегматитовых залежей достигает 15–20 м. Главным полезным компонентом руд явля ется литий, 93 % которого сконцентрировано в сподумене и 7 % которого рассеяно в других минералах. Среднее содержание окиси лития по месторождению составляет 1,46 %, спо думена в руде — 20–22 %. Попутными компонентами являются бериллий, ниобий, тантал и олово. Месторождение может быть отработано открытым способом. Запасы Тастыгского месторождения утверждены в ГКЗ СССР и отнесены к категории С2 из-за отсутствия техно логических испытаний. Сподуменовый концентрат с содержанием 7,5 % Li2O может быть реализован по цене 385 долларов за 1 кг. Из него возможно извлечение до 80 % металли ческого лития, а также тантало-ниобатов, касситерита и берилла. Годовая потребность страны в металлическом литии в 2015 г., по оценке Красноярского химикометаллургическо го завода (ХМЗ), оценивается в 2–2,5 тыс. т. Тастыгский рудник производительностью тыс. т/год может обеспечить этот уровень потребления. Конечный товарный продукт реали зации — это карбонат лития, цена которого в 5 раз выше, чем сподуменового концентрата.

Поскольку литий является сратегическим сырьем, а необходимость его использования в оборонных отраслях сохраняется, обеспечение России этой продукцией весьма актульно.

Ак-Довуракское месторождение хризотил-асбеста. Республика Тыва и в настоящее время выступает самостоятельным экспортером продукции в Иран, Индию, Беларусь и дру гие страны ближнего и дальнего зарубежья фактически по единственной статье — высоко сортному хризотил-асбесту текстильных сортов. Принято решение о техническом перевоо ружении комбината «Туваасбест», обеспеченного промышленными запасами сырья при объеме производства сортового асбеста в 70 тыс. т на 15 лет. В ходе технической модер низации может быть реализован инновационный проект, позволяющий организовать безот ходное производство по гидрохимической кислотной переработке накопленных отходов ас бестообогащения и серпентинитов с выпуском: оксида магния — периклаза (чистота — 99,99 %) для футеровки высокотемпературных металлургических печей;

оксидов кремния — силикогеля и аморфного кремнезема (чистота —99,99 %) для оптиковолоконной и шин ной промышленности;

гипса медицинского (99,9%);

хромит-платиноидно-сульфидного кон центрата;

сверхлегкого термоизоляционного (42–70 кг/куб. м) пеноасбеста, используемого преимущественно в судо- и домостроении.

Республика Тыва с ее многочисленными месторождениями каменного угля, золота, мо либдена, меди, редких металлов и земель, полиметаллов, кобальта, асбеста и других по лезных ископаемых является инвестиционно привлекательным регионом как для отечест венного, так и для зарубежного капитала. Освоение минерально-сырьевой базы республи ки сдерживается неразвитостью транспортной инфраструктуры и кадровой необеспеченно стью. Именно поэтому Правительство Российской Федерации приняло решение включить строительство железной дороги в Туву в «Стратегию развития железнодорожной сети Рос сии». В связи с отсутствием перспектив выявления в Тыве нефтяных и газовых месторож дений, большими потребностями в нефтепродуктах и высоких затратах на их поставку в республику и сопредельные регионы Монголии крайне важно рассмотреть вопрос о про кладке в перспективе нефтегазопровода из Красноярского края в Китай через Хакасию, Туву и Монголию по трассе: Ачинск — Абаза — Ак-Довурак — Хандагайты — Улангом — Ховд — Булган — Урумчи. Для этого необходимы: Межгосударственное соглашение о строительстве;

разработка технико-экономического обоснования и технического проекта строительства межгосударственного нефтепровода и создания региональных нефтегазо перерабатывающих производств, имеющих статус объектов с особым режимом природо пользования;

проведение инженерно-геологических изысканий по трассе нефтепровода на территории Тувы, Монголии и Китая;

разработка проекта закона «Об особом режиме при родопользования в Республике Тыва». Реализация разработанных в ТувИКОПР СО РАН предложений по формированию Центрально-Тувинской горнопромышленной агломерации, строительству железной дороги через Тыву в Монголию по трассе Курагино — Кызыл — Мурэн — Эреднет, а также прокладке нефтепровода для поставки нефтепродуктов помо Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) жет радикально изменить структуру промышленного производства и обеспечитболее чем 3 кратное увеличение валового внутреннего продукта Республики Тыва.

В. К. Севек ПРИЧИНЫ, СДЕРЖИВАЮЩИЕ РАЗВИТИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В РЕСПУБЛИКЕ ТЫВА Исторически сложившаяся неоднородность экономического пространства России ока зывает значительное влияние на структуру и эффективность экономики, стратегию и такти ку институциональных преобразований и социально-экономической политики. Дифферен циация регионов значительно усилилась в 1990-х годах. Это объяснялось тремя комплек сами причин. Во-первых, включился механизм рыночной конкуренции, разделяющий регио ны по их конкурентным преимуществам и недостаткам;

обнаружилась различная адапти руемость к рынку регионов с разной структурой экономики и разным менталитетом населе ния и власти. Во-вторых, значительно ослабла регулирующая роль государства, что выра зилось в сокращении государственных инвестиций в региональное развитие, отмене боль шинства региональных экономических и социальных компенсаторов. В-третьих, возникло фактическое неравенство различных субъектов Федерации в экономических отношениях с центром [2].

Специфической особенностью Республики Тыва является уникальное сочетание при родных ресурсов, что, несомненно, является преимуществом, однако в горнорудной про мышленности республики практически отсутствует производство глубокой переработки природного сырья. Устойчивость же регионального развития в значительной мере опреде ляется темпами, пропорциями и методами использования природных ресурсов, которые после прохождения всех фаз воспроизводственного цикла превращаются в материальные блага, призванные удовлетворять конкретные потребности граждан. К началу экономиче ских реформ в Российской Федерации промышленный комплекс Тувы характеризовался меньшей эффективностью в сравнении с индустриально развитыми регионами, но отли чался достаточно высокими темпами формирования инфраструктуры (в частности, строи тельные мощности), которую нужно было и дальше развивать в целях создания условий для освоения имеющихся потенциальных природно-сырьевых ресурсов. Но этого не уда лось сделать в связи с уменьшением капитальных вложений в производственныеотрасли, в промышленность. С 1990 г. начался спад промышленного производства. Использование производственных мощностей предприятиями стройиндустрии с 1990 до 1995 год сократи лось в 70 раз. Резкое сокращение инвестиционной активности и снижение платежеспособ ности организаций и населения Тувы привели к падению спроса на местную продукцию и к увеличению импорта. Этому способствовала ситуация в стране, так как продукция отечест венной обрабатывающей промышленности стала неконкурентоспособной и была вытесне на с внешнего и внутреннего рынков [7]. В структуре затрат на строительные работы стои мость строительных материалов составляет 67–71 % в общей цене строительной продук ции [6]. Поэтому состояние промышленности стройматериалов в РТ вызывает особую оза боченность.

В годы перестройки и перехода к рыночной экономике были разграблены и безвозврат но утрачены предприятия по выпуску основных строительных материалов (стеновых кера мических материалов, изделий крупнопанельного домостроения, керамзитового гравия).

Все виды строительных материалов, в том числе кирпич керамический, железобетонные изделия и столярные изделия, в настоящее время завозятся из других регионов. В общем Начальник государственного учреждения Республики Тыва «Управление капитальным строительством», канд.

экон. наук. E-mail: sevek@tuva.ru Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) объеме республиканских грузоперевозок перевозка строительных грузов (с учетом пере возки из других регионов) составляет около 25 %. Сложившаяся транспортная система в строительстве не гарантирует доставку грузов на стройки в запланированное время. По этому проектирование транспортного обслуживания в системе комплектации строительны ми материалами и изделиями позволило бы строительным организациям не только улуч шить работу диспетчерских служб, но и уменьшить затраты времени на выполнение погру зочно-разгрузочных операций и обеспечить сохранность доставляемых на стройки грузов [4], так как очевидность этого мероприятия бесспорна.

Рассмотрим техническое состояние современной промышленности строительных ма териалов, предопределяющее уровень всего строительного производства, эксплуатацион ные характеристики сооружаемых объектов и их стоимость. На территории республики на сегодняшний день производством основных строительных материалов занимаются компа нии: ООО «Жилье», ООО «Сардаана», ООО «Тыва-мебель», ООО «Восток», ГУП «Центр развития и поддержки жилищного строительства РТ» и индивидуальные предприниматели (см. табл.). В октябре 2008 г. введен в эксплуатацию кирпичный завод ООО «Адарон» с го довым выпуском кирпича до 12 млн штук. Открытие нового завода даст жителям республи ки конкурентоспособный и более дешевый строительный материал. Индивидуальными предпринимателями в последние годы организовано производство ячеистого бетона (пено бетона), дорожного камня (брусчатки) из цементно-песчаной смеси и черепицы на основе отходов пластмассы и песка.

Все же из большого числа используемыхв строительстве материалов в самой респуб лике выпускается их ограниченная номенклатура. Кроме того, действующие компании по выпуску строительных материалов не удовлетворяют рыночный спрос и не могут полно стью обеспечить инвестиционно-строительный комплекс республики своей продукцией.

Следует отметить, что рост объемов строительства в Республики Тыва все же повлек за собой некоторое оживление в работе организаций, занимающихся выпуском строитель ных материалов. Положительную динамику роста имеет производство пиломатериалов, которое составляет 28,9 тыс. куб. метров, или 137,0 % к уровню 2007 г. и 194 % к уровню 2002 г. В 2008 г. было произведено 3,4 млн кирпичей (в условном исчислении), что на 30 % больше уровня 2007 г. По производству остальных строительных материалов по-прежнему прослеживается спад. Рассмотрим наиболее значимые.

Строительную известь в республике производят несколько индивидуальных предпри нимателей древним способом: обжигом в напольных печах. При этом используется ручной труд, начиная от добычи горных пород в карьере, при их дроблении, загрузке в печь, обжи ге и заканчивая выгрузкой готовой продукции из печи. Это очень трудоемкий и маломощ ный способ производства. При обжиге извести в качестве топлива используют каменный уголь, что отрицательно влияет на ее качество.

Таблица Ассортимент и объемы выпуска местных строительных материалов с 2002г. по 2008г. в РТ Наименование Наименование 2002г 2003г 2004г 2005г 2006г 2007г 2008г предприятия продукции, ед.

измерения ООО «Тываме- Блоки дверные, 2,4 3,1 3,7 5,4 2,2 0,77 1, бель» тыс.кв.м.

Блоки оконные 3,1 5,2 4,4 5,5 1,7 0,68 0, тыс.кв.м.

ООО «Сардаа- Конструкции и 4,9 2,4 0,6 1,5 0,9 1,1 1, на» детали сборные железобетон.

ООО «Восток» Нерудные строй. 29,2 33,2 67,8 35,8 67,8 92,4 74, материалы, тыс.куб.м.

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) ООО «Жилье» Млн.шт.усл. 1,5 2,1 2,3 1,5 3,3 2,7 3, кирпичей Индивидуальн. Пиломатериалы, 14,9 17,1 18,6 23,8 24,0 24,4 28, предпринимат. тыс. куб. м.

ГУП «Центр Черепица, - - - 1,0 0,5 0,1 0, развития и под- тыс.кв.м.

держки жилищ ного строитель ства РТ»

В результате попадания сажи в негашеную известь снижается ее активность. Из-за значительной разности температуры обжига по высоте слоя обжигаемого материала в на польных печах в готовой продукции высока доля (до 30 %) непогасившихся зерен.

При производстве бетона и железобетонных изделий некоторые производители зачас тую используют полевые заполнители (гравий и песок) естественной гранулометрии, где высока доля пылеватых и глинистых частиц. Это приводит к перерасходу цемента. При ис пользовании песка и гравия с природными составляющими и естественным зерновым со ставом наблюдается коррозия цементного камня с выделением белых оттенков. В резуль тате работы на физически и морально устаревшем дозирующем и смешивающем оборудо вании не всегда соблюдается состав бетонной смеси, что отрицательно влияет на качество бетона. Не соблюдаются режимы термообработки, что вызывает недостаточную прочность при распалубке изделий.

Выпуском пиломатериалов и столярных изделий также занимаются индивидуальные предприниматели. Несмотря на то что пока республика не имеет проблем с обеспеченно стью продукцией лесопереработки, качество выпускаемых пиломатериалов (брус и доски) не соответствует требованиям ГОСТа по влажности. При стандартной влажности (не более 12 %) производители реализуют пиломатериалы влажностью 16–24 %, что связано с отсут ствием у производителей современных сушильных камер. Такой же недостаток имеет ме сто при производстве дверных и оконных блоков. При эксплуатации происходит процесс досушки изделий, что приводит к деформации их с образованием трещин и швов.

В республике не организовано производство эффективных стеновых материалов, теп лоизоляционных материалов и изделий. Отсутствует производство долговечных отделоч ных материалов минерального и органического происхождения. В полном объеме завозят ся из других регионов все виды вяжущих веществ (порт-ландцемент, строительный гипс, жидкое стекло).

В целом, качество местных строительных материалов остается на низком уровне, что связано с невозможностью соблюдать технологические параметры на морально и физиче ски устаревшем оборудовании. В организациях отсутствуют современные технологические линии для выпуска высококачественных и конкурентоспособных материалов. Низкий уро вень развития промышленности местных строительных материалов и стройиндустрии сдерживает дальнейшее развитие капитального строительства.

Нерудные материалы выпускаются организациями, которые занимаются в основном строительством дорог (ООО «Восток», ПК ДСТ). В этих организациях установлены дро бильно-сортировочные комплексы, на которых периодически заменяется дробильное обо рудование, за счет чего производственные мощности используются практически на 100 %.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.