авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 15 |

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ЯНКИ КУПАЛЫ» ПРАВОВАЯ СИСТЕМА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ: СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ...»

-- [ Страница 3 ] --

Политическая власть находится в постоянном движении, развитии, напол няется новым содержанием, потребностями, интересами. Государственная власть, выполняя волю политической власти, закрепляет ее в законах в виде государствен ной политики и осуществляет ее. Под воздействием политической власти госу дарственная меняет свое содержание, а, следовательно, формы и методы своей деятельности [6, с. 66–69].

Государственная власть представляет собой особую разновидность соци альной власти. Если в первобытном обществе социальная власть имела публич ный (общественный) характер, то в классово-организованном – политический. В государстве мы имеем дело с политической властью.

Таким образом, можно говорить, что государственная власть – это публич но-политическое отношение господства и подчинения между субъектами, опи рающееся на государственное принуждение. Подобная власть осуществляет функцию, связанную с руководством, управлением и координацией действий людей. Государственная власть ведет к установлению таких отношений, в кото рых она выступает как высший авторитет, добровольно или вынужденно при знаваемый всеми членами сообщества, сложившегося на данной территории.

Властное руководство предполагает, с одной стороны, возможность носителей властных функций определять поведение людей, с другой – необходимость подвластных подчинять свое поведение властному повелению. Власть есть сила, способная подчинять. Утрата этого качества вызывает паралич власти со всеми вытекающими последствиями [1, с. 104, 105].

Государственная власть исполняет роль арбитра в отношениях меж ду различными слоями общества, смягчает их противоборство. Государс тво – центральный институт политической власти. Ядром политики как сферы деятельности, которая связана с отношениями между классами и иными социальными группами, является проблема завоевания, удержания и использования государственной власти. Термин «политическая власть»

призван подчеркнуть реальную способность и возможность социального слоя или группы, который не обладает властью, вести борьбу за ее обре тение, проводить свою волю в политике – в границах правовых норм и с их помощью [7, с. 77].

- пРАВОВАЯ СИСТЕМА РЕСпУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ:

СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ СОСТОЯНИЕ, пРОБЛЕМЫ И пЕРСпЕКТИВЫ РАзВИТИЯ Список источников и литературы 1. Черданцев, А.Ф. Теория государства и права: учебник для вузов / А.Ф. Черданцев. – М.: Юрайт-М, 2002. – 423 с.

2. Ледяев, В.Г. Власть: концептуальный анализ / В.Г. Ледяев // Полис. – 2000. – № 1. – С. 107–110.

3. Аристотель. Политика. Метафизика. Аналитика / Аристотель;

пер. с древне греческого. – М.: Эксмо, 2008. – 958 с.

4. Чиркин, В.Е. Конституционное право зарубежных стран: учебник / В.Е. Чиркин. – М.: Юристъ, 1997. – 568 с.

5. Вишневский, А.Ф. Общая теория права: курс лекций / А.Ф. Вишневский, Н.А. Горбаток, В.А. Курчинский;

под общ. ред. А.Ф. Вишневского. – Минск: Тесей, 1998. – 576 с.

6. Соловьёв, А.И. Политический облик постсовременности: очевидность явления / А.И. Соловьёв // Общественная наука и современность. – 2001. – № 5. – С. 80–85.

7. Чиркин, В.Е Основы сравнительного государствоведения / В.Е. Чиркин. – М.: Артикул, 1997. – 352 c.

The author notes that in the legal literature there is no uniform understanding of power. It arises from many of the term «power». There is some confusion in defining such concepts as «social authority», «political power» and «the power of the State».

This article examines the correlation data categories.

УДК 340.114.6:378. М.Л. Кухарчук Научный руководитель – Н.В. Сильченко, доктор юридических наук, профессор (ГрГУ имени Янки Купалы) ВИдЫ пРАВОНАРУШЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ В СТУдЕНЧЕСКОЙ СРЕдЕ В статье на основании сведений о лицах, совершивших преступления и ад министративные правонарушения, помещенные в Единый государственный банк данных о правонарушениях, определяются виды правонарушений, совершаемых в студенческой среде.

В трудах социологов [1], криминологов [2] и теоретиков права [4] до статочно глубоко и всесторонне изучены правонарушения, совершаемые мо лодежью, несовершеннолетними. Однако явно недостаточно внимания уде ляется исследованию правонарушений, которые совершаются в студенческой среде, а именно не выделены отдельные виды правонарушений, совершаемых в студенческой среде. Вместе с тем необходимо отметить, что студенчество -0 РАздЕЛ 1. ТЕОРИЯ гОСУдАРСТВА И пРАВА:

СОСТОЯНИЕ, пРОБЛЕМЫ И пЕРСпЕКТИВЫ РАзВИТИЯ представляет особый интерес в силу своего положения в социуме как потен циально наиболее значимой движущей силы социокультурных изменений и по нравственному состоянию данной социальной группы, как отмечают со циологи можно судить о состоянии молодежи и общества в целом [1].

Цель данной статьи состоит в том, чтобы определить, существуют ли виды правонарушений, которые свойственны в большей степени студенчес кой молодежи.

Исследование данного вопроса проводилось на основании анализа све дений о лицах, совершивших преступления, помещенные в Единый государс твенный банк данных о правонарушениях УВД Гродненского облисполкома, сведений об административных правонарушениях, зарегистрированных ор ганами внутренних дел УВД Гродненского облисполкома, и анализа юриди ческой литературы.

В ходе проведенного нами исследования было выявлено, что студен ты чаще всего совершают дисциплинарные правонарушения, второе место по численности занимают административные правонарушения. Уголовные правонарушения студентами совершаются достаточно редко. Также было выявлено, что наиболее распространенными правонарушениями, соверша емыми студентами, являются пропуски занятий и курение в запрещенных местах [3].

Проанализируем материалы уголовной и административной статисти ки УВД Гродненского облисполкома за 2005–2011 гг.

Необходимо отметить, что отдельная статистика по преступлениям, со вершенным только студентами вузов, ни в советский период, ни в наше время не приводится. Показатели преступности студентов и учащихся учитываются в совокупности. Поэтому при анализе уголовной статистики мы будем при водить данные по совершению преступлений учащимися высших и средних специальных учреждений образования.

На долю молодых людей (16–29 лет) за 2011 г. приходится 46 % всех совершенных преступлений. Удельный вес студентов и учащихся средних специальных учебных заведений в объеме преступлений, совершенных учащимися учебных заведений, составляет 19 %. Если рассматривать пре ступления в зависимости от характера и степени общественной опасности, то учащимися высших и средних специальных учебных заведений чаще со вершаются преступления, относящиеся к менее тяжким (84 %). Что касается преступлений, относящихся к категории не представляющих большой обще ственной опасности, тяжких, особо тяжких, то доля таких преступлений в общем объеме преступлений, совершенных учащимися высших и средних специальных учебных заведений, является незначительной (6 %, 6 % и 4 % соответственно).

В ходе исследования нами было установлено, что часто преступления учащимися высших и средних специальных учебных заведений совершаются в состоянии алкогольного опьянения и наркотического возбуждения (40 % от общего количества преступлений, совершенных учащимися высших и средних специальных учебных заведений за 2011 г.). При этом в 2011 г. возросло коли -1 пРАВОВАЯ СИСТЕМА РЕСпУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ:

СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ СОСТОЯНИЕ, пРОБЛЕМЫ И пЕРСпЕКТИВЫ РАзВИТИЯ чество преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения и наркотического возбуждения, в 1,8 и 2 раза соответственно. Также было уста новлено, что 29 % преступлений совершается учащимися высших и средних специальных учебных заведений в группе.

В структуре преступности по видовому составу массив студенческих преступлений неоднороден и включает различные по уголовно-правовым признакам преступные деяния (насильственные и ненасильственные, на правленные против личности, нарушающие общественный порядок и др.).

Характерной особенностью является узость сферы преступного поведения, которая сводится к немногим его видам. Наиболее часто встречается кража (41 % от общего числа преступлений, совершенных учащимися высших и средних специальных учебных заведений), хулиганство (13 %). Распростра нение в последнее время получил незаконный оборот наркотиков (10 %, по сравнению с 2006 г. увеличился в 2,7 раза), грабежи (6 %), нарушение правил дорожного движения (5 %), угон транспортных средств (2,4 %). Преступле ния, предусмотренные статьями 343, 207, 147, 218, 209 УК Республики Бе ларусь, среди учащихся высших и средних специальных учебных заведений встречаются редко (менее 2 %).

Что касается распространенности административных правонарушений в студенческой среде, то они занимают второе место после дисциплинарных.

Так, 40 % от зафиксированных в Гродненской области правонаруше ний совершаются лицами в возрасте от 18 до 29 лет (в основном, к данной категории лиц относятся учащиеся высших и средних специальных учебных заведений), 1,2 % – несовершеннолетними. Преимущественно это наруше ние правил эксплуатации транспортного средства (48 % от общего количес тва зарегистрированных правонарушений данного вида совершено лицами в возрасте 18–29 лет, 0,1 % – несовершеннолетними), превышение скорости движения (36,1 % – в возрасте 18–29 лет, 0,01 % – несовершеннолетними), распитие алкогольных, слабоалкогольных напитков или пива в обществен ном месте либо появление в общественном месте или на работе в состоянии опьянения (32,7 % – в возрасте 18–29 лет, 3,6 % – несовершеннолетними), нарушение правил дорожного движения пешеходом и иными участниками дорожного движения либо отказ от прохождения проверки (освидетельство вания) (39,1 % – в возрасте 18–29 лет, 2,1 % – несовершеннолетними), мелкое хулиганство (39,2 % – в возрасте 18–29 лет, 2,1 % – несовершеннолетними).

Таким образом, можно сделать следующие выводы. Правонарушения, совершаемые в студенческой среде, имеют свои особенности, это, скорее все го, обусловлено особыми условиями жизни, деятельности, быта, социального статуса. Для студенчества как особой социальной группы свойственны опре деленные виды правонарушений. Наиболее распространенными правонару шениями, совершенными студентами, являются пропуски занятий и курение в запрещенных местах.

В структуре правонарушений основное место занимают дисципли нарные проступки (пропуски занятий);

на втором месте – административ -2 РАздЕЛ 1. ТЕОРИЯ гОСУдАРСТВА И пРАВА:

СОСТОЯНИЕ, пРОБЛЕМЫ И пЕРСпЕКТИВЫ РАзВИТИЯ но-правовые проступки (преимущественно мелкое хулиганство;

распитие спиртных напитков в общественном месте и появление в общественном месте в нетрезвом виде, нарушение правил дорожного движения);

на треть ем месте – преступления.

В структуре преступности по видовому составу массив студенческих преступлений неоднороден и включает различные по уголовно-правовым признакам преступные деяния. Характерной особенностью является узость сферы преступного поведения, которая сводится к немногим его видам.

Список источников и литературы 1. Безрукова, О.Н. Социология молодежи: учеб.-метод. пособие / О.Н. Безрукова.– СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 2004. – 35 с.

2. Криминология: учебник для студентов вузов / под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф.

А.И. Долговой. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство НОРМА, 2002. – 848 с.

3. Кухарчук, М.Л. Правонарушения в студенческой среде: проблемы и способы, пути профилактики / М.Л. Кухарчук // Веснік Гродзенскага дзяржаўнага ўніверсітэта імя Янкі Купалы. Серыя 4, Правазнаўства. – 2011. – № 3 (117). – С. 87–97.

4. Общая теория права и государства / под ред. В.В. Лазарева. – М.: Юрист, 2001. – 202 с.

On the basis of information on persons who have committed offences and administrative offences are placed in a single State Bank data on offences, defines the types of offences committed by students in the article.

УДК 340.131.5(476)(44) В.А. Шурхай, Е.А. Лагодич Научный руководитель – Ж.А. Яковук, преподаватель (Брестский государственный университет им. А.С. Пушкина) ОСОБЕННОСТИ КОНСТИТУцИОННОгО КОНТРОЛЯ ВО фРАНцУзСКОЙ РЕСпУБЛИКЕ И РЕСпУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ В статье определяются особенности конституционного контроля во Французской Республике и Республике Беларусь, осуществлен их сравнительно правовой анализ, автор формулирует предложения, направленные на совершенс твование конституционного контроля.

- пРАВОВАЯ СИСТЕМА РЕСпУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ:

СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ СОСТОЯНИЕ, пРОБЛЕМЫ И пЕРСпЕКТИВЫ РАзВИТИЯ Конституционный контроль (надзор) – деятельность по обеспечению проверки соответствия Конституции нормативных актов, а также действий государственных органов, должностных лиц и иных субъектов конституци онно-правовых отношений.

Идея конституционного контроля имеет давние корни, но реально она стала воплощаться только в XIX (в США) и XX столетиях на европейском континенте. Европейская модель конституционного контроля оказалась более прагматичной, были созданы специализированные органы конституционного контроля – конституционные суды. Функция по контролю за соответствием Конституции нормативных актов в крайне редких случаях возлагалась на об щие (арбитражные) суды [3, с. 755–756].

Конституционный контроль в Республике Беларусь осуществляется Конституционным Судом. Правовой статус Конституционного Суда опреде ляется Конституцией (ст. 40, 59, 60, 112, 116, 122 и др.), а также Законом «О Конституционном Суде Республики Беларусь» от 30 марта 1994 г., регла ментом Конституционного Суда Республики Беларусь, принятым решением Конституционного Суда от 18 сентября 1997 г. с дополнениями от 11 июня 2001 г. [3, с. 754].

Действующей в Республике Беларусь Конституцией установлен такой порядок формирования Конституционного Суда, который присущ большинс тву государств. В соответствии с ним Конституционный Суд формируется на паритетной основе: 6 судей Конституционного Суда назначаются Президентом, 6 судей избираются Советом Республики. Председатель Конституционного Суда назначается из числа судей Президентом с согласия Совета Республики. В насто ящее время в составе суда 12 судей, т.е. он полностью сформирован. Конститу ционный Суд правомочен принимать решения и приступает к работе, когда в его состав назначено не менее восьми судей. Срок полномочий судей – 11 лет.

Допускается повторное занятие должности судьи. Согласно Конституции, Кон ституционный Суд формируется из высококвалифицированных специалистов в области права, имеющих ученую степень. 5 судей обладают учеными степенями кандидатов юридических наук, 3 судьи являются докторами юридических наук, профессорами.

В соответствии со статьей 116 Конституции Республики Беларусь, ста тьей 5 Закона «О Конституционном Суде Республики Беларусь» Конститу ционный Суд в порядке конституционного судопроизводства рассматривает вопросы и дает заключения о соответствии законов, декретов, указов Пре зидента, международных договорных и иных обязательств Республики Бе ларусь Конституции и международно-правовым актам, ратифицированным Республикой Беларусь. Конституционный Суд рассматривает вопросы о кон ституционности актов как в целом, так и отдельных их положений.

Заседания Суда проводятся, как правило, гласно, в торжественной обста новке с соблюдением всех требований судебного этикета. Итоговое решение принимается в закрытом совещании при условии, что за него проголосовало большинство от полного состава судей. Если голоса судей разделились поров ну, решение считается принятым в пользу конституционности оспариваемого акта. Решения Конституционного Суда подлежат обязательному исполнению на всей территории государства.

- РАздЕЛ 1. ТЕОРИЯ гОСУдАРСТВА И пРАВА:

СОСТОЯНИЕ, пРОБЛЕМЫ И пЕРСпЕКТИВЫ РАзВИТИЯ Конституционный контроль во Франции отличается большим своеобра зием и несколько выходит за рамки известных двух моделей конституционного контроля. Конституционность актов, исходящих от государственных органов, осуществляется двумя различными органами: Конституционным Советом – Пар ламент, Государственным Советом – орган исполнительной власти.

Конституционный Совет, обладающий особым статусом, не входит в судебную систему. Это специальный орган, призванный контролировать соб людение Конституции и осуществлять конституционный надзор. Конститу ционный Совет включает две категории членов – по праву и по назначению.

Первыми являются все бывшие Президенты Франции;

в этом качестве они остаются членами Совета пожизненно. Из числа этих членов может быть назначен и Председатель Совета. Назначаемые члены получают свой пост в силу назначения тремя высшими органами государственной власти – Пре зидентом, Председателем Национального собрания и Председателем Сената.

Каждый из них назначает трех членов на 9 лет;

Совет обновляется на одну треть каждые три года. Вступление в должность подчинено также условиям несовместимости: члены Совета не могут совмещать свою должность с дру гими должностями, кроме научно-исследовательской и преподавательской деятельности. Мандат члена Совета не возобновляем;

по истечении 9 лет он обязательно оставляет свою должность. Председатель Совета назначается Президентом.

Компетенция Конституционного Совета весьма разнообразна;

она в той или иной мере затрагивает и Парламент, и Президента. Основная функция Конституционного Совета – рассмотрение соответствия ряда актов Основному Закону. Прежде всего, в обязательном порядке подлежат контролю органичес кие законы до их промульгации или поправки к действующим органическим законам. Вторая обязательная категория актов – регламенты палат Парламен та. В отношении простых законов запрос Совета не является обязательным.

В обязанности Конституционного Совета входит контроль за соответствием международных договоров Основному Закону. Если договор ратифицирован, он не может быть предметом конституционного контроля. Если соглашение признается не соответствующим Основному Закону, оно не может быть ра тифицировано до тех пор, пока не будет соответствующим образом изменена Конституция. Также на Конституционный Совет возложены обязанности по разрешению споров о распределении компетенции между законодательной и исполнительной властями, поскольку ст. 37 Основного Закона Франции уста навливает перечень сфер, в которых парламент может законодательствовать.

Остальные области, таким образом, остаются в ведении правительства.

Конституционный Совет обладает более широкой компетенцией в от ношении избрания Президента, чем в отношении выборов парламентариев, поскольку Совет участвует в подготовке выборов, в производстве операций по выборам и в объявлении их результатов. В частности, при производстве голосования Совет наблюдает за его проведением и назначает для этой цели своих комиссаров. Общий подсчет голосов осуществляется под непосредс твенным наблюдением Конституционного Совета, в который сообщаются результаты выборов на местах.

- пРАВОВАЯ СИСТЕМА РЕСпУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ:

СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ СОСТОЯНИЕ, пРОБЛЕМЫ И пЕРСпЕКТИВЫ РАзВИТИЯ Процедура рассмотрения дел в Совете закрытая письменная;

заседа ния Совета проводятся при закрытых дверях. Решение Совета публикуется в официальном органе государства.

Таким образом, проанализировав аспекты конституционного контроля во Франции и Беларуси, можно сделать вывод, что во Французской Республи ке следует создать Конституционный Суд, аналогичный Конституционному суду Республики Беларусь, для отграничения законодательных полномочий Конституционного Совета от контрольно-надзорных.

Список источников и литературы 1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, при нятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск:

Амалфея, 2008. – 48 с.

2. Конституция Французской Республики от 4 октября 1958 г. (с изменениями, внесенными 22 февраля 1996 года) // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http:// vivovoco.rsl.ru/VV/LAW/FRANCE W.HTM. – Дата доступа 22.03.2012.

3. Василевич, Г.А. Конституционное право Республики Беларусь: учебник / Г.А. Василевич. – Минск: Книжный дом, 2003. – 832 с.

The article defines features of the constitutional control in the French Republic and the Republic of Belarus, carried out their comparative-legal analysis, the author formulates proposals aimed at improving the constitutional control.

УДК 340.1(47)(476) А.В. Литвиненко Научный руководитель – Ж.А. Яковук, преподаватель (Брестский государственный университет им. А.С. Пушкина) УЧАСТИЕ пОЛИТИЧЕСКИХ пАРТИЙ В фОРМИРОВАНИИ зАКОНОдАТЕЛЬНОЙ ВЕТВИ ВЛАСТИ В МАжОРИТАРНОЙ И пРОпОРцИОНАЛЬНОЙ ИзБИРАТЕЛЬНЫХ СИСТЕМАХ НА пРИМЕРЕ РЕСпУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ И РОССИЙСКОЙ фЕдЕРАцИИ В статье рассматриваются особенности мажоритарной и пропорци ональной избирательных систем, предлагается авторская точка зрения на - РАздЕЛ 1. ТЕОРИЯ гОСУдАРСТВА И пРАВА:

СОСТОЯНИЕ, пРОБЛЕМЫ И пЕРСпЕКТИВЫ РАзВИТИЯ процесс совершенствования участия политических партий в формировании за конодательной ветви власти на примере Российской Федерации и Республики Беларусь.

Политической партией является добровольное общественное объедине ние, преследующее политические цели, содействующее выявлению и выраже нию политической воли граждан и участвующее в выборах.

Основными целями политической партии в мажоритарной и пропорци ональной системах являются: формирование общественного мнения;

поли тическое образование и воспитание граждан;

выражение мнений граждан по любым вопросам общественной жизни, доведение этих мнений до сведения широкой общественности и органов государственной власти [1].

Кроме того, в пропорциональной системе присутствует еще одна цель:

выдвижение кандидатов (списков кандидатов) на выборах Президента, депу татов парламента, в законодательные (представительные) органы государс твенной власти, выборных должностных лиц местного самоуправления и в представительные органы муниципальных образований, участие в указан ных выборах, а также в работе избранных органов [2].

В Беларуси действует мажоритарная избирательная система, при кото рой избранными в парламент считаются кандидаты, получившие большинс тво голосов избирателей округа, в котором они баллотируются. При прове дении выборов по пропорциональной системе (как, например, в Российской Федерации) депутатские мандаты распределяются между списками кандида тов пропорционально голосам, поданным за списки кандидатов, если эти кан дидаты преодолели процентный барьер.

Что касается политических партий, то какими бы слабыми они ни были, введение такой системы даст возможность голосовать за политические програм мы и требования, которые будут обсуждаться [3, с. 89–91].

В условиях полного перехода к пропорциональной системе в первом десятилетии ХХI века политические партии Российской Федерации полу чили следующие права по осуществлению своей деятельности: свободно распространять информацию о своей деятельности, пропагандировать свои взгляды, цели и задачи;

участвовать в выработке решений органов государс твенной власти и органов местного самоуправления в порядке и объеме, уста новленных настоящим Федеральным законом и иными законами;

участвовать в выборах и референдумах в соответствии с законодательством Российской Федерации;

создавать региональные, местные и первичные отделения, в том числе с правами юридического лица, принимать решения об их реорганиза ции и ликвидации;

защищать свои права и представлять законные интересы своих членов и др. [4, с. 112–113].

Несомненно, у мажоритарной избирательной системы есть свои досто инства: позволяет попасть в парламент мелким партиям и самовыдвиженцам, популярным в том или ином месте;

деятельность члена любой партии связана не только ее уставом, а чаще карьерными соображениями ее членов, при спосабливающихся к внутренним тенденциям и исключающих противоречия руководству лоббирующего интересы бюрократии;

необдуманные предло жения независимого депутата, или лоббирующие криминал, слабость его - пРАВОВАЯ СИСТЕМА РЕСпУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ:

СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ СОСТОЯНИЕ, пРОБЛЕМЫ И пЕРСпЕКТИВЫ РАзВИТИЯ позиций при обсуждении вопроса и голосовании по решениям, всегда будет легкой мишенью для фракций и партий;

в отличие от партийных списков, у избирателя есть возможность выбрать не «темную лошадку», и кандидат дол жен представить не только декларативные обещания, но и реальные заслуги перед обществом.

Преимущества пропорциональной системы: система пропорциональ ного представительства позволяет каждой политической партии получить число мест пропорционально числу голосов. Вот почему эта система может показаться более справедливой, чем мажоритарная;

если квота достаточна низкая, то мелкие партии тоже получают места;

различные группы избирате лей могут обеспечить места для своих представителей, и поэтому результат выборов рассматривается населением как справедливый;

при этой системе избиратели более склонны голосовать за кандидатов, близких к их позиции, а не за кандидатов, которые имеют больше шансов быть избранными;

система пропорционального представительства при открытых списках позволяет из бирателям выбирать и кандидата, и политическую партию, и таким образом уменьшается влияние партий на персональный состав своих представителей в парламенте;

пропорциональная система с низким проходным барьером поз воляет наиболее адекватно отразить в парламенте весь спектр политических сил страны согласно их реальному влиянию на массы.

Таким образом, можно сделать вывод, что введение пропорциональной избирательной системы даст политическим партиям Беларуси возможность в большей степени проявить себя, участвовать в решении важных вопросов политической жизни государства.

Данная система позволяет постоянно совершенствоваться партиям вви ду постоянной конкуренции, предоставляет избирателям возможность реаль но влиять и контролировать деятельность своих представителей.

Можно говорить о том, что без перехода от мажоритарной к пропорци ональной избирательной системе политические партии в Беларуси не будут развиваться. В случае введения пропорциональной системы каждый гражда нин Республики Беларусь, обладающий пассивным избирательным правом и не являющийся членом политической партии, может обратиться в любую партию с предложением включить его в список кандидатов, выдвигаемый этой политической партией.

Список источников и литературы 1. О политических партиях: Закон Респ. Беларусь, 5 окт. 1994 г., № 3266-3: с изм.

и доп.: текст по состоянию на 15 марта 2012 г. – Минск: Дикта, 2012.

2. О политических партиях: Закон Рос. Федерации, 11 июля 2001 г., № 95-ФЗ: с изм.

и доп.: текст по состоянию на 15 марта 2012 г. – Москва: Академия, 2012.

3. Пролесковский, О.В. Белорусский путь / О.В. Пролесковский, Л.Е. Криштапович;

под ред. О.В. Пролесковского. – Минск: Тетрасистемс, 2010. – 323 с.

4. Правовые проблемы укрепления российской государственности: материалы XII Междунар. конф., Санкт-Петербург, 23–25 июня 2009 г. / С.-Петерб. гос. ун-т;

под ред. И.П. Бойко [и др.]. – СПб., 2009. – 395 с.

- РАздЕЛ 1. ТЕОРИЯ гОСУдАРСТВА И пРАВА:

СОСТОЯНИЕ, пРОБЛЕМЫ И пЕРСпЕКТИВЫ РАзВИТИЯ This article discusses the features of majority and proportional electoral systems, is an author’s point of view on the process of improving the participation of political parties in the formation of the legislative branch of the Government: the case of the Russian Federation and the Republic of Belarus.

УДК 341. Е.В. Ломакина Научный руководитель – Л.Т. Кевляк, старший преподаватель (ГрГУ имени Янки Купалы) гОСУдАРСТВО – ОСНОВА пОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ОБЩЕСТВА Автор статьи отмечает, что в современной юридической литературе установилось единое мнение о том, что государство представляет собой уни кальное сложное явление и выступает важным системообразующим фактором политической жизни общества.

...Государственная власть есть основанная на самостоятельной силе воля одних (властвующих) подчинять себе волю других (подвластных) Г.Ф. Шершеневич Политическая система общества – это организованная на единой нор мативно-ценностной основе совокупность отношений политических субъек тов, связанных с осуществлением власти и управлением обществом. Каждый субъект политических отношений исполняет определенную роль в управ лении делами общества и государства. Выделяют следующие компоненты политической системы общества: государство, политические партии, обще ственные объединения, трудовые коллективы, СМИ и т.д.

В современной юридической литературе установилось единое мнение о том, что государству принадлежит решающее место в политической системе общества. При этом государство рассматривается не как совокупность раз розненных властных органов, а как целостный политический институт [1].

Особое место и роль государства в политической системе общества обуслов лены, на наш взгляд, следующими факторами:

- государственная власть представляет собой главную, объединяющую, организующую и принуждающую силу в обществе. Своим действием она ох ватывает всех лиц, проживающих на территории государства. Следовательно, государство – объединение всех членов общества, находящихся в политико правовой связи с государством, независимо от классовой, возрастной, про фессиональной и иной принадлежности;

- пРАВОВАЯ СИСТЕМА РЕСпУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ:

СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ СОСТОЯНИЕ, пРОБЛЕМЫ И пЕРСпЕКТИВЫ РАзВИТИЯ - государство обладает единством законодательных, управленческих и контрольных функций, это единственная полновластная организация в масш табе всей страны. Разветвленная система юридических средств воздействия позволяет государству использовать различные методы убеждения и принуж дения [2];

- государство имеет значительную экономическую основу для своей по литической деятельности. В собственности государства могут находиться ос новные природные богатства, целые отрасли промышленности, учреждения финансово-кредитной системы. Оно имеет право на сбор денежных средств с населения и организаций (налоги, займы и т.д.). Налоги обусловлены тем, что государство, выполняя общие дела, нуждается в материальном обеспече нии своей деятельности. Защита населения от внешнего врага, поддержание правопорядка внутри страны, реализация социальных программ, содержание управленческого аппарата – все это осуществляется на собираемые с населе ния налоги;

- одним из главных признаков является также издание правовых норм.

Право юридически оформляет государство и государственную власть и тем самым делает их легитимными. Без права, без законодательства государство не в состоянии эффективно руководить обществом, обеспечивать безуслов ную реализацию принимаемых им решений. Среди множества политических организаций только государство в лице своих компетентных органов издает веления, которые имеют обязательную силу для всего населения страны;

- только государство обладает суверенитетом. Оно является представите лем всего народа внутри страны и на международной арене. Так, в ст. 1 Кон ституции Республики Беларусь говорится, что Республика Беларусь обладает верховенством и полнотой власти на своей территории, самостоятельно осу ществляет внутреннюю и внешнюю политику [3];

- государство является организующим началом в определении и осу ществлении национальной политики во всех сферах общественной жизни.

Государство обязано служить интересам общественного развития. Государс твенная власть, экономически, социально и нравственно детерминированная, опирающаяся на традиции, духовные ценности, принятые в обществе, ста новится в глазах народа авторитетной и уважаемой. Она значительно реже использует метод принуждения для достижения своих целей. В данном слу чае можно говорить о влиянии религии на развитие государства и общества, которое является весьма существенным. Государство не вмешивается в де ятельность религиозных организаций, если она не противоречит законода тельству, не возлагает на них государственных функций, не финансирует их деятельность, не контролирует отношение граждан к религии [4].

Таким образом, государственная власть есть разновидность социальной власти, суть которой состоит в реальной возможности и способности власт вующих подчинять своей воле подвластных в целях управления обществен ными процессами, обеспечения организованности и порядка в обществе [5].

Государство представляет собой уникальное, сложное явление, поэтому в силу названных качеств выступает самым важным системообразующим фак тором политической жизни общества. Особая роль отводится государству в разрешении чрезвычайных общественных ситуаций (стихийные бедствия, -0 РАздЕЛ 1. ТЕОРИЯ гОСУдАРСТВА И пРАВА:

СОСТОЯНИЕ, пРОБЛЕМЫ И пЕРСпЕКТИВЫ РАзВИТИЯ террористические акции, изменения политического режима и т.п.). Только законная государственная власть может обеспечить относительно безболез ненный способ решения проблем, возникающих в обществе.

Государство – единая политическая организация общества, которая рас пространяет свою власть на всю территорию страны и ее население, распо лагает для этого специальным аппаратом управления, издает обязательные для всех веления и обладает суверенитетом. Причинами и поводами, которые привели к возникновению государства, являлись разложение первобытно-об щинного строя, появление частной собственности на орудия и средства про изводства, разделение общества на враждебные классы – эксплуататоров и эксплуатируемых. Одной из главных задач государства является организация и управление обществом.

Список источников и литературы 1. Кучинский, В.А. Общая теория государства и права / В.А. Кучинский, А.Ф. Виш невский, Н.А. Горбаток. – М.: Издательство деловой и учебной литературы, 2006. – 656 с.

2. Вишневский, А.Ф. Общая теория государства и права / А.Ф. Вишневский, Н.А. Горбаток, В.А. Кучинский. – Минск: Тесей, 1998. – 576 с.

3. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, при нятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск:

Амалфея, 2010. – 48 с.

4. Василевич, Г.А. Конституционное право Республики Беларусь / Г.А. Василевич. – Минск: Книжный Дом, Интерпрессервис, 2010. – 768 с.

5. Перевалов, В.Д. Теория государства и права / В.Д. Перевалов. – М.: Норма, 2008. – 496 с.

The author notes that the modern legal literature established consensus that the State is a unique complex phenomenon and an important strategic factor in the political life of society.

УДК 340.131. С.Н. Люлькович Научный руководитель – Н.В. Сильченко, доктор юридических наук, профессор (ГрГУ имени Янки Купалы) СООТНОШЕНИЕ дОКТРИНЫ (НАУКИ) С НОРМАТИВНЫМ пРАВОВЫМ АКТОМ В статье анализируется соотношение доктрины (науки) с нормативным правовым актом, обосновывается вывод о том, что доктрина является источ -1 пРАВОВАЯ СИСТЕМА РЕСпУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ:

СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ СОСТОЯНИЕ, пРОБЛЕМЫ И пЕРСпЕКТИВЫ РАзВИТИЯ ником права в Республике Беларусь по содержанию, а существует в форме нор мативного правового акта.

Автором статьи уже была проанализирована доктрина как источник пра ва в Республике Беларусь. Мы проводили сравнительный анализ доктрины с правовым обычаем и правовым прецедентом. Теперь, на наш взгляд, необходи мо сравнение доктрины с нормативным правовым актом, так как нормативно правовой акт – устоявшийся в нашей правовой семье единственный основной источник права, признаваемый всеми субъектами права.

Итак, понятие «нормативно-правовые акты» включает широкий комп лекс актов правотворчества, издаваемых органами законодательной, исполни тельной, а нередко и судебной власти. Нормативно-правовыми они называются потому, что содержат нормы права. По существу, данное понятие является си нонимом понятия «законодательство» в широком смысле. Это основной источ ник права в странах романо-германской правовой семьи [5, с. 273].

В самом общем понимании нормативный правовой акт представляет собой документ, в котором содержатся нормы права, это акт правотворческой деятельности компетентных государственных органов, который устанавливает, изменяет или отменяет нормы права [7, с. 335].

Ранее лишь в теории права определялось, что следует понимать под нор мативным правовым актом. (В этой связи показательна роль доктрины.) В на стоящее время это определение получило закрепление в Законе от 10 января 2000 года «О нормативных правовых актах Республики Беларусь» (в редакции Закона от 4 января 2002 года). Под нормативным правовым актом следует по нимать официальный документ установленной формы, принятый (изданный) в пределах компетенции уполномоченного государственного органа (долж ностного лица) или путем референдума с соблюдением установленной зако нодательством процедуры, содержащей общеобязательное правило поведения, рассчитанное на неопределенный круг лиц и неоднократное применение [6].

Исходя из данного в Законе определения нормативного правового акта, можно выделить следующие его признаки: в нем содержатся общеобязатель ные правила поведения;

он рассчитан на неопределенный круг лиц (т.е. речь идет не о конкретных гражданах, как это имеет место, например, при награж дении, а обо всех гражданах либо какой-то категории лиц);

его действие не исчерпывается однократным применением, т.е. он направлен на неоднократ ное применение [2, с. 11].

Что касается доктрины, то среди ученых нет единого мнения о том, в ка ких формах может существовать правовая доктринальная конструкция. С.В.

Бошно считает, что «становление отдельных идей до доктринального уровня представляет собой продолжительный, многоэтапный процесс, в результате которого законодательство уступает свое место сочинениям видных юрис тов прежнего времени». Аналогичной позиции придерживается профессор -2 РАздЕЛ 1. ТЕОРИЯ гОСУдАРСТВА И пРАВА:

СОСТОЯНИЕ, пРОБЛЕМЫ И пЕРСпЕКТИВЫ РАзВИТИЯ Н.В. Сильченко. Несмотря на то, что нормативно-правовые акты, впитавшие в себя положения доктрин, носят синтетический характер, такие правовые явления следует относить скорее к правовым доктринам, нежели к норматив ным правовым актам. Закрепление научных положений в нормативно-право вых актах, по мнению ученого, не изменяет их сущности, а является актом официального признания со стороны государства того или иного научного положения, поскольку последние могут содержаться в различных формаль ных конструкциях [4, с. 5].

Для доктрины «принципиальное значение имеют ее действенность, признанность, авторитетность, широта распространения и влияния на об щественные отношения, которые позволяют этому явлению претендовать на самодостаточность» [1, с. 26]. Например, понятие «нормативный правовой акт» прежде было сформулировано в доктрине и лишь затем воспринято в акте законодательства.

Когда доктрина влияет на законодателя, она выступает в качестве кос венного источника права. Когда же законодатель фиксирует в нормах права достижение науки, можно говорить о прямом воздействии доктрины на при нятие закона [3, с. 66].

В качестве доктрины имеются в виду наличие в ней каких-то «сгуст ков», «выжимок» из множества различных теорий. Наука может содержать в себе различные правила и конструкции, но не любое положение науки стано вится прямым правовым регулятором в смысле источника права. Такое воз можно лишь при наличии в научном положении признаков нормативности в том понимании, в котором трактует его современное правоведение.

Надо отметить, что нормативность является важнейшим признаком нор мативных правовых актов. Это основополагающее свойство для права в целом, т.к. именно через него реализуется социальная ценность права, его регулятив ные свойства. Нормативность выражает всеобщность содержания и действия акта, который закрепляет порядок отношений, действующий как угодно долго во времени. А в доктрине зачастую содержатся самые обобщенные положения, которые находятся как бы в статическом состоянии и ждут своего часа.

Таким образом, можно говорить, что нормативно-правовой акт играет важ нейшую роль в правовой системе нашего государства. Но в то же время не следует забывать и про доктрину, так как она является первоисточником и выражается в форме нормативного правового акта. Отсюда следует, что доктрина – это содержа ние, а нормативный правовой акт – форма.

Список источников и литературы 1. Большая советская энциклопедия: в 30 т. / гл. ред. А.М. Прохоров. – 3-е изд. – М.: Сов. энциклопедия, 1972. – Т. 8: Дебитор-Евкалипт.

2. Василевич, Г.А. Источники белорусского права: принципы, нормативные акты, обычаи, прецеденты, доктрина / Г.А. Василевич. – Минск: Тесей, 2005. – 136 с.

- пРАВОВАЯ СИСТЕМА РЕСпУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ:

СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ СОСТОЯНИЕ, пРОБЛЕМЫ И пЕРСпЕКТИВЫ РАзВИТИЯ 3. Дервоед, В.В. Доктрина (наука) в качестве источника права в Республике Беларусь / В.В. Дервоед. – Витебск, 2007. – 254 с.

4. Дервоед, В.В. Отграничение доктрины как источника права от прочих науч ных положений / В.В. Дервоед // Веснік Гродзенскага дзяржаўнага ўніверсітэта імя Янкі Купалы. Серыя 4, Правазнаўства. – 2010. – № 2. – С. 4–11.

5. Нерсесянц, В.С. Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов / под общ. ред. академика РАН, д-ра юрид. наук, проф. В.С. Нерсесянца. – М.: Норма, 2004. – 832 с.

6. О нормативных правовых актах Республики Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 10 янв. 2000 г., № 361-3: с изм. и доп.: текст по состоянию на 1 дек. 2004 г. – Минск:

Дикта, 2004. – 59 с.

7. Садовская, А.Ю. Понятие, приметы, определение и виды нормативных пра вовых актов / А.Ю. Садовская // Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития: материалы X межвуз. науч. конф. студ., магистр. и аспир., Гродно, 9 апр. 2010 г.) / ГрГУ имени Янки Купалы;

редкол.: Л.Я. Абрамчик (отв.

ред.) [и др.]. – Гродно: ГрГУ, 2010. – 459 с.

The paper analyses the balance doctrine (Science) with regulation and the conclusion that the doctrine is a source of law in the Republic of Belarus on content, in the form of a regulation.

УДК 342. А.О. Мацко Научный руководитель – И.Р. Кузьминич, старший преподаватель (ГрГУ имени Янки Купалы) пРОБЛЕМЫ ОпРЕдЕЛЕНИЯ пОНЯТИЯ СУдЕБНОгО пРЕцЕдЕНТА В СОВРЕМЕННОЙ ЮРИСпРУдЕНцИИ Автор рассматривает проблему существования прецедента как одного из основных источников права, вопрос разграничения судебного и административ ного прецедентов. Автор анализирует взгляды таких авторов, как Л.П. Расска зов, В.Н. Храпанюк, В.С. Нерсесянц, С.С. Алексеева и др.

Несомненно, правовой прецедент является важнейшим источником пра ва. В странах англосаксонской системы он занимает доминирующее положе ние, но ученые признают такое явление, как прецедент и в других странах.

В настоящее время актуальным является вопрос рассмотрения понятия пра вового прецедента как источника права, а также разграничения понятий «ад министративный прецедент» и «судебный прецедент». Сейчас высказывается - РАздЕЛ 1. ТЕОРИЯ гОСУдАРСТВА И пРАВА:

СОСТОЯНИЕ, пРОБЛЕМЫ И пЕРСпЕКТИВЫ РАзВИТИЯ множество мнений различных ученых-правоведов по этому вопросу, потому необходимо выработать общее положение для всех.

Такие ученые, как Л.П. Рассказов, В.Н. Хропанюк, выделяют понятия «правовой или юридический прецедент», которые рассматриваются как равно значные понятия, поскольку они являются синонимами [1, с. 245].

В.Н. Хропанюк пишет: «Под юридическим прецедентом понимается судебное или административное решение по конкретному юридическому делу, которому государство придает общеобязательное значение. Суть юри дического прецедента состоит в том, что ранее состоявшееся решение го сударственного органа (судебного или административного) по конкретному делу имеет силу правовой нормы и при последующем разрешении подобных дел» [2, с. 370]. А из этого следует, что юридический прецедент можно под разделить на административный и судебный.

Административный прецедент – это решение административно-испол нительного органа государственной власти, которое берется за образец в пос ледующих рассмотрениях аналогичных дел административного характера.

Судебный прецедент – это решение, принятое высшим судебным орга ном по конкретному делу, которое считается обязательным для других судов при рассмотрении аналогичных дел.

Рассмотрим более подробно понятие судебного прецедента. Именно он применяется судами в качестве общеобязательного императива и представ ляет наибольший интерес, поскольку существует множество неоднозначных позиций ученых по данному вопросу.

В последнее время судебным прецедентом называется любое решение судебных органов. На наш взгляд, это неверно. Как справедливо отмечает С.В. Боботов, следует отграничивать понятие «судебный прецедент» от поня тия «судебный казус». Суды рассматривают сотни тысяч уголовных и граж данских дел, но далеко не каждое из них становится прецедентом [3, с. 24].

По мнению В.С. Нерсесянца, судебный прецедент – это судебное реше ние по конкретному делу, имеющее значение общеобязательного правила для такого решения всех аналогичных дел. Право принимать решения, имеющие значение прецедента, имеют лишь высшие судебные инстанции (в соответс твии с установленными правилами прецедента) [4, с. 95].

С.С. Алексеев под судебным прецедентом понимает «судебное решение по конкретному юридическому делу, которому придается общеобязательное юридическое значение» [5, с. 280].

А. Головистикова и Ю. Дмитриев считают, что судебный прецедент – это решение суда (обычно это высшая судебная инстанция в стране) по конк ретному делу, которое затем становится образцом, обязательным правилом для решения аналогичных дел в будущем [1, с. 500].

В труде о прецеденте Р. Кросс отмечает: «В настоящее время общее пред ставление об английской доктрине прецедента сводится к следующему: каж дый суд обязан последовать решению более высокого по положению суда, а - пРАВОВАЯ СИСТЕМА РЕСпУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ:

СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ СОСТОЯНИЕ, пРОБЛЕМЫ И пЕРСпЕКТИВЫ РАзВИТИЯ апелляционные суды (кроме Палаты лордов) связаны своими прежними ре шениями».

Проанализировав мнения ученых-правоведов по данному вопросу, можно выделить основные признаки судебного прецедента, которые делают его уни кальным и отграничивают от остальных источников права:

1) создание судебного прецедента только органом судебной власти, а именно высшими судебными органами;

2) судебный прецедент требует определенной юридической процедуры;

3) судебный прецедент обладает обязательностью применения;

4) судебный прецедент подлежит официальному опубликованию.

Определение понятия «судебный прецедент» дает и Н.А. Подольская, ко торая под судебным прецедентом понимает решение суда высшей инстанции по конкретному делу, вынесенное по первой, апелляционной или кассацион ной инстанции, а также в процессе нормативного или казуального толкования правовых норм, опубликованное в периодическом издании, не только являю щееся актом применения права, но и содержащее норму права, обязательную для применения как этим же судом, так и судом равной юрисдикции и нижес тоящим судом. По нашему мнению, это определение наиболее полно отража ет все признаки и специфику судебного прецедента, т.к. четко указывает, суд какой инстанции вынес решение;

определяет, что это решение должно быть опубликовано в официальных сборниках;

устанавливает, что судебный преце дент содержит норму права, обязательную для применения как этим судом, так и судом равной юрисдикции и нижестоящим судом.

Наиболее полное и понятное определение судебного прецедента мож но сформулировать так: судебный прецедент – это решение высшего органа судебной власти по конкретному делу, вынесенное в рамках определенной юридической процедуры, содержащее правоположение, опубликованное в официальных сборниках и служащее обязательным правилом применения для аналогичных дел в будущем.

Правовой прецедент можно охарактеризовать как решение высшего ад министративного или судебного органа государственной власти, имеющее юри дическую силу, которое считается обязательным для других судов и админист ративных органов при рассмотрении аналогичных дел и решении аналогичных вопросов административного характера.

Список источников и литературы 1. Рассказов, Л.П. Теория государства и права: учебник для студентов вузов / Л.П. Рассказов. – Москва: РИОР, 2009. – 587 с.

2. Хропанюк, В.Н. Теория государства и права: учебник / В.Н. Хропанюк. – Москва: Интерстиль, 2008. – 674 с.

3. Боботов, С.В. Нормообразующая функция судебной практики / С.В. Боботов // Судебная система России. – 2000. – № 25. – С. 23–25.

4. Нерсесянц, В.С. Теория права и государства: краткий учебный курс / В.С. Нерсесянц. – Москва: Норма, 2009. – 178 с.

- РАздЕЛ 1. ТЕОРИЯ гОСУдАРСТВА И пРАВА:

СОСТОЯНИЕ, пРОБЛЕМЫ И пЕРСпЕКТИВЫ РАзВИТИЯ 5. Алексеев, С.С. Теория государства и права: учебник для студентов вузов / С.С. Алексеев. – Москва: Норма, 2008. – 657 с.

6. Головистикова, А.Н. Теория государства и права: учебник / А.Н. Головистикова, А.Н. Дмитриев. – Москва: Юрайт, 2005. – 598 с.

The author addresses the issue of the existence of a precedent as a major source of law, covered by the separation of judicial and administrative precedent. In considering these issues, the author analyzes the views of such authors as L.P. Rasskazov, V.N.


Hrapaniuk, V.S. Nersesiants, S.S. Alekseev and other authors.

УДК 340. д.А. Мельникова Научный руководитель – Л.Т. Кевляк, старший преподаватель (ГрГУ имени Янки Купалы) О пОНЯТИИ пРАВОВОЙ НОРМЫ В статье анализируются различные точки зрения в отношении определе ния понятия правовой нормы. Автор отмечает, что под нормой права следует понимать такое установленное или санкционированное государством общеобя зательное правило поведения людей, которое выражает меру утвердившейся в обществе социальной справедливости и направлено на охрану общественных от ношений путем добровольного или принудительного выполнения содержащихся в нем требований.

В настоящее время в юридической литературе нет единства по поводу понятия правовой нормы. При разработке этого вопроса большинство авто ров исходит из реалий только отечественной правовой системы, не учитыва ются особенности норм права других правовых систем. Между тем понима ние нормы права в других системах не в полной мере охватывается обычной для нашей науки категорией «правило поведения».

В современной юридической литературе сложилось определенное пред ставление о правовой норме. Так, по мнению профессора Н.В. Сильченко, норма права – это правило поведения, которое имеет общий, формально ука занный характер, установленное или санкционированное государством, регу лирующее определенную разновидность общественных отношений, реализа ция которого обеспечивается компетентными государственными органами [6, c. 381]. Кроме того, можно определить следующие признаки правовых норм:

непосредственная их связь с государством (издаются или санкционируются государством);

выражение в них государственной воли;

всеобщий и предста - пРАВОВАЯ СИСТЕМА РЕСпУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ:

СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ СОСТОЯНИЕ, пРОБЛЕМЫ И пЕРСпЕКТИВЫ РАзВИТИЯ вительно-обязывающий характер;

четкая формальная определенность предпи саний, содержащихся в нормах права;

многократность применения и длитель ность действия правовых норм;

их строгая соподчиненность и иерархичность;

охрана норм права государством;

применение государственного принуждения в случае нарушения велений, содержащихся в нормах права [1, c. 6].

По мнению В.К. Бабаева, юридическая норма (норма права) представ ляет собой общеобязательное веление, выраженное в виде государственно властного предписания и регулирующее общественные отношения [2, c. 282].

В.М. Баранова утверждает, что норма права – это государственное указание на определенный, должный, запретный или одобряемый вариант поведения [3, c. 113]. Согласно мнению В.В. Лазарева, норма права – это признаваемое и обеспечиваемое государством общеобязательное правило, из которого вытека ют права и обязанности участников общественных отношений, чьи действия призваны регулировать данное правило в качестве образца, эталона, масшта ба поведения. То есть норма права – критерий правомерности поведения. От сюда приобретают значение такие качества правовой нормы, как ее формаль ная определенность и конкретность, позволяющие решить юридическое дело [4, c. 147]. Нормой права нельзя называть статью, параграф или иную часть нормативного акта, которые выражают некое правило в его самостоятельно применимом виде. Предлагается считать нормой права некую абстракцию, допускающую произвольное соединение различных частей нормативных ак тов [5, c. 25].

С точки зрения В.Д. Филимонова, сложившееся представление о нор ме права – результат длительного плодотворного изучения правовых норм в общей теории права, а также в теории различных правовых отраслей. Но считать этот процесс завершенным нет оснований. Прежде всего, следует об ратить внимание на то, что в современной юридической литературе дается лишь формальная трактовка правовой нормы. Норма рассматривается толь ко как чисто правовое явление, в отрыве от ее материального содержания.

С этим согласиться нельзя. Необходимость включения в понятие правовой нормы не только формального, но и материального признака определяется, во-первых, тем, что именно социальное содержание нормы обусловливает предусмотренные в ней правовые положения, во-вторых, тем, что без его вы явления невозможно установить роль правовой нормы в системе регулирова ния общественных отношений, в-третьих, тем, что без учета социального со держания нельзя представить правовую норму в развитии, понять механизм установления, изменения и отмены правовых норм [1].

Материально-формальным определение нормы права можно считать лишь тогда, когда оно будет включать в себя указания не только на то, что правовая норма – это правило поведения, но и на то, что это такое правило поведения, которое воплощает в себе определенную меру социальной спра ведливости.

В понятии нормы права должны найти отражение и выполняемые ею функции. Никакое явление не может быть определено с достаточной полно той без указания на те функции, которые оно выполняет. Как представляется, - РАздЕЛ 1. ТЕОРИЯ гОСУдАРСТВА И пРАВА:

СОСТОЯНИЕ, пРОБЛЕМЫ И пЕРСпЕКТИВЫ РАзВИТИЯ основными функциями правовой нормы следует признать организаторскую и охранительную.

Все определения правовой нормы, которые содержатся в юридической литературе, обычно исходят из того, что заключенные в ней правила поведе ния обеспечиваются принудительной силой государства, находящейся как бы за пределами норм права. Все правовые нормы обеспечивают выполнение своих предписаний в первую очередь или исключительно собственной при нудительной силой. Необходимость в дополнительных мерах, направленных на выполнение требований норм права (кроме тех, которые вытекают из са мой правовой нормы), появляется главным образом тогда, когда для обеспе чения их соблюдения нельзя обойтись без применения к правонарушителям мер государственного воздействия. Говоря о государственном обеспечении выполнения правила поведения, очень важно отметить то обстоятельство, что норма права рассчитана преимущественно на добровольное выполнение содержащихся в ней требований. Большинство членов общества заинтересо вано в существовании устойчивого порядка общественных отношений, поэ тому подавляющая часть граждан добровольно выполняют предусмотренные правовыми нормами правила поведения.

Для применения государственного принуждения обычно нет оснований и в тех случаях, когда требования правовых норм нарушаются вследствие невнимательности или незнания закона. Для устранения такого рода просче тов обычно достаточно простой корректировки принятых решений (напри мер, исправления содержащих ошибки решений судебных органов) [1, c. 6].

Государственное принуждение к соблюдению норм права требуется в отношении сравнительно небольшой части населения, главным образом той, которая не считает обязательным выполнять правовые предписания. Поэтому было бы неправильно рассматривать государственное принуждение в качест ве необходимой составной части процесса правового регулирования. Однако поскольку нарушенными могут оказаться предписания любой правовой нор мы, каждая такая норма обладает способностью принуждать к соблюдению содержащихся в ней требований [1, c. 7].

Таким образом, под нормой права следует понимать такое установлен ное или санкционированное государством общеобязательное правило пове дения людей, которое выражает меру утвердившейся в обществе социальной справедливости и направлено на организацию или охрану общественных отношений путем добровольного или принудительного выполнения содер жащихся в нем требований.

Список источников и литературы 1. Филимонов, В.Д. Норма права и ее функции / В.Д. Филимонов // Государство и право. – 2007. – № 9. – С. 5–12.

2. Бабаев, В.К. Общая теория права: учеб. пособие / В.К. Бабаев. – Н. Новгород, 1993. – 539 с.

3. Баранов, В.М. Истинность норм советского права / В.М. Баранов. – Саратов:

Изд-во Саратовского ун-та, 1989. – 400 с.

- пРАВОВАЯ СИСТЕМА РЕСпУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ:

СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ СОСТОЯНИЕ, пРОБЛЕМЫ И пЕРСпЕКТИВЫ РАзВИТИЯ 4. Лазарев, В.В. Общая теория права и государства: учеб. пособие / В.В. Лазарев. – 2-е изд. – М.: Юристъ, 1996. – 472 с.

5. Пугинский, Б.И. О норме права / Б.И. Пугинский // Вест. Моск. ун-та.

Сер. Право. – 1999. – № 5. – С. 23–33.

6. Сільчанка, М.У. Агульная тэорыя права: вучэб.-метад. комплекс / М.У. Сільчанка. – Гродна: ГрДУ, 2008. – 709 с.

This article analyzes the different points of view with respect to the definition of a legal rule. The author notes that, under the rule of law should be understood is assigned or authorized by the State compulsory rule human behaviour which expresses measure established in society, social justice and seeks to protect society by volunteering or enforcement contained in it.

УДК 342.536. И.г. Мирончик Научный руководитель – В.В. Седельник, кандидат юридических наук, доцент (ГрГУ имени Янки Купалы) МЕСТО И РОЛЬ пРЕзИдЕНТА РЕСпУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ В СИСТЕМЕ ВЫСШИХ ОРгАНОВ БЕЛОРУССКОгО гОСУдАРСТВА В статье Президент определяется в качестве интегрирующего начала в конституционном строе, который обладает самостоятельной формой власти.

Автор констатирует, что Глава государства является ключевым элементом системы институтов власти, отыгрывает первичную роль в функционировании и развитии конституционного строя.

Институт президентства в Республике Беларусь – относительно новый в белорусской конституционно-политической практике, он был введен после принятия в 1994 году Конституции Республики Беларусь. Президент являлся Главой государства и исполнительной власти. Изменения и дополнения, вне сенные в Конституцию по результатам республиканского референдума года, во многом уточнили правовой статус Президента и характер его взаимо отношений с другими органами государственной власти.

Согласно Основному Закону, Президент Республики Беларусь является Главой государства, гарантом Конституции Республики Беларусь, прав и сво бод человека и гражданина.


Президент олицетворяет единство нации, гарантирует реализацию ос новных направлений внутренней и внешней политики, представляет Респуб -0 РАздЕЛ 1. ТЕОРИЯ гОСУдАРСТВА И пРАВА:

СОСТОЯНИЕ, пРОБЛЕМЫ И пЕРСпЕКТИВЫ РАзВИТИЯ лику Беларусь в отношениях с другими государствами и международными организациями. Он принимает меры по охране суверенитета Республики Беларусь, ее национальной безопасности и территориальной целостности, обеспечивает политическую и экономическую стабильность, преемствен ность и взаимодействие органов государственной власти, осуществляет пос редничество между органами государственной власти [1, ст. 79].

Наделение Президента статусом Главы государства вытекает из необхо димости обеспечения согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти, устойчивости государственного механизма, преемственности и стабильности в работе государственных органов [2, с. 7].

Исходя из Конституции, Президент Республики Беларусь занимает ве дущее место в системе государственных органов. Это отразилось и на оче редности глав Основного Закона. Глава про Президента открывает список глав, посвященных высшим органам государственной власти. В прошлой ре дакции Основного Закона эта глава была расположена после главы о высшем представительном и законодательном органе. Президент определялся в ка честве Главы государства и исполнительной власти. Поэтому место, которое занимает в действующей редакции Конституции глава про Президента, яв ляется правовым доказательством того, что Президент Республики Беларусь занимает главное место в иерархии государственных органов [3, с. 34].

В правовой литературе высказываются различные точки зрения относи тельно правовой природы президентской власти. Бытует мнение об отнесе нии Президента к четвертой ветви власти, некоторыми правоведами выделя ется арбитражная власть Президента.

Впервые тезис арбитражной власти Главы государства был провозг лашен Шарлем де Голлем, который сказал: «Все принципы и весь практи ческий опыт требуют, чтобы три ветви власти – законодательная, исполни тельная и судебная – были четко разграничены и строго сбалансированы и чтобы над политическими образованиями был установлен государственный арбитраж, который гарантировал бы преемственность в ситуациях, когда разыгрываются политические комбинации» [4, с. 8].

Можно согласиться с мнением В.Е. Чиркина, что невозможно предста вить функционирование органов государственной власти современного госу дарства на основе принципа разделения властей без авторитетного арбитра, который обеспечивает политическую и экономическую стабильность, без Президента – защитника основ конституционного строя, важнейших ценнос тей общества, который не только олицетворяет единство народа, но и обеспе чивает необходимое взаимодействие государственных органов, устойчивость механизма государственной власти [5, с. 34].

Таким образом, доктрина арбитража сводится к передаче Главе госу дарства сложной функции – он возвышается над всеми политическими си лами и гарантирует в рамках закона нормальное функционирование ветвей власти. Президент выносится «за скобки», ставится над ветвями власти, над государственными институтами, но в качестве лица, которое концентрирует в своих руках властные полномочия других ветвей власти, а в качестве арбитра -1 пРАВОВАЯ СИСТЕМА РЕСпУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ:

СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ СОСТОЯНИЕ, пРОБЛЕМЫ И пЕРСпЕКТИВЫ РАзВИТИЯ в отношениях между ними [6, с. 20]. Необходимо добавить, что политико правовой статус Президента-арбитра определяет также его непредвзятость, нейтральность и дистанцированность от государственных органов, что обес печит справедливый арбитраж.

Наиболее политически значимой гранью осуществления Президентом властных полномочий является его взаимодействие с законодательной влас тью. В стране законопроекты, следствием принятия которых может быть со кращение государственных средств, создание или увеличение расходов, мо гут вноситься в Палату представителей только с согласия Президента либо по его поручению Правительства. Одним из способов участия Президента в законодательном процессе является право отклонения принятых Парламен том законов.

Глава государства не только определяет структуру Правительства, но и проводит преобразования всей системы исполнительной власти. Формирова ние Президентом структуры Правительства, назначение его персонального состава обязывают Главу государства оценивать эффективность деятельнос ти республиканских органов государственного управления, назначенных им министров, ставить перед ними определенные задачи, связанные с его функ цией, определять основные направления внутренней и внешней политики.

Глава государства участвует в формировании судебных органов, основ ная роль которых состоит в осуществлении правосудия и контроле за соблю дением Конституции основными участниками политического процесса.

В заключение отметим, что хоть Президент и не входит ни в одну из трех классических ветвей власти, он выступает в качестве интегрирующего начала в конституционном строе, обладает самостоятельной формой власти, которая имеет название президентская. Президентская власть – самосто ятельная ветвь власти, которая имеет преимущество над другими ветвями.

Президент наделяется рядом полномочий, позволяющих обеспечивать сла женную работу всех ветвей власти и их взаимодействие. Глава государства является ключевым элементом системы институтов власти, отыгрывает пер вичную роль в функционировании и развитии конституционного строя.

Список источников и литературы 1. Конституция Республики Беларусь 1994 г.: с изм. и доп., принятыми на респ.

референдумах 24 нояб. 1996 г. и 17 окт. 2004 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Тех нология ПРОФ [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой ин форм. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.

2. Дегтерев, Г.В. Некоторые теоретические закономерности становления институ та президентства на современном этапе / Г.В. Дегтерев // Государство и право. – 2005. – № 2. – С. 5–12.

3. Маслоўская, Т.С. Кіраўнік дзяржавы – гарант Канстытуцыі / Т.С. Маслоўская // Весці Нацыянальнай акадэміі навук Беларусі. – 2003. – № 2. – С. 34–37.

4. Лякутюр, Ж. Президентская власть, французский вариант / Ж. Лякутюр // За рубежом. – 1990. – № 10. – С. 7–10.

-2 РАздЕЛ 1. ТЕОРИЯ гОСУдАРСТВА И пРАВА:

СОСТОЯНИЕ, пРОБЛЕМЫ И пЕРСпЕКТИВЫ РАзВИТИЯ 5. Тиковенко, А.Г. Принцип разделения властей: теория и практика / А.Г. Тиковенко // Вестник Конституционного Суда Респ. Беларусь. – 1997. – № 1. – С. 33–36.

6. Чиркин, В.Е. Президентская власть / В.Е. Чиркин // Государство и право. – 1997. – № 5. – С. 18–22.

In the article the President is defined as integrating constitutional began having a distinct form of Government, which has the name of the President. The head of State is a key element of the system of institutions, primary role in mucks functioning and development of the constitutional system, – notes the author.

УДК 340.114. С.С. Назарук Научный руководитель – Н.А. Лойша, преподаватель (ГрГУ имени Янки Купалы) АНАЛИз СОСТАВА пРАВОНАРУШЕНИЯ Автор определяет основные элементы правонарушения, раскрывает сущ ность и содержание состава правонарушений. В статье делается вывод о необхо димости и единстве всех составляющих правонарушения.

Вопросу изучения правонарушения посвящены исследования ряда ав торов. Однако все ученые приходят к одной позиции о том, что нельзя гово рить о правонарушении без определения его состава.

Термин «состав правонарушения» используется в юридической науке для более полной и точной характеристики правонарушения. Под этим пони мают совокупность необходимых и достаточных с точки зрения действующе го права элементов и их признаков объективного и субъективного характера для квалификации противоправного деяния в качестве правонарушения. И поэтому очень важно определить юридический состав правонарушения: объ ект, субъект, объективную и субъективную стороны.

Объектом правонарушения является то, на что посягает правонаруше ние. По мнению таких авторов, как А.Т. Широков, А.Ф. Вишневский, Н.А.

Горбаток и др., объектами правонарушения являются общественные отноше ния, социальные ценности [4, с. 139;

1, с. 455]. Характерно, что при оценке содержания объекта правонарушения авторами высказываются и иные точки зрения. Так, утверждается, что к объектам правонарушения относятся также явления окружающего мира, на которые направлено противоправное поведе ние [1, с. 455]. Хотелось бы обратить внимание на то, что объектом правона рушения является соответствующее нарушенное право: право собственника - пРАВОВАЯ СИСТЕМА РЕСпУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ:

СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ СОСТОЯНИЕ, пРОБЛЕМЫ И пЕРСпЕКТИВЫ РАзВИТИЯ на владение имуществом, право кредитора или продавца на получение денег, право человека на достоинство и личную неприкосновенность [2, с. 408].

В современной юридической литературе нет единого четко сформулиро ванного понятия о субъекте правонарушения, однако, проанализировав правовую литературу, можно сделать вывод, что наиболее часто встречающееся определе ние следующее: субъект правонарушения – это физическое (достигшее возраста 16 лет, а в некоторых случаях 14 лет) или юридическое лицо, либо организация, которые обладают правоспособностью и дееспособностью.

Рассмотрим более подробно вопрос о субъективной и объективной сто ронах правонарушения.

Объективной стороной правонарушения является совокупность внешних признаков противоправного деяния [3, с. 504]. Само противоправное деяние, причиненный им вред, необходимая причинная связь между противоправным деянием и причиненным вредом являются ее составной частью. Противоправ ное деяние может проявляться как в виде активного действия, так и в форме бездействия. Правонарушения, совершенные посредством действия, могут выступать либо в форме физического воздействия на людей, предметы мате риального мира, либо в письменной или устной формах. Различие между дейс твием и бездействием подробно описывает А.Т. Широков. По его мнению, это отнюдь не бездеятельность вообще, а воздержание от конкретного действия, если это действие вытекает из требований закона, из обязательств по службе или договору, родственных отношений (неуплата алиментов) [4, с. 140].

Вред, причиненный правонарушением, обусловливает и характеризует все правонарушения как общественно опасные деяния. Вред, считает Н.С.

Малеин, – это совокупность отрицательных последствий правонарушения, представляющих собой нарушение правопорядка и являющихся обязатель ным признаком правонарушения. Вред может иметь материальный (ущерб, нанесенный собственности) или моральный (хулиганство в проявлении уни жения достоинства) характер, восстановимым или нет, ощущаемым отде льными гражданами, коллективом и обществом в целом [5, с. 108].

Составы правонарушений, которые прямо предусматривают наступле ние вредных последствий, предполагают установление необходимой причин ной связи между противоправным деянием и наступившим вредом. Не су ществует безобъективных правонарушений, однако у них может быть и свой конкретный предмет (материальный, духовный, личностный). А.Ф. Вишнев ский, кроме обязательных признаков объективной стороны правонарушения, указывает ряд факультативных признаков: место, время, способ, обстановку совершения правонарушения. Они являются факультативными, т.к. приобре тают юридическое значение лишь в тех случаях, когда указаны в гипотезе соответствующей правоохранительной нормы [6, с. 281].

С.Г. Дробязко и В.С. Козлов определяют субъективную сторону как совокупность признаков, характеризующих субъективное отношение лица к своему деянию и его последствиям [7, с. 427]. А.Ф. Вишневский определяет эту сторону правонарушения как внутреннюю характеристику правонаруше ния, которая отражает психическое отношение правонарушителя к соверша - РАздЕЛ 1. ТЕОРИЯ гОСУдАРСТВА И пРАВА:

СОСТОЯНИЕ, пРОБЛЕМЫ И пЕРСпЕКТИВЫ РАзВИТИЯ емому им противоправному деянию, его результатам, средствам достижения преступных целей [6, с. 281]. Каким бы ни было определение субъективной стороны правонарушения, она всегда будет включать три составных элемен та: вина правонарушителя, мотив и цель.

Вина, т.е. психическое отношение субъекта правонарушения к своему противоправному деянию и его результатам, является главным элементом любого правонарушения. В правовом государстве действует принцип, соглас но которому юридическая ответственность в отношении правонарушителя может быть реализована только при условии доказанности его вины, причем в зависимости от определенной степени вины будут различны вид и мера юридического наказания [1, с. 455]. И правовая наука, и законодательство различают вину в форме умысла (прямого или косвенного) и неосторожности (проявляется в легкомыслии или небрежности).

Правонарушение считается умышленным тогда, когда лицо, совершив шее правонарушение, осознавало противоправность своего деяния, умыш ленно совершало правонарушение, желало и сознательно допускало наступ ление общественно вредных последствий либо относилось к ним безразлично [1, с. 457]. Правонарушение, совершенное по неосторожности, характеризу ется тем, что правонарушитель не желал вредных последствий, либо просто не предвидел последствий своих деяний, либо предвидел их наступление, но надеялся на их предотвращение, либо не предвидел вредного результата.

Мотив правонарушения имеет существенное значение для квалифи кации многих правонарушений, особенно преступлений. По мнению А.Ф.

Вишневского, мотив – это побуждения, которыми руководствовался право нарушитель. Все ученые к мотивам правонарушений относят корысть, месть, зависть, ревность и др.

Немаловажное значение для квалификации правонарушения имеет цель противоправного деяния. Во многих литературных источниках отмеча ется, что цель правонарушения не всегда совпадает с реальным результатом противоправного деяния.

Таким образом, без наличия всех четырех элементов деяние не может быть квалифицировано как правонарушение. Отсутствие хотя бы одного из элементов состава правонарушения лишает противоправное деяние значения правонарушения, а следовательно, ответственность не наступает.

Список источников и литературы 1. Вишневский, А.Ф. Общая теория государства и права: учебник / А.Ф. Вишневский, Н.А. Горбаток, В.А. Кучинский;

под общ. ред. проф. В.А. Кучинско го. – 2-е изд., перераб. и доп. – Минск: Изд-во деловой и учеб. лит., 2006. – 656 с.

2. Лазарев, В.В. Теория государства и права: учебник / В.В. Лазарев, С.В. Липель. – 3-е изд., испр. и доп. – Минск, 2004. – 520 с.

3. Енгибарян, Р.В. Теория государства и права: учеб. пособие / Р.В. Енгибарян, Ю.К. Краснов. – 2-е изд., пересмотр. и доп. – Минск: Норма, 2007. – 576 с.

4. Широков, А.Т. Теория государства и права / А.Т. Широков. – Минск:

Академия при Президенте Респ. Беларусь, 2009. – 154 с.

- пРАВОВАЯ СИСТЕМА РЕСпУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ:

СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ СОСТОЯНИЕ, пРОБЛЕМЫ И пЕРСпЕКТИВЫ РАзВИТИЯ 5. Малеин, Н.С. Правонарушения: понятие, причины, ответственность / Н.С. Малеин. – Минск: Юрид. лит., 1989. – 155 с.

6. Вишневский, А.Ф. Общая теория государства и права / А.Ф. Вишневский. – Минск: Тесей, 2011. – С. 155.

7. Дробязко, С.Г. Общая теория права: учеб. пособие для студентов вузов / С.Г. Дробязко, В.С. Козлов. – 2-е изд., испр. и доп. – Минск: Амалфея, 2007. – 480 с.

The author defines the basic elements of the offence, the nature and content of the offences. This article concludes the necessity and the unity of all the constituents of the offence.

УДК 378. А.А. Носова Научный руководитель – И.Р. Кузьминич, старший преподаватель (ГрГУ имени Янки Купалы) НАУЧНАЯ дЕЯТЕЛЬНОСТЬ СТУдЕНТОВ Актуальной проблемой, рассматриваемой автором данной статьи, явля ется то, что учреждение образования должно давать не только правовые зна ния, но и развивать у студентов-юристов правовое мышление. Развитию пра вового мышления, по мнению автора, закреплению правовых знаний студентов способствует научная деятельность.

Учреждение образования должно давать не только знание права и при вивать навыки профессиональной деятельности, но и развивать правовое мышление студентов. Развитию правового мышления, закреплению право вых знаний студентов способствует научная деятельность студентов. В дан ной статье рассмотрен вопрос, как организована научная деятельность сту дентов.

Научная деятельность и научные исследования студентов являются од ной из важнейших форм учебного процесса. Научные лаборатории и кружки, студенческие научные общества и конференции – все это позволяет студенту начать полноценную научную работу, найти единомышленников, с которы ми можно посоветоваться и поделиться результатами своих исследований.

Так или иначе, исследовательской работой занимаются все студенты вузов.

Написание рефератов, курсовых, дипломных работ невозможно без прове дения исследований. Но более глубокая научная работа, заниматься которой студента не обязывает учебный план, охватывает лишь некоторых. Занимаясь научной работой, студент развивает такие важные для будущего исследовате ля качества, как творческое мышление, ответственность и умение отстаивать - РАздЕЛ 1. ТЕОРИЯ гОСУдАРСТВА И пРАВА:

СОСТОЯНИЕ, пРОБЛЕМЫ И пЕРСпЕКТИВЫ РАзВИТИЯ свою точку зрения. В свою очередь, со стороны преподавателя необходимы внимание и поддержка, без которых студент, особенно на младших курсах, не захочет заниматься «скучной наукой», какой кажется почти любая дисципли на на начальных стадиях ее освоения.

В современных условиях процесс обучения, ориентированный только на усвоение готовых знаний, не может быть признан эффективным. Необ ходимо совершенствование образовательного процесса в направлении раз вития и реализации творческих способностей студентов вузов. Наиболее эффективным механизмом для достижения этих целей является система на учно-исследовательской работы студентов. Научная деятельность и научные исследования студентов организуются и проводятся как в учебное, так и во внеучебное время. В учебное время научно-исследовательская работа про водится, как правило, со студентами, успешно обучающимися по учебным планам. Она может предусматривать выполнение исследовательских курсо вых работ или проектов, дипломных работ, других видов учебных занятий, имеющих исследовательский характер. Процесс подготовки специалиста юриста предполагает освоение определенного багажа теоретических знаний, получение практических навыков по наиболее важным аспектам. Например, выполнение курсового проекта позволяет развивать навыки творчества и са мостоятельности, приобщает студентов к научно-исследовательской работе, способствует применению теоретических знаний на практике [1, с. 15]. Дип ломная работа – это самостоятельное исследование, которое должно проде монстрировать глубокие знания ее автора по выбранной теме, подготовлен ность по специальности в целом, умение анализировать материал, проводить различные наблюдения. Во внеучебное время научно-исследовательская работа организуется индивидуально или путем участия студентов в работе научных кружков, семинаров, научных конференций, в различных конкурсах [2]. Следует отметить, что благодаря участию в конференциях студенты по лучают возможность выступить со своей работой перед широкой аудиторией.

Это побуждает их более тщательно прорабатывать выступление, оттачивает умение выступать перед большой аудиторией. Кроме того, каждый может сравнить, как его работа воспринимается специалистами, и сделать соответс твующие выводы.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 15 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.