авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 15 |

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ЯНКИ КУПАЛЫ» ПРАВОВАЯ СИСТЕМА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ: СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ...»

-- [ Страница 5 ] --

Объективная сторона проступка – это внешние признаки, характеризую щие противоправное действие или бездействие, результат посягательства, при чинную связь между деянием и наступившими последствиями.

Так, непосредственно объективная сторона прогула без уважительной причины выражается в неисполнении работником возложенной на него обя занности соблюдения правил внутреннего трудового распорядка. Таким об разом, вредные последствия прогула проявляются в виде вреда организаци онного характера, т.е. ущерб организационного характера, когда нарушается трудовой порядок, установленный нанимателем. Следует отметить, что неявка на работу может привести к имущественному вреду, который понесет непос редственно наниматель (например, неявка работника привела к срыву важной сделки и т.д.). Правильной представляется позиция, согласно которой вред от нарушения дисциплины труда находит выражение в неисполнении трудовых обязанностей, так как при этом нарушается надлежащее течение процесса тру да, дезорганизуется работа трудового коллектива.

Таким образом, наличие перечисленных элементов состава такого дис циплинарного проступка, как прогул без уважительной причины, позволяет законным образом решать вопрос о привлечении работника к такой дисципли нарной ответственности, как увольнение. А увольнение по п. 5 ст. 42 ТК явля ется весьма неблагоприятным событием для любого работника. Именно поэто му работники, которые уволены по данному основанию, зачастую обращаются с заявлением в суд с просьбой изменения формулировки причины увольнения, ссылаясь на отсутствие в их действиях состава такого правонарушения, как прогул без уважительной причины.

-11 РАздЕЛ 1. ТЕОРИЯ гОСУдАРСТВА И пРАВА:

СОСТОЯНИЕ, пРОБЛЕМЫ И пЕРСпЕКТИВЫ РАзВИТИЯ Список источников и литературы 1. Кеник, А.А. Права, гарантии и льготы для несовершеннолетних в трудовых отношениях / А.А. Кеник // Отдел кадров. – 2005. – № 9. – С. 36–39.

2. Котова, Т. Все о прогуле: практические вопросы и ценные советы / Т. Котова, К. Томашевский // Юрист. – 2009. – № 11. – С. 113–117.

3. О некоторых вопросах применения судами законодательства о труде: поста новление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 29 мар. 2001 г., № 2 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2001. – № 39. – 6/277.

4. Постатейный комментарий к Трудовому кодексу Республики Беларусь / под ред. Г. Василевича, Г. Голованова. – Минск: Регистр, 2008. – 1024 с.

5. Сахащик, К. Увольнение за прогул без уважительной причины: основания и порядок / К. Сахащик // Юридический мир. – 2009. – № 7. – С. 79–82.

6. Трудовой кодекс Республики Беларусь: принят Палатой Представителей июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г.: текст Кодекса по состоянию на декабря 2010 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

7. Щепилов, Ю.Б. Дисциплинарный проступок как основание дисциплинарной ответственности / Ю.Б. Щепилов // Российское право в Интернете [Электронный ре сурс]. – 2006. – № 2. – Режим доступа: attachment:/315/200602labour_law1.html. – Дата доступа: 26.03.2012.

This article discusses the elements of a disciplinary offence under the name absenteeism, distortion, and draws conclusions aimed at improving labour legislation, which governs the separation of juveniles perpetrators of truancy, distortion.

-11 СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ РАЗДЕЛ ПРАВОВАЯ СИСТЕМА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ: ИСТОРИЧЕСКАЯ РЕТРОСПЕКТИВА УДК 340.131.6(430) О.В. Войханская Научный руководитель – И.А. Басюк, доктор исторических наук, профессор (ГрГУ имени Янки Купалы) НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ гЕРМАНИИ О СТАТУСЕ НАСЕЛЕНИЯ ОККУпИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ БЕЛАРУСИ Статья посвящена анализу нормативных актов Германии, которые опре деляли правовой статус населения оккупированных территорий Беларуси. От мечается, что нормативная база фашистской Германии по угнетению и уничи жению населения оккупированных территорий была детально и основательно разработана. Делается вывод о том, что в отношении белорусов оккупационные власти осуществляли целенаправленную, тщательно спланированную государс твенную политику геноцида.

После захвата германскими войсками Беларуси на ее территории был ус тановлен жесткий оккупационный режим, целью которого была ликвидация советского общественного, государственного строя, грабеж национальных бо гатств и ресурсов, порабощение и уничтожение населения республики.

Гитлеровская политика геноцида наиболее ярко воплотилась в гене ральном плане «Ост», который предусматривал планомерное истребление огромных масс населения. Данный план был подготовлен по приказу рейх сфюрера СС Гиммлера и дорабатывался все время после нападения на СССР в 1941–1943 гг. [1, с. 22]. Реализация этого плана включала: террор против мирного населения, угон в Германию миллионов людей, уничтожение совет ских военнопленных.

Так, в плане «Ост» рассматривались основные черты статуса населения оккупированных территорий, приводились данные о том, кто пригоден или непригоден к онемечиванию, были определены условия использования мест ных жителей в своих целях. Гитлеровцы считали, что белорусы менее опасны по сравнению с некоторыми другими расами, поэтому «ввиду отсутствия у -11 правовая система РАздЕЛ 2 Республики Беларусь: историческая ретроспектива них национального чувства, они (белорусы) в скором времени, по крайней мере, в ближайшем поколении, могли бы быть полностью онемечены» [2, с.

102]. Предполагалось выселить 75 % белорусов, а остальные 25 % населения подлежали онемечиванию [1, с. 37]. Генеральный план «Ост» постоянно до полнялся различными актами военного периода.

План «Ост» логично дополняло распоряжение Кейтеля от 13 мая года «О военной ответственности в районе «Барборосса» и об особых полно мочиях войск» [3], которое снимало всю ответственность с немцев за любые преступления против местного населения. Это распоряжение освобождало от ответственности гитлеровцев при осуществлении карательной политики в отношении как партизан, так и гражданского населения, оказывающего со действие партизанам.

В военный период был издан ряд нормативных актов, которые ограни чивали статус местного населения оккупированных земель. В соответствии с «Объявлением главнокомандующего германскими войсками о мерах нака зания за нарушение населением приказов оккупационных властей» от года [2, с. 134] запрещались хождение гражданского населения вне пределов своего места жительства без особого письменного разрешения (пропуска), выданного ближайшей германской воинской частью, нахождение вне дома по наступлении темноты без особого письменного разрешения (пропуска);

принимать на жительство к себе лиц, не принадлежащих к числу местного на селения, подходить к железнодорожному полотну на расстояние ближе 100 м.

с обеих сторон железной дороги, а также движение по проезжим дорогам и обработка полей в пределах этой же запретной зоны.

Никаких законов, которые бы ограждали мирных жителей от произвола оккупантов и их пособников, не существовало. Особо жестокое обращение предусматривалось по отношению к партизанам и людям, которые содейс твовали им. Борьба с партизанами регулировалась многими нормативными актами. Так, 16 сентября 1941 года В. Кейтель в Ставке фюрера подписал очередной приказ «О беспощадном подавлении освободительного движе ния в оккупированных странах и расстрелах заложников» [3], отражавший суть карательных мероприятий при сопротивлении оккупационным властям на Востоке. В дальнейшем он дополнил приказ распоряжением «О предо ставлении войскам права применять любые средства в борьбе с партизана ми и населением, оказывающим им поддержку» от 16 декабря 1942 года [3].

Главным методом борьбы с партизанами являлось уничтожение их на месте, а смертная казнь (в том числе публичная, через повешение на центральных площадях или у городских рынков) была основным видом наказания.

Кроме того, население оккупированных территорий использовалось в качестве принудительной бесплатной рабочей силы. Уже в декабре 1941 года оккупационные власти были ознакомлены с письмом группы по использо ванию рабочей силы ведомства уполномоченного по хозяйственному штабу «Восток» и четырехлетним планом рейхсминистра оккупированных восточ ных областей «Об использовании в качестве рабочей силы военнопленных и гражданского населения» [4, с. 157]. В нем говорилось, что местные жители в -11 пРАВОВАЯ СИСТЕМА РЕСпУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ:

СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ СОСТОЯНИЕ, пРОБЛЕМЫ И пЕРСпЕКТИВЫ РАзВИТИЯ возрасте 18–50 лет должны были в обязательном порядке отбывать трудовую повинность. Рабочий день составлял 14–16 часов в сутки. Повсеместно были установлены штрафы, телесные наказания, натуральные и денежные налоги.

Необходимо отметить группу документов, регулирующих положение еврейского населения. Одними из первых и наиболее известными стали «Временные директивы по обращению с евреями на территории рейхско миссариата Остланд», подписанные X. Лозе в Каунасе 13 августа 1941 года [5, с. 87]. В них было дано определение, кто является евреем, указывались основы политики по отношению к евреям. Антиеврейские приказы и распо ряжения были приняты оккупационными властями повсеместно [5, с. 91]. Эти акты ограничивали в правах евреев, устанавливали налоги для них в больших размерах, чем для основного населения, ограничивали места проживания, предписывали жесткие меры обращения с ними. Дискриминационные меры касались всех сфер жизни еврейского населения. Полное уничтожение евре ев на оккупированной территории было одной из главных целей Германии в войне против Советского Союза.

Нормативная база фашистской Германии по угнетению и уничижению населения оккупированных территорий была разработана основательно. На цистский оккупационный режим грубо нарушал основные права всего насе ления, прежде всего право на жизнь. За малейшее нарушение приказов воен ной и гражданской администрации применялась смертная казнь.

Таким образом, нами были рассмотрены общие положения о стату се населения на оккупированных территориях Беларуси, а также данные, подтверждающие, что в отношении белорусов Третий рейх осуществлял целенаправленную, тщательно спланированную государственную полити ку геноцида.

Список источников и литературы 1. Нацистская политика геноцида и «выжженной земли» в Белоруссии (1941– 1944) / сост. В.Е. Лобанок [и др.]. – Минск: Беларусь, 1984. – 271 с.

2. Преступления немецко-фашистских оккупантов в Белоруссии. 1941–1944:

Документы и материалы / сост. З.И. Белуга [и др.]. – Минск: Беларусь, 1965. – 464 с.

3. Преступные цели – преступные средства: Документы об оккупационной по литике фашистской Германии на территории СССР [Электронный ресурс]. – 2012.

– Режим доступа: http://www.woifscanze.boom.ru/prest/index.html. – Дата доступа:

10.02.2012.

4. Белорусские остарбайтеры. Угон населения Беларуси на принудительные ра боты в Германию (1941–1944): Документы и материалы: в 2 кн. / сост. Г.Д. Кнатько [и др.]. – Минск: НАРБ, 1996. – Кн. 1 (1941–1942). – 304 с.

5. Холокост в Беларуси. 1941–1944: Документы и материалы / сост. Э.Г. Иоффе, Г.Д. Кнатько, В.Д. Селеменев. – Минск: НАРБ, 2002. – 276 с.

This article is devoted to analysis of the laws of Germany, which defined the legal status of the occupied territories of Belarus. Notes that the regulatory framework -120 правовая система РАздЕЛ 2 Республики Беларусь: историческая ретроспектива of the fascist Germany on oppression, denigration of the population of the occupied territories was detailed and well designed. Concludes that the Belarusians have been targeted by the occupation authorities, carefully planned public policies of genocide.

УДК 347.965(410.1) В.В. гайдук Научный руководитель – И.А. Басюк, доктор исторических наук, профессор (ГрГУ имени Янки Купалы) ОСОБЕННОСТИ АдВОКАТУРЫ В СРЕдНЕВЕКОВОЙ АНгЛИИ В статье исследуется история адвокатуры средневековой Англии. Отме чается, что на примере развития английской адвокатуры можно проследить рецепцию римского института защитников чужих интересов. Обращается вни мание на то, что в средневековой Англии правозаступничество было отделено от судебного представительства.

Стыдно не уметь защищать себя рукою, но еще стыднее не уметь защищать себя словом.

Аристотель Английская адвокатура ведет свое происхождение от римской, и имен но в стране англов и месте рождения Промышленной революции можно про следить рецепцию римской адвокатуры.

Первые известия об английских адвокатах мы находим в хрониках ан глосаксонских королей. Они носят название защитников. Из скудных поста новлений, касающихся их, можно понять, что уже в древней Англии сфор мировалось и широко использовалось понятие «адвокат». Так, по закону Эдмунда (X в.) человек, убивший члена другой семейной общины, избирал себе защитника, который своим посредничеством должен был предотвратить кровавую месть и заменить ее выкупом. В других законах установлено воз вышенное правило, что для чужеземцев, бедных и отверженных, которые не имеют адвоката, будет родственником и защитником сам король, а для духов ных – епископ. С течением времени адвокатской профессией стали занимать ся и другие лица, преимущественно духовные [1, с. 220].

Законодательство средневековой Англии включало королевские хартии, постановления, ассизы, ордонансы. После возникновения парламента появи лись «статуты», обозначавшие утвержденные королем парламентские акты.

Наиболее важные законодательные акты были приняты королем Эдуардом I -121 пРАВОВАЯ СИСТЕМА РЕСпУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ:

СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ СОСТОЯНИЕ, пРОБЛЕМЫ И пЕРСпЕКТИВЫ РАзВИТИЯ (Вестминстерские статуты 1275 и 1285 гг., упорядочившие судебную проце дуру и устранившие противоречия между нормами общего права). С установ лением абсолютной монархии роль статутов все более возрастала. Именно в 1285 году на основе вышеуказанного законодательного акта короля Эдуарда I была создана национальная адвокатура Англии [2, с. 564].

Королевские суды, бывшие вначале разъездными, получили в XIII в. посто янное местопребывание в Вестминстере. Благодаря этому адвокаты, которые сопровождали суды в их разъездах, тоже осели в Лондоне и начали мало-по малу сплачиваться. В изданном законе было указано, что при вестминстерс ком суде должны состоять 140 опытных адвокатов для ведения дел частных лиц. К царствованию Эдуарда I относится возникновение первой из четырех «судебных коллегий». В английских университетах, основанных в Оксфорде и Кембридже еще в XII веке, очень мало внимания уделялось преподаванию юриспруденции: до половины XVIII века профессора ограничивались лек циями по римскому и каноническому праву и относились с пренебрежением к обычаям. Между тем в судах применялось именно это право, основанное на обычаях. Появились частные юридические школы, основанные опытными юристами-практиками, а затем, когда суды осели в Вестминстере, эти пре подаватели английского права совместными усилиями устроили общую «су дебную коллегию» (инна), попасть в которую было очень трудно (и дорого).

Так как она помещалась в здании, принадлежавшем графу Линкольну, то ее стали называть Линкольнской коллегией. Впоследствии возникли еще три коллегии: Грейская, названная так по имени прежнего собственника здания – Грея, внутренний храм и средний храм, расположенные в месте бывших владений ордена тамплиеров. Все четыре коллегии представляли собой не только школы, но и пансионы. Они помещались в громадных зданиях и име ли свои библиотеки, аудитории, капеллы и квартиры для преподавателей и учащихся. Лица, окончившие коллегию, продолжали всю жизнь считаться ее членами, какое бы общественное положение ни занимали. В средневековой Англии именно коллегии были единственными учреждениями, которые гото вили адвокатов и судей [3, с. 112].

Английская система судопроизводства не дает простора адвокатскому красноречию, так как адвокат истца или обвинителя в предварительной речи излагает свое требование, обстоятельства дела и те доказательства, которые мо жет привести в подтверждение его. Затем он вызывает своих свидетелей и сам допрашивает их, обращая внимание суда на те или другие их показания. Когда он окончит представление доказательств, слово дается адвокату оппонента.

Английский адвокат должен строго держаться фактической почвы, помня, что каждое утверждение, которое не будет подтверждено свидетельскими по казаниями, даст повод противнику немедленно уличить его в голословности.

Судебные защитники подразделялись на две большие группы: адвока тов – барристеров и стряпчих – атторнеев и солиситоров. Атторней работал с клиентом, занимался письменной подготовкой материалов дела и на суде мог присутствовать только в качестве помощника барристра [4, с. 141].

В средневековой Англии правозаступничество было отделено от судеб ного представительства.

-122 правовая система РАздЕЛ 2 Республики Беларусь: историческая ретроспектива Институт правозаступничества ставит целью оказание помощи граж данам, не обладающим специальными знаниями в области юриспруденции.

Правозаступники дают нуждающимся юридические советы и защищают пра ва сторон на суде. В средневековой Англии правозаступниками были бар ристеры. Обязанности барристера заключались в консультировании сторон, выступлении в суде, составлении судебных бумаг, назначении экспертиз.

В отличие от правозаступничества, судебное представительство необ ходимо для замещения тяжущегося в процессе, избавления его от личного ходатайства по своему делу, явок в суд, собственноручной подачи разных прошений, жалоб, апелляций, присутствия на заседаниях и других подобных действий, чрезвычайно затруднительных для занятого человека. Судебное представительство находится в Англии в руках атторнеев и солисоторов.

Представительство допускалось только в виде исключения, и притом каждый раз с особого разрешения короля.

Обязанности правозаступников и поверенных не были совмещаемы.

Предоставив воспитание адвокатов всецело коллегиям, законодательство придерживалось относительно поверенных иной политики. Уже в 1402 г. было предписано, чтобы судьи экзаменовали лиц, желающих стать поверенными, чтобы имена их вносились в особый список.

Вышеописанное отделение облагородило и возвысило сословие английс ких адвокатов в глазах общества. Другой принцип – связь адвокатуры с магис тратурой была проведена в Англии очень строго. Сословие адвокатов является исключительным путем к магистратуре. Позже, с XV века, установился обы чай, возведенный впоследствии в закон, что только адвокаты, с честью трудив шиеся на поприще в течение определенного времени, могут быть назначены высшими судьями королевства. Судьи вместе с адвокатами составляли и со ставляют одно сословие. Этим объясняется тесная солидарность между ними, отсутствие конфликтов при исполнении своих обязанностей. Судьи могли быть бывшими адвокатами, а выдающийся адвокат мог в будущем стать судьей. Они воспитанники одних и тех же коллегий, члены одних и тех же корпораций, под чиненные одной дисциплинарной власти. Отсюда понятно, почему английские судьи по установившемуся издавна обычаю обращаются во время заседания к адвокатам не иначе как «мой брат» [5, с. 261].

Список источников и литературы 1. Аннерс, Э. История европейского права / Э. Аннерс. – Москва, 1994. – 320 с.

2. Штокмар, В.В. История Англии в средние века / В.В. Штокмар. – Ленинград, 1984. – 652 с.

3. Давид, Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид. – Москва:

Юристъ, 1991. – 242 с.

4. История государства и права зарубежных стран: в 2 ч. / О.А. Жидков [и др.];

под общей редакцией О.А. Жидкова и Н.А. Крашенинниковой. – Москва: Зерцало, 2005. – 431 с.

5. Дженкс, Э. Английское право / Э. Дженкс. – Москва: Юрид. изд-во, 1947. – 378 с.

-12 пРАВОВАЯ СИСТЕМА РЕСпУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ:

СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ СОСТОЯНИЕ, пРОБЛЕМЫ И пЕРСпЕКТИВЫ РАзВИТИЯ In article the history of legal profession of medieval England is investigated. It is noted that on an example of development of English legal profession it is possible to track reception of the Roman institute of defenders of another’s interests. That in medieval England right protection was separated from judicial representation is paid attention.

УДК 340. А.І. голубева Навуковы кіраўнік – Т.І. Доўнар, доктар юрыдычных навук, прафесар (БДУ) пАЛІТЫЧНЫЯ І пРАВАВЫЯ пОгЛЯдЫ ІдЭОЛАгАЎ РЭфАРМАцЫІ У артыкуле даследуюцца палітычныя і прававыя позіркі ідэолагаў рэфар мацыйнага руху на беларускіх землях. Аўтарам робіцца выснова аб тым, што рэфармацыйныя ідэі ў Беларусі аказалі значны ўплыў на развіццё таварыства ў цэлым. Гэта было прагрэсіўнае з’яўленне, якое паўплывала на пазіцыю каталіц кай царквы ў дзяржаве, адыграла значную ролю ў развіцці нацыянальнай паліты ка-прававой думкі.

Прэамбула Канстытуцыі Рэспублікі Беларусь спасылаецца на шмат вяковую гісторыю развіцця беларускай дзяржаўнасці, якая налічвае ў сваім станаўленні і развіцці некалькі этапаў, пачынаючы са старажытных часоў і да сучаснасці. Адным з найбольш яскравых перыядаў у развіцці беларускай дзяржаўнасці з’яўляецца эпоха Адраджэння і Рэфармацыі, калі ў Беларусі знакамітымі асветнікамі таго часу выказваліся і прапаведваліся прагрэсіў ныя погляды наконт права, заканадаўства, палітыкі, дзяржавы, дзяржаўных інстытутаў.

Рэфармацыя – гэта ідэалагічны і сацыяльна-палітычны рух, накіраваны супраць рымска-каталіцкай царквы і яе ролі ў палітычнай сістэме грамад ства. Крыніцамі ідэй Рэфармацыі з’яўляюцца гуманізм эпохі Адраджэння, сярэдневяковыя ерасі. На думку ідэолагаў рэфармацыйнага руху (Ф. Ска рыны, Л. Сапегі, А. Кульвы, М.Р. Чорнага, А. Валовіча, А. Волана, Я. Кішкі, С. Буднага, В. Цяпінскага-Амельяновіча, П. Гезкі, М. Чаховіца, Л. Крышкоўскага і інш.), для выратавання душы веруючага не патрабуецца ўдзелу каталіцкай царквы, таму што выратаванне адбываецца не добрымі справамі, а ўнутра най верай. Ідэолагі Рэфармацыі адмаўлялі неабходнасць існавання каталіцкай царквы, каталіцкага духавенства як асобнага сацыяльнага слоя. Яны патраба валі адчужэння царкоўнай маёмасці, ліквідацыі каталіцкіх кляштараў і мана -12 правовая система РАздЕЛ 2 Республики Беларусь: историческая ретроспектива хаў, пышнага каталіцкага культу, стварэння дэмакратычнай і самакіравальнай таннай царквы. Адзінай крыніцай веры яны лічылі Свяшчэннае Пісанне (Біб лію) і адмаўлялі значэнне Свяшчэннага падання (прац айцоў царквы, закана даўчых актаў, прынятых на царкоўных саборах (канонаў), папскіх дэкрэтаў і пасланняў [1, с. 177–178].

У другой чвэрці XVІ ст. рэфармацыйныя ідэі пачынаюць распаўсюдж вацца на тэрыторыі ВКЛ. Гэтыя ідэі знайшлі прыхільнікаў сярод жыхароў беларускіх гарадоў. Рэфармацыйны рух праявіўся ў Беларусі ў асноўным у формах лютэранства, кальвінізму і арыянства [2, с. 49].

Прадстаўніком лютэранскіх ідэй у ВКЛ з’явіўся А. Кульва (каля 1510– 1545), які ў Вільні заснаваў школу, якая мела гуманітарны свецкі кірунак, была прасякнута рэфармацыйнымі ідэямі. Аднак лютэранскія ідэі не атры малі значнага распаўсюджання ў Беларусі. Найбольшую колькасць сярод прыхільнікаў Рэфармацыі атрымаў кальвінізм з яго рэспубліканскімі і дэмак ратычнымі ідэямі [3].

Найбольш вядомымі кальвіністамі ў ВКЛ былі М.Р. Чорны, А. Волан, А. Валовіч. М.Р. Чорны (1515–1565) з’явіўся галоўным ініцыятарам распаў сюджання кальвінізму ў ВКЛ. Ён разглядаў кальвінізм як тэарэтычную ас нову рэфармавання дзяржаўнага ладу. Выступаў супраць канцэнтрацыі абсалютнай свецкай улады ў руках манарха. З’яўляўся прыхільнікам пера нясення рэспубліканскіх і дэмакратычных прынцыпаў кальвінісцкіх абшчын на дзяржаву. Вялікую ролю ў распаўсюджванні кальвінізму ў ВКЛ адыграў А. Валовіч (1520–1587). Пры яго падтрымцы будаваліся кальвінісцкія храмы, запрашаліся прапаведнікі, засноўваліся друкарні, выдавалася кальвінісц кая літаратура. А. Волан (1530–1610) выступаў за рэформы ў сацыяльных і палітычных адносінах, праве і дзяржаўным кіраванні, распрацоўваў кан цэпцыю свабоды чалавека, разглядаў тыя дабрачыннасці, якімі павінен ва лодаць сапраўдны кіраўнік дзяржавы. Прытрымліваўся тэорыі натуральнага права і выкарыстоўваў для яе характарыстыкі раннехрысціянскі маральны прынцып: «І гэтак ва ўсім, як хочаце, каб з вамі абыходзіліся людзі, так і вы абыходзьцеся з імі» [4].

У сярэдзіне 60-х гадоў XVІ ст. (каля 1563–1565 гг.) у кальвінісцкім руху адбыўся раскол. З шэрагаў кальвіністаў вылучыўся больш радыкальны на прамак пратэстантызму, прыхільнікі якога атрымалі адразу некалькі назваў:

арыяне, антытрынітарыі, сацыніяне, унітарыі (унітарыяне).

Вядомым прадстаўніком правай (памяркоўнай) плыні арыянства з’яўляўся С. Будны (1530–1593). У 1562 г. у Нясвіжскай друкарні выйшаў у свет «Катэхізіс», перакладзены С. Будным на беларускую мову. У прадмове да яго С. Будны выказаў свае адносіны да войн справядлівых і несправядлі вых. Справядлівая вайна – гэта тая вайна, якая вядзецца дзеля абароны Ай чыны. Абавязак кожнага сумленнага чалавека – прымаць удзел у гэтай вайне.

Несправядлівая вайна ёсць разбой, і кожны чалавек не павінен у ёй удзель нічаць. У 1583 г. у свет выходзіць асноўная праца С. Буднага «Аб свецкай -12 пРАВОВАЯ СИСТЕМА РЕСпУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ:

СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ СОСТОЯНИЕ, пРОБЛЕМЫ И пЕРСпЕКТИВЫ РАзВИТИЯ уладзе» (перавыдадзена ў 1932 г. у Варшаве), у якой ён выказаў свае адносіны да дзяржавы і дзяржаўных інстытутаў, воінскага абавязку шляхты, прыватнай уласнасці, права ўладання прыгоннымі. На думку С. Буднага, кожны сапраў дны хрысціянін можа займаць дзяржаўныя пасады, звяртацца ў суд, весці судовыя працэсы і нават выконваць абавязкі суддзі. Суддзя павінен быць справядлівым, сумленным, праўдзівым, веруючым;

павінен судзіць справяд ліва, не перакручваць законаў і не браць хабар. С. Будны не быў праціўні кам прыватнай уласнасці. Арыянская шляхта можа валодаць маёнткамі, мець прыгонных сялян, таму што прыгонная залежнасць ад шляхты не супярэчыць хрысціянскаму веравучэнню. Кожны сапраўдны хрысціянін можа валодаць маёмасцю, мець прыгонных сялян, карыстацца вынікамі іх працы, толькі ад носіны паміж багатымі і прыгоннымі не павінны выходзіць за межы хрыс ціянскай маралі. Ён асуджаў толькі крайнасці феадальнага ладу, найбольш жорсткія праявы прыгонніцтва. У залежнасці ад валодання маёмасцю ён прызнаваў саслоўнае дзяленне сучаснага яму грамадства. Выказваўся за суіс наванне і супрацоўніцтва розных сацыяльных саслоўяў, за роўнасць саслоўяў перад законам [5, с. 69–76]. Палітычным ідэалам С. Буднага з’яўлялася ма нархія. Ён разважаў аб асобе ідэальнага манарха. Манарх павінен быць «бо габаязным, справядлівым, літасцівым». Ён павінен акружыць сябе людзьмі разумнымі і вучонымі, якія добра ведаюць законы. Манарх павінен выка рыстоўваць уладу не ў асабістых мэтах, а на карысць усёй дзяржавы дзеля дасягнення лепшага жыцця. Дасягнуць гэтай мэты магчыма шляхам правя дзення своечасовых сацыяльна-палітычных рэформ [6, с. 183]. Аналагічных поглядаў прытрымліваліся В. Цяпінскі-Амельяновіч (каля 1540–1603 ?), Я. Кішка (1530–1592). Прадстаўнікі левай (радыкальнай) плыні арыянства П. Гезка, М. Чаховіц (1532–1613), Л. Крышкоўскі выступалі супраць прыват най уласнасці, сацыяльнай няроўнасці, прыгоннага права, свецкай улады су часнай яму дзяржавы, войн, смяротнага пакарання. Яны адмаўлялі дзяржаў ную ўладу і дзяржаўныя пасады [7].

Такім чынам, можна зрабіць выснову, што рэфармацыйныя ідэі ў Бе ларусі, якія выказваліся і прапаведваліся перадавымі асветнікамі XVІ ст., аказалі значны ўплыў на развіццё грамадства. Яны былі прагрэсіўнай з’явай, паслабілі палітычныя і эканамічныя пазіцыі каталіцкай царквы ў грамадстве, адыгралі значную ролю ў развіцці нацыянальнай палітыка-прававой думкі, беларускай мовы і культуры, абуджэнні нацыянальнай самасвядомасці бела рускага народа.

Спіс крыніц і літаратуры 1. Энцыклапедыя гісторыі Беларусі: у 6 т. / Беларус. Энцыкл.;

рэдкал.:

Г.П. Пашкоў (гал. рэд.) [і інш.]. – Мінск: БелЭн, 1993–2003. – Т. 6, кн. 1: Пузелі – Усая. – 2001. – С. 177–178.

2. Вішнеўская, І.У. Гісторыя палітычнай і прававой думкі Беларусі / І.У. Вішнеўская. – Мінск: Тэсей, 2004. – С. 49.

-12 правовая система РАздЕЛ 2 Республики Беларусь: историческая ретроспектива 3. Шалькевіч, В.Ф. Гісторыя палітычнай і прававой думкі Беларусі / В.Ф. Шалькевіч. – Мінск: БДУ, 1999. – 200 с.

4. Доўнар, Т.І. Гісторыя палітычнай і прававой думкі Беларусі XVІ–XVІІІ стст.:

хрэстаматыя / Т.І. Доўнар, Ю.П. Доўнар, Л.Л. Голубева. – Мінск: БДУ, 2004. – 206 с.

5. Асветнікі зямлі беларускай: энцыкл. даведнік / рэдкал.: Г.П. Пашкоў [і інш.]. – Мінск: БелЭн, 2001. – С. 69–76.

6. Голубева, Л.Л. Асноўныя этапы станаўлення і развіцця палітычнай і права вой думкі Беларусі / Л.Л. Голубева // Гісторыя і сучаснасць: беларуская дзяржаўнасць ва ўсходнееўрапейскім цывілізацыйным кантэксце: зборнік навуковых прац, прысве чаных 90-годдзю з дня нараджэння прафесара І.А. Юхо / Бел. дзярж. ун-т;

рэдкал.:

С.А. Балашэнка (гал. рэд.) [і інш.]. – Мінск: Бизнесофсет, 2012. – С. 183.

7. Падокшын, С.А. Беларуская думка ў кантэксце гісторыі і культуры / С.А. Падокшын. – Мінск: Беларуская навука, 2003. – 316 с.

In article political and legal views of ideologists of reformatsionny movement on the Belarusian lands are investigated. The author draws a conclusion that reformatsionny ideas in Belarus made considerable impact on society development as a whole. It was the progressive phenomenon which affected a position of Catholic church in the State, and also won back a significant role in development of national political and legal thought.

УДК 94(474/476) В.В. григенча, Ю.И. Коляда Научный руководитель – Н.В. Мисаревич, кандидат юридических наук, доцент (ГрГУ имени Янки Купалы) ИСТОРИЧЕСКИЕ пРЕдпОСЫЛКИ пРИНЯТИЯ СТАТУТА ВКЛ 1588 г.

В статье авторами исследуются предпосылки разработки и принятия Статута ВКЛ 1588 г. Делается вывод о том, что принятие Статута 1588 года в определенной степени было обусловлено историческими причинами, в част ности, подписанием Люблинской унии 1569 г. Отмечается, что основной целью Статута было закрепление независимости ВКЛ в составе Речи Посполитой.

XVI век, на протяжении которого разрабатывался и был введен в дейс твие Статут, является одним из важнейших рубежей истории человечества.

В это время в странах Западной Европы происходил духовный перелом. Фе одальная сословная система, которая существовала веками, освещая свою неограниченную власть именем Бога, начала разваливаться под бременем -12 пРАВОВАЯ СИСТЕМА РЕСпУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ:

СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ СОСТОЯНИЕ, пРОБЛЕМЫ И пЕРСпЕКТИВЫ РАзВИТИЯ нарастающих сил нового буржуазного строя. Для Беларуси, которая входила в состав ВКЛ, XVI век также стал одним из наиболее сложных и бурных ис торических периодов [3, с. 120].

Статут ВКЛ 1588 года в научных трудах называют Третьим Статутом ВКЛ. Эта «нумерация» не случайна, потому что он имел предшественников:

Статут 1529 и Статут 1566 годов и венчал определенные итоги довольно долгой и настойчивой кодификации и систематизации широкого круга норм тогдашнего обычного и официального права. Он создавался в условиях фор мирования в ВКЛ культуры эпохи Просвещения, под влиянием ренессансно гуманистической философской и общественно-политической мысли. Хотя это документ феодально-средневекового права, в нем довольно отчетливо просматриваются и тенденции раннебуржуазного правосознания [5, c. 9].

После принятия Статута 1566 года в ВКЛ произошли существенные из менения в политическом и социально-экономическом строе. В государстве про должались реформы (судебная, земельная, военная и др.), усовершенствовался государственно-политический строй. В 1569 году ВКЛ и Польша объединились в конфедерацию – Речь Посполитую. В связи с этим возникает необходимость реформирования законодательства. Создается новая комиссия из панов-рады, поветовой шляхты, духовенства (по пять от католического и православного), служебных лиц и юристов. Многие члены комиссии точно известны, в том числе знаменитые юристы (практики и ученые того времени). Целью дан ной комиссии являлось приведение законодательства ВКЛ в соответствие с актом Люблинской унии и окончательное оформление ликвидации ВКЛ как государства. Однако результаты работы данной комиссии исторической науке неизвестны. После смерти короля Жигимонта Августа в 1572 году отноше ния между ВКЛ и Польшей сложились в виде союза двух государств. Поэто му правительство ВКЛ не считало нужным согласовывать нормы Статута с польским правом в соответствии с постановлением Люблинской унии.

Стремление к обособленности Великого княжества от Польши вопло щалось и в желании законодателя сохранить свое отечественное право. Пос тепенно законодательная деятельность сосредотачивается в сойме. Почти на всех соймах государства обсуждались вопросы усовершенствования законода тельства. В 1574 и 1578 годах на соймах рассматривались вопросы о внесении изменений в Статут 1566 года относительно уголовного и гражданского права, судебной системы. В 1579–1580 годах был подготовлен и в 1581 году принят закон о создании Главного суда (Главного трибунала) ВКЛ. Аналогичный су дебный орган был создан и в Польше.

В этот же период разворачивается деятельность по подготовке проекта Статута ВКЛ. В его подготовке принимали участие прежде всего паны-рада и специальная статутная комиссия. О существовании такой комиссии свиде тельствуют определенные факты и в первую очередь сам Статут 1588 года, в предисловии к которому, написанному Львом Сапегой, говорится: «Статут новый, а на многих местцах от людей мудрых, а в правах беглых, з народу нашего на то обраных, поправленный…». Похожая запись содержится и в привилее, выданном в 1588 году [4, c. 10].

Проект Статута готовился в течение длительного времени, поэтому в составе комиссии происходили определенные изменения. Существует мне -12 правовая система РАздЕЛ 2 Республики Беларусь: историческая ретроспектива ние, что с 1588 года основная роль в подготовке Статута перешла к пове товым соймикам. Работу комиссии возглавили высококвалифицированные юристы – канцлер ВКЛ А.Б. Валович и подканцлер Л.И. Сапега [1, c. 98].

В 1584 году работа над Статутом была окончена, но поскольку новый свод законов игнорировал Люблинскую унию 1569 года, Польша не согла шалась утвердить Статут на общем сойме Речи Посполитой. Чтобы сохра нить великокняжеский трон, Жигимонт III утвердил Статут привилеем от 28 января 1588 года. Он был издан в Виленской типографии, принадлежав шей братьям Мамоничам. Существует мнение, что текст Статута составлен от имени короля и великого князя Стефана Батория.

Третий Статут в сравнении с двумя предыдущими имел не только более значительный объем (487 статей, 14 разделов), но и более совершенную сис тему размещения правового материала. Кодификаторы государства разрабо тали и в этом Статуте усовершенствовали собственную систему права, кото рая отличалась от традиционной римской системы и базировалась на новых принципах, свойственных переходному периоду от средневековья к новому времени [2, c. 157].

В Статут вошли нормы конституционного, административного, военно го, судебно-процессуального, наследственного, брачно-семейного, опекунс кого, земельного, лесного и охотничьего, уголовного права. Статут был сво дом законов государства, то есть содержал нормы всех ветвей феодального права того времени. Важным было то, что он включал более значительное количество норм природоохранного права. Начинался Статут с конституци онных норм права. Они были сконцентрированы главным образом в первых трех разделах Статута, однако содержались и в других разделах. На титуль ном листе Статута был изображен государственный герб ВКЛ [1, c. 98].

Многочисленные нормы Статута свидетельствуют о его гуманистичес кой направленности. Он базировался на ренессансном гуманизме, тесно свя занным со средневековыми гуманистическими принципами.

III Статут Великого княжества Литовского игнорировал акт Люблинс кой унии, закреплял независимость Княжества. Он обязывал правительство вернуть отторгнутые от ВКЛ земли, запрещал назначать на государственные должности и наделять землей «чужеземцев и заграничников», в том числе поляков, сохранял обособленность государства. В тексте не упоминается Люблинская уния. По содержанию этого документа Великое княжество Ли товское выступало самостоятельным государством [4, c. 12].

Законодатель, исходя из самых прогрессивных мыслей того времени, закрепил в Статуте положение, которое имело место в предыдущих законах, – о территориальной целостности государства и его неприкосновенности, тем самым определил суверенитет ВКЛ наперекор Люблинской унии.

Статут 1588 года превзошел предыдущие законы шириной правовой регламентации всех имеющих место в феодальном государстве правоотно шений. В нем нашли отражение нормы всех отраслей феодального права: от конституционного до процессуального. По сути, Статут является и Консти туцией государства.

Статут 1588 года оказал значительное влияние на развитие отечествен ной и европейской политико-правовой мысли. Он был переведен на польский, -12 пРАВОВАЯ СИСТЕМА РЕСпУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ:

СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ СОСТОЯНИЕ, пРОБЛЕМЫ И пЕРСпЕКТИВЫ РАзВИТИЯ русский, украинский и немецкий языки. В конце XVI века он использовался при кодификации прусского законодательства, многие нормы Статута вошли в российское Соборное уложение 1649 года.

Таким образом, принятие Статута 1588 года в значительной мере было обусловлено историческими причинами, в частности, подписанием Люблин ской унии. Основной целью Статута является закрепление независимости ВКЛ в составе Речи Посполитой. Данная цель была достигнута, о чем свиде тельствуют многочисленные нормы определяющие самостоятельность ВКЛ и противоречащие акту Люблинской унии.

Список источников и литературы 1. Доўнар, Т.I. Гiсторыя дзяржавы i права Беларусi / Т.I. Доўнар. – 2-е выданне. – Мiнск: Амалфея, 2008. – 400 с.

2. Доўнар, Т.I. Помнiкi права Беларусi феадальнага перыяду / Т.I. Доўнар. – Мiнск:

ИСЗ, 2001. – 312 с.

3. Кузнецов, И.Н. История государства и права Беларуси / И.Н. Кузнецов, В.А. Шелкопляс. – Минск: Дикта, 1999. – 272 с.

4. Сокол, С.Ф. Политическая и правовая мысль в Белоруссии XVI – п.п.XVII вв. / С.Ф. Сокол. – Минск, 1984. – 354 с.

5. Статут Вялiкага княства Лiтоўскага 1588 / пер. на бел. мову А.С. Шагун. – Мiнск:

Беларусь, 2005. – 207 с.

In article authors investigate preconditions of development and adoption of the Statute of GDL of 1588. The conclusion that adoption of the Statute of 1588 in a certain degree was caused by the historical reasons, in particular signing of the Union of Lublin of 1569 is drawn. It is noted that fixing of independence of GDL as a part of the Polish-Lithuanian Commonwealth was a main objective of the Statute.

УДК 94(47).084. А.В. данильчик Научный руководитель – Н.В. Мисаревич, кандидат юридических наук, доцент (ГрГУ имени Янки Купалы) УСЛОВИЯ зАКЛЮЧЕНИЯ БРЕСТСКОгО МИРНОгО дОгОВОРА Статья посвящена исследованию условий заключения Брестского мирного договора. Отмечается, что подписание этого договора было крайне невыгод ным для России. Делается вывод о том, что Брестский мир послужил катали -10 правовая система РАздЕЛ 2 Республики Беларусь: историческая ретроспектива затором образования «демократической контрреволюции», выразившейся в вос стании левых эсеров в июне 1918 года в Москве. Подавление выступлений, в свою очередь, привело к формированию однопартийной большевистской диктатуры и полномасштабной гражданской войне.

9 (22) декабря 1917 г. в Брест-Литовске начались переговоры о заклю чении мира между державами Четверного союза и Советской Россией. Уже в их начале министр иностранных дел Австро-Венгрии О. Чернин от имени всех государств германского блока заявил, что они согласятся на подписание «демократического мира без аннексий и контрибуций при самоопределении народов» только при непременном условии признания этих принципов всеми воюющими странами» [1, с. 64]. Из-за отказа держав Антанты от участия глава германской делегации на переговорах статс-секретарь Р. фон Кюльман предста вил советской стороне проект договора о мирном урегулировании с Россией.

Из него следовало, что Германия не намерена выводить войска с оккупирован ных российских территорий на том основании, что на литовских переговорах это условие было заведомо невыполнимым. А тот факт, что Германия и ее союзники вовсе не собираются распространять принципы демократического мира на сепаратный договор с Россией, стало очевидным уже 15 (28) декабря 1917 г., когда их нерусское население высказывается за отделение от России и переход под покровительство Германии, и у немецкой делегации якобы име ются на этот счет соответствующие документы. Тактическая линия советской делегации в общих чертах была определена на заседании Совнаркома 18 (31) декабря 1917 г. Судя по материалам заседания, к сожалению, крайне отрывоч ным, австро-германские условия мира, предъявленные 15 (28) декабря 1917 г., произвели на советское правительство тяжелое впечатление [1, с. 67].

Несмотря на все это, явно заходившие в тупик переговоры по предло жению советской делегации были прерваны на 10 дней до 27 декабря г. (9 января 1918 г.) с тем, чтобы она могла еще раз попытаться привлечь к переговорам державы Антанты и США, а также обсудить германские пред ложения в Петрограде.

Второй этап мирной конференции начался в Брест-Литовске 27 де кабря 1917 г. (9 января 1918 г.). Советская делегация, которую теперь возглав лял нарком по иностранным делам Л.Д. Троцкий, прибыла в Брест-Литовск с твердым намерением не подписывать сепаратный мир и всеми возможными способами затягивать переговорный процесс. Однако ее положение в Брест Литовске серьезно усложнилось после прибытия туда для участия в пере говорах делегации Украинской Народной Республики. Руководители УНР во главе с С.В. Винниченко, опасаясь советизации Украины, намеревались использовать Брестские переговоры для получения международно-правового признания и гарантий независимости национального Украинского государс тва, главную угрозу которому они видели в большевиках и их сторонниках на Украине. Прибыв в Брест-Литовск, делегация УНР официально заявила, что не признает Советское правительство, и начала сепаратные переговоры с Германией и Австро-Венгрией. При этом она дала понять, что в случае при -11 пРАВОВАЯ СИСТЕМА РЕСпУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ:

СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ СОСТОЯНИЕ, пРОБЛЕМЫ И пЕРСпЕКТИВЫ РАзВИТИЯ нятия ее условий державами Четверного союза она готова подписать мирный договор с ними и без России [1, с. 68].

Представляется вероятным, что существенное влияние на ход мирных переговоров на втором этапе оказала позиция украинской делегации, пред ставлявшей на конференции интересы буржуазно-националистической Цен тральной рады – верховного органа власти Украинской Народной Респуб лики (УНР), территория которой к началу мирных переговоров охватывала большую часть Украины.

27 декабря 1917 (9 января 1918) года после десятидневного перерыва в заседаниях фон Кюльман заявил, что так как Антанта не присоединилась к мирным переговорам, то германский блок считает себя свободным от совет ской формулы мира [2].

5 (18 января) 1918 года делегации Четверного союза в ультимативной форме предъявили советской делегации тяжелые условия сепаратного мира.

При этом основные территориальные притязания исходили от Германии.

Было выдвинуто требование отделения от России не только Польши, Литвы, Курляндии, части Эстляндии и Лифляндии, но и значительной части Белару си. Троцкий воспользовался ультиматумом как поводом и в тот же день по просьбе Ленина и Сталина на время прервал переговоры [1, с. 69].

17 (30) января переговоры в Бресте возобновились, но глава советской де легации Троцкий в соответствии с решением ЦК от 11 (24) января начал полити ку их затягивания вплоть до предъявления Германией ультиматума в расчете только тогда подписать мир. 28 января (10 февраля) на вечернем заседании конференции Троцкий от имени Советского правительства огласил деклара цию, в которой содержался отказ от подписания аннексионистского договора, и в то же время состояние войны с Германией, Австро-Венгрией, Турцией и Болгарией объявлялось прекращенным. Отмечалось также, что российским войскам будет отдан приказ о полной демобилизации по всему фронту. Кро ме Троцкого, указанный документ подписали, по его утверждению, Карелин, Иоффе, Покровский, Биценко и Медведев [1, с. 75].

Известие о разрыве переговоров, судя по имеющимся документам и материалам, было воспринято в большевистской партии и в стране в целом весьма позитивно. Оптимизма прибавляло и то, что советская делегация вер нулась из Брест-Литовска с почти полной уверенностью в невозможности германского наступления [1, с. 75].

В Берлине сложившуюся ситуацию сочли неудовлетворительной. февраля 1918 г. под председательством императора Вильгельма II на Корон ном совете было решено продолжить военные действия против России и счи тать заявление Троцкого фактически разрывом перемирия. Спустя неделю после прекращения переговоров, 18 февраля 1918 г., немецкие войска, как предусматривалось соглашением о перемирии, развернули наступление по всей линии фронта, которого к тому времени фактически уже не существова -12 правовая система РАздЕЛ 2 Республики Беларусь: историческая ретроспектива ло. Однако немцы не торопились с ответом на поступившую из Петрограда телеграмму. Только 22 февраля 1918 г. ответ Германии был, наконец-то, по лучен. Кроме отказа от польских, литовских, латышских территорий, Россия должна была уступить занятые в ходе последнего наступления немцев эстон ские и часть белорусских земель. Она была обязана признать независимость Украины, вывести с ее территории войска и подписать мирный договор с Центральной радой. Кроме того, российские войска должны были быть вы ведены из Финляндии и из пограничных с Турцией закавказских областей Карса, Ардагана и Батуми. Российская армия подлежала демобилизации.

28 февраля 1918 г. советская делегация, которую теперь возглавлял сто ронник подписания мира, член ЦК Г.Я. Сокольников, прибыла в Брест-Ли товск. Здесь ей было сообщено, что державы Четверного союза к выставлен ным ранее требованиям добавили еще и уступку Россией в пользу Турции в Закавказье областей Карса, Ардагана и Батуми.

3 марта 1918 г. советская делегация подписала с державами Четверного союза сепаратный мирный договор на предъявленных ей условиях.

Таким образом, обеим сторонам удалось все-таки подписать Брестский мирный договор, крайне невыгодный для России. На наш взгляд, за всем этим кроется нежелание советской стороны прекращать уже, казалось, проигранную войну. Это обстоятельство и сыграло злую шутку с Россией, предопределив се паратные условия мирного договора.

Брестский мир послужил катализатором образования «демократичес кой контрреволюции», выразившейся в провозглашении в Сибири и Повол жье эсеровских и меньшевистских правительств, восстании левых эсеров в июне 1918 года в Москве. Подавление выступлений, в свою очередь, привело к формированию однопартийной большевистской диктатуры и полномасш табной гражданской войне.

Список источников и литературы 1. Панцов, А.В. Брестский мир / А.В. Панцов // Вопросы истории. – 1990. – № 2. – С. 60–79.

2. Русская энциклопедия «Традиция» [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://www.traditio-ru.org. – Дата доступа: 31.03.2012.

Article is devoted to research of conditions of the conclusion of the Brest peace treaty. It is noted that signing of the Brest peace treaty was the extremely unprofitable for Russia. The conclusion that the Brest world served as the education catalyst to «democratic counterrevolution», expressed in revolt of the left members of Just Russia in June, 1918 in Moscow is drawn. Suppression of performances, in turn, led to formation of one-party Bolshevist dictatorship and full-scale civil war.

-1 пРАВОВАЯ СИСТЕМА РЕСпУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ:

СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ СОСТОЯНИЕ, пРОБЛЕМЫ И пЕРСпЕКТИВЫ РАзВИТИЯ УДК 94(476) д.С. жук Навуковы кіраўнік – Л.Л. Голубева, кандыдат юрыдычных навук, дацэнт (БДУ) БЕЛАРУСКА-ЛІТОЎСКІЯ ЛЕТАпІСЫ І АгУЛЬНАзЕМСКІЯ пРЫВІЛЕІ ЯК КРЫНІцЫ гРАМАдСКА-пАЛІТЫЧНЫХ І пРАВАВЫХ ІдЭЙ БЕЛАРУСІ Ў XIV–XV стст.

У артыкуле аўтарам праводзіцца аналіз літоўскіх дакументаў і агульна дзяржаўных актаў як крыніц грамадска-палітычных і прававых ідэй Беларусі ў XIV–XV ст.ст. Грамадска-палітычныя і прававыя ідэі на беларускіх землях былі накіраваны на абгрунтаванне дзяржаўнай і царкоўнай незалежнасці. Прыняц це агульнадзяржаўных актаў звязана з фарміраваннем палітычнай структуры дзяржавы і афармленнем прававога палажэння насельніцтва краіны.

У прэамбуле да дзеючай Канстытуцыі Рэспублікі Беларусь запісана, што яна абапіраецца на шматвяковую гісторыю развіцця беларускай дзяржаў насці. Гэта палажэнне Канстытуцыі абавязвае даследчыкаў усебакова і пасля доўна вывучаць гісторыка-прававое мінулае беларускага народа, даследаваць пытанні гісторыі дзяржавы і права Беларусі, а таксама развіцця грамадска палітычных і прававых ідэй Беларусі.

Аднымі з важнейшых крыніц грамадска-палітычных і прававых ідэй Беларусі ў XIV–XV стст. з’яўляліся летапісы: «Летапіс вялікіх князёў лі тоўскіх», «Беларуска-літоўскі летапіс 1446 г.», «Хроніка Быхаўца», агуль наземскія прывілеі 1387, 1413, 1432, 1434, 1447, 1492, 1506 гг. і Судзебнік Казіміра 1468 г.

«Летапіс вялікіх князёў літоўскіх» утрымлівае звесткі аб міжусобнай барацьбе князёў, якая месцамі была вельмі жорсткай і бязлітаснай: «так бяз літасна, не па-хрысціянску мучылі хрысціян, што мы не чулі, каб нават у час нападаў няверных так мучылі, так катавалі хрысціян…» [1, с. 55]. У дадзеным летапісе асуджаецца такая барацьба і метады яе вядзення, бо ўсё гэта вядзе да паслаблення цэласнасці і магутнасці дзяржавы, падрывае яе палітычную і эканамічную стабільнасць. Таксама «Летапіс вялікіх князёў літоўскіх» пад рабязна апісвае палітычную дзейнасць і вядучую ролю вялікага князя Літоў скага Вітаўта ва ўмацаванні цэнтральнай улады ВКЛ (вялікага князя), увогу ле самой дзяржавы, у тым ліку шляхам аб’яднання ўсходнеславянскіх зямель у складзе ВКЛ.


Вялікай заслугай Вітаўта лічыцца далучэнне Падолля да ВКЛ. Гэтым самым ён даў зразумець, што палітыка ВКЛ накіравана на ўмацаванне сваіх пазіцый на міжнароднай арэне, а таксама на стварэнне моцнай цэнтральнай -1 правовая система РАздЕЛ 2 Республики Беларусь: историческая ретроспектива улады з яе палітычным цэнтрам у Вільні. У летапісе расказваецца пра імкнен не Вітаўта ўмацаваць незалежнасць дзяржавы, асабліва ва ўмовах польскіх прэтэнзій на яе тэрыторыю, шляхам сваёй каранацыі.

«Хроніка Быхаўца» ўтрымлівала звесткі аб рымскім паходжанні бе ларускай шляхты. Абгрунтоўвалася незалежнасць ад польскай шляхты і яе ўплыву, а як вынік – незалежнасць ВКЛ. Так, у летапісе сказана, што падчас паходу Атылы, правадыра гунаў на Рым, сем’і рымскай шляхты з чатырох гербаў, каб уцячы ад Атылы, паплылі на караблях на поўнач і пасяліліся ў межах сучаснай тэрыторыі Беларусі. Увогуле ў «Хроніцы Быхаўца» падра бязна апісваецца, адкуль бярэ свае карані род вялікіх літоўскіх князёў, што з’яўляецца яшчэ адным аргументам на карысць самастойнасці і незалеж насці ВКЛ з яе грамадска-палітычнай і прававой сістэмай ад Польшчы і іншых краін.

Пра «Беларуска-літоўскі летапіс 1446 г.» даследчык І.У. Вішнеўская га ворыць, што для яго характэрны тыя ж тэндэнцыі, што і для «Летапісу вялікіх князёў літоўскіх», і сцвярджае, што ў ім ВКЛ разглядаецца як палітычны цэнтр аб’яднання ўсходнеславянскіх зямель [2, с. 26].

Трэба звярнуць асаблівую ўвагу на тое, што змест вышэйапісаных ле тапісаў і хронікі падаецца нам у інтэрпрэтацыі і праз прызму суб’ектыўных поглядаў іх аўтараў, што адмоўна адбіваецца на аб’ектыўнасці звестак, змеш чаных у дадзеных крыніцах.

Першымі агульназемскімі прывілеямі былі тры прывілеі вялікага князя Ягайлы 20 лютага, 22 лютага і 28 красавіка 1387 г. Першыя два прывілеі ад 20 лютага і 22 лютага 1387 г. галоўным чынам былі прызначаны для распаў сюджання каталіцкай рэлігіі на тэрыторыі ВКЛ. Таксама гэтыя прывілеі пак лалі пачатак юрыдычнаму афармленню саслоўя шляхты. Трэці прывілей ад 28 красавіка 1387 г. быў юрыдычным актам, які ўзаконіў перадачу вялікакня жацкіх паўнамоцтваў у ВКЛ князю Скіргайлу. Ягайла абяцаў абараняць яго кіраванне і дзяржаву. Тым самым гэтая грамата была накіравана на абарону незалежнасці ВКЛ.

Гарадзельскі прывілей 1413 г. у артыкуле 3 устанаўлівае, што прывіле гіі (правы) распаўсюджваюцца толькі на феадалаў каталіцкага веравызнан ня: «только католики и Римской церкви подвластные, и кому гербы пожало ваны, наслаждаются, владеют и пользуются, как паны и шляхта королевства Польского своими владеют и пользуются» [3, с. 115].

Заканадаўчае афармленне правоў адзінага прывілеяванага саслоўя – шляхты – адбылося ў агульназемскіх прывілеях 1432 і 1434 гг. Яны ўраўнялі праваслаўных фе адалаў у правах з католікамі. Галоўная думка, якая праходзіць праз гэтыя прававыя акты, – імкненне да захавання адзінства шляхецкага саслоўя як гарантыі велічнасці і цэласнасці Вялікага Княства Літоўскага [2, с. 33].

Прывілеем Казіміра 1447 года былі замацаваны тэрытарыяльная цэлас насць і суверэнітэт дзяржавы [4, с. 47]. Гэтым жа прывілеем быў замацаваны важнейшы прынцып крымінальнага права – індывідуалізацыя крымінальнай ад казнасці за злачынствы [4, с. 47–48]. Агульназемскі прывілей Казіміра 1447 г. за -1 пРАВОВАЯ СИСТЕМА РЕСпУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ:

СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ СОСТОЯНИЕ, пРОБЛЕМЫ И пЕРСпЕКТИВЫ РАзВИТИЯ вяршыў працэс прававога афармлення саслоўя шляхты, надзяліўшы яго нават у шкоду дзяржаўным інтарэсам шматлікімі прывілеямі. Таму гэты прывілей называюць канстытуцыяй шляхты.

Шмат прававых ідэй знайшлі сваё заканадаўчае замацаванне ў Судзеб ніку Казіміра 1468 года. У ім вызначана паняцце злачынства як «выступ з права», як супрацьпраўнае дзеянне. Абгрунтаваны новы погляд на мэту пака рання. Судзебнік 1468 года галоўнай мэтай пакарання вызначае запалохванне злачынцы. Адначасова запалохванне разглядалася і як мера папярэджвання злачынстваў [4, с. 48].

Заканадаўчае афармленне тэндэнцыі абмежавання вялікакняжацкай улады і кантролю за яе дзейнасцю з боку шляхты пачалося з прывілею вя лікага князя Аляксандра 1492 г. Гэтым нарматыўным актам упершыню за баранялася злоўжыванне мясцовых улад у адносінах да простых жыхароў, абвяшчалася неабходнасць вынясення справядлівых судовых рашэнняў, заба ранялася судзейская неаб’ектыўнасць [2, с. 34].

Выдадзеныя пазней прывілеі 1529, 1547, 1551 гг. і астатнія былі ўжо толькі дапаможнымі актамі, таму што асноўнымі законамі ў дзяржаве сталі выдатныя помнікі прававой культуры беларускага народа – Статуты ВКЛ 1529, 1566, 1588 гг.

Такім чынам, можна зрабіць наступныя высновы. Грамадска-палітыч ныя і прававыя ідэі Беларусі ў XIV–XV стст. былі накіраваны на абгрунта ванне дзяржаўнай, царкоўнай (стварэнне праваслаўнай аўтакефальнай цар квы) незалежнасці, адасаблення ад усялякіх прэтэнзій з боку Польшчы на яе дзяржаўную самастойнасць, а таксама на абгрунтаванне ідэй аб’яднання ўсходнеславянскіх зямель пад адзінай моцнай цэнтральнай уладай вялікага князя, вядучай ролі ВКЛ ва Усходняй Еўропе, фарміраванне беларускай на роднасці і яе нацыянальнай самасвядомасці.

Што тычыцца грамадска-палітычных і прававых ідэй, змешчаных у агульназемскіх прывілеях, то яны былі звязаны з фарміраваннем палітычнай структуры дзяржавы і афармленнем прававога становішча насельніцтва ВКЛ.

У першую чаргу замацоўваліся правы і абавязкі шляхты. Вялікая ўвага нада валася рэлігійным пытанням, прававому становішчу праваслаўнай і каталіц кай шляхты, неабходнасці дасягнення балансу правоў праваслаўнай і каталіц кай шляхты для ўстанаўлення ўнутрыпалітычнай стабільнасці ў дзяржаве.

Спіс крыніц і літаратуры 1. Беларускія летапісы і хронікі: пер. са старажытнарускай, старабел. і пол. / уклад. У. Арлова;

прадм. В. Чамярыцкага. – Мінск: Беларускі кнігазбор, 1997. – с., [8] л. іл.

2. Вішнеўская, І.У. Палітычная і прававая думка Беларусі на мяжы еўрапейскіх цывілізацый (IX – пачатак XXI стст.): манаграфія / І.У. Вішнеўская. – Мінск: Тэсей, 2008. – 296 с.

3. Белоруссия в эпоху феодализма: сб. док. и материалов / Акад. наук БССР;

редкол.: А.И. Азаров [и др.]. – Минск: Изд-во АН БССР, 1959–1961. – Т.1. – 515 с. [1] с. – Указ. предм.-темат., геагр.: с. 478–498.

-1 правовая система РАздЕЛ 2 Республики Беларусь: историческая ретроспектива 4. Басюк, І.А. Гісторыя палітычнай і прававой думкі Беларусі: курс лекцый / І.А. Басюк. – Гродна: ГрДУ, 2011. – 282 с.

In the article the author analyses the Belarusian-Lithuanian documents, and State-level acts as a source of social, political and legal ideas in XIV-XV centuries.

Socio-political and legal ideas in Belarus were directed to the support of the public and ecclesiastical independence. The adoption of State-level acts connected with the formation of the political structure of the State and legal provisions of the country’s population.

УДК 342. А.С. забашта Научный руководитель – Д.Н. Скютте, старший преподаватель («БИП – Институт правоведения») К ВОпРОСУ О ВЕРВИ И ВЕРВНЫХ СУдАХ В дРЕВНЕРУССКИХ гОСУдАРСТВАХ Статья посвящена исследованию одного из этапов развития института территориального самоуправления в древнерусских государствах. Автором рас сматривается деятельность территориальной общины у славянских народов, которая образовалась в ходе эволюции родовой общины под воздействием изме нений административно-правового и политического характера.

Одним из показателей демократии современного гражданского обще ства является процесс развития института самоуправления. В связи с этим представляется актуальным исследовать процесс зарождения верви и верв ных судов, поскольку данный вопрос мало изучен современной историко правовой наукой.

Одним из этапов становления территориального самоуправления яв лялась вервь – территориальная община у славянских народов. Она образо валась в процессе эволюции родовой общины под воздействием изменений административно-правового и политического характера. Термин «вервь» оз начает «веревка, шнурок», при помощи которых измеряли земельный надел каждого члена общины [2, с. 76].

Вервь была одновременно и древнерусской общиной, и судебно-адми нистративной единицей. Члены верви в Киевской Руси имели перед княжес кой властью финансовые, политические и другие обязательства. Органом управления верви – вече. Судебные функции от имени общины исполнял вер вный суд, который в период существования Киевской Руси рассматривал все категории дел, касающихся членов общины, и преступления, которые были -1 пРАВОВАЯ СИСТЕМА РЕСпУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ:

СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ СОСТОЯНИЕ, пРОБЛЕМЫ И пЕРСпЕКТИВЫ РАзВИТИЯ совершены на ее территории. Вервный суд состоял из «судовых мужей» – представителей местной знати. Его возглавлял выборный председатель (ста роста). В «Русской Правде» вервный суд назывался «Суд 12 мужей».

Выбор судей осуществляла территориальная община, в исключитель ных случаях судей выбирали только для решения одного судебного дела сами стороны спора – по 6 человек от каждой стороны. Вервные судьи в своей деятельности были независимы от постороннего влияния, поскольку решали судебные дела и карали виновных без помощи представителей государствен ной власти [1, с. 29].

В компетенцию этого суда входила защита прав собственности, в том числе неприкосновенности земельных границ. Вервные суды чаще всего рас сматривали дела о мелких преступлениях и проступках крестьян-смердов.

Согласно «Русской Правде», на общину возлагали обязанность придержи ваться ее процессуальных норм, определялось, что считать преступлением и какой штраф назначать. Заседания вервных судов часто проводились на тор гах и конах (земельных наделах). На вервный суд указывают статьи «Русской Правды»: о предоставлении должника на торг, о приводе виновных на торг, об ответе перед 12 мужами (если должник отказывался возвращать долг), о розысках «татя» и о выдаче товара опекуну.


Население обязано было содействовать розыску преступника. Если на месте преступления обнаруживался след, по которому можно было пресле довать злоумышленника, потерпевший или другое заинтересованное лицо криком созывал людей и «гнал след». Если след приводил к селу или товару (обозная или торговая стоянка), они должны были указать, что след не обры вается в данном месте, и присоединиться к погоне. В случае отказа жители села или находящиеся около товара люди обязаны были уплатить «татьбу», т.е. вознаграждение потерпевшему, и «продажу», т.е. уголовный штраф.

При расследовании убийства обязанность розыска убийцы лежала на той верви, на территории которой совершено данное преступление. Если же вервь отказывалась искать убийцу или не находила его, то уплачивала 80 гри вен за убитого княжеского служащего или 40 гривен за любого другого та вервь, в которой «голова лежить». Штраф, уплачиваемый без нахождения ви новного, называется «дикая вира». На его уплату вервь могла получить рас срочку на несколько лет [3, с. 397].

Если убийство произошло открыто в момент ссоры или на пиру, то «го ловничество», т.е. вознаграждение родственникам убитого, уплачивал сам убийца, а «виру» в 40 гривен уплачивала вервь вскладчину, причем убийца вносил свою долю в эту сумму [3, с. 398].

Вервь имела целью защиту прав собственности ее членов. Для этого община использовала правотворческие, исполнительные и судебные полно мочия. Вервные суды довольно часто рассматривали судебные споры меж ду крестьянами. Чтобы избежать хаоса в определении прав собственников, раздел земли в межах верви происходил по общему согласию всех ее чле нов. В случае возникновения спорных вопросов раздел земли мог прово диться с помощью жеребьевки. В случаях, когда одни крестьяне пасли скот -1 правовая система РАздЕЛ 2 Республики Беларусь: историческая ретроспектива там, где другие пахали землю, сеяли зерно, считалось, что первые причи нили ущерб другим, потому их действия могли быть обжалованы в вервном суде [1, с. 29].

Верви очень часто получали от князя право на вервную судебную авто номию за постоянную денежную плату, которая была своеобразной компен сацией за утраченные им вследствие деятельности вервных судов судебные выплаты и денежные наказания.

Сведений о процессе вервного судопроизводства в современной исто рико-правовой науке не сохранилось. Можно предположить, что вервный суд действовал на основе обычного права и в соответствии с «Русской Правдой»

как его воплощением.

Рассмотрение дела в вервном суде начиналось с присяги судей. Такое суждение логически исходит из того, что копный процесс также начинался с присяги, а вервные и копные суды находились в тесной генетической свя зи между собой. Стороны в процессе доказывали свою правоту с помощью судебных доказательств: собственное признание, повиновение, показание видоков (свидетелей), ордалии и присяга. Основным доказательством была присяга. Присяга была двух видов: дополнительная и очищающая. Первая обычно давалась при отсутствии доказательств истцом в незначительных де лах. Другую давал ответчик также в отсутствии доказательств, если он заслу живал доверие. Если присягали обе стороны, дело решалось поединком – ви новным считался тот, кто проигрывал бой [1, с. 31].

Решения вервных судов могли быть обжалованы в княжеских судах.

Также стороны процесса могли договориться о передаче спора из вервного в княжеский суд.

На суде присутствовало специально назначенное должностное лицо («емец», «метельник»), которое собирало и вело подсчеты денежных штра фов, уплачиваемых в пользу князя.

Таким образом, можно сделать следующие выводы. Формирование и развитие правового статуса вервных судов в Киевской Руси имело фундамен тальное значение для утверждения традиций общинного судопроизводства.

Вервь, которая осуществляла это судопроизводство, являлась выражением становления правового института местного самоуправления в законодатель стве славянских народов, которое возникло на основе правовых обычаев народа. Объем ее прав является доказательством того факта, что она была территориальным сообществом, а не сугубо родовой общиной. Вервный суд действовал на принципах справедливости и объективности, что свидетельс твует об определенном уровне правовой культуры общества IX–XII вв.

Список источников и литературы 1. Бойко, I. Правовий статус вервних судiв у Київськiй Русi (IX–XII ст.) / I. Бойко, М. Бедрiй // Вicник Львiв. ун-ту. Серія юридична.– 2009. – Вип. 49. – С. 26–33.

2. Большой юридический словарь / под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. – М: ИНФРА-М, 1998. – 790 с.

3. Пресняков, А.Е. Княжое право в древней Руси: лекции по русской истории.

Киевская Русь / А.Е. Пресняков. – М.: Наука, 1993. – 635 с.

-1 пРАВОВАЯ СИСТЕМА РЕСпУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ:

СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ СОСТОЯНИЕ, пРОБЛЕМЫ И пЕРСпЕКТИВЫ РАзВИТИЯ Article is devoted to research to one of stages of development of institute of territorial self-government in the Old Russian states. The author investigates activity of a territorial community at the Slavic people which was formed during evolution of tribal community under the influence of changes of administrative and legal and political character.

УДК 94(474/476) А.С. забашта Научный руководитель – Д.Н. Скютте, старший преподаватель («БИП – Институт правоведения») дЕЯТЕЛЬНОСТЬ цЕХОВ В гОРОдАХ ВКЛ С МАгдЕБУРгСКИМ пРАВОМ Статья посвящена исследованию деятельности цехов в городах, которые имели право на самоуправление. Отмечается, что средневековый городской цех представлял собой одну из основных единиц самоуправления в таких городах, поскольку в его обязанности и полномочия входило осуществление различных су дебных, административных, полицейских и социальных функций. Делается вывод о том, что организация и деятельность цехов была направлена на обеспечение населения необходимой продукцией, что давало городу определенную независи мость от государства и других городов.

Одним из элементов городского самоуправления в городах с магдебург ским правом была цеховая организация. Местная (городская) власть, совмест но с королевскими чиновниками и собственниками городов, принадлежала к органам, контролирующим деятельность цехов.

Цехи – объединения городских ремесленников (одной или родственных специальностей) для обеспечения за членами цехов монополии на произ водство и сбыт ремесленных изделий. Полноправными членами цехов были мастера, имевшие мастерские и орудия труда, работавшие с помощью под мастерьев и учеников. В большинстве городов принадлежность к цехам была обязательна для каждого мастера или желавшего заняться ремеслом [2, с. 376]. Правовой основой деятельности цехов в ВКЛ стали локации и другие королевские привилеи, локационные документы собственников го родов и реализация прав на торги и ярмарки, основывающаяся на нормах магдебургского права.

Цеховое право было тесно связано с городским правом. Наибольшее влияние на деятельность цехов оказывала городская рада, которая контро лировала выборы цеховых старшин, а также сборы, финансы, качество и -10 правовая система РАздЕЛ 2 Республики Беларусь: историческая ретроспектива количество товаров. Города помогали цехам реализовывать их право собс твенности на продукцию и торговлю, выдавая разрешения на строительство торговых помещений и мастерских.

Руководство цехами в сфере судопроизводства осуществлялось в виде рассмотрения апелляционных дел на решения цеховых судов и решения дру гих дел с участием представителей цехов местных (городских) войтово-лав ничных судов. Городская рада руководила цехами через утверждение специ альных статутов и цеховых уложений, которые не были идентичны в разных городах и цехах и состояли из разного количества статей, имели различное содержание. Уникальным по содержанию был договор сапожного цеха г.

Львова, так называемая «сапожная уния» 1641 года, которая объединила в один цех православных и католических братьев. Основным принципом дан ного документа был принцип паритетного начала: на все должности в цеху выбирались в равном количестве католики и православные. Деньги из цехо вой казны расходовались в равных долях на нужды братьев соответствую щих конфессий, а устройство сундучка, где хранилась цеховая казна, предус матривало возможность его открытия только двумя ключами одновременно (один из ключей хранился у цехмейстера – католика, второй – у его право славного коллеги) [3, с. 53].

В состав цехов входили самостоятельные и несамостоятельные ремес ленники. Под самостоятельными ремесленниками подразумевали мастеров, которые имели собственные мастерские, а под несамостоятельными – всех остальных. Мастерами могли стать лица, владевшие городским правом, уп латившие вступительный взнос и изготовившие свое ремесленническое изде лие. Единственным известным исключением было положение о вступлении в самый старый сапожный цех г. Львова, по которому кандидат на вступле ние не должен был изготавливать образец своего изделия, а только заплатить взнос в размере 100 золотых (самый большой из известных на территории ВКЛ) [3, с. 54].

Руководили цехами цехмейстеры, в обязанности которых входило проведение судопроизводства в цехах. Цехи занимали руководящее место в структуре органов местного самоуправления. На землях ВКЛ существовало два варианта выборов органов цехового самоуправления. Первый – в городах полного магдебургского права и королевских, где цехмейстеров выбирали члены цеха, а утверждала городская рада и бурмистр. Второй вариант – в городах с неполным магдебургским правом и частновладельческих цехмейс теров назначали бурмистр и радники [4, с. 72].

Кандидатуру старшины цеха предлагали цеховые мастера, а в выборах могли принимать участие мастера, имеющие право участвовать в цеховых собраниях. В основном выборы цехмейстеров проходили в день выборов дру гих органов городского самоуправления – местной рады, бурмистра, лавы и войта. При этом были случаи, когда должность цехмейстера после выборов оставалась свободной. Так случилось на выборах цехмейстеров 4 февраля года в г. Гродно, когда в четыре цеха было избрано одиннадцать цехмейстеров, а должность главы штукатурного цеха осталась вакантной [5, с. 92–93]. В обя -11 пРАВОВАЯ СИСТЕМА РЕСпУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ:

СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ СОСТОЯНИЕ, пРОБЛЕМЫ И пЕРСпЕКТИВЫ РАзВИТИЯ занности цехмейстеров входило представление интересов цеха перед органа ми городской власти, собственниками городов и государственными структу рами. Они контролировали соблюдение правопорядка в цехах, финансовое состояние, качество изготавливаемой продукции, порядок выборов мастеров, а также выполняли мелкие полицейские функции на территории цеха.

Цехи должны были выделять деньги на помощь «убогому брату», похо роны своих коллег, их жен, осуществлять опеку вдов и сирот. Для вдовы, име ющей несовершеннолетнего сына, назначался челядник, который занимался ремеслом ее мужа до совершеннолетия сына, после чего дело отца переходи ло к нему, вдова, не имеющая детей, могла заниматься ремеслом своего мужа в течение года и шести недель. Однако подобной привилегией пользовались только те вдовы, которые вели пристойный образ жизни. Вдова ремесленника имела право вступить в повторный брак. Но и здесь не обходилось без конт роля со стороны цеха – ее избранник должен был получить согласие на брак с ней половины братьев того цеха. Это обусловлено тем, что новый супруг занимал место ее усопшего мужа среди братьев цеха и имел право заниматься ремеслом. Мы видим, что на цехи возлагалась часть полномочий городско го самоуправления в социальной сфере. Каждый цех был обязан принимать меры по борьбе с пьянством. На членов цехов возлагались обязанности на равне с радой контролировать городскую торговлю собственным товаром, не давать пришлым ремесленникам продавать аналогичные изделия, чтобы исключить конкуренцию.

Особое положение занимал ученик мастера. Он входил на время обу чения в семью мастера, который как отец семейства имел право его воспи тывать и при необходимости подвергать наказанию. В случае если ученик сбегал в свою кровную семью из семьи мастера, то он возвращался назад и наказывался как сбежавший из родного дома, т.е. на время обучения именно семья мастера была родным домом подмастерья. Если ученик брал в жены дочь мастера, у которого проходил обучение, то он, как правило, освобождал ся от уплаты взноса, изготовления образца продукции и должен был органи зовать пир для всех членов цеха.

Таким образом, средневековый городской цех представлял собой одну из основных единиц самоуправления в городах с магдебургским правом, пос кольку в его обязанности и полномочия входило осуществление различных судебных, административных, полицейских и социальных функций. Вместе с тем организация и деятельность цехов была направлена на обеспечение на селения необходимой продукцией, что давало городу определенную незави симость от государства и других городов.

Список источников и литературы 1. Алексейчикова, Н.А. Матримониальность белорусских горожан магдебург ской юрисдикции в XVI–XVIII вв.: дис. … канд. ист. наук: 07.00.02 / А.Н. Алексейчи кова. – Могилев, 2009. – 127 л.

2. Всемирная история государства и права: энциклопедический словарь / род ред. А.В. Крутских. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 398 с.

-12 правовая система РАздЕЛ 2 Республики Беларусь: историческая ретроспектива 3. Капраль, М. Шевський цех у Львові в XIV–XV століттях: особливості право вого статусу / М. Капраль // Вісник Львівського університету. Серія історична. – 2009. – Вип. 44. – С. 39–58.

4. Кобилецький, М. Органiзация та правовые засади дiятельностi цехiв у мiстах України за магдебурзьким правом / М. Кобилецький // Вісник Львівського університе ту. Серія юридична. – 2011. – Вип. 52. – С. 71–75.

5. Яцкевіч, З. Гарадзенскі магістрат у XVIII ст. / З. Яцкевіч, В. Урублеўскі // Гарадзенскі палімпсест-2010. Дзяржаўныя і сацыяльныя структуры. XVІ –XX ст. / пад рэд. А.Ф. Смаленчука, Н.У. Сліж. – Мінск: Зміцер Колас, 2011. – С. 84–121.

Article is devoted to research of activity of shops in the cities that had the right to self-government. It is noted that the medieval city shop represented one of the main units of self-government in such cities as its duties and powers included implementation of various judicial, administrative, police and social functions. The conclusion that the organization and activity of shops was directed on providing the population with necessary production that gave to the city a certain independence of the state and other cities is drawn.

УДК 340. А.С. забашта Научный руководитель – Д.Н. Скютте, старший преподаватель («БИП – Институт правоведения») МАгдЕБУРгСКОЕ пРАВО гРОдНО В пРИВИЛЕЯХ КОРОЛЕВЫ БОНЫ Статья посвящена анализу общегосударственных актов, в соответствии с которыми г. Гродно подтверждалось право на самоуправление в XVI в. Авто ром делается вывод о том, что деятельность королевы Боны, ее акты и рефор мы способствовали экономическому и политическому развитию города.

В истории Беларуси редко встречаются имена женщин – политических деятелей. Одной из самых известных и выдающихся на этом поприще была Бона Сфорца д’Арагона. В 1518 году она стала женой Великого князя Литов ского и короля польского Cигизмунда I по прозвищу Старый.

С первых дней пребывания в Королевстве Польском и ВКЛ молодая королева стала вникать в различные сферы политической и хозяйственной жизни страны. Она занималась реформами власти путем создания королев ских экономий, перестройкой экономики, старалась изменить анархические настроения шляхты.

-1 пРАВОВАЯ СИСТЕМА РЕСпУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ:

СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ СОСТОЯНИЕ, пРОБЛЕМЫ И пЕРСпЕКТИВЫ РАзВИТИЯ В 1519 году Бона получила в собственность Пинские и Кобринские экономии, начала концентрировать в своих руках большие земельные уго дья. В течение 1524 года она увеличивает свои земельные владения за счет Ковенской и Гродненской экономий, которую выкупила в 1533 году у Юрия Радзивилла.

8 ноября 1536 года Сигизмунд назначил королеву Бону главным адми нистратором всех таможенных пошлин в ВКЛ. Первым и главным шагом была отмена откупной системы на таможне и создание чиновничьей систе мы таможенного контроля. В таможенное управление входили лица из числа проверенных надежных дворян и городских мещан, бывшие арендаторы – от купщики из числа евреев к службе не допускались. Данная система просу ществовала на всей территории ВКЛ до 1548 года [4, с. 33].

В своих поветах королева Бона основала земские суды. Первые сохра нившиеся акты Гродненского земского суда относятся к 1539 году. Не только шляхта, но мещане и крестьяне обращались к суду королевы по различным спорам. Она писала листы гродненским старостам с приказом разобраться в той или иной ситуации.

Судебное разбирательство в земском суде производилось не только назначенными для этого судьями, при этом всегда присутствовали и другие лица, в основном местные королевские чиновники – ключник, хорунжий, ко нюший, приглашались также члены магистрата – войт, бурмистры и лавни ки, а также духовные лица, мещане, представители татарского и еврейского сословий.

Ведению Гродненского земского суда подлежали все жители Гроднен ского повета без различия сословий: земяне, дворяне, духовенство и в боль шинстве случаев крестьяне.

После решения земских судов на имя королевы направлялись апелля ции как к высшей судебной инстанции. Такие полномочия ей были предо ставлены королем [1, с. 26]. По мнению автора, уникальность данной ситуа ции состоит в том, что высшей судебной инстанцией для гродненских мещан был не королевский суд в ВКЛ, находившийся в Вильно, а лично королева Бона как владелица населенного пункта.

Привилеем 1540 года королева Бона подтвердила магдебургское право г.

Гродно, дала печать войту и магистрату с изображением герба города (олень Святого Губерта, прыгающий через ограду). В городе разрешалось проводить три ярмарки, торговля на них должна была быть беспошлинной, для подде ржания порядка предписывалось строить вежи (башни). Мостовая пошлина должна была взиматься с товаров соответственно их весу – по старине. Раз решалось мещанам, однажды заплатившим пошлину с соли, торговать ею в местечках беспошлинно.

Привилей охватывает и другие стороны городской жизни. Так, домо владельцы должны находиться в городской юрисдикции и платить повин ности в городскую казну. Шляхтичи, имеющие дома в городе, также платят повинность наравне со всеми жителями, если они не имеют особых льгот и привилегий. Горожанам разрешалось молоть зерно на королевских и час -1 правовая система РАздЕЛ 2 Республики Беларусь: историческая ретроспектива тных мельницах, беспрепятственно пользоваться «входами» в королевские пущи [2, с. 72–74].

В привилее не оставлен без внимания национальный вопрос. Бона вме нила в обязанность евреям принимать участие во всех городских повиннос тях, т.е. частично она вернула еврейское меньшинство под магдебургскую городскую юрисдикцию, которой их лишил предыдущий князь, изгнав с тер ритории Великого княжества Литовского.

25 июля 1541 года королева Бона дала следующий привилей г. Гродно, который должен был улучшить экономическое положение населения и урегу лировать вопросы организации и деятельности администрации города:

1) бурмистры и радцы должны ежегодно отчитываться о потраченных суммах;

2) не признавались не оглашенные духовные завещания;

3) все дела в городе решались в присутствии бурмистра и радцев;

4) войт не имел права вмешиваться в дела бурмистра и радцев, и на оборот;



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 15 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.