авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 15 |

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ЯНКИ КУПАЛЫ» ПРАВОВАЯ СИСТЕМА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ: СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ...»

-- [ Страница 6 ] --

5) мещане должны замостить рынок и улицы перед домами;

6) содержать дома в исправном состоянии, а радцы и лавники должны ежегодно проводить ревизии по данному вопросу;

7) устроить водоем и водопроводы, чтобы была чистая вода, которой может пользоваться каждый мещанин;

8) бурмистры должны заботиться о том, чтобы чинш с постригален и перекупок увеличивался и направлялся на нужды города;

9) радцы должны избираться мещанами и приносить присягу;

10) содержать в исправности войтовский дом;

11) содержать в городе часовых дел мастера;

12) шляхтичам, не имеющим привилегий, подчиняться юрисдикции города;

13) взимать налоги с домов в пользу города;

14) не продавать земли без ведома и разрешения городской админист рации;

15) всем в равной мере отбывать дорожную повинность;

16) осуществлять торговлю в специально отведенных для этого мес тах [3, с. 75–76].

В начале 1550-х годов земли королевы были тщательно перемерены и приведены к единой мере площади – волоке, которая составляла 21,36 га. Был составлен подробный реестр земельных угодий, в который вносились данные не только о количестве, но и о качестве почвы. От этого зависел размер обло жения (налогом).

По повелению Боны в Гродно была перестроена фара Витовта, основан костел Св. Духа и больница, создана капелла – один из самых ранних музы кальных коллективов на территории Беларуси;

проложен один из первых в стране водопроводов.

Деятельность королевы Боны, ее привилеи и реформы способствовали экономическому и политическому развитию г. Гродно, повышению финансо вой отдачи от норм магдебургского права.

-1 пРАВОВАЯ СИСТЕМА РЕСпУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ:

СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ СОСТОЯНИЕ, пРОБЛЕМЫ И пЕРСпЕКТИВЫ РАзВИТИЯ Список источников и литературы 1. Курков, И. Королева по призванию / И. Курков // Обозреватель. – 2009. – № 8. – С. 26.

2. Привилегiя королевы Боны Городенскимь мьщанам, подтверждающая прежнiя привилегiи увольняющая ихъ отъ ярмарочныхъ пошлинъ и пр. / Акты из даваемые Виленскою архиографической комиссiею. – Вильна: Въ Типографiи А.Г. Свркина, на Большой улиць, домъ Родкевичевой, 1874. – Том VII: Акты Городенска го городскага суда. – С. 72–75.

3. Привилегiя королевы Боны городу Гроднь относительно городскаго благоуст ройства // Акты издаваемые Виленскою архиографической комиссiею. – Вильна: Въ Ти пографiи А.Г. Свркина, на Большой улиць, домъ Родкевичевой, 1874. – Том VII: Акты Го роденскаго городскага суда. – С. 75–78.

4. Саяпин, В. Королева Бона / В. Саяпин // Вечерний Гродно. – 2005. – № 51. – С. 33.

Article is devoted to the analysis of nation-wide acts according to which to the city of Grodno the right to self-government in 16 century proved to be true. The author draws a conclusion that activity of queen Bona, her acts and reforms promoted an economic and political development of the city.

УДК 340. М.А. заузанова Научный руководитель – Е.А. Землянинова, старший преподаватель (БГУ) ЭВОЛЮцИЯ ИНСТИТУТА БРАКА В дРЕВНЕМ РИМЕ Статья посвящена исследованию эволюции института брака в Древнем Риме. Отмечается, что древнеримский брак представлял собой достаточно самобытное явление в мировой истории государства и права. Жители Древне го Рима почитали брачный союз мужчины и женщины как священное таинс тво и видели в нем опору государства. Автором делается вывод, что законный характер древнеримского брака в гораздо большей степени определялся не фор мой его заключения и даже не фактом физического сожительства супругов, а его нравственным содержанием.

История Древнего Рима охватывает более двенадцати столетий (с VIII в. до н.э. до V в. н.э.) и оставила человечеству богатейшее культурное насле дие. Одним из самых ценных даров можно считать систему римского пра ва, значимую и по сей день. В настоящей статье рассмотрены особенности содержания и эволюции института брака в Древнем Риме, которые нашли отражение в нормах римского частного права.

-1 правовая система РАздЕЛ 2 Республики Беларусь: историческая ретроспектива Согласно древнейшим источникам римского права, законный брак на зывался квиритским и мог быть заключен только между лицами, имеющими ius conubii, т.е. право на вступление в брак. Первоначально им были наделены римские граждане, а впоследствии – и перегрины, которым оно было предо ставлено в виде исключения. Со временем появляются новые формы брака, не требующие ius conubii. К их числу можно отнести конкубинат (постоянное дозволенное законом половое сожительство между свободными мужчиной и женщиной) и сontubernium (половое сожительство между рабами или между рабом и свободным).

Постепенно нашли юридическое закрепление и определенные условия, необходимые для вступления в брак. Первое условие – половая зрелость. На заре истории Древнего Рима возраст вступающих в брак точно определен не был, а зрелость определялась фактической способностью к физическому со жительству. Впоследствии возраст был установлен и составлял 14 лет для мужчин, для женщин – 12 лет. Обязательными требованиями также были от сутствие другого законного брака и согласие будущих супругов на его заклю чение, если они были персонами собственного права (sui iuris). Если вступа ющие в брак относились к подвластным лицам, то для законной формы брака требовалось согласие их домовладык. Необходимо отметить, что понятие древней римской семьи (familia) являлось куда более широким, чем понятие современной семьи, и включало в себя все, что подчинено господству отца семейства. Отдельные виды власти отца семейства (pater familias) получи ли собственное наименование. Власть в отношении жены называлась manus mariti и являлась одной из важнейших категорий брачно-семейного права.

Pater familias обладал безусловным юридически не ограниченным господс твом, характер которого точно сформулировал немецкий историк Моммзен:

«Перед домовладыкою все было бесправно, что находилось в доме: бык и раб, жена и дети» (цит. по: [3, с. 58]).

Власть отца семейства над личностью жены и детей носила непререка емый характер и охватывала ius vitae ac necis, то есть право жизни и смерти по отношению к ним. Все имущество, приобретенное домочадцами, автома тически считалось собственностью домовладыки, и ни жена, ни дети собс твенного имущества иметь не могли. Брак, устанавливавший власть мужа над женой (manus mariti), заключался на основании предварительного со глашения домовладык семьи жениха и семьи невесты посредством особого религиозного обряда. Этот вид брака был разрешен и плебеям. Власть мужа при названной форме брачного союза ограничивалась в следующих случа ях. Если отец семейства хотел казнить свою жену за пьянство или прелю бодеяние, он должен был обсудить это на семейном совете, состоящем из кровных родственников супруги. Однако этот совет существенно не влиял на намерения домовладыки, т.к. окончательное решение принималось им самим. Если же он собирался продать свою жену в рабство, то подвергался смертной казни – приносился в жертву подземным богам. С течением вре мени власть домовладыки стала ослабевать. В нормах древнеримского пра ва была закреплена новая форма официального, юридически разрешенного -1 пРАВОВАЯ СИСТЕМА РЕСпУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ:

СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ СОСТОЯНИЕ, пРОБЛЕМЫ И пЕРСпЕКТИВЫ РАзВИТИЯ брака sine manu, предполагавшая отсутствие власти мужа над женой. При уже рассмотренном ранее типе брака cum manu жена была полностью под властна супругу. В таком случае религиозная и юридическая связь с прежней семьей полностью прерывалась, но взамен она получала права семьи мужа и возможность просить помощи у семейных богов. Положение супруги в новой семье было схоже с положением дочери или внучки: она находилась в подчи нении не только у своего мужа, но и его домовладыки. Однако отец семейства не мог использовать право жизни и смерти в отношении жены своего сына в полной мере, т.к. самые важные вопросы решались совместно с ее кровными родственниками. Напротив, в браке без власти мужа (sine manu mariti) после заключения союза женщина юридически сохраняла принадлежность к своей прежней семье, оставалась под отцовской властью, и правом жизни и смерти по отношению к ней обладал лишь ее отец. В имущественном отношении супруга в таком браке совершенно не зависела от мужа.

К способам заключения брака в древнеримском обществе относились:

confarreatio – религиозный обряд, coёmptio – светский способ заключений брака посредством торжественного акта манципации и usus – установление manus над невестой по причине длительного пребывания в фактическом бра ке. Во время заключения в форме confarreatio богу Юпитеру приносился в жертву хлеб из полбы (panis farreus), что и дало название обряду, который знаменовал переход невесты в семью жениха [2, с. 125]. Этот способ установ ления брака имел огромное значение для римской общины, так как высшими жрецами (фламинами Юпитера, Марса и Квирина) могли стать только лица, рожденные в таком браке. К I в. н.э. эта форма брачного союза практически исчезла. Coёmptio совершалась в форме манципации, когда муж символичес ки покупал жену, и она становилась членом его семьи. Этот обряд отличался от обряда манципации рабов, так как жена, как отмечалось, занимала скорее положение дочери, нежели раба. Последнее упоминание о подобном браке также относится к I в. до н.э. При заключении брака в форме usus жена по падала во власть мужа, если супруги непрерывно находились в браке в тече ние года. По Закону XII таблиц супруга, не желавшая переходить под власть мужа, должна была ежегодно покидать его дом на три ночи подряд. Этот вид брака существовал еще во времена Цицерона, однако позже вышел из упо требления. Все названные формы брака на практике зачастую сочетались друг с другом [1, с. 197].

Прекращался древнеримский брак со смертью одного из супругов либо с разводом. Развод в Древнем Риме был возможен в следующих формах: одно стороннее расторжение брака без вины одного из супругов по уважительной причине;

односторонний развод по вине одного из супругов (был рассмотрен выше);

расторжение брачного союза по обоюдному согласию супругов (было разрешено до периода правления императора Юстиниана). Развод без уважи тельной причины или с недостаточной виной одного из супругов считался непозволительным. Если же один из супругов совершал его, то он лишался части своего имущества, но сам юридический факт расторжения брака сохра нял свою действительность и юридическое значение [2, с. 111–112].

Таким образом, можно сделать следующие выводы. Древнеримский брак представляет собой достаточно самобытное явление в мировой истории -1 правовая система РАздЕЛ 2 Республики Беларусь: историческая ретроспектива государства и права. Жители Древнего Рима почитали брачный союз мужчины и женщины как священное таинство и видели в нем опору государства. Боль шинство браков в богатых семьях Древнего Рима заключалось по расчету: для продолжения рода (лат. matrimonium – брак происходит от лат. mater – мать), объединения владений, а также укрепления политических союзов. Среди бед ного населения, вероятно, также преобладал расчет, однако не исключались браки по любви. Партнерство супругов в современном понимании считалось не только ненужным, но и невозможным: жена должна была посвятить свою жизнь поддержке мужа и заботе о нем. Таким образом, законный характер древнеримского брака в гораздо большей степени определялся не формой его заключения и даже не фактом физического сожительства супругов, а его нравственным содержанием.

Список источников и литературы 1. Дождев, Д.В. Римское частное право: учебник для студентов вузов / Д.В. Дождев;

под ред. чл.-корр. РАН, проф. В.С.Нерсесянца. – М.: Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 1996. – 704 с.

2. Бартошек, М. Римское право: понятия, термины, определения) / М. Бартошек;

пер. с чешск. – М.: Юрид. лит., 1989. – 448 с.

3. Моммзен, Т. История Рима: в 3 т. / Т. Моммзен.;

пер. с нем. – М.: Соцэкгиз, 1936. – Т. 1. – 258 с.

Article is devoted to research of evolution of institute of marriage in Ancient Rome. It is noted that ancient Roman marriage represented rather original phenomenon in world history of the state and the right. Inhabitants of Ancient Rome esteemed the marriage union of the man and the woman as sacred sacrament and saw in it a state support. The author draws a conclusion that lawful nature of ancient Roman marriage in much bigger degree was defined not by a form of its conclusion and at all the fact of physical cohabitation of spouses, and its moral contents.

УДК 343. С.ж. Контор Научный руководитель – Н.В. Мисаревич, кандидат юридических наук, доцент (ГрГУ имени Янки Купалы) пРАВОВОЙ СТАТУС НАРОдНОгО СУдЬИ НАРОдНОгО СУдА БССР В 60-е – 70-е гОдЫ ХХ в.

В статье исследуется правовой статус судьи народного суда на белорус ских землях в 60-е – 70-е ХХ в. Автором делается вывод о том, что поскольку -1 правовая система Республики Беларусь:

состояние, проблемы и перспективы развития. СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ должность народного судьи являлась престижной, законодательство устанав ливало определенные критерии подбора кадров: народными судьями могли быть избраны граждане СССР, пользующиеся избирательным правом и достигшие ко дню выборов 23 лет. Не могли избираться народными судьями лица, имеющие судимость.

В судебной системе любой эпохи фигура судьи всегда являлась знако вой и занимала главенствующее место по сравнению с другими участникам процесса гражданского, уголовного или административного. На различных исторических этапах формирования и развития государственно-правовых ин ститутов судебная система была неодинакова. Отличия заключались и в на именованиях судебных органов и должностных лиц, и в их компетенции. Но всегда существовали низшие судебные звенья, которые рассматривали боль шинство разбираемых дел. Например, таким был мировой суд в период Рос сийской империи, по сути, и земский суд в период ВКЛ и Речи Посполитой. В судебной системе БССР в 60-е – 70-е гг. ХХ в. таким судом был народный суд.

В народном суде основным действующим лицом был народный судья.

Должность народного судьи являлась престижной и значимой должнос тью, этому способствовали следующие условия:

1) единство советской системы и единая социальная функция правосу дия как особого вида государственной деятельности;

2) особое положение суда – независимого и подчиненного только зако ну, органу государственной власти, который обладает правомочиями от име ни государства осуществлять правосудие и применять меры государственно го принуждения;

3) направленность суда (судьи) на охрану прав и законных интересов граждан, ограждение этих прав от любых правонарушений и преступных по сягательств, обеспечение свободы личности;

4) близость народного судьи к обществу, избрание судьи народом из на рода создает особое доверие к нему как к лицу, вышедшему из той же соци альной среды. Это доверие порождено самой природой института народного судьи и не обусловлено такими факторами, как, например, характер района, в котором расположен суд (городская, сельская местность), уровень социаль ного развития этого района. Различие может быть лишь в степени осведом ленности граждан о судье и его деятельности в условиях малых и больших городов, промышленных и сельских районов, что не имеет, однако, сущест венного значения для престижа института народного судьи в целом;

5) связь народного судьи с обществом, подконтрольность правосудия обществу. Природа социалистического правосудия, демократичность его ин ститутов обеспечивают благоприятные условия для осуществления функций социального контроля за деятельностью суда [3, с. 19].

Народными судьями могли быть избраны граждане СССР, пользую щиеся избирательным правом и достигшие ко дню выборов 23 лет. Не мог ли избираться народными судьями лица, имеющие судимость [2, с. 40].

-10 правовая система РАздЕЛ 2 Республики Беларусь: историческая ретроспектива Кандидатов на должность судьи могли выдвигать партийные, обще ственные организации и партийные коллективы. Однако на практике выбор ность судей носила формальный характер [1, с. 296].

Также при выборе судей выдвигались и иные критерии. Критерии мож но подразделить на две группы: носящие объективный и субъективный ха рактер. Первые могут быть указаны в законе, вторые связаны с индивидуаль но-психологическими предпосылками деятельности.

К объективным критериям пригодности можно отнести образование и род занятий до избрания судьей. Кандидату на должность судьи необходи мо иметь высшее, преимущественно юридическое образование, поскольку многогранность судебной деятельности, сложность и разнообразие отрас лей права, нормы, которые применяются судьей, а также высокий уровень развития различных областей знаний, необходимость общения в судебном разбирательстве с лицами разных профессий и неодинакового интеллекту ального развития требуют от судьи широкого диапазона юридических зна ний [3, с. 109–110].

Большое значение при подборе кадров на должность судьи имеет род занятий до избрания его судьей. Высшее юридическое образование, кроме того значения, которое оно имеет для получения высокой юридической ква лификации, создает определенные предпосылки для правильного выбора профессии. Ознакомление лица с особенностями работы судьи является важ ным этапом в разрешении вопроса о его профессиональном признании.

Готовность быть судьей должна формироваться в ходе практической деятельности с тем, чтобы исключить возможность занятия должности судьи лицом, недостаточно осведомленным об особенностях и значении этой про фессии. Работа юридического профиля способствует выявлению интересов и склонностей, дает возможность приобрести практические навыки приме нения закона, расширяет юридический кругозор и обогащает опыт общения с людьми.

Критерии, имеющие относительный характер, можно разделить на че тыре группы, располагаемые по степени значимости отдельных качеств.

Первая группа – качества интеллектуальные, т.е. те, которые отражают особенности мышления (выполнение мыслительных операций, воображе ние, память и т.п.).

Вторая группа – качества, в которых выражается субъективное от ношение лица к профессии судьи и своей деятельности. К ним относятся добросовестность, инициативность, самостоятельность, настойчивость, трудолюбие и др.

Третья группа – качества коммуникативные, выражающие отношения судьи к окружающим: общительность, вежливость, уравновешенность, чут кость и др. Сюда могут быть включены и качества, свидетельствующие об отношении к организационной работе.

Четвертая группа – качества, выражающие отношение судьи к самому себе. В их числе – чувство собственного достоинства (или самоуважение), скромность (или заносчивость), самокритичность (или высокое самомнение) и др. [3, с. 113].

-11 пРАВОВАЯ СИСТЕМА РЕСпУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ:

СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ СОСТОЯНИЕ, пРОБЛЕМЫ И пЕРСпЕКТИВЫ РАзВИТИЯ Таким образом, поскольку должность народного судьи являлась пре стижной, народные судьи избирались народом и из народа, были непосредс твенно связаны с народом, поэтому для укрепления их авторитета к ним предъявлялся ряд требований.

Список источников и литературы 1. Доўнар, Т.I. Гiсторыя дзяржавы i права Беларусi / Т.I. Доўнар. – Мiнск:

Амалфея, 2008. – 400 с.

2. Смыкалин, А. Советская судебная система в послевоенные годы / А. Смыкалин // Российская юстиция. – 2002. – № 12. – С. 39–42.

3. Радутная, Н.В. Народный судья. Профессиональное мастерство и подготовка / Н.В. Радутная. – М.: Юрид. лит., 1977. – 144 с.

In article the author investigates legal status of the judge of national court on the Belarusian lands in the 60th – 70th XX century. The author draws a conclusion that as the position of the national judge was very prestigious, the legislation established certain criteria of selection of shots: national judges the citizens of the USSR who using an electoral right and have reached by the election day of 23 years could be elected.

Couldn’t be elected national judges of the person having a criminal record.

УДК 340. Ю.В. Кохановская Научный руководитель – Н.В. Мисаревич, кандидат юридических наук, доцент (ГрГУ имени Янки Купалы) пРИВИЛЕЙ АЛЕКСАНдРА г. гРОдНО 1496 г.

НА МАгдЕБУРгСКОЕ пРАВО Статья посвящена исследованию общегосударственного акта, согласно которому г. Гродно получил право на самоуправление в XV в. По акту 1496 г.

город получал освобождение от налогов, но имел определенные повинности по отношению к главе государства. Горожане были освобожены от суда государс твенных чиновников, вместо этого в городе создавался свой судебный орган.

Магдебургское право (Jus theutonicum magdeburgense) – разновидность средневекового городского права, возникшего в конце XII в. на основе норм немецкого г. Магдебурга и распространившегося по всей Восточной Европе.

Возникло в ходе освободительной войны горожан против городских сеньо ров как право, общее и равное для всех [1, c. 204]. Следует отметить, что в -12 правовая система РАздЕЛ 2 Республики Беларусь: историческая ретроспектива городах, входивших в состав ВКЛ, а затем и Речи Посполитой, его получали в результате усилий государственной власти и владельцев городов. И на этих землях право на самоуправление приобреталось не посредством ожесточен ной борьбы жителей городов против светских и духовных сеньоров – вла дельцев городов, а мирными путями.

Полное магдебургское право г. Гродно получил вместе с привилеем великого князя литовского Александра Казимировича в Берштах – великок няжеском дворе, где в то время проходил сойм ВКЛ, «у панядзелак, у самы дзень Св. Бенедзікта (11 ліпеня) в лето вчеловечения 1496» [2, c. 66].

В Национальном историческом архиве Республики Беларусь в Гродно сохранился текст привилея в переводе с древнебелорусского на польский язык (перевод 1830-х гг.). Привилей начинается с указания, что он дается Алексан дром, князем литовским, «у Берштах» в 1496 году. Далее идет перечень того, что именно в соответствии с этим привилеем должно быть организовано в городе. Немаловажно и то, что в привилее формулировалась конкретная цель, с которой был принят данный документ: для того, чтобы достичь обогаще ния государства и улучшить финансовое положение конкретно г. Гродно и его жителей. Указывалось, что горожане должны руководствоваться нормами, за фиксированными в магдебургском праве, а иное право, которое тут действо вало, и все существующие обычаи вытеснялись, чтобы не мешать действию дарованного городского права.

К сожалению, делать выводы на основании оригинального текста Алек сандровского привилея 1496 года мы не можем, поскольку в нашем распоря жении есть только перевод документа.

Согласно данному Александром привилею, городу давалось войтовство и был создан городской орган самоуправления – магистрат, который играл роль административной власти, судебных и полицейских функций, следил за торговлей, собирал налоги. Магистрату подчинялись все жители города-мес та (собственно городом считался в то время великокняжеский замок), кроме тех, кто проживал в юридиках (территория в городе, которая принадлежала либо частному лицу, либо церкви, либо монастырю и на которую не распро странялась власть магистрата). Город освобождался от торговых пошлин, по лучал разрешение на строительство ратуши, в которой должен был находить ся магистрат. Предписывалось трижды в год проводить ярмарки, которые обязательно длились не меньше недели: первая ярмарка начиналась первого сентября, вторая – двадцать второго июля и третья – тридцатого ноября.

Магистрат должен был построить мельницу на Немане, три корчмы, баню, каменное строение для содержания в нем весов, воскобойню, доходы от которых шли в казну города. Привилей Александра Казимировича осво бождал горожан от обязанности ремонтировать великокняжеский замок, а также давать повозки великокняжеским чиновникам, кроме тех случаев, ког да эти лица предъявляли открытые листы с печатью великого князя. Грод ненцы должны были великому князю так же «усе і кожны асобна несці трэці грош ад усякіх чыншаў, працэнтаў, дараванняў, судоў, він праўных і прыходаў якіх-кольвек», а также освещать путь во время великняжеской охоты.

-1 пРАВОВАЯ СИСТЕМА РЕСпУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ:

СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ СОСТОЯНИЕ, пРОБЛЕМЫ И пЕРСпЕКТИВЫ РАзВИТИЯ В соотвествии с магдебургским правом горожане выбирали Раду (кото рая состояла из 11 радцев) и Лаву (12 лавников) из числа купцов и состоятель ных мастеров, цехмистров. Возглавляли Раду два бургомиста: провославный и католик, их горожане выбирали из числа радцев. Они вели заседания Рады по очереди и выбирались ежегодно. Заседания Рады проводил войт, который назначался великим князем и был высшей судебной инстанцией в городе, возглавлял Лаву (войтово-лавничий или магдебургский суд). Позже был вве дена должность ландвойта, который был заместителем войта.

Таким образом, великий князь избавил горожан от подсудности воево дам, старостам, княжеским судьям, подсудкам, тиунам и другим великокня жеским чиновникам, а право «судити и рядити» гродненских горожан дал войту и бургомистрам в присутствии радцев. Городской магистрат (бургомис трово-радный суд) рассматривал дела между горожанами, назначал опекунов сиротам и несовершеннолетним, заведовал гражданскими делами, уголовные дела направлял в войтово-лавничий суд. Апелляционные жалобы направля лись великому князю, который оставил за собой право высшей судебной инс танции, но оговорил в привилее, что горожан и самого войта он будет судить по законам магдебургского права.

При даровании магдебургского права, чаще всего именно по просьбе жителей города, во владение городской общины жаловались и земельные участки, которые в тот момент находились в распоряжении горожан. При недостатке земельных угодий великие князья жаловали им дополнительные участки, чаще всего сенокосы, лесные угодья. Гродно получил право «на вхо ды в пущу под Прутцами», разрешение на пользование лесом для отопления и построек [3, c. 15].

В привилее отмечалось, что под действие магдебургского права попа дают все жители города, а также те, кто живет за Неманом, в шляхетских дворах, кто прибывает сюда на постоянное место жительства.

Таким образом, можно сделать вывод, что полное магдебургское пра во г. Гродно получил с привилеем 1496 г. По привилею город получал ос вобождение от налогов, но нес определенные повинности по отношению к великому князю. Горожане были освобождены от суда великокняжеских чиновников, вместо этого в городе создавались два суда (войтово-лавничий и бурмистрово-радный). В соответствии с привилеем, в городе создавалась система самоуправления: горожане выбирали Лаву и Раду, а бургомистров, возглавляющих последнюю, горожане избирали из числа радцев.

Список источников и литературы 1. Всемирная история государства и права: энциклопедический словарь / под ред. А.В. Крутских. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 398 с.

2. Гісторыка-дакументальная хроніка «Памяць» / пад рэд. І.П. Крэня. – Мінск:

БелЭН, 1999. – 712 с.

3. Мисаревич, Н.В. Роль городской общины в распространении магдебургско го права на территории Великого княжества Литовского / Н.В. Мисаревич // Веснік -1 правовая система РАздЕЛ 2 Республики Беларусь: историческая ретроспектива ГрДУ імя Янкі Купалы. Серыя 4, Гісторыя дзяржавы і права Беларусі. – 2004. – № 2. – С. 13–14.

4. Вішнеўскі, А.Ф. Гісторыя дзяржавы і права Беларусі ў дакументах і матэры ялах (са старажытных часоў да нашых дзён): вучэб. дапаможнік / А.Ф. Вішнеўскі, Я.А.

Юхо;

пад агул. рэд. праф. А.Ф. Вішнеўскага. – 2-е выд., дап. – Мінск: Акадэмія МУС Рэспублікі Беларусь, 2003. – 320 с.

Article is devoted to research of the nation-wide act according to which the city of Grodno acquired the right to self-government in 15 century. It is noted that in literature it is called “the full Magdebourg authority”. Under the act of 1496 the city received tax exemption, but bore certain duties in relation to the head of state. Citizens were released from court of government officials, instead in the city was created the judicial authority.

УДК 94(47):94(474/476) Ю.В. Манкевич Научный руководитель – Н.В. Мисаревич, кандидат юридических наук, доцент (ГрГУ имени Янки Купалы) СУдЕБНИК цАРСКИЙ 1550 гОдА И СТАТУТ ВЕЛИКОгО КНЯжЕСТВА ЛИТОВСКОгО 1529 гОдА:

СРАВНИТЕЛЬНО-пРАВОВОЙ АНАЛИз В статье проводится сравнительно-правовой анализ положений общегосу дарственных актов, принятых в первой половине XVI в. Делается вывод о том, что данные документы имели по своей сути прогрессивный характер, выражали стремление к демократизации системы правосудия. Отличия данных актов от ражают различия самих государств, на территории которых они действовали, то есть разницу в системе управления, сословной структуре, взаимоотношениях между разными сословиями общества, историко-географическими и иными фак торами, влияние которых нельзя отрицать.

Первая половина XVI века стала эпохой перемен и нововведений. Из менения в социальной и политической жизни общества закономерно вызвали необходимость создания новой нормативно-правовой базы для урегулирова ния общественных отношений. Среди основных актов, созданных в данный период, следует обратить внимание на два фундаментальных документа: Су дебник Царский 1550 г. и Статут Великого княжества Литовского 1529 г.

-1 пРАВОВАЯ СИСТЕМА РЕСпУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ:

СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ СОСТОЯНИЕ, пРОБЛЕМЫ И пЕРСпЕКТИВЫ РАзВИТИЯ Судебник Царский был утвержден во время масштабных реформ Ива на IV и служил правовой основой их проведения в разгар реформаторской деятельности 50-х гг. XVI в. Он состоит из 100 статей и по разнообразию ре гулируемых ситуаций и богатству правовых институтов значительно превос ходит Судебник 1497 г. Подробнее и обстоятельнее представлены в нем от ношения дворянства и крестьян. К числу источников Судебника 1550 г. Н.В.

Калачов относит Судебник 1497 г., а также составлявшиеся на его основании уложенья. По своему содержанию Судебник 1550 г. – «кодекс, определяющий формальную внешнюю сторону права: судопроизводство».

В свою очередь, работа по подготовке Статута 1529 г. велась на протя жении нескольких лет. Он был подготовлен на основе кодификации и систе матизации норм местного обычного права, постановлений судебных и госу дарственных органов, Судебника 1468 г. и общегосударственных привилеев.

Данный Статут учитывал и существование магдебургского права (в то время многие белорусские города уже получили право на самоуправление), и поло жения римского права (как составляющую предшествующего), и определен ные достижения церковного права.

Статут 1529 г. состоял из 13 разделов и 244 статей. В 30-е годы XVI в.

в него были внесены дополнения, и количество статей увеличилось до 285.

По своему содержанию Статут 1529 г. был первым в Европе систематизиро ванным сборником правовых норм разных отраслей права. В его первых трех разделах содержались в основном нормы конституционного права и основопо лагающие положения других отраслей права, в червертом и пятом – семейное и наследственное право, в шестом – процессуальное, в седьмом – уголовное, в восьмом – земельное. Однако во всех этих разделах можно найти и нормы других отраслей права, потому что в этот период отраслевая структура права только зарождалась.

Одним из критериев сравнительного исследования Судебника Царского 1550 г. и Статута Великого княжества Литовского 1529 г. выступает юриди ческая сила данных актов и соотношение с другими актами, действовавшими в этот период.

Судебник отменил правовой обычай как источник права. Он объявил за кон всеобъемлющим и единственным источником права. Общий закон дейс твовал на территории всего государства, а также на вновь присоединенных территориях, обратной силы он не имел. Если возникали дела о предметах, не предусмотренных Судебником, то они должны были быть переданы для раз решения законодательной власти, которая издавала закон по этому поводу.

После принятия Статута 1529 г. главное значение в развитии права стало принадлежать не грамотам, а статутам и соймовым постановлениям.

Статут содействовал усилению правопорядка в государстве, несколько ог раничивал самоуправство администраций и судебных органов. В нем содер жалось правило, по которому судопроизводство осуществлялось по нормам, установленным в Статуте.

-1 правовая система РАздЕЛ 2 Республики Беларусь: историческая ретроспектива Большой интерес для исследования представляет сравнительно-право вой анализ Судебника Царского 1550 г. и Статута Великого княжества Литовс кого 1529 г. относительно сферы правового регулирования.

Так, социальное законодательство, вошедшее в Судебник 1550 г., касает ся двух важнейших вопросов – землевладения и правового положения зависи мого населения (крестьян и холопов). В одной из статей речь идет о вотчинном землевладении в целом. Статья провозглашает, что лица, продавшие вотчину, или их родственники, подписавшие купчую грамоту, лишаются права выку па отчужденной земельной собственности. Закон стоял на стороне покупателя земли, содействовал отчуждению вотчинно-боярской земельной собственнос ти. Вторую группу статей Судебника составляют законы о крестьянах и холо пах. «В обстановке роста классовой борьбы правительство Адашева не рис кнуло пойти на дальнейшее закрепощение крестьян, хотя к этому сводились требования дворян. Еще более ужесточилось отношение к холопам».

В свою очередь, Статут 1529 г. в основном посвящен урегулированию гражданских правоотношений. Он регламентировал разные договорные от ношения, содержал нормы о формах и видах сделок, семейных правоотноше ниях, опекунском праве, наследовании имущества. Было достаточно разра ботано наследственное право, направленное на обеспечение имущественных прав детей, жены (или мужа), а также других людей, связанных родством.

Особенностью имущественно-наследственных отношений было выделение части наследственного имущества, которая принадлежала дочерям.

В Судебнике 1550 г. проводится определенно выраженная социальная направленность наказания, усиливаются черты розыскного процесса. За крепляется сословный принцип наказаний и одновременно расширяется круг субъектов преступления – в него включаются и холопы. Преступление по Су дебнику 1550 года – это не только нанесение материального или морального вреда (обиды). Преступление рассматривается как нарушение установлен ных норм, предписаний и вместе с тем воли государя, которое неразрывно связывалось с интересами государства. Усложняется и система наказаний, формируются новые цели наказания: устрашение и изоляция преступника.

Телесные наказания являются основным видом наказаний. Членовредитель ные наказания по Судебнику 1550 г. выполняли важную символическую функцию – выделение преступника из общей массы (урезание ушей, языка, клеймение).

Статут 1529 г. не дает четкого определения понятия «преступление», но из содержания статей можно сделать вывод, что законодатель признает преступным противоправное деяние (бездействие), несущее в себе элемент общественной опасности и посягающее на общественный строй, собствен ность, права и интересы частных лиц. Вводился ряд основополагающих при нципов: принцип ответственности только по закону, принцип ответственнос ти только за вину, принцип соразмерности наказания тяжести совершенного преступления.

Проведем анализ Судебника Царского 1550 г. и Статута Великого кня жества Литовского 1529 г. на предмет закрепления основ системы правосудия.

-1 пРАВОВАЯ СИСТЕМА РЕСпУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ:

СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ СОСТОЯНИЕ, пРОБЛЕМЫ И пЕРСпЕКТИВЫ РАзВИТИЯ Судебная система Судебника 1550 г. состояла из ряда инстанций: суд наместников (волостей, воевод), приказной суд, суд Боярской думы или ве ликого князя. Действовали также церковные и вотчинные суды, сохранялась практика «смешанных» судов.

Вообще в Судебнике 1550 г. из 100 статей большая часть посвящена вопросам суда и управления. Так, наместники лишались права окончатель ного суда по высшим уголовным делам, они передавались в центр. Судебник расширил деятельность городовых приказчиков и судебных старост: к ним полностью отошли важнейшие отрасли местного управления. А их помощ ники – старосты и «лучшие люди» – по постановлению Судебника обязатель но должны были участвовать в наместничьем суде, что означало контроль со стороны выборных от населения за деятельность наместников. Значение слу жилых людей – дворян – поднималось и тем, что устанавливалась неподсуд ность их суду наместников. Таким образом, характерной чертой Судебника 1550 г. является стремление улучшить отправление правосудия и поставить его под контроль представителей местного населения.

Так как в XVI веке возникла необходимость в принятии мер против злоупотреблений правительственных лиц и судей, то это не могло не найти закрепления в Судебнике Ивана IV. Судебник запрещает судьям дружить и мстить, брать посулы, но не ограничивается одним общим запрещением, а грозит определенным наказанием в случае ослушания. Судебник был про грессивным и полностью соответствовал нуждам того времени. Ярким при мером тому служило то, что в Судебнике 1550 г. впервые вводится наказание за взяточничество.

С принятием Статута 1529 года более упорядоченной стала судебная система и судопроизводство. В судах вводились присяжные заседатели, ог раничивался размер судебных пошлин, допускалось участие в суде адвоката, объявлялась правовая защита интересов простых людей, хотя на практике она в большей мере была номинальной.

Таким образом, на основании проведенного сравнительно-правового анализа можно сделать следующие выводы.

Судебник Царский 1550 г. и Статут Великого княжества Литовского 1529 г. обладали высшей юридической силой. При этом Судебник 1550 г.

объявил закон всеобъемлющим и единственным источником права, а Ста тут 1529 г., в свою очередь, главное значение в развитии права закрепил за положениями Статута и соймовыми постановлениями. Безусловно, данное положение являлось прогрессивным, поскольку способствовало усилению правопорядка в государстве и ограничению самоуправства администраций и судебных органов.

Проведенное исследование дает основания утверждать, что Статут Ве ликого княжества Литовского 1529 г. регулировал более широкий круг об щественных отношений по сравнению с Судебником Царским 1550 г.: это были не только отношения, вытекающие из причинения вреда и связанные с правонарушениями, но также и различные договорные отношения, семейные правоотношения и т.д. Новизна идей Статута 1529 года проявлялась и в том, что он фактически стал первым в Европе систематизированным сборником правовых норм различных отраслей права.

-1 правовая система РАздЕЛ 2 Республики Беларусь: историческая ретроспектива В свою очередь, неоспоримо преимущество в вопросе урегулирования системы правосудия Судебника 1550 года по сравнению со Статутом года. Судебник по своей сущности стал актом, определяющим основы судо производства в России, при этом с направленностью на его демократизацию, поскольку четко описал механизм, позволяющий осуществлять контроль со стороны представителей местного населения.

Таким образом, можно утверждать, что Судебник Царский 1550 г. и Ста тут Великого княжества Литовского 1529 г. носили прогрессивный характер, выражали стремление к демократизации системы правосудия. Отличия дан ных актов отражают различия самих государств, на территории которых они действовали, то есть разницу в системе управления, сословной структуре, взаимоотношениях между разными сословиями общества, историко-геогра фическими и иными факторами, влияние которых нельзя отрицать. Издание нового Судебника явилось основой для закрепления сословно-представи тельной монархии в лице Земского Собора, а Статут 1529 года стал базой для развития феодального права и послужил главным источником для разработки Статута 1566 г.

The author carries out the comparative and legal analysis of provisions of these nation-wide acts adopted in the first half of 16 century. The conclusion that these documents had in essence progressive character is drawn, expressed aspiration to democratization of system of justice. Differences of these acts reflect distinctions of the states which territories they affected, that is a difference in a control system, class structure, relationship between different estates of society, the historical and geographical and other factors which influence can’t be denied.

УДК 340.1(438) М.В. Медведь Научный руководитель – Н.В. Мисаревич, кандидат юридических наук, доцент (ГрГУ имени Янки Купалы) ИСТОЧНИКИ пРАВА РЕЧИ пОСпОЛИТОЙ Статья посвящена исследованию источников права Речи Посполитой.

Основное внимание автором уделяется Конституции от 3 мая 1791 года. Она была вторым в мире конституционным законом такого вида после Конституции США 1787 года и первым в Европе. Несмотря на ограниченный характер, Конс титуция являлась шагом вперед в законодательстве Польского государства.

-1 пРАВОВАЯ СИСТЕМА РЕСпУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ:

СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ СОСТОЯНИЕ, пРОБЛЕМЫ И пЕРСпЕКТИВЫ РАзВИТИЯ Изучение вопросов истории государства и права Беларуси имеет акту альный характер. С 1569 по 1795 год белорусские земли юридически входили в состав Речи Посполитой.

Речь Посполитая была образована в 1569 г. и представляла собой федера тивную державу, складывавшуюся из двух частей: «Короны» (Польского коро левства) и «Княжества», или «Литвы» (Великого княжества Литовского). Кроме того, на правах кондоминиума (совместного владения) Польши и ВКЛ в состав Речи Посполитой входила территория Инфлянт (Ливония – современные Лат вия и Южная Эстония), а в качестве вассальных государств – Курляндское и Земгальское герцогства (территория современной Латвии). Каждая из частей державы сохраняла собственное правительство и административный аппа рат, собственный официальный язык (в Польше – латинский, a в ВКЛ – бе лорусский, с 1696 г. – польский). Основным источником права в Беларуси эпохи Речи Посполитой являлся нормативный акт, имеющий в разное время различное название: «Статут», «постановление», «грамота» и др. Главным нормативным актом, регулирующим большинство общественных отношений, был Статут 1588 года. Хотя много раз делались попытки внести в него поправ ки и изменения, он оставался без коренных изменений. Однако принимались новые законы, которые частично дополняли Статут, даже вносили в него не большие изменения. Также следует отметить, что в 1668 г. был издан закон, по которому за отход от католической веры виновники наказывались конфиска цией имущества и изгнанием из государства. В 1689 г. обвиненный в атеизме Казимир Лыщинский был по приговору соймового суда наказан смертью. По Уложению 1733 г. православные и протестанты были лишены прав быть депу татами вального сойма и судьями Главного трибунала.

Важнейшим источником права в XVIII в. стал сборник законов, сой мовых постановлений и других правовых актов под названием «Книга за конов». Первые 6 томов этой книги были изданы в Варшаве в 1732–1739 гг.

В них было собрано все законодательство Речи Посполитой. Определенное значение имели акты, помещенные как дополнение к Статуту 1588 г. Они издавались на польском языке в 1648, 1693, 1744 и 1786 гг. В новом издании Статута в 1786 г. содержался закон об образовании Главного трибунала, ал фавитно-предметный указатель (реестр) и некоторые соймовые постанов ления XVIII в.

Наиболее значительные изменения в праве произошли во второй поло вине XVIII в.

В этом плане большую роль сыграл 4-летний сойм Речи Посполитой, ко торый в начале своей деятельности определил конституционные основы Речи Посполитой – новые Кардинальные права. В 1791 г. были приняты законы, касающиеся шляхты и горожан. В результате безземельная шляхта утратила политические права (участие в соймиках и выборах в Сейм Речи Посполи той). Для жителей городов и деревень большое значение имел закон «Города наши королевские свободные в странах Речи Посполитой», который был при нят в апреле 1971 г. Этим законом мещане получили такое же право личной неприкосновенности, которым пользовалась белорусско-литовская шляхта -10 правовая система РАздЕЛ 2 Республики Беларусь: историческая ретроспектива по Статуту 1588 г. Им было разрешено приобретать имения с зависимыми крестьянами, допускалось занятие государственных должностей. Представи тели «третьего сословия», жившие в королевских городах, получили пред ставительство в сейме – в комиссии финансов, полиции и в асессорском суде.

Облегчалось возведение в шляхтичи мещан с имениями стоимостью более 2000 злотых. Закон о городах создал благоприятные условия для развития городов и сближения мещан со шляхтой, что позволило укрепить политичес кие позиции шляхетско-буржуазного блока и более энергично осуществлять реформы государственного строя.

4-летний сойм Речи Посполитой 3 мая 1791 г. утвердил Конституцию Речи Посполитой, которая состояла из преамбулы и 11 разделов. В преамбу ле на имя короля Станислава Августа говорилось, что, учитывая недостатки управления в Речи Посполитой и желая исправить положение, в котором на ходится Европа, стремясь достигнуть внешней независимости и внутренней свободы народа, для всеобщего благосостояния и сохранения страны и ее гра ниц утверждается эта Конституция.

Основными положениями Конституции 3 мая 1791 г. были:

- католицизм объявлялся государственной религией, вводился запрет на переход из католицизма в иную веру, хотя устанавливалась свобода отправле ния религиозных обрядов для других конфессий;

- провозглашалось равенство шляхты;

- подтверждались права мещан;

- ограничивались самовольства феодалов по отношению к крестьянам, признавалась над ними опека со стороны государства;

- закреплялся принцип народного суверенитета и разделения власти на три ветви;

- высшим законодательным органом являлся двухпалатный Сейм в со ставе Сената и палаты депутатов;

отменялось права либерум вето, запреща лись конфедерации;

пересмотр Конституции мог осуществиться не ранее чем через 25 лет;

- высшим исполнительным органом являлся Страж законов в составе короля Речи Посполитой, примаса (главы католической церкви) и пяти ми нистров (полиции, внутренних дел, иностранных дел, военных дел, финан сов);

- отменялась выборность короля, значительное ограничение королевс кой власти (все королевские акты должны быть подписаны у соответствую щего министра);

- устанавливался принцип осуществления правосудия только через суд;

- создавалась регулярная армия на основе рекрутского набора.

Следует отметить, что польская Конституция 3 мая 1791 г. была вторым в мире конституционным законом такого вида после Конституции США года и первым в Европе. Несмотря на ограниченный характер новой Консти туции, она являлась шагом вперед в законодательстве Польского государства.

Принятие Конституции 3 мая 1791 г., несмотря на ее ограниченный характер, было все же прогрессивным явлением в жизни Польши и белорусско-литов -11 пРАВОВАЯ СИСТЕМА РЕСпУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ:

СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ СОСТОЯНИЕ, пРОБЛЕМЫ И пЕРСпЕКТИВЫ РАзВИТИЯ ского государства, так как содействовало ликвидации феодальной анархии, несколько ограничивало произвол и могущество магнатов, признавало в ка честве общественно-социальной силы зарождавшуюся буржуазию.

Список источников и литературы 1. Королюк, В.Д. История Польши / В.Д. Королюк, И.С. Миллер, П.Н. Третьяков. – Москва, 1954. – 577 с.

2. Кузнецов, И.Н. История государства и права славянских народов: учеб.

пособие / И.Н. Кузнецов. – 3-е изд., стер. – Минск: Новое знание, 2007. – 587 с.

3. Кузнецов, И.Н. История государства и права Беларуси / И.Н. Кузнецов, В.А. Шелкопляс. – Минск: Дикта, 1999. – 272 с.

Article is devoted to research of sources of the right of the Polish-Lithuanian Commonwealth. The main attention is given by the author to the Constitution from May 3, 1791. It was the constitutional law of such look second in the world after the Constitution of the USA of 1787 and the first in Europe. Despite limited character, the Constitution was a considerable step forward in the legislation of the Polish state.

УДК 340. К.В. Музыченко Научный руководитель – О.В. Вербова, старший преподаватель (ГрГУ имени Янки Купалы) фОРМИРОВАНИЕ И РАзВИТИЕ дРЕВНЕЕгИпЕТСКОгО пРАВА Статья посвящена исследованию основных положений древнеегипетского права. Автор выделяет следующие группы отношений, регулируемых нормами древ неегипетского права: брачно-семейные и наследственные отношения;

собствен ность и договорные отношения;

преступление и наказание;

судопроизводство.

Божественный характер земной власти (фараона, жрецов и чиновников) и официально одобренных правил поведения, в том числе основных источников тогдашнего права (обычаев, законов, судебных решений), означал, что все они соответствуют (или должны по своему смыслу соответствовать) – естественно божественному порядку справедливости. Легитимации власти и управления го сударством содействовали мифологические представления о божественном пер воисточнике всех правил человеческого общения, включая правовое общение. А тем фактом, что правитель Египта считался наследником богов на земле, являлся, -12 правовая система РАздЕЛ 2 Республики Беларусь: историческая ретроспектива подобно им, олицетворением правосудия, единственным законным представите лем, этим и обосновывается наличие неограниченной власти фараонов.

В древнеегипетской мифологии можно встретить описание разных правовых процедур и юридических знаков. Египтяне стали рассматривать весы в качестве знака правосудия, справедливого суда. К весам приравни вали фараона: «Ты – весы… Твой язык – стрелка весов, твое сердце – гири, твои уста – коромысло».

Мы полагаем возможным выделить следующие наиболее важные груп пы отношений, регулируемых нормами древнеегипетского права: брачно-се мейные и наследственные отношения;


собственность и договорные отноше ния;

преступление и наказание;

судопроизводство.

Брачно-семейные и наследственные отношения. Обычаи Древнего Египта закрепили разделение ролей мужчины и женщины. Женщины не назначались на административные посты, но могли представлять мужей с официальными поручениями. Известны слова Геродота о положении дам в египетском обществе. Их положение было более независимо по сравнению с положением дам в других странах: «Женщины у них посещают площадь и торгуют». Получил распространение так называемый «брак-партнерство» с правом голоса дамы при оформлении брачного договора, в котором закреп лялось не только раздельное имущество, но и свобода развода. Женщина мог ла владеть собственностью и ее отчуждать, быть стороной в договоре, вести дело в суде. Супруг легально мог содержать в собственном доме наложниц, а его неверность, как правило, не каралась никакими санкциями. За проступок либо ослушание супруг был вправе наказывать свою супругу, но избиение могло стать поводом к судебному разбирательству и привести к вынесению приговора, предусматривающего сто палочных ударов с лишением права на совместно приобретенное имущество. После кончины одного из супругов об щим имуществом продолжал пользоваться оставшийся в живых, а в отноше нии собственной доли (две трети вносил супруг и лишь одну треть – супруга) имел полное право распоряжения. Отец не имел права отрешиться от собс твенного ребенка в случае, если его матерью была рабыня. Старшим сыном и наследником, согласно воле главы семьи, мог быть объявлен любой из детей, в том числе от предшествовавших браков. Зачастую дети получали равные наследственные доли. Важнейшей обязанностью и священным долгом детей являлись достойные похороны отца и неизменная забота о его гробнице.

Собственность и договорные отношения. Экономика Древнего Египта носила в большей степени аграрный характер, особым образом регламен тировались сфера имущественных отношений и сфера оборота земель. Был разработан свод (каталог) всех земель страны – «Книга росписи земель Вер хнего и Нижнего Египта», в котором все земли были расписаны держателям полей (храмы, управления царской администрации, конкретные лица) на те кущий год. Можно было совершать различного рода сделки с землей: дарить, продавать, передавать по наследству. Верховным собственником земельного фонда являлся фараон, который им и распоряжался.

Договоры заключались письменно с необыкновенной точностью и под робностями и скреплялись в последующем подписями многих свидетелей.

-1 пРАВОВАЯ СИСТЕМА РЕСпУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ:

СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ СОСТОЯНИЕ, пРОБЛЕМЫ И пЕРСпЕКТИВЫ РАзВИТИЯ Проценты, занятые под сумму долга, не должны были превышать сумму дол га. Вначале собственность передавалась на основе устной договоренности и в присутствии официальных лиц, а потом за плату оформлялась в письмен ном виде. Не последняя роль отводилась и клятвам. Так, при заключении в суде договоров найма рабов их владельцы клятвенно удостоверяли получение средств за весь оговоренный в договоре период найма, обязуясь сразу возмес тить работой этих же рабов вероятные дни их болезни. Обладатель сдаваемого в наем осла клятвенно заверяет нанимателя, что третье лицо не имеет на него прав. Передача собственности сопровождалась особым ритуалом – введение покупателя во владение. Все движимые вещи могли отчуждаться свободным египтянам без соответствующей обязанности нести службу и с практичес ки неограниченным правом распоряжения. В договорах купли-продажи раба имелась непременная оговорка, что раб продается вместе со своими детьми, которые у него уже имеются и которые родятся в будущем. Ряд контрактов сопровождался оформлением особенного «документа об обеспечении», кото рый фиксировал временный характер договорных отношений, ограничивая их, как правило, трехгодичным сроком (сделки займа, ссуды, «контракты по рабощения», оформлявшие рабство-должничество). Гарантиями прав сторон служили наряду с составлением «документов об обеспечении» и расписок также скрепление основного контракта клятвой и право на обращение в спор ной ситуации в «дом судей».

За нарушение обязательств древнеегипетское законодательство предус матривало штраф, равный двукратной стоимости предмета обязательства. В судебной практике встречались дела об оговорках, связанных с нарушением обязательств по не зависящим от сторон причинам. В таких случаях догово ры расторгались в судебном порядке, а стороны возвращались в первоначаль ное положение. К VII веке до н.э. относится издание фараоном Бокхорисом особого кодекса, который регулировал порядок заключения и расторжения различного рода сделок (договор займа, купли-продажи, найма и т.д.).

Преступление и наказание. Cудопроизводство. Уголовное право Древ него Египта содержало следующие виды преступлений: государственные – измена, заговор, мятеж, разглашение государственной тайны;

религиозные – убийство священных животных, посягательство на храмовую собственность;

против личности – убийство, нарушение правил врачевания, повлекшее по гибель больного, и т.д.;

против собственности – кража, грабеж, обмеривание либо обвешивание и др.;

против чести и достоинства – прелюбодеяние и из насилование.

Главная цель судебного разбирательства и выносимых решений – пре сечение возможности повторного преступления. Например, фальшивомо нетчикам отрубали две руки, лицам, выдавшим государственную тайну, отрезали язык и т.д. Все наказания отличались жестокостью – с телесными мучениями, обращением в рабство за совершенное преступление. Судебный -1 правовая система РАздЕЛ 2 Республики Беларусь: историческая ретроспектива процесс носил обвинительный характер с устными выступлениями сторон и письменными или устными свидетельствами. В решении указывались моти вы суда. Судебная иерархия установилась только в уголовных делах: мелкие дела рассматривали чиновники на местах, масштабные слушались с учас тием фараона. В применении права судьи должны были руководствоваться обычаями. В Египте были и кодифицированные законы. Легендарное начало таких законов приписывалось богу Тоту: еще при основании государства он вручил жрецам 42 священные книги, из которых 2–13 посвящались полномо чиям фараона и законам правления.

Влияние правового и законодательного опыта Древнего Египта на раз витие человечества свидетельствует о несомненных достижениях древних египтян в области правопонимания, законотворчества и правовой культуры в целом.

Article is devoted to research of basic provisions of the Ancient Egyptian right. With the author it will be allocated the following most important groups of the relations regulated by norms of the Ancient Egyptian right: marriage and family and hereditary relations;

property and contractual relations;

crime and punishment;

legal proceedings.

УДК 340. Н.В. позняк Научный руководитель – С.Е. Чебуранова, кандидат юридических наук, доцент (ГрГУ имени Янки Купалы) пРЕСТУпЛЕНИЕ И НАКАзАНИЕ В ИСТОРИКО-пРАВОВОЙ МЫСЛИ Статья посвящена исследованию категорий «преступление» и «наказание»

в историко-правовом развитии. Автором отмечается, что в разработке этих основополагающих понятий принимали участие многие ученые и философы. Они сформулировали наиболее полное и детальное представление о понятиях и целях наказания и преступления, что, в свою очередь, способствовало более глубокому изучению данных понятий.

Уголовное наказание и уголовное преступление являются одними из важнейших институтов уголовного права, интерес к которым проявляют не только профессиональные исследователи, но и широкие слои населения.

-1 пРАВОВАЯ СИСТЕМА РЕСпУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ:

СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ СОСТОЯНИЕ, пРОБЛЕМЫ И пЕРСпЕКТИВЫ РАзВИТИЯ Преступление и наказание – понятия взаимосвязанные и взаимозависи мые. На тесную связь преступления и наказания указывал К. Маркс. «Если понятие преступления, – писал он, – предполагает наказание, то действи тельное преступление предполагает определенную меру наказания». Нераз рывная связь между преступлением и наказанием не исключает, однако, су щественного различия между ними. Преступление – это действие, опасное для общества, направленное против его прав и интересов, прав и интересов граждан;

наказание – мера, направленная на защиту нарушенных прав и ин тересов. Преступление – действие, нарушающее закон, наказание – закон ная, осуществляемая государством мера воздействия, реакция государства на преступное поведение человека. Преступление и наказание, таким образом, хотя и связаны между собой и не могут существовать друг без друга, связаны как действие и противодействие, как опасность и устранение опасности, как нарушение закона и выполнение, восстановление закона. Именно наказание служит эффективным средством, с помощью которого ликвидируется кон фликт, возникающий между государством и личностью, восстанавливается нормальное, ординарное состояние существующего правопорядка и одновре менно ресоциализируется личность преступника.

Уголовная наказуемость является обязательным признаком понятия преступления. Наказание – это реакция государства на совершенное пре ступление. Если общественно опасное деяние не влечет наказания, оно не может считаться преступлением. Несмотря на это, в уголовно-правовой на уке существуют разные концепции относительно взаимосвязи преступления и наказания [1, с. 406].

Большинство правоведов считают, что преступление предшествовало наказанию, поэтому система наказания является системой мер борьбы с пре ступностью. Не может существовать понятие преступления без наказания, и наоборот. Это подтверждает история развития преступления и наказания.

Значительный вклад в разработку понятий «преступление» и «наказание», а также понимание их значимости и важности внесли работы Монтескье и Бек кариа. Их труды были направлены против жестокости, смертного наказания и истязания, религиозной нетерпимости и сформулировали гуманистические идеи цивилизованного криминального права. Особое место в данном ряду занимает книга итальянского просветителя и юриста Чезаре Беккариа (1738– 1794) «О преступлениях и наказании», которая увидела свет в 1764 году. Эта книга по силе своего влияния на современников и последующие поколения не имеет равных в истории науки криминального права [2, с. 74].


Согласно Беккариа, закон должен определять преступность и наказу емость действия. Все граждане должны быть равными перед законом. Бек кариа резко выступает против сословной неровности. По мнению Беккариа, преступление – это только действие, т.е. поступок человека, выраженный извне. Беккариа отвергает ответственность за намерение, за слова, мысли, ереси и колдовство, которое считалось одним из важнейших постулатов фе одального права. Беккариа одним из первых дал материальное определение -1 правовая система РАздЕЛ 2 Республики Беларусь: историческая ретроспектива преступления, считая, что это есть лишь действие, которое причиняет тот или другой вред обществу.

Право на наказание вытекает, как считает Беккариа, не из требований ис купления грехов перед богом или монархом, а из необходимости защитить «об щее благо от посягательств отдельных лиц». Поэтому наказание должно приме няться лишь тогда, когда в этом есть «абсолютная необходимость» [2, с. 79].

Беккариа требует равновесия преступления и наказания. Он предлагал создать «точную и общую ступеньку преступлений и наказаний», в которой «отбивалось бы их соответствие».

Наказание, – писал Беккариа, – должно быть воздержанным, гуманным, а не жестоким. Уверенность в неизбежности, неотвратимости хотя бы и воз держанного наказания создаст, – пишет он, – «всегда большее впечатление, чем ужас перед другим, более жестоким наказанием, но таким, что сопровож дается надеждой на безнаказанность» [2, с. 83].

Цель наказания – не отплата, а предупреждение совершения виновным нового преступления, причинения нового вреда обществу (то, что мы назы ваем частной превенцией) и воздержание других лиц от совершения преступ ления (общая превенция).

Беккариа считал, что целесообразно предупредить совершение пре ступления, чем потом наказывать за него [1, с. 323].

Значительное влияние на понимание «преступления» и «наказания»

внесли немецкие философы Кант и Гегель.

По мнению Канта, преступление – это действия, которые поднимают криминальный закон, т.е. категоричный императив. При этом источником преступления является свобода воли. Воля, по Канту, не зависит от внешних причин, она является свободной, автономной. Свободная воля – это такая причина, которая не имеет причины, это первопричина всех поступков, ко торая не подчиняется необходимости. Это положение, по мнению Канта, не нуждается в доказывании – это вещь в себе, ей можно только верить, но ее нельзя познать.

Что касается наказания, то следует сказать, что Кант определял его как осуществление справедливости. Оно не ставит перед собой никакой утили тарной цели. Наказание – это справедливая отплата, самоцель. Оно назнача ется лишь потому, что совершено преступление.

Гегель – выдающийся немецкий философ, творец диалектического метода, развивал свои идеи и в области криминального права. Он выступал против наказуемости преступных намерений и мыслей, доказывая, что уго ловной ответственности может подлежать лишь содеянное лицом преступ ное действие.

Гегель был против объективного отношения, считая, что уголовная от ветственность возможна лишь при наличии умышленной вины. Преступле ние, с точки зрения философа, – это нарушение права, общей, абстрактной воли, отпадание от этой воли, т.е. что-то неразумное.

Наказание же, согласно Гегелю, является восстановлением права. Если преступление – это возражение права, то наказание – это возражение воз ражения права (синтеза). Наказание исключает преступление, делает его -1 пРАВОВАЯ СИСТЕМА РЕСпУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ:

СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ СОСТОЯНИЕ, пРОБЛЕМЫ И пЕРСпЕКТИВЫ РАзВИТИЯ таким, которого вообще не было, будто никогда не существовало. Поэтому наказание не преследует никакой утилитарной цели, оно самоцель, является результатом свободной воли преступника, который сам себе требует наказа ния. Самим фактом совершения преступления преступник дает согласие на применение наказания.

Таким образом, можно сделать вывод, что в разработке понятий «преступление» и «наказание» принимали участие многие ученые и фило софы. Они сформулировали наиболее полное и детальное представление об этих понятиях и целях наказания и преступления, что, в свою очередь, способствовало более глубокому изучению данных понятий, позволило проникнуть в природу таких правовых явлений, как институт наказания и институт преступления, повлияло на их дальнейшее употребление в раз личных отраслях права.

Список источников и литературы 1. История политических и правовых учений: учебник для студентов вузов / под ред. В.С. Нерсесянца. – М., 1995. – 736 с.

2. Беккариа, Ч. О преступлениях и наказании / Ч. Беккариа. – М., 1995. – 106 с.

Article is devoted to research of the categories «crime» and «punishment» in historical and legal development. The author notes that many scientists and philosophers took part in development of such fundamental concepts. They formulated the most complete and detailed idea of concepts and the punishment and crime purposes that, in turn, promoted further deeper studying of these concepts.

УДК 94(73) А.г. приходько Научный руководитель – О.В. Вербова, старший преподаватель (ГрГУ имени Янки Купалы) СОздАНИЕ СОЕдИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ Целью исследования является рассмотрение причин американской рево люции, характеристика ее основных этапов и определение ее результатов. Со единенные Штаты Америки как самостоятельное государство были провозг лашены в 1776 г. Автором отмечается, что американское государство одно из первых воплотило в жизнь идеи эпохи Просвещения, которые нашли отражение в Декларации 1776 г., Конституции 1787 г. и Билле о правах 1791 г.

-1 правовая система РАздЕЛ 2 Республики Беларусь: историческая ретроспектива Колонизация Северной Америки осуществлялась в ХVІ–ХVІІ вв. в ос новном англичанами, испанцами, французами, голландцами, португальцами.

Система британского колониального управления в своих основных чер тах сложилась к концу ХVІІ в. Окончательно было сформировано 13 коло ний, которые по своему правовому положению условно подразделялись на три группы: 1) Род-Айленд и Коннектикут были самоуправляющимися. Все органы управления здесь избирались, то есть проявлялись признаки респуб ликанской формы правления;

2) Пенсильвания, Делавэр, Мэриленд – частные коммерческие колонии, непосредственное управление которыми осуществля ли их владельцы;

3) Массачусетс, Нью-Гемпшир, Нью-Йорк, Нью-Джерси, Виргиния, Северная и Южная Каролина и Джорджия являлись владениями британской короны («коронные» колонии). В них управление осуществля лось губернаторами, но создавались также и двухпалатные законодательные собрания [1].

Основными причинами конфликтов между метрополией и колониями можно считать следующие: правительство Англии единолично устанавли вало все налоги, цены на товары, таможенные пошлины;

перевозка грузов разрешалась только под английскими флагами, хотя большая часть кораблей была построена в Северной Америке;

метрополия пыталась сохранить свое монопольное право на производство и торговлю, запрещая колониям разви вать прибыльные виды;

Англия запретила осваивать новые земли на конти ненте, считая их собственностью Короны;

в 1765 г. империя ввела «гербо вый сбор» со всех деловых бумаг, запретила колонистам выпускать деньги либо кредитные билеты (ценные бумаги), а «живых» денег колонистам не хватало;

«Чайный закон» английского парламента запретил американским судовладельцам заниматься таким прибыльным бизнесом, как перевозка чая;

королевский губернатор мог отменить любое решение законодательных орга нов колонии, наложить вето на любой акт конвента или ассамблеи, если они противоречили интересам метрополии;

судебные споры решались по общему или статутному праву Англии, хотя капиталистические отношения в колони ях, не знавших феодализма, развивались весьма интенсивно, что требовало введения более прогрессивного законодательства и судопроизводства.

Конфликт между колониями и метрополией назревал постепенно. Од нако вскоре американцы начали массовые выступления против налоговой, таможенной и законодательной политики метрополии. Знаменитым выступ лением стало Бостонское чаепитие 1773 г. Затем 5 сентября 1774 г. в Фи ладельфии собрался Первый континентальный конгресс, на котором были представлены все колонии, кроме Джорджии. Конгресс принял решение бой котировать ввоз английских товаров и экспорт из колоний.

19 апреля 1775 г. произошло сражение при Лексингтоне. Американская революция приняла народный, национально-освободительный характер.

Социальное разделение американцев в ходе войны за независимость проявилось в том, что они разделились на два лагеря: патриотов (противни ков короля) и роялистов (сторонников короля) [2].

-1 пРАВОВАЯ СИСТЕМА РЕСпУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ:

СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ СОСТОЯНИЕ, пРОБЛЕМЫ И пЕРСпЕКТИВЫ РАзВИТИЯ Второй континентальный конгресс, собравшийся 10 мая 1775 г. в Фила дельфии, принял решение о необходимости взяться за оружие и объединить войска отдельных штатов. Полковник Дж. Вашингтон был назначен главно командующим.

Самым важным в работе Второго континентального конгресса является принятие 4 июля 1776 г. Декларации независимости Соединенных Штатов [3]. Она провозглашала отделение колоний от метрополии и образование самостоятельного государства – Соединенных Штатов Америки. Хотя впос ледствии этот документ не стал частью Конституции США, однако его декла ративное значение в мировой конституционной истории очень велико [2].

Соединенные Штаты Америки как самостоятельное государство были провозглашены в 1776 г. Однако только в 1783 г. по Версальскому миру Анг лия признала суверенитет США.

1 марта 1781 г. вступили в силу Статьи конфедерации. Они юридически оформили и закрепили создание «вечного Союза между Штатами». Каждый штат сохранял «суверенитет, свободу, независимость», имел собственные парламент, правительство, конституцию, право. Конфедерация представляла собой не союзное государство, а союз самостоятельных государств. Однако в феврале 1787 г. конгресс принял резолюцию о созыве в мае в Филадельфии специального конвента с единственной целью – пересмотреть Статьи конфе дерации. Это свидетельствует о том, что к 1781 г. в Америке был создан вре менный и малоэффективный союз государств – конфедерация, но не единое союзное государство [3].

Необходимость развития государства логически привела к принятию Конституции. Конституция США – одна из наиболее кратких (семь статей) и «жестких»: за 200 лет в нее было внесено лишь 27 поправок (последняя – в 1992 г.). Первые десять поправок («Билль о правах») были внесены в 1791 г., так как текст Конституции не содержал разделов, посвященных гражданским правам и свободам [2]. Они провозглашали свободу слова, печати, собраний религиозного исповедания, отделение церкви от государства, неприкосно венность личности.

По своему характеру революция в Америке, как отмечает американс кий исследователь У. Фостер, «была буржуазной революцией, в которой был очень силен демократический элемент». Американская революция открыла новый этап исторического развития США. Но события в Америке не исчер пывались рамками бывших английских колоний. Многие страны Европы ис пытали на себе в ту пору влияние американской революции. В первую оче редь это касалось Франции.

Однако главным итогом стоит считать создание нового государства, которое вскоре стало одной из сильнейших держав земного шара, тогда как Великобритания через несколько веков утратила былое могущество.

Кроме того, США возникли на территории, которая не знала феодализ ма, поэтому наблюдается очень быстрый экономический рост при отсутствии феодальных ограничений.

Американское государство одно из первых воплотило в жизнь идеи эпо -10 правовая система РАздЕЛ 2 Республики Беларусь: историческая ретроспектива хи Просвещения, которые нашли отражение в Декларации, Конституции и Билле о правах.

Список источников и литературы 1. История государства и права зарубежных стран: Новое и Новейшее вре мя. Ответы на экзаменационные вопросы / В.В. Сажина [и др.];

под общ. ред.

В.В. Сажиной. – Минск: ТетраСистемс, 2011. – 224 с.

2. Сажина, В.В. История государства и права зарубежных стран: ответы на экза менационные вопросы / В.В. Сажина, Д.Е. Тагунов. – 4-е изд. – Минск: ТетраСистемс, 2004. – 495 с.

3. Аргучинцев, Г.К. История государства и права зарубежных стран: в вопро сах и ответах / Г.К. Аргучинцев, Н.И Ильинский;

под общ. ред. Г.К. Аргучинцева. – Минск: Дикта, 2011. – 164 с.

Research objective is consideration of the reasons of the American revolution, the characteristic of its main stages and definition of its results. The United States of America as the independent state, were proclaimed in 1776. The author notes that the American state one of the first realized ideas of an era of Education which found the reflection in the Declaration of 1776, Constitutions of 1787 and Bill about the rights of 1791.

УДК 94(410.1) Ю.И. Рогалинская Научный руководитель – О.В. Вербова, старший преподаватель (ГрГУ имени Янки Купалы) АНгЛИЙСКАЯ БУРжУАзНАЯ РЕВОЛЮцИЯ В статье исследуется английская революция как первая буржуазная рево люция в Европе. Автором отмечается, что ее особенностью является то, что более обуржуазившаяся часть дворянства перешла в лагерь оппозиции, это поз волило еще не окрепшей английской буржуазии одержать победу над абсолютиз мом. Делается вывод о том, что результаты революции неоднозначны, так как сохранились пережитки феодального уклада в экономике, обществе и государс тве и окончательное оформление ограниченной монархии произошло только в начале XVIII в.

Английская буржуазная революция была одной из первых буржуазных революций в Европе. Она оказала значительное влияние на дальнейшую ис торию Старого Света. Ее особенность заключается в том, что более обуржу -11 пРАВОВАЯ СИСТЕМА РЕСпУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ:

СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ СОСТОЯНИЕ, пРОБЛЕМЫ И пЕРСпЕКТИВЫ РАзВИТИЯ азившаяся часть дворянства перешла в лагерь оппозиции, что позволило еще не окрепшей английской буржуазии одержать победу над абсолютизмом [3].

Однако в революции не участвовали широкие народные массы. Также отли чительной чертой этой революции была ее религиозная окраска, что обуслов лено огромным значением в то время религии. Религиозная мысль являлась важным источником формирования общественного сознания. Поэтому все требования преобразования общества и государства проистекали из требо вания преобразования церкви. В Англии это усилилось тем, что церковная организация составляла часть государственного аппарата и король был гла вой не только государства, но и церкви [1]. Таким образом, идеологической основой революции стал пуританизм – религиозное течение, которое было основано на идее чистоты и богоизбранности, т.к. пуритане считали себя из бранными для создания государства на земле.

Английская революция развивалась в виде традиционного противосто яния короля и парламента. В Петиции о праве 1628 г. был сформулирован ряд требований, облеченных в старую феодальную форму, но уже имевших новое, буржуазное содержание. Парламент просил короля, чтобы: 1) никто впредь не принуждался платить налоги и сборы в королевскую казну «без общего согласия, данного актом парламента»;

2) ни один человек не заклю чался в тюрьму за отказ платить незаконные налоги;

3) армия не размещалась на постой в дома жителей;

4) никакие лица не наделялись особыми полномо чиями, которые могут служить предлогом для предания подданных смерти «противно законам и вольностям страны» [3].

Начало революции, получившей название «Великий мятеж», ускори лось поражением Англии в англо-шотландской войне 1637–1639 гг. Непре рывные крестьянские и городские восстания, отсутствие денег, недоволь ство не только в народных низах, но и среди финансистов и купечества сделали положение монархии безвыходным и заставили Карла I созвать новый парламент.

С этого состава парламента, вошедшего в историю под названием «Дол гий», работавшего с момента созыва (3 ноября 1640 г.) до 20 апреля 1653 г., начинается конституционный этап революции. Существенным достижением парламента стало принятие 15 февраля 1641 г. Трехгодичного акта. Он давал право парламенту собираться регулярно, не реже одного раза в год, а если парламент не созывался королем три года, он был вправе созываться само произвольно. Король также не мог распустить парламент и назначить своих спикеров (глав палаты). Актом от 5 июля 1641 г. были ликвидированы Звездная палата и Высокая комиссия, являвшиеся главными государственными органа ми при абсолютизме, также были ограничены юрисдикция и состав Тайного совета [4].

Программным документом революции стала Великая Ремонстрация (1641 г.). В ней содержалось десять пунктов обвинения короля, а также тре бование о том, чтобы король впредь назначал только тех должностных лиц, которым парламент имел основание доверять. Король отказался утвердить Великую Ремонстрацию. В 1642 г. началась гражданская война между сто ронниками короля и парламента [2].

-12 правовая система РАздЕЛ 2 Республики Беларусь: историческая ретроспектива Во время войны в стране установились две враждующие и независи мые власти, которые контролировали различные территории Английского королевства и пользовались в них всей полнотой законодательных и адми нистративных полномочий. Основным направлением деятельности короля и парламента в этот период стала организация собственной армии [3]. Парла ментом был принят Ордонанс о новой модели 1645 г., который был направлен на образование вместо ополчения отдельных графств постоянной армии. Она должна была содержаться за счет государства [5].

Карл I потерпел поражение и 1 декабря 1648 г. был взят под стражу.

30 января Карл I Стюарт как «изменник и тиран» был казнен. Политическая власть перешла в руки индепендентов. 4 января 1649 г. палата общин объ явила себя носительницей верховной власти. Народ объявлялся источником законной власти. Королевское звание и верхняя палата были упразднены.

19 мая 1649 г. Англия стала республикой. Однако в действительности ин депенденты не удовлетворили многие требования народных масс. Начались восстания в армии, которые были подавлены. В 1653 г. Кромвель разгоняет Долгий парламент и устанавливает свою диктатуру.

В конце 1653 г. Оливер Кромвель выработал Акт, названный «Орудием управления». Согласно ему, высшая законодательная власть сосредоточива лась в руках лорда-протектора и парламента. 15 мая 1657 г. восстанавлива лась верхняя палата лордов. Лордом-протектором, естественно, стал Кром вель. 3 сентября 1658 г. Кромвель умер. Унаследовавший титул протектора его сын Ричард не обладал ни умом, ни талантом [2].

Признание лордом-протектором Ричарда сразу выявило слабость рес публики. В индепендентской армии начались разногласия. Был созван «сво бодный» парламент, который и решил призвать Карла II, сына казненного короля, занять английский престол. Так, в 1660 г. реставрацией Стюартов за кончилась английская буржуазная революция. В Бредской декларации новый король пообещал сохранить за дворянами и буржуазией их революционные завоевания и не преследовать тех, кто в годы революции боролся против ко роля. Но данные обещания были нарушены. Восстановление монархии со провождалось возрождением старых порядков [1].



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 15 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.