авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 15 |

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ЯНКИ КУПАЛЫ» ПРАВОВАЯ СИСТЕМА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ: СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ...»

-- [ Страница 9 ] --

5. Барбук, А.В. Непосредственное применение международных договоров в национальной правовой системе / А.В. Барбук // Журнал международного права и международных отношений. – 2006. – № 4. [Электронный ресурс] http://evolution.info/ index.php?option=com_content&task. Дата доступа 18.10.2010.

6. Павлова, Л.В. Международное право в правовой системе государства / Л.В. Павлова // Белорусский журнал международного права и международных отно шений. – 1999. – № 3.

7. Global Standards – Local Action / 15 Years Vienna World Conference on Human Rights.

In article legal possibilities of an implementation de facto international treaties in Republic of Belarus are analyzed.

УДК 339.543. Н.В. прохоренко Научный руководитель – А.В. Егоров, старший преподаватель (БНТУ) К ВОпРОСУ ОБ АдМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СТРАНАХ-ЧЛЕНАХ ТАМОжЕННОгО СОЮзА В СфЕРЕ ТАМОжЕННОгО дЕЛА Статья посвящена вопросам процесса унификации законодательства Тамо женного союза в области административного регулирования таможенного дела.

Таможенный союз (ТС) – форма экономической интеграции Российс кой Федерации, Республики Беларусь и Республики Казахстан, перемещение товаров внутри которой осуществляется без применения мер тарифного и не тарифного регулирования, а также без таможенного оформления (деклариро -21 Правовая система Республики Беларусь:

правовая система Республики Беларусь: Сборник научных статей состояние, проблемы и перспективы развития.

состояние, проблемы и перспективы развития. СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ вания), что является прямой экономией временных и финансовых затрат учас тников внешнеэкономической деятельности. Трудности функционирования ТС обусловлены тем, что требуется, в первую очередь, адекватное правовое обеспечение. Примером этого является принятие 1.01.2012 г. поправок уже к 152 статьям из 373 статей Таможенного кодекса ТС (далее – ТмК ТС). Что бы решить данную проблему, необходимо унифицировать законодательство стран-членов ТС, в том числе в области административного регулирования таможенного дела. К недоработкам относятся отсутствие единообразных норм, определяющих административное правонарушение, административ ной ответственности в сфере таможенного дела. Это приводит к конфлик там в практике правоприменения на национальном уровне. Действующий в переходный период принцип национального резидентства пока сдерживает возможный рост конфликтов в этой области, но он противоречит охране государственного суверенитета. При сравнении законодательства Россий ской Федерации, Республики Беларусь и Республики Казахстан выяснено следующее.

1. Имеются различия в подходах к структуре законодательства, так, в Бе ларуси материальные и процессуальные нормы закреплены в КоАП и в Про цессуально-исполнительном кодексе об административных правонарушениях (далее – ПИКоАП) соответственно, а в России и Казахстане данные нормы со держатся в КоАП.

2. Для всех стран – членов Таможенного союза является общим понятие административного правонарушения, которое содержится в ч. 1 ст. 4 ТмК ТС.

Но национальное административное законодательство этих стран неодинаково трактует данное понятие. КоАП Республики Беларусь определяет админист ративное правонарушение как в виде оконченного административного пра вонарушения, так и покушения на него. КоАП России и Казахстана покуше ние административным правонарушением не признает. Административным правонарушениям в области таможенного дела в КоАП Республики Бела русь посвящена глава 14, которая содержит 19 статей;

в КоАП Российской Федерации – 16 глава, 23 статьи;

в КоАП Республики Казахстан – глава 26, 40 статей.

3. Что касается составов административных правонарушений в области таможенного дела, следует отметить наличие существенных расхождений в подходах, используемых в этих государствах.

4. КоАП Республики Беларусь в ст. 4.1 содержит определение адми нистративной ответственности, в соответствии с которой административная ответственность выражается в применении административного взыскания к физическому лицу, совершившему административное правонарушение, а также к юридическому лицу, признанному виновным и подлежащему административной ответственности. В КоАП России и Казахстана такого определения нет. В качестве различий следует также отметить использо вание различных терминов, обозначающих административные наказания.

Так, КоАП России содержит термин «административные наказания» (гл. 3), -22 правовая система РАздЕЛ Раздел 3 Республики Беларусь: историческая ретроспектива КоАП Беларуси и Казахстана – «административные взыскания» (ст. 6.1 и ст. 44 соответственно).

5. Определенные различия наблюдаются и по видам административных наказаний (например, КоАП России предусматривает дисквалификацию, КоАП Беларуси и Казахстана такого не содержат). Несмотря на это, виды санкций, применяемые за административные правонарушения в сфере таможенного дела, одинаковы. К ним относятся: предупреждение, административный штраф, кон фискация товаров и (или) транспортных средств, являющихся предметом совер шения административного правонарушения. Однако характер санкций различен:

если в России и Казахстане они носят штрафной характер, то в Беларуси – фис кальный. При этом размеры административных штрафов существенно отлича ются и в Беларуси они значительно выше.

6. Имеются отличия в административно-процессуальном законодательстве стран-членов Таможенного союза. В Беларуси более четко определена подве домственность рассмотрения дел. Таможенные органы рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями глав 11, 13, 14, 18, 23 КоАП Республики Беларусь, остальные правонарушения рассматри ваются судом в соответствии с ПИКоАП Республики Беларусь. В Российской Федерации дела об административных правонарушениях по ст. 16.1 ч. 2 КоАП рассматриваются только судом, остальные – таможенными органами. При этом допускается рассмотрение судом дел, подведомственных таможенному органу, в случае направления этих дел в суд. В Республике Казахстан дело может быть рассмотрено судом по заявлению правонарушителя (ч. 5, ст. 539).

7. В Республике Беларусь в случае неустановления виновного лица про токол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении с направлением материалов в суд для обращения предметов административ ного правонарушения в собственность государства. В России и Казахстане такая норма отсутствует.

Для содействия экономической интеграции и обеспечения равных пра вовых условий взаимодействия участников внешнеэкономической деятель ности комиссии Единого экономического пространства необходимо взять на себя ответственность по созданию модельных законов, которые стали бы основой национального законодательства стран-членов Единого экономичес кого пространства. В свою очередь, суд ЕврАзЭс будет создавать судебные прецеденты, которые будут способствовать совершенствованию законода тельства в рамках экономического союза.

На наш взгляд, данная проблема относится также к уголовному, налого вому и гражданскому законодательству.

Список источников и литературы 1. Таможенный Кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представите лей 7 декабря 2006 года: одобр. Советом Респ. 20 декабря 2006 года: текст Кодекса по состоянию на 15.07.2009 // Консультант плюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «Юр-Спектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

-2 Правовая система Республики Беларусь:

правовая система Республики Беларусь: Сборник научных статей состояние, проблемы и перспективы развития.

состояние, проблемы и перспективы развития. СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ 2. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях: принят Палатой представителей 17 декабря 2002 года: одобр. Советом Респ. 2 апреля 2003 года:

текст Кодекса по состоянию на 06.01.2012 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Техно логия 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ.

Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

3. Процессуально-исполнительный Кодекс Республики Беларусь об администра тивных правонарушениях: принят Палатой представителей 9 ноября 2006 года: одобр.

Советом Респ. 1 декабря 2006 года: текст Кодекса по состоянию на 13.12.2011 // Консуль тант плюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ: в ред. Федерального закона от 7 апр. 2009 г. // Кон сультант Плюс: Версия Проф. Технология 3000 [Электронный ресурс] // ООО «Юр-Спектр». – М., 2006.

5. Кодекс Республики Казахстан об административных правонарушениях от января 2001 г. № 155 // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.minjust.

kz/ru/node/11255. Дата доступа: 01.04.2012.

6. Административная ответственность в странах Таможенного союза России, Беларуси, Казахстане // [Электронный ресурс]. – 2011. – Режим доступа: http://brokert.

ru/material/otvetstvennost-tamojennyi-soyuz]. Дата доступа: 01.04.2012.

7. Отношения в рамках Таможенного союза: статья нормы союзного и на ционального законодательства // [Электронный ресурс]. – 2011. – Режим доступа:

http://brokert.ru/material/otnoscheniya-normy-nacionalnogo-tamozhennogo-soyuza]. Дата доступа: 01.04.2012.

Article is devoted to some questions of process of standardization of the legislation of the Customs union in the field of administrative regulation of customs business.

УДК 341. К.И. Станишевский Научный руководитель – О.Н. Толочко, кандидат юридических наук, доцент (ГрГУ имени Янки Купалы) МЕждУНАРОдНАЯ пРОцЕдУРА РАССМОТРЕНИЯ ИНВЕСТИцИОННЫХ СпОРОВ В статье речь идет о процедуре рассмотрения инвестиционных споров на международном уровне, об арбитражном суде и мировом соглашении как о воз можных вариантах рассмотрения инвестиционного спора.

Привлечение иностранных инвестиций в Республику Беларусь позволяет качественно обновить производство, создать новые рабочие места, расширить -2 правовая система РАздЕЛ Раздел 3 Республики Беларусь: историческая ретроспектива социальную базу. Поэтому сотрудничество государств в этом вопросе всегда является актуальным и требует четкого правового регулирования как внутри государства, так и на международном уровне.

В двусторонних международных договорах о поощрении и взаимной защите инвестиций, действующих для Республики Беларусь, предусматри ваются специальные положения о рассмотрении в арбитражном порядке так называемых инвестиционных споров, под которыми понимаются споры меж ду инвесторами и государством, в котором сделаны инвестиции. В эту катего рию входят споры, относящиеся к размеру и порядку выплаты компенсации в качестве возмещения за ущерб, причиненный инвестициям в результате какого-либо вооруженного конфликта, введения чрезвычайного положения или гражданских беспорядков. Это споры, относящиеся к размеру и поряд ку выплаты компенсации в случае национализации, экспроприации или мер, имеющих аналогичные национализации или экспроприации последствия, а также касающиеся последствий неисполнения или ненадлежащего исполне ния обязательств по переводу капиталовложений и доходов от них в страну постоянного места пребывания инвестора.

Республика Беларусь является участницей Конвенции об урегулирова нии инвестиционных споров между государствами и физическими и юриди ческими лицами других государств (г. Вашингтон, 1965 г.) и Конвенции об учреждении многостороннего агентства по гарантиям инвестиций (г. Сеул, 1985 г.). Кроме того, Беларусь участвует в Соглашении государств – участ ников Содружества Независимых Государств о сотрудничестве в области инвестиционной деятельности, подписанном 24 декабря 1993 года в г. Аш хабаде [1, с. 53], на основании которого стороны договорились о сотрудни честве в области разработки и осуществления инвестиционной политики в отношении своих хозяйствующих субъектов, а также хозяйствующих субъек тов государств, не являющихся участниками настоящего соглашения, и меж дународных организаций, с целью обеспечения взаимной защиты интересов сторон в этой области.

Правительством Республики Беларусь подписано более 40 соглашений с правительствами различных государств (Германия, США, Латвия, Литва, Из раиль, Великобритания и др.) о взаимном поощрении и защите инвестиций.

Инвестиционные соглашения заключаются с целью защиты прав инвесторов обоих государств, создания благоприятного международно-правового про странства, стимулирования развития экономических отношений. При этом работа по проведению переговоров и подписанию аналогичных соглашений с другими государствами постоянно проводится компетентными органами. Про екты таких соглашений с целью внесения предложений и замечаний поступа ют и в Высший Хозяйственный Суд.

В соглашениях определяется круг правоотношений, из которых могут возникать споры, а также порядок их урегулирования. Так, например, в соот ветствии с Соглашением между Правительством Республики Беларусь и Пра вительством Социалистической Республики Вьетнам о поощрении и защите инвестиций от 08.07.1992 года спорными основаниями могут являться обя -2 Правовая система Республики Беларусь:

правовая система Республики Беларусь: Сборник научных статей состояние, проблемы и перспективы развития.

состояние, проблемы и перспективы развития. СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ зательства, возникающие у стороны в отношении инвестора другой стороны по вопросу осуществляемых им инвестиций, и нарушение каких-либо прав, определенных данным соглашением [2, с. 255].

Анализируя порядок рассмотрения споров между инвестором и стороной соглашения, необходимо отметить, что, как правило, в инвестиционном согла шении стороны договариваются разрешать возникающие споры между инвес тором одной стороны и другой стороной путем примирения или арбитража в соответствии с Конвенцией об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими и юридическими лицами других государств (г.

Вашингтон, 18.03.1965 г.) в Международный центр по урегулированию инвести ционных споров. Такой порядок урегулирования споров предусмотрен, напри мер, Соглашением между Республикой Беларусь и Королевством Нидерланды о поощрении и защите инвестиций от 11.04.1995 года. Распространенной является ситуация, когда инвестиционные споры в соответствии с соглашениями могут передаваться как в Международный центр, названный выше, так и в любой ар битражный (третейский) суд, в том числе ad hoc (суд, создаваемый по каждому конкретному спору). Такое положение содержится в соглашениях с Австрией, Великобританией, Латвией, Кореей, Израилем, США, Турцией и др. При этом в соглашении оговаривается, что таким образом стороны соглашаются на приме нение арбитража [3, с. 176].

В качестве компетентных органов могут выступать и иные арбитражные центры. Так, в Соглашении между Республикой Беларусь и Турецкой Респуб ликой о взаимном содействии и взаимной защите инвестиций от 08.08.1995 г., например, дополнительно указан в качестве компетентного органа по рассмот рению инвестиционных споров Арбитражный Суд Парижской Международ ной торговой палаты.

В случае возникновения спора, вытекающего из инвестиционной де ятельности, стороны, по возможности, должны стараться урегулировать его путем переговоров и консультаций. Различные соглашения содержат разные положения о том, как путем переговоров проводится такое урегулирование.

Наиболее часто соглашения содержат требования о том, что инвестор в случае возникновения спора должен в письменной форме известить об этом другую сторону, виновную в возникновении спора, с предложением взаимно урегули ровать ситуацию (соглашения с Израилем, Финляндией, Вьетнамом, Австрией и др.). Письменное уведомление должно содержать подробную информацию о причинах возникновения спора и требованиях инвестора [3, с. 155].

Если разрешение спора невозможно вышеуказанным способом по истечении некоторого срока (чаще указываются три или шесть месяцев с момента письменного уведомления), то стороной, которая считает, что на рушены ее права, спор передается в один из компетентных органов, указан ный в соглашении.

Если это арбитражный суд, то судопроизводство осуществляется в соот ветствии с правилами арбитражного процесса, процедура которого предусмот рена регламентом каждого конкретного арбитражного суда. Кроме того, можно использовать Типовой Арбитражный регламент, разработанный Комиссией Организации Объединенных Наций по праву международной торговли, кото -2 правовая система РАздЕЛ Раздел 3 Республики Беларусь: историческая ретроспектива рый также используется в суде ad hoc. Решение арбитражного (третейского) суда является окончательным, что может быть закреплено в инвестиционном соглашении [4, с. 265].

Список источников и литературы 1. Евтеева, М.С. Международные двусторонние инвестиционные соглашения / М.С. Евтеева. – М.: Междунар. отношения, 2002. – 280 с.

2. Николаевский, В.В. Инвестиции в мировой экономике / В.В. Николаевский, А.В. Николаевский. – Минск: Право и экономика, 2008. – 224 с.

3. Черкасов, В.Е. Международные инвестиции / В.Е. Черкасов. – М.: Дело, 2003. – 365 с.

4. Грачев, Н.Н. Иностранные инвестиции в Республике Беларусь: государственная политика и правовой режим / Н.Н. Грачев. – Минск: ООО «Мисанта», 1999. – 86 с.

In given article procedure of consideration of investment disputes at the international level is considered. Speech about arbitration court and the agreement of lawsuit as about possible variants of consideration of investment dispute is conducted.

УДК 344. Е.Н. Швед Научный руководитель – О.Н. Толочко, кандидат юридических наук, доцент (ГрГУ имени Янки Купалы) УСТАВ МЕждУНАРОдНОгО ВОЕННОгО ТРИБУНАЛА дЛЯ дАЛЬНЕгО ВОСТОКА КАК дОКУМЕНТ, пРЕдУСМАТРИВАЮЩИЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ зА НАРУШЕНИЕ МЕждУНАРОдНОгО гУМАНИТАРНОгО пРАВА Автор статьи обращает внимание на особенность создания международ ного военного трибунала для Дальнего Востока. Также указывается на отличия Устава Трибунала для Дальнего Востока как документа, предусматривающего ответственность, от уставов иных военных трибуналов.

Современное международное уголовное право, резюмируя преимущес твенное использование в борьбе с международными преступлениями и пре ступлениями международного характера национальных судебных и иных ор ганов, предусматривает возможность создания международных учреждений для осуществления судебных функций в особых ситуациях.

Так, 19 января 1946 года с целью привлечения к судебной ответствен -2 Правовая система Республики Беларусь:

правовая система Республики Беларусь: Сборник научных статей состояние, проблемы и перспективы развития.

состояние, проблемы и перспективы развития. СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ ности главных военных преступников на Дальнем Востоке, деяния которых включали преступления против мира, был учрежден Международный воен ный трибунал для Дальнего Востока. Особенность его создания заключается в том, что он был создан на основании Специальной прокламации Верхов ного командующего союзными оккупационными войсками генерала Дугла са Макартура. В трибунале были представлены 11 государств: СССР, США, Китай, Великобритания, Австрия, Канада, Франция, Нидерланды, Новая Зе ландия, Индия и Филиппины. В ходе процесса было проведено 818 открытых судебных заседаний и 131 заседание в судейской комнате [1].

Анализируя Устав Международного военного трибунала для Дальнего Востока, можно прийти к выводу, что его положения во многом повторяли принципы Нюрнбергского устава, но существовали и некоторые отличия.

Главное заключалось в том, что в Уставе Токийского трибунала не был соб люден принцип паритета, т.е. равноправного участия стран в организации и проведении процесса. Если в Нюрнберге члены трибунала выбирали пред седательствующего по взаимному соглашению, главные обвинители распре деляли обязанности по поддержанию обвинения также по договоренности, а процесс велся на четырех языках, то в Токио все было иначе. Верховному ко мандующему Макартуру были предоставлены широчайшие полномочия. Он назначал председателя, главного обвинителя, членов трибунала, имел право смягчить или изменить приговор, но не увеличить меру наказания. Офици альными языками были японский и английский [1].

Трибунал был правомочен при наличии определенного кворума – числа его членов, при котором Трибунал мог вести весь комплекс процессуальных действий. Статья 6 Устава установила, что для кворума необходимо присутс твие большинства членов Трибунала. Все решения и постановления прини мались большинством голосов присутствующих членов Трибунала, включая признание виновности и вынесение приговора [2].

Трибунал в Токио имел право судить и наказывать военных преступ ников на Дальнем Востоке, которые обвинялись либо персонально, либо как члены организаций в преступлениях, включая и преступления против мира.

Устав перечислял все виды преступлений, которые вменялись подсудимым:

1) преступления против мира, а именно: планирование, подготовка, раз вязывание или ведение объявленной или необъявленной агрессивной войны или войны, нарушающей международное право, договоры, соглашения или заверения, или участие в совместном плане или заговоре в целях осущест вления любого из вышеназванных действий. Эти обвинения предъявлялись только высшему руководству;

2) военные преступления, предусмотренные конвенциями, а именно:

преступления против законов и обычаев войны;

3) преступления против человечности, а именно: убийство, истребле ние, порабощение, ссылка, а также другие бесчеловечные акты, совершенные в отношении гражданского населения до или во время войны, или преследо вания по политическим или расовым мотивам, которые были произведены при совершении любого преступления или в связи с любым преступлением, -2 правовая система РАздЕЛ Раздел 3 Республики Беларусь: историческая ретроспектива подсудным Трибуналу, независимо от того, нарушало или нет такое действие внутренние законы той страны, где оно совершалось [2].

Устав устанавливал несение ответственности Главным обвинителем за ведение следствия и поддержание обвинения против военных преступников в пределах юрисдикции Трибунала. Устав выделял также процессуальные га рантии для подсудимых в целях обеспечения справедливого суда над ними.

Обвинительный акт должен был состоять из ясной, краткой и соответствую щей требованиям формулировки каждого инкриминируемого деяния. Заседа ние суда и все судопроизводство велись на английском языке и языке обви няемых с тем, чтобы обвиняемые в любой момент могли делать замечания и вносить поправки в ходе разбирательства.

Подсудимый имел право либо непосредственно, либо через своего за щитника вести защиту, включая право допрашивать любого свидетеля, под чиняясь, однако, определенным ограничениям, которые мог установить сам Трибунал [2].

Устав регламентировал процессуальный порядок судебного разбира тельства, которое должно было проходить следующим образом: на судебном заседании зачитывался обвинительный акт, если только все подсудимые не отказывались от его оглашения;

Трибунал опрашивал каждого подсудимого, признавал он себя «виновным» или «невиновным»;

обвинение и каждый из подсудимых (но только через защитника, если он имеется) могли выступить с краткой вступительной речью;

обвинение и защита могли представить до казательства, допустимость которых определялась Трибуналом;

обвинение и каждый подсудимый (но только через защитника, если он имеется) могли допрашивать любого свидетеля или любого подсудимого, который давал по казания;

подсудимые (но только через защитника, если он имеется) могли обращаться к Трибуналу и произносить речь;

обвинение могло обращаться к Трибуналу и произносить обвинительную речь;

Трибунал выносил приговор и определял меру наказания [2].

По аналогии с Нюрнбергским процессом Международный военный трибунал для Дальнего Востока имел право приговорить подсудимого, при знанного виновным, к смертной казни или любому другому наказанию, кото рое считал справедливым.

Приговор Трибунала объявлялся в открытом судебном заседании и должен был содержать мотивы, на основании которых он вынесен. При говор приводился в исполнение в соответствии с приказом Верховного Главнокомандующего Союзных Держав, который имел право в любое вре мя смягчить наказание или иным образом изменить приговор, но не мог наказание ужесточить.

Токийский процесс декларировал и применил на практике те право вые принципы, которые вошли в современное международное право и были впоследствии одобрены ООН как установленные международным уголов ным правом принципы, предусматривающие ответственность за преступле -2 Правовая система Республики Беларусь:

правовая система Республики Беларусь: Сборник научных статей состояние, проблемы и перспективы развития.

состояние, проблемы и перспективы развития. СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ ния против мира, военные преступления и преступления против человечнос ти. То, что положения Токийского трибунала стали составной частью общего международного права, подтверждает и факт преследования японских и иных преступников Второй мировой войны судами практически всех европейских и многих неевропейских государств.

Список источников и литературы 1. Токийский международный трибунал. Суд над японскими военными // Феде ральный портал [Электронный ресурс]. – 2012. – Режим доступа: http://www.protown.

ru/information/hide/5478.html. – Дата доступа: 24.03.2012.

2. Устав Международного военного трибунала для Дальнего Востока (вмес те со «Специальной прокламацией, учреждающей Международный военный трибу нал для Дальнего Востока»: Совершено г. Токио, 19 января 1946 г. // Законы России [Электронный ресурс]. – 2012. – Режим доступа: http://lawrussia.ru/texts/legal_382/ doc382a860x217.htm. – Дата доступа: 24.03.2012.

In the article, the author draws attention to the particularity of the International Military Tribunal for the far East. It was created by virtue of a special proclamation, Supreme Commander of the Allied occupying forces under the command of General Douglas MacArthur. Also points out the differences between the Statute of the Tribunal for the far East as a responsibility of the charters of other military tribunals.

УДК 341. В.В. Шимчук Научный руководитель – О.Н. Толочко, кандидат юридических наук, доцент (ГрГУ имени Янки Купалы) пРОБЛЕМА МЕждУНАРОдНОЙ пРАВОСУБЪЕКТНОСТИ ТРАНСНАцИОНАЛЬНЫХ КОРпОРАцИЙ В статье раскрываются правовые основы создания и деятельности транс национальных корпораций. Автором анализируются особенности их правосубъ ектности, их роль в современном миропорядке.

Одним из важнейших элементов развития международных экономичес ких отношений является деятельность транснациональных корпораций (ТНК).

В связи с этим приобретает актуальность проблема правового регулирования их деятельности.

-20 правовая система РАздЕЛ Раздел 3 Республики Беларусь: историческая ретроспектива В литературе существует множество определений ТНК, мы остановимся на определении группы экспертов ООН, определяющих многонациональную корпорацию как «предпринимательскую единицу, владеющую или осущест вляющую контроль над производством товаров или услуг за пределами стра ны, в которой она базируется» [1, с. 25]. По данным ООН, в настоящее время в мире существует более 65 тыс. транснациональных корпораций, контролиру ющих более 850 тыс. аффилированных зарубежных компаний по всему миру, в которых занято более 74 млн. человек. При этом на территории промышленно развитых государств размещается свыше 80 % материнских компаний и около 33 % аффилированных, в развивающихся странах – соответственно, 19,5 и поч ти 50, в бывших социалистических государствах — примерно 0,5 и 17 %. Такая экономическая мощь дает возможность транснациональным корпорациям дик товать внутреннюю и внешнюю политику государств.

В юридической литературе промышленно развитых стран активно подде рживается идея признания за крупными корпорациями статуса субъекта меж дународного права. По мнению В.Н. Петухова, развитые государства и ТНК заинтересованы в выведении ТНК из-под национальных режимов государств пребывания. Для этого «золотой миллиард» всяческим образом лоббирует при знание правосубъектности ТНК в международном публичном праве [3, с. 22].

Впервые вопрос о признании транснациональных корпораций в качестве субъектов международного публичного права был поднят еще в Лиге Наций.

После Второй мировой войны, в 1946 г., правительство США внесло в ООН предложение рассмотреть вопрос о возможном предоставлении международ ным корпорациям самостоятельной международной правосубъектности. Ука занное предложение было отвергнуто ООН как противоречащее принципу го сударственного суверенитета.

Малые и средние компании немногое могли бы извлечь из этого статуса.

Иное дело – гигантские транснациональные корпорации. Они контролируют крупные сектора производства и финансов, играют огромную роль в мировой экономике, превосходя в этом отношении многие государства. Поэтому они до биваются, чтобы их интересы учитывались как в национальном, так и между народном праве, стремятся предельно сократить контроль государств над сво ей деятельностью. Заметим, что правительства промышленно развитых стран с пониманием относятся к повышению статуса корпораций.

В.М. Шумилов подчеркивает, что статус субъектов международного пра ва, тем более в той или иной мере ограниченный, не удовлетворяет транснаци ональные корпорации. Они заинтересованы в создании особого права, которое бы формировалось ими и осуществлялось с помощью ими же созданного ме ханизма [5, с. 115].

Отсюда концепция квазимеждународного права. Вот как излагает эту концепцию известный британский юрист Б. Ченг: квазимеждународное право «состоит из соглашений, заключаемых образованиями, обладающими между народной правосубъектностью по существующей системе, и частными образо -21 Правовая система Республики Беларусь:

правовая система Республики Беларусь: Сборник научных статей состояние, проблемы и перспективы развития.

состояние, проблемы и перспективы развития. СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ ваниями, такими как многонациональные корпорации, соглашениями, которые находятся вне норм и юрисдикции какой бы то ни было системы национально го права...» [2, с. 38].

Сторонники рассматриваемой концепции утверждают, что транснацио нальные корпорации не являются продуктом какой-либо правовой системы.

Они не контролируются и не могут эффективно контролироваться какой-либо из существующих правовых систем или их общими усилиями. Иными слова ми, транснациональные корпорации ставятся вне и над правом. Между тем, как свидетельствует опыт, деятельность транснациональных корпораций может и должна регулироваться в процессе взаимодействия международного и наци онального права. В противном случае не смогут быть обеспечены государс твенные, общенациональные интересы. Все это не отрицает и необходимости значительной автономии заключаемых транснациональными корпорациями соглашений, но в рамках общего правопорядка.

В.Г. Тихиня отмечает, что концепция международной правосубъектнос ти транснациональных корпораций обсуждалась Комиссией международного права в ходе кодификации права договоров, но была отклонена. Международ ный Суд ООН также признал, что споры, возникающие из соглашения иност ранной корпорации с государством, должны решаться на основе национально го права [4, с. 73].

Тот факт, что компании не являются субъектами международного права, ни в коей мере не означает отрицания их роли в мировой экономике, а также настоятельной необходимости регулирования их деятельности, в том числе с помощью международного права. В разработке соответствующих правовых и иных международных норм принимают участие и компании. Декларация тысячелетия ООН предусматривает предоставление больших возможностей частному сектору внести свой вклад в реализацию целей и программ ООН [2, с. 99].

ООН разработала программу действий в рамках проекта «Глобальный договор», определяющего основы сотрудничества Организации с деловым миром. Последний в своей деятельности обязан уважать трудовые права и признавать ответственность за соблюдение природоохранительных норм. В целом речь идет о сотрудничестве с миром корпораций на условиях глобаль ной ответственности в целях реализации идеи «глобализация с человеческим лицом».

Таким образом, можно сделать вывод, что новое экономическое уст ройство порождает соответствующие ему надгосударственные политические институты и международные организации, такие как Мировой банк реконс трукции и развития, Международный валютный фонд и др. В результате воз никла своеобразная ситуация двоевластия. Суверенным государствам при ходится сначала в экономической, а затем и в политической сфере делить власть с вышеуказанными организациями. При этом влияние государств идет -22 правовая система РАздЕЛ Раздел 3 Республики Беларусь: историческая ретроспектива на убыль и власть все более переходит в руки транснациональных корпора ций и контролируемых ими международных институтов.

Список источников и литературы 1. Богуславский, М.М. Международное экономическое право / М.М. Богуславский. – М.:

Международные отношения, 1996. – 303 с.

2. Международное публичное право. Общая часть: учеб. пособие / Ю.П. Бровка [и др.];

под ред. Ю.П. Бровки, Ю.А. Лепешкова, Л.В. Павловой. – Минск: Амалфея, 2011. – 496 с.

3. Петухов, В.Н. Особенности правового регулирования организации и деятель ности транснациональных групп / В.Н. Петухов // Журнал российского права. – 2000. – № 4. – С.19–23.

4. Тихиня, В.Г. Международное частное право / В.Г. Тихиня. – Минск: Право и экономика, 2003. – 412 с.

5. Шумилов, В.М. Международное публичное экономическое право / В.М. Шумилов. – М.: НИМП, 2001. – 288 с.

In article legal bases of creation and activity of multinational corporations reveal. The author analyzes features of a legal status of multinational corporation, their role in a modern world order.

УДК 656.072. ж.А. Яковук Научный руководитель – С.Н. Горбачук, преподаватель (Брестский государственный университет им. А.С. Пушкина) СИСТЕМА «КРАСНОгО» И «зЕЛЕНОгО» КОРИдОРОВ (КАНАЛОВ) пРИ пЕРЕСЕЧЕНИИ ТАМОжЕННОЙ гРАНИцЫ ТАМОжЕННОгО СОЮзА РЕСпУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ, РОССИЙСКОЙ фЕдЕРАцИИ И РЕСпУБЛИКИ КАзАХСТАН В статье анализируется правоприменительная практика использования «зеленого» и «красного» каналов при пересечении таможенной границы Тамо женного союза, вносятся предложения по совершенствованию законодательс тва в этой области отношений.

Законодательство Таможенного союза Беларуси, Казахстана, России пре дусматривает применение «зеленого» и «красного» коридоров при прибытии -2 Правовая система Республики Беларусь:

правовая система Республики Беларусь: Сборник научных статей состояние, проблемы и перспективы развития.

состояние, проблемы и перспективы развития. СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ либо убытии с таможенной территории. Такие системы контроля могут вво диться таможенными органами в различных пунктах пропуска. Как правило, используются «зеленый» коридор и «красный» коридор в аэропортах.

Зеленый коридор – форма контроля, которой вправе воспользоваться лица, пересекающие таможенную границу при условии, что у них отсутству ют товары, подлежащие письменному декларированию, а также если у таких лиц отсутствует несопровождаемый багаж. Таким образом, можно не запол нять таможенную декларацию и следовать через «зеленый» коридор, если:

въезд в Республику Беларусь:

1) ввозимые в сопровождаемом багаже товары не подлежат обложению таможенными платежами: товары для личного пользования (за исключением этилового спирта и неделимых товаров), таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро, и общий вес которых не более килограммов;

алкогольные напитки и пиво в количестве не более 3 литров, сигарет или 50 сигар (сигарилл), или 250 граммов табака либо указанные изде лия в ассортименте общим весом не более 250 граммов в расчете на одно фи зическое лицо, достигшее 18-летнего возраста;

бывшие в употреблении товары для личного пользования согласно приложению 4 к Соглашению о порядке пе ремещения физическими лицами товаров для личного пользования через та моженную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, – независимо от их таможенной стоимости и веса;

2) указанные в пункте 1 ввозимые в сопровождаемом багаже товары не запрещены и не ограничены на ввоз;

3) ввозимые белорусские рубли, иностранная валюта, дорожные чеки не подлежат таможенному декларированию и могут перемещаться по «зеле ному» каналу («зеленому» коридору), если их общая сумма не превышает в эквиваленте 10 000 долларов США;

4) отсутствует несопровождаемый багаж (в том числе неприбывший багаж);

5) ввозимое транспортное средство, зарегистрированное на территории Республики Беларусь, Республики Казахстан или Российской Федерации;

выезд из Республики Беларусь:

1) вывозимые товары не подлежат обложению таможенными платежами;

2) вывозимые товары не запрещены и не ограничены на вывоз;

3) вывозимые белорусские рубли, иностранная валюта, дорожные чеки не подлежат таможенному декларированию и могут перемещаться через «зе леный» канал («зеленый» коридор), если их общая сумма не превышает в эквиваленте 10 000 долларов США;

4) вывозимое транспортное средство, зарегистрированное на терри тории Республики Беларусь, Республики Казахстан или Российской Феде рации.

Необходимо понимать, что если человек вошел в «зеленый» коридор, он своими действиями заявляет в конклюдентной, то есть устной, форме об отсутствии у него товаров, которые подлежат декларированию и растаможи ванию. Пересечение линии границы «зеленого» коридора по своему юриди -2 правовая система РАздЕЛ Раздел 3 Республики Беларусь: историческая ретроспектива ческому значению приравнивается к заявлению сведений об отсутствии това ров, подлежащих декларированию.

Должностное лицо таможенного органа вправе остановить любого че ловека, выбравшего «зеленый» коридор, и предложить пройти другую форму контроля, произвести личный досмотр. При этом если в ходе досмотра выявят ся товары, подлежащие письменному декларированию, в действиях лица, вы бравшего «зеленый» коридор, будут усматриваться признаки административ ной либо уголовной ответственности.

Если же у лица имеется сопровождаемый багаж, подлежащий деклариро ванию, а также если имеются товары, декларирование которых осуществляется по желанию физического лица, необходимо воспользоваться «красным» коридо ром при пересечении таможенной границы. Таким образом, лицо должно запол нить таможенную декларацию и следовать через «красный» канал, если оно:

въезд в Республику Беларусь:

1) ввозит товары, подлежащие обложению таможенными платежами:

- товары стоимостью свыше эквивалента 1500 евро либо весом бо лее 50 кг;

- алкогольные напитки и пиво в количестве более 3 литров в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста;

- неделимые товары (вес которых превышает 35 кг);

- этиловый спирт;

2) ввозит товары, запрещенные или ограниченные на ввоз;

3) ввозит белорусские рубли, иностранную валюту, дорожные чеки в об щей сумме, превышающей в эквиваленте 10 000 долларов США и (или) цен ные бумаги, декларирование осуществляется всей суммы;

4) имеет несопровождаемый багаж (в том числе, если багаж или его часть не прибыли) либо товары прибыли в грузовой отправке или отправке экспресс-доставки;

5) желает произвести декларирование ввозимых товаров;

6) ввозит товары, освобождение от уплаты таможенных платежей по которым производится только при предоставлении соответствующих доку ментов (например, при переселении на постоянное место жительства, при получении товаров в наследство, при обратном ввозе товаров, ранее вывезен ных за пределы Республики Беларусь, и т.д.);

7) ввозит транспортные средства;

выезд из Республики Беларусь:

1) вывозит товары, запрещенные или ограниченные на вывоз;

2) вывозит белорусские рубли, иностранную валюту, дорожные чеки в общей сумме, превышающей в эквиваленте 10 000 долларов США и (или) цен ные бумаги, декларирование осуществляется всей суммы;

3) желает произвести декларирование вывозимых товаров;

4) вывозит транспортные средства.

При этом физическое лицо заполняет пассажирскую декларацию, про ходит по «красному» коридору и отдает свою декларацию таможеннику.

-2 Правовая система Республики Беларусь:

правовая система Республики Беларусь: Сборник научных статей состояние, проблемы и перспективы развития.

состояние, проблемы и перспективы развития. СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ По своему желанию физическое лицо может внести в таможенную де кларацию сведения о товарах, не подлежащих обязательному письменному декларированию.

Подавая таможенную декларацию, необходимо быть уверенным в пра вильности заявленных сведений в пассажирской декларации. После того, как декларация передана работнику таможенного поста, он ставит на ней свою личную печать, и вносить изменения в декларацию с этого момента уже не льзя. Теперь декларация считается поданной, и декларант отвечает за досто верность указанных в ней сведений.

В тех пунктах пропуска через границу, в которых отсутствуют «красный»

и «зеленый» коридор, таможенный контроль осуществляется в общем порядке.

Однако общий порядок является неудобным в силу того, что люди, стремящиеся пересечь границу с нарушением установленных правил, в случае, если данное нарушение выявлено, ссылаются на то, что они собирались задекларировать товары, но указания на «красный» коридор отсутствуют, как отсутствуют и указания на «зеленый» коридор. Таким образом, предлагаем установить сис тему «красного» и «зеленого» коридоров в каждом пункте пропуска через тамо женную границу.

In article law-enforcement practice of use of green and red channels when crossing customs limit of the Customs union is analyzed and offers on legislation improvement in this area of the relations are made.

-2 РАздЕЛ Раздел РАЗДЕЛ КОНСТИТУЦИОННЫЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УДК 342. Е.д. Берташ, Е.И. Мартысевич Научный руководитель – Н.Ф. Данилова, преподаватель (Барановичский государственный университет) ОгРАНИЧЕНИЯ В АКТИВНОМ ИзБИРАТЕЛЬНОМ пРАВЕ Проблема ограничений в активном избирательном праве, то есть праве избирать, всегда является актуальной в силу того, что такие ограничения фак тически устраняют от выборов потенциальных избирателей.

Достижением демократического общества является всеобщее избира тельное право, закрепленное в ряде международных правовых актов: Всеоб щая декларация прав человека 1948 года, Международный пакт о гражданс ких и политических правах 1966 года, Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 года.

Актуальность вопроса ограничения активного избирательного права определяется тем, что реализация избирательного права является неотъем лемым атрибутом демократического общества, а права человека (в том числе право избирать) и институт народовластия имеют огромное значение в раз витии каждого государства.

Право избирать и быть избранным, безусловно, нашло закрепление и в Конституции Республики Беларусь.

Так, статья 3 Конституции Республики Беларусь гласит, что единствен ным источником государственной власти и носителем суверенитета в Респуб лике Беларусь является народ [1].

Статья 38 Конституции Республики Беларусь закрепляет, что граждане Республики Беларусь имеют право свободно избирать и быть избранными в го сударственные органы на основе всеобщего, равного, прямого или косвенного избирательного права при тайном голосовании [1].

Исходя из смысла статей 3, 38 Конституции Республики Беларусь, мож но сделать вывод, что влиять на государственную политику может каждый гражданин.

Однако в обществе существует категория лиц, которые из-за своего ес тественного или правового состояния не могут выражать свои политические -2 правовая системаРеспублики Беларусь:

Правовая система Республики Беларусь:

правовая система Республики Беларусь: Сборник научных статей состояние, проблемы ии и перспективы развития.

состояние, проблемы перспективы развития.

состояние, проблемы перспективы развития. СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ Сборник научных статей интересы и поэтому должны быть отстранены от права управления и избра ния управляющих.

Опыт зарубежных стран показывает, что не участвуют в выборах граж дане, не достигшие избирательного возраста, а также недееспособные лица.

Временно не осуществляют свои избирательные права лица, находящиеся под стражей по приговору суда. В отдельных странах в выборах не принимают участия не все лица, содержащиеся под стражей, а только приговоренные су дом к тюремному заключению на срок более одного года, такие нормы имеют место в Великобритании, Нидерландах.

Таким образом, под ограничением в избирательном праве следует по нимать положение закона, в соответствии с которым не имеют права избирать или быть избранными граждане в силу своего естественного или правового состояния.

Белорусский законодатель установил ограничение определенного круга лиц в избирательных правах. Так, согласно статье 4 Избирательного кодекса Республики Беларусь в выборах, референдуме не участвуют граждане, при знанные судом недееспособными, лица, содержащиеся по приговору суда в местах лишения свободы. Также в голосовании не принимают участия лица, в отношении которых в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, избрана мера пресечения содержание под стражей [2].

Ограничение в избирательном праве лиц, признанных судом недееспо собными, связано с психическим расстройством (душевной болезнью или слабоумием), в силу которого лицо не может понимать значения своих дейс твий или руководить ими.

Ограничение в правах лиц, отбывающих наказания в местах лишения свободы, связано с необходимостью претерпевать осужденными определен ные ограничения в их правах и свободах, в том числе в избирательном праве.

Однако мы считаем, что ограничение избирательных прав граждан должно происходить лишь в том случае, если лицо действительно отбывает наказание в виде лишения свободы. Данный тезис связан с тем, что в уго ловном праве существует институт назначения наказаний без его реального отбывания. На наш взгляд, в таком случае лицо не должно ограничиваться в избирательных правах.

Необходимо отметить, что законодатель ни в Уголовно-исполнитель ном кодексе, ни в других нормативных правовых актах не закрепляет, что следует понимать под определением «место лишения свободы». В связи с этим нельзя однозначно толковать, при каких видах наказания, установлен ных Уголовным кодексом Республики Беларусь, лицо может быть ограничено в избирательном праве на основании ст. 4 Избирательного кодекса Республи ки Беларусь.

Что касается лиц, в отношении которых в порядке, установленном уго ловно-процессуальным законодательством, избрана мера пресечения содер жание под стражей, то авторы полагают, что ограничение данной категории лиц в избирательных правах противоречит статье 26 Конституции Республи ки Беларусь.

-2 Конституционные основы РАздЕЛ Раздел развития правовой системы Республики Беларусь Раздел 4.

Конституция Республики Беларусь устанавливает, что ограничение прав и свобод личности допускается только в случаях, предусмотренных законом, в интересах национальной безопасности, общественного порядка, защиты нравственности, здоровья населения, прав и свобод других лиц.

Статья 26 Конституции Республики Беларусь определяет, что никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда [1]. Это означает, что лицо не может быть признано преступником, пока соответствующий приговор не будет вынесен судом.

Исходя из содержания статьи 26 Конституции Республики Беларусь, можно утверждать, что лица, в отношении которых не вступил в законную силу обвинительный приговор суда, пользуются равными правами с иными гражданами.

Считаем, что ограничение в избирательном праве лиц, к которым при менена мера пресечения в виде заключения под стражу, не относится к ог раничению прав и свобод в интересах, регламентированных Конституцией Республики Беларусь, а установление таких ограничений нормой закона, а именно: статьей 4 Избирательного кодекса Республики Беларусь, противо речит ст. 26 Конституции Республики Беларусь. Таким образом, руководс твуясь статьей 137 Конституции Республики Беларусь, которая закрепляет, что Конституция обладает высшей юридической силой, полагаем, что лица, к которым применена мера пресечения в виде заключения под стражу, не могут быть ограничены в избирательных правах и наравне с иными лицами должны обладать правом на участие в выборах всех уровней.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что ограниче ние в избирательном праве, а именно ограничение в реализации права изби рать лицами, в отношении которых избрана мера пресечения содержание под стражей, необходимо исключить, так как данная норма противоречит праву на презумпцию невиновности, закрепленную в статье 26 Конституции Рес публики Беларусь.


Также авторы считают необходимым на законодательном уровне уста новить, что следует понимать под определением «место лишения свободы» с целью точного толкования, при каких видах наказания, установленных Уго ловным кодексом Республики Беларусь, лицо может быть ограничено в изби рательном праве.

Список источников и литературы 1. Конституция Республики Беларусь 1994 г. (с изменениями и дополнениями, приня тыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск:

Амалфея, 2005. – 48 с.

2. Избирательный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представи телей 24 января 2000 года: одобр. Советом Респ. 31 января 2000 года: текст Кодекса по состоянию на 1 января 2010 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ.

Беларусь. – Минск, 2012.

-2 правовая системаРеспублики Беларусь:

Правовая система Республики Беларусь:

правовая система Республики Беларусь: Сборник научных статей состояние, проблемы ии и перспективы развития.

состояние, проблемы перспективы развития.

состояние, проблемы перспективы развития. СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ Сборник научных статей The problem of restrictions of active suffrage, i.e. the right to vote, is always a problem because such restrictions in fact removed from potential voters.

УДК 349. Т.В. Врублевская Научный руководитель – Л.Я. Абрамчик, кандидат юридических наук, доцент (ГрГУ имени Янки Купалы) К ВОпРОСУ пОВЫШЕНИЯ СТЕпЕНИ УЧАСТИЯ ОБЩЕСТВА В СфЕРЕ ЭКОЛОгИЧЕСКОгО пРАВОпРИМЕНЕНИЯ В статье рассматривается социально-правовая сущность финансового обеспечения и самоуправления, анализируется действующее законодательство и выдвигается предположение, что для финансового самообеспечения своей де ятельности органы местного управления и самоуправления должны делать ак цент на инвестиционную деятельность.

Современный экологический кризис ставит под угрозу возможность устойчивого развития человеческой цивилизации. Дальнейшая деградация природных систем ведет к дестабилизации биосферы, утрате ее целостнос ти и способности поддерживать качество окружающей среды, необходимое для жизни. Преодоление кризиса возможно только на основе формирования нового типа взаимоотношений человека и природы, исключающих возмож ность разрушения и деградации природной среды.

Экологическое правоприменение – один из главных резервов повыше ния эффективности экологической политики.

Достижение природоохранных целей предполагает систематические действия по обеспечению соблюдения нормативных правовых требований.

Органам государственного экологического контроля, работающим на стыке интересов государства, природопользователей и общественности, необходи мо повышать свою эффективность и действенность, быть более прозрачными и руководствоваться в своей работе нормами демократического управления.

Основной задачей деятельности в данном направлении является обес печение экономически обоснованной и действенной охраны здоровья чело века и окружающей среды. Для ее решения создаются системы обеспече ния соблюдения нормативных и правовых требований (системы контроля), включающие элементы предотвращения и исправления нарушений с целью оказания положительного влияния на поведение субъектов регулирования и обеспечения соблюдения ими природоохранных требований.

-20 Конституционные основы РАздЕЛ Раздел развития правовой системы Республики Беларусь Раздел 4.

Существенным фактором, оказывающим воздействие на правоприме нение и государственную политику в области природопользования, является снижение активности общественности, вызванное переориентацией ценнос тей в жизни большей части населения, изменениями в социально-экономи ческом состоянии всех слоев общества.

Слабое развитие механизма участия общественности в принятии эко логически значимых решений (а также знание этих механизмов), недооценка роли бизнеса в охране природы – все это привело к недостаточной эффек тивности общественных экологических мероприятий и снижению участия населения в сфере природопользования и сохранения природы.

Выделяют следующие пути исправления положения: вовлечение всех сторон общества (государственных структур, неправительственных организа ций и движений, науки, просвещения) в процесс управления живой природой;

разработка и применение экономических механизмов сохранения природы, мониторинг выполнения намеченных мер;

активизация деятельности по эколо гическому и правовому образованию, подготовке высококвалифицированных кадров;

повышение экологической информированности граждан.

Правовое сознание населения, правовые позиции граждан – существен ные элементы экологического правоприменения. Ключевой является пробле ма воздействия различных сфер сознания личности и общества на обеспече ние экологической безопасности.

Экологическую безопасность можно рассматривать с точки зрения субъ ективного и объективного начал. Объективный аспект экологической безо пасности – состояние, при котором соблюдается баланс (между воздействием на природу и интересами личности, общества, государства, мирового сооб щества), основанный на принципах самоценности природы, ее первичности по отношению к человеку и безусловном приоритете интересов сохранения благополучного состояния природы. Субъективный аспект экологической бе зопасности предполагает ее рассмотрение с позиций личностного отношения к вопросу своей защищенности, т.е. отсутствия опасности. Экобезопасность (субъективный аспект) – это осознание личностью, обществом, человечест вом защищенности своих жизненно важных интересов от возможного антро погенного или природного негативного воздействия, которое может привести к неблагоприятным последствиям в состоянии здоровья человека.

Необходимо отметить, что в экологических отношениях все их учас тники прекрасно осознают свой долг, но действуют часто вопреки ему, по этому общество не должно равнодушно относиться даже к вынужденным экологическим правонарушениям. Непомерное расширение и нечеткость признаков юридической ответственности за экологические правонарушения делают сферу ее применения неопределенной, а практическое ее применение неэффективным. Примечательно, что расширительное толкование привело некоторых авторов к тому, что юридической ответственностью они признали даже меры государственного убеждения, обращаемые к лицам, уклоняющим ся от добросовестного исполнения своих обязанностей, поскольку эти меры влекут за собой отрицательные для правонарушителя последствия, выража -21 правовая системаРеспублики Беларусь:

Правовая система Республики Беларусь:

правовая система Республики Беларусь: Сборник научных статей состояние, проблемы ии и перспективы развития.

состояние, проблемы перспективы развития.

состояние, проблемы перспективы развития. СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ Сборник научных статей ющиеся в его переживаниях осознанной вредности совершаемых поступков.

Естественно, такие явно надуманные утверждения вызывают справедливую критику в юридической литературе.

При правоприменении более обоснованным является взгляд на юриди ческую ответственность вообще и экологическую в частности как несение пра вонарушителем дополнительной обязанности по отношению к той, которую он не исполнил. В данном случае юридическая ответственность – это не только государственное принуждение, поскольку праву вообще характерен признак принуждения, но и такое принуждение, которое, кроме принудительного ис полнения обязанности, сопровождается определенными отрицательными пос ледствиями для правонарушителя. Причем эти отрицательные последствия по отношению к принудительно исполненной обязанности природопользователя носят дополнительный характер. Юридическая ответственность выражается в дополнительных лишениях природопользователя имущественного, органи зационного или личного свойства (замена неисполненной обязанности новой обязанностью;

лишение права, из которого вытекает нарушенная обязанность;

присоединение к нарушенной обязанности новой обязанности и т.п.).

Таким образом, можно сделать следующие выводы. Для сдерживания противоправного поведения и устранения нарушений законом устанавлива ются действенные правоприменительные меры. Практика правоприменения преследует несколько целей: возвращение нарушителей к соблюдению тре бований;

наказание и сдерживание нарушителей;

устранение экономической выгоды от несоблюдения требований;

требование принять конкретные меры по проведению анализа, мониторинга или предоставлению информации;

воз мещение экологического ущерба.

Сохранение природы и улучшение окружающей среды являются се годня приоритетными направлениями деятельности государства и общества.

Природная среда должна быть включена в систему социально-экономических отношений как ценнейший компонент национального достояния. Формиро вание и реализация стратегии социально-экономического развития страны и государственная политика в области экологии должны быть взаимосвязаны, поскольку здоровье, социальное и экологическое благополучие населения на ходятся в неразрывном единстве.

Список источников и литературы 1. Балашенко, С.А. Экологическое право: учеб-метод. пособие / С.А. Балашенко, А.И. Бобылев. – Минск: БГУ, 1990. – 154 с.

2. Макарова, Т.И. Правовые основы экологического образования в Республике Беларусь / Т.И. Макарова, В.Е. Лизгаро // Веснік адукацыі. – 2012. – № 5. – С. 67–71.

In article the social and legal essence of financial security and self-government is considered. The current legislation is analyzed and the assumption is put forward that for a financial self-sufficiency of the activity local authorities and self-government should place emphasis on investment activity.

-22 Конституционные основы РАздЕЛ Раздел развития правовой системы Республики Беларусь Раздел 4.


УДК 349.41(476) Н.И. герасим Научный руководитель – Н.А. Рамульт, старший преподаватель (ГрГУ имени Янки Купалы) пРОцЕдУРА зАКЛЮЧЕНИЯ зЕМЕЛЬНО пРАВОВЫХ СдЕЛОК В РЕСпУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ В силу того, что в Республике Беларусь граждане получили возможность приобретать земельные участки в частную собственность, земля активно включается в гражданский оборот, что предполагает совершенствование про цедуры заключения земельно-правовых сделок.

Сравнительно недавно, около 20 лет тому назад, граждане Республики Беларусь получили возможность приобретать земельные участки на праве частной собственности. Земля включилась в гражданский оборот, что при вело к увеличению количества землепользователей, развитию сделок с зе мельными участками, а также породило ряд проблем между землепользова телями, которые все чаще и чаще перетекают в судебные споры [1]. Такая же возможность сравнительно недавно, с принятием некоторых Указов Президен та Республики Беларусь (№ 667, 431) и Кодекса о земле Республики Беларусь появилась у негосударственных юридических лиц.

Предполагается, что отчасти данные проблемы, проистекающие в су дебные споры, связаны с отсутствием закрепления процедуры заключения земельно-правовых сделок в главном нормативно-правовом акте, регулирую щем земельные отношения, – Кодексе Республики Беларусь о земле.

Согласно ст. 2 Кодекса о земле, земельные отношения регулируются в том числе и Конституцией Республики Беларусь, международными догово рами Республики Беларусь, актами Президента Республики Беларусь, при нимаемыми в соответствии с ними иными актами законодательства. Нормы гражданского и другого законодательства, регулирующие земельные отноше ния, применяются к этим отношениям, если иное не предусмотрено законо дательством об охране и использовании земель. Все эти акты направлены на дальнейшую либерализацию белорусской экономики и повышение деловой активности субъектов хозяйствования. Глава 9 Гражданского кодекса Респуб лики Беларусь (далее – ГК Республики Беларусь) регулирует лишь общие правила заключения сделок. И все же вопросы о земле в каждом конкретном случае имеют свои особенности [2].

Сделки с землей и другим недвижимым имуществом заключаются в письменной форме и подлежат государственной регистрации в случаях и по -2 правовая системаРеспублики Беларусь:

Правовая система Республики Беларусь:

правовая система Республики Беларусь: Сборник научных статей состояние, проблемы ии и перспективы развития.

состояние, проблемы перспективы развития.

состояние, проблемы перспективы развития. СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ Сборник научных статей рядке, предусмотренных ст. 131 ГК и законодательством о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Следует отметить, что объект недвижимости, для того чтобы стать предметом сделки, должен быть инди видуализирован (точно определен), т.е. ему должны быть приданы такие тех нические, экономические и юридические характеристики, которые позволят однозначно выделить этот объект из ряда других [3]. Исходя из вышеперечис ленных обстоятельств, считаем необходимым закрепить на законодательном уровне следующую процедуру заключения сделок с землей.

1. Участники земельных отношений должны определиться, кто из пра вопользователей является надлежащей стороной в договорном отношении, так как земельный участок может находиться в общей собственности.

2. Субъекты должны составить текст договора, определить его сущест венные условия. Преамбула договора должна содержать:

- наименование договора (купли-продажи, аренды, залога и т.д.);

- дату составления договора;

- место подписания договора;

- фамилию, имя, отчество субъектов, фирменные наименования юри дических лиц;

- названия сторон по договору (продавец, покупатель, арендатор и т.д.);

- наименование должности, фамилию, имя, отчество лица, подписыва ющего договор, название документа, из которого следуют его полномочия на подписание договора (для юридических лиц).

3. Предмет договора. Права и обязанности сторон. В договоре должны быть оговорены обязанности и права первой стороны по договору;

обязан ности и права второй стороны по договору;

срок выполнения сторонами сво их обязательств;

место выполнения обязательств каждой из сторон;

способ выполнения обязательств каждой из сторон (порядок действий, их последо вательность, сроки).

4. Дополнительные условия договора. К ним относятся: срок действия договора;

ответственность сторон. Против каждого вида обязанности сторо ны должна быть предусмотрена соответствующая ответственность;

способы обеспечения обязательств;

основания досрочного расторжения договора в одностороннем порядке и порядок действия сторон при одностороннем рас торжении договора;

условие о конфиденциальности информации по догово ру;

порядок разрешения споров между сторонами по договору.

5. Прочие условия договора. Отношения сторон регулируются также действующим законодательством, поэтому необходимо использовать фразу:

«В случаях, не предусмотренных настоящим договором, стороны руководс твуются действующим земельным и гражданским законодательством».

6. Реквизиты сторон. Для каждой стороны указываются: почтовые рекви зиты;

местонахождение (точный адрес);

банковские реквизиты сторон. Сторо ны должны принять на себя обязательство немедленно извещать другую сто -2 Конституционные основы РАздЕЛ Раздел развития правовой системы Республики Беларусь Раздел 4.

рону об изменении своих реквизитов. Подписи представителей сторон и дата подписания (если стороны подписали договор в разное время, то он считается заключенным с момента подписания его последней стороной).

7. Проверка полномочий лица, подписывающего договор, наличия у него свидетельства (удостоверения) о государственной регистрации права собственности на данный земельный участок, доверенность на заключение от имени юридического лица сделок. Если договор подписывает директор, то следует удостовериться в наличии у него полномочий по совершению сделок от имени юридического лица на основании либо учредительных документов, либо приказа о назначении директора, либо удостоверения, либо протокола собрания учредителей.

Кроме необходимости включения в процедуру заключения земельно правовых сделок вышеуказанных этапов, считаем, что в договоре недопусти мы какие-либо правовые разночтения. Если в тексте договора присутствуют разные положения по одному и тому же условию, то при прочих равных ус ловиях считается, что между сторонами не было достигнуто соглашение по этому условию договора.

О заключении договора свидетельствует его подписание и государствен ная регистрация сделки с землей и прав на нее. Регистрацию осуществляют республиканская организация по государственной регистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним, территориальные организации по государственной регистрации недвижимого имущества, прав на него и сде лок с ним. Договор является важнейшим доказательством прав субъекта в суде и в случае возникновения спора, но только при правильном его заключе нии и оформлении стороны вправе оспорить в судебном порядке отдельные его условия и тем самым защитить свои права.

Список источников и литературы 1. Кобаса, К.А. Вечный земельный вопрос / К.А. Кобаса / Минобл ЮК № 2 [Элек тронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.moka.by/index.php. – Дата доступа:

01.04.2012.

2. Гаев, А. Совершенствование земельных отношений в Беларуси / А. Гаев // Материалы online-конференции, 12 марта 2009 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://www.beta.by/ru/conference/i_37.html. – Дата доступа: 31.03.2012.

3. Прокопова, М.А. Особенности сделок с объектами недвижимости / М.А. Проко пова // Планово-экономический отдел [Электронный ресурс]. – 2007. – № 5(47). – Режим доступа: http://peomag.by/number/2007/5/obiekt_nedvigim. – Дата доступа: 31.03.2012.

Due to the fact that in the Republic of Belarus citizens were able to acquire land in private ownership, the land was incorporated into civil circulation, which involves the improvement of the procedures for the conclusion of land and legal transactions.

-2 правовая системаРеспублики Беларусь:

Правовая система Республики Беларусь:

правовая система Республики Беларусь: Сборник научных статей состояние, проблемы ии и перспективы развития.

состояние, проблемы перспективы развития.

состояние, проблемы перспективы развития. СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ Сборник научных статей УДК 342.56(476) Н.В. грабовская Научный руководитель – В.В. Колесников, старший преподаватель (ГрГУ имени Янки Купалы) КОНСТИТУцИОННЫЕ ОСНОВЫ СУдЕБНОЙ ВЛАСТИ РЕСпУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ В данной статье рассматриваются проблема организации судебной влас ти в Республике Беларусь. Судебная власть является одним из элементов при нципа разделения властей. Она имеет множество особенностей, отличающих ее от иных ветвей государственной власти.

Организация судебной власти в Республике Беларусь определяется Кон ституцией (глава 6, ст. 109–116), Кодексом «О судоустройстве и статусе судей»

от 29 июня 2006 года, Законом «О Конституционном Суде Республики Бела русь» от 30 марта 1994 года.

Понятие категории «конституционные основы» имеет сложную юриди ческую природу. В правовом аспекте это соответствует сложности Основного Закона, которая проявляется в трех конституционных свойствах: абсолютной первичности конституционного регулирования, его полисферности и верхо венстве Конституции в системе законодательства. Конституционные основы судебной власти текстуально закреплены Конституцией.

Некоторые их них хотя прямо и не закреплены в Конституции, тем не менее, органически из нее вытекают, будучи так или иначе регламентированы специальным законо дательством (например, Кодексом Республики Беларусь «О судоустройстве и статусе судей»). Следовательно, конституционными в широком понимании следует считать все основные положения, характеризующие судебную систему и судебную власть, как текстуально закрепленные в Конституции, так и не обходимо вытекающие из ее основ. Согласно ст. 109 Конституции, судебная власть в Республике Беларусь принадлежит только судам, образованным в ус тановленном порядке, и осуществляется независимо от законодательной и ис полнительной властей [1]. Суды защищают гарантированные Конституцией и актами законодательства Республики Беларусь личные права и свободы, соци ально-экономические и политические права граждан, конституционный строй Республики Беларусь, государственные и общественные интересы, права юри дических лиц независимо от форм собственности, ведомственного подчинения и условий хозяйствования.

В юридической литературе даются различные определения понятия «конституционные основы». Так, В.И. Гавриленко понимает под ними поли тико-правовые ориентиры в общей системе регулирования общественных от ношений [3, с. 367]. Под основами также понимаются принципы – категории, -2 Конституционные основы РАздЕЛ Раздел развития правовой системы Республики Беларусь Раздел 4.

имеющие объективный характер, отражающие наиболее общие закономернос ти регулируемых правоотношений и выражающие результат развития обще ственной практики и общественной мысли, сложившихся внутри страны и за ее пределами.

Общая специфика конституционных основ может быть выражена в следующих чертах: 1) политико-правовой характер;

2) основополагающее, фундаментальное, обобщающее значение;

3) юридическое верховенство по отношению ко всем нормативным актам государства;

4) определенность и ка тегоричность;

5) сжатость и концентрированность положений;

6) постоянность действия;

7) целостность;

8) устойчивость и особый порядок изменения.

Конституционные основы предстают в виде совокупностей родственных правовых норм, составляющих крупные самостоятельные государственно-пра вовые институты. Одним из них является институт судебной власти. Конститу ционные основы этого института имеют ряд особенностей.

1. Нормы, закрепляющие правовые отношения судебной власти и харак теризующие ее содержание, содержатся в Конституции Республики Беларусь.

Основные начала судебной власти, судоустройства и статуса судей базируются также на Кодексе Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей, ни один другой правовой институт не имеет такой «разбросанности». Это говорит также о взаимопроникновении данных институтов, а значит и властей.

2. Нормы данного института отражают выраженную направленность на защиту прав и свобод граждан. Так, в статье 43 Конституции закрепляются конкретные права граждан, а в статье 11 предусмотрена их судебная защита.

3. Основы организации и деятельности органов судебной власти имеют наиболее полную детализацию по сравнению с нормами, посвященными дру гим ветвям власти.

4. В Конституции наиболее полно определен правовой статус должност ных лиц судебных органов – судей, чего нельзя сказать о конституционном ста тусе должностных лиц законодательной и исполнительной власти. Тем самым законодатель еще раз подчеркнул значимость судебной власти, необходимость ее независимости.

Исходя из вышеизложенного, конституционные основы судебной власти можно определить как ведущие положения, нашедшие закрепление в Консти туции, определяющие сущность судебной власти как особой формы деятель ности государства, правовое положение ее органов и должностных лиц, при нципы их организации и деятельности.

Анализ Конституции и Кодекса Республики Беларусь «О судоустройстве и статусе судей» позволяет выделить ряд следующих конституционных основ судебной власти. В основу классификации положен характер назначения групп норм, регулирующих и закрепляющих ту или иную сторону деятельности су дебной власти. К ним относятся:

1) нормы, закрепляющие судебную власть в качестве самостоятельной ветви государственной власти;

2) нормы, предусматривающие непосредствен -2 правовая системаРеспублики Беларусь:

Правовая система Республики Беларусь:

правовая система Республики Беларусь: Сборник научных статей состояние, проблемы ии и перспективы развития.

состояние, проблемы перспективы развития.

состояние, проблемы перспективы развития. СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ Сборник научных статей ную судебную защиту конкретных прав и свобод человека и гражданина;

3) основы, определяющие органы судебной власти, их систему и правовой статус;

4) основы, закрепляющие правовой статус судей;

5) норма, закрепляющая фор мы осуществления судебной власти;

6) принципы судопроизводства;

7) финан совая основа [2].

Конституцией Республики Беларусь судебная власть определена в одной из трех ветвей государственной власти. В соответствии со статьей 6 Конститу ции государственная власть осуществляется на основе разделения ее на зако нодательную, исполнительную и судебную.

Являясь самостоятельной и независимой ветвью государственной власти, судебная власть выполняет несколько основных функций. Первая функция – осу ществление правосудия. Вторая и основная функция судебной власти – защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Третьей является ее участие в так называемой системе «сдержек и противовесов».

К функциям судебной власти относятся также обеспечение законности и предупреждение правонарушений, осуществление специализированного кон троля за конституционностью нормативных правовых актов (для Конституци онного Суда) и др.

Таким образом, можно сделать вывод, что закрепление в основах кон ституционного строя положения о судебной власти, ее самостоятельности, а потому и независимости от власти законодательной и исполнительной свиде тельствуют не только о том, что она стала равной им, но и о том, что заложен фундамент создания правового государства, создана гарантия защиты прав и свобод человека и гражданина в Республике Беларусь. Независимый суд – это гарантия существования правового государства, к построению которого стре мится наше общество.

Список источников и литературы 1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканском референдуме 24 ноября 1996 г.). – Минск: Беларусь, 1997. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ncpi.gov.by. – Дата доступа:

27.03.2012.

2. Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей: принят Пала той представителей 31 мая 2006 года: одобр. Советом Респ. 16 июня 2006 года: текст Кодекса по состоянию на 13.12.2011 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ.

Беларусь. – Минск, 2012.

3. Гавриленко, В.И. Гражданское общество: понятие и конституционные осно вы / В.И. Гавриленко // Конституционное развитие России. – Саратов, 1993. – 430 с.

The judiciary is one of the elements of the principle of separation of powers. It has many features that distinguish it from other branches of governmental power.

-2 Конституционные основы РАздЕЛ Раздел развития правовой системы Республики Беларусь Раздел 4.

УДК 342. Е.В. гуреев Научный руководитель – В.В. Колесников, старший преподаватель (ГрГУ имени Янки Купалы) пОНЯТИЕ И пРИзНАКИ АдМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ Административная ответственность – один из важнейших видов юриди ческой ответственности. В правовой литературе отсутствует ее традицион ное понимание. В силу этого данная тема исследования представляет особую актуальность.

В современной правовой литературе нет единого понимания таких понятий, как «ответственность по административному праву» и «админис тративная ответственность». В теории права юридическая ответственность понимается как реализация правовой санкции в случае правонарушения, применения к правонарушителю наказания. Различаются такие виды юри дической ответственности, как уголовная, административная, гражданская, дисциплинарная и др. Названные виды ответственности устанавливаются го сударством посредством издания правовых норм, определяющих основания и меры ответственности, применяемые к правонарушителям. Нормы админис тративного права предусматривают три вида ответственности: дисциплинар ную, материальную и административную. В данной статье мы остановимся на административной ответственности и определим ее понятие и признаки.

Административная ответственность представляет собой разновидность юридической ответственности и устанавливается за совершение администра тивных правонарушений.

Административная ответственность – ключевой институт админист ративного права. Исследования в сфере административной ответственности проводились в течение всей истории развития данного правового института.

Ученых интересовал широкий спектр вопросов, связанных с институтом адми нистративной ответственности, одним из которых является вопрос о понятии административной ответственности.

Кодекс об административных правонарушениях Республики Беларусь не содержит четкого определения административной ответственности, а лишь устанавливает в статье 4.1, что административная ответственность вы ражается в применении административного взыскания к физическому лицу, совершившему административное правонарушение, а также к юридическо му лицу, признанному виновным и подлежащему административной ответс твенности.

В юридической литературе имеются различные определения админис тративной ответственности.

-2 правовая системаРеспублики Беларусь:

Правовая система Республики Беларусь:

правовая система Республики Беларусь: Сборник научных статей состояние, проблемы ии и перспективы развития.

состояние, проблемы перспективы развития.



Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 15 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.