авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 14 |

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ОБРАЗОВАНИЯ КОНГРЕСС ПЕТЕРБУРГСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ ...»

-- [ Страница 2 ] --

В. Н. ВАСИЛЬЕВ, член-корреспондент РАО, председатель Совета ректоров вузов Санкт-Петербурга, ректор Санкт-Петербургского государственного университета информационных технологий, механики и оптики — Национального исследовательского университета, доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ........ Н. Д. НИКАНДРОВ, президент и академик Российской академии образования, доктор педагогических наук, профессор....... А. С. ЗАПЕСОЦКИЙ, академик и член Президиума Российской академии образования, ректор СПбГУП, заведующий кафедрой философии и культурологии, доктор культурологических наук, профессор, председатель Исполкома Конгресса петербургской интеллигенции, заместитель председателя Совета ректоров Санкт-Петербурга, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный артист РФ............................................................... И. А. ЗИМНЯЯ, академик РАО, заведующая сектором Исследовательского центра проблем качества подготовки специалистов (Москва), доктор психологических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ......................................... Ю. В. СЕНЬКО, заведующий кафедрой педагогики Алтайского государственного университета (Барнаул), доктор педагогических наук, профессор, заслуженный работник высшей школы РФ......................................... В. С. СОБКИН, академик РАО, директор Института социологии образования РАО (Москва), доктор психологических наук, профессор.............................................................................. В. К. БАЛЬСЕВИЧ, член-корреспондент РАО, профессор Российского государственного университета физической культуры, спорта и туризма (Москва), доктор биологических наук, кандидат философских наук........................................ Содержание В. А. КОЛЕСНИКОВ, директор Иркутского государственного педагогического колледжа № 1, доктор философских наук, заслуженный учитель РФ................................................................... Н. С. КОНОПЛЕВ, профессор Иркутского государственного университета, доктор философских наук.................... В. И. АДИЩЕВ, декан факультета музыки Пермского государственного педагогического университета, заведующий кафедрой музыковедения и музыкальной педагогики, доктор педагогических наук, профессор....................... В. И. ТОЛКАЧЕВ, ректор Международного института трудовых и социальных отношений (Минск, Белоруссия), кандидат исторических наук, доцент................................................................................. М. Н. ВЕТЧИНОВА, профессор кафедры иностранных языков Курского государственного университета, доктор педагогических наук....................

..................................................................... В. В. ГОРШКОВА, декан факультета культуры, заведующая кафедрой социальной работы СПбГУП, доктор педагогических наук, профессор............................................................................... Е. М. ДОРОВСКИХ, научный сотрудник Сектора теории права и государства Института государства и права РАН (Москва), кандидат юридических наук............................................... Н. Н. КИРИЛЛОВА, профессор кафедры французского языка Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена (Санкт-Петербург), доктор филологических наук............................ В. А. МОСОЛОВ, профессор Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина, доктор педагогических наук, кандидат философских наук................................................................ Е. В. БРЫЗГАЛИНА, заместитель декана по учебной работе философского факультета, заведующая кафедрой философии образования МГУ им. М. В. Ломоносова, доцент, кандидат философских наук.............................................. О. А. ФИОФАНОВА, директор научно-образовательного центра «Социальное проектирование в сфере образования и культуры» Удмуртского государственного университета (Ижевск), доктор педагогических наук............................ В. Н. КОЗЛОВ, проректор по учебно-методическим объединениям Санкт-Петербургского государственного политехнического университета (национальный исследовательский университет), заведующий кафедрой системного анализа и управления, доктор технических наук, профессор..................................................................... Т. Н. РОЗОВА, проректор по учебной работе СПбГУП, кандидат педагогических наук................................... М. Л. САРИ АД-ДИН, преподаватель русского языка Российского центра науки и культуры Университета Святого Иосифа г. Бейрута (Ливан), кандидат филологических наук......................................... Е. В. КОВРИКОВА, доцент кафедры фортепиано Казанского федерального университета............................... Л. М. МОСОЛОВА, заведующая кафедрой теории и истории культуры Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена (Санкт-Петербург), доктор искусствоведения, профессор, заслуженный работник высшей школы РФ............................................................................ С. М. АШКИНАЗИ, профессор кафедры физического воспитания СПбГУП, доктор педагогических наук, заслуженный тренер РФ............................................................................................ Н. В. РУДСКАЯ, доцент кафедры отечественной и зарубежной культуры Санкт-Петербургского государственного политехнического университета (национальный исследовательский университет), кандидат культурологии.................... Н. П. ТЕРЕНТЬЕВА, доцент кафедры литературы и методики преподавания литературы Челябинского государственного педагогического университета, кандидат педагогических наук............................... М. Н. ФРОЛОВСКАЯ, доцент кафедры педагогики Алтайского государственного университета (Барнаул), кандидат педагогических наук, почетный работник общего образования РФ................................................ Е. О. ГАЛИЦКИХ, заведующая кафедрой русской и зарубежной литературы Вятского государственного гуманитарного университета (Киров), доктор педагогических наук, профессор, заслуженный учитель РФ.................................... Секция 7. ИДЕИ ДМИТРИЯ ЛИХАЧЕВА И СОВРЕМЕННОСТЬ (Лихачевский форум старшеклассников России)....................................................... УЧАСТНИКИ ДИСКУССИИ:

Н. В. БУРОВ, директор Государственного музея-памятника «Исаакиевский собор», профессор Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств, председатель Общественного совета Санкт-Петербурга, народный артист России......................................... А. С. ЗАПЕСОЦКИЙ, академик и член Президиума Российской академии образования, ректор СПбГУП, заведующий кафедрой философии и культурологии, доктор культурологических наук, профессор, председатель Исполкома Конгресса петербургской интеллигенции, заместитель председателя Совета ректоров Санкт-Петербурга, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный артист РФ........................................................................................... Е. П. ЕФИМОВА, директор Научной библиотеки им. Д. А. Гранина СПбГУП, кандидат педагогических наук, заслуженный работник культуры РФ................................................................................. У. ГОДУН, учащаяся 11-го класса (средняя общеобразовательная школа № 368, Санкт-Петербург)......................... Т. КОНДРАТЕНКО, учащаяся 10-го класса (Международная гимназия «Ольгино» СПбГУП, Санкт-Петербург).............. И. ТАРАН, учащийся 11-го класса (гимназия № 15, г. Сочи, Краснодарский край).......................................... Н. ТАТАРИНОВА, учащаяся 10-го класса (средняя общеобразовательная школа № 66, г. Киров, Кировская обл.).............. Д. ШОХИНА, учащаяся 10-го класса (гимназия, г. Валдай, Новгородская обл.)........................................... С. ЩЕПАНОВСКАЯ, учащаяся 11-го класса (средняя общеобразовательная школа № 124, Санкт-Петербург)............... Д. ВОРОБЬЕВА, учащаяся 10-го класса (средняя общеобразовательная школа, пос. Васильково, Калининградская обл.)........ К. ГОРСКИХ, учащаяся 8-го класса (средняя общеобразовательная школа № 1, г. Сергиев Посад, Московская обл.)............ Н. ЧИСЛОВА, учащаяся 10-го класса (Петергофская гимназия им. Александра II, Санкт-Петербург)....................... Ю. КОПЫТОВА, учащаяся 10-го класса (гимназия № 155, Санкт-Петербург).......................................... Д. ПРОНИН, учащийся 10-го класса (средняя общеобразовательная школа № 104, Санкт-Петербург)...................... ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ........................................................................................... Пленарное заседание ДИАЛОГ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ 12 мая 2011 г. Театрально-концертный зал им. А. П. Петрова, СПбГУП Сопредседатели заседания:

Д. А. ГРАНИН писатель, соучредитель Конгресса петербургской интеллигенции, почетный гражданин Санкт-Петербурга, почетный доктор СПбГУП Г. М. ГАТИЛОВ заместитель министра иностранных дел РФ, Чрезвычайный и Полномочный Посол А. С. ЗАПЕСОЦКИЙ председатель Исполкома Конгресса петербургской интеллигенции, академик и член Пре зидиума Российской академии образования, заместитель председателя Совета ректоров Санкт-Петербурга, ректор СПбГУП, доктор культурологических наук, профессор, заслу женный деятель науки РФ, заслуженный артист РФ А. Д. НЕКИПЕЛОВ вице-президент Российской академии наук, академик РАН, директор Московской школы экономики МГУ им. М. В. Ломоносова, доктор экономических наук, профессор, почетный доктор СПбГУП М. Б. ПИОТРОВСКИЙ председатель Конгресса петербургской интеллигенции, директор Государственного Эрми тажа, член-корреспондент РАН, академик Российской академии художеств, доктор истори ческих наук, профессор Выступающие:

О. Т. БОГОМОЛОВ академик РАН, советник РАН, почетный директор Института международных эко номических и политических исследований РАН (Москва), доктор экономических наук, профессор Х. БОННЕНБЕРГ доктор технических наук, член Немецкого общества внешней политики, член Германо российского форума В. Н. ВАСИЛЬЕВ член-корреспондент РАО, председатель Совета ректоров Санкт-Петербурга, ректор Санкт Петербургского государственного университета информационных технологий, механики и оптики — Национального исследовательского университета, доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ А. А. ГРОМЫКО член-корреспондент РАН, главный научный сотрудник Института проблем международной безопасности РАН (Москва), доктор исторических наук, профессор С. ГУАНЧЕН заместитель директора Центра исследований истории и географии пограничных областей Китая Академии общественных наук КНР, доктор юридических наук, профессор А. А. ГУСЕЙНОВ академик РАН, директор Института философии РАН (Москва), доктор философских наук, профессор, почетный доктор СПбГУП В. В. ЕРШОВ ректор Российской академии правосудия (Москва), доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный юрист РФ, почетный работник судебной си стемы РФ М. И. ИЛОЛОВ президент Академии наук Республики Таджикистан, академик АНРТ, доктор физико математических наук, профессор Х. КАРЗАЙ директор Центра по изучению конфликтов и мира (Исламская Республика Афганистан) Г. Б. КЛЕЙНЕР член-корреспондент РАН, заместитель директора Центрального экономико-математического института РАН (Москва), доктор экономических наук, профессор В. А. ЛЕКТОРСКИЙ академик РАН, академик РАО, председатель Международного редакционного совета жур нала «Вопросы философии» (Москва), доктор философских наук, профессор В. Л. МАКАРОВ академик РАН, директор Центрального экономико-математического института РАН (Мо сква), доктор физико-математических наук, профессор Е. И. МАКАРОВ помощник полномочного представителя Президента РФ в Северо-Западном федеральном округе В. К. МАМОНТОВ президент ОАО «Редакция газеты “Известия”» (Москва) А. Ю. МАНИЛОВА вице-губернатор Санкт-Петербурга В. В. МИРОНОВ член-корреспондент РАН, декан философского факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, доктор философских наук, профессор, почетный работник высшего профессионального образования РФ Х.

НАССАР первый заместитель министра культуры Арабской Республики Египет, поэт А. С. Запесоцкий Н. Д. НИКАНДРОВ президент Российской академии образования, академик РАО, доктор педагогических наук, профессор Г. М. РЕЗНИК президент Адвокатской палаты г. Москвы, заведующий кафедрой адвокатуры Академиче ского правового университета при Институте государства и права РАН, кандидат юриди ческих наук, заслуженный юрист РФ С. М. Р. САДЖАДИ Чрезвычайный и Полномочный Посол Исламской Республики Иран в РФ Ж. САМПАЙЮ Высокий представитель Генерального секретаря ООН по «Альянсу цивилизаций», Прези дент Португалии (1996–2006) Л. А. САНКИН почетный профессор СПбГУП А. Л. САФОНОВ заместитель министра здравоохранения и социального развития РФ, профессор СПбГУП, доктор экономических наук, действительный государственный советник РФ 3-го класса М. Л. ТИТАРЕНКО академик РАН, директор Института Дальнего Востока РАН (Москва), доктор философских наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ М. ТЛИЛИ основатель и директор Центра диалогов Нью-Йоркского университета, дипломат В. Т. ТРЕТЬЯКОВ декан Высшей школы (факультета) телевидения МГУ им. М. В. Ломоносова, главный ре дактор журнала «Политический класс»

Ф. УНГЕР президент Европейской академии наук и искусств (Зальцбург, Австрия), профессор, док тор Н. А. ХРЕНОВ заместитель директора по научной работе, заведующий отделом теории искусства Государ ственного института искусствознания (Москва), профессор кафедры гуманитарных наук Всероссийского государственного университета кинематографии, доктор философских наук А. О. ЧУБАРЬЯН академик и член Президиума РАН, директор Института всеобщей истории РАН, президент Государственного академического университета гуманитарных наук (Москва), доктор исто рических наук, профессор, почетный доктор СПбГУП В. Е. ЧУРОВ председатель Центральной избирательной комиссии РФ, профессор СПбГУП Ю. С. ШЕМШУЧЕНКО иностранный член РАН, академик Национальной академии наук Украины, директор Ин ститута государства и права им. В. М. Корецкого НАН Украины, доктор юридических наук, профессор Н. П. ШМЕЛЕВ академик РАН, директор Института Европы РАН (Москва), доктор экономических наук, профессор А. С. ЗАПЕСОЦКИЙ1: — Уважаемые коллеги! Се- рает примерно полторы тысячи человек. Завтра пла годня мы собрались здесь в 19-й раз. Инициатором про- нируется работа семи секций. Этот зал будет заполнен ведения этих встреч (начиная с 1993 года, с Дней на- участниками 7-й секции — Лихачевского форума стар уки) был Дмитрий Сергеевич Лихачев. Позволю себе шеклассников. Более 700 старшеклассников из разных напомнить, что в 2001 году Президентом Российской уголков страны и зарубежья соберутся для того, что Федерации В. В. Путиным был подписан Указ «Об бы сделать научные доклады. Дело Дмитрия Сергееви увековечении памяти Д. С. Лихачева», в соответствии ча Лихачева живет, его продолжают новые поколения с которым конференция «Дни науки», проходившая молодежи.

в Санкт-Петербургском Гуманитарном университете Хочу поблагодарить всех присутствующих за уча профсоюзов, приобрела государственный статус Меж- стие в Лихачевских чтениях и выразить сожаление дународных Лихачевских научных чтений. в связи с тем, что сегодня смогут выступить не все же Я хочу поприветствовать всех участников Лихачев- лающие. Доклады, представленные участниками забла ских чтений. Последние пять лет данный форум соби- говременно, были размещены на интернет-сайте и опу бликованы в сборнике материалов XI Международных Академик и член Президиума Российской академии образо Лихачевских научных чтений. По традиции выступаю вания, ректор Санкт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов, заведующий кафедрой философии и культурологии, док- щие на Лихачевских чтениях не зачитывают свои докла тор культурологических наук, профессор. Председатель Исполкома ды. Более важно не столько высказать свои соображе Конгресса петербургской интеллигенции. Заместитель председателя Совета ректоров Санкт-Петербурга. ния, сколько обсудить то, что написано другими участ Автор свыше 1550 научных и научно-популярных работ по про никами Чтений. Я прошу уважаемых коллег, которые блемам культуры, образования, СМИ, профсоюзов, социальной и мо будут выступать на пленарном заседании, соблюдать ре лодежной политики, международных отношений. Сценарист, режис сер, создатель более 30 научно-популярных фильмов и более 300 теле гламент — 5–7 минут, для того чтобы сформулировать программ. Член правления Российского детского фонда. Член наиболее важные идеи.

редколлегий журналов: «Педагогика», «Вопросы культурологии», «Литературная учеба», «Философия и культура».

Оргкомитет Лихачевских чтений находится в слож Лауреат премий Правительства РФ в области образования, Горь ном положении: мы не можем предоставить на пле ковской литературной премии. Награжден орденом Дружбы. Кавалер медали К. Д. Ушинского, Золотой медали Российской академии обра- нарном заседании слово авторам даже наиболее значи зования, Золотой медали Льва Толстого Международной ассоциации мых докладов, всего было представлено 233 доклада.

писателей и публицистов (Париж). Почетный доктор университетов США, Ирландии и Украины. Академик Академии наук и искусств В Чтениях принимают участие 38 членов Российской (Париж), Европейской академии наук и искусств (Зальцбург). Заслу академии наук и Российской академии образования, женный деятель науки России. Заслуженный артист России.

Пленарное заседание «Диалог культур в условиях глобализации»

представляющих 24 государственных научно-иссле- изменят. Желаю успехов XI Международным Лихачев довательских института академий наук;

представители ским научным чтениям!

73 вузов;

24 руководителя СМИ, в том числе 10 руково дителей ведущих в гуманитарной сфере научных жур- А. С. ЗАПЕСОЦКИЙ: — Спасибо, Даниил Алек налов. На форуме присутствует большое количество за- сандрович. Приглашаю на трибуну Александра Огано рубежных гостей из 26 стран. Среди участников Чте- вича Чубарьяна.

ний — выдающиеся писатели, деятели науки, культуры и искусства, представители общественных организаций А. О. ЧУБАРЬЯН2: — Уважаемые коллеги! Для и государственных органов. меня большая честь присутствовать сегодня здесь.

Уважаемые коллеги, завтра планируется работа сек- Александр Сергеевич сделал справедливое замечание, ционных заседаний, каждое из которых по масштабу что важно не просто говорить о том, что такое культура, в отдельности представляет собой авторитетный науч- о вкладе Дмитрия Сергеевича Лихачева, хотя об этом ный форум. У всех будет возможность высказаться, об- можно говорить бесконечно, а проанализировать, что судить мнения и идеи друг друга по тематике секций. произошло за этот год.

Я убедительно прошу сосредоточиться на тематике, за- Прошедший год подтвердил пророческое видение явленной Оргкомитетом. Позвольте от имени Оргкоми- Дмитрия Сергеевича Лихачева, его мысль о неуклон тета пожелать всем успехов! ном возрастании роли культуры. Это важно для нашей страны и осознается во всем мире. Этот год был до М. Б. ПИОТРОВСКИЙ: — Слово предоставляется вольно тревожным. Произошло очевидное уменьшение Даниилу Александровичу Гранину. духовно-нравственного начала, постоянно ведутся дис куссии о том, что такое духовно-нравственные ценно Д. А. ГРАНИН1: — Лихачевские чтения за прошед- сти. В полемике о приверженности национальной или шие годы стали традицией Университета. Более того, европейской идентичности культура выдвигается на Чтения стали потребностью нашей общественной жиз- одно из первых мест. Конец года ознаменовался шоки ни. Лихачевские чтения собирают все больше предста- рующими заявлениями лидеров ряда стран Европейско вителей разных интеллектуальных слоев. Форум посте- го Союза, того самого Старого Света, о крахе политики пенно становится, на мой взгляд, более интересным, мультикультурализма. Казалось, что там все стабильно, значительным и серьезным. устойчиво, существуют старые европейские культурные Время, в которое мы живем, вызывает всеобщую традиции, и вдруг — констатация не просто кризиса, озабоченность. Но нам не хватает не озабоченности, а абсолютной неудачи в реализации политики мульти а озадаченности. Мы нуждаемся в конкретных идеях и культурализма. Все это позволяет нам не только продол решениях, которые может и должна предложить и от- жить те исследования, которыми мы занимаемся, но и части — осуществить интеллектуальная часть наше- по-новому поставить многие вопросы культуры.

го общества. Собрать всех единомышленников — это Некоторое время назад Ассоциация по изучению огромная работа, за которую взялся Гуманитарный уни- глобальной всемирной истории на базе Лондонской верситет профсоюзов, в частности Александр Сергее- школы экономики провела конгресс, на котором обсуж вич Запесоцкий. Я хочу от своего имени поблагодарить дались следующие вопросы: «Что такое глобализм, уни Александра Сергеевича и СПбГУП за этот большой версализм, всемирность? Что такое глобальное приме и серьезный труд. нительно к истории?» Большинство выступающих под Здесь собрались серьезные, думающие представи- черкивали, что некоторые феномены приобрели ха тели интеллигенции, к которой постоянно высказывает- рактер знаковых в тенденции к глобализации истории.

ся много претензий. В частности, ведется много споров Важнейшим феноменом стала культура в емком, широ по поводу того, существует она или ее уже нет в нашей ком смысле слова. Культура раньше понималась как ли стране. Может быть, в это время от нас зависит гораз- Академик и член Президиума Российской академии наук, дирек до больше, чем нам кажется. Как сказал Мандельштам: тор Института всеобщей истории РАН, президент Государственного академического университета гуманитарных наук (Москва), доктор «Мы живем, под собою не чуя страны…» Это действи исторических наук, профессор. Автор более 300 научных работ, в т. ч.

тельно так. Мы не чуем сотрясений и иногда тревожной монографий: «Брестский мир. 1918», «Европейская идея в истории», дрожи земли, на которой мы живем. И мне хотелось бы, «Российский европеизм», «Канун трагедии. Сталин и международный кризис. Сентябрь 1939 — июнь 1941 года», «XX век: взгляд истори чтобы мы чувствовали эту тревогу. Более того, необ- ка». Монографии А. О. Чубарьяна переведены на английский, немец ходимо что-то делать, потому что разговоры ничего не кий и французский языки: «Europa-Konzepte. Von Napoleon bis zur Gegenwart. Ein Beitrag aus Moskau» (Berlin, 1992);

«Европа в XX веке:

История и перспективы» (Lewiston, N. Y., 2002);

“European Idea in Писатель, Герой Социалистического Труда, соучредитель Кон- History in the Nineteenth and Twentieth Centuries. A view from Moscow” гресса петербургской интеллигенции, почетный гражданин Санкт- (L., 1998);

«La Russie et l’ide Europenne» (P., 2009). Главный редак Петербурга. Автор книг: «Искатели», «Иду на грозу», «Эта странная тор многотомной истории Европы (1992–2000), инициатор и главный жизнь», «Клавдия Вилор», «Блокадная книга» (в соавт. с А. Адамови- редактор ряда ведущих отечественных и международных изданий по чем), «Картина», «Зубр», «Бегство в Россию», «Вечера с Петром Ве- всеобщей и европейской истории: «Европейский альманах», «Россия ликим», «Священный дар», «Интелегенды», «Д. А. Гранин — Универ- и Балтия», «Цивилизации», Международного журнала социальных ситетские встречи. 33 текста», «Причуды моей памяти», «Как рабо- наук, Международного журнала “Cold War History”, журнала Между тать гением», «Место для памятника», «Скрытый смысл», «Все было народной ассоциации институтов истории стран СНГ «Историческое не совсем так» и др. Член Общественной палаты РФ. Лауреат государ- пространство. Проблемы истории стран СНГ». Член Президиума Со ственных премий СССР и России, премий Президента РФ в области вета при Президенте РФ по науке, образованию и высоким технологи литературы и искусства, Правительства Санкт-Петербурга в области ям. Член Королевской норвежской академии. Награжден: орденами — литературы, искусства и архитектуры, премии Гейне. Награжден ор- «За заслуги перед Отечеством» IV степени (2006), Почета (1999), По денами Ленина, Красного Знамени, Трудового Красного Знамени, четного легиона (Франция), Святого Макария II степени (РПЦ), Отечественной войны I степени, Дружбы народов, «За заслуги перед Григория VI (Ватикан);

Офицерским крестом (Германия). Лауреат Отечеством» III степени, крестом за заслуги I класса — Офицерский премии Президиума РАН им. Е. В. Тарле. Почетный доктор ряда рос крест (ФРГ), орденом Святого апостола Андрея Первозванного и др. сийских и иностранных университетов и академий. Почетный доктор Почетный доктор СПбГУП. СПбГУП.

А. С. Запесоцкий, М. Б. Пиотровский тература, различные виды искусства, как политическая теллигенции нет — настали другие времена, людей вол культура, культура обыденной жизни, культура поведе- нуют другие проблемы. Со временем мы осознали, что ния, а теперь следует учитывать и проблемы культуры на самом деле интеллигенция существует. Более того, в национальных отношениях. как говорил Даниил Александрович, возрастает по Недавно был подписан манифест группы извест- требность в интеллигенции, интеллигентском разгово ных европейских деятелей (один из них — бывший ре, может быть, в жестком интеллигентском наступле министр иностранных дел ФРГ) о необходимости по- нии. Последнее особенно актуально в связи с вопросом, иска конкретных средств достижения диалога, адап- который мы обсуждаем: есть ли у России шанс? Интел тации того, что мы называем мультикультурными об- лигенция сейчас возрождается, несмотря на те удары, ществами, к условиям, характеризующимся большей которые она переживает, а во многом и благодаря им.

терпимостью, толерантностью, возможностью людей Кого в настоящее время обыватель считает главным не просто жить рядом, а проникать своей культурой в вором в стране? Учителей, врачей, музейных работни другую культуру. Прошедший год отчетливо показал, ков. Кого считает самыми продажными (продались За что национальные культуры не просто живы — за ними паду или Кремлю)? Писателей, артистов, художников.

будущее. Никто не хочет жертвовать своей культурной Это удар по интеллигенции. Обозначенные вопросы вы идентичностью, своей национальной культурой даже свечивают проблемы, на предмет которых мы постоян ради очевидных преимуществ общего экономического, но размышляем и которые завещал нам Дмитрий Серге образовательного, научного пространства. Одна из цен- евич Лихачев, — о правах культуры и правах тех, кто ее тральных проблем, которая стоит перед наукой, — по- реализует. Сегодня культуру воплощает интеллигенция, иск синтеза, налаживание взаимоотношений между на- которая должна возрождаться в жестких условиях.

циональными культурами и культурой государства, ре- В качестве примера я хочу привести сегодняшнюю гиона, глобальной культурой. Японию. Эта страна в данный момент находится в тя Большой интерес на упомянутом конгрессе вызвала желом положении после землетрясения и взрывов на тема контактных зон культуры. Разработкой этой про- ядерных реакторах. Но посмотрите, как они восстанав блемы сейчас занимаются многие организации. Речь ливают, воссоздают себя. У нас запланированы разные идет о том, что в некоторых контактных зонах культур- выставки в Японии. Многие после известных событий ный диалог осуществляется начиная с древних времен. колеблются, ведут с ними переговоры. Японцы убежда Это известные культурные зоны вокруг Черного, Сре- ют всех, что нужно проводить все, что запланировано.

диземного моря, Балтии. Перед наукой стоит актуальная Япония возродится и вновь продемонстрирует, как вос задача нового осмысления не только общего содержа- стать из пепла.

ния культуры, но и роли культуры в современном мире По моему мнению, нам следует воспринять подоб как фактора стабильности, предотвращения возможных ный пример. Перед Россией стоят несколько проблем, конфликтов, дальнейшего процветания нашего мира. на которых следует сосредоточиться. Первую пробле му я обозначил бы как тотем и табу (конечно, это не А. С. ЗАПЕСОЦКИЙ: — Спасибо, Александр Ога- имеет никакого отношения к знаменитой работе Фрей нович. Слово предоставляется Михаилу Борисовичу да). У нас было некоторое количество тотемов, которые Пиотровскому. исчезли, сейчас осуществляется поиск новых тотемов.

В то же время у нас практически нет никаких табу — М. Б. ПИОТРОВСКИЙ1: — Дорогие коллеги! самостоятельных ограничений, которые тоже надо фор Я рад приветствовать вас на Лихачевских чтениях. Мой мулировать.

доклад называется «Две площади — два музея». Речь В системе тотемов можно выделить несколько важ идет о Каире и Багдаде, двух музеях и двух площадях. ных понятий. Один из них — толпа. В современной Главный пафос моей статьи заключается в том, что на жизни толпа присутствует в значительно большем объе самом деле мы постоянно возвращаемся к старым про- ме, чем прежде. Провокация, например, в художествен блемам, которые существовали 30–40 лет назад, и даже ной жизни (известный случай с арт-группой «Война»).

к старым приемам: свержение статуи Саддама Хусейна Агрессия и злоба, которые стали почти национальным на площади Фирдоус в Багдаде — такая же постановоч- настроением. Отчаяние, которое из этого проистекает.

ная вещь, как водружение американского флага на атол- Противостоять этому, как мне кажется, может несколько ле Иводзима и т. д. выработанных табу. Внимание, уважение к критериям, Но я хотел бы сказать о другом. В свое время мы соз- предлагаемым небольшой группой, например интелли дали Конгресс петербургской интеллигенции, и какое- генцией. Хороший вкус — расплывчатое понятие, хотя то время казалось, что нам не о чем говорить, да и ин- мы все больше понимаем, что этот критерий может по мочь в жизни. Профессионализм, милосердие. Даниил Член-корреспондент Российской академии наук, академик Рос Александрович на прошлых Лихачевских чтениях гово сийской академии художеств, директор Государственного Эрмитажа, доктор исторических наук, профессор. Автор более 250 научных ра- рил о милосердии, сострадании, о том, что милостыню бот, в т. ч. книг: «О мусульманском искусстве», «Исторические преда уже никому не подают, потому что, с одной стороны, де ния в Коране», «Коранические сказания», «Сверхмузей в эпоху кру шения империи (музей как фактор эволюции)», «Мусульманское ис- нег нет, а с другой — разоблачили всех нищих, что они кусство: между Китаем и Европой», «Предание о химйаритском царе жулики и воры. Между прочим, милосердие и сострада Ас,аде ал-Камиле», «Южная Аравия в раннее Средневековье. Станов ние — это не просто важные составляющие, но и один ление средневекового общества», «Взгляд из Эрмитажа» и др. Заме ститель председателя Совета по культуре и искусству при Президенте из способов преодоления многих проблем в жизни. Как РФ, председатель Конгресса петербургской интеллигенции. Председа арабист, могу сказать, что в мусульманском богосло тель Союза музеев России, главный редактор журнала «Христианский Восток». Награжден орденами Почета, «За заслугами перед Отече вии милосердие Аллаха является решением проблемы ством» III, IV степеней, многочисленными зарубежными орденами.

фатализма. Предполагается, что все в жизни человека Лауреат премии Президента РФ в области культуры и искусства.

Пленарное заседание «Диалог культур в условиях глобализации»

предопределено. Но Бог милостив, и поэтому можно своеобразная перекличка с Петербургом. Я думаю, что жить спокойно. в Санкт-Петербурге тоже есть свое Беляево. Это одно из Милосердие и сострадание — значимые явления. направлений наших размышлений.

В рамках решения этих проблем мы могли бы говорить В своем выступлении я предложил конкретные темы о разных рецептах, которые существуют в мире и в на- для наших дальнейших бесед. Иногда можно услышать шей истории для разрешения конфликтов в обществе. такую фразу: «Зачем нужно собирать Конгресс петер Скоро в Санкт-Петербурге пройдет конференция «Ис- бургской интеллигенции, ведь нам не о чем говорить?»

лам в России», на которой мы рассмотрим русский ре- Я думаю, что именно в такой ситуации нам есть о чем цепт взаимоотношений ислама и российской цивилиза- поговорить, причем делать это нужно жестко. Благода ции. Заявлено шесть основных тем: «Ислам в царской рю за внимание!

России» и «Исламоведение в царской России», «Ислам в Советской России» и «Исламоведение в Советской А. С. ЗАПЕСОЦКИЙ: — Спасибо, Михаил Бо России», «Ислам в новой России» и «Исламоведение в рисович. Уважаемые коллеги, от аппарата Президента новой России». Роль интеллигенции и науки значима на Российской Федерации выступит Евгений Иванович всех трех этапах, особенно на последнем. Макаров, известный государственный и общественный Приведу еще один пример диалога, культурных деятель.

соотношений. В Эрмитаже мы своеобразно отметили День Победы — открытием выставки великого англий- Е. И. МАКАРОВ 1: — Добрый день, уважае ского скульптора Генри Мура. Кроме того, экспониро- мые участники Лихачевских чтений! Мне довелось вались и его рисунки, которые он делал в лондонском в 2001 году принимать участие в подготовке Указа, на метро во время войны. В то время он был официаль- основании которого Лихачевские чтения получили госу ным художником. В блокадном Ленинграде тоже были дарственную поддержку. И сегодня я хочу зачитать при официальные художники, которые должны были запе- ветствие Президента Российской Федерации Дмитрия чатлевать все моменты трагедии. К рисункам в лондон- Анатольевича Медведева, которое он адресует вам:

ском метро мы добавили упоминания об Эрмитаже и «Уважаемые друзья! Поздравляю вас с открытием рисунки великого архитектора Никольского, сделанные Лихачевских чтений, собравших в Санкт-Петербурге в бомбоубежищах Эрмитажа. В данном случае можно авторитетных ученых, деятелей культуры и экспертов говорить о двух разных подходах к этому вопросу. На более чем из 20 стран мира. Вам предстоит обсудить картинах Мура фигуры застывшие, всемирные, пред- ключевые гуманитарные проблемы современности, ставлена мировая трагедия, за которой не видно Лондо- важнейшей из которых является развитие диалога куль на. У Никольского та же тема войны, но представленная тур. Особенностью нынешних Чтений станет открытие иначе — через сохранение хрупкого: это бомбоубежи- уникальной выставки трудов Дмитрия Сергеевича Ли ща, залы Эрмитажа, надпись Архимеда, которую сде- хачева, которая будет интересна не только участникам лали архитекторы в бомбоубежищах: «Не трогай мои форума, но и широкой публике. Уверен, что ваши встре чертежи». Два подхода — общечеловеческий, мировой чи и впредь будут способствовать популяризации гума и передающий хрупкость культурного наследия. Вме- нистических ценностей и идей. А выдвинутые в ходе сте они напоминают о многом, и я думаю, что могли бы Чтений инициативы станут серьезным вкладом в со быть полезны. вершенствование межнациональных и межконфессио Другая выставка связана с Саудовской Аравией нальных отношений. Желаю вам успехов и плодотвор и называется «Дороги Аравии». Она отражает верти- ной работы! Дмитрий Медведев».

кальный хронологический диалог. Идея воплощения этой выставки принадлежит французам и саудовцам. А. С. ЗАПЕСОЦКИЙ: — Спасибо, Евгений Ива Выставка начинается с представления торговых путей, нович. Уважаемые коллеги, в адрес Оргкомитета Лиха великих археологических открытий, сделанных в Ара- чевских чтений поступил целый ряд приветствий. К со вии за последние десять лет, а заканчивается паломни- жалению, я не смогу зачитать все приветствия, но не чеством в Мекку. Эта совместная работа позволяет мно- которые из них назову. Это приветствие от президента гое понять и переступить через существующие табу. Российской академии наук Юрия Сергеевича Осипо Я полагаю, что об этом следует поговорить и делать ва, который неоднократно представлял свои доклады что-нибудь конкретное. Наши конкретные действия — на Международные Лихачевские научные чтения;

от мы выбираем для демонстрации современного искус- председателя Государственной Думы Федерального со ства произведения российских и зарубежных художни- брания Российской Федерации Бориса Вячеславовича ков. Один из них — Дмитрий Александрович Пригов — Грызлова;

от министра культуры Российской Федера поэт, писатель, литератор, автор инсталляций, великий ции Александра Алексеевича Авдеева;

от министра об постмодернист. Нам был передан его архив. Он жил в разования и науки Российской Федерации Андрея Алек Москве, но центром изучения его творчества станет Пе- сандровича Фурсенко. В работе Чтений планировалось тербург. Планируется проведение выставки его работ в участие Михаила Викторовича Шмакова, главы россий Венеции. В «Петербурге Южной Европы» мы покажем ских профсоюзов и председателя нашего Попечитель его особое, родившееся в тяжелое время творчество. ского совета, но он не смог быть лично и прислал нам Получается замечательный диалог между Петербургом свое приветствие. Поступили приветствия от генераль и Москвой. Пригов жил в Москве в районе Беляево, зна- Полномочный представитель Президента РФ в Северо-Запад менитом только бульдозерными выставками и тем, что ном федеральном округе. С 1991 по 2000 г. — председатель Федера ции профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Автор там жил Пригов. Этот район сейчас исследуют россий- ряда публикаций по профсоюзной тематике. Почетный профессор ские и миланские архитекторы и социологи, и это тоже СПбГУП.

Ж. Сампайю ного директора ЮНЕСКО госпожи И. Боковой, руково- заться на жизни и устремлениях людей. Сейчас, когда дителя «Альянса цивилизаций» господина Жоржи Сам- мы наблюдаем растущее недоверие к политике в старых пайю и целый ряд других приветствий. демократических государствах Европы одновременно Все же одну телеграмму я хотел бы зачитать пол- со стремлением других стран к свободе и демократии ностью: «Приветствую участников, организаторов и как способу реализации чувства собственного досто гостей XI Международных Лихачевских научных чте- инства, позвольте обратиться к идеям о демократии, ний. Ваш форум, по традиции собирающий в Санкт- высказанным ученым-новатором Амартией Сеном. Он Петербурге цвет российской интеллигенции, видных считал, что необходимо рассматривать вопросы демо ученых и общественных деятелей из других стран, — кратии широко, в мировом масштабе, «выходя за рамки неординарное, заметное событие в международной на- европейской и американской эволюции», с тем чтобы учной и культурной жизни. Важно, что тематика чте- избежать восприятия ее (демократии) «как сугубо за ний неизменно отражает актуальные и наиболее острые падного продукта». Он воспринимал демократию пре гуманитарные проблемы, главные из которых — раз- жде всего как политическое партнерство, диалог и со витие диалога культур и цивилизаций в современном циальное взаимодействие, являющееся основополага мире, укрепление духовно-нравственных основ об- ющим в деле предотвращения сектантского насилия и щества. И, конечно, в числе ваших приоритетных за- выбора должного пути для обеспечения развития в ши дач — сохранение бесценного наследия Дмитрия Сер- роком понимании.

геевича Лихачева, которое с годами не утратило своей Как Высокий представитель «Альянса цивилиза значимости и актуальности. Желаю вам плодотворных ций», я хочу подчеркнуть, во-первых, необходимость и конструктивных дискуссий, интересных и полезных консолидации усилий политики и демократии и со встреч. Владимир Путин». средоточения государственных дебатов на проблемах Продолжаем наше заседание. Сейчас предлагаем стремления людей к свободе, развитию и справедли заслушать видеообращение господина Жоржи Сам- вости. Во-вторых, хочу отметить: несмотря на то что пайю1. каждый народ и каждая страна имеют свои характерные особенности, которые обусловливают уникальность их Ж. САМПАЙЮ2: — Дамы и господа, уважаемые общественного выбора и поиска путей к справедливо гости! Прежде всего мне бы хотелось поприветствовать сти и демократии, все мы, наши общества взаимосвяза собравшихся и выразить сердечную благодарность ор- ны. Более того, у нас одна человеческая природа. Таким ганизаторам конференции за предоставленную возмож- образом, всегда есть место для диалога и сотрудниче ность выступить с докладом на тему диалога культур ства, для обмена и партнерства. Это особенно важно во в эпоху глобализации. Я немного взволнован тем, что время перемен, когда все карты открыты и обмен мне обращаюсь к вам в тот момент, когда некоторые араб- ниями, опытом может способствовать правильному вы ские страны, входящие в важнейший регион глобализи- бору. Поэтому общение — это ключевой момент.

рованного мира, претерпевают столь драматические из- Дамы и господа, общение лежит в основе взаимо менения. Несколько дней назад в Каире «Альянс циви- действия людей в какой бы то ни было форме — от не лизаций» совместно с Лигой арабских государств про- организованных групп до крепких сообществ. Однако вел симпозиум, посвященный роли средств массовой общение может быть либо мостом, связующим сообще информации в процессах социальной трансформации. ства, либо пучиной ненависти и недоверия, разжигаю Этот вопрос актуален во всех странах, поэтому позволь- щих насилие. Я вырос в то время, когда информаци те мне повторить здесь кое-что из своего выступления онное пространство было заполнено газетами, радио и на симпозиуме. телевидением. Теперь же я живу (стараясь идти в ногу Дамы и господа! Скажу вам как бывший студент, со временем) в эпоху господства так называемых соци возглавлявший молодежные акции протеста, как юрист, альных сетей, в частности Facebook и Twitter. Там, где защищавший политических преступников во времена я рос, средства массовой информации не были незави диктатуры, как удалившийся от дел политик Португа- симыми, и чтобы добиться свободы слова и в СМИ и лии — страны, пережившей революцию (у нас ее на- в быту, нам пришлось совершить революцию. Понят зывали Революцией гвоздик), которая обеспечила сво- но, что многое изменилось по сравнению с 1970-ми го боду, права человека, достоинство, развитие и демо- дами. Однако коммуникация, возможность выражать кратию, — я слежу за событиями на Ближнем Востоке свою индивидуальность, собственные желания и не и в Северной Африке с большим волнением и надеж- желания по-прежнему остаются актуальными. Это дой, но и с определенной обеспокоенностью. обусловлено одной-единственной причиной: люди хо Думаю, волнение и надежда объясняются тем, что тят жить лучше, чем жили их родители. А коммуника настал поворотный момент для арабских государств. ция является основным инструментом в осуществлении Он может означать существенный шаг вперед в их раз- социальных перемен. Я говорю о ее основополагающей витии в целом. Одновременно я испытываю озабочен- роли в нашей жизни, поскольку считаю, что, помимо ность в связи с тем, что этот регион быстро утрачивает принятия роли коммуникации в социальных переме благоприятные перспективы. Такая ситуация может ска нах, необходимо также обсуждать достоинства и недо статки той коммуникации, которая становится важней Далее печатается по тексту видеообращения Ж. Сампайю к участ никам XI Чтений. шей, — сетевой, а не только привычных нам традици Высокий представитель Генерального секретаря ООН по онных СМИ. Я твердо убежден: без обсуждения досто «Альянсу цивилизаций», президент Португалии (1996–2006). Сфера инств и недостатков сегодняшней коммуникации нам профессиональных интересов — проблемы прав человека и здравоох ранения. Автор книг “A festa de um sonho” (1991), “Um olhar sobre не удастся в полной мере оценить условия, при которых Portugal” (1995), “Portugueses” (1997), а также многочисленных пу она будет служить налаживанию связей между людьми бликаций на темы политики и культуры.

Пленарное заседание «Диалог культур в условиях глобализации»

и созданию более совершенного общества. Равно как вместилищем идей и ценностей, помогающим людям и не удастся определить условия, при которых комму- формировать свою идентичность. Однако социальные никация сеет недоверие и способствует расколу между медиа стали чем-то бльшим: привнесли сопричаст обществами. ность и одновременно возможность личной автоном В последние годы мы наблюдали социальные пе- ности. Социальные медиа предоставили возможность ремены во многих уголках Земли. Однако только так многочисленным группам людей объединяться для до называемая «арабская весна» оказала столь ощутимое стижения общей цели, разделять общие намерения и влияние на наше восприятие мира и образа «другого». действовать сообща, достигая поставленной цели. Как При помощи международных СМИ — телевидения, се- говорит мой друг Мануэль Кастельс, мы живем в се тей Facebook и Тwitter, а также местных социальных тевом обществе — в обществе, где организации име медиа мы стали свидетелями того, как большие массы ют тенденцию развития по сетевой модели, они более народа объединились в своем стремлении к социальным гибкие;

но они все же играют основополагающую роль переменам. Подобную мобилизацию многие называют в нашей жизни. Обращая взгляд на социальные медиа, Facebook-революцией или Тwitter-революцией. Однако я размышляю о том, смогут ли те самые люди, которые они забыли, что в основе социальных медиа лежит об- выступили и могут выступить против того, с чем не со щественное доверие, а технологии лишь способствуют гласны, объединить усилия для создания новых поли консолидации. Кроме того, доверию предшествует осо- тических институтов, более гибких, нежели предыду знание важности коммуникации с «другими». щие. Эти институты должны стать столпами доверия Я вспоминаю беседу с ныне покойным Роджером и гарантами политических устремлений обществ на их Сильверстоуном, профессором СМИ и коммуникаций пути к лучшему будущему. Возможно ли это? Осуще в Лондонской школе экономики и политических наук. ствимо ли? Вопросы до сих пор открыты. Однако нам Он всегда утверждал, что медиа играют огромную роль необходимо обсуждать эту тему, если мы хотим в пол в формировании нашего восприятия образа «другого». ной мере использовать перспективы, предлагаемые се Он также настаивал на необходимости представления тевой коммуникацией, которая ориентирована на взра в медиа различных взглядов на мир, что способствует щивание доверия к «другому», и, следовательно, дове взаимопониманию между людьми. В последние 20 лет рия в наших обществах. Вне доверия и возможности до эту роль во многом выполняло спутниковое вещание. верительного общения посредством свободного обмена Сначала это были трансляции на английском, затем мнениями будущее общества всегда будет неопределен арабском, русском, китайском и на других языках, носи- ным, основанным на страхах, и, следовательно, в нем тели которых проживают в самых разных странах. Вне будет невозможно осуществление подлинных социаль зависимости от того, разделяем ли мы ценности, кото- ных преобразований. Я выражаю глубокую надежду, рые пропагандируются в том или ином эфире, необхо- что эти вопросы будут обсуждаться на форуме.

димо признать: само их существование привело нас к Дамы и господа, в завершение своего обращения осознанию многообразия, присущего человеческим со- разрешите пригласить вас присоединиться к кампании обществам. Мировая вещательная коммуникация изме- «Внеси свой вклад в многообразие» в честь праздно нила наше восприятие «другого», предоставив нам воз- вания Всемирного дня культурного многообразия, диа можность увидеть себя глазами других в мировом мас- лога и развития, который отмечается 21 мая. Эта ини штабе. С приходом спутникового телевидения каждый циатива призвана заложить основы всемирного движе из нас стал «другим» для кого-то. Это дало нам возмож- ния людей, неравнодушных к проблемам многообразия ность личностного и социального роста, поскольку мы и стремящихся действовать. Мы хотим, чтобы миллион достигли пространства, где «другой» есть не продукт человек по всему миру предприняли одну акцию в под воображения, а совершенно реальный образ, игнори- держку многообразия, диалога и развития. Приглаша ровать который нельзя. Можно, конечно, предпочесть ются все желающие: частные лица, организации, клубы, ненавидеть «другого», однако это чрезвычайно трудно, образовательные учреждения, коммерческие организа когда «другой» приходит к тебе в дом через телевизион- ции. Приветствуется любое начинание в поддержку ди ный экран, особенно если телевидение пользуется сво- алога, многообразия и развития. За идеями и вдохнове бодой слова. нием можно зайти на наш сайт www.unroc.org. Прежде Как я уже говорил, доверие является основополага- всего, мыслите творчески, подумайте о том, как именно ющим фактором, увеличивающим вероятность успеш- вы можете отпраздновать Всемирный день культурного ной коммуникации с целью построения более совершен- многообразия. С наступающим вас праздником! Благо ных обществ. Однако доверие также является основой дарю за внимание.


значимых институтов внутри общества. Я имею в виду институты, способные стать гарантами устремлений А. С. ЗАПЕСОЦКИЙ: — Уважаемые коллеги, наши личности. Как вы поняли, я говорю о политических ин- Чтения традиционно (уже на протяжении многих лет) ститутах — правительствах, партиях, ассоциациях или проходят при поддержке Министерства иностранных неофициальных образованиях с едиными культурными, дел Российской Федерации. Позвольте предоставить экономическими или политическими целями. слово Геннадию Михайловичу Гатилову, заместителю Уважаемые участники Чтений, совершенно оче- министра иностранных дел России.

видно, что электронные медиа расширяют социальные функции в наших обществах. Нам следует пристально Г. М. ГАТИЛОВ1: — В дополнение к тому, что от изучать новые возможности, которые они предостав- метил С. В. Лавров в своем приветствии, я хотел бы ляют. Излишне говорить здесь о том, что СМИ всегда Заместитель министра иностранных дел РФ. Чрезвычайный и являлись частью общественного пространства, будучи Полномочный Посол. Автор ряда публикаций, в т. ч. «“Голубые ка Г. М. Гатилов сказать, что проведение Международных Лихачевских торый можно было бы обсудить в ходе наших дискус научных чтений в последние годы стало уже знаковым сий в рамках Чтений.

и во многом ожидаемым событием в области проблема- Сейчас в мире складывается парадоксальная ситуа тики диалога культур и цивилизаций. Причем событи- ция. Нам нужно искать формулы для решения проблем ем, не только отражающим глобальные усилия по сти- сегодняшнего и завтрашнего дня, таких как продвиже мулированию диалога культур, но и откликающимся на ние многостороннего разоружения, создание зон, сво фундаментальные проблемы текущей мировой полити- бодных от оружия массового уничтожения и средств ческой и общественной жизни. его доставки, обеспечение энергетической безопасно Новые вызовы, стоящие перед человечеством, а так- сти. Однако нас тянут назад наследие эпохи холодной же масштабные задачи в области международных от- войны и соответствующая ей конфигурация взаимоот ношений в условиях глобализации придают взаимодей- ношений различных структур, прежде всего в военно ствию культур всевозрастающую значимость. Для того политической сфере.

чтобы дать ответ на эти вызовы времени, требуется мак- Я имею в виду, в частности, отсутствие адекватной симальная концентрация интеллектуальных ресурсов духу времени и потребностям государств системы кол на самых важных направлениях. лективной безопасности в Европе, где по-прежнему Прошла пора доминирования не только одной или функционирует НАТО, а также наличие целой серии нескольких сверхдержав, но и одного или нескольких конфликтов в регионе Ближнего Востока и Северной интеллектуальных центров. Будущее — за такими гиб- Африки.

кими инструментами осмысления окружающей и бы- На фоне процессов, связанных с преодолением по стро меняющейся действительности, каким является следствий мирового финансово-экономического кри наш форум, собравший ведущих российских и ино- зиса и вызванного им обострения в мире социально странных специалистов, ученых, экспертов, представи- экономической напряженности, проблематика диалога телей НПО-сообщества, СМИ и других сегментов граж- культур и цивилизаций становится не только интеллек данского общества, деятельность которых неразрывно туально значимым общественным дискурсом, но и ре связана с вопросами межкультурного и межцивилиза- альным механизмом выработки концептуальных основ ционного диалога в разных его проявлениях. нового мирового порядка.

Вызовы времени, особенно в близкой мне сфере Очевидно, что глобальная конкуренция приобретает международных отношений, многообразны. Стабиль- культурно-цивилизационное измерение. Процессы гло ности в мире продолжают угрожать региональные и бализации не только влекут за собой взаимопроникно локальные конфликты, терроризм, трансграничная вение и взаимообогащение культур, но и нередко ставят преступность, дефицит продовольствия и изменение под угрозу культурную самобытность стран и народов.

климата. Решать эти сложные проблемы надо таким В таких условиях особое значение имеют коллективные образом, чтобы сохранить все лучшее, что есть в ко- усилия по налаживанию межкультурного диалога, в том пилке человечества, при этом не исключая создания числе по линии гражданского общества.

новых инструментов по поддержанию мира и стабиль- В связи с этим отрадно то, что инициатива Чтений ности, формированию условий для устойчивого раз- изначально исходила от представителей именно граж вития. данского общества нашей страны — Конгресса петер Сегодня уже ясно, что таким всеобщим достоянием бургской интеллигенции — и уже в силу этого имеет является Организация Объединенных Наций. Это про- уникальную общественную легитимность.

веренный жизнью и временем механизм гармонизации Для многих сегодня очевидно, что, даже находясь интересов различных государств и народов. Несмотря в состоянии конкуренции, мировые культуры и циви на всю, порой очень жесткую, критику в его адрес, оче- лизации взаимодополняют друг друга и настает время видно, что этот механизм следует не разрушать, а со- не только констатировать потенциал взаимодополняе вершенствовать, адаптируя к новым мировым реалиям, мости, но и сделать его одним из ключевых факторов сохраняя межгосударственную природу этой организа- мирового развития.

ции и незыблемость ее Устава. ООН безальтернативна. Этой цели соответствует, в частности, наращивание Именно она служит источником международного права культурно-гуманитарного сотрудничества, которое во и таковым должна оставаться. все возрастающей степени оказывает воздействие на Другое дело, что параллельно происходит возвыше- процессы формирования современной полицентрич ние старых и новых региональных структур и форма- ной системы глобального управления, задает вектор ее тов. Они не могут подменить собой ООН, но способ- развития.

ны стать существенным подспорьем в решении как гло- Диалог культур в современных условиях представ бальных, так и региональных задач. Эти механизмы ре- ляет собой уникальное общественное явление, охваты гионального взаимодействия надо укреплять, поскольку вающее настолько широкий горизонт мировой системы, они позволяют совместно реагировать на общие угро- что позволяет выявлять и выносить на уровень обще зы, смягчать последствия кризисов, повышать устойчи- ственного обсуждения многие международные пробле вость национальных экономик. В целом такие объеди- мы в каждом из возможных аспектов, наглядным свиде нения способствуют дальнейшей демократизации меж- тельством чему, безусловно, является и спектр обсуж дународных отношений. Могут ли их основой служить даемых и дискутируемых в рамках нынешних Лихачев цивилизационные критерии? Это один из вопросов, ко- ских чтений вопросов.

Уверен, что наша совместная работа в ходе Чте ски” ООН на службе мира», «Итоги “большого слета” на Генассам ний послужит делу выработки позитивной повест блее ООН», «Итоги форума ООН в Дохе» и др. Награжден орденом ки дня межцивилизационного сотрудничества, будет Дружбы.

Пленарное заседание «Диалог культур в условиях глобализации»

способствовать осознанию общности стоящих перед осознаем, что такое наша собственная культура. Куль государствами и народами в этой сфере задач, перспек- тура не является суммой духовных устремлений людей, тив нахождения оптимального соотношения между са- которые живут на определенной местности. Это более мобытностью культур и цивилизаций и их открытостью широкое понятие. Культура — это дух и духовность.

к диалогу и взаимообогащению. Новые информационные технологии, средства массо вой информации помогают нам преодолеть разрознен А. С. ЗАПЕСОЦКИЙ: — Спасибо, Геннадий Ми- ность.

хайлович. Уважаемые коллеги, в работе XI Лихачевских Что представляет собой европейская культура? Это чтений принимают участие представители зарубежных источник понятий о правах человека, которые основаны академий наук: Украины, Молдовы, Таджикистана, на христианских ценностях (правда и справедливость).

Азербайджана, Армении и ряда других. К сожалению, Мы, академики, можем внести свой вклад в развитие в рамках пленарного заседания мы не сможем предоста- науки и культуры. Замечательные результаты уже полу вить слово представителям всех зарубежных академий, чены в области изучения космоса, биологии, генной ин но я надеюсь на активное выступление коллег в рамках женерии. От этих достижений захватывает дух. Напри секционных заседаний. Сейчас слово предоставляется мер, гены человека базируются на четырех простейших Феликсу Унгеру — президенту Европейской академии аминокислотах;


разный цвет волос, кожи зависит от не наук и искусств (это партнер Российской академии наук больших изменений в цепочке генных соединений.

в Евросоюзе), выдающемуся кардиохирургу, который Здесь я вижу основания для глобальной культуры.

первым на европейском континенте осуществил пере- Шиллер говорил, что все люди — братья. Мы должны садку сердца. Господин Унгер, прошу Вас. четко представлять, куда и как нам следует двигаться вперед. Необходимо использовать наведение мостов для Ф. УНГЕР1: — Большое спасибо за теплые слова. различных целей, например для установления диалога.

Я хочу выразить благодарность Оргкомитету Лихачев- В этом зале находится много молодых людей. Я, как ских чтений за организацию этой конференции. Я рад, отец, хотел бы обратиться к ним: «Моя дорогая юность, что имею возможность выступать здесь с трибуны со молодежь, не останавливайтесь, потому что будущее своими идеями. Также я рад приветствовать членов Ев- ждет вас!»

ропейской академии наук и искусств, присутствующих здесь, — профессоров А. С. Запесоцкого и М. Б. Пио- А. С. ЗАПЕСОЦКИЙ: — Сейчас позвольте пригла тровского. сить на трибуну господина Хусама Нассара, первого за Членство в Академии имеют 400 человек. Европей- местителя министра культуры Египта.

ская академия наук и искусств старается применять на практике междисциплинарный подход. Достаточно слож- Х. НАССАР2: — Для меня большая честь выступать но выявить ученых, которые способны мыслить в меж- на XI Международных Лихачевских научных чтениях.

дисциплинарном масштабе. Наша Академия работает в Трудность проблем, заявленных в тематике Чтений, за межнациональном диапазоне: у нас есть представители ключается в сложности определения понятия «культур Китая, Аргентины, Японии, США и других стран. Мы ный диалог». Разговоры об этом ведутся на протяже пытаемся строить мосты, чтобы не было культурных раз- нии нескольких лет, было проведено много конферен рывов. При помощи «мостов» мы соединяем одну пози- ций, но в итоге выводы не были сформулированы. По цию с другой — это тоже форма диалога. моему мнению, межкультурный подход — это попытка Мы, академики, должны играть важную роль в об- соединить мостом два региона. Прежде всего мы долж ществе, вносить важный вклад в развитие культуры, по- ны рассматривать то общее, что есть у этих регионов.

тому что мы — часть мировой культуры. Сегодня мы И лишь после этого мы можем говорить об особенно пытаемся сформулировать новую терминологию в сфе- стях и различиях.

ре глобальной культуры. Раньше мы изучали культуры Мы попадаем в своеобразную ловушку, когда начи европейских стран, в частности австрийскую. Теперь от наем диалог с рассмотрения моментов, разделяющих общей европейской культуры мы должны распростра- наши подходы, вместо того чтобы с самого начала об нить свои идеи и устремления на науку. ращать внимание на общие черты. На этом форуме мы Наука «питается» от «гармонического треугольни- анализируем ситуацию в регионах, а затем переходим ка». Речь идет о науке о природе (об отношении чело- к рассмотрению глобальных явлений. Утверждение го века к природе), точных науках (которые изучают чело- сподина Хантингтона о столкновении цивилизаций су веческие взаимоотношения: медицина, правоведение, щественно повлияло на процесс регионализации. Мы экономика, торговля) и области, где мы имеем дело видим разделение и противостояние цивилизаций.

с духовным (философия, искусство, мировые религии). Тенденция глобализации способствует наращива Следует учитывать, что необходимо установить баланс, нию диалога. Египтяне по-новому видят развитие куль гармонию между «углами» этого треугольника, только туры, предлагают новые культурные подходы. Наша в этом случае мы поймем, что представляет собой нау- концепция проста — чтобы содержание египетской ка — она помогает нам существовать. культуры понимали египтяне и другие этносы во всем Основная тема Лихачевских чтений — глобальная мире, мы стараемся сегментировать содержание нашей культура. Хотя следует отметить, что мы до конца не культуры и ввести его в межнациональный контекст.

Культура Египта (от древности до современности) Президент Европейской академии наук и искусств (Зальцбург), содержит и художественную, и интеллектуальную ком профессор, доктор. Возглавляет университетскую клинику хирургии сердца частного Медицинского университета им. Парацельса. Первый европейский хирург, осуществивший пересадку сердца. Почетный Первый заместитель министра культуры Арабской Республики член Российской академии художеств. Египет, поэт.

А. С. Запесоцкий, А. Ю. Манилова, Н. Д. Никандров поненты. Мы можем проанализировать содержание на- ей. Я хочу сказать спасибо Оргкомитету Лихачевских шей культуры и предложить ее остальным. Поняв содер- чтений и лично Михаилу Борисовичу Пиотровскому за жание своей культуры, мы сможем повлиять на другие последовательную реабилитацию понятия «интелли цивилизации. Так же, как другие цивилизации влияли генция». Интеллигенция, особенно петербургская, яв на нашу культуру. В качестве примера можно привести ляется хранителем традиций просвещения и толерант недавно произошедшую в Египте революцию. Другой ности, ведь Петербург создавался императором Пет пример влияния — поэзия Пушкина или турецкого по- ром I как поликонфессиональная столица Российского эта Назыма Хикмета. Расин или Корнель оказали влия- государства. Петербургу исторически уготована роль, ние на ас-Сабура и других представителей египетской с одной стороны, «поставщика» в Россию европейских культуры. Египтяне хорошо понимают христиан и их идей просвещения и культуры, а с другой — хранителя религию, то, каким образом она связана с нашими древ- той мультикультурности, которая генетически была за ними традициями. Эта концепция помогает нам понять ложена в нашем городе.

собственную цивилизацию, то, каким образом мы влия- Наверное, не случайно именно в Петербурге шесть ем на других и как другие влияют на нас. Большое спа- лет назад была принята большая системная, но при этом сибо за внимание! конкретная и наполненная живыми элементами, собы тиями правительственная Программа гармонизации А. С. ЗАПЕСОЦКИЙ: — Уважаемые коллеги, в Ли- межэтнических и межкультурных отношений — «То хачевских чтениях традиционно принимает участие гу- лерантность». Санкт-Петербург был удостоен золотой бернатор Санкт-Петербурга Валентина Ивановна Мат- медали ЮНЕСКО, которая была вручена губернатору виенко. Валентина Ивановна представила свой доклад. В. И. Матвиенко в Париже за продвижение идей толе Но сегодня она не смогла посетить наше мероприя- рантности. Мы осознаем ответственность за то, чтобы и тие в связи с тем, что участвует в большом селектор- в эпоху глобализации в связи с мировыми проблемами, ном совещании, которое проводит руководство страны. связанными с мультикультурностью, в России развива От имени Администрации Санкт-Петербурга выступит лись такие понятия, как «петербургская культура пове вице-губернатор Алла Юрьевна Манилова. дения», «петербургская культура речи», «петербургский вкус и стиль». Дмитрий Сергеевич Лихачев писал о том, А. Ю. МАНИЛОВА1: — Дорогие друзья, уважа- что сотни тысяч людей, не являясь по рождению пе емые гости! Позвольте приветствовать вас в Санкт- тербуржцами, быстро воспринимают черты поведения, Петербурге — городе уникальных культурных тради- свойственные коренным горожанам. Это невозможно ций, для которого само понятие «диалог культур» — это без культурного слоя, в который погружаются люди.

не абстракция, не фигура речи, а образ жизни. Ведь петербуржец — это ни в коем случае не штамп В апреле 2011 года в Санкт-Петербурге проводилась в паспорте. Через культуру можно стать петербуржцем церемония вручения Европейской театральной премии. и прикоснуться к тому культурному слою, который мы Но еще несколько лет назад мы не могли себе предста- стараемся сохранить. Я желаю успехов Лихачевским вить, что театральный «Оскар» континента приедет чтениям! Благодарю за внимание!

в Россию. И этот выбор в пользу Санкт-Петербурга был сделан не только потому, что наши театры демонстри- А. С. ЗАПЕСОЦКИЙ: — Спасибо, Алла Юрьевна.

руют выдающееся мастерство, но и потому, что был Слово предоставляется академику Николаю Дмитрие оценен вклад Петербурга в поддержание и иницииро- вичу Никандрову, президенту Российской академии об вание диалога культур, потому что Петербург солирует разования.

в культурной дипломатии, о которой сегодня шла речь.

Недавно в нашем городе завершил работу XIII Между- Н. Д. НИКАНДРОВ2: — Уважаемые друзья! В крат народный фестиваль русских театров стран СНГ и Бал- ком сообщении я затрону лишь три момента: во-первых, тии. Это тоже интереснейший и необходимый сегодня выражу слова благодарности Университету и его руко опыт диалога, поскольку эти театры сегодня разделя- водителю;

во-вторых, расскажу о том, о чем я хотел со ют государственные границы, но они сохранили общую общить в своем докладе;

и в-третьих, выполню пору ментальность и любовь к русской классике и русскому чение коллегии Министерства образования и науки РФ языку, к России. и президиума Российской академии образования.

Санкт-Петербург — единственный город в Европе, От своего имени я хочу выразить искреннюю бла который реализует проект «Петербургские театральные годарность Оргкомитету Международных Лихачевских сезоны». Они уже покорили Прагу, Берлин, Хельсин- научных чтений. Я участвовал почти во всех Лихачев ки, Израиль. В израильской прессе в конце 2010 года ских чтениях, имел удовольствие видеть многих из вас Петербургский театральный сезон был назван глав- и считаю для себя честью быть здесь. Мое служебное ным культурным событием 2010 года. А в этом пере- положение предоставляет мне большие возможности крестном году России в Италии и Италии в России се Президент Российской академии образования, академик РАО, зон планируется провести в городе-побратиме Санкт- доктор педагогических наук, профессор. Автор более 300 научных ра бот, в т. ч. монографий: «Россия: социализация и воспитание на рубе Петербурга — Милане.

же тысячелетий», «Воспитание ценностей: российский вариант», Главное — Петербург хорошо приспособлен для «Перспективы развития образования в России», «Воспитание и соци культурного диалога, который ведется интеллигенци- ализация в современной России: риски и возможности»;

учебных из даний: «Общие основы педагогики», «История педагогики», «Педаго Вице-губернатор Санкт-Петербурга. Вице-президент Россий- гика высшей школы», «Организация учебно-воспитательного процес ского книжного союза. Председатель Издательского совета Санкт- са в педагогическом институте», «Введение в специальность». Член Петербурга. Председатель Топонимической комиссии Санкт-Пе- Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО. Лауреат премий Президента РФ и тербурга. Награждена орденами Почета и «За заслуги перед Отече- Правительства РФ в области образования. Награжден орденами Поче ством» IV степени. та, «За заслуги перед Отечеством» IV степени.

Пленарное заседание «Диалог культур в условиях глобализации»

для общения. Но я ценю, что именно здесь я познако- ства, как доброжелательность, стремление помочь всем, мился со многими учеными, которых знал по книгам, кто делает что-то хорошее. Лев Абрамович — прекрас статьям, то есть косвенным образом. По-видимому, та- ный организатор. Отметим его заслугу в организации кие встречи иначе были бы невозможны. Спасибо Алек- Лихачевских чтений. Медаль К. Д. Ушинского вручает сандру Сергеевичу, Университету, который предостав- ся Л. А. Санкину за выдающиеся достижения в педаго ляет возможность для обмена мнениями, являясь пло- гике и образовании.

щадкой Лихачевских чтений.

В своем докладе я хотел рассказать об идеях и ми- А. С. ЗАПЕСОЦКИЙ: — Лев Абрамович прора фах как средстве воспитания. Мне кажется, это до- ботал в нашем вузе 43 года до выхода на заслужен статочно серьезное явление. Не сговариваясь с Алек- ный отдых, последние 10 лет — первым проректором.

сандром Огановичем Чубарьяном, мы затронули один И с 1993 года принимал активное участие в подготовке аспект — в последние месяцы руководители ряда евро- и проведении наших научных чтений.

пейских стран заявили о полном провале идей мульти культурализма. Как относиться к подобным заявлениям? Л. А. САНКИН1: — Для меня большая честь полу Можно, например, потирая руки, сказать: «Наконец-то чить эту награду на Лихачевских чтениях из рук пре до них дошло. Пусть и у них будут неприятности». Это зидента Российской академии образования. Я убежден, было бы по меньшей мере неинтеллигентно. Второй ва- что это оценка не только и, может быть, не столько мое риант — сказать: «Такова жизнь, ничего не поделаешь». го труда, сколько научных достижений нашего замеча Эта возможность мне тоже не нравится. Мне кажется, тельного Университета. Я благодарен ректору, академи что Дмитрий Сергеевич Лихачев одобрил бы третий ва- ку А. С. Запесоцкому за ту творческую научную атмо риант. Если мы говорим о важности диалога культур, то сферу, в которой мне довелось работать. Спасибо!

надо способствовать его продвижению всеми возмож ными способами. Это на протяжении многих лет дела- А. С. ЗАПЕСОЦКИЙ: — Спасибо, Лев Абрамович.

ют Лихачевские чтения. Примите мои поздравления. Это одна из самых почет Однако никуда не исчезли положения об идейной ных наград для педагога и ученого в нашей стране.

борьбе, которую когда-то называли идеологической. Теперь позвольте предоставить слово одному из вы Речь идет о том, что всегда было, есть и будет идеоло- дающихся философов современности, академику Аб гическое воспитание. Об этом нам недавно напомнил дусаламу Абдулкеримовичу Гусейнову, почетному док президент страны, который на заседании Госсовета ска- тору СПбГУП.

зал буквально следующее: «Надо заниматься также и идеологическим воспитанием, которого у нас не было А. А. ГУСЕЙНОВ2: — Уважаемые коллеги! Тема со времен распада Советского Союза». Это были очень Лихачевских чтений, на которой сосредоточено наше значимые слова, поскольку об идеологическом воспи- внимание в последние годы, — взаимодействие куль тании 20 лет до этого, то есть со времен распада СССР, тур, возможности диалога между ними — является никто не говорил. Что это реально означает? Это значит, очень ответственной, поскольку одновременно с на что есть необходимость, как сказал заместитель мини- шими размышлениями о взаимодействии культур раз стра иностранных дел Г. М. Гатилов, продвигать инте- вивается и сам реальный процесс их взаимодействия.

ресы России. Это делается не только на внешней меж- И эти два аспекта взаимно влияют друг на друга. В этом дународной арене, но и путем воспитания наших граж- смысле наши дискуссии, теоретические суждения при дан в соответствующем духе — в духе миролюбия, по- обретают непосредственный экзистенциальный смысл.

нимания специфики своей культуры. Также необходимо Сама тема закрывает для нас возможность незаинте учитывать, что и в России, и за рубежом создаются или ресованного исследовательского поиска, мы скорее на используются для целевой борьбы мифы различного ходимся в положении человека, анализирующего вече рода, например такие, как мифы о русском пьянстве, ром то, как прошел его день, что он сделал хорошего русской неспособности к демократии и пр. и плохого, с тем, чтобы скорректировать свое поведе В связи с этим я процитирую названия некоторых ние на день завтрашний. Наши размышления — не раз книг: «О русском пьянстве, лени и жестокости», «О рус- мышления людей со стороны, которые стоят на берегу.

ском воровстве, особом пути», «О русском рабстве, гря- Нет, мы находимся в самом водовороте, о котором раз зи и тюрьме народов» и т. д. Мифология начинается тог- мышляем, и именно размышлениями вовлечены в этот да, когда мифы акцентируются и делаются специаль- водоворот.

ным средством воспитания. Когда-то мифы выполняли За год, который прошел с Х Лихачевских чтений, другую задачу. Они просто пытались объяснить явления в мире произошли события, важные для понимания на природы в те времена, когда человек был перед ней со- Почетный профессор Санкт-Петербургского Гуманитарного вершенно бессилен. Эту роль мифы уже давно утрати- университета профсоюзов.

Академик Российской академии наук, директор Института фи ли. А их воспитательная роль осталась.

лософии РАН, заведующий кафедрой этики Московского государ Также я должен выполнить поручение Президиума ственного университета им. М. В. Ломоносова, доктор философских наук, профессор. Автор более 400 научных публикаций, в т. ч. книг:

Российской академии образования, коллегии Министер «Социальная природа нравственности», «Золотое правило нравствен ства образования и науки РФ. Мне поручено вручить ности», «Великие моралисты», «Язык и совесть», «Философия, мо медаль К. Д. Ушинского Льву Абрамовичу Санкину, раль, политика», «Античная этика». Ответственный редактор ежегод ника «Этическая мысль», книжной серии «Библиотека этической много лет проработавшему первым проректором Гума- мысли», журнала «Общественные науки» на английском языке, член нитарного университета профсоюзов, одному из самых редколлегий журналов «Философские науки», «Вопросы филосо фии». Вице-президент Российского философского общества. Лауреат замечательных людей, с которыми мне когда-либо при- Государственной премии РФ в области науки и техники. Почетный ходилось встречаться. Я хочу выделить такие его каче- доктор СПбГУП.

А. А. Гусейнов шей темы, настолько важные, что, на первый взгляд, ка- То, что именовалось мультикультурализмом и что, жется, будто они ставят под сомнение само наше убеж- по признанию западных политиков, потерпело крах, на дение в возможности диалога культур. Об одном из них самом деле не было мультикультурализмом. Если го здесь уже сказали — это официальное признание про- ворить не о словах, а о существе дела, то крах потер вала, даже краха политики мультикультурализма, о чем пели ограниченное понимание и ограниченный подход было объявлено президентом Франции и канцлером к мультикультурализму. Конечно, мультикультурализм Германии. Я хочу назвать еще одно событие, которое на самом деле не соответствует своему понятию, явля происходило параллельно, — это бунт народных масс ется фикцией, если саму культуру понимать как простой в Северной Африке и странах Ближнего Востока. Это рефлекс экономики, дополнение к ней, нечто вторичное второе событие, как мне кажется, позволяет глубже по- и служебное по отношению к экономике. Именно этот нять первое и разобраться, что же произошло (проис- подход пытались и пытаются на практике реализовать ходит) с мультикультурализмом в Западной Европе. Да- применительно к иностранным рабочим в развитых вайте послушаем, что сказала Ангела Меркель. А ска- странах. Это случилось не по злой воле, так сложилось зала она буквально следующее (цитирую по газетной исторически. Потоки мигрантов были обусловлены не публикации): «В начале 1960-х наша страна пригла- логикой самих культурных процессов, не тем, что куль сила иностранных работников, и сейчас они здесь жи- туры начали взаимодействовать. Они возникли, и пере вут. Некоторое время мы сами себя обманывали и гово- текание людей из отсталых стран в развитые происходи рили себе: “Они у нас не останутся, когда-нибудь они ло в силу другой логики — социальной, экономической.

уедут”. Но этого не произошло. И, конечно, наш под- Если это другая логика, то и способы решения должны ход состоял в мультикультурализме, в том, что мы бу- быть другие — социальные, экономические. И беспо дем жить рядом и ценить друг друга. Этот подход про- лезно думать, что в рамках культурологического подхо валился, совершенно провалился… Мы бы не хотели да можно решить социально-экономические проблемы.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 14 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.