авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 22 |

«Н А Ц И О Н А Л Ь Н А Я А К А Д Е М И Я ПРАВОВЫХ НАУК УКРАИНЫ ЕЖЕГОДНИК УКРАИНСКОГО ПРАВА Сборник научных трудов Основан в 2008 году ...»

-- [ Страница 10 ] --

268.,. 2) согласование с органами управле- юридических лиц претерпели измене ния не следует понимать таким обра- ния и дополнения, вызванные в основ зом, что они должны дать согласие на ном принятием новых законов и раз смену цели учреждения. Органы витием регистрационной системы управления могут возражать против Украины. Однако теоретическая кон этого. Именно такое толкование сле- струкция прекращения юридического дует из ч. 4 ст. 103 ГК, в которой ска- лица, заложенная в ГК его создателя зано, что в случае изменения цели ми, остается незыблемой. Эта кон учреждения его правление обязано струкция проявляется в следующих сообщить суду в письменной форме основных правилах.

о своем мнении по этому вопросу;

Гражданский кодекс устанавливает 3) суд учитывает намерения учреди- два способа прекращения юридическо теля и заботится о том, чтобы дести- го лица (ст. 104 ГК). Первый способ наторы в соответствии с намерением осуществляется в порядке правопре учредителя учреждения не утратили емственности, т. е. когда гражданские те выгоды, которые им предназнача- права и обязанности юридического лись (ч. 2 ст. 103 ГК). Регулирование лица, которое прекращается, переходят перечисленных вопросов традицион- к другим юридическим лицам (право но связано с тем, что учредитель, со- преемникам), чаще всего являющимся здавая учреждение, в определенной вновь созданными организациями.

степени диктует свою волю последу- Второй способ прекращения юридиче ющим поколениям. Именно послед- ского лица происходит при отсутствии ним и надо предоставлять возмож- преемственности и называется ликви ность влияния на деятельность такого дацией.

учреждения. Формами «правопреемственного»

Суд может изменить не только способа прекращения юридического цель учреждения, но и структуру лица ГК называет слияние, присоеди управления, если это необходимо нение, разделение и преобразование.

вследствие изменения цели учрежде- Слияние предполагает прекращение ния или других уважительных при- двух или больше юридических лиц чин. Порядок изменения структуры и переход всех их прав и обязанностей учреждения аналогичен порядку из- к вновь созданному юридическому менения цели учреждения, приведен- лицу. Присоединение – это форма ному выше. прекращения, не ведущая к созданию нового юридического лица, но пре Прекращение юридического кращающая деятельность одного или лица нескольких юридических лиц. Иму щество этих лиц переходит к юриди В течение почти 10 лет после при- ческому лицу, которое существовало нятия ГК Украины многие техниче- ранее и продолжает существовать.

ские правила порядка прекращения Разделение означает такое прекраще 5/ - ние юридического лица, когда все его ствием прекращение юридического имущество, права и обязанности пе- лица. Во-вторых, во многих странах реходят к двум или более новообразо- мира под реорганизацией юридическо вавшимся юридическим лицам. Среди го лица понимают любые важные из форм прекращения юридических лиц менения в его существовании, причем ГК называет и преобразование. Одна- такие изменения в большинстве слу ко, по нашему мнению, преобразова- чаев не связаны с прекращением юри ние не ведет к прекращению юриди- дического лица. Отказ проектировщи ческого лица. При преобразовании ков ГК от термина «реорганизация»

юридическое лицо как таковое суще- и установление лишь перечня конкрет ствует и продолжает свою деятель- ных форм предполагал последующее ность, изменяется лишь организаци- развитие законодательства относи онно-правовая форма. Например, тельно всестороннего регулирова полное общество превращается в об- ния отношений, возникающих при щество с ограниченной ответственно- сли янии, присоединении, разделе стью, общество с ограниченной от- нии и выделении. Однако термин ветственностью – в акционерное «реорганизация» все-таки «просачи общество и т. п. Иной позиции придер- вается» в новых редакциях положе живается законодатель, который в от- ний ряда статей, например, в ст. дельной статье ГК, посвященной пре- ГК говорится о комиссии по реорга образованию юридического лица низации. По-нашему мнению, такие (ст. 108 ГК), специально делает ударе- вещи не украшают кодекс.

ние на том, что в случае преобразования Юридическое лицо может быть все имущество и все права и обязаннос- прекращено в процессе его банкротст ти переходят к новому юридическому ва. Однако ГК из-за специфики прекра лицу. Возможно предположить, что за- щения юридического лица, обуслов конодатель в этом случае использовал ленной недостаточностью стоимости лишь юридический прием с целью рас- имущества для удовлетворения требо пространения на преобразование об- ваний кредиторов, не регламентирует щих и специальных правил порядка порядок прекращения юридического прекращения юридического лица путем лица в этом специальном случае, правопреемственности. а лишь содержит отсылочную норму Для многих поколений отечествен- к законам Украины. Основным норма ных юристов аксиомой было то, что тивным актом, которым нужно руко юридическое лицо прекращается дву- водствоваться в этой ситуации, явля мя путями – через реорганизацию ется Закон Украины от 30 июня 1999 г.

и ликвидацию. Cоздатели проекта ГК «О восстановлении платежеспособ в силу ряда причин избегали исполь- ности должника или признании его зования термина «реорганизация». Во- банкротом».

первых, не все формы реорганизации В ГК Украины впервые установле (в частности, выделение) имеют след- ны общие правила порядка прекраще 270.,. ния юридического лица независимо от ров участников концентрации в виде его способов и форм. Большинство слияния или присоединения с учетом этих правил направлены, во-первых, отношений контроля за последний на защиту интересов кредиторов и ка- финансовый год, в том числе за гра саются информационной стороны во- ницей, превышает сумму, эквивалент проса, а во-вторых – на создание и на- ную 12 миллионам евро, определен чало работы комиссии по прекращению ную по курсу Национального банка юридического лица (ст. 105). Украины, который действует в по ГК предусматривает две группы следний день финансового года (ст. оснований для прекращения юридиче- Закона).

ского лица через правопреемствен- Законами предполагаются случаи ность. Критерием здесь выступает принудительного прекращения юри источник соответствующей инициати- дического лица путем правопреемст вы. Если решение о слиянии, присо- венности. Упомянутый Закон «О за единении, разделении и преобразова- щите экономической конкуренции»

нии юридического лица принимается предусматривает возможность приня по инициативе самих участников или тия решения Антимонопольным ко органа юридического лица, уполномо- митетом Украины о принудительном ченного на это учредительными доку- делении юридического лица, которое ментами, мы говорим о добровольном занимает монопольное (доминиру прекращении. Часть 1 ст. 106 ГК Ук- ющее) положение на рынке (ст. 48). На раины предусматривает также возмож- возможность принудительного разде ность принудительного прекращения ления в случаях, установленных зако юридического лица по решению суда ном, указывается также в ст. 81 ГК.

или соответствующих органов госу- ГК устанавливает специальные дарственной власти. правила относительно порядка пре Добровольное прекращение юриди- кращения юридического лица путем ческого лица в форме слияния или при- правопреемства. Эти правила наряду соединения в случаях, установленных с общими правилами порядка прекра законом, может происходить по пред- щения (ст. 105 ГК) гарантируют права варительному соглашению соответству- и интересы кредиторов такого юриди ющих органов государственной власти ческого лица на следующих этапах (ч. 2 ст. 106 ГК). Так, Закон Украины от прекращения путем установления про 11 января 2001 г. «О защите экономиче- зрачности относительно всех правоот ской конкуренции» требует обязательно- ношений, участником которых является го предварительного разрешения Анти- упомянутое юридическое лицо (ст. монопольного комитета Украины или ГК).

административной коллегии Антимоно- Среди форм «правопреемствен польного комитета Украины в случаях, ного» порядка прекращения юри если совокупная стоимость активов или дического лица ст. 104 ГК называет совокупный объем реализации това- преобразование. Преобразованием 5/ - юридического лица считается измене- ского лица. Однако позднее в граждан ние его организационно-правовой ском законодательстве, кроме слияния, формы. Так, общество превращается присоединения и разделения, появи в учреждение, один вид общества лась четвертая форма реорганизации в другой. Следует, однако, отметить, юридического лица – выделение. Оче что юридические лица могут превра- видно, что выделение не ведет к пре щаться не во все виды организацион- кращению юридического лица, потому но-правовых форм юридических лиц что в этом случае происходит переход в силу специальных законодательных по разделительному балансу части требований к тому или иному виду. имущества, прав и обязанностей юри В случае преобразования к новому дического лица к одному или несколь юридическому лицу переходят все ким создаваемым новым юридиче имущество, все права и обязанности ским лицам.

предыдущего юридического лица Разработчики ГК среди статей (ч. 2 ст. 108 ГК). Упоминание о право- о прекращении юридического лица преемственности в этой статье явля- также включили положения о выделе ется лишним, потому что это уже нии, хотя последнее вовсе не связано определено в ст. 104 ГК. с прекращением (ст. 109). Они это сде По нашему мнению, изменение лали по одной причине – распростра организационно-правовой формы нить на процесс выделения общие юридического лица не ведет к его пре- и специальные правила порядка пре кращению. При преобразовании юри- кращения юридического лица путем дическое лицо как таковое существу- правопреемства. Однако в 2011 г.

ет и продолжает свою деятельность. ст. 109 ГК Украины предстала факти Статья 108 ГК со своими предписани- чески в новой редакции, согласно ко ями несколько не вписывается в логи- торой к выделению больше не приме ку построения положений о прекра- няются по аналогии правила порядка щении юридического лица. И связано прекращения юридического лица пу это с тем, что все варианты проекта тем правопреемства.

ГК не относили преобразование Как и в случае прекращения юри к формам прекращения юридического дического лица путем правопреемст лица путем правопреемственности. ва (ст. 106 ГК), ГК предусматривает две Но следует сделать ударение на том, группы оснований ликвидации юриди что преобразование юридического ческого лица – добровольную и прину лица во многих случаях служит при- дительную. Следует подчеркнуть, что чиной серьезных последствий для все положения ГК о прекращении юри кредиторов, права которых нужно за- дического лица путем ликвидации от щищать предоставлением целого ряда носятся к ликвидации платежеспособ гарантий. ного юридического лица.

ГК 1963 г. не упоминал выделение Если при принятии решения о лик среди форм реорганизации юридиче- видации окажется, что стоимость иму 272.,. щества юридического лица недостаточ- принято с соблюдением порядка, уста на для удовлетворения требований новленного учредительными докумен кредиторов, юридическое лицо совер- тами и законом. Лишь в некоторых слу шает все необходимые действия, уста- чаях закон обязывает юридическое новленные законом о восстановлении лицо рассмотреть вопрос о ликвида платежеспособности или признании ции. В частности, такое требование банкротом (ч. 3 ст. 110 ГК). Кроме установлено в случае, когда стоимость того, при ликвидации банков нужно чистых активов общества становится учитывать специальные правила, уста- меньше определенного законом мини новленные Законом о банках и банков- мального размера уставного капитала ской деятельности (ч. 4 ст. 11 ГК). Со- (статьи 144 и 155 ГК).

гласно этому Закону банк может быть Принудительная ликвидация юри ликвидирован по инициативе владель- дического лица осуществляется по цев банка и по инициативе НБУ, в том решению суда. ГК не устанавливает числе по заявлению кредиторов (ст. 87 исчерпывающий перечень оснований Закона). Хотя в ст. 110 ГК упоминает- для постановления судебного реше ся лишь об особенностях ликвидации ния относительно ликвидации юриди банков, это не означает, что другими ческого лица. В п. 2 ч. 1 ст. 110 ГК лишь законами не могут предусматриваться приводится случай признания судом специальные правила относительно недействительной государственной ре ликвидации других видов обществ гистрации юридического лица из-за и учреждений. допущенных при его создании наруше Добровольная ликвидация юриди- ний, которые невозможно устранить.

ческого лица осуществляется на осно- Законами могут предусматриваться вании решения его участников или и другие случаи. Так, согласно Закону органа юридического лица, уполномо- «О государственной регистрации юри ченного на это учредительными доку- дических лиц и физических лиц – пред ментами. Причины принятия решения принимателей» суд может принять о ликвидации могут быть самыми раз- решение о ликвидации юридического ными. Закон это не регламентирует. лица в силу ведения им деятельности, Так, причинами ликвидации юридиче- противоречащей учредительным доку ского лица могут быть истечение срока, ментам или запрещенной законом;

на который оно было создано, достиже- несоответствия минимального разме ние цели и т. п. Учредительными доку- ра уставного капитала юридического ментами юридического лица может лица требованиям закона;

непредо предполагаться перечень таких причин. ставления в течение года органам го Если же эти документы его не содер- сударственной налоговой службы на жат, юридическое лицо может ликви- логовых деклараций, документов дироваться в любое время и по любой финансовой отчетности согласно за причине. Здесь главным является то, кону;

наличия в Едином государствен чтобы соответствующее решение было ном реестре записи об отсутствии 5/ - юридического лица по указанному наются расчеты с кредиторами юри адресу (ст. 38 Закона). Перечисленные дического лица. Они производятся основания следует толковать на осно- в порядке очередности, установленной вании положений как ГК, так и других в ст. 112 ГК, согласно которой все тре законов, касающихся статуса юриди- бования кредиторов сгруппированы ческих лиц. в четыре очереди, которые удовлетво Суд рассматривает дело о прину- ряются последовательно. В первую дительной ликвидации юридического очередь удовлетворяются требования лица на основании требования госу- относительно возмещения вреда, при дарственного регистратора или участ- чиненного увечьем, другим повре ника юридического лица, а в отноше- ждением здоровья или смертью, нии акционерных обществ – еще и требования кредиторов, обеспечен и НКЦБ (абз. 1 ч. 2 ст. 110 ГК). В слу- ные залогом или иным образом. По чае принятия судом решения о ликви- сле удовлетворения требований кре дации юридического лица действуют диторов первой очереди начинаются общие правила относительно назна- расчеты с кредиторами второй оче чения ликвидационной комиссии, реди, в которую входят работники, установленные ст. 105 ГК. Однако работающие по трудовым договорам, в этом случае обязанности относи- авторы, требующие оплаты за ис тельно проведения ликвидации юри- пользование результатов их интеллек дического лица суд может возложить туального труда. Последнюю группу не только на орган управления, но привилегированных кредиторов со и на участников юридического лица ставляют субъекты налоговых отно (абз. 2 ч. 2 ст. 110 ГК). шений относительно налогов, сборов Кроме общих правил о порядке пре- (обязательных платежей). Все другие кращения юридических лиц, предусмо- требования удовлетворяются в чет тренных ст. 105 ГК, Кодекс устанав- вертую очередь.

ливает и специальные правила Оставшееся имущество ликвиди порядка ликвидации юридического рующегося юридического лица после лица. Поскольку при ликвидации пра- удовлетворения требований кредито ва и обязанности юридического лица ров передается, как правило, его участ не переходят к правопреемникам, пре никам, если иное не установлено уч обладающая направленность этих пра редительными документами или вил заключается в обеспечении прав законом.

и интересов кредиторов. Именно Юридическое лицо прекращается со в выявлении и удовлетворении требо дня внесения в Единый государствен ваний кредиторов состоит основное ный реестр записи о его прекращении.

содержание ликвидации (ст. 111 ГК в редакции Закона от 19.05.2011 г.). Опубликовано: Альманах цивилистики :

Со дня утверждения промежуточ- сб. ст. / под ред. Р. А. Майданика. – Киев :

ного ликвидационного баланса начи- Алерта, 2012. – Вып. 5. – С. 169–208.

274 УДК 347. А. Дзера, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права юридического факультета Киевского на ционального университета имени Тараса Шевченко, заслуженный юрист Украины Общие принципы охраны и защиты права собственности В условиях рыночной экономики Однако предыдущие положения эффективность общественного произ- никоим образом не ограничивают пра водства, товарооборота во многом за- во государства вводить в действие та висит от степени защищенности прав кие законы, которые, по его мнению, собственников на продукцию, товары, необходимы для осуществления конт другие имущественные блага. Поэтому роля над использованием имущества сейчас крайне важно законодательно в соответствии с общими интересами обеспечить стабильность отношений или для обеспечения уплаты налогов собственности, создать эффективные или других сборов или штрафов».

механизмы охраны и защиты права Таким образом, приведенные поло собственности, которые отвечали бы жения Конвенции, во-первых, провоз европейским стандартам. глашают абсолютную незыблемость С 11 сентября 1997 г. в Украине права собственности физических вступила в силу Европейская конвен- и юридических лиц, свободное осу ция о защите прав человека и осново- ществление ими правомочий собствен положных свобод. В ст. 1 Протокола ника;

во-вторых, допускают возмож этой Конвенции, в частности, записа- ность лишения собственника права но: «Каждое физическое или юриди- собственности на имущество, но лишь ческое лицо имеет право мирно вла- в общественных интересах и на осно деть своим имуществом. Никто не ваниях, предусмотренных законом может быть лишен своего имущества или международными документами;

иначе как в интересах общества и на в-третьих, признают право государст условиях, предусмотренных законом ва вмешиваться в использование соб или общими принципами междуна- ственниками принадлежащего им родного права. имущества, но с целью контроля пра 5/ - вомерности действий собственников сматривает принцип незыблемости и выполнения ими своих обязаннос- права собственности, но лишь отно тей перед государством, обществом. сительно частной собственности гра Если проанализировать украинское ждан, т. е. ст. 41 Конституции прямо законодательство о собственности, то не провозглашает принцип незыбле можно прийти к выводу о том, что мости права собственности юридиче в нем в той или иной мере формально ских лиц, что в определенной степени отражены указанные принципы, а так- не согласуется с Конвенцией. Однако же позитивный опыт правовых систем этот пробел может быть заполнен, развитых демократических стран. Од- если обратиться к ст. 13 Конституции, нако, вместе с тем, необходимо отме- в которой, в частности, записано, что тить, что в целом нормы различных государство обеспечивает защиту отраслей законодательства не всегда прав всех субъектов права собствен надлежащим образом обеспечивают ности и все субъекты права собствен реализацию этих принципов. ности равны перед законом. Таким Так, принцип незыблемости (не- образом, если давать приведенной прикосновенности) права собственно- норме широкое толкование, то дейст сти достаточно полно и однозначно вие принципа незыблемости права закреплен в статьях 319, 326 ГК Укра- собственности должно касаться как ины. Согласно ст. 319 ГК собственник физических, так и юридических лиц.

владеет, пользуется, распоряжается Но это лишь собственное толкование своим имуществом по собственному конституционной нормы, с которым усмотрению (ч. 1), всем собственни могут не согласиться другие авторы, кам обеспечиваются равные условия которые будут ее анализировать. А по осуществления своих прав (ч. 3), т. е.

тому необходимо констатировать на все собственники самостоятельно личие в Конституции в этой части осуществляют правомочия и не обя существенного пробела.

заны получать на это разрешение дру Действие принципа незыблемости гих лиц, в том числе государственных права собственности не является аб органов. Согласно же ч. 1 ст. 321 ГК Ук солютным. Конвенция очерчивает ус раины право собственности является ловия, при которых его действие мо незыблемым. Здесь не раскрывается жет быть ограничено, а собственник содержание понятия «незыблемость».

может быть лишен права собственно На наш взгляд, его содержание состо сти на определенное имущество. Это ит в неприкосновенности как права возможно лишь на основаниях, преду собственности, так и самого имуще смотренных законом. В украинском ства собственника. Все другие лица законодательстве это общее правило обязаны воздерживаться от причине стало приобретать реальное содержа ния ему вреда, от безосновательного ние. Так, согласно ст. 41 Конституции изъятия его у собственника.

Вместе с тем отметим, что ст. 41 Украины никто не может быть проти Конституции Украины также преду- воправно лишен права собственности.

276. Принудительное отчуждение объек- мии, эпизоотии и при других чрезвы тов права частной собственности мо- чайных обстоятельствах при условии жет быть применено как исключение предварительного и полного возмеще по мотивам общественной необходи- ния его стоимости, а в условиях воен мости, на основании и в порядке, ного или чрезвычайного положения – установленных законом, и при усло- с последующим возмещением его вии предварительного и полного воз- стоимости (статьи 346, 353 ГК Укра мещения их стоимости. Приведенная ины). Правомерность применения такой норма, которая позволяет платное изъ- санкции не вызывает сомнений, ведь ятие у собственника имущества, от- применение реквизиции обусловлено нюдь не противоречит Конвенции. общественной необходимостью, кон Другое дело, как эта общая норма ре- кретное содержание которой раскрыто ализуется в отдельных законах. Ста- в самом законе, который обеспечивает тья 346 ГК Украины предусматривает однозначность ее толкования и в макси перечень как добровольных, так мальной степени делает невозможным и принудительных (платных или без- безосновательное лишение права собст возмездных) оснований прекращения венности при таких обстоятельствах.

права собственности, среди которых, Таким образом, платное прекращение кстати, не нашлось места национали- права собственности на определенных зации. В новом ГК Украины также законом конкретных основаниях отвеча есть статьи, которые развивают выше- ет Европейским стандартам.

приведенные конституционные поло- Положительным шагом в приме жения (статьи 350–353). Например, нении положений статей 350, согласно ГК Украины возможен вы- ГК Украины должны стать недавно куп земельного участка в связи с об- принятый Закон Украины от 17 ноя щественной необходимостью с согла- бря 2009 г. «Об отчуждении зе сия собственника или по решению мельных участков, других объек суда (ст. 350), допускается выкуп в су- тов недвижимого имущества, на дебном порядке памятки истории них размещенных, которые находятся и культуры, если ей грозит поврежде- в частной собственности, для обще ние или уничтожение (ст. 352). Не ственных нужд или по мотивам об противоречит Конвенции и другим щественной необходимости», в кото международным документам прину- ром определен порядок выкупа дительное лишение права собствен- перечисленных в нем объектов, по ности с применением реквизиции, рядок их принудительного отчужде согласно которой имущество может ния и др., а также Закон Украины от быть принудительно отчуждено у соб- 17 мая 2012 г. «О передаче, принуди ственника на основании и в порядке, тельном отчуждения или изъятии установленных законом, с целью об- имущества в условиях правового ре щественной необходимости, в случае жима военного или чрезвычайного стихийного бедствия, аварии, эпиде- положения».

5/ - Однако значительно более слож- ства заполнен нормами других отра ной является ситуация относительно слей законодательства, в частности возможного принудительного безвоз- уголовного, административного, та мездного лишения права собственно- моженного.

сти (конфискация), что также не про- Так, ст. 59 УК Украины предусма тиворечит Конвенции. Согласно ст. 41 тривает конфискацию имущества как Конституции Украины, конфискация наказание за совершение преступле имущества может быть применена ис- ния. Формально такая степень нака ключительно по решению суда в слу- зания отвечает Конституции Украины чаях, объеме и порядке, установлен- и Европейской конвенции. Однако ных законом. По скольку ст. 41 следует обратить внимание на то, что расположена в разделе II «Права, сво- в УК Украины не определены кон боды и обязанности человека и гра- кретные объемы конфискации имуще жданина», то вполне логично считать, ства, хотя и допускается конфискация что приведенная конфискационная части имущества осужденного. Так норма рассчитана на граждан и не ка- или иначе, подобная конструкция по сается юридических лиц, что нелогич зволяет конфисковывать имущество но, ведь на самом деле конфискация, в размерах, не пропорциональных со которая является санкцией за совер вершенному преступлению, причинен шенное правонарушение, может в не ному вреду. Таким образом, возможны которых случаях применяться и к случаи конфискации имущества юридическим лицам (за исключением в больших размерах при условии при уголовных преступлений, за соверше чинения преступлением незначитель ние которых ответственность несут ного вреда, что противоречит принци только граждане).

пам разумности, справедливости.

Так, согласно ст. 354 ГК Украины Особенность этой конфискации состо к лицу может быть применено лише ит в том, что она применяется лишь ние права собственности на имущест относительно того имущества, кото во по решению суда как санкция за рое принадлежит лицу на праве соб совершение правонарушения (конфи ственности, приобретенном на закон скация) в случаях, установленных за ных основаниях.

коном. К сожалению, положения при Допускается конфискация орудий веденной статьи оказались лишенными преступления, что предусмотрено реального содержания, ведь в этой ст. 81 УПК Украины. Однако и в этом статье отсутствуют нормы, которые случае размер конфискованных ору предусматривали бы конкретные дий преступления в стоимостном вы основания для применения «граждан ражении не зависит от размера вреда, ско-правовой конфискации» имуще причиненного совершенным престу ства. Законодательный вакуум плением. Собственно, и в УК Украи в ГК Украины относительно конкрет ных оснований конфискации имуще- ны есть ряд статей, которые преду 278. сматривают конфискацию орудий Приведенная конституционная норма закреплена и развита в ст. 354 ГК Ук преступления. Например, незаконная раины, в которой определяется поня охота наказывается штрафом или ог тие конфискации. В ч. 1 ст. 354 ГК Ук раничением свободы на срок до трех раины предусмотрено, что «к лицу лет, с конфискацией орудий и средств может быть применено лишение пра охоты и всего добытого (ч. 1 ст. ва собственности на имущество по УК Украины). К сожалению, в этой решению суда как санкция за совер статье конфискация орудий и средств шение правонарушения (конфиска незаконной охоты определена безот ция) в случаях, установленных зако носительно к тому факту, кто является ном», т. е. согласно ГК Украины их собственником. Он вообще может конфискации должно подлежать иму быть непричастен к неправомерному щество, принадлежащее на праве соб использованию этих объектов нару ственности лицу, которое совершило шителем, т. е. по такой норме может правонарушение. Собственно, такой быть конфисковано имущество, при же подход зафиксирован в ст. надлежащее другим лицам, а это про УК Украины, согласно которой нака тиворечит принципу незыблемости зание в виде конфискации имущества права собственности.

состоит в принудительном безвоз В упомянутой статье УК Украины мездном изъятии в собственность го предусмотрена также конфискация сударства всего или части имущества, «всего добытого» путем незаконной являющегося собственностью осу охоты. Таких статей, предусматрива жденного. Однако в Особенной части ющих конфискацию незаконно добы УК Украины содержатся нормы, кото тых благ, в УК Украины достаточно рые устанавливают конфискацию много. Эта санкция применяется к на- имущества по другим основаниям рушителям с учетом того, что на эти и конфискацию имущества, не при блага у них не возникает право собст- надлежащего осужденному на праве венности, поскольку, согласно ч. 1 ст. 328 собственности.

ГК Украины, оно приобретается на В Таможенном кодексе (ТК) Укра основаниях, не запрещенных законом. ины от 13 марта 2012 г. установлена Анализ перечисленных разновид- административная ответственность ностей конфискации может дать осно- в форме конфискации за нарушение вания также для вывода об определен- таможенных правил, которая состоит ной юридической некорректности в ее в принудительном изъятии товаров, законодательном определении. Так, транспортных средств и безвозмезд в ст. 41 Конституции Украины запи- ной передаче их в собственность го сано, что конфискация имущества сударства. При этом такая конфиска может быть применена исключитель- ция применяется независимо от того, являются ли эти товары, транспорт но по решению суда в случаях, объеме ные средства собственностью лица, и в порядке, установленных законом.

5/ - которое совершило правонарушение специальное предостережение о том, (статьи 461, 462, 465 ТК Украины). что собственник имеет право на ис Вполне очевидно, что здесь можно требование имущества, которое было констатировать факт нарушения прав орудием преступления, предметом тех собственников, имущество кото- контрабанды и т. п., если оно было рых было перемещено с нарушением использовано помимо воли собствен таможенных правил без их согласия ника другими лицами, совершившими или иным образом вне их воли (на- правонарушение.

пример, находилось на хранении у на- Целесообразно было бы также от рушителя, было похищено у собст- носительно незаконно полученных венника и т. п.). имущества и доходов применять не За нарушение таможенных правил конфискацию, а их безвозмездное может наступать также уголовная от- принудительное изъятие в доход госу ветственность. Так, согласно ст. 201 дарства как безосновательно приобре УК Украины контрабанда, т. е. пере- тенного вследствие совершения пре мещение товаров через таможенную ступления, административного или границу Украины или вне таможен- другого правонарушения.

ной границы или с утаиванием от та- Как известно, до недавнего време моженного контроля, совершенное, ни ГК Украины не предусматривал в частности, в больших размерах, на- конфискационных санкций за кон казывается лишением свободы на кретные правонарушения. Однако си срок от трех до семи лет с конфиска- туация изменилась в связи с приняти цией предметов контрабанды, а те же ем Закона Украины от 2 декабря действия, совершенные по предвари- 2010 г., которым были внесены изме тельному сговору группой лиц или ли- нения в ст. 228 ГК Украины частью 3, цом, ранее судимым за преступление, фактически предусматривавшей кон предусмотренное этой статьей, нака- фискацию имущества.

зываются лишением свободы на срок Статья 228 в первоначальной ре от пяти до двенадцати лет с конфиска- дакции состояла из двух частей. В пер цией предметов контрабанды и конфи- вой части определялся перечень нару скацией имущества. Как видно из со- шений публичного порядка. Все они держания приведенной статьи, в ней могут быть разделены на две большие также не установлены гарантии для группы: а) сделки, направленные на добросовестных собственников това- нарушение конституционных прав ров, которые стали предметом контра- и свобод человека и гражданина (ста банды. тьи 21–68 Конституции Украины);

Таким образом, законодательная б) сделки, направленные на уничтоже конфискационная политика, на наш ние, повреждение имущества физиче взгляд, нуждается в реформировании. ского или юридического лица, государ В частности, целесообразно было бы ства, АРК, территориальной громады в ст. 387 ГК Украины предусмотреть и на незаконное завладение им. В до 280. ктрине гражданского права такие на- соглашений, заключенных с целью, рушения публичного порядка рассма- противоречащей интересам государ триваются как нарушающие основные ства и общества (ст. 49). Так, согласно принципы государственного правопо- ст. 49 ГК УССР по соглашению, за рядка. Под действие этой статьи могут ключенному с целью, заведомо про также подпадать сделки, противореча- тиворечащей интересам социалисти щие моральным принципам общества, ческого государства и общества и при установленным, например, Законом наличии умысла у обеих сторон, все Украины «О защите общественной мо- полученное ими по соглашению взи рали». мается в доход государства, а в случае Согласно ч. 2 ст. 228 ГК, сделка выполнения соглашения лишь одной направленная на указанные нарушения стороной с другой стороны взимается публичного порядка (антипубличная в доход государства все полученное сделка), является ничтожной. При этом ею и все надлежащее с нее первой в ч. 1 ст. 228 ГК Украины законодатель стороне на возмещение полученного.

не ставит признание сделки антипуб- При наличие же умысла лишь у одной личной в непосредственную зависи- стороны все полученное ею по согла мость от факта наличия в действиях ее шению должно быть возвращено дру участника (участников) намерения гой стороне, а полученное последней (умысла) на достижение противоправ- или надлежащее ей на возмещение ной цели. Не предусматривала ст. 228 выполненного взимается в доход го (в первоначальной редакции) также сударства.

конкретных правовых последствий Таким образом, правовые послед ничтожности антипубличной сделки ствия, установленные ст. 49 ГК УССР, и отсылочных норм к другим статьям фактически имели все признаки «гра ГК Украины, которые содержат общие жданско-правовой конфискации»

правила о правовых последствиях не- (двусторонней или односторонней).

действительности сделок. Анализ со- Статья 228 нового ГК Украины яв держания ч. 1 ст. 228 ГК Украины ляется определенным аналогом ст. позволяет прежде всего констатиро- ГК УССР 1963 г., поскольку устанав вать, что в ней заложен чрезмерный ливает ничтожность сделок, направ круг оснований для признания сделки ленных на нарушение конституцион нарушающей публичный порядок (ан- ных прав и свобод граждан и на типубличная сделка). При этом такие нарушение основ правопорядка в об основания не конкретизированы, име- ществе. Однако в отличие от ст. ют оценочный характер, который ГК УССР 1963 г. в ст. 228 ГК Украины всегда будет приводить и в науке, и в не были определены непосредственно судебной практике к их разному тол- правовые последствия ничтожности кованию. «антипубличной сделки». При таких Как известно, ГК УССР предусма- обстоятельствах в науке и судебной тривал нормы о недействительности практике считалось, что судом долж 5/ - ны применяться общие правовые по- ведь недействительным должен призна следствия, предусмотренные ст. 216 ваться договор как одно из оснований ГК Украины, в частности, двусторон- возникновения хозяйственного обяза няя или односторонняя реституция тельства. Справедливости ради отме и возмещение убытков. тим наличие подобной нелогичности Исследуемая проблема усложня- в ст. 548 ГК Украины, в которой приме ется и тем, что ч. 1 ст. 208 ХК Украи- нен термин «недействительность ны почти полностью воссоздает со- основного обязательства».

держание ст. 49 ГК УССР. Так, Такие расхождения в урегулирова в ст. 208 ГК Украины отмечается: нии подобных отношений в ГК Укра «Если хозяйственное обязательство ины и ХК Украины подвергались кри признано недействительным как со- тике в юридической науке, делалось деянное с целью, которая заведомо ударение на отсутствие юридической противоречит интересам государства логики в такой правовой ситуации, и общества, то при наличии намере- невозможность формирования един ния у обеих сторон – в случае выпол- ства судебной практики.

нения обязательства обеими сторона- На решение этой проблемы на ми – в доход государства по решению правлены изменения в ст. 228 ГК Ук суда взимается все полученное ими по раины, которую было дополнено ч. обязательству, а в случае выполнения следующего содержания: в случае обязательства одной стороной с дру- несоблюдения требования относи гой стороны взимается в доход госу- тельно соответствия сделки интере дарства все полученное ею, а также сам государства и общества, его мо все надлежащее с нее первой стороне ральным принципам, такая сделка на возмещение полученного. В случае может быть признана недействитель наличия намерения лишь у одной из ной. Если признанная судом недейст сторон все полученное ею должно вительная сделка была совершена быть возвращено другой стороне, с целью, заведомо противоречащей а полученное последней или надлежа- интересам государства и общества, то щее ей на возмещение выполненного при наличии умысла у обеих сторон – взимается по решению суда в доход в случае выполнения сделки обеими государства». сторонами – в доход государства по Таким образом, ч. 1 ст. 208 ГК Ук- решению суда взимается все получен раины почти полностью текстуально ное ими по соглашению, а в случае совпадает со ст. 49 ГК УССР, несмотря выполнения сделки одной стороной на ее существенные недостатки, с той с другой стороны по решению суда разницей, что в ст. 208 признается не- взимается в доход государства все по действительным хозяйственное обяза- лученное ею и все надлежащее по ней тельство, а не хозяйственный договор первой стороне на возмещение полу или другая сделка. Юридическая некор- ченного. При наличии умысла лишь ректность этого положения очевидна, у одной из сторон все полученное ею 282. по сделке должно быть возвращено раины и ее названием. Сначала она другой стороне, а полученное послед- называлась «Правовые последствия ней или надлежащее ей на возмеще- совершения сделки, нарушающей пуб ние выполненного по решению суда личный порядок», а потом получила взимается в доход государства. новое название – «Правовые послед В связи с этим возникает вполне ствия сделки, нарушающей публич закономерный вопрос о том, что, воз- ный порядок, совершенной с целью, можно, введение ч. 3 в ст. 228 ГК Ук- противоречащей интересам государ раины, в основу которой положена ства и общества». Из текста ч. ст. 49 ГК УССР, является прогрессив- ст. 228 ГК Украины следует, что фак ным решением. Однако анализ пра- тически «антипубличными» сделками ктики применения ст. 49 ГК УССР должны считаться сделки, наруша свидетельствует о наличии в ее поло- ющие публичный порядок, но ничего жениях существенных недостатков. не говорится о том, что они в то же Редакцию ст. 49 ГК УССР нельзя время являются и противоречащими признать удачной в связи с отсутстви- интересам государства и общества, ем в ее тексте конкретных критериев хотя к такому признанию побуждает для классификации соглашения не- новая редакция названия этой статьи, действительным и применения преду- но сама норма ч. 1 ст. 228 этот вывод смотренных им правовых последст- не подтверждает.

вий. Соответственно и в судебной Это несогласование проявляется практике содержание этой статьи не также в применении наряду с терми получило четкого толкования, в связи ном «сделка» в ч. 3 ст. 228 ГК Украи с чем суды даже в советский период ны термина «соглашение», что свиде крайне редко признавали недействи- тельствует о существенном просчете тельными соглашения по правилам в использовании терминологии, ведь ст. 49 ГК УССР, прибегая к примене- примененные термины сейчас не мо нию предусмотренных ею санкций гут рассматриваться как тождествен в том случае, когда действия участни- ные. Очевидно, термин «соглашение»

ка недействительного соглашения со- б ы л с л у ч а й н о з а и м с т во ва н и з держали признаки преступления. По- ГК УССР или из ХК Украины вслед этому позиция судов относительно ствие поспешности в подготовке из применения ст. 49 ГК УССР изменя- менений в ст. 228 ГК Украины и от лась в зависимости от социально-по- сутствия научно-экспертных оценок литической ситуации в стране. этих изменений.

Однако, на наш взгляд, изменения Во-вторых, содержание частей в ст. 228 ГК Украины нельзя признать и 3 ГК Украины оказалось несогласо продуманными и логичными, о чем ванным и несбалансированным, ведь свидетельствует следующее. в ч. 1 определяется перечень видов Во-первых, определенное несогла- сделок, нарушающих публичный по сование между текстом ст. 228 ГК Ук- рядок, а в ч. 3 – правовые последствия 5/ - сделок, не отвечающих интересам го- раины и ст. 208 ХК Украины. Более сударства и общества и совершенных того, в определенном смысле разно сторонами (стороной) с умыслом. То гласия между ними усугубились.

есть может создаваться впечатление, Расхождения между ГК Украины что законодатель не отождествляет и ХК Украины в урегулировании во все перечисленные в ст. 228 ГК Укра- просов недействительности сделок ины сделки, что опять-таки свиде- хозяйственных обязательств могут тельствует о разногласии между на- приводить к конкуренции норм этих званием ст. 228 ГК Украины и ее актов и как следствие их произвольно содержанием. Не снимает этой проб- му применению судами. По-разному лемы дополнение ч. 1 ст. 203 ГК Ук- будут толковать исследуемые нормы раины о том, что содержание сделки как стороны сделки (хозяйственного не должно противоречить также ин- обязательства), так и другие лица, тересам государства, общества. в том числе налоговые органы, заинте В-третьих, в ч. 3 ст. 228 ГК Укра- ресованные в признании их недейст ины предусмотрены разноплоскост- вительными с применением или не ные правовые последствия недейст- применением конфискационных вительности сделки. Согласно ее имущественных последствий.

общему правилу, в случае несоблюде- В такой ситуации применение ния требования относительно соот- ст. 208 ХК Украины будет сопрово ветствия сделки интересам государ- ждаться возникновением тех же про ства и общества, такая сделка может блем, которые имели место при при быть признана недействительной.

менении судами ст. 49 ГК УССР Очевидно, в таком случае должны 1963 г., обусловленные ее вышепри применяться общие правовые послед веденными содержательными недо ствия, установленные ст. 216 ГК Ук статками. Однако наиболее эффектив раины. В случае же, если такая сделка ным средством устранения возможных совершена также с целью, заведомо коллизий между ГК Украины и ХК Ук противоречащей интересам государ раины является внесение в них соот ства и общества, то при наличии умы ветствующих изменений.

сла у обеих сторон или у одной сто В урегулировании недействитель роны применяется соответственно ности сделок (хозяйственных обяза двусторонняя или односторонняя кон тельств) по ГК Украины и ХК Украи фискация полученного по такой сделке.

ны существуют и другие проблемы.

При таких обстоятельствах непонятной Во-первых, по-разному будет толко остается роль ч. 2 ст. 228 ГК Украины, ваться вопрос недействительности которая устанавливает ничтожность хозяйственного обязательства, заклю сделки, нарушающей публичный по ченного с нарушением хозяйственной рядок. Возникает вопрос: каких сде лок она касается? компетенции (ст. 207 ХК Украины).

В-четвертых, не состоялась гар- Во-вторых, ХК Украины не содержит монизация положений ст. 228 ГК Ук- надлежащего механизма признания 284. хозяйственных договоров недействи- определяющего принципа незыблемо тельными и потому требует срочного сти права собственности.

дополнения нормой о том, что на эти Важное значение в обеспечении отношения должны распространяться охраны и незыблемости права собст соответствующие нормы главы 16 венности имеет норма ст. 92 Консти ГК Украины. В-третьих, в ХК Украи- туции Украины о том, что правовой ны неоправданно сужен круг лиц, ко- режим собственности определяется торые могут обращаться с исками исключительно законами Украины.

о признании хозяйственных обяза- Попытку ее растолковать сделал тельств недействительными. Согла- Конституционный Суд Украины, кото сно ст. 207 ХК Украины такое право рый своим Решением от 11 ноября имеют лишь стороны или соответст- 2008 г. признал несоответствующим вующий орган государственной влас- Конституции Украины положение п. ти, в то время как согласно ст. 215 постановления Кабинета Министров ГК Украины сделка может быть при- Украины «Об утверждении Порядка знана недействительной по требова- проведения в 2008 году земельных аук нию стороны или другого заинтересо- ционов» от 17 апреля 2008 г. № 394.

ванного лица. Одним из оснований принятия такого Принимая во внимание существу- решения, отметил Конституционный ющие многочисленные недостатки норм Суд Украины, является то, что согласно ГК Украины и ХК Украины о недейст- Конституции Украины правовой режим вительности сделок и хозяйственных собственности, порядок и условия при обязательств, в судебной практике при обретения и прекращения права собст рассмотрении дел данной категории венности, а также права владения, поль необходимо руководствоваться соответ- зования и распоряжения имуществом ствующими положениями как ГК Укра- (землей) определяются законом.

ины, так и ХК Украины с учетом выска- На наш взгляд, Конституционный занных предостережений. Однако Суд Украины весьма произвольно наиболее оптимальным решением этой определил правовой режим собствен проблемы может быть только законо- ности, который должен определяться дательный пересмотр норм ст. 228 только законом, ведь он безоснователь ГК Украины и ст. 208 ХК Украины но отмежевал от правового режима с целью их гармонизации и введения собственности правомочия собствен в них конкретных видов нарушений ника, порядок и условия приобретения заключения сделок, которые бы слу- и прекращения права собственности.

жили основанием применения конфи- Между тем существует много под скационных санкций. Только в таком законных нормативно-правовых ак случае можно избежать безоснова- тов, которые, вопреки требованиям тельных нарушений конституционно- Конституции Украины, продолжают го права физических и юридических регулировать отношения собственно лиц на собственность и соблюдения сти, а также законов и нормативно 5/ - правовых актов, которые предусма- СССР, расположенных на территории тривают определенные преимущества Украины» и от 4 февраля 1994 г. «Об в осуществлении или в защите права имуществе общесоюзных обществен собственности субъектами, основан- ных организаций бывшего Союза ными на государственной и комму- ССР». Кстати, последним постанов нальной собственности. лением имущество таких организа Можно привести несколько под- ций, в том числе профсоюзов, было тверждений сказанному. признано временно общегосударст 1. Так, на момент вынесения реше- венной собственностью, хотя юриди ния уже 17 лет в Украине действует ческой доктрине «временная собст постановление Верховного Совета венность» неизвестна.

Украины «О праве собственности на Более того, ВСУ 22 февраля 2007 г.

отдельные виды имущества» от принят Закон Украины «О моратории 17 июня 1991 г., которым утверждены на отчуждение имущества, которое Перечень видов имущества, которое находится во владении Федерации не может находиться в собственности профсоюзов Украины», которым фак граждан, юридических лиц, и Специ- тически неконституционно и безосно альный порядок приобретения гра- вательно ограничены правомочия рас жданами права собственности на от- поряжения профсоюзом надлежащим дельные виды имущества, которые ему имуществом. Вместе с тем труд так или иначе ограничивают право но установить срок действия этого собственности. Соответственно, они Закона.

противоречили Закону Украины 3. Украинскому законотворчеству «О собственности», утратившему известны случаи так называемого силу в 2007 г., а с 1996 г. – Конститу- «обращения имущества в государст ции Украины, согласно которым такие венную собственность». Так, согласно ограничения должны устанавливаться ст. 1 Закона Украины от 20 декабря лишь законами Украины. Такое раз- 1991 г. «Об обращении имущества ногласие должно быть устранено как Компартии Украины и КПСС в госу можно скорее. дарственную собственность», все 2. Более 15 лет продолжается про- имущество КПСС и имущество Ком цесс установления собственника проф- партии Украины, а также имущество союзного имущества и попытки об- партийных комитетов Компартии Ук ращения его в государственную раины в г. Киеве признано общегосу собственность. дарственной собственностью, а иму На достижение этой цели были ще ство, переданно е на ба ланс направлены, в частности, постановле- Верховного Совета АРК, местных ния Верховного Суда Украины от советов народных депутатов, кро 10 апреля 1992 г. «Об имущественных ме г. Киева, – коммунальной собствен комплексах и финансовых ресурсах ностью. С общественно-политиче общественных организаций бывшего ской и исторической точек зрения это 286. решение справедливое, но с правовой щества путем, близким к национали точки зрения не имеет достаточного зации.

юридического основания. Так, Закон Украины от 24 июня 4. По общему правилу ст. 319 2004 г. «О передаче коллекции изобра ГК Украины собственник осуществ- зительного искусства Акционерного ляет правомочия в отношении при- общества “Градобанк” в государствен надлежащего имущества на свое ус- ную собственность» предусмотрел мотрение, если это не противоречит нормы о признании коллекции изобра закону, и они могут быть ограничены зительного искусства АО «Градобанк», или прекращены только в случаях и в который находился в состоянии бан порядке, установленных законом. Од- кротства, объектом национального нако такая норма не гарантирует при- культурного достояния и передаче ее нятия законом правовых и справедли- в государственную собственность. Из вых ограничений. вестно, что коллекция была передана Так, Законом Украины от 21 но- НБУ по договору залога от 5 ноября ября 2001 г. «О введении моратория 1996 г. на обеспечение кредитных обя на принудительную реализацию иму- зательств АО по кредитному договору щества» была приостановлена реали- от 4 июня 1996 г., который на сегодня зация имущества государственных пребывает в процедуре ликвидации.


предприятий и хозяйственных об- Постановлением Высшего хозяй ществ, в уставных фондах которых ственного суда Украины от 30 января доля государства составляет не менее 2008 г. был установлен факт возмеще 25 %. Намерения законодателей по- ния 26 октября 2005 г. «Градобанком»

нятны, ведь они стремились защитить Национальному банку Украины задол от возможного неправомерного от- женности по кредитному договору. На чуждения государственного имущест- этот момент не были осуществлены ва или его доли в случае обращения обращения взыскания на коллекцию на него взыскания. Однако при таких картин в количестве 785 предметов, обстоятельствах указанные в Законе вследствие чего отсутствуют правовые предприятия поставлены в привиле- основания для принудительной пере гированное положение по сравнению дачи коллекции в государственную с другими собственниками, которые собственность. Поэтому, на наш не смогут возмещать убытки, причи- взгляд, Конституционный Суд Украи ненные им государственными и при- ны вполне обоснованно принял Реше равненными к ним предприятиями. ние от 23 октября 2008 г. о неконсти Таким образом, этим Законом нару- туционности указанного Закона шаются права других собственников. в части передачи коллекции АО «Гра 5. В последнее время Верховная добанк» в государственную собствен Рада Украины предприняла законо- ность. Кстати, научные сотрудники дательную попытку применить меры кафедры гражданского права Киев по изъятию у АКБ «Градобанк» иму- ского национального университета 5/ - имени Тараса Шевченко предостави- правового режима собственности ис ключительно законами Украины, так ли Конституционному Суду Украины и ст. 1060 ГК Украины, согласно кото соответствующее правовое обоснова рой по договору банковского вклада ние для такого вывода, которое, оче банк обязан выдать вклад или его видно, было им учтено.

часть по первому требованию вклад 6. Имущественные права граждан чика (кроме вкладов, сделанных юри могут быть нарушены актами других дическими лицами на других договор органов. Примером этого является по ных условиях), и соответственно становление НБУ № 319 от 11 октября является ничтожным условие догово 2008 г. «О дополнительных мерах от ра об отказе от права получения вкла носительно деятельности банков», да по первому требованию. Понятно, которым вкладчикам было запрещено что такой запрет должен устанавли досрочно разрывать депозитные дого ваться только на уровне закона, а не воры и возвращать внесенные средст постановлением НБУ.

ва с депозитных счетов. Постановле ние НБУ в этой части противоречит Опубликовано: Альманах цивилистики :

как ст. 92 Конституции Украины, ко- сб. ст. / под ред. Р. А. Майданика. – Киев :

торая предусматривает определение Алерта, 2012. – Вып. 5. – С. 241–293.

288 УДК 347:658. Е. Кохановская, доктор юридических наук, профессор, член-корреспондент НАПрН Украины, профессор кафедры граж данского права Киевского национального университета имени Тараса Шевченко Гражданско-правовые проблемы предоставления покупателю информации о товаре, который предлагается для продажи Согласно ст. 700 ГК Украины про- причиненных необоснованным укло давец обязан предоставить покупателю нением от заключения договора, а если необходимую и достоверную информа- договор заключен – в разумный срок цию о товаре, который предлагается отказаться от договора, требовать воз к продаже1. Информация должна отве- вращения оплаченной за товар денеж чать требованиям закона и правилам ной суммы и взыскания убытков, а так розничной торговли относительно ее же морального вреда. Продавец, содержания и способов предоставле- который не предоставил покупателю ния. Покупатель имеет право до заклю- возможности получить полную и до чения договора купли-продажи осмо- стоверную информацию о товаре, не треть товар, требовать проведения в его сет ответственность за недостатки то присутствии проверки свойств товара вара, которые возникли после передачи или демонстрации пользования това его покупателю, если покупатель до ром, если это не исключается характе кажет, что они возникли в связи с от ром товара и не противоречит правилам сутствием у него такой информации.

розничной торговли.

Таким образом, в ч. 1 ст. 700 ГК Если покупателю не предоставлена Украины законодатель налагает на возможность немедленно получить продавца обязанность предоставлять полную и достоверную информацию покупателю информацию о товаре, о товаре в месте его продажи, он имеет который предлагается к продаже и за право требовать взыскания убытков, крепляет требования к такой инфор Ц и ві л ьн и й кодекс Ук ра ї н и ві д мации: необходимая, достоверная, 16.01.2003 р. № 435 – ІV // Відом. Верхов.

отвечающая требованиям закона Ради України. – 2003. – № 40–44. – Ст. 356.

5/ - и правилам розничной торговли отно- ставить информацию об этой продук ции, по требованию потребителя обя сительно ее содержания и способов зан предоставить ему документы, предоставления.

подтверждающие надлежащее каче Согласно ч. 1 ст. 15 Закона Украи ство продукции. Требования к про ны «О защите прав потребителей»

дукции относительно безопасности потребитель имеет право на получе для жизни, здоровья и имущества по ние необходимой, доступной, досто требителей, а также окружающей верной и своевременной информации природной среды устанавливаются о продукции, которая обеспечивает нормативными документами, а отно возможность ее осознанного и компе сительно отдельных групп продукции тентного выбора 1. Таким образом, указанные требования устанавливают к характеристикам информации в кон ся законами и другими нормативно тексте ст. 700 ГК Украины добавляют правовыми актами;

на товары, которые ся такие характеристики, как доступ ввозятся на территорию Украины, дол ность и своевременность, кроме того, жен быть предусмотрен законодатель информация должна обеспечивать ством документ, подтверждающий их возможность ее осознанного и компе надлежащее качество, а введение тентного выбора.

в оборот фальсифицированной про Сразу же отметим, что своевре дукции запрещается. При этом инфор менность, как правило, означает, ис мация о товарах должна содержать:

ходя из нормы Закона, то, что инфор название товара;

наименование или мация должна быть предоставлена отображение знака для товаров потребителю до приобретения им и услуг, согласно которых они реали товара или заказа работы (услуги).

зуются;

наименование нормативных В Законе подчеркивается, что ин документов, требованиям которых формация о продукции не считается должна отвечать отечественная про рекламой. Таким образом, прежде дукция;

данные об основных свойст всего информация должна быть необ вах продукции, а относительно про ходимой. Понимание указанной ха дуктов питания – о составе (включая рактеристики информации можно перечень использованного в процессе вывести из содержания статей 6 и их изготовления сырья, в том числе Закона Украины «О защите прав по пищевых добавок), номинальное коли требителей», в которых указано, что чество (массу, объем и т. д.), питатель потребитель имеет право на надлежа ную и энергетическую ценность, усло щее качество продукции;

продавец вия использования и предостережения (производитель, исполнитель) обязан относительно употребления их отдель передать потребителю продукцию ными категориями потребителей, а так надлежащего качества, а также предо же иную информацию, которая распро Про захист прав споживачів : Закон страняется на конкретный продукт;

України від 12.05.1999 р. № 1023 – ХІІ // Ві данные о содержании вредных для здо дом. Верхов. Ради УРСР. – 1991. – № 30. – ровья составляющих, установленных Ст. 379.

290 -....

нормативно-правовыми актами, и пре- покупатель имел точное представле достережения относительно исполь- ние относительно свойств товара, зования отдельной продукции, если правил пользования им и хранения.

такие предостережения предусмотре- Такую необходимую информацию ны нормативно-правовыми актами;

следует считать также достаточной обозначение о наличии или отсутст- для того, чтобы покупатель мог соста вии в составе продуктов питания ге- вить собственное мнение о товаре нетически модифицированных ком- и сделать вывод о том, нужно ли его понентов;

данные о цене (тарифах), приобрести, в каком количестве, за условиях и правилах приобретения какой период и др., т. е. совершить продукции;

при этом производитель осознанный и компетентный выбор.

(продавец) в случае обнаружения не- В п. 9 ст. 15 Закона Украины «О защи достоверной информации о продук- те прав потребителей» указывается на ции (если она не вредит жизни, здоро- необходимость исходить из предполо вью или имуществу потребителя) на жения об отсутствии у покупателя протяжении недели изымает эту про- специальных знаний относительно дукцию из продажи и приводит инфор- свойств и характеристик товара, кото мацию о ней в соответствие;

дату из- рый он приобретает, для решения во готовления;

данные об условиях проса о том, является ли информация сбережения;

гарантийные обязательст- о товаре достаточно полной. Между ва изготовителя (исполнителя);

прави- тем не следует отбрасывать и случаи ла и условия эффективного и безопас- глубокой осведомленности покупателя ного использования продукции;


срок о характеристиках и свойствах товара, годности (срок службы) товара (по- о котором он желает узнать необходи следствий работы), данные о необхо- мую информацию и которая обычно димых действиях потребителя после известна профессионалам. Тем более, их завершения, а также о возможных что в Законе Украины «О защите прав последствиях в случае неисполнения потребителей» речь идет о компетен этих действий, наименовании и место- тном выборе.

нахождении изготовителя (исполните- Доступность указанной информа ля, продавца) и предприятия, осуществ- ции обеспечивается тем, что она до ляющего его функции, относительно носится до потребителя через сопро принятия претензий от потребителя, водительную документацию, которая а также проводит ремонт и техниче- добавляется к товару, этикетку, мар ское обслуживание. кировку или иным способом (т. е.

Упоминание о недостоверной ин- в наглядной форме, доступной для формации требует уточнения относи- восприятия), наиболее доступным тельно содержания такой характери- для того или иного вида товара и при стики информации, как достоверность, нятом для отдельных видов продук о чем будет идти речь ниже. ции или в отдельных сферах обслу Продавец должен предоставить живания. Такая информация может информацию в таком объеме, чтобы размещаться также в местах, где она 5/ - реализуется, а также по соглашению окружающей природной среды, про потребителя доводиться ему с помо- изводитель (исполнитель, продавец) щью способов дистанционной связи. обязан довести до сведения потреби Важным в контексте необходимо- теля информацию о такой продукции сти и доступности информации явля- и возможные последствия их употре ется уточнение относительно продук- бления (использования) (ч. 1 ст. Закона Украины «О защите прав по тов питания, которые упакованы или требителей»).

расфасованы в Украине и которые Следует учитывать, что информа должны сопровождаться информацией ция потребителю должна предостав об их происхождении. Для продуктов ляться согласно законодательству питания необходимой следует считать о языках, что является необходимым также иформацию о месте (стране) их условием ее доступности и достовер происхождения и расфасовки.

ности, полноты и необходимости для Необходимость и полнота инфор осознанного и компетентного выбора мации обеспечивается дополнитель товара.

ными требованиями относительно Необходимой также следует счи отдельных видов товаров и услуг.

тать информацию, которая требуется Например, информация об услугах, относительно определенного вида то связанных с концертной, гастрольно вара и конкретизируется в соответст концертной, конкурсной, фестивальной вующих правилах розничной торговли.

деятельностью, должна содержать дан Например, согласно п. 7 гл. ные об использовании или неиспользо Правил розничной торговли непродо вании исполнителями музыкальных вольственными товарами при продаже призведений фонограмм собственного электробытовых изделий товаров с трех вокального, инструментального, во проводным шнуром питания и трикон кально-инструментального исполнения тактной вилкой для подключения изде музыкального произведения с музы лия к электрической сети продавец кальным сопровождением или без него (изготовитель) обязан в аннотации по или фонограмм, музыкального сопро дать предварительную информацию та вождения к собственному вокальному, кого содержания: «Запрещается исполь инструментальному, вокально-ин- зование изделия в помещениях, где струментальному исполнению музы- электрическая сеть не оснащена зазем кального произведения. ляющим проводом»1.

Относительно продукции, подле- Свои особенности имеют также жащей обязательной сертификации, правила розничной торговли таких потребителю должна предоставляться непродовольственных товаров, как информация о ее сертификации, а от- швейные, трикотажные, меховые, ов носительно продукции, которая при определенных обтоятельствах может Правила роздрібної торгівлі непродо вольчими товарами : наказ Міністерства быть небезопасной для жизни, здоро економіки України від 19 квітня 2007 р.

вья потребителя и его имущества, № 104.

292 -....

чинно-шубные товары и головные товаров, работ или услуг или их ком уборы;

текстильные товары;

обувь;

плекс или если продавец (исполни телерадиотовары;

товары бытовой хи- тель) предоставляет потребителю при мии, минеральные удобрения и спо- реализации одной продукции право собы защиты растений;

мебель;

това- получить иную продукцию по сни ры физической культуры, спорта, женной цене, до потребителя дово туризма;

лесоматериалы и строитель- дится информация относительно: со ные материалы;

парфюмерно-косме- держания и стоимости предложения тические товары и мыло туалетное;

и в случае предложения товаров, ра галантерейные товары (разд. 2 Правил бот или услуг по одной цене – цены таких товаров, работ или услуг, взя розничной торговли непродовольст тых отдельно;

условий принятия пред венными товарами).

ложений, в частности срока их дейст В ч. 3 ст. 15 Закона Украины «О за вия и любых ограничений, включая щите прав потребителей» детально ограничения относительно количест предусмотрены положення относи ва. Использование понятий «скидка»

тельно необходимой, полной, досто или «уменьшенная цена», или других, верной, объективной информации аналогичных по значению, разреша о цене каждой единицы реализуемой ется только при соблюдении таких продукции. Так, продавец (исполни условий: если они употребляются от тель), реализующий продукцию, дол носительно продукции, которую не жен обязательно обозначать цену ка посредственно реализует субъект ждой единицы такой продукции или хозяйствования;

если такого рода одной категории продукции и цену скидка или уменьшение цены употреб одной стандартной единицы такой ляется на протяжении определенного продукции. Надписи относительно и ограниченного периода времени;

цены реализации продукции должны если цена продукции ниже ее обыч быть четкими и простыми для понима ной цены (ч. 4 ст. 15 Закона Украины ния. Цена продукции должна включать «О защите прав потребителей»). Об все налоги и неналоговые обязатель ращает на себя внимание то, что упо ные платежи, которые в соответствии требление понятия «распродажа» или с законодательством оплачиваются каких-либо иных, аналогичных ему, потребителем во время приобретения разрешается только с выполнением соответствующей продукции. На аук таких условий: если осуществляется ционных торгах потребителям долж распродажа всех товаров в рамках на сообщаться стартовая цена прода определенного места или четко обозна жи соответствующего товара. Цена ченной группы товаров;

если продол товара обозначается за одну упаковку жительность распродажи ограничена такого товара, а если товар поставля во времени;

если цены товаров, подле ется без упаковки – за единицу изме жащих распродаже, меньше их обычной рения, которая обычно употребляется цены (ч. 5 ст. 15 Закона Украины «О за для такого товара. В случае, когда за щите прав потребителей»). В п. 6 ст. одну цену предлагается несколько 5/ - Закона Украины «О защите прав по- ст. 700 ГК Украины – соответствие действительности данных о товаре, требителей» уточняется, что после которые в ней содержатся.

публичного уведомления о начале Требования относительно содер проведения распродажи, введения жания информации о товаре и спосо скидок или уменьшения цены потре бы ее предоставления определяются бителям должна предоставляться ин законом и правилами розничной тор формация о цене продукции, которая говли, которые упоминались выше.

была установлена до начала проведе В ч. 2 ст. 700 ГК Украины закре ния соответствующей распродажи, плено право покупателя перед заклю введения скидок или уменьшения чением договора купли-продажи ос цены этой же продукции, установлен мотреть товар, требовать проведения ной после их введения.

в его присутствии проверки свойств Таким образом, решая вопрос товара или демонстрации пользова о необходимости той или иной инфор ния им. Договор считается заключен мации для потребителя, следует при ным с момента, указанного в ст. 640 ГК нимать во внимание обязательность Украины.

предоставления как можно более пол Законом специально обуславлива ной информации о товаре продавцом ется, что правило, закрепленное ч. и право покупателя знать о товаре ту ст. 700 ГК Украины, не применяется, информацию и в том объеме, который если действия, предусмотренные он считает необходмым для принятия в нем, исключаются характером това решения об осмысленном и компетент ра или противоречат правилам роз ном выборе и приобретении товара.

ничной торговли.

Нужно учитывать, что потреби Например, демонстрация пользо тель может получить обоснованный вания ядом для вредителей сада мо отказ в предоставлении необходимой жет иметь негативное воздейстие на информации только при условии на организм человека, таким образом, личия такого конкретно предусмо проверка свойств такого товара поку тренного исключения из правила пателю до заключения договора куп о предоставлении необходимой ин ли-продажи не осуществляется.

формации в Законе.

Часть 3 ст. 700 ГК Украины добав Еще одной характеристикой инфор ляет к характеристике информации ее мации, названной в ч. 1 ст. 700 ГК Укра полноту. Речь идет уже не о «необхо ины, является ее достоверность. Термин димой и достоверной» информации, «достоверная информация» встречается а о «полной и достоверной», что су и в других статьях ГК Украины, в част щественно смещает акцент в пользу ности, в ст. 200 и Книге второй ГК Ук трактовки информации, которая долж раины (статьи 200, 277, 285).

на быть предоставлена, до ее макси Исходя из энциклопедического мальной полноты, а не только необхо и доктринального разъяснения, досто димой меры. Полная информация верность информации – это соответ ствие действительности, а в контексте включает в себя все данные о товаре, 294 -....

в том числе и те, которые известны формацию даже если покупатель ее исключительно специалистам. При не требует или не требует в полном этом информация должна быть предо- объеме, поскольку незнание ряда ставлена немедленно, т. е. безотлага- свойств и функций, последствий не тельно, по первому требованию поку- правильного использования товара пателя, а исходя из нормы ч. 1 ст. 15 может привести к негативным послед Закона Украины «О защите прав по- ствиям для покупателя, которые про требителей» информация должна давец должен фактически предотвра быть предоставлена потребителю до тить. Определенная «навязчивость»

приобретения им товара или заказа продавца (а фактически добросовест работы (услуги) – предупреждая такое ность) в таком случае не должна вос обращение. приниматься как чрезмерная. Под Таким образом, существует опре- тверждением этому служит норма деленное противоречие между требо- ч. 4 ст. 700 ГК Украины.

ваниями, предъявляемыми к инфор- Законодатель в ч. 7 ст. 15 Закона мации в указанных статьях, что Украины «О защите прав потреби требует уточнения путем внесения телей» предусмотрел последствия, изменений в ст. 700 ГК Украины, когда предоставление недоступной, с учетом также положений ст. 15 За- недостоверной, неполной или несвое кона Украины «О защите прав потре- временной информации о продукции бителей». В противном случае могут и производителе (исполнителе, про возникнуть и разночтения относи- давце) привело к: приобретению про тельно полноты необходимой покупа- дукции, не имеющей необходимых телю информации, о которой идет потребителю свойств (в таких случаях речь в ч. 1 ст. 700 ГК Украины и кото- потребитель имеет право расторгнуть рая допускала определенную долю договор и требовать возмещения некомпетентности самого покупате- убытков);

невозможности использо ля – неспециалиста. Употребление вания приобретенной продукции в со законодателем термина «полная ин- ответствии с ее предназначением (по формация» снимает подобные пред- требитель имеет право требовать положения и требует максимальной предоставления в приемлемо корот наполненности информации из всех кий срок (не более месяца) соответст источников, включая профессиональ- вующей информации, а если инфор ные и наиболее компетентные. мация в обусловленный срок не будет Дискуссию может вызвать также предоставлена, потребитель имеет вопрос о приоритете, который пред- право расторгнуть договор и требо усмотрел законодатель в вопросе вать возмещения убытков);

причине о праве покупателя знать или обязан- нию вреда жизни, здоровью или иму ности продавца предоставить полную ществу потребителя (потребитель информацию. По нашему мнению, имеет право предьявить продавцу продавец «обязан предоставить» ин- (изготовителю, исполнителю) требо 5/ - вания, предусмотренные законом, Ответственность продавца, не пре а также требовать возмещения убыт- доставившего покупателю возможно ков, причиненных природным объек- сти получить полную и достоверную там, находящимся в его владении на информацию о товаре, о его недостат праве собственности или по другим ках, возникших после передачи его основаниям, предусмотренным зако- покупателю и если покупатель дока ном или договором). жет, что они возникли в связи с отсут Убытки, причиненные потребите- ствием у него такой информации, на лю недобросовестной рекламой, под- ступает в соответствии с правилами лежат возмещению виновным лицом ч. 4 ст. 700 ГК Украины. Доктриналь в полном объеме, продавец не освобо- ный анализ и практика применения ждается от ответственности в случае данной нормы свидетельствуют о том, неполучения им от производителя (им что существуют различия между от портера) соответствующей информа ветственностью продавца, предус ции о товаре (ч. 8 ст. 15 Закона Украи мотренной п. 1 ст. 679 ГК Украины ны «О защите прав потребителей»).

и ч. 4 ст. 700 ГК Украины. Так, согласно Как можно вывести из содержания п. 1 ст. 679 ГК Украины ответствен ч. 3 ст. 700 ГК Украины, правовые по ность продавца за недостатки товара следствия непредоставления покупа связывается с моментом перехода телю полной и достоверной информа вещи к покупателю, в то время как ции различаются в зависимости от в соответствии с ч. 4 ст. 700 ГК Ук того, заключен договор розничной раины ответственность продавца на купли-продажи или нет. Если инфор ступает независимо от того, когда мация не предоставляется продавцом до заключения договора, он обязан недостатки товара возникли, и свя возместить покупателю убытки, при- зывается с непредоставлением поку чиненные необоснованным уклонени- пателю возможности своевременно ем от заключения договора. В свою получить полную и достоверную ин очередь, после заключения договора формацию о товаре, т. е. еще до пе покупатель имеет право в разумный редачи его покупателю.

срок отказаться от договора, требо вать возврата оплаченной за товар де- Опубликовано: Альманах цивилистики :

нежной суммы и возмещения убыт- cб. ст. / под ред. Р. А. Майданика. – К. : Алер та, 2012. – Вып. 5. – С. 312–320.

ков, а также морального вреда.

296 УДК 347. В. Луць, доктор юридических наук, про фессор, академик НАПрН Украины Сроки и термины как общие категории гражданского права Динамичное развитие экономиче- занностей во времени – важное сред ских процессов и социальных пре- ство юридического воздействия на образований в современной Украине поведение участников общественных основывается на активном использо- отношений.

вании времени как объективной кате- Сроки упорядочивают граждан гории и связанных с ней понятий ский оборот, стабилизируют граждан «срок», «термин» и др. ские правоотношения, способствуют Общие временные параметры функ- своевременному и качественному ционирования правоотношений опре- удовлетворению потребностей их деляются в первую очередь правовыми участников, обеспечивают своевре нормами. Положения о сроках содер- менную защиту нарушенных субъек жатся в нормах ГК, ХК, ЗК Украины, тивных прав и интересов участников других многочисленных нормативно- этих отношений.

правовых актах, регулирующих граж- Вопросы о сроках и терминах обыч данские – имущественные и личные но рассматриваются в работах циви неимущественные отношения их листов при анализе конкретных пра участников. Ограниченными во време- воотношений в составе того или ни являются не только правоотноше- иного института гражданского права.

ния в целом, но и субъективные права Отдельные исследования темпораль и обязанности, составляющие содер- ных понятий осуществлены в кандидат жание этих правоотношений. Уста- ских диссертациях Т. М. Вахоневой новленные в правоотношениях права «Сроки (термины) в гражданском пра и обязанности обеспечивают возмож- ве» (2005), Е. В. Шовковой «Исковая ность совершения их субъектами давность как разновидность гражданско определенных действий, направлен- правовых сроков» (2007), М. Д. Пленюк ных на достижение допустимых зако- «Правовое регулирование сроков (тер ном целей. Поэтому регулирование минов) в договорах на выполнение действия субъективных прав и обя- работ» (2011), Н. В. Хащивской «Граж 5/ - данско-правовое регулирование сро- как определенных социально-фило ков в договорах о передаче имуще- софских категорий. По одному из ства во временное пользование» них – так называемая субстанцио (2011), Н. В. Черногор «Сроки и тер- нальная концепция – время и про мины в наследственном праве Украи- странство рассматриваются как нечто ны» (2011), Д. А. Мариц «Правовое существующее наряду с материей, как регулирование сроков в договорах ее вместилище. Все объекты пребы о возмездной реализации имущества» вают в пространстве и времени, при (2011) и некоторых других работах. чем последние имеют независимое от Однако дискуссионными в отече- объектов существование. Материаль ственной юридической науке остают- ные вещи помещены в пространстве ся вопросы о понятии и правовой и времени, как в растворе. Эта концеп сущности сроков и терминов, их ция ведет начало от Демокрита, кото классификации, роли сроков в от- рый писал, что «…в действительности дельных институтах гражданского существуют только атомы и пустота»1, права и последствий их несоблюде- а впоследствии развита в трудах Нью ния. Неоднозначно иногда решаются тона и классической физике в целом.

споры по поводу толкования и при- Второй подход к пониманию про менения положений о сроках отдель- странства и времени именуется реля ными судебными инстанциями. Не- ционной концепцией, которая получи одинаковое применение в юридической ла начало во взглядах Аристотеля, а в практике норм закона в подобных пра- завершенном виде обоснована в тру воотношениях вызвано отчасти несо- дах Г. Лейбница 2. По реляционной гласованностью между собой норм концепции время и пространство яв ГК и ХК Украины и других норматив- ляются не самостоятельными суб но-правовых актов. станциями, а лишь формами сущест Современному человеку свойст- вования материальных объектов, венно сознательное отношение ко а время – последовательность их раз времени. Он легко оперирует катего- вития. Реляционная концепция спо рией «время», без особых затрудне- собствовала развитию материалисти ний осознает отдаленное прошлое. ческих взглядов на пространство Человек способен предвидеть буду- и время как всех форм всякого бытия, щее, планировать свою деятельность характеризуется объективностью и определять развитие науки, техни- и всеобщностью.

ки, производства, общества далеко Разным уровням и формам движе вперед. Эта способность объясняется ния материи соответствуют опреде высокой степенью упорядоченности используемых временных систем. Маковельский А. О. Древнегреческие атомисты / А. О. Маковельский. – Баку, В историко-философской литера 1946. – С. 224.

туре прослеживаются два подхода Полемика Г. Лейбница с С. Кларком. – к пониманию пространства и времени Л. : Знание, 1960. – С. 58.



Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 22 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.