авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 22 |

«Н А Ц И О Н А Л Ь Н А Я А К А Д Е М И Я ПРАВОВЫХ НАУК УКРАИНЫ ЕЖЕГОДНИК УКРАИНСКОГО ПРАВА Сборник научных трудов Основан в 2008 году ...»

-- [ Страница 12 ] --

ся возможности препятствовать его Исторически первой моделью, ко дальнейшей продаже на территории торая была наработана правопримени любого другого государства, которое тельной практикой и со временем была является участником такого соглаше закреплена законодательством разных ния. Региональная модель, которая кран, стала национальная концепция существует, например в ЕС, означает исчерпания прав. Установление нацио исчерпание прав в отношении това нальной модели исчерпания прав до ров, правомерно введенных в оборот стигается путем предоставления пра на территории любого из государств, вообладателям исключительного права входящих в ЕС. При этом относитель осуществлять самим или разрешать но товаров, введенных в обращение ввоз на территорию государства това за пределами ЕС, принцип исчерпа ров, содержащих объекты, которые ния прав не применяется.

охраняются (право на импорт).

С развитием международной тор При национальной модели исчер говли была разработана концепция пания прав устанавливается запрет на международного (универсального) импорт в страну без разрешения пра исчерпания прав интеллектуальной вообладателя маркированных товар собственности, согласно которой ным знаком товаров, выпущенных исключительное право правооблада в гражданский оборот в другой стране. теля считается исчерпанным относи В этом случае исключительные права тельно конкретного продукта в мо правообладателя, предоставляемые мент первого введения этого продукта в каждом отдельном государстве, ис- в оборот в любой стране мира. Соот черпываются только относительно тех ветственно производитель не имеет товаров, которые были введены в граж- права ограничивать дальнейшее рас данский оборот на территории этого пространение товара.

государства. При этом правооблада- Итак, согласно национальной и ре тель сохраняет возможность контроли- гиональной моделям продажа бренди ровать импорт материальных носите- рованной продукции другими лицами лей объектов интеллектуальной допускается только с разрешения пра собственности, правомерно введенных вообладателя, а согласно международ в гражданский оборот на территории ной – у правообладателя исчерпыва других государств1. ет ся исключительно е право на продукцию сразу после ее первой Євков А. М. Указ. работа. – С. 14.

328 o. продажи, которая означает примене- марки относительно обеспечения ка ние данного принципа относительно чества товара.

объектов, правомерно введенных Со временем «тест трех критери в оборот в любой стране. ев» был уточнен другими судами, Правовое регулирование «парал- в том числе Верховным судом Японии лельного» импорта в зарубежных во время рассмотрения дел по искам странах. В мировой практике суще- компаний «Лакост» и «Фред Перри».

ствуют разные подходы к решению Верховный суд сформулировал требо вопросов исчерпания прав на объекты вание, связанное с дополнительными интеллектуальной собственности, что обязательствами для «параллельных»

нередко обусловливает диаметрально импортеров, а именно: перед ввозом противоположную позицию соответ- товаров «параллельный» импортер ствующих национальных судебных должен убедиться, что товары произ систем при разрешении споров о «па- ведены согласно условиям лицензии, раллельном» импорте. которая есть у лица, уполномоченного В Японии «параллельный» импорт собственником прав на использование оригинальных товаров с торговой торговой марки. «Параллельный» им маркой не рассматривается как нару- портер обязан заблаговременно пре шение соответствующих исключи- доставить японской таможне доказа тельных прав. Судебная практика тельства того, что запланированные и законодательство уже заложили для ввоза товары произведены соглас основу для того, чтобы «параллель- но условиям лицензионного соглаше ные» импортеры могли законно вво- ния.

зить в Японию оригинальные товары В Швейцарии ни Акт «Об автор с торговой маркой, принадлежащей ских правах», ни Акт «О товарных зна другому лицу. Еще в 1970 г. суд, рас- ках», ни Патентный Акт не регулируют сматривая иск компании «Паркер» вопросы разрешения или запрета «па к «параллельному» импортеру, сфор- раллельного» импорта товаров, защи мулировал «тест трех критериев» оп- щенных правом интеллектуальной ределения аутентичности импортиро- собственности. В связи с рядом судеб ванных товаров: 1) являются ли ных исков Федеральный Верховный источники происхождения «парал- суд выдал три разъяснения по вопро лельно» импортированных товаров сам «параллельного» импорта, кото идентичными источникам происхож- рые касаются прав на торговые знаки, дения товаров собственника торговой авторских и патентных прав. Относи марки;

2) использовалась ли торговая тельно торговых марок Федеральный марка на «параллельно» импортиро- Верховный суд Швейцарии подтвер ванные товары законным и надлежа- дил, что в соответствии и с предыду щим образом;

3) не причинил ли «па- щим, и с новым законом о товарных раллельный» импорт вреда устойчивой знаках (вступившим в силу в 1993 г.) репутации собственника торговой «параллельный» импорт разрешается 5/ - при условии, что «…нет никакой ве- использовать распознавательное мар роятности путаницы относительно кирование, или регистрировать торго происхождения или качества товара, вую марку как коллективную, или который содержит товарный знак». провести раздельную классификацию Федеральный Верховный суд поддер- товаров на те, которые можно ввозить жал мнение низших судов, что про- «параллельно» и которые нельзя. Ки дукция с торговыми марками, которая тайские специалисты считают, что продается вне системы дистрибью- главным запретом в сфере охраны торских каналов, может быть импор- прав интеллектуальной собственно тирована без какого-либо нарушения сти на торговые марки должен быть прав интеллектуальной собственно- запрет на производство контрафакт сти на торговые марки в той мере, ных товаров и подделок. Однако этот в какой импортированные товары, запрет не может распространяться на маркированные торговой маркой, не товар с такой же торговой маркой, ко могут отличаться от товаров, которые торый произведен правомерно1.

продаются через систему дистрибью- Заслуживает внимания судебная торских каналов продаж. Другими практика разрешения споров о «па словами, решение Суда не основыва- раллельном» импорте в России. Уста лось на отличиях между националь- новленный в этом государстве нацио ным и международным принципами нальный режим дает возможность исчерпания прав.

правообладателям ограничивать «се В Китае неоднозначно относятся рый» импорт, а с недавнего времени к «параллельному» импорту товаров:

и взимать с неавторизованных импор в одних случаях считают, что его надо теров компенсацию уже за сам факт разрешать (учитывая, что товар «вы импорта, а не за несанкционирован шел из одних ворот»), а в других – ное введение брендированного товара запрещать. Впрочем, в Китае сформу в гражданский оборот.

лирована четкая мысль относительно В настоящее время в целом фор этих вопросов, которая заключается мируется тенденция к формированию в том, что запрет или разрешение опре более жесткой судебной практики деляется с учетом торговых интересов в России, которая предусматривает государства. Китайцы склоняются поддержку российскими судами тре к разрешению «параллельного» им бований правообладателей в спорах порта товаров, но с применением осо о взыскании компенсации за «парал бого контроля, который вводится для лельный» импорт.

того, чтобы потребитель мог легко Ранее компенсация взималась определить, что товар ввезен как «па только за предложение к продаже или раллельный» и не является контра продажу товаров с размещенным на бандным или поддельным. При этом них товарным знаком, исключитель во время осуществления «параллель ного» импорта товаров предлагается Пахаренко О. Указ. работа.

330 o. ные права на который в России не ис- было осуществлено без согласия то черпаны. варовладельца, поэтому является не При таком подходе при решении законным. При этом в решениях судов этой категории споров суды запреща- отмечается, что товар, введенный ют «серому» импортеру ввозить в РФ в оборот за пределами Российской продукцию без разрешения право- Федерации с согласия правообладате обладателя, совершать другие дейст- ля, но ввезенный в Российскую Феде вия по введению ее в гражданский рацию без согласия правообладателя, оборот, а также постановляют унич- согласно ГК РФ считается незаконно тожить уже ввезенные партии контра- введенным в гражданский оборот.

фактной продукции1. Привлекает внимание тот факт, Сейчас суды все чаще поддержи- что вместе с усилением судебной вают позицию правообладателей практики в России разрабатываются в процессах о взыскании компенсации предложения по существенной либе за параллельный импорт, поскольку рализации «параллельного» импорта, ответчики незаконно используют то- по сути – замене национального ре варный знак путем ввоза на таможен- жима исчерпания прав на междуна ную территорию Российской Федера- родный. В частности, весной 2011 г.

ции контрафактного товара без с подобной инициативой выступила разрешения правообладателя на тер- Федеральная антимонопольная служ ритории Российской Федерации, мар- ба. По мнению ФАС, ввоз в Россию кированного обозначениями, схожими брендированной продукции третьими до степени смешения с товарными лицами без разрешения правооблада знаками истцов. телей будет содействовать развитию Свою позицию суды обосновывают конкуренции и создаст предпосылки ссылкой на ст. 1484 ГК РФ, согласно для снижения цен на импортные то которой ввоз на территорию Россий- вары. Считается, что в связи с ожида ской Федерации товара с нанесенным емым вступлением РФ в ВТО процесс на него товарным знаком является са- активизируется, а решения вопроса мостоятельным способом использова- «параллельного» импорта можно ния этого товарного знака. Суды счи- ожидать в …этом году2.

тают, что введение в гражданский Законодательство, доктрина оборот товарного знака путем ввоза на и практика решения вопроса о «парал территорию Российской Федерации лельном» импорте в Украине. В зако соответствующим образом маркиро- нодательстве Украины, регулирую щем отношения в сфере охраны ванного товара (в частности пива) интеллектуальной собственности, отсутствует единообразный подход Насадюк А. Судебные лишения. Рос сийские суды не только пресекают парал- к определению территориального ас лельный импорт, но и наказывают «серых» пекта исчерпания прав. При этом от импортеров / А. Насадюк // Юрид. практи ка. – 2012. – 28 февр. (№ 9 (740)). – С. 10. Насадюк А. Указ. работа. – С. 10.

5/ - носительно разных объектов интел- гласия, предлагается считать нали ч и е и л и от су т с т в и е в п е р еч н е лектуальной собственности должны исключительных прав правооблада применяться разные территориальные теля, установленном законодатель модели исчерпания.

ством относительно конкретного объ Поэтому украинское право не име екта интеллектуальной собственности, ет четкой регламентации правомерно права на импорт1.

сти или неправомерности осущест С таким подходом можно согла вления «параллельного» импорта.

ситься лишь частично, поскольку вы Учитывая нечеткость и фрагмен вод о признании украинским законо тарность украинского законодатель дательством национальной модели ства по вопросам исчерпания прав, исчерпания прав не в полной мере возможность осуществления «парал следует из положений отечественного лельного» импорта товаров по отече законодательства в сфере охраны ав ственному праву неоднозначно трак торского права и смежных прав.

туется специалистами и поэтому В частности, согласно п. 6 ст. вызывает споры среди научных работ Закона Украины «Об охране прав на ников и практиков в сфере интеллек знаки для товаров и услуг» исключи туальной собственности.

тельное право собственника свиде По мнению А. М. Евкова, действу тельства запрещать другим лицам ющим законодательством Украины использовать без его согласия зареги в сфере охраны авторских и смежных стрированный знак не распространя прав установлен национальный прин ется на использование знака для това цип исчерпания. Несмотря на отсут ра, введенного под этим знаком ствие в соответствующих законах в гражданский оборот собственником четкого указания, национальная мо свидетельства или с его согласия при дель исчерпания прав должна приме условии, что собственник свидетель няться относительно большинства ства не имеет веских оснований за объектов промышленной собственно прещать такое использование в связи сти. Исключение составляют топогра с дальнейшей продажей товара, фии интегральных микросхем, отно в частности в случае изменения или сительно которых уст ановлена ухудшения состояния товара после международная модель исчерпания.

введения его в гражданский оборот.

При отсутствии в законодательстве Анализ указанной нормы закона прямого на то указания критерием оп дает определенные основания утвер ределения территориальной модели ждать, что относительно исчерпания исчерпания исключительных прав прав на знаки для товаров и услуг сей и соответственно, оценки правомер час в отечественном законодательстве ности «параллельного» импорта (ре принята концепция международного импорта) третьими лицами товаров, исчерпания прав.

введенных в оборот за границей са мим правообладателем или с его со- Євков А. М. Указ. работа. – С. 6, 15.

332 o. Вместе с тем, по мнению А. Паха- чить объемы продаж самого товара, ренко, если учесть, что права на тор- на который она нанесена. С точки зре говую марку имеют территориальный ния бизнеса, средства, которые тра характер, то к исчерпанию прав также тятся правообладателем на создание следует применять территориальный и продвижение на рынке торговой принцип. То есть граница исчерпания марки высококачественного товара, прав на торговую марку совпадает являются расходом, требующим ком с границей территории действия этих пенсации за счет потребителей. И хотя прав – Украиной, а потому и концеп- не каждая торговая марка способна ция исчерпания у нас национальная. стать брендом, но в случае ее хорошей По мнению указанного автора, при- известности следует принимать во менение национального исчерпания внимание аргументы собственников прав на торговые марки в Украине яв- прав на торговые марки, которые сви ляется более правильным, поскольку детельствуют, что разница цен для действующее законодательство все- разных стран и запрет «параллельно таки написано для Украины и действу- го» импорта товаров необходимы, ет на ее территории1. чтобы вернуть средства, израсходо Отсутствие единообразного под- ванные на них. Интернациональное хода отечественного законодателя от- коммерческое распространение тор носительно исчерпания прав на тор- говых марок происходит достаточно говую марку является неоправданным, быстро, поэтому расходы, направлен учитывая нынешнюю ситуацию на ные на создание репутации высокока украинском рынке, наполненном кон- чественного товара, по нашему мне трафактными, поддельными и кон- нию, должны возмещаться.

трабандными товарами, которые Кроме того, компании-правообла довольно часто попадают на отече- датели, составляя свои бизнес-планы ственный рынок одновременно относительно реализации товаров на с оригинальным товаром, который рынках разных стран, предусматрива ввозится независимыми импортера- ют, что официальные дилеры будут ми в результате существования «па- реализовывать определенные объемы раллельного» импорта. продукции на территориях определен Считается, что для того чтобы сде- ных стран, а когда в этот процесс лать знак узнаваемым и известным включаются «параллельные» импор потребителю, средства, которые тра- теры, то официальные дилеры несут тятся на торговую марку, направляют- значительные убытки. Например, ся прежде всего на ее рекламу. После в прошлом году, по информации од этого торговая марка должна увели- ного из официальных дилеров извест ного мирового производителя шин, Пахаренко А. Угрозы параллельного в результате «бизнес»-действий «па импорта / А. Пахаренко // Юрид. практика. – раллельного» импортера на его укра 2012. – 28 февр. (№ 9 (740)). – С. 10.

5/ - инских складах остались нереализо- и недоброкачественной продукции ванными около 15 тыс. шин1. украинскими потребителями. Кроме При этом отмечается, что товар, того, государство может столкнуться предназначенный для рынков других с недоплатой налогов от использова стран, может иметь разные потреби- ния связанных с этой деятельностью тельские и технические характеристи- «серых» схем. Деятельность по «па ки и поэтому во время перепродажи раллельному» импорту может приве его на нецелевом рынке производитель сти к ухудшению конкуренции на внут не может гарантировать потребителю реннем рынке в результате ослабления надлежащее качество его продукции2. отечественных потребителей, которые Учитывая нечеткость нормативно- будут нести убытки от недоброкаче го регулирования вопросов относи- ственной продукции3.

тельно «параллельного» импорта, Приведенное свидетельствует в Украине не сформирована едино- о целесообразности принятия в Укра образная судебная практика разреше- ине взвешенного варианта решения ния такого рода споров. Однако миро- вопроса о «параллельном» импорте, вая практика показывает, что в случае, который содействовал бы развитию если в договоре авторизованного ди- конкуренции и не допустил бы при стрибьютора с правообладателем тор- чинения вреда как потребителям, так говой марки будут прописаны терри- и имиджу правообладателей.

ториальные ограничения импорта, Принципиальная допустимость а товар, ввезенный неавторизованным «параллельного» импорта обусловле импортером, предназначенный для на тем, что главным запретом в сфере реализации на территории других охраны прав интеллектуальной собст стран, не отвечает национальным венности на торговые марки должен стандартам и имеет существенные быть запрет на производство контра технические и/или качественные от фактных товаров и подделок. Однако личия, то неавторизованный импор этот запрет не может распространять тер может быть лишен права импорта ся на товар с такой же торговой мар и реализации такого товара на спор кой, произведенный правомерно.

ной территории в судебном порядке.

Поскольку Украина как член ВТО В то же время послабление конт и страна – участница Соглашения роля над потоками «параллельного»

ТРИПС суверенна при решении во импорта в Украину может ухудшить проса о «параллельном» импорте, при имидж брендованных производите юридическом решении этого вопроса лей, одновременно увеличив риск должна учитываться в первую очередь приобретения несертифицированной необходимость использования кон Пахаренко А. Угрозы параллельного цепции исчерпания прав на интеллек импорта / А. Пахаренко // Юрид. практика. – туальную собственность, которая со 2012. – 28 февр. (№ 9 (740)). – С. 10.

Там же. Там же.

2 334 o. действовала бы снижению цен на в любой стране мира продукта, в ко импортные товары. тором использован охраняемый объ Украина является членом ВТО, ект интеллектуальной собственности.

определяющий принцип которой – со- Однако нормативное признание блюдение принципа справедливой правомерности «параллельного» им конкуренции и недопустимости уста- порта товаров с торговой маркой не новления неоправданных ограниче- должно причинять вред репутации ний конкуренции. собственника торговой марки и по Ввоз в Украину брендированной требителям товаров.

продукции третьими лицами без раз- Для этого целесообразно преду решения товаровладельцев будет со- смотреть дополнительное обязатель действовать развитию конкуренции, ство для «параллельных» импортеров:

создаст предпосылки для снижения перед ввозом товаров убедиться, что цен на импортные цены, роста объема товары произведены согласно услови продаж и потребления, уменьшения ям лицензии, которая есть у лица, объемов производства контрафактно- уполномоченного собственником го товара и контрабанды. прав на использование торговой мар Приведенное свидетельствует ки. Кроме того, импортер обязан за о целесообразности отказа от нацио- благовременно предоставить украин нального режима исчерпания прав ской таможне доказательства того, что интеллектуальной собственности, ко- запланированные для ввоза товары торый предусматривает установление произведены согласно условиям ли запрета на импорт в страну без раз- цензионного соглашения.

решения правообладателя маркиро- Кроме того, импортер должен ванных товарным знаком товаров, обеспечить возможность для потре выпущенных в гражданский оборот бителя легко определить, что товар в другой стране, и применения в Ук- ввезен как параллельный и не являет раине либерального режима «парал- ся контрабандным или поддельным.

лельного» импорта, использования Для этого целесообразно использо концепции международного (универ- вать иностранный опыт (в частности сального) исчерпания прав интеллек- Китая) – во время осуществления «па туальной собственности. раллельного» импорта товаров ис В отличие от национального режи- пользовать распознавательную мар ма, по концепции международного к и р о в к у, и л и р е г и с т р и р о в ат ь (универсального) исчерпания прав торговую марку как коллективную, интеллектуальной собственности или провести разделительную клас исключительное право правооблада- сификацию товаров на те, которые теля будет считаться исчерпанным можно ввозить «параллельно», и те, относительно конкретного продукта которые «параллельно» ввозить в момент первого введения в оборот нельзя.

5/ - 5. Коллизионные нормы по пра- б) право интеллектуальной собст ву Украины относительно прав ин- венности связывают с правовой систе мой страны, где требуется защита теллектуальной собственности прав, т. е. страны, где имел место акт использования или нарушения прав.

Территориальный характер дейст Второй принцип применяется пре вия таких прав обычно исключает имущественно в международных кон коллизионный вопрос. Как отмечают в литературе (в частности, Г. К. Дмит- венциях в сфере интеллектуальной риева и П. Д. Барановский), «если собственности. Применяемое право права на объекты интеллектуальной страны покрывает объем, срок дейст собственности, возникшие за рубе- вия и нарушение прав интеллектуаль жом, не признаются, то не возникает ной собственности. Однако, что каса и коллизии права, а соответственно, ется суще ствования авторского и смежных прав интеллектуальной не возникает потребности в коллизи собственности и стороны, которой онных нормах»1.

они принадлежат, суды и доктрина Отдельные коллизионные нормы в разных странах подходят к решению все же закрепляются в национальном этих вопросов по-разному2.

законодательстве. Раздел IV Закона Украины «О меж Коллизионные вопросы относитель- дународном частном праве» (ста но прав интеллектуальной собственно- тьи 36, 37) содержит нормы относи сти рассматриваются в разделе VI Зако- тельно применения права к сделкам, на Украины «О международном предметом которых является право частном праве». интеллектуальной собственности, от Относительно коллизионного во- сылая к другим положениям Закона, проса в сфере отношений интеллек- и относительно применения права туальной собственности с иностран- в случае защиты прав интеллектуаль ным элементом существуют два ной собственности.

Так, согласно ст. 36 Закона к сдел основных подхода:

а) с правовой системой страны, где кам, предметом которых является пра был создан объект авторского права, во интеллектуальной собственности, впервые осуществлены выполнение, применяется право, которое опреде передача (программа) организации ляется по соответствующим правилам вещания, произведена фонограмма, этого Закона.

Закон в ст. 37 закрепил норму от получен охранительный документ на объект промышленной собственно- носительно защиты прав интеллекту альной собственности, которая ото сти;

бражает территориальный характер Международное частное право : учеб- действия рассматриваемых прав.

ник / под ред. Л. П. Ануфриевой, К. А. Бекя шева, Г. К. Дмитриевой. – 2-е изд., перераб. Міжнародне приватне право. Науко и доп. – М. : ТК Велби, Проспект, 2004. – во-практичний коментар / за ред. А. Довгер С. 299. та. – Х. : Одіссей, 2008. – С. 172–173.

336 o. Согласно ст. 37 Закона к правоот- тором, исполнителем, изобретателем ношениям в сфере защиты прав ин- и т. п., право препятствовать любому теллектуальной собственности при- посягательству на право интеллекту меняется право государства, в котором альной собственности, способному требуется защита этих прав. нанести ущерб чести и репутации со К возникновению и прекращению здателя объекта права интеллектуаль имущественных прав интеллектуаль- ной собственности, и другие неиму ной собственности (за исключением щественные права, установленные прекращения действия имуществен- законом) согласно ст. 22 Закона при ных прав интеллектуальной собствен- меняется право государства, в кото ности в связи с истечением срока дей- ром имело место действие или другое ствия) возможно применение по обстоятельство, ставшее основанием аналогии статей 39, 40 Закона относи- для требования о защите таких прав тельно возникновения и прекращения (ст. 22).

права собственности и других вещ- Относительно кинематографиче ных прав. ских произведений перечень прав круга Так, возникновение и прекраще- лиц, имеющих авторское право на такое ние имущественных прав интеллекту- произведение, сохраняется по законо альной собственности должны были дательству страны, в которой требуется бы определяться правом государства, охрана (ст. 14 bis (2) (а) Бернской кон где имело место действие или другое венции об охране литературных и худо обстоятельство, которое стало основа- жественных произведений).

нием для возникновения или прекра- В странах мира содержание не щения имущественных прав, если имущественных и имущественных иное не предусмотрено законом или прав на определенные объекты права международным договором Украины интеллектуальной собственности мо (ст. 39). К возникновению и прекраще- жет существенно различаться. Отно нию имущественных прав интеллекту- сительно авторского права объем прав альной собственности, подлежащих авторов определяется законодательст государственной регистрации (права вом страны, в которой требуется за на изобретения, полезные модели, про- щита прав, и не зависит от существо мышленные образцы, компоновку ин- вания охраны в стране происхождения тегральных микросхем, сорта расте- произведения (статьи 5 (1), 5 (2) Берн ний и породы животных, торговые ской конвенции).

марки, географические наименова- Относительно произведений, ко ния), применяется право государства, торые охраняются в стране проис где осуществлена государственная хождения исключительно как про регистрация указанных прав (ст. 40). мышленные рисунки и образцы, Относительно неимущественных в странах – участницах Бернской прав интеллектуальной собственно- конвенции может быть предусмотрена сти (право на признание субъекта ав- лишь специальная охрана, которая 5/ - предоставляется в данной стране ри- в котором это имущество зарегистри ровано.

сункам и образцам, однако, если Относительно применения права в данной стране не предоставляется к сделкам, предметом которых явля такая специальная охрана, эти произ ется право интеллектуальной собст ведения охраняются как художествен венности, прежде всего к договорам ные произведения (ст. 2 (7) Бернской о распоряжении имущественными конвенции).

правами интеллектуальной собствен Относительно содержания имуще ности, то при отсутствии согласия ственных прав на объекты промыш сторон относительно выбора права ленной собственности, учитывая, что применяется право согласно частям права на такие объекты приобретают и 3 ст. 32 Закона. При этом стороной, ся в результате государственной реги которая должна осуществить выпол страции в определенной стране (кроме нение, имеющее решающее значение фирменных наименований, общеиз для содержания договора, является вестных, хорошо известных торговых лицензиар – по лицензионному дого марок, коммерческих тайн, в некото вору (ч. 1 ст. 44). Относительно дого рых случаях – географических указа вора о передаче исключительных иму ний), следует применять право страны, щественных прав интеллектуальной где осуществлена государственная ре собственности, принимая во внима гистрация.

ние решающее значение для выпол Применяемое к промышленной нения договора действий стороны, собственности правило о применении которая передает имущественные права страны, где осуществлена ее права, а также аналогию закона отно государственная регистрация, следует сительно договоров купли-продажи из принципа национального режима и о передаче исключительных имуще Парижской конвенции по охране про- ственных прав (ч. 1 ст. 32), должно мышленной собственности (ч. 1 ст. 2), применяться право государства, в ко по которой права граждан стран Па- тором сторона, передающая имуще рижского союза будут охраняться так ственные права, имеет свое местожи же, как и права граждан данной стра- тельство или местонахождение.

ны, если при этом соблюдаются усло- К наследованию имущественных вия и формальности, предписываемые прав интеллектуальной собственно собственным гражданам. сти применяются статьи 70–72 Зако Указанное также следует из при- на. Наследование имущественных менения к определению содержания прав интеллектуальной собственно имущественных прав по аналогии за- сти, которые вступают в силу вслед кона, ст. 40 Закона, по которой право ствие государственной регистрации собственности и другие вещные пра- в Украине, регулируется правом Ук ва, сведения о которых подлежат вне- раины (ст. 72 Закона).

сению в государственные реестры, Подсудно сть судам Украины определяются правом государства, в сфере охраны интеллектуальной 338 o. собственности определяется по ст. 76 ся такими же законными способами Закона. Исключительной является под- защиты от любого посягательства на судность судам Украины дел, связанных их права, как и собственные гражда с оформлением права интеллектуаль- не, если при этом они придерживают ной собственности, которое требует ся условий и формальностей, допу регистрации или выдачи свидетельства стимых собственным гражданам (патента) в Украине (ст. 77)1. (ст. 2)2.

Закон в ст. 37 определяет норму По сути подобный подход исполь относительно защиты прав интеллек- зуется и в законодательстве других туальной собственности. Согласно стран. Так, российским законодатель этой статье к правоотношениям в сфе- ством (ст. 1211 ГК РФ) установлено, ре защиты прав интеллектуальной что к лицензионным договорам (ав собственности применяется право торским договорам, а также догово государства, в котором требуется за рам об уступке патентов) подлежит щита этих прав.

применению право лицензиара, если Указанная норма Закона отвечает стороны не установят иное. В связи принципам, определенным многосто с этим ст. 1232 Модельного граждан ронними соглашениями по вопросам ского кодекса для стран СНГ рекомен интеллектуальной собственности.

дует включать в национальное зако Так, согласно Бернской конвенции, нодательство такую норму: «К правам средства защиты, обеспечивающие ав на интеллектуальную собственность тору охрану его прав, определяются применяется право страны, где требу исключительно законодательством ется защита этих прав…».

страны, в которой требуется защита прав (ст. 5 (3)). Средства защиты для Очевидно, эта норма, которая была обеспечения неимущественных прав воспринята украинским законодате на произведения предоставляются за- лем, также отражает территориаль конодательством страны, в которой ный характер действия рассматрива требуется защита прав (ст. 6 bis (3)). емых прав.

В соответствии с Парижской кон венцией об охране промышленной Опубликовано: Альманах цивилистики :

собственности граждане каждой стра- сб. ст. / под ред. Р. А. Майданика. – Киев :

Алерта, 2012. – Вып. 5. – С. 64–122.

ны – участницы Конвенции пользуют Міжнародне приватне право. Науко во-практичний коментар / за ред. А. Довгер та. – С. 174–175. Там же. – С. 176–177.

5/ УДК И. Спасибо-Фатеева, доктор юридиче ских наук, член-корреспондент НАПрН Украины, профессор кафедры граждан ского права №1 Национального универ ситета «Юридическая академия Украины имени Ярослава Мудрого»

Значение государственной регистрации для гражданских правоотношений Во-первых, регистрация воспри Гражданский кодекс Украины нимается как фактор публичной до 2003 г. позиционировался как кодекс стоверности сведений, помещенных частного права, в котором не должно в соответствующий реестр;

во-вто быть места нормам права публичного.

рых, она считается правоустанавлива Регистрация обычно понимается как ющим фактом;

в-третьих, выполняя публичный элемент, выходящий за пре функции учета, регистрация является делы сферы регулирования граждан составляющей отношений в сфере ин ских отношений, в связи с чем о ней формации. Обычно считается, что в ГК лишь упоминается, и она не явля функции регистрации выполняют го ется предметом научных исследова сударственные органы, в связи с чем ний цивилистов. В то же время тесная она именуется государственной.

связь регистрации со многими юри Все эти аспекты не вполне прием дическими фактами, имеющими пер лемы для различных видов регистра востепенное значение для граждан ции, которая достаточно разнообразно, ских правоотношений, не позволяет можно сказать разношерстно, урегули абстрагироваться от нее. Это касается рована, причем часто сложно просле прежде всего заключения сделок, пере дить какие-либо закономерности в тре хода права собственности, возникнове бованиях законодателя к ее проведению.

ния у лица субъективных прав, да и са Виды регистрации по украинско мих субъектов права – юридических му законодательству таковы: а) реги лиц (при их создании и реорганизации).

страция субъектов, объектов, фактов, Следует констатировать многовектор сделок, прав;

б) регистрация право ность регистрации, ее различные пред фиксирующая и правопорождающая назначение и правовые последствия.

340. - (причем она может порождать как охватываются воздушные и морские субъективное гражданское право, так суда, суда внутреннего плавания, кос и право преимущественное). мические и иные объекты граждан Вполне очевидно, что такой спектр ских прав, на которые распространя регистрации не позволяет в одной ста- ется правовой режим недвижимой тье проанализировать все ее разно- вещи. Вместе с тем в специальных видности, поэтому сделать это можно законах речь идет уже о регистрации лишь в первом приближении. не прав, а самих этих объектов. Так, 1. Регистрация субъектов. Реги- ведутся различные реестры граждан страция юридических лиц и физиче- ских и государственных воздушных ских лиц-предпринимателей осу- суден: первых – на основании правил, ществляется в Украине на основании устанавливаемых государственным одноименного Закона № 755-IV от органом по вопросам сертификации 15 мая 2003 г., в соответствии с кото- и регистрации;

вторых – Министерст рым регистрируются все «юридические вом обороны Украины (ст. 25 Воздуш лица независимо от организационно- ного кодекса Украины). Украинские правовой формы, формы собственно- суда, технический надзор за которыми сти и подчинения» (ст. 3), хотя законом осуществляют классификационные могут быть предусмотрены особенно- общества, регистрируются в Государ сти государственной регистрации ственном судовом реестре Украины, объединений граждан, органов госу- а подлежащие регистрации в этом ре дарственной власти и органов мест- естре – в Судовой книге Украины.

ного самоуправления, банков, торго- Регистрации подлежат и морские во-промышленных палат, бирж и др. суда на основании Порядка ведення Законодательство о регистрации реестров, устанавливаемых Кабинетом юридических лиц настолько многоас- Министров Украины (ст. 26 Кодекса пектно, а проблематика настолько раз- торгового мореплавания Украины – нообразна, что они заслуживают от- КТМ). Регистрация судна в Государст дельного рассмотрения. венном судовом реестре Украины удо 2. Регистрация объектов. Обра- стоверяется свидетельством о праве щает на себя внимание существова- плавання под Государственным флагом ние двух схожих видов регистрации – Украины (судовым патентом), а реги самих объектов и прав на них, причем страция в Судовой книге Украины – в зависимости от специфики каждого судовым билетом (ст. 28 КТМ).

из объектов имеют место разнообраз- В соответствии с Конвенцией о ре ные реестры, правила их ведения гистрации 1975 г.1 космические объ и назначение. Согласно ст. 1 Закона Украины от 11 февраля 2010 г. Конвенция о регистрации объектов, за № 1898-VI «О государственной реги- пускаемых в космическое пространство (Нью Йорк, 14 января 1975 г.) // Сборник действующих страции вещных прав на недвижимое договоров, соглашений и конвенций, заклю имущество и их обременений» (да- ченных СССР с иностранными государства лее – Закон) сферой его действия не ми. – М., 1980. – Вып. XXXIV. – С. 442–446.

5/ - екты при запуске на орбиту регистри- недвижимость как элемента особен руются запускающим государством ного правового режима естественного путем записи в соответствующем ре- недвижимого объекта существует спе естре, который им ведется. Подлежат циальная регистрация определенных регистрации и иные транспортные видов вещей, относимых к недвижи средства, а также животные, сведения мым по закону, в качестве условия их о которых вносятся в Единый государ- появления как таковых и их техниче ственный реестр животных – элек- ского состояния. Для этих объектов тронную базу данных об идентифика- она имеет в основном техническое ции животных, их собственниках, значение, хотя для приобретения пра хозяйствах, перемещении, убое, ва собственности на них значимость утилизации, гибели, падеже этих жи- этого факта выходит за эти пределы.

вотных, который ведется с целью по- Аналогичны требования и последст лучения оперативной и надежной ин- вия регистрации приведенных выше формации о поголовье животных, их движимых вещей.

состоянии, местонаходжении для улуч- Здесь же можно указать на реги шения управления и прогнозирования страцию (учет) недвижимых бесхоз рынков продукции животноводства, ных вещей5, осуществляемую орга а также контроля за эпизоотичной ном государственной регистрации ситуацией в Украине 1. Проводится прав на недвижимость в соответствии регистрация лекарственных средств2, со ст. 335 ГК Украины.

изделий медицинского назначения3, 3. Регистрация вещных прав.

иммунобиологических препаратов В отличие от регистрации недвижи и др.

мых вещей, регистрация прав на них Отсюда следует, что наряду с го более унифицирована, хотя и более сударственной регистрацией прав на проблемна, что связано с существен ным изменением украинского законо Закон Украины от 4 июня 2009 г.

№ 1445-IV «Об идентификации и регистра- дательства и принципиальными но ции животных».

вовведениями.

Статья 9 Закона Украины от 4 апреля Анализируя регистрацию прав, 1996 г. № 123/96-ВР «О лекарственных сред прежде всего следует отметить такие ствах».

ее виды, как регистрация прав вещ Порядок государственной регистра ции медицинской техники и изделий меди- ных и интеллектуальных6. К третьему цинского назначения, утвержденный поста виду можно отнести регистрацию на новлением Кабинета Министров Украины от следственных прав.

9 ноября 2004 г. № 1497.

Положение о контроле за соответст А не прав на них, ибо именно для воз вием иммунобиологических препаратов, никновения права коммунальной собствен применяемых в медицинской практике, тре ности на бесхозные вещи необходима такая бованиям государственных и международ регистрация.

ных стандартов, утвержденное постановле нием Кабинета Министров Украины от По украинскому законодательству – 15 января 1996 г. № 73. прав интеллектуальной собственности.

342. - Государственная регистрация вещ- объект был связан не с регистрацией ных прав осуществляется на основа- права, а с регистрацией договора;

нии специального закона. В 2010 г. б) возникали вопросы о допустимо в Украине был принят в новой редак- сти изменения по соглашению сторон ции Закон «О государственной реги- этого момента;

в) будучи обязатель страции вещных прав на недвижимое ной, в то же время государственная имущество и их обременений», кото- регистрация не имела правоустанав рым с 1 января 2012 г. предполагается ливающего значения, а ГК не содер ввести новый подход по сравнению со жал негативных последствий нару сложившимся с 2004 г. (со вступлени- шения требования о ее проведении;

ем в силу нового ГК Украины). Прин- г) сведения о праве собственности ципиальное различие заключается в государственном реестре не соответ в следующем. Согласно ч. 4 ст. 334 ГК ствовали действительности, ибо право в старой редакции право собственно- собственности не всегда регистриро сти возникает с момента государст- валось одновременно с заключением венной регистрации договора1. Новая сделки с недвижимостью;

д) рассредо редакция этой нормы связывает мо- точение государственной регистрации мент возникновения права собствен- по различным инстанциям2 не позво ности с государственной регистра- ляло объединить не только момент цией не сделок, а права на недвижимое возникновения права собственности, имущество. Сравнение этих двух под- но и действия по проведению реги ходов по отношению к значению страции, а также совершить сделку государственной регистрации для в отношении усадьбы как единого гражданского оборота наводит на не- объекта права, включающего земель которые размышления. ный участок, жилой дом и иные стро Порядок, существовавший с 2004 г., ения на этом участке (ст. 381 ГК Ук предполагает три ступени «укрепле- раины).

ния прав»: нотариальное удостовере- Новый порядок устраняет государ ние договора;

его государственную ственную регистрацию договора регистрацию и государственную ре- и смещает акценты на регистрацию гистрацию права собственности на прав, вследствие чего: а) сведения го недвижимость. сударственного реестра будут соот При этом: а) момент возникнове- ветствовать правам действительных ния права собственности на такой собственников недвижимости;

б) нор Если договор в соответствии с ГК под- ма о моменте возникновения права лежит государственной регистрации. Реги- собственности становится императив страция осуществляется нотариусами путем ной, что не позволяет изменить его внесения информации в Государственный реестр сделок в соответствии с Временным Регистрация сделок проводится нота порядком государственной регистрации сде- риусами, регистрация прав на строения – лок, утвержденным постановлением Каби- бюро технической инвентаризации, а на зе нета Министров Украины от 26 мая 2004 г. мельные участки – территориальными орга № 671. нами Госкомзема.

5/ - в договоре;

в) ныне создан единый ор- ГК Украины вещными являются пра ган, осуществляющий государственную во собственности и права на чужие регистрацию прав на недвижимость, вещи – владение, сервитуты, эмфи и нотариусам предоставлен доступ тевзис и суперфиций. И если сущест к государственному реестру для внесе- вует полная ясность в отношении не ния в него сведений об удостоверенной обходимости регистрации последних сделке;

г) последнее позволит также двух прав, то подобного не скажешь заключать сделки со сложными веща- по поводу владения и сервитутов, осо ми, такими как усадьба. бенно личных. Между тем в ст. 4 Зако Введение новой системы государ- на устанавливается, что регистрации ственной регистрации прав сталкива- они подлежат, хотя в действительнос ется со многими сложностями, кото- ти таких сведений в реестре нет и не рые предстоит преодолеть. Тем не предвидится в отношении прав чле менее и новая редакция Закона содер- нов семьи собственника на жилое по жит противоречивые положения. Так, мещение. Да и, в общем-то, необходи утверждается, что права на недвижи- мости в такой регистрации нет, мое имущество, подлежащие государ- поскольку украинская судебная прак ственной регистрации, возникают тика исходит из того, что члены семьи с момента их регистрации (ст. 3), и од- собственника не сохраняют своих новременно в ст. 2 государственная вещных прав пользования жилым по регистрация понимается как офици- мещением в случае его продажи (на альное признание и подтверждение пример, вследствие обращения взы государством фактов возникновения, скания на заложенное имущество) перехода или прекращения прав на не- или прекращения семейных отноше движимое имущество, обременений ний. Последнее считается основанием этих прав путем внесения соответст- прекращения вещного права пользо вующей записи в Единый реестр вещ- вания членом семьи этим помещени ных прав на недвижимое имущество. ем со ссылкой на п. 4 ч. 1 ст. 406 ГК, Тогда это может восприниматься как где речь идет о прекращении обсто различные факты – возникновение, пе- ятельства, послужившего основанием реход и прекращение права собствен- для установления сервитута. Таков ности и их подтверждение, хотя понят- подход Высшего специализированно но, что законодатель именно этого го суда Украины по рассмотрению и стремился избежать, предлагая «на- уголовных и гражданских дел (п. ложение» этих фактов друг на друга постановления Пленума от 30 марта с возникновением их единства. 2012 г. № 5 «О практике применения Еще одно заслуживающее внима- судами законодательства при рассмо ния замечание касается видов прав, трении споров, возникающих из кре подлежащих государственной реги- дитных правоотношений»), основан страции. Из названия Закона следует, ный на ст. 40 Закона от 5 июня 2003 г.

что это права вещные, а также их об- Украины № 898-IV «Об ипотеке», ременения. Согласно Книге третьей в соответствии с которой обращение 344. - взыскания на переданный в ипотеку образом, название Закона не соответ жилой дом или жилое помещение яв- ствует сфере его регулирования, ука ляется основанием для выселения занной в преамбуле, предусматрива всех жителей, за исключением нани- ющей государственную регистрацию мателей и членов их семей. не только вещных, но и иных прав.

Также должны быть зарегистриро- Следует указать также на особен ваны права хозяйственного ведения;

ности государственной регистрации оперативного управления;

постоянно- прав при наследовании. Согласно ч. го пользования, урегулированные ХК ст. 1299 ГК подлежит государствен и ЗК Украины и по своей природе яв- ной регистрации право на наследство ляющиеся вещными правами. Однако при условии, что в его состав входит помимо этих прав подлежащими го- недвижимость и что наследник при сударственной регистрации названы: нял наследство. А согласно ч. 2 этой право аренды земельного участка;

же статьи право собственности на не право пользования (найма, аренды) движимость возникает у наследника строением или иными капитальными с момента государственной регистра сооружениями, их отдельными частя- ции этого имущества. Важно отме ми;

ипотека;

доверительное управле- тить, что: а) в этих частях одной статьи ние имуществом. Права найма и арен- речь идет о правах на различные объ ды являются обязательственным, екты (наследство и недвижимость), а ипотека – способом обеспечения хотя в ч. 2 ст. 1297 ГК указывается исполнения обязательства (§ 6 главы о «праве на наследство на недвижи 49 ГК) хотя двойственность ее право мость»;

б) недопустимо смешивать вой природы отмечают многие иссле понятия «право на наследство»

дователи. Доверительное же управле и «право на наследование»;

в) наслед ние имуществом, будучи договорным ник, помимо получения у нотариуса правом, может повлечь за собой и воз свидетельства о праве на наследство никновение права доверительной соб на недвижимое имущество (ст. ственности (ч. 5 ст. 1033 ГК)1. Таким ГК), еще должен зарегистрировать и свое право на него. Именно с по Введение в законодательство Украины норм о доверительной собственности вызы- следним фактом и связано возникно вает, как правило, негативную реакцию со вение у него права собственности.

стороны украинских цивилистов (см.: Вене Отдельно следует оговорить осо диктова И. В. Договор управления имуще бенности государственной регистра ством : лекция : в 2 ч. / И. В. Венедиктова. – Х. : НУВС, 2004. – С.5–7 и др.). Однако име- ции обременений и ограничений прав.

ются и противоположеные позиции (см.:

В соответствии с ч. 1 ст. 577 ГК залог Майданик Р. А. Проблемы доверительных недвижимого имущества подлежит отношений в гражданском праве / Р. А. Май государственной регистрации в слу даник. – К., 2002. – С. 147;

Харченко Г. Г.

чаях и в порядке, установленных за Правовое регулирование деятельности тра стовых компаний и доверительных обществ: коном. В отличие от обязательной сравнительно-правовой анализ : дис. … регистрации ипотек, предусмотрен канд. юрид. наук / Г. Г. Харченко. – К., 2004).

5/ - ной Законом, залог движимого иму- Такая регистрация урегулирована За щества может быть зарегистрирован коном «О государственной регистра на основании заявления любой сторо- ции вещных прав на недвижимое иму ны договора залога (залогодержателя щество и их обременений».

либо залогодателя) со внесением за- 5. Государственная регистрация писи в Государственный реестр обре- интеллектуальных прав. В соответ менений движимого имущества (ч. 3 ствии со статьями 465, 475, 485, 489, ст. 577 ГК) в порядке, предусмотрен- 501 ГК подлежат государственной ре ном Законом Украины от 18 ноября гистрации имущественные права ин 2003 г. № 1255-IV «Об обеспечении теллектуальной собственности на требований кредиторов и регистрации изобретение, полезную модель, про обременений». Значение государст- мышленный образец, компоновку ин венной регистрации обременений та- тегральной микросхемы, сорта расте ково. Во-первых, она не сопряжена ний, породы животных, коммерческое с действительностью (фактом заклю- наименование, географическое обо чения) сделки;

во-вторых, регистрация значение. При этом с государственной наделяет соответствующее обремене- регистрацией этих прав связано их ние действительностью в отношениях возникновение у лица, определяемое с третьими лицами;

в-третьих, на ос- датой, следующей за датой их госу новании регистрации устанавливается дарственной регистрации при усло приоритет обременений. Зарегистри- вии поддержания действительности рованное обременение имеет высший этих прав в соответствии с законом.

приоритет перед незарегистрирован- В ч. 1 ст. 485 ГК речь идет о государ ными обременениями (статьи 12, 14 ственной регистрации не только иму указанного Закона). Приоритет заре- щественных прав интеллектуальной гистрированных обременений уста- собственности, но и неимуществен навливается согласно очередности их ных прав на сорта растений и породы регистрации, за исключениями, пред- животных.


усмотренными этим Законом. Имеет свои особенности и реги 4. Регистрация обязательствен- страция права на коммерческое наи ных прав. Такой вид регистрации тоже менование, которое согласно ч. нашел место в украинском законода- ст. 489 ГК возникает с момента пер тельстве, правда, он не настолько рас- вого его использования и охраняется пространен, как регистрация вещных без обязательной подачи заявки на прав. В ст. 794 ГК предусматривается него или его регистрации и независи государственная регистрация права мо от того, является ли коммерческое пользования недвижимостью, возни- наименование частью торговой марки.

кающего на основании договора найма Более того, в ч. 3 этой же статьи уста строения или иного капитального со- навливается возможность (а не обяза оружения (его отдельной части), за- тельность) внесения сведений о ком ключенного на срок не менее трех лет. мерческом наименовании в реестры, 346. - порядок ведения которых устанавли- Могут регистрироваться договоры вается законом1. о распоряжении имущественными 6. Регистрация сделок. Государ- правами интеллектуальной собствен ственной регистрации подлежат неко- ности, хотя регистрация ни лицензий, торые односторонние2, двусторонние ни договоров (лицензионного, о со и многосторонние сделки. здании по заказу и использовании Завещания, их отмена или внесе- объекта права интеллектуальной соб ние в них изменений регистрируются ственности, о передаче исключитель в Наследственном реестре в порядке, ных имущественных прав) не являет утвержденном Кабинетом Министров ся обязательной. Она осуществляется Украины (ч. 4 ст. 1247, ч. 7 ст. 1254 по требованию лицензиара или ли ГК). Существует также Единый реестр цензиата в порядке, установленном доверенностей, который ведется на ос- законом. Отсутствие государственной новании Положения, утвержденного регистрации не влияет на действи приказом Министерства юстиции Ук- тельность прав, предоставляемых ли раины от 28 декабря 2006 г. № 111/5. цензией или иным договором (ч. Как уже указывалось, с изменени- ст. 1114 ГК). В то же время факт пере ем законодательства Украины о реги- дачи исключительных имущественных страции прав на недвижимость дого- прав интеллектуальной собственности, воры о приобретении (отчуждении) которые в соответствии с ГК или иным прав на недвижимость теперь реги- законом являются действительными стрироваться не будут. Однако сохра- после их государственной регистра нилось требование об обязательной ции, подлежит государственной реги регистрации договора аренды жилья страции (ч. 2 ст. 1114 ГК). Договор с выкупом (ч. 3 ст. 811 ГК), а также коммерческой концессии подлежит сделки о замене кредитора в обяза- государственной регистрации орга тельстве, возникшем на основании ном, осуществившим государствен сделки, подлежащей государственной ную регистрацию правовладельца.

регистрации (ч. 2 ст. 513 ГК). Суще- Если последний зарегистрирован ствует и специальное законодательст- в иностранном государстве, регистра во о регистрации некоторых видов ция такого договора осуществляется внешнеэкономических договоров3. органом, зарегистрировавшим поль зователя (части 2 и 3 ст. 1118 ГК).

Своеобразны также правила о послед До настоящего времени такой порядок законом не установлен. ствиях государственной регистрации При этом не будем вдаваться в дискус этого договора: если он был зареги сию о том, является ли односторонней сдел стрирован, его стороны могут ссы кой завещание или его составление, доверен латься на него в отношениях с третьи ность либо ее выдача.

ми лицами (ч. 4 ст. 1118 ГК).

Постановление Кабинета Министров Украины от 13 декабря 2010 г. № 1254 «Не- Также необходима государственная которые вопросы заключения и регистрации регистрация наследственного догово внешнеэкономических контрактов» и др.

5/ - ра в Наследственном реестре (ст. 1304 1 июля 2010 г. № 2398-VI «О государ ГК), представляющем собой элек- ственной регистрации актов граждан тронную базу данных, которая содер- ского состояния» государственной жит сведения о завещаниях, наслед- регистрации подлежат: а) рождение ственных договорах, наследственных физического лица и его происхожде делах и выданных свидетельствах ние;

б) брак и его расторжение в слу о праве на наследство (п. 1.1 приказа чаях, предусмотренных законом;

Министерства юстиции Украины от в) изменение имени;

г) смерть (ч. 7 июня 2011 г. № 1810/5 «О наследст- ст. 2). Сведения об этих фактах, а так венном реестре»). же об усыновлении, лишении и восста Что касается государственной ре- новлении родительских прав подлежат гистрации многосторонних сделок, то обязательному внесению в Государст можно коснуться таких из них, как венный реестр актов гражданского со учредительные1 договоры и договоры стояния (ст. 3 названного Закона).

о совместной деятельности. Первые, Широко представлена регистра будучи учредительными документами ция в сфере выпуска и оборота цен полного и коммандитного обществ, ных бумаг. В соответствии с Законом сами по себе не регистрируются (ре- Украины от 23 февраля 2006 г.

гистрируется само общество как № 3480-IV «О ценных бумагах и фон юридическое лицо). Однако в соот- довом рынке» регистрацию выпуска ветствии с ч. 3 ст. 4 Закона Украины акций осуществляет Государственная «О государственной регистрации юри- комиссия по ценным бумагам и фон дических лиц и физических лиц-пред- довому рынку (ГКЦБФР) в установ принимателей» подлежат регистрации ленном ею порядке. Оборот акций внесенные в них изменения, в частно- разрешается после регистрации сти, связанные с изменением состава ГКЦБФР отчета о результатах их раз участников юридического лица (ч. 3 мещения и выдачи свидетельства ст. 29). Это касается всех хозяйствен- о регистрации выпуска акций (ч. ных обществ, кроме акционерных. ст. 6). Аналогично регистрируется вы Договор о совместной деятельнос- пуск облигаций предприятий (ч. 6 ст. ти регистрируется в государственной Закона). ГКЦБФР ведет Государствен налоговой службе путем взятия их на ный реестр выпусков ценных бумаг учет в связи с особенностями налого- (ст. 31).

обложения (ст. 64.6 Налогового кодек- Приведенные случаи государст са Украины). венной регистрации убедительно сви 7. Регистрация других юридиче- детельствуют о достаточном разно ских фактов. Кроме сделок, реги- образии государственных реестров, стрируются и иные юридические фак- значении самой регистрации и сведе ты. Согласно Закону Украины от ний о ее проведении.

8. Последствия нарушения тре Ныне они называются учредительски бований закона о государственной ми (ст. 120, ст. 134 ГК).

348. - регистрации либо ее процедуры. Та- электронного оборота ценных бумаг кие последствия нарушений немало- в Украине» в случае отчуждения обез важны;

их можно сгруппировать сле- движенных именных ценных бумаг дующим образом. право собственности переходит к но 1. В случае нарушения требований вому собственнику с момента их за закона об обязательной регистрации числения на счет собственника у хра субъектов, прав, сделок или иных нителя. Права из ценных бумаг (на юридических фактов не наступают те участие в управлении, получение до юридически значимые последствия, хода и др.) могут быть реализованы на которые были направлены дейст- с момента внесения изменений в ре вия лиц. Без государственной реги- естр собственников именных ценных страции юридическое лицо не может бумаг.

считаться созданным. Право собст- 4. Следствием весьма противоре венности на недвижимость у лица не чивого соотношения требований о не возникает, даже если выполнены все обходимости регистрации изменений условия сделки по оплате и передаче учредительных документов юридиче имущества, а также если соблюдены ских лиц, связанных с изменением требования к форме сделки. Сделка, состава их участников, и моменте требующая регистрации, в отсутствие приобретения участником прав на таковой считается несовершенной часть в уставном капитале хозяйствен (договор – незаключенным). ного общества (ст. 147 ГК) явилось 2. В случае пренебрежения реги- разъяснение Верховного Суда Украи страцией (при необязательном ее про- ны (ВСУ). Согласно п. 31 постанов ведении): а) лицо не приобретает тех ления Пленума ВСУ от 24 октября преимуществ, которые она предостав- 2008 г. № 13 лицо, которое приобрело ляет (например, при регистрации за- долю в уставном капитале общества клада);

б) последствия наступают с ограниченной или дополнительной только для сторон сделки, и они не ответственностью, осуществляет пра могут ссылаться на этот договор в от- ва и исполняет обязанности участни ношениях с третьими лицами (напри- ка с момента возникновения права мер, при договоре концессии). собственности на долю в уставном 3. Интересны последствия отчуж- капитале. Несмотря на то что по сути дения именных ценных бумаг, в част- ВСУ так однозначно и не указал, ка ности акций, без внесения соответст- ков же этот момент и связан ли он вующих данных в реестр. Права на с регистрацией изменений в уставы такие ценные бумаги переходят к при- этих обществ, судебная практика обретателю, а права из ценной бума- пошла по пути несвязанности момен ги – нет. Согласно ч. 1 ст. 5 Закона та возникновения у участника корпо Украины от 10 декабря 1997 г. ративных прав и регистрации измене № 710/97-ВР «О Национальной депо- ний в устав. Тем самым, с одной зитарной системе и особенностях стороны, удается объединить право на 5/ - долю в уставном капитале и корпора- суду действительной при наличии тивные права, поскольку первое воз- оснований для этого (ч. 2 ст. 219, ч. никает на основании договора и долж- ст. 220 ГК). Если же сделка, помимо но повлечь за собой второе. И, кроме нотариального удостоверения, требу того, права лица, приобретшего долю ет и государственной регистрации, то участника, не поставлены в зависи- обычно понимается, что в отсутствие мость от желания или нежелания, воз- последней сделка не состоялась. Во можности или невозможности участ- всяком случае именно так восприни ников собраться внести изменения мается норма ч. 1 ст. 210 ГК о том, что в устав и зарегистрировать их. Одна- такая сделка считается совершенной ко, с другой стороны, такой подход с момента ее государственной реги делает абсолютно неработающей нор- страции, а также норма ч. 3 ст. 640 ГК, му о внесении в реестр данных об связывающая момент заключения до участниках юридических лиц, вслед- говора не только с договоренностью ствие чего эти данные перестают со- сторон или нотариальным удостове ответствовать действительности. рением договора, но и с его государ 5. Имеют место и нормы о недо- ственной регистрацией, которая в на бросовестности действий, например, стоящее время еще проводится.


эмиссии ценных бумаг. Согласно ч. 1 Но тогда возникает двойной пара ст. 36 Закона Украины «О ценных бу- докс:

магах и фондовом рынке» недобро- – если сделка нотариально не удо совестной эмиссией ценных бумаг стоверена, то она ничтожна, а если не являются действия, нарушающие про- зарегистрирована, то она не заключена;

цедуру эмиссии, что выступает осно- – ничтожную сделку можно при ванием для принятия решения об знать действительной, тогда как неза отказе в регистрации проспекта эмис- ключенную нельзя.

сии и выпуска ценных бумаг, приоста- Тем самым нормы частей вторых новления их открытого (публичного) статей 219 и 220 ГК оказались забло размещения. В ч. 2 этой статьи приво- кированными. Верховный Суд Укра дятся основания для признания эмис- ины указал по этому поводу, что ре сии ценных бумаг недобросовестной. шением суда стороны не могут 6. Немало проблем связано с несо- обязываться осуществить государст блюдением сторонами сделки требо- венную регистрацию сделки, так как вания о ее нотариальном удостовере- это противоречит общим началам граж нии и государственной регистрации. данского законодательства – свободе Известно, что несоблюдение требова- договора (п. 3 ч. 1 ст. 3 ГК). Норма ч. ния о нотариальном удостоверении ст. 182 ГК о возможности обжалова сделки влечет за собой ее ничтож- ния в суд отказа в государственной ность (ч. 1 ст. 219, ч. 1 ст. 220 ГК). регистрации, уклонения от государст Однако имеется возможность реани- венной регистрации, отказа от предо мировать такую сделку, признав ее по ставления информации о регистрации 350. - применяется лишь в отношении дей- ности на недвижимое имущество при ствий (бездействия) органов, осу- нотариальном удостоверении сделки ществляющих такую регистрацию. устранится и зазор времени между В то же время ВСУ считает, что заключением договора и возникнове требование о признании сделки (до- нием права собственности.

говора) незаключенной не соответст- Возникает ряд вопросов и когда, вует предусмотренным законом спо- напротив, сделка нотариально удосто собам защиты гражданских прав верена, зарегистрирована, право соб и интересов и что суды должны отка- ственности также зарегистрировано, зывать в иске с таким требованием. а впоследствии оказывается, что иму Что касается реанимации сделки, щество было отчуждено неуправомо то ВСУ понимает норму ч. 2 ст. 220 ченным отчуждателем и виндицирует ГК как не имеющую отношения и не ся собственником. При удовлетворении применимую к сделкам, подлежащим этого иска либо иска о признании за нотариальному удостоверению и го лицом права собственности есть необ сударственной регистрации, ибо мо ходимость внесения соответствующих мент их заключения согласно статьям сведений в государственный реестр 210 и 640 ГК связан с последней. По вещных прав. Однако регистрирую этому такие сделки не считаются за щий орган считает, что решение суда ключенными и не создают для сторон о виндикации не является достаточ прав и обязанностей1.

ным основанием для внесения в ре Данная позиция представляется естр соответствующей записи. Суд далеко небесспорной. Однако в отсут в решении не обязывает регистратора ствие в ГК Украины нормы о послед осуществлять такие действия, по ствиях несоблюдения требований скольку в исковых требованиях этого о государственной регистрации сдел нет, а самого такого иска быть не мо ки суды ориентировались на мнение жет, так как оно не предусмотрено ВСУ. С отменой государственной ре гистрации сделок отпадет и эта проб- ст. 16 ГК. Казалось бы, ситуация на лема, а со введением автоматического думанная, но тем не менее она не внесения сведений о праве собствен- редко заводит в тупик и не позволяет лицам в полной мере защитить свое Пункты 8 и 13 постановления Плену право собственности.

ма Верховного Суда Украины от 6 ноября 2009 г. № 9 «О судебной практике рассмо Опубликовано: Вісн. Акад. прав. наук трения гражданских дел о признании сделок України. – 2012. – № 4 (71). – С. 159–171.

недействительными».

5/ УДК 347. Р. Стефанчук, доктор юридических наук, профессор, член-корреспондент НАПрН Украины Перспективы договорного регулирования личных неимущественных отношений договора в регулировании личных Цивилистическая теория личных неимущественных отношений.

неимущественных прав берет свое Вопросы договорного регулирова начало еще с конца XIX в. За этот пе ния личных неимущественных отно риод она прошла сложный путь от шений не являются новыми в украин полного отрицания цивилистической ской цивилистике: они поднимались природы личных неимущественных на уровне отдельных монографий, прав до ее признания. На сегодня спор диссертационных работ и в профес об отраслевой принадлежности лич сиональных статьях как в контексте ных неимущественных отношений общего учения о договоре1, так и в уже фактически не ведется. Более рамках научного рассмотрения лич того, действующий ГК Украины при ных неимущественных отношений2.

знал личные неимущественные отно шения неотъемлемой частью предме См.: Казанцев М. Ф. Гражданско-пра та гражданского права, осуществив их вовое регулирование: исходные положения позитивное регулирование на уровне концепции / М. Ф. Казанцев // Правоведение. – провозглашения принципа недопусти- 2003. – № 2 (247). – С. 90–102;

Луць В. В. Те оретичні проблеми договірного права в кон мости произвольного вмешательства тексті нового Цивільного кодексу України / в сферу личной жизни человека, за- В. В. Луць // Вісн. Хмельн. ін-ту регіон. управ крепления системы личных неимуще- ління та права. – 2002. – № 2. – С. 29–30.

ственных прав, определения их содер- См.: Федюк Л. В. Система особистих немайнових прав у цивільному праві : мо жания и пределов осуществления, нографія / Л. В. Федюк. – Івано-Франківськ :

а также установления гражданско- ВДВ ЦІТ, 2007. – 148 с.;

Бобрик В. И. Дого правовой ответственности за их нару- ворное регулирование личных неимущест венных отношений / В. И. Бобрик // Личные шение. Вместе с тем жизнь не стоит неимущественные права: проблемы теории на месте, ставя перед наукой все но- и практики применения : сб. статей и иных вые и новые задачи. Сейчас неотлож- материалов / под ред. Р. А. Стефанчука. – ного решения требует вопрос о месте Киев : Юринком Интер, 2010. – С. 229–245.

352. Вместе с тем следует отметить отсут- ственные отношения в силу их частно ствие и насущную необходимость правового характера3, т. е. того, что они комплексного исследования места до- основываются на юридическом равен говора в регулировании личных не- стве и автономии воли и свободном имущественных отношений. волеизъявлении (диспозитивности) их Среди представленных наработок участников, составляют неотъемле можно выделить по крайней мере две мую часть предмета гражданского пра позиции относительно возможности ва. Поэтому личные неимущественные договорного регулирования личных отношения подпадают под действие неимущественных отношений. Пер- метода гражданского права, метода вая из них заключается в признании юридической децентрализации, кото того, что обязательства, в том числе рый включает и договорное регулиро договорные, имеют исключительно вание, а также общих принципов гра имущественный характер, поскольку жданского права, среди которых оформляют процесс товарооборота, одним из основных является свобода и поэтому должны относиться к груп- договора. В силу этого возможность пе имущественных отношений1, а сле- заключать договор должна отражаться довательно, договор не может быть в статике и динамике личного неиму применен к регулированию личных щественного права. Методологически неимущественных отношений. Дру- исходя из того, что, во-первых, содер гие ученые выдвигают и доказывают жание личного неимущественного гипотезу о том, что договором могут права охватывает как положительный устанавливаться для сторон правила аспект (благоволодиння и благовико поведения относительно личных не- ристання), так и ряд негативных пра имущественных благ2. На наш взгляд, вомочий (требовать от всех других не последнее утверждение является более нарушать данное право), в том числе обоснованным и отвечающим совре- правомочность защиты4. Во-вторых, менным правовым реалиям. В под- способы осуществления личных не тверждение сказанного можно приве- имущественных прав могут быть как фактические, так и юридические. Под сти следующие соображения.

последними следует понимать юриди Возможность договорного регули чески значимые действия, следствием рования личных неимущественных отношений может быть аргументиро Стефанчук Р. О. Особисті немайнові вана в контексте как объективного, так права фізичних осіб у цивільному праві (по и субъективного права. С точки зрения няття, зміст, система, особливості здійснен объективного права личные неимуще- ня та захисту) : монографія / Р. О. Стефан чук ;

Нац. акад. наук України ;

Ін-т держави Бервено С. М. Проблеми договірного і права ім. В. М. Корецького. – Хмельниць права України : монографія / С. М. Бервено. – кий : Вид-во Хмельн. ун-ту упр. та права, К. : Юрінком Інтер, 2006. – С. 273. 2007. – С. 90.

Бобрик В. И. Указ. работа. – С. 233. Там же. – С. 143.

2 5/ - которых являются возникновение, из- ные отношения, корпоративные права и неимущественные обязательствен менение или прекращение правоотно ные правоотношения т. д.2 Наше иссле шений. Это, в частности, совершение дование посвящено исключительно различных сделок. Приходим к выводу отношениям, опосредующим осущест о том, что заключение договора может вления личных неимущественных быть признано одним из юридических прав.

способов осуществления личного не Установив теоретическую воз имущественного права.

можность применения договорного Необходимо согласиться с оговор регулирования отдельных личных кой, что далеко не все личные неиму неимущественных правоотношений, щественные отношения могут подвер следует отразить наиболее распро гаться договорному регулированию1.

страненные сегодня в Украине дого Это может быть обусловлено либо сущ воры, в той или иной мере касающиеся ностью самого личного неимуществен личных неимущественных отноше ного права, либо императивной нормой ний. Так, на основе анализа совре гражданского законодательства, либо менной практики договорного регу необходимостью соблюдать моральные лирования личных неимущественных основы общества как пределы осущест отношений в научной литературе вления субъективного гражданского делается вывод о том, что такие дого права. Более того, отношения, возника воры распространены прежде всего ющие из договора, являются относи в сфере рекламы, услуг связи, меди тельными, тогда как признаком личных цинских услуг, юридических услуг, неимущественных правоотношений кино-, теле- и видеоиндустрии, про признается их абсолютный характер.

фессиональном спорте3. Некоторые Так что в договорное регулирование исследователи особое внимание уде подпадают только относительные лич ляют личным неимущественным пра ные неимущественные отношения. По вам в договорах о предоставлении этому поводу необходимо отметить, информационных услуг4, договорах что иногда в литературе термин «отно о предо ставлении медицинских сительные неимущественные граждан ские отношения» используется доста Богатырев Ф. О. Обязательство с не точно широко. Как таковой он материальным интересом : дис. … канд.

охватывает организационные отноше- юрид. наук : 12.00.03 / Ф. О. Богатырев – М., ния, семейные личные неимуществен- 2003. – С. 55.

Бобрик В. И. Указ. работа. – С. 240.

Бобрик В. И. Договорное регулирова- Кохановская Е. В. Неимущественное 1 ние личных неимущественных отношений / право и интерес в договоре об оказании инфор В. И. Бобрик // Личные неимущественные мационных услуг / Е. В. Кохановская // Личные права: проблемы теории и практики приме- неимущественные права: проблемы теории нения : сб. статей и иных материалов / под и практики применения : сб. статей и иных ред. Р. А. Стефанчука. – Киев : Юринком материалов / под ред. Р. А. Стефанчука. – Интер, 2010. – С. 236. Киев : Юринком Интер, 2010. – С. 314–327.

354. услуг1, договорному регулированию ных отношений4. При этом подавля ющее большинство таких договоров применения вспомогательных репро относится к непоименованным. Сле дуктивных технологий2, договорам довательно, определить единственное о суррогатном материнстве3 и т. п.

место в системе договорного права для Вместе с тем простого перечисле договоров, опосредующих осущест ния указанных договоров явно недо вление личных неимущественных статочно, напрашивается вопрос об их прав, на наш взгляд, не представляется месте в системе договорного права.

возможным в силу их значительного Анализ содержания договоров, приме практического многообразие, смешан няемых в договорной практике, кото ного характера и отсутствия прямого рые в той или иной степени касаются легального закрепления.

личных неимущественных правоотно Одновременно считаем возмож шений, позволяет заметить, что такие ным классифицировать договоры, договоры, как правило, по своей юри- опосредующие осуществление лич дической природе являются смешан- ных неимущественных прав, исполь ными, а часть условий по регулирова- зовав в качестве классификационного нию личных неимуще ственных критерия направленность такого осу отношений незначительна. Это связа- ществления. Достаточно обоснован но с тем, что регулирование личных ным следует считать то, что личные неимущественных отношений такими неимущественные права направлены договорами имеет вторичный харак- на удовлетворение физических (био тер, поскольку основной их целью логических), духовных, нравствен является регулирование имуществен- ных, культурных, социальных или иных нематериальных потребностей (интересов). При этом такое направ Майданик Р. А. Договор об оказании медицинских услуг / Р. А. Майданик // Лич- ление необходимо признавать одно ные неимущественные права: проблемы те временно их признаком5 и принципом ории и практики применения : сб. статей осуществления6. В то же время это не и иных материалов / под ред. Р. А. Стефан отрицает возможности направления чука. – Киев : Юринком Интер, 2010. – данной категории прав на удовлетво С. 390–424.

Антонов, С. В. Правове регулювання рение имущественных интересов.

застосування допоміжних репродуктивних В последнее время вопрос имущест технологій і захист прав їх учасників венного интереса, связанного с лич в Україні та за кордоном [Електронний ре ными неимущественными правоотно сурс] / С. В. Антонов. – Режим доступу: http:// www.medlawcenter.com.ua/les/Antonov% Бобрик В. И. Указ. работа. – С. 239.

pravove%20regyl.pdf. Стефанчук Р. О. Особисті немайнові Аблятіпова Н. А. Проблеми сурогат- права фізичних осіб у цивільному праві (по ного материнства в Україні [Електронний няття, зміст, система, особливості здійснен ресурс] / Н. А. Аблятіпова // Крим. юрид.

ня та захисту) : монографія / Р. О. Стефан вісн. – Вип. 1 (8). – Частина II. – Режим до чук. – Хмельницький, 2007. – С. 127.

ступу: http://www.nbuv.gov.ua/ portal/soc_ gum/Kyuv/2010_1_2/40.pdf. Там же. – С. 163.

5/ - шениями, все чаще становится Таким образом, допустимым явля ется выделение среди договоров, опо предметом научных работ. В этом средующих осуществление личных контексте можно говорить о двух на неимущественных прав, группы дого правлениях исследования. Во-первых, воров, направленных на удовлетворе с точки зрения субъективного гра ние имущественного интереса путем жданского права обосновывается коммерческого использования при включение в содержание личного не знаков индивидуальности. Именно на имущественного права на индивиду таких договорах акцентируем внима альность активных правомочий по ние, очертив круг проблемных вопро использованию и (или) предоставле сов, требующих решения в ближай ния согласия на использование, а так шей перспективе.

же определение правового режима Прежде всего необходимо опреде использования признаков индивиду лить общее понятие данного догово альности (имени, изображения, голо ра. Поскольку указанные договоры са и других идентифицирующих являются достаточно разнообразными черт) в коммерческих целях (как ком и распространенными в различных мерческого наименования, знака для сферах, предлагаем для них условное товаров или услуг, промышленного собирательное название – договор образца, рекламы или продвижения о коммерческом использовании при товара на рынке другим способом)1.

знаков личности. Под договором Во-вторых, с точки зрения объекта о коммерческом использовании при гражданских правоотношений ут знаков индивидуальности следует по верждается тезис об оборотоспособ нимать договор, согласно которому ности отдельных объектов личных одна сторона разрешает другой ис неимущественных прав физических пользовать признаки индивидуально лиц при условии, что таким немате сти в коммерческих целях на услови риальным объектам присущи при ях, в порядке и способом, которые знаки обособленности, объективи определены по взаимному согласию рованости и экономической ценности сторон с учетом требований граждан (точнее, их объективированной фор ского законодательства. Первая слож мы. – Р. С.).

ность заключается в определении по нятий «признаки индивидуальности»

Посикалюк О. О. Особисті немайнові и «коммерческие цели». В литературе права фізичних осіб в романській, германсь кій, англо-американській системах приват- отмечается, что использование инди ного права : автореф. дис. … канд. юрид.

видуальности физического лица наук : 12.00.03 / О. О. Посикалюк. – К., 2012. – в этом контексте включает использо С. 4.

вание имени, голоса, подписи, изобра Слипченко С. А. Оборотоспособность жения физического лица, его ориги объектов личных неимущественных прав, обес печивающих социальное бытие физического нального внешнего вида, манеры лица : монография / С. А. Слипченко. – Харь поведения, жестикуляции, но не огра ков : СПДФЛ Мичурина Н. А., 2011. – С. 231.



Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 22 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.