авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 22 |

«Н А Ц И О Н А Л Ь Н А Я А К А Д Е М И Я ПРАВОВЫХ НАУК УКРАИНЫ ЕЖЕГОДНИК УКРАИНСКОГО ПРАВА Сборник научных трудов Основан в 2008 году ...»

-- [ Страница 13 ] --

356. ничивается этим. Коммерческим дого- сия носителя, т. е. при использовании идентичного имени, если при этом вором предлагается считать использо такое использование не осуществля вание индивидуальности физического ется в форме злоупотребления пра лица в целях торговли и рекламы, вом, или использовании изображения в частности, для продажи или предло публичного лица, если это обусловле жения продажи товаров, работ или но наличием оправданного общест услуг, рекламы или иного продвиже венного интереса. Например, фото ния товара, а также при сборе средств графия топ-теннисиста без его согласия для благотворительных организаций, может быть напечатана на обложке политических партий, других объеди книги о теннисе2, тогда как использо нений граждан или осуществления вание изображения известного футбо конкретного социально значимого листа без его согласия в видеоигре проекта и т. п.1. Но такой подход не будет составлять гражданское право лишен определенных недостатков, нарушение3. Также необходимо очер основным из которых является то, что тить круг случаев, когда такое согла фактически допускается неограни сие может предоставляться другим ченное судебное усмотрение по пред субъектом. Прежде всего имеются мету определения объектов и целей в виду отношения законного предста такого использования. Также требует вительства, в частности, в той части, ся отграничение коммерческого ис в которой родители (усыновители), пользования от использования, кото опекуны могут осуществлять личные рое не признается коммерческим неимущественные права своих мало (например, сообщение новостей, летних детей. Сюда же нужно отне историческое исследование, произве сти ситуации, в которых ГК субъек дение документального характера том предоставления такого согласия и т. д.). после смерти лица-носителя называ Следующим проблемным аспек- ет его родственников (например, дети, том является определение субъекта, вдова (вдовец), а если их нет – роди который может разрешать использо- тели, братья и сестры: ч. 2 ст. 296, вание признаков индивидуальности ч. 4 ст. 303, ч. 3 ст. 306, ч. 1 ст. 308 ГК в коммерческих целях. Неоспоримо Украины). Такую закрепленную воз утверждение, что такое согласие можность родственников умершего должно давать лицо-носитель соот ветствующего имени, голоса, подпи- Weber O. Human Dignity and the Commercial Appropriation of Personality:

си, изображения, оригинального Towards a Cosmopolitan Consensus in Publicity внешнего вида, манеры поведения, Rights? / O. Weber // SCRIPT-ed. – 2004. – жестикуляции. Но необходимо уста- Vol. 1. – Is. 1. – P. 182.

новить обстоятельства, когда такое OLG Hamburg MMR 2004, 413 – Oliver Kahn [Електронний ресурс]. – Режим досту использование допускается без согла пу: http://www.law.ed.ac.uk/ahrc/personality/ Посикалюк О. О. Указ. работа. – С. 14. gercases.asp#Kahn.

5/ - следует относить к посттанативным ству в личную жизнь, является непра правам1. вомерным. Зато согласие устанавли Кроме того, требует выяснения вает правомерность использования правовая природа согласия физиче- признаков личности другим лицом, но ского лица на использование при- положение последнего остается до знаков ее индивидуальности в ком- статочно слабым, поскольку согласие мерческих целях. Безусловно, такое по своей сути может быть в любой согласие следует рассматривать как момент отозвано без обоснования сделку, т. е. правомерное волевое дей- причин. Для устранения такого про ствие, которое направлено на возник- тиворечия была предположена кон новение определенного правового цепция безотзывного согласия, кото последствия. В отечественной науке рое может быть отменено только как обосновывается мнение о том, что со- исключение при изменении сущест гласие физического лица на использо- венных обстоятельств дела. Лицензия вание признаков индивидуальности на использование признаков лично является именно двусторонней сдел- сти, по аналогии с лицензией на ис кой2, поскольку для возникновения пользование объекта интеллектуаль отношений с таким использованием ной собственности, предоставляет необходима не только воля лица-но- право такого использования в опреде сителя, но и встречная, взаимная ленной ограниченной сфере и может и совпадающая с ней воля другой сто- быть исключительной, единичной роны – пользователя. Вместе с тем и неисключительной.

анализ зарубежной литературы позво- Что касается формы договоров ляет выделить по крайней мере четы- о коммерческом использовании призна ре подхода к пониманию правовой ков индивидуальности, то она может природы указанного согласия: отказ быть как устной, так и письменной, за от осуществления права на защиту;

исключением случаев, установленных согласие на вмешательство;

безотзыв- императивными нормами по обязатель ное согласие на вмешательство;

ли- ной письменной форме. Одновремен цензия на использование3. Отказ фи- но даже при устном договоре может зического лица, направленный на потребоваться письменная форма со недопущение применения способов гласия на использование признаков защиты по обозначенному вмешатель- индивидуальности. Например, в ч. ст. 8 Закона Украины «О рекламе»

Стефанчук Р. О. Указ. работа. – С. 525– предусмотрено, что в рекламе запре 534.

щается помещать изображение физи Слипченко С. А. Указ. работа. – ческого лица или использовать его С. 264.

имя без письменного согласия этого Beverley-Smith H. Privacy, Property and лица.

Personality: Civil Law perspectives on Com mercial Appropriation / H. Beverley-Smith, Наконец, обозначим в общих чер A. Ohly and A. Lucas-Schloetter. – N. Y. : Cam тах содержание договора о коммерче bridge University Press, 2005. – P. 130.

358. ском использовании признаков инди- логии ч. 2 ст. 308 ГК, в которой пред видуальности. Этот договор создает усмотрено, что физическое лицо, по обязанность лица-носителя признаков зировавшее автору фотографии, индивидуальности, которые исполь- другого художественного произведе зуются в коммерческих целях, не пре- ния за плату, а после его смерти – его пятствовать такому использованию, дети и вдова (вдовец), родители, братья и, возможно, обязанность использу- и сестры могут требовать прекраще ющего лица уплатить обусловленное ния публичного показа, воспроизведе договором вознаграждение1. При этом ния или распространения фотографии, оплатность не следует относить к кон- другого художественного произведе ститутивным признакам договора, ния при условии возмещения автору а применять общее правило, согласно или другому лицу связанных с этим которому договор является возмезд- убытков. Дополнительно аргументи ным, если иное не установлено дого- ровать возможность отзыва согласия вором, законом или не вытекает из можно тем, что продолжение коммер сути договора. Договором может быть ческого использования иногда может предусмотрен запрет лицу-носителю нанести вред личным неимущест признаков индивидуальности, исполь- венным правам физического лица, зуемых в коммерческих целях, разре- признаки которой использовались.

шать такое использование другим Возможность отзыва согласия на ком субъектам или самостоятельно осу- мерческое использование признаков ществлять такое использование по ука- индивидуальности соответствует ми занным в договоре признакам индиви- ровой практике. Так, французские дуальности, сфер предпринимательской суды еще в решении по делу А. Дюма деятельности, территории и срока дей- 1867 г. закрепили возможность отзыва ствия договора, а также способа ком- молчаливого согласия на публикацию мерческого использования. фотографий с последующим выкупом Также за лицом-носителем, кото- имущественных прав автора таких рое дало согласие на использование фотографий. Аргументировалось это признаков индивидуальности в ком- тем, что сама по себе публикация фо мерческих целях, следует закрепить тографий физического лица может право на отзыв такого согласия. Усло- вызвать у последнего осознание того, вие договора об отказе от права ото- что он забыл позаботиться о своем звать предоставленное согласие сле- достоинстве, и напомнить, что част дует считать ничтожным. В данном ная жизнь должна быть ограждена случае возможно применение по ана- в интересах лица и общепринятых норм морали.

Посикалюк О. О. Особисті немайнові Лицо, которому предоставлено со права фізичних осіб в романській, германсь гласие на коммерческое использова кій, англо-американській системах приват ного права : монографія / О. О. Посикалюк. – ние признаков индивидуальности К. : НДІ приватного права і підприємництва другого физического лица, обязано НАПрН України, 2011. – С. 107.

5/ - осуществлять такое использование прав, может выступать средством ре в соответствии с условиями договора. гулирования личных неимуществен При этом договор может касаться как ных отношений. Кроме того, среди единичного разрешения на коммерче- договоров, опосредующих личные ское использование признаков индиви- неимущественные отношения в от дуальности, так объединять несколько дельную группу, следует выделять таких разрешений. Например, типовой договоры, направленные на реали договор между игроком и командой зацию правомочия коммерческого НБА включает ряд договоренностей, использования признаков индиви которые позволяют лиге использовать дуальности. Вместе с тем вопросы изображения баскетболистов для ре- о системе таких договоров, статике кламирования лиги, команд и самих (элементы договора) и динамике (вы игроков. полнение, ответственность, прекра Таким образом, на основе прове- щение договора) требуют дальнейше денного исследования можно конста- го научного исследования.

тировать, что договор, являясь одним из юридических способов осущест- Опубликовано: Право України. – 2012. – вления личных неимущественных № 9. – С. 185–191.

360 УДК 347(477):340. Е. Харитонов, доктор юридических наук, профессор, член-корреспондент НАПрН Украины Некоторые проблемы определения понятия и сферы действия гражданского законодательства Украины Несмотря на то что глава первая скольких значениях. Во-первых, так Книги первой ГК Украины называет- обычно обозначается система законов ся «Гражданское законодательство Украины. Во-вторых, в широком смы Украины», ни она, ни иные нормы сле «законодательство» – это система этого Кодекса не содержат определе- законов и других нормативных актов, ния понятия гражданского законода- которые принимаются Верховной Ра тельства, что создает значительные дой Украины, указы Президента Укра неудобства при установлении круга ины, постановления и декреты Каби правовых источников (форм) регули- нета Министров Украины. В-третьих, рования гражданских отношений. в самом широком смысле – это система Следует отметить также, что соответ- законов и постановлений Верховной ствующая проблематика в целом прак- Рады Украины, указов Президента Ук раины, постановлений, декретов и рас тически не была предметом специаль поряжений Кабинета Министров Ук ных исследований отечественных раины, а также нормативных актов правоведов, что повлекло за собой министерств и ведомств, местных сове возникновение пробелов в концепции тов и местных государственных админи гражданского законодательства в этой страций. Законами и иными правовыми сфере.

актами регулируются общественные Учитывая приведенные обстоя отношения в целом или их определен тельства, коснемся далее общих во ные виды, что служит основой для просов характеристики категории за выделения в системе законодательст конодательства в отечественном ва его отдельных отраслей – граждан правоведении. При этом примем во ского, административного, уголовно внимание, что в Украине термин «за го и т. д. Этим отраслям свойственны конодательство» используется в не 5/ - как общие для всего законодательст- ные акты, Конституционный Суд, вместе с тем высказал свое негатив ва черты, так и определенные осо ное отношение к чрезмерному расши бенности, обусловленные специфи рению понятия «законодательство»

кой предмета и метода правового в отраслях, касающихся обеспечения регулирования. Законодательство прав человека2.

взаимодействует с правом на началах В отечественной цивилистике так единства формы и содержания, высту же предпринимались попытки рассма пая внешней формой выражения пра тривать гражданское законодательст ва. В свою очередь, право влияет на во как совокупность нормативных характер и содержание законодатель актов, имеющих различную юридиче ства1.

скую силу3.

Отметим, что упомянутый анализ Само по себе такое определение сущности категории «законодательст выглядит достаточно «пластичным», во» и обоснованности узкого и широ поскольку под понятие «нормативно кого понимания этого термино-понятия правовой акт» с определенной степе касается его общего, универсального нью условности может быть подведе использования, прежде всего в сфере но любое юридическое действие, публичного права, тесно связанной с за устанавливающее обязательные для конотворчеством (нормотворчеством) неопределенного круга участников государственных органов. Естественно, общественных отношений правила что под таким углом зрения законода поведения, соблюдение которых обес тельство рассматривается как понятие, печивается возможностью примене фактически тождественное совокуп ния государственного принуждения.

ности актов законодательства. В этом Вместе с тем из последующей харак плане характерна позиция Конститу теристики гражданского законода ционного Суда Украины, зафиксиро тельства, развивающей упомянутое ванная в его Решении от 9 июля 1998 г.

определение, следует, что имеются в деле по конституционному пред в виду именно акты гражданского за ставлению Киевского городского со конодательства, поскольку речь идет вета профсоюзов относительно офи о нормотворческой деятельности го циального толкования части третьей сударственных органов, которые «мо ст. 21 КЗоТ Украины. Разъясняя, что гут издавать акты, содержащие нормы термин «законодательство», содержа гражданского права, в случаях и в щийся в части третьей ст. 21 КЗоТ Украины, следует понимать широко, Конституційний Суд України. Рішен включая в него не только законы, но ня. Висновки. 1997–2001 / відп. ред. канд. … и другие известные ныне норматив- юрид. наук П. Б. Євграфов. – К. : Юрінком Інтер, 2001. – Т. 1. – С. 272–276.

Шемшученко Ю. С. Законодавство / Труба В. Цивільне законодавство / 1 Ю. С. Шемшученко // Юридична енциклопе- В. Труба // Енциклопедія цивільного права дія : в 6 т. / редкол.: Ю. С. Шемшученко (го- України / Ін-т держави і права ім. В. М. Ко лова редкол.) та ін. – К. : Укр. енцикл., 1999. – рецького НАН України ;

відп. ред. Я. М. Шев Т. 2. – С. 499. ченко. – К. : Ін Юре, 2009. – С. 886.

362. пределах, установленных ГК Украины ния, а не только актов гражданского и Конституцией Украины»1 (по-види- законодательства.

мому, все же Конституцией Украины Иное дело, что первыми среди и ГК Украины. – Е. Х.). источников гражданского законода Поэтому пригодность такого под- тельства названы акты гражданского хода для характеристики гражданско- законодательства (ст. 4 ГК) как один го законодательства вызывает сомне- из наиболее важных компонентов по ния. Хотя глава первая ГК называется следнего. Вместе с тем определение «Гражданское законодательство Укра- понятия актов гражданского законо ины», однако ее содержание не исчер- дательства в ст. 4 ГК отсутствует, хотя пывается характеристикой только ак- упомянутая статья Кодекса содержит тов гражданского законодательства. их примерный перечень.

Наоборот, как вытекает из положений В отечественной цивилистике этой главы, с актами гражданского акты гражданского законодательства законодательства как видом норм по- определяют как нормативно-правовые ведения участников гражданских от- акты, которые содержат гражданско ношений могут конкурировать и до- правовые нормы3.

говоры (ст. 6 ГК), и обычаи (ст. 7 ГК), Основываясь на таком понимании и другие формы гражданского права. этого понятия, рассмотрим далее не Такое видение методологии право- которые актуальные вопросы, касаю творчества в сфере частного права щиеся толкования и применения по выглядит вполне логичным, если при ложений ст. 4 ГК.

нять во внимание тот принципиально В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГК ос важный факт, что формы права и его новой всего гражданского законода принципы детерминируются окружа тельства Украины (так же, как и иных ющей его средой (материальной отраслей национального законода и др.). тельства) является Конституция Укра Таким образом, как следует из по ины. В соответствии с ее нормами, ложений главы первой ГК Украины, которые относительно гражданского в Кодексе термин «гражданское зако права являются закреплением на кон нодательство» используется для обо ституционном уровне положений значения совокупности всех формаль естественного права, формируются но выраженных норм и правил, и применяются (а в отношении обы регулирующих гражданские отноше чаев – только применяются, посколь Труба В. Цивільне законодавство / ку они были сформированы до при В. Труба // Енциклопедія цивільного права України / Ін-т держави і права ім. В. М. Ко- Кузнєцова Н. Акти цивільного законо рецького НАН України ;

відп. ред. Я. М. Шев- давства / Н. Кузнецова // Енциклопедія ченко. – К. : Ін Юре, 2009. – С. 887. цивільного права України / Ін-т держави Марченко М. Н. Источники права: і права ім. В. М. Корецького НАН України ;

учеб. пособие / М. Н. Марченко. – М. : ТК відп. ред. Я. М. Шевченко. – К. : Ін Юре, Велби, Проспект, 2005. – С. 42–43. 2009. – С. 30.

5/ - нятия Конституции) иные нормы тельной власти должны приниматься гражданского законодательства. на основе Конституции Украины и со В связи с тем, что ГК различает ответствовать ее положениям.

основу гражданского законодательст- Изложенное дает основания раз ва Украины (Конституцию Украины) личать, во-первых, комплексные акты и акты собственно гражданского зако- законодательства, содержащие среди нодательства как такового, следует норм других отраслей также нормы обратить внимание на то обстоятель- гражданско-правовые;

во-вторых, от ство, что Конституция Украины не раслевые акты гражданского законода является актом гражданского законо- тельства, содержащие нормы, специ дательства в прямом смысле этого ально предназначенные регулировать слова, поскольку, как Основной Закон гражданские отношения (акты гра государства, она служит основой все- жданского законодательства в специ го законодательства Украины и содер- альном, узком значении этого поня жит нормы различного отраслевого тия). Значение такого разграничения характера, определяя начала не только состоит в том, что в зависимости от гражданского, но и административного, того, является закон комплексным или уголовного, процессуального и друго- отраслевым, определяются возможная го законодательства. сфера (объем) применения его норм, Вместе с тем некоторые ее поло- принципы правового регулирования, жения являются нормами граждан- взаимодействие с другими актами за ского права (законодательства), кото- конодательства и т. д.

рые прямо регулируют гражданские К комплексным актам законода отношения и могут применяться не- тельства, содержащим (наряду с нор посредственно судами для защиты мами иной отраслевой принадлежно гражданских прав и интересов, как сти) гражданско-правовые нормы, предусмотренных, так и не преду- можно отнести, например, Жилищ смотренных в ГК. В частности, Кон- ный кодекс, законы «О товарной бир ституция Украины содержит ряд норм же», «Об охране прав на изобретения гражданско-правового характера, и полезные модели» и др.

определяющих принципиальные по- Акты гражданского законодатель ложения регулирования отношений ства в специальном (узком) значении собственности и интеллектуальной этого понятия в свою очередь делятся собственности (статьи 13, 14, 41, 54), на основной акт – ГК;

иные законы регулирования личных неимущест- Украины, которые принимаются в со венных отношений (статьи 21, 23, 24, ответствии с Конституцией Украины 27, 28) и т. д. и ГК Украины;

акты Президента Укра Согласно ст. 8 Конституции Укра- ины, которые он издает на основании ины все другие законы Украины, акты и во исполнение Конституции и зако Президента Украины, акты Кабинета нов Украины;

постановления Кабине Министров и иных органов исполни- та Министров Украины, имеющие 364. общенормативный характер и регули- последних. Они, как правило, регули рующие гражданские отношения. руют отдельные вопросы, играют слу Значение такого разделения за- жебную роль, срок их существования ключается в том, что иные акты зако- менее длительный.

нодательства не могут противоречить Что касается основных (основопо Кодексу, а при изменениях и дополне- ложных, фундаментальных) законов, ниях должны быть согласованы с ним. прежде всего кодексов, то их целесо Но если акты Президента, изданные образно делить на пассионарные в случаях, предусмотренных Консти- и итоговые (ортодоксальные).

туцией Украины, и постановления Характеристика первого типа за Кабинета Министров в сфере гра- конов как пассионарных основана на жданского права в любом случае яв- той их особенности, что в них имеют ляются актами гражданского законо- место не столько обобщение, систе дательства, то иные государственные матизация и согласование уже накоп органы могут издавать нормативно- ленного законодательного материала правовые акты, регулирующие граж- с изменениями и дополнениями к нему, данские отношения, только в случа- сколько создание кодифицированного ях и в пределах, установленных (или же принципиально важного для законом. определенной отрасли правового ре Законы, являющиеся актами граж- гулирования) акта законодательства данского законодательства в специ- на качественно новой или существен альном, узком значении этого поня- но обновленной по сравнению с ранее тия, в зависимости от их значимости существовавшей в государстве кон можно разделить на основные (осно- цепции права. Такие фундаменталь вополагающие, фундаментальные) ные пассионарные кодексы (законы) законы (ГК Украины) и обычные (те- вносят существенные изменения кущее законодательство) законы. в уровень регулирования общест Основные (основополагающие, венных отношений, переводя его фундаментальные) законы устанавли- в новое качество, вследствие чего вли вают наиболее важные положения, яют на поступательное развитие соот касающиеся начал гражданско-право- ветствующих общественных отноше вого регулирования. До принятия ГК ний. Нередко они могут служить Украины такими основополагающими образцом (и служат таковым) для пра (основными, фундаментальными) за- вотворчества в других государствах, конами были, например, законы «О соб- вдохновляя разработчиков на новые ственности», «О хозяйственных об- решения (а иногда и на прямые заим ществах», «О предпринимательской ствования). Яркими примерами тако деятельности» и др. го кодекса с точки зрения оценки во Обычные (текущие) законы при- площения его концепции в правовую нимаются на основе фундаменталь- жизнь могут служить Французский ных законов (кодексов) и в развитие гражданский кодекс 1804 г. (Кодекс 5/ - Наполеона), Австрийский граждан- кодексом, который, впрочем, полу ский кодекс 1807 г., Гражданский ко- чил распространение, скорее всего, декс Голландии. вследствие авторитета немецкой Второй вид фундаментальных за- юриспруденции и политической конов (кодексов) представляет собой мощи государства). Однако вследст заключительный акт той или иной вие консерватизма концептуальной стадии развития определенной отра- основы или недостаточности мето сли права. Их можно назвать итоговы- дологической базы удельный вес ми, или ортодоксальными, поскольку пассионарных норм в таких кодексах они как бы суммируют итоги опреде- (фундаментальных законах) является ленного этапа развития юридической незначительным, в результате чего мысли и законодательства страны, под- вскоре они подвергаются все более водят черту под достижениями в той активной критике (порой даже со сто или иной сфере, фиксируя их. Кодифи- роны бывших сторонников).

кации этого типа имели место в исто- Представляется вполне оправдан рии права, имеют они место и сейчас, ным отнесение ГК Украины к осново например, Законы двенадцати таблиц положным, фундаментальным зако архаического Рима, немецкий граж- нам пассионарного типа. Это связано данский кодекс (BGB). В отечествен- с тем, что он был создан на новой ном законодательстве примером ито- концептуальной основе как общий ко говой кодификации может служить декс частного права с учетом совре создание «Русской Правды», а в наши менных европейских тенденций дни – принятие Хозяйственного ко- и опыта. Обвинения противников Ко декса Украины. декса относительно того, что в нем Упомянутые основополагающие чувствуется влияние Модельного ко (фундаментальные) законы объединя- декса СНД, ГК РФ, законодательства ет тот признак, что они фиксируют европейских стран, выглядят необо концепцию правового регулирования снованными, поскольку тут имеет ме того или иного вида общественных сто не заимствование отдельных юри отношений, которые сформирова- дических решений, а учет общих лись на определенной ортодоксаль- тенденций развития частного права ной основе, или, по крайней мере, в Европе, которым следуют и упомя выступают компромиссом «законсер- нутые законодательные акты, и ГК вированных» идей и требований раз- Украины.

вивающегося общества. Как правило, На том положении, что наиболее такие законы (кодексы) достаточно важным основополагающим (фунда успешно удовлетворяют потребности ментальным) законом в сфере граж гражданского (торгового) оборота, данско-правового регулирования, а иногда даже могут служить образ- принятым на основе и в соответствии цом для подражания (как, например, с Конституцией, является ГК Украи в случае с Немецким гражданским ны, основано закрепленное в абз. 366. ч. 2 ст. 4 ГК правило, согласно кото- следние годы существования СССР и с переменной активностью продол рому в случае подачи субъектом права жается в Украине после обретения ею законодательной инициативы в Вер независимости2.

ховную Раду Украины проекта закона, Так, на заключительном этапе обсуж которым предусматривается регули дения ГК и ХК Украины сторонники ровать гражданские отношения иначе, существования и развития обособлен чем ГК, он обязан одновременно пре ного хозяйственного законодательства доставить проект закона о внесении (в частности, ХК) активно приводили изменений в ГК Украины. Представ различные аргументы в пользу такого ленный законопроект рассматривает решения, доказывали ошибочность ся Верховной Радой Украины однов применения «общецивилистического ременно с соответствующим проектом подхода» при решении вопросов ре закона о внесении изменений в ГК гулирования отношений в сфере так Украины.

называемой «хозяйственной дея Касаясь проблематики, связанной тельности»3.

с характеристикой ГК Украины как Новым импульсом дискуссии по основополагающего (фундаменталь служило принятие ГК и ХК (прежде ного) закона – специального отрасле всего это ряд полемических статей вого акта гражданского законодатель И. В. Спасибо-Фатеевой и В. К. Ма ства, было бы неправильным избегать мутова, названия которых тут не при вопроса о соотношении норм ГК и ХК водятся из-за значительного количе Украины и определения приоритетно- ства последних), чему способствовало сти их норм в регулировании «фрон- и то обстоятельство, что сферы при тирных» гражданских отношений менения гражданского и хозяйствен (назовем так гражданские по своей Матвеев Г. К. Экономическая реформа сути отношения, которые занимают и кодификация гражданского законодатель промежуточное, «пограничное» поло- ства: К истории многолетней дискуссии / жение в системе отношений, склады- Г. К. Матвеев // Государство и право. – 1992. – вающихся в процессе торгового, эко- № 5. – С. 50–55.

См.: Знаменський Г. Про концепцію номического оборота, например, господарського (торговельного) кодексу отношения в процессе предпринима- України / Г. Знаменський // Право України. – тельской деятельности). 1992. – № 10. – С. 46;

Харитонов Є. Деякі осо Здесь нужно помнить, что дискус- бливості концепції так званого «господарсь кого права» / Є. Харитонов, О. Харитонова // сия относительно сущности и обосно Укр. право. – 2000. – Число 1. – С. 25–31.

ванности концепции так называемого См.: Джунь В. Про співвідношення «хозяйственного права» как самосто- Цивільного і господарського кодексів у регу ятельной отрасли имеет достаточно люванні відносин у сфері підприємництва / В. Джунь // Укр. право. – 1997. – № 3. – С. 78–79;

долгую историю, которая началась Мамутов В. І знову про загальноцивілістич в советское время, продолжалась на ний підхід / В. Мамутов // Право України. – фоне экономических реформ в по- 2000. – № 4. – С. 93–94.

5/ - ного законодательства не были разде- ностях, воплощением которых является римское частное право, рассматрива лены достаточно четко1.

емое в современном мире не как систе Отметим, что попытки сторонни ма правовых норм Древнего Рима, ков хозяйственного права обосновать а как юридическое воплощение идей самостоятельность последнего в це и принципов правового положения лом не вызывают особого научного частного лица и основ его взаимоот интереса, поскольку в большинстве ношений с обществом. Создатели но случаев аргументы сводятся к декла вых институтов и понятий европей рированию приоритетности специ ского торгового, городского и т. п.

ального закона (ХК) над общим (ГК) права рассматривали римское право и попыткам доказать, что гражданское как источник, из которого можно чер право, основанное на принципах пать правовые идеи и принципы для «устаревшего» римского частного удовлетворения новых потребностей2.

права, уступает праву хозяйственно Кроме того, оно было источником му, которое, как утверждается, явля юридической техники, так же как ется родственным «прогрессивному»

и материальных норм древности, ре американскому «business law».

анимированных вследствие их авто Однако эти попытки выглядят не ритета и насущных потребностей3.

конструктивными.

Конечно, не стоит идеализировать Во-первых, признание приоритет римское право, но и приуменьшать ности специального закона в урегули его значение в создании права совре ровании конкретных отношений (про менной Европы вряд ли оправдано.

тив чего, собственно, никто и не При помощи гражданского законода возражает) не означает, что специаль тельства вполне может быть реализо ное законодательство может противо вана и функция правового регулиро речить принципам законодательства вания хозяйственной деятельности общего и что принципы последнего в различных экономических услови не учитываются при регулировании ях, разных странах. Например, в пра конкретных отношений.

вовой системе США «business law»

Во-вторых, противопоставление (право торгового оборота) фактически римского права и «business law» явля представляет собой совокупность тех ется надуманным, поскольку послед институтов гражданского права, кото нее основано на тех же правовых цен рые применяются в торговом обороте См.: Посполітак В. В. Аналіз наявних Берман Г. Дж. Западная традиция пра суперечностей та неузгодженостей між ва: эпоха формирования : пер. с англ. – 2-е Цивільним та Господарським кодексом изд. / Г. Дж. Берман. – М. : Изд-во МГУ : Изд.

України / В. В. Посполітак, Р. Ю. Ханик – По гр. ИНФРА* М – НОРМА, 1998. – С. 320, 372.

сполітак.– К. : Реферат, 2005. – 264;

Проблем ні питання у застосуванні Цивільного і Госпо- Аннерс Э. История европейского пра дарського кодексів України / за ред. А. Г. Яре- ва : пер. со швед. / Э. Аннерс ;

Ин-т Европы.

ми, В. Г. Ротаня. – К. : Реферат, 2005. – 336 с. – М. : Наука, 1996. – С. 189.

368. страны1. Еще одна любопытная де- и основаны на равенстве положения таль. Гражданский кодекс Квебека, сторон данных отношений.

являющийся результатом уже одной Тут уместным кажется отступле из новейших кодификаций граждан- ние, связанное с тем, что иногда ского права конца ХХ в. (вступил в адрес гражданских кодексов рыноч в силу с 1 января 1994 г.), основан на ной направленности, принятых на идеях Кодекса Наполеона. Вместе постсоветском пространстве, звучат с тем он регулирует и коммерческие упреки в том, что они становятся ос отношения. Таким образом, проверку новой для деструктивных процессов временем выдержал Французский в обществе (например, дезорганиза гражданский, а не торговый кодекс, цию российской экономики связыва что является вполне закономерным. ют с применением «рыночного» ГК В-третьих, следует принимать во РФ). Но так можно прийти и к выводу внимание и то обстоятельство, что о том, что экономика СССР также поскольку гражданский кодекс в госу- была разрушена вследствие примене дарствах с рыночной (и даже с «квази- ния гражданского законодательства.

рыночной») экономикой по своей сути Однако это противоречит марксист и назначению является кодексом част- ской оценке права как надстройки ного права, т. е. ведущим актом в си- к материальному базису, которая опре стеме законодательства, регулирую- деляется глубинной сущностью по щего отношения в частной сфере, его следнего и не может его изменять.

положения могут и должны приме- Вместе с тем именно на марксистском няться не только к традиционным отбрасывании «буржуазной свободы», «собственно гражданским» отноше- т. е. свободы индивидов в частной сфе ниям, но и к взаимоотношениям субъ- ре, фактически основана идея «жест ектов «фронтирных» отношений. По- кого» государственного управления этому гражданский кодекс является хозяйством страны2, свойственная кон актом универсального действия, нор- цепции «хозяйственного права».

мы которого должны применяться для Вместо этого гражданские кодексы регулирования любых отношений, как кодексы частного права призваны находящихся в сфере частного права, обеспечить правовое регулирование не регулируемых специальным зако- общественных отношений в рыночном нодательством. Это означает, что он обществе, являющихся первичными может субсидиарно применяться даже относительно правоотношений.

без специального указания на это В связи с этим нужно вспомнить к тем имущественным отношениям, слова лауреата Нобелевской премии которые прямо не урегулированы нор- в области экономики Фридриха Хайе мами специального законодательства Валіцький А. Марксизм і стрибок Ласк Г. Гражданское право США у царство свободи. Історія комуністичної (Право торгового оборота) : пер. с англ. / утопії : пер. з пол. / А. Валіцький. – К. :

Г. Ласк. – М. : Прогресс, 1961. – С. 17 и след. 1999. – С. 19–20, 483–484.

5/ - ка, обращавшего внимание на то, что Несколько перефразируя извест «часто рыночный порядок обвиняют ные слова Уинстона Черчилля, можно, в анархии и непризнании общих це- наверное, констатировать, что рынок лей. В действительности именно и связанные с ним гражданские кодек в этом заключается его огромная за- сы – ужасные вещи, но ничего лучше слуга, ибо это делает людей по-насто- го пока что никто не придумал).

ящему свободными, ибо каждый сам Изложенное дает основания рас выбирает свою цель. Открытие такого сматривать гражданское законода порядка вещей, когда люди могут мир- тельство Украины как отрасль, охва но жить, не устанавливая при этом им- тывающую весь спектр гражданских перативные цели и субординацию, отношений между частными лицами, привело к созданию Великого общест- с предоставлением возможности ре ва. Вместо навязываемых сверху кон- гулирования (в рамках начал граждан кретных целей люди приняли абстракт- ского законодательства) отношений со ные нормы поведения»1. И при этом ни специальным субъектным составом малейшего намека на ведущую роль нормами специального законодатель государства в развитии экономики. ства (предпринимательского или же Вместо этого: «Замена рынка плановой хозяйственного). Отсюда следует, что экономикой отнимает свободу и остав- в сферу регулирования ГК Украины ляет человеку единственное право под- подпадают также отношения, склады чиняться. Власть, распоряжающаяся вающиеся в области предпринима всеми ресурсами, контролирует все тельства. В ч. 2 ст. 9 ГК установлено, аспекты жизни и деятельности людей. что законом могут быть предусмотре Есть единственный работодатель, лю- ны особенности регулирования иму бая работа обязательна, воля началь- щественных отношений в сфере хо ника не обсуждается. Монарх опреде- зяйствования. Отсюда вытекает, что ляет количество и качество того, что предпринимательские отношения, потребители должны приобрести. Нет которые не регламентированы вообще такого сектора, где бы оставалось ме- или недостаточно полно регламенти сто личным оценкам. Власть выдает рованы ГК, регулируются иными ак определенное поручение и полностью тами законодательства. Таким актом, регламентирует место, время и способ в частности, является ХК.

выполнения. При первом же посяга На основании приведенного мож тельстве на экономическую свободу но констатировать, что гражданское все политические и правовые свободы и хозяйственное право (законодатель превращаются в обман»2.

ство) Украины соотносятся как общее и специальное понятия, вследствие Хайек Фридрих А. фон. Познание, чего последнее (хозяйственное зако конкуренция и свобода / Фридрих А. Хайек фон. – СПб. : Пневма, 1999. – С. 58. нодательство) должно регулировать Мизес Людвиг фон. Индивид, рынок гражданские отношения в области и правовое государство / Людвиг фон Ми предпринимательской деятельности зес. – СПб. : Пневма, 1999. – С. 129.

370. в соответствии с началами, установ- но-понятие «принципы права», ленными гражданским законодатель- которое в наиболее общем виде харак ством, и не может им противоречить. теризуют как руководящие принципы В случае возникновения противоре- (идеи), определяющие содержание чий должны применяться начала и об- и направленность правового регули щие положения гражданского законо- рования общественных отношений.

дательства. Значение принципов права состоит Сделанные выводы обусловлива- в том, что они в сжатом виде концен ют необходимость установления того, трированно отображают наиболее су что имеется в виду под началами гра- щественные черты права, являясь его жданского законодательства квинтэссенцией, «лицом»2.

Не останавливаясь здесь на харак- В качестве признаков принципов теристике начал гражданского зако- права называют: регулятивность;

внут нодательства и соотношении их с по- реннее единство, которое прослежи нятием «принципы гражданского вается в их системно-структурной права», что является предметом спе- внутренней сбалансированности, не циальных исследований1, коснемся противоречивости, интегрированно кратко лишь вопросов, связанных сти и в то же время дифференциро с проблематикой, являющейся пред- ванности на определенные виды;

их метом исследования в этой статье. объективную обусловленность, т. е.

Во-первых, необходимо учиты- соответствие характеру обществен ных отношений, экономических, по вать, что в отечественной юриспру литических, идеологических процес денции более распространено терми сов, происходящих в обще стве;

материализацию в праве путем непо См.: Потапова О. А. Принципы гра жданского права : автореф. дис. … канд. средственного формулирования юрид. наук : 12.00.03 / О. А. Потапова ;

УГУ. – в нормах права (текстуального закре Ульяновск, 2002. – 20 с.;

Кузнєцова Н. С. Понят пления) или выведения принципов тя та принципи цивільного права / Н. С. Кузнє прав из содержания нормативно-пра цова // Практика застосування окремих норм вовых актов (содержательное закреп Цивільного кодексу України : практ. посіб.

– К. : Вид. Дім «Ін Юре», 2008. – С. 5–10;

ление);

историчность3.

Беребеня Н. В. О природе принципов гра На основе такого общего понима жданского права / Н. В. Беребеня // Россия:

ния сущности категории «принципы тенденции и перспективы развития : сб. науч.

права» можно определить принципы статей РАГС, ИНИОН, СЗАГС / под общ. ред.

В. К. Егорова, А. С. Горшкова, В. М. Гераси Рабінович П. М. Принципи права / мова, М. А. Кашиной – М. : Изд-во РАГС, П. М. Рабінович // Юридична енциклопедія :

2006. – Вып. 5, ч. 1. – С. 203–208;

Харито в 6 т. / редкол.: Ю. С. Шемшученко (голова нов Є. О. Принципи цивільного права: до редкол.) та ін. – К. : Укр. енцикл., 2003. – постановки проблеми / Є. О. Харитонов // Т. 5. – С. 128.

Актуальні проблеми держави і права : зб.

наук. пр. / редкол.: С. В. Ківалов (голова Колодій А. М. Принципи права Украї ред.) та ін. ;

відп. за вип. Ю. М. Оборотов. – ни : монографія / А. М. Колодій. – К. : Юрін Одеса : Юрид. літ., 2008. – Вип. 38. – С. 7–13. ком Інтер, 1998. – С. 165.

5/ - гражданского права как фундамен- принцип справедливости, который тальные идеи, в соответствии с кото- в объективном праве проявляется рыми осуществляется регулирование в равном масштабе оценки поведения гражданских отношений. В таких и соответствии юридической ответст принципах отражается видение обще- венности совершенному правонару ством сущности данных отношений, шению и др. предъявляются требования к практи- Однако эти принципы являются ческому обеспечению правового по- общими для объективного права в це ложения частного лица. лом. Что же касается гражданского Различая принципы объективного права, то тут они имеют свою специ и субъективного гражданского права фику, которая определяется отрасле и учитывая, что принципы субъектив- вой принадлежностью, т. е. следует ных гражданских прав не охватывают- говорить об отраслевых принципах ся предметом данного исследования, гражданского права, которые вместе обратимся далее к определению и ха- с тем должны корреспондировать рактеристике принципов гражданско- принципам частного права.

го права в объективном значении. Как отмечалось в литературе, от Что касается принципов объектив- расли и институты частного права ного права, то среди них в литературе основаны на следующих принципах:

называют: принцип общеобязательно- 1) принцип автономии (это означа сти норм объективного права для всех ет, что субъекты свободно о су социальных субъектов;

принцип не- ществляют свои права, не допуска противоречивости норм объективного ется вмешательство в их дела или права, являющегося частью правовой же противодействие им);

2) принцип системы, и приоритетности закона добровольности (субъект сам несет относительно других нормативно- ответственность за выполнение сво правовых актов;

принцип разделения их обязанностей, отвечает по ним правовой системы на общесоциаль- своим имуществом, деньгами и т. п.);

ное и юридическое право и диффе- 3) принцип юридического равенства ренциация последнего на публичное (выражается в свободном волеизъяв и частное, материальное и процессу- лении);

4) принцип диспозитивности альное, регулятивное и охранитель- (П. Рабинович называет его принци ное, объективное и субъективное пра- пом гражданского права2);

5) принцип во;

принцип соответствия между координации;

6) принцип общего раз объективным и субъективным правом, решения;

7) принцип правовой защи между нормами права и правовыми ты частного интереса и т. п. отношениями, между правом и про Колодій А. М. Принципи права Украї цессом его осуществления;

принцип ни : монографія / А. М. Колодій. – К. : Юрін общего формально-юридического ра- ком Інтер, 1998. – С. 96–107.

венства субъектов права и в то же вре- Рабінович П. М. Указ. работа. – С. 128.

мя их определенной дифференциации;

Колодій А. М. Указ. работа. – С. 176.

372. Можно предположить, что те же (начал) гражданского законодательст ва, названных в ст. 3 ГК.

принципы свойственны и граждан Такое сравнение позволяет сде скому праву Украины.

лать вывод о том, что общими можно Однако позиция отечественной считать только два принципа: прин цивилистики по этому вопросу, отра цип автономии (который с опреде женная в ГК, выглядит несколько ленными оговорками может быть иначе.

приравнен к принципу недопустимо Концепция ГК довольно последо сти произвольного вмешательства вательно исходит из того, что термины в сферу личной жизни человека) «гражданское право» и «гражданские и принцип правовой (в п. 5 ч. 1 ст. права» используются в отношении ГК уточняется: «судебной») защиты прав, принадлежащих определенному частного интереса.

субъекту, а относительно «объектив Такие существенные различия ного гражданского права», т. е. сово в определении круга и содержания купности норм, регулирующих гра «принципов частного права» и начал жданские отношения, используется гражданского законодательства дают термин «гражданское законодательст основания для предположения, что во». Вследствие такого подхода ст. или принципы частного права ГК называется «Общие начала граж и принципы гражданского права не данского законодательства».

совпадают, или «начала гражданско Таким образом, обращаясь к этому го законодательства» и «принципы вопросу, сталкиваемся с проблемой гражданского права» – суть различ методологического характера: о нача ные категории, или концепция ГК лах (принципах) чего, собственно, нуждается в доработке.

речь должна идти – о «принципах граж Исходя из того, что частное право данского права (объективного)» или и гражданское право Украины – поня о «принципах гражданского законода- тия не равнозначные, можно сделать тельства? Но предположим, что поня- вывод о том, что справедливым явля тия «принципы гражданского права ется, во-первых, предположение о не (объективного)» и «принципы гра- тождественности понятий «принципы жданского законодательства» являют- частного права» и «принципы гра ся равнозначными. жданского права»;

во-вторых, что по Не будем анализировать здесь со- нятия «начала гражданского законода держание ст. 3 ГК «Общие начала граж- тельства» и «принципы гражданского данского законодательства», посколь- права» также нетождествены. Первый ку оно уже было предметом научных вывод следует из того, что понятие исследований1, и ограничимся сравне- «частное право» шире, чем понятие нием принципов частного права, упо- «гражданское право», поскольку по минаемых в литературе, и принципов следнее является воплощением част Кузнєцова Н. С. Указ. работа. – С. 5–10. ного права на национальном уровне.

5/ - Основанием для второго вывода слу- ление общих начал гражданского за жит тезис, согласно которому понятие конодательства. В соответствии с по «гражданское право» может исполь- ложениями этой нормы ГК общими зоваться в нескольких значениях: от- началами гражданского законодатель расль права, система законодательст- ства являются: 1) недопустимость ва, часть науки о праве, учебная произвольного вмешательства в сфе дисциплина. Важным среди них явля- ру личной жизни человека;

2) недопу ется понимание гражданского права стимость лишения прав собственно как отрасли права. Поэтому при экс- сти, кроме случаев, установленных траполировании принципов частного Конституцией Украины и законом;

права на национальный уровень сле- 3) свобода договора;

4) свобода пред дует говорить о «принципах граждан- принимательской деятельности, не ского права». Принципы гражданско- запрещенной законом;

5) судебная за го права имеют основой принципы щита гражданского права и интереса;

частного права, но не совпадают 6) справедливость, добросовестность с ними полностью, поскольку в граж- и разумность.

данском праве, в отличие от права Под углом зрения проблематики, частного, имеют место как диспози- являющейся предметом исследова тивные, так и императивные элемен- ния в этой статье, принципы граж ты (публичные договоры, недоговор- данского права выступают основой ные обязательства, наследование функционирования гражданского и т. п.). Однако возможно выделение, (частного) оборота вообще, а следо как это сделано в ГК, общих начал вательно, адресованы всем его участ гражданского законодательства. По- никам, всему обществу, тогда как на следние частично совпадают с прин- чала (принципы) гражданского ципами гражданского права, а частич- законодательства – это требования, но – не совпадают. адресованные только тем субъектам, Такой подход, как представляется, которые могут быть «творцами» граж должен быть определяющим и при данского законодательства. Вместе установлении соотношения принци- с тем «адресатами» в таких случаях пов гражданского права и начал гра- являются не только органы государ жданского законодательства, которы- ственной власти, но также участники ми следует руководствоваться при гражданских отношений, уполномо применении гражданского законода- ченные принимать решения, обяза тельства в сфере предприниматель- тельные для исполнения неопреде ской (хозяйственной) деятельности. ленным кругом лиц (соответствующие В пользу такого вывода свидетель- органы управления хозяйственных ствуют не только аргументы теорети- обществ и т. п.). Думается, что отме ческого характера, но и такое практи- ченное касается, в частности, и сфе чески важное решение законодателя, ры взаимодействия гражданского, закрепленное в ст. 3 ГК, как опреде- и хозяйственного законодательства.

374. Касаясь этого вопроса, мы встре- а предпринимательского публичного чаемся с любопытной и вместе с тем и предпринимательского частного довольно типичной ситуацией: в за- права. Что же касается реальных от висимости от того, какая группа отно- ношений, возникающих при осущест шений служит предметом анализа, влении этих и аналогичных видов можно говорить о существовании пуб- деятельности комплексного характе личных или частных элементов в их ра, то они подлежат регулированию регулировании. Например, при опре- на началах частного или публичного делении характера взаимоотношений права, в зависимости от их конкрет между предпринимателями и государ- ного содержания.

ством, установлении государственных Поскольку в Украине в настоящее гарантий такой деятельности, налого- время сосуществуют ГК и ХК, необ обложении, определении последствий ходимо затронуть также вопрос о пу недобросовестной конкуренции и т. п. тях преодоления сложившихся в этой применимы публично-правовые нача- сфере коллизий.


ла. Тут учитывается в первую очередь Учитывая существующие реалии, совокупный коллективный интерес, наиболее практически оправданной применяется императивный метод представляется позиция, согласно правового регулирования, действуют которой два названных кодекса долж принципы публичного права. С дру- ны дополнять друг друга, регулируя гой стороны, для регулирования отно- отношения, образующие вместе еди шений, возникающих из договоров ную отрасль. Как отмечал Г. К. Мат между частными лицами, в том числе веев, разница между ними состоит в процессе осуществления ими пред- лишь в том, что гражданские кодексы принимательской деятельности, при- содержат нормы, в принципе обяза менимы нормы частного права. Это тельные для всех имущественных связано с тем, что категории «частное и некоторых личных отношений гра право» и «публичное право» являют- ждан и организаций, а торговые ко ся обобщающими понятиями, кото- дексы со стоят из специа льных рые применяются для обозначения норм, регулирующих специфиче определенного типа нормативных ские коммерческие связи, которые массивов, регулирующих различные в принципе не отличаются по ци отношения с помощью различных вилистической природе от осталь средств и методов. Поэтому, напри- ных имущественных (и некоторых мер, речь не идет о едином междуна- личных) отношений между участни родном праве, а проводится деление ками единого гражданского оборота1.

его на международное публичное и ме- Очевидно, именно компромисс – оп ждународное частное право, целесо Матвєєв Г. Про майбутній Цивільний образно учитывать существование не кодекс України / Г. Матвєєв // Право Украї предпринимательского права вообще, ни. – 1992. – № 10. – С. 46.

5/ - тимальный выход из сложившегося 1. «Радикальный путь» заключает положения1. ся в отмене ГК (и CК) Украины с вне Подводя итоги исследованию поня- сением соответствующих дополнений тия и сферы применения гражданского в ГК.

законодательства, в частности ГК, 2. «Путь компромисса» состоит можно сделать вывод о том, что пути в сохранении ГК (и CК), однако преодоления противоречий между ак- с исключением из них общих положе тами законодательства Украины, регу- ний и норм, противоречащих ГК. При лирующими гражданские отношения, этом упомянутые кодексы должны должны определяться с учетом того быть дополнены нормами, содержа принципиального положения, что ос щими указания на то, что при регули новным специальным законом в сфере ровании соответствующих отноше гражданско-правового регулирования ний применяются общие положения является ГК Украины.

ГК и начала гражданского законода Поскольку отдельные группы от тельства. Вместе с тем речь идет не ношений регулируются не только ГК, о соотношении общего и специально но и специальными кодифицирован го законов, а о соотношении осново ными актами, среди которых наиболее полагающего, фундаментального (ГК) заметными являются ХК и СК Укра и обычных (ХК, CК и др.) актов зако ины, возникает внутренняя напряжен ность, обусловленная коллизией норм, нодательства.

противоречивыми толкованиями их В современных условиях такой практикой и т. п. компромиссный путь решения проб Снять такое напряжение можно лемы представляется наиболее реа двумя способами: радикальным листичным и практически оправдан и компромиссным. ным.

Харитонов Е. О. Компромисс как спо Опубликовано: Сучасні проблеми приват соб преодоления кодификационных про ного права : зб. наук. пр., присвячених 80-й тиворечий в процессе развития граждан річниці з Дня народження Ярославни Мико ского законодательства / Е. О. Харитонов, лаївни Шевченко / відп. редактори Н. С. Кузнє Е. И. Харитонова // Збірник тез доп. учасників цова, Р. О. Стефанчук. – К. : ВГО «Асоціація Міжнар. наук.-практ. конф. «Розвиток цивіль цивілістів України» ;

Кам’янець-Подільсь ного законодавства України: шляхи подолан кий : ТОВ «Друкарня “Рута”», 2012. – С. 379– ня кодифікаційних протиріч». – К. : Вид-во 399.

КНУ ім. Т. Шевченка, 2006. – С. 130–137.

376 УДК 347.77/. Е. Харитонова, доктор юридических наук, профессор, член-корреспондент НАПрН Украины, заведующая кафедрой права ин теллектуальной собственности и корпора тивного права Национального университе та «Одесская юридическая академия»

Проблемные вопросы возникновения творческих (авторских) правоотношений интеллектуальной собственности Прежде чем приступить к рассмо- торских) правоотношений интеллекту трению оснований возникновения, тран- альной собственности. Таким образом, сформации и прекращения гражданских именно наличие результата творческой прав и обязанностей в сфере интеллек- деятельности является одним из квали туальной собственности вообще и сфере фицирующих признаков, свойственных творческих (авторских) правоотноше- той сфере интеллектуальной собствен ний в частности, следует сделать общую ности, в которой возникают и реализу оговорку относительно необходимости ются гражданские права творца (авто разграничения творческих (авторских) ра) как субъекта соответствующих и других («нетворческих», индивидуа- правоотношений интеллектуальной лизационных) правоотношений интел- собственности. И именно отсутствие лектуальной собственности. указанного признака позволяет прове Суть указанной оговорки заключа- сти различие между творческими (ав ется в том, что предусмотренное в п. 2 торскими) и иными (нетворческими) ч. 2 ст. 11 ГК Украины специальное правоотношениями интеллектуальной основание возникновения гражданских собственности.

прав и обязанностей – «создание лите- Из требования обязательного нали ратурных, художественных произведе- чия у результатов интеллектуальной ний, изобретений и иных результатов деятельности творческого характера, интеллектуальной, творческой деятель- для того чтобы они могли согласно ности», как вытекает уже из самого п. 2 ч. 2 ст. 11 ГК стать основанием формулирования соответствующей возникновения правоотношений ин нормы, касается лишь творческих (ав- теллектуальной собственности, следу 5/ - ет, что это специальное основание не интеллектуальной собственности касается случаев возникновения иных выступает акт творчества, во втором – (нетворческих) правоотношений ин- акт управления, которым являются теллектуальной собственности. По- решение о выдаче свидетельства и его следние, как, например, «индивидуа- выдача. Таким образом, в некоторых лизационные правоотношения», случаях средства индивидуализации могут возникать по иным основаниям: сами по себе могут быть результатом вследствие сделок (договоров), пуб- интеллектуальной деятельности твор личных актов (актов органов государ- ческого характера, создавая для их ственного управления, решений суда авторов соответствующие граждан и т. п.), а чаще всего – вследствие на- ские права и обязанности. Вместе личия юридической совокупности. с тем возникновение указанных твор ческих (авторских) правоотношений При этом нужно отметить, что со не означает, что индивидуализацион здание результатов интеллектуальной, ные (нетворческие) правоотношения, творческой деятельности может иметь возникающие относительно упомя место и в области индивидуализаци нутого объекта, становятся «творче онных отношений, например, при раз скими». В итоге можно сделать вы работке авторской торговой марки.

вод о том, что иные (нетворческие, Однако в этом случае речь идет о воз индивидуализационные) правоотно никновении двух видов правоотноше шения интеллектуальной собствен ний, которые нужно различать под ности могут возникать по основани углом зрения их принадлежности ям, установленным ст. 11 ГК, за к различным сферам права интеллек исключением случаев, предусмо туальной собственности. Во-первых, тренных пунктами 2 и 3 ч. 2 указан вследствие создания результата ин ной статьи.

теллектуальной, творческой деятель С учетом сделанного замечания ности возникают творческие (автор можем перейти к рассмотрению осо ские) правоотношение, правомочным бенностей создания литературных, субъектом которых выступает автор художественных произведений, изо соответствующего творческого ре- бретений и иных результатов интел зультата (созданной торговой марки). лектуальной, творческой деятельнос Во-вторых, в результате совершения ти как юридического факта.

актов легитимации, требуемых зако- Отметим, что в экономической ном (получение свидетельства и юридической литературе, посвя и т. п.), возникают индивидуализаци- щенной вопросам правового регули онные правоотношения, правомоч- рования отношений интеллектуаль ным субъектом которых является н о й с о б с т ве н н о с т и, кат е го р и я владелец соответствующего свиде- «интеллектуальная, творческая дея тельства. В первом случае основани- тельность», как правило, рассматри ем возникновения правоотношения вается или как самостоятельная ка 378 (). тегория 1, или как предпо сылка определены в п. 2 ч. 2 ст. 11 ГК, эта норма Кодекса неполно характеризует существования категории «интеллек основания возникновения гражданских туальная собственность»2.

прав и обязанностей в интересующей Однако более важным представля нас сфере. В частности, оставлено без ется рассмотрение ее как основания внимания то обстоятельство, что во возникновения соответствующих прав многих случаях возникновение прав и обязанностей у творца и иных лиц, и обязанностей обусловлено не единич т. е. правоотношений интеллектуальной ными фактами «создания», а наличием собственности. Такой вывод следует, совокупности юридических фактов (со в частности, из концепции ГК Украины, здание, регистрация и т. п.). Кроме того, согласно которой основанием возник формулировка п. 2 ч. 2 ст. 11 ГК не дает новения, изменения, прекращения ответа на вопрос о том, какое место и т. п. регулятивных гражданских пра в системе юридических фактов граж воотношений интеллектуальной собст данского права занимает упомянутое венности является прежде всего право «создание литературных, художествен мерное поведение лица, творца, ных произведений, изобретений и иных выражающееся в создании объектов результатов интеллектуальной, творче прав интеллектуальной собственности.


ской деятельности».

Однако, вопреки тому, что основа Приступая к рассмотрению связан ния возникновения гражданских право ных с этим вопросов, прежде всего сле отношений интеллектуальной собст дует отметить, что установление прав венности как бы достаточно четко интеллектуальной собственности (воз никновение гражданских прав и обя Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодифика- занностей в сфере интеллектуальной ции : сб. статей / В. А. Дозорцев ;

Исслед.

собственности) охватывает две ситуа центр частн. права. – М. : Статут, 2003. – ции: 1) возникновение прав интеллек С. 280–282.

туальной собственности впервые;

2) при См., напр.: Бошицький Ю. Л. Право обретение прав интеллектуальной інтелектуальної власності : навч. посіб. / Ю. Л. Бошицький. – К. : Логос, 2007. – С. 10–11;

собственности. В зависимости от того, Кохановська О. В. Право інтелектуальної о какой ситуации идет речь, можно го власності України: від науково-технічного ворить о первичных (возникновение) прогресу до інноваційних технологій інфор и вторичных (приобретение) способах маційного суспільства / О. В. Кохановська // установления прав интеллектуальной Цивілістичні читання з проблем права інте лектуальної власності, присвячені пам’яті собственности.

професора О. А. Підопригори : зб. наук. доп.

В случае возникновения прав ин та статей. – К. : ТОВ «Лазуріт-Поліграф», теллектуальной собственности осно 2008. – С. 38;

Томаров І. Є. Ознаки результатів вания возникновения гражданских інтелектуальної діяльності як об’єктів інте прав и обязанностей являются пер лектуальних прав / І. Є. Томаров // Цивілі стичні читання з проблем права інтелекту- вичными – они возникают впервые.

альної власності, присвячені пам’яті профе Это создание литературных, художе сора О. А. Підопригори : зб. наук. доп. та ст. – ственных произведений, изобретений К. : ТОВ «Лазуріт-Поліграф», 2008. – С. 263.

5/ - и иных результатов интеллектуаль- о дифференциации юридических фак тов на событии и действия с последу ной, творческой деятельности, кото ющим различением действий: 1) пра рое сопровождаются в необходимых вомерных и 2) неправомерных случаях совершением творцом леги (правонарушения, деликты). Право тимационных действий (ст. 11 ГК).

мерные действия в свою очередь могут В случае приобретения прав ин быть поделены на: 1) юридические теллектуальной собственности они акты – действия субъектов права, спе возникают из оснований, имеющих циально направленные на установле вторичный характер. В частности, та ние, изменение, прекращение и т. п.

кие право можно приобрести в ре правоотношений (именно юридиче зультате правопреемства, передачи ские акты являются основным видом автором имущественных прав интел оснований возникновения граждан лектуальной собственности другому ских прав и обязанностей);

2) юриди лицу и т. п. (ст. 427 ГК). В этом случае ческие поступки – действия, специаль основанием возникновения соответ но не направленные на установления ствующих правоотношений является юридических следствий, но порожда не только сам акт творчества (легити ющие их вследствие указания закона.

мированный в необходимых случаях Опираясь на это положение, для на согласно требованиям закона), но чала можем констатировать, что созда и сложная юридическая совокупность ние литературных, художественных (создание объекта прав интеллекту произведений, изобретений и иных ре альной собственности и событие – зультатов интеллектуальной, творче смерть автора и открытие наследства, ской деятельности относится к катего создание объекта прав интеллектуаль рии действий, т. е. обстоятельств, ной собственности и сделка, направ зависящих от воли человека. Однако, ленная на его передачу, и т. п.)1.

поскольку в ч. 2 ст. 11 ГК не упомина Используя тезис, что основанием ется о требовании правомерности дей возникновения гражданских прав и обя ствий, которыми создаются результаты занностей впервые, в частности, явля интеллектуальной, творческой деятель ется собственно факт создания литера ности, возникает вопрос о том, могут турных, художественных произведений, ли быть основаниями возникновения изобретений и иных результатов интел гражданских прав и обязанностей пра лектуальной, творческой деятельности, вонарушения (деликты) «творческого»

попытаемся установить место этого характера (например, фото, фильмы обстоятельства в системе юридических и т. п. неприличного характера).

фактов гражданского права.

Как представляется, ответ на этот Теоретической основой соответст вопрос может быть положительным, вующего анализа является положение при условии, что в законе не содер Харитонов Є. О. Цивільне право жится специального правила, запрета.

України : підручник. – 2-ге вид., переробл.

Сейчас непросто удивить читателей, і допов. / Є. О. Харитонов, О. І. Харитонова, а тем более пользователей Интернета О. В. Старцев. – К. : Істина, 2009. – С. 106.

380 (). напечатанными «непечатными» тек- произведений, изобретений и иных стами, обнародование которых содер- результатов интеллектуальной, твор жит признаки административного ческой деятельности рассматривается правонарушения (ст. 173 КоАП Укра- как основание возникновения гра ины) или даже уголовного преступле- жданских прав и обязанностей, отли ния (ст. 296 УК Украины). Поэтому чающееся по своей сути от договоров вполне логичным выглядит вывод и иных сделок. В связи с этим возни о том, что творцы упомянутых «не- кает вопрос: почему акты создания приличностей» реализуют свое право результатов интеллектуальной, творче распоряжения этими результатами ской деятельности согласно концепции творческой деятельности.

ГК Украины названы отдельно от сде Хотя рассмотренные ситуации лок? Не означает ли это, что такие в сферу действия права попадают не «акты создания» сами по себе не явля часто, однако следует отметить, что ются сделками или имеет место реше возможность правовых коллизий ние законодателями какой-то иной в данной сфере не исключена. Поэто задачи (например, подчеркнуть соци му оправданным было бы внести альную значимость интеллектуаль уточнения в п. 2 ч. 2 ст. 11 ГК, допол ной, творческой деятельности)? Су нив его указанием на то, что речь идет ществуют ли, кроме этого, в общем-то о результатах создания литературных, художественных произведений, изо- формального отличия между упомя бретений и иных результатов интел- нутыми видами юридических фактов лектуальной, творческой деятельнос- также расхождения сущностные?

ти, «не противоречащих закону На основании анализа характер и нравственности общества». ных признаков сделки, которая может Таким образом, по своей сути со- быть определена как действия субъ здание литературных, художествен- ектов гражданских отношений, на ных произведений, изобретений правленные на установление, измене и иных результатов интеллектуаль- ние, прекращение и т. п. гражданских ной, творческой деятельности явля прав и обязанностей, можно конста ются (должны быть) правомерными тировать, что она отличается от актов действиями – юридическими актами создания результатов интеллектуаль субъектов частного права. Но далее ной, творческой деятельности как возникает необходимость выяснения вида юридических фактов следующи возможности отнесения указанных ми чертами результатов к тому или иному виду Во-первых, сделки являются воле действий – юридических актов субъ выми актами, направленными на до ектов частного права.

стижение определенного правового Из системного анализа положений результата, т. е. воля в сделках всегда п. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 11 ГК Украины сле направлена именно на установление, дует, что в этой статье Кодекса созда ние литературных, художественных трансформацию, прекращение и т. п.

5/ - гражданских прав и обязанностей. результата. Соображения, формиру Этим сделки отличаются не только от ющие свободную волю лица на заклю такого вида юридических фактов, как чение сделки, объясняющие причины события, но и от юридических по- заключения такой сделки, называют ступков, где волеизъявление также мотивами сделки2. Эти мотивы, как может быть, но оно не направлено правило, не получают внешнего вы специально на создание юридических ражения и поэтому, по общему прави последствий. Этим же признаком от- лу, не влияют на действительность личаются они и от актов творчества, сделки. Совпадение воли и волеизъ которые осуществляются и создают явления лица на заключение сделки правовые последствия независимо от является основным свойством сделки.

воли субъектов гражданского права. Факторы, ограничивающие свободу Поэтому творцами (авторами) резуль- воли и волеизъявления, могут стать татов интеллектуальной, творческой основаниями признания сделки не деятельности, а затем и субъектами действительной. Поскольку предпо творческих (авторских) правоотноше- лагается, что субъекты частного права ний интеллектуальной собственности действуют разумно и добросовестно, могут быть не только лица с полной, предполагается также, что они дейст неполной или частичной дееспособ- вуют свободно. Итак, можно говорить ностью, но и лица, ограниченные о презумпции совпадения воли и во в гражданской дееспособности, а так- леизъявления.

же лица, признанные судом недееспо- Вместе с тем создание результатов собными. интеллектуальной, творческой дея Во-вторых, в сделке проявляется тельности возможно и в случае несо воля его участников, которая должна ответствия воли и волеизъявления быть выражена вовне, стать волеизъ- творца (автора). Даже в том случае, явлением1. Волеизъявление является когда имела место так называемая сутью сделки, без него нет самой «творческая неудача», результат ока сделки. Так, действия, не имеющие зался худшим, чем надеялся автор, свободного волевого характера (реф- у последнего возникают права интел лекторные действия, действия неде- лектуальной собственности на дан еспособного лица, действия в состоя- ный результат. В этом смысле показа нии аффекта и т. п.) не могут быть тельной является история создания сделками. Не являются сделками дей- клейких бумажек для заметок (Post-it ствия, хотя и свободные и волевые, но Notes), появившихся в результате не не направленные специально на до- удачного эксперимента, имевшего це стижение определенного правового лью усилить стойкость клея. В 1968 г.

сотрудник исследовательской лабора Детальнее об этом см.: Ойгензихт В. А.

Воля и волеизъявление (Очерки теории, фи- Белов В. А. Гражданское право: Об лософии и психологии права) / В. А. Ойген- щая часть : учебник / В. А. Белов. – М. : АО зихт. – Душанбе : Дониш, 1983.– 256 с. «Центр ЮрИнфоР», 2002.– С. 223.

382 (). тории компании 3М, производя опыты произведения осуществлением сдел ки в письменной форме, а создание по улучшению качества клейкой лен скульптуры – конклюдентными дей ты (скотча), получил плотный клей, ствиями, порождающими для лица, их который не впитывался в склеива совершившего, определенные гра емые поверхности и был непригодным жданские права?

для производства скотча. Исследова Очевидно, ответ на этот вопрос тель не мог придумать, каким образом должен быть отрицательным, хотя, на можно использовать новый сорт клея.

первый взгляд, в характере и право Но через четыре года его коллега, ко вых последствиях совершения указан торый в свободное время пел в цер ных действий и актов творчества есть ковном хоре, огорчаясь, что закладки определенное сходство. Вместе с тем, в его книге псалмов все время теря имея внешнее сходство (сходство фор лись, вспомнил о клее, который мог мы, волеизъявления), они отличаются бы закреплять бумажные закладки, не по таким важным признакам, как на повреждая вместе с тем страниц кни правленность воли. В сделке воля на ги. Его надежды о пригодности «за правлена на установление определен бракованных» закладок оправдались ных гражданских прав и обязанностей.

наилучшим образом и в 1980 г. Post-it Поэтому в случае выражения воли Notes были впервые выпущены в про с помощью конклюдентных действий дажу1.

поведение лица должно быть таким, В-третьих, формы внешнего выра чтобы из него ясно следовало намере жения воли в сделке могут быть раз ние (желание) этого лица осущест личными: гражданское законодатель вить сделку на заранее известных ство и практика заключения сделок условиях2. При этом сделки в форме допускают различные формы послед конклюдентных действий могут со них – от простейших до форм, ослож вершаться лишь в случаях, когда это ненных специальными процедурами, не противоречит их сути и законом не государственной регистрацией и т. п.

установлен иной способ выражения В частности, возможны такие формы воли в отношении данных сделок.

сделок: 1) конклюдентные действия;

В случаях, когда имеет место со 2) молчание;

3) устная;

4) письмен здание результатов интеллектуальной, ная;

5) письменная с нотариальным творческой деятельности (не на заказ, удостоверением;

6) письменная с со а «по собственной инициативе»), упо блюдением специальных требований минавшееся намерение (желание) (государственная регистрация и т. п.).

лица (творца, автора) осуществить В связи с этим возникает вопрос:

сделку отсутствует. Но даже если на можно ли считать, скажем, написание Цивільне право України : підручник :

Из истории создания клейких бума- у 2 к н. / О. В. Д з е р а, Д. В. Б о б р ов а, жек для заметок (Post-it Notes) // Теорія і прак- А. С. Довгерт та ін. ;

за ред. О. В. Дзери, тика інтелектуальної власності. – 2008. – Н. С. Кузнєцової. – К. : Юрінком Інтер, № 3. – С. 27. 2002. – Кн. 1. – С. 184.

5/ - мерение создать правовые последст- занности возникают не благодаря вия у автора произведения было, его внешней форме, а вследствие созда действия нельзя было бы считать ния и существования содержания, ко «конклюдентными» из-за отсутствия торое закреплено в этой форме. Обла ориентации творца на «заранее из- ченные в письменную форму роман, вестные условия». (Здесь, наверное, повесть, сценарий, пьеса и т. п. явля следует опять-таки отметить, что речь ются формой выражения результатов идет о случае создания результатов интеллектуальной, творческой дея интеллектуальной, творческой дея- тельности (произведения), которое, тельности в «чистом виде» при отсут- независимо от идей, теорий, принци ствии договора заказа на создание пов и др., выраженных в ней, рассма определенного произведения, которое тривается (ч. 3 ст. 8 Закона Украины в определенных ситуациях выступает «Об авторском праве и смежных пра элементом юридической совокупно- вах») как объект правовой охраны.

сти, являющейся тогда основанием Очевидно, в этом случае определя возникновения гражданских творче- ющим является не волеизъявление ских (авторских) правоотношений лица, облаченное в письменную фор интеллектуальной собственности.) му, а наличие самой письменной фор Также представляет интерес во- мы, как таковой.

прос о возможности отождествления В-четвертых, сделка отличается от сделки, совершенной в письменной результатов интеллектуальной, твор форме, и создания результатов интел- ческой деятельности и условиями лектуальной, творческой деятельнос- действительности (соблюдение тре ти, выраженных в письменной форме бований относительно содержания (литературные произведения и т. п.). сделки, наличие сделкоспособности Думается, что ответ на него должен ее субъектов, соответствие волеизъяв быть отрицательным по следующим ления внутренней воле субъектов соображениям. Относительно сделки сделки, форма сделки, реальность письменной формой считается фикса- сделки, соблюдение специальных ус ция содержания сделки в одном (дого- ловий, установленных законом).

вор, доверенность и т. п.) или несколь- В частности, содержание сделки не ких документах (письма, телеграммы может противоречить актам граждан и т. п.), а также выражение воли сто- ского законодательства и моральным рон при помощи телетайпного, элек- устоям общества (ч. 1 ст. 203 ГК), т. е.

тронного или иных технических физическое и юридическое лица средств связи. Таким образом, пись- должны учитывать требования отно менная форма сделки является лишь сительно осуществления гражданских соответствующим закреплением, фик- прав, установленные в статьях 12, сацией определенного акта (действия) ГК и иных актах гражданского зако субъекта права, имеющего правовое нодательства. Сделки могут совер значение. Гражданские права и обя- шать лишь субъекты, имеющие необ 384 (). ходимый объем сделкоспособности тельства, то они также охватываются (ч. 2 ст. 203, статьи 30–32, 34–39, 41, понятием требований действитель 42, 92 ГК). Наличие сделки свиде- ности (условий действительности) тельствует о единстве внутренней сделки, а их нарушение влечет за со воли и волеизъявления субъекта бой признание сделки недействитель (субъектов) сделки. Поэтому в случае, ной (например, ст. 224 ГК).

когда воля субъекта сделки формиро- Соблюдение указанных условий валась не свободно и не отвечала во- действительности сделки не является леизъявлению (например, имело ме- необходимым, если речь идет о воз сто насилие), такая сделка признается никновении правовых последствий недействительной (ст. 231 ГК). При (возникновение правоотношений ин заключении сделки обязательным яв- теллектуальной собственности) вслед ляется соблюдение предусмотренной ствие создания результата интеллекту законом ее формы (ч. 4 ст. 203 ГК). альной, творческой деятельности Нарушение требований относитель- (произведения).

но формы сделки влечет за собой Вместе с тем возникает вопрос:

признание ее недействительной или можно ли считать однопорядковыми наступление иных последствий (ста- явлениями презумпцию правомерно тьи 218–220 ГК). И наконец сделка сти акта создания результатов интел должна быть реальной, т. е. направ- лектуальной, творческой деятельнос ленной на реальное наступление пра- ти (произведения) и презумпцию вовых последствий (ч. 5 ст. 203 ГК). правомерности сделки, которая рас Поэтому сделка, совершенная без на- сматривается как гарантия реализа мерения создать правовые последст- ции прав участниками гражданских вия, является недействительной как отношений и состоит в предположе фиктивная, т. е. совершенная лишь нии, что лицо, совершая сделку, дей для вида (ст. 234 ГК). ствует правомерно (ст. 204 ГК)?

Требование соблюдения специаль- Как представляется, упомянутые ных условий означает, например, что презумпции основываются на разных сделка, совершенная родителями или принципах.

усыновителями, не может противоре- Так, «идеологическим» основанием чить правам и интересам их малолет- установления презумпции правомерно них, несовершеннолетних и нетрудо- сти сделки является определяющий способных детей (ч. 6 ст. 203 ГК);

принцип частного права «разрешено сделки, указанные в ч. 1 ст. 71 ГК, все, что прямо не запрещено законом», могут быть заключены лицом, име- а также такие принципы гражданско ющим попечителя, с согласия попечи- го права, как свобода договора (сдел теля и разрешения органа опеки и по- ки);

свобода предпринимательской печительства. Если такие специальные деятельности, не запрещенной зако требования содержатся в отдельных ном;

справедливость, добросовест нормах актов гражданского законода- ность и разумность гражданского зако 5/ - нодательства. Согласно этим принципам Односторонней сделкой признает предполагается, что субъект граждан- ся действие (волеизъявление) одной ских отношений, реализуя право свобо- стороны, направленное на установле ды сделки, может совершать с целью ние, изменение, прекращение и т. п.



Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 22 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.