авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 18 | 19 || 21 | 22 |

«Н А Ц И О Н А Л Ь Н А Я А К А Д Е М И Я ПРАВОВЫХ НАУК УКРАИНЫ ЕЖЕГОДНИК УКРАИНСКОГО ПРАВА Сборник научных трудов Основан в 2008 году ...»

-- [ Страница 20 ] --

этапности и целям деятельности по б) методика по своему содержанию раскрытию, расследованию и преду- и структуре является более широкой преждению преступлений. научной абстракцией, чем программа Отметим, что в криминалистиче- действий следователя, которую, дейст ской литературе были высказаны вительно, можно рассматривать как предложения по созданию базовой «чистую структуру». Поэтому вызы модели частной криминалистической вает возражение исключение из струк методики расследования. Так, по туры базовой модели методики такого мнению Ю. Гармаева, базовая модель элемента, как криминалистическая методики расследования преступле характеристика, тем более, что и сам ний – это «чистая структура», пред Ю. Гармаев не последователен в сво ставленная четырьмя этапами и зада ем утверждении. Так, он отмечает, что ниями, отвечающими каждому из них, умственная и практическая деятель а также рекомендованными для их решения средствами. В обобщенном Гармаев Ю. П. Проблемы создания виде под базовой методикой автор ре- криминалистических методик расследова ния преступлений: Теория и практика / комендует иметь в виду элементы ор Ю. П. Гармаев, А. Ф. Лубин. – СПб. : Юрид.

ганизации расследования преступле- центр Пресс, 2006. – С. 98–107.

560. ность следователя на начальном этапе гично компонуется с обстоятельства ми, подлежащими установлению по расследования связана с использова уголовному делу, то есть прослежива нием априорных знаний о преступле ется связь между механизмом пре нии, которые нашли свое отражение ступления, типовыми версиями и де в криминалистической характеристи ятельностью по расследованию;

ке, то есть он признает значение этой в) вызывает сомнение целесо категории. Если же исключить крими образность включения в число эле налистическую характеристику из ментов структуры базовой модели числа элементов базовой методики, методики противодействия процессу возникает вопрос: из каких источни расследования, поскольку последнее ков будет черпаться информация проявляется в достаточно устано о криминалистически значимых при вившихся формах безотносительно знаках преступления и на основании к конкретной разновидности престу каких данных будут формироваться плений и характерно прежде всего типовые версии? Мы глубоко убежде для деятельности организованных ны в том, что именно криминалисти преступных групп, а потому может ческая характеристика преступлений рассматриваться в рамках частного является теоретической основой по криминалистического учения, положе строения методик их расследования, ния которого будут распространяться поскольку, не исследовав прошлого, на любые методики.

В то же время та невозможно познать настоящее. Дру кой аспект, как профилактическая де гими словами, не исследовав преступ ятельность следователя, является бо ление как событие прошлого, не вы лее специфической применительно делив системы его криминалистически к определенным разновидностям пре значимых признаков, нельзя сформу ступлений и уже на основании этого лировать рекомендации по его рас заслуживает включения в структуру крытию, расследованию и предупре базовой модели методики расследова ждению. К тому же исследование ния в качестве самостоятельного эле криминалистической характеристики мента.

преступлений, особенно наличие кор Учитывая изложенное, считаем реляционных связей между ее элемен целесообразным рассматривать базо тами, одновременно означает и созда вую методику расследования престу ние предпосылок для формирования плений в виде информационно-позна иерархической системы типовых вер вательной модели, что позволит сий1. В последующем иерархическая придать этой структуре организаци система типовых версий вполне ло онное строение, упорядочить ее эле Журавель В. А. Криміналістична ха- менты, обеспечить более тесную рактеристика злочинів: реальність чи ілюзія?

связь между ними и тем самым повы / В. А. Журавель // Правн. часоп. Донец. ун сить эффективность познавательной ту. – Донецьк, 2001. – № 1 (6). – С. 57.

5/ функции. Построение такого рода мо- и направления расследования, об дели можно осуществлять на основа- условленные следственными ситуаци нии применения предметных и фун- ями и обстоятельствами, подлежащие кциональных приемов исследования. доказыванию по конкретной катего При этом в предметной области, харак- рии преступлений);

в) типовые систе теризующей внутреннюю архитекто- мы следственных действий и опера нику указанной модели, предлагается тивно-розыскных мероприятий или выделять два уровня – ретроспектив- их комплексы (тактические операции) ный и перспективный. Первый вклю- как средства воздействия на следст чает: а) криминалистическую характе- венные ситуации, проверку версий ристику преступления определенной и решение стратегических и тактиче категории, в которой на базе статисти- ских задач.

ческих показателей отображены кор- Вместе с предметным аспектом реляционные связи между ее элемен- в предлагаемой модели выделяется тами («преступник – жертва», «следы и функциональный, что в полной мере преступления – способ его соверше- отвечает положениям теории отраже ния», «место, время преступления – ния. При этом взаимосвязь между эле преступник» и др.);

б) типовые версии ментами осуществляется в пределах о личности преступника и жертвы, как одного уровня, так и различных мотивах преступления и других об- уровней, то есть речь идет о наличии стоятельствах, сформулированных на внутренних и внешних каналов обмена основе анализа этих количественных информацией, а именно: а) между кри показателей. Иными словами, ретро- миналистической характеристикой спективный уровень рассматриваемой и типовыми версиями;

б) между типо модели отражает типовые варианты выми версиями и обстоятельствами, преступной деятельности, характер- подлежащими установлению;

в) меж ные признаки личности преступника ду этими обстоятельствами и задачами и жертвы, следы такой деятельности расследования;

г) между задачами рас и их источники, возможные места об- следования и планированием;

д) меж наружения. ду планированием и следственной Перспективный уровень, в отли- ситуацией;

е) между следственной си чие от ретроспективного, описывает туацией и тактико-техническими сред не само преступление, а процесс его ствами.

раскрытия и расследования. Это свое- Конечной целью базовой методи образная типовая криминалистиче- ки, а следовательно, и каждой частной ская модель познания преступления. криминалистической методики целе Указанный уровень содержит такие сообразно провозгласить формирова элементы: а) типовые следственные ние системы достоверных и допусти ситуации, соответствующие опреде- мых доказательств, необходимых для ленному этапу расследования;

б) про- принятия обоснованных и скоордини граммы расследования (цель, задания рованных процессуальных и иных 562. решений. В этом вопросе следует со- ляет детально проанализировать кри миналистическую характеристику, гласиться с позицией А. Лубина, счи определить вероят ностно-статис тающего, что основное предназна тические и корреляционные связи чение частной криминалистической между ее элементами, выделить след методики заключается в формирова ственные ситуации определенных эта нии отдельных доказательных си пов расследования и применительно стем1.

к ним сформулировать конкретные Среди приоритетных направлений задачи и построить программы их ре модернизации частных криминалис шения. Подвидовые криминалистиче тических методик расследования так ские методики обоснованно принято же можно назвать:

относить к разряду наиболее опти 1) необходимость разработки кон мальных и действенных в распоряже цептуальных подходов к «технологии нии следователя, поскольку они тесно создания самих криминалистических приближены к потребностям практи методик», где приоритетное значение ки и включают рекомендации прямо получает наличие единой, непротиво го действия.

речивой криминалистической класси В то же время современный этап фикации преступлений, а следователь развития криминалистики, активиза но, и методик их расследования, что ция ее прогностической функции об позволяет не только четко дифферен условливают возможность реализации цировать криминалистические мето и иного технологического подхода дики по степени общности и уровню к построению криминалистических конкретизации частнометодических методик, где приоритетное место за рекомендаций (межвидовые, видо нимают абстрактно-научные разра вые, подвидовые, комплексные), но ботки. В этом случае наука опережает и предложить различные подходы практику, компенсирует отсутствие к технологии их создания (разработ необходимого эмпирического матери ки). Так, подвидовые криминалисти ала либо обобщает существующие ческие методики (микрометодики), рекомендации, которые присущи не то есть методики расследования, вы одному виду преступных деяний, а их деленные из одного вида преступле целой группе. Речь идет о таких науч ний по криминалистически значимым ных абстракциях, как межвидовые признакам, как научный продукт раз криминалистические методики, то рабатываются на базе значительного есть методики расследования престу эмпирического материала, что позво плений, которые сгруппированы на основе криминалистически значимых Лубин А. Ф. Обоснованное решение признаках либо пока не получившие как цель доказывания в уголовном судопро широкую сферу реализации, не доста изводстве / А. Ф. Лубин // Современные про блемы уголовного судопроизводства : сб. точно репрезентативны для обобще науч. ст. / под ред. В. Т. Томина и А. Ф. Лу ния практики их расследования или бина. – Н. Новгород, 1999. – С. 26.

5/ имеют латентный характер. Даже в та- ческой характеристики и отнесения ее ких условиях ученые-криминалисты к разряду так называемых кримина не вправе бездействовать и ожидать, листических фантомов2;

пока судебно-следственная практика 3) активизация процесса внедрения накопит сотни прецедентов, прежде программ расследования и алгоритми чем начнутся их обобщение и форми- ческих схем действий следователя рование соответствующих рекоменда- в тех или иных ситуациях расследова ций. Наоборот, опираясь на прогно- ния3, которые за счет детализации и ра стическое видение вероятностных ционализации деятельности призваны путей и структурных изменений пре- способствовать ее оптимизации и по ступных проявлений, международный вышению эффективности, а также опыт борьбы с ними, ученые должны обеспечивать объективность получен с опережением обеспечивать следст- ных результатов, экономию процессу венные органы необходимыми мето- альных средств, сокращение сроков дическими рекомендациями, постро- расследования. При этом необходимо ение которых осуществляется за счет учитывать, что криминалистическая применения таких научно-прогности- методика, безотносительно формы ее ческих средств, как аналогия, экстра- изложения, всегда будет сохранять полирование, моделирование;

определенный уровень абстракции, по 2) формулирование предложений, скольку невозможно «без остатка» ти направленных на повышение прагма- пизировать все возможные версии и си тической функции криминалистиче- туации расследования и предложить ской характеристики определенных формальные средства их проверки и ре категорий преступлений за счет уста- шения. Именно в силу определенного новления и использования вероят- уровня абстракции криминалистиче ностно-статистических и корреляци- ская методика не может претендовать онных связей между ее элементами на полную «технологичность», кото и осуществления на этой основе по- рая бы стопроцентно обеспечивала строения типовых версий, в первую достижение цели следственной дея очередь относительно личности пре- тельности формализованными сред ступников, совершавших аналогичные ствами.

преступления в прошлом1. В свою оче- Кроме того, форма изложения ме редь отсутствие такого рода научных тодического материала зависит от разработок выступает основанием для классификационного уровня разраба неутешительных выводов относитель Белкин Р. С. Криминалистика: про но перспектив самой криминалисти- блемы сегодняшнего дня. Злободневные во просы российской криминалистики / Р. С. Бел Синчук В. Л. Кореляційні залежності кин. – М. : НОРМА, 2001. – С. 223.

між елементами криміналістичної характе ристики та їх використання у методиці роз- Шаталов А. С. Криминалистические слідування вбивств : автореф. дис. … канд. алгоритмы и программы. Теория. Проблемы.

юрид. наук : 12.00.09 / В. Л. Синчук. – Х., Прикладные аспекты / А. С. Шаталов. – М. :

2004. Лига Разум, 2000.

564. тываемых методик и сферы их реали- онно они предназначались для опти зации. В этом плане наибольшую пер- мизации организации расследования спективу изложения методического различных преступных проявлений материала в виде программ расследо- и поэтому назывались «криминали вания и алгоритмических схем дейст- стические методики расследования вий следователя объективно имеют отдельных видов преступлений» («ме подвидовые методики, поскольку они тодики расследования»). Вместе с тем, наиболее тесно приближены к по- принимая во внимание, что в предмет требностям практики и разработаны исследования науки криминалистики на базе значительного эмпирического в целом входят закономерности, при материала. В то же время методики сущие не только расследованию, но с высоким уровнем абстракции, а это и судебной стадии уголовного процес в первую очередь касается межвидо- са, учеными были внесены предложе вых методик, могут сохранять устояв- ния по созданию криминалистических шуюся, традиционную описательную методик судебного рассмотрения уго или комбинированную описательно- ловных дел. Первым к формированию формализованную форму. концептуальных основ построения Содержание и форма методическо- «методик судебного рассмотрения от го материала обусловлены сферой его дельных категорий уголовных дел»

реализации, предназначением, кругом обратился Л. Ароцкер и именно он потребителей, спецификой источника высказывал идеи, имеющие и сегодня опубликования. Так, если речь идет об принципиальное значение. В частно учебной литературе (учебниках), поль- сти, по убеждению Л. Ароцкера, ме зователями которой в первую очередь тодика судебного рассмотрения от являются студенты, то и криминали- дельных категорий уголовных дел стические методики могут быть пред- должна отличаться от методики рас ставлены в ней в описательной форме. следования преступлений и не может Иное дело, если это научно-методиче- формироваться по ее образцу. Уголов ские либо справочные издания, рассчи- ные дела однотипной категории (на танные на следователей, то и методи- пример, дела о разбоях) расследуются ка в них должна быть подана в виде следователем и рассматриваются су программ расследования и алгорит- дом по-разному. Суду нет необходи мических схем действий следователя мости повторять полностью тот слож в определенных ситуациях, то есть ный путь познания, который был в более лаконичной и доступной для пройден во время расследования. Вот восприятия и применения форме. почему Л. Ароцкер в структуру мето Процесс модернизации частных дики судебного рассмотрения уголов криминалистических методик зависит ных дел включил: а) обстоятельства, также от максимально аргументиро- подлежащие установлению по кон ванного определения параметров их кретной категории уголовных дел;

реализации (применения). Традици- б) особенности построения и проверки 5/ судебных версий, типовых для данной рительного расследования) и обра категории уголовных дел;

в) особен- щенная к деятельности следственных ности производства судебных дейст- органов. Фактически речь идет о клас вий по делам данной категории1. сическом понимании криминалисти Идеи Л. Ароцкера по созданию ческой методики. В широком понима методик судебного рассмотрения уго- нии криминалистическая методика – это ловных дел как действенного инстру- не только методика расследования, но ментария повышения эффективности и методика судебного рассмотрения и качества работы судей в дальней- уголовных дел той или иной катего шем были поддержаны В. Гавло 2, рии, методика профессиональной за И. Когутичем3, С. Кисленко, В. Ко- щиты и государственного обвинения.

миссаровым4, Ю. Кореневским5 и др. В этом случае сфера реализации кри Это дало основание некоторым уче миналистической методики представ ным рассматривать криминалистиче лена более широко6.

скую методику в широком и узком При позитивной в целом оценке значениях. В частности, Б. Щур отме высказанной идеи, способствующей чает, что в узком понимании кримина расширению познавательной сферы листическая методика – это методика криминалистики и распространению расследования отдельных видов пре ее знаний на судебную область, обра ступлений, применяемая на стадии щаем внимание на то, что исследова досудебного расследования (предва ния в этом направлении только начи Ароцкер Л. Е. Основные вопросы так наются и ученым-криминалистам тики и методики судебного разбирательства предстоит согласовать позиции по / Л. Е. Ароцкер // Настольная книга судьи многим дискуссионным вопросам.

(рассмотрение уголовных дел в суде первой инстанции) / редкол.: А. Ф. Горкин, В. В. Ку- Как представляется, необходимо:

ликов, Н. В. Радутная, И. Д. Перлов. – М. : 1) предложить дополнительные Юрид. лит., 1972. – С. 167–171.

аргументы в пользу целесообразности Гавло В. К. Общие положения кримина и необходимости расширения позна листической методики расследования отдель ных видов преступлений / В. К. Гавло // Крими- вательных границ криминалистиче налистика : учебник / под ред. Е. П. Ищен ской методики и распространения ее ко. – М. : Элит, 2008. – С. 416.

рекомендаций на сферу судебного Когутич І. І. Теоретичні основи вико рассмотрения уголовных дел, по ристання криміналістичних знань під час розгляду кримінальних справ у суді : авто- скольку в криминалистической лите реф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.09 / ратуре по данному вопросу высказа І. І. Когутич. – К., 2010.

ны диаметрально противоположные Кисленко С. Л. Судебное следствие:

точки зрения. В частности, В. Гавло состояние и перспективы / С. Л. Кисленко, В. И. Комиссаров. – М. : Юрлитинформ, 2003. Щур Б. В. Теоретичні основи форму Кореневский Ю. В. Криминалистика вання та застосування криміналістичних для судебного следствия / Ю. В. Коренев- методик : монографія / Б. В. Щур. – Х. : Хар ский. – М. : Центр ЮрИнфоР, 2001. ків юрид., 2010. – С. 95.

566. однозначно считает, что сфера научно- И. Когутич предлагает в структуре го потенциала науки криминалистики криминалистической методики как распространяется на судебное следст- разделе науки криминалистики выде вие в форме оптимально разработан- лять два самостоятельных элемента:

ной методики его проведения1, на что 1) методики расследования отдельных А. Шмонин возражает, указывая, что категорий преступлений;

2) методи «процесс судебного разбирательства ки судебного рассмотрения уголов хотя и связан с предварительным рас- ных дел, где каждому из указанных следованием, однако не может являться элементов соответствуют «свои»

объектом изучения науки криминали- принципы формирования и «свои»

стики. Скорее можно говорить о крими общие положения3. Такого рода пред налистическом обеспечении процесса ложение не встретило однозначного судебного следствия (разбирательст одобрения в среде ученых-кримина ва), использования криминалистиче листов. В частности, Б. Щур подчер ских рекомендаций при рассмотрении кивает, что общие положения крими уголовных дел в суде»2;

налистической методики должны 2) исходя из потребностей форми быть общими независимо от сферы их рования криминалистических мето реализации, с безусловной интерпре дик судебного рассмотрения уго тацией применительно к стадии су ловных дел, пересмотреть подходы дебного разбирательства4;

к структуре криминалистической ме 3) предложить принципы формиро тодики как раздела криминалистики, вания частных криминалистических определить ее элементный состав и характер взаимосвязей между этими методик судебного рассмотрения уго элементами, в частности, содержание ловных дел и сформулировать их ко общих положений криминалистиче- нечную цель, направленную на разра ской методики, систему ее методиче- ботку методических рекомендаций по ских рекомендаций и прежде всего оптимальной организации судебного относительно судебного разбиратель- разбирательства, то есть оптимальной ства уголовных дел. Следует отме- процедуры исследования доказательств, тить, что и по данному вопросу среди представленных сторонами обвинения ученых-криминалистов отсутствует и защиты. Речь идет об умелом опери согласованная точка зрения. Так, ровании доказательствами участника ми процесса по подтверждению их Гавло В. К. Общие положения крими достаточности и достоверности, их налистической методики расследования от дельных видов преступлений / В. К. Гавло // правильной оценке судом в условиях Криминалистика : учебник / под ред. Л. Я. Драп- разнообразных судебных ситуаций кина, В. Н. Кагагодина. – М. : Юрид. лит., и необходимости реализации принци 2004. – С. 460.

па состязательности;

Шмонин А. В. Методология крими налистической методики : монография / Когутич І. І. Указ. работа. – С. 20, 21.

А. В. Шмонин. – М. : Юрлитинформ, 2010. – С. 95. Щур Б. В. Указ. работа. – С. 92.

5/ 4) определить соотношение и отли- стических методик только судебным следствием2;

чие криминалистических методиче 6) исходя из разнообразия участ ских рекомендаций от процессуальной ников уголовного процесса, опреде регламентации. При этом необходимо лить субъектный состав потребителей учитывать, что действующее уголовно криминалистических методических процессуальное законодательство апри рекомендаций. Если частные крими ори предусматривает для осуществле налистические методики расследова ния досудебного (предварительного) ния преступлений направлены только расследования преступлений меньшую одному адресату – следователю, то по сравнению с судебным рассмотре вопрос о потребителях методик судеб нием уголовных дел регламентацию ного разбирательства уголовных дел – (формализацию) и соответственно судья, прокурор, профессиональный большую возможность для заполне защитник либо все вместе – остается ния этих «процессуальных пробе не разрешенным. Так, А. Рубис счи лов» определенными тактическими тает целесообразным создание кри и методическими рекомендациями. миналистических методик государст В свою очередь судебное разбира- венного обвинения3. В свою очередь тельство имеет более жесткую регла- С. Бородин выделяет «методику уго ментацию, ограничивая тем самым ловной защиты»4. Обобщающую по вариантность для реализации крими- зицию по данному вопросу занимает налистических рекомендаций;

О. Баев, по мнению которого крими 5) уточнить с учетом этапов судеб- налистическая методика может быть ного разбирательства предметную определена как система научных по сферу реализации криминалистиче ских методических рекомендаций. Гавло В. К. Общие положения кримина листической методики расследования отдель Так, И. Когутич считает, что крими ных видов преступлений;

Кореневский Ю. В.

налистическая методика начинает Указ. работа.

функционировать с момента посту- Рубис А. С. Криминалистическое обеспечение деятельности прокурора в сфе пления уголовного дела в суд и дей ре борьбы с преступностью : монография / ствует до принятия по нему судом А. С. Рубис. – Минск : Изд-во БГУ, 2005. – соответствующего решения1, то есть С. 271.

распространяется на все этапы судеб- Бородин С. В. Методологические принципы профессиональной защиты в уго ного разбирательства. В свою очередь ловном судопроизводстве России: от инди В. Гавло и Ю. Кореневский ограничи- видуального опыта к научной концепции вают сферу реализации криминали- методики / С. В. Бородин // Засади кримі нального судочинства та їх реалізація в за Когутич І. І. Використання знань та конотворчій і правозастосовній діяльності :

засобів криміналістичної тактики та мето- тези доп. та повідомл. наук.-практ. конф.

дики під час розгляду кримінальних справ (Київ, 3 квіт. 2009 р.). Видання присвячене у суді : монографія / І. І. Когутич. – Львів : пам’яті професора А. Я. Дубинського. – К. :

Тріада плюс, 2009. – С. 247. Атіка, 2009. – С. 77.

568. ложений и разработанных на их осно- бирательства подлежит обсуждению ве рекомендаций по рациональной учеными-криминалистами и дополни организации и осуществлению уго- тельной аргументации;

ловно-процессуального исследования 8) предусмотреть возможность из преступлений отдельных видов и ка- ложения криминалистических мето тегорий профессиональными субъек- дических рекомендаций судебного тами этой деятельности (лицами, пред- разбирательства уголовных дел как ставляющими органы уголовного в традиционной (описательной), так преследования, – дознавателем, следо- и формализованной форме.

вателем, прокурором и адвокатом – за- Итак, к наиболее существенным щитником обвиняемого)1;

признакам такой категории, как част 7) согласовать структуру, содержа- ная криминалистическая методика, ние и форму частных криминалистиче- можно отнести:

ских методик судебного рассмотрения 1) частная криминалистическая ме уголовных дел, определить функцио- тодика – это научная абстрактная кате нальное предназначение каждого вы- гория, представляющая собой инфор деленного элемента. При этом вряд ли мационную модель познавательной приемлема аналогия с методиками рас- направленности, в которой отражают следования преступлений или по край- ся типовые данные о преступлении, ней мере речь должна идти о различ- процессе его расследования и судеб ной интерпретации функциональной ном рассмотрении. Познавательная направленности тех или иных элемен- ценность этой модели состоит в том, тов, входящих в структуру частной что следователь (судья) может обра криминалистической методики. Так, щаться к ней как своеобразному ори в методиках расследования кримина- ентиру с целью рациональной орга листическая характеристика отражает низации процесса расследования основные признаки того или иного и судебного разбирательства;

вида преступлений, а вероятностно- 2) основу содержания частной кри статистические и корреляционные миналистической методики составляют связи между ее элементами позволя- комплексы упорядоченных методов, ют сформулировать типовые версии, приемов и рекомендаций типизирован прежде всего относительно личности ного характера. По мнению Р. Белкина, преступников, совершавших анало- основанием для создания таких ком гичные преступления в прошлом. плексов служат: а) комплексный харак В свою очередь целесообразность тер задач, решаемых в процессе рассле включения криминалистической ха- дования;

б) необходимость разработки рактеристики преступлений в струк- комплекса действий, предпринимаемых туру частных методик судебного раз- для решения этих задач;

в) комплексное участие в раскрытии, расследовании Баев О. Я. Основы криминалистики : и предотвращении преступлений в пре курс лекций / О. Я. Баев. – 2-е изд., пере делах своей компетенции, кроме следо раб. и доп. – М. : Экзамен, 2003. – С. 238.

5/ вателя, работников органов дознания, исследования доказательств, пред экспертных учреждений и иных спе- ставленных сторонами обвинения циалистов, представителей общест- и защиты;

венности;

г) реально существующие 5) сферами реализации частных связи и зависимости между рекомен- криминалистических методик выступа дациями1;

ют досудебное (предварительное) рас 3) информация в криминалистиче- следование и судебное рассмотрение ской методике может быть изложена уголовных дел различной категории.

как в описательной, так и формализо- Таким образом, частную кримина ванной форме в виде соответствую- листическую методику можно опре щих программ расследования, судеб- делить как информационно-познава ного рассмотрения уголовных дел тельную модель, в которой отражены либо алгоритмических схем действий комплексы методов, средств, приемов следователя (судьи);

и рекомендаций типизированного ха 4) конечной целью частной мето- рактера, представленные в описатель дики расследования преступлений ной либо формализованной форме, следует признать обнаружение, сбор, относительно рациональной органи оценку и использование доказательств зации обнаружения, сбора, оценки в ходе досудебного (предварительно и использования доказательственной го) расследования, а целью частных информации о механизме преступле криминалистических методик судеб ния в процессе его расследования ного рассмотрения уголовных дел – и судебного разбирательства.

организацию оптимальной процедуры Опубликовано: Современное состояние Белкин Р. С. Курс криминалистики :

и развитие криминалистики : сб. науч. тр. / в 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, под ред. Н. П. Яблокова и В. Ю. Шепитько. – приемы и рекомендации / Р. С. Белкин. – М. :

Харьков : Апостиль, 2012. – С. 186–202.

Юристъ, 1997. – С. 302–303.

570 УДК 347.97/. И. Марочкин, кандидат юридических наук, профессор Национального универ ситета «Юридическая академия Украины имени Ярослава Мудрого»

Легитимность судебной власти Легитимность власти – это свой- предоставление судебной власти ста ство, характеризующее степень согла- туса независимой и самостоятельной сованности между властвующим ветви власти государственной и воз и подвластными субъектами. Она рас- ложение на нее функции судебного сматривается наукой как одно из не- контроля актуализируют проблему обходимых условий, обеспечивающих теоретического осмысления сущно стабильность и эффективность влас- сти ее легитимности.

ти. Признавая судебную власть как Впервые термин «легитимность»

разновидность власти, следует при- был использован М. Вебером для ха знать наличие и у нее этого свойства. рактеристики субъективной значимо Вопрос о легитимности судебной сти правовых норм в социальных от власти в науке и практике является ношениях людей1. Особую роль при достаточно новым. До сих пор одно- определении легитимности он отво значно не установлено, как это свой- дил мотивации людей, для которых ство проявляет себя в характеристике правовые нормы имеют значение в ре сущности судебной власти. Взаимо- альных отношениях. Мотивация мо отношения последней с субъектами жет быть различной: это привычка, судопроизводства традиционно оце- вера, уверенность в необходимости ниваются с точки зрения законности. соблюдать законы, польза и т. п. В лю Если судебная власть осуществляется бом случае социально признанный в соответствии с законом, считается, порядок повышает вероятность ори что для несогласия с ней нет основа ний. В частности, приговор, иное су- Вебер М. Основные социологические понятия / М. Вебер // Избранные произведе дебное решение не подлежат отмене, ния : пер. с нем.;

сост., общ. ред. и по если они вынесены по закону и при слесл. Ю. Н. Давыдова ;

предисл. П. П. Гай их проверке не найдены предусмо- денко ;

коммент. А. Ф. Филиппова. – М. :

тренные законом нарушения. Однако Прогресс, 1990. – С. 637.

5/ ентации индивидов на правовые нор- в суд, объясняя это проявлением дове рия населения судебной власти и при мы, поскольку ситуативно они вос знаком укрепления ее роли. Наряду принимаются как справедливые.

с этим в СМИ часто освещаются имен Развивая положения М. Вебера, но негативные моменты в деятельнос М. Доган предлагает разграничивать ти суда, высказываются негативные термины «легитимность» и «легаль оценки в отношении судебных реше ность». Первый подчеркивает фак ний. В итоге же у населения наряду тическую значимость для людей с отмеченным ростом доверия к суду принципа законности, в отличие от формируется устойчивое представле формального соответствия порядка ние о недостатках в работе судов, не социальных отношений законам стра профессионализме и необъективности ны. Второй не всегда характеризуется судей, что порождает общую негатив легитимностью. Мотивом соблюде ную оценку судебной власти. Нелеги ния правовых норм может быть опа тимность судебной власти проявляется сение негативных санкций. В случае и при игнорировании решений суда, ослабления внешнего контроля норма нежелании выполнять предписания тивное взаимодействие людей перехо этой ветви власти. В данном аспекте дит в девиантное поведение1. Следова актуальным остается вопрос информа тельно, легитимность судебной власти ционной доступности суда, внедрения (в отличие от законности) раскрывает комплексных мер судебной политики несколько иную сторону взаимоотно по формированию в общем сознании шений суда с другими субъектами как членов общества положительного ими судопроизводства, так и общества в це джа суда. Считаем, что такая работа лом. Легитимность демонстрирует сте будет способствовать формированию пень доверия общества к судебной легитимности судебной власти.

власти, его согласие на эту власть, го Изложенное свидетельствует о том, товность к выполнению ее приказов что легитимность этой ветви власти (судебных решений).

включает не только ее рационально Содержание свойства легитимно правовую оценку субъектами процесса сти значительно шире, чем законно и обществом в целом, но и эмоциональ сти, поскольку включает не только ное отношение к ней. Легитимность соответствие судебной власти требо- судебной власти включает элемент ваниям закона, но и неформальное, определенной иррациональности, когда процессуально не определенное отно- согласие или несогласие с властью воз шение общества к судебной власти никает интуитивно и на рациональном и ее решениям. Например, практику- уровне не всегда может быть объяснено ющие судьи констатируют значитель- и обосновано. Но такое чувственное ное увеличение обращений граждан (эмоциональное) отношение к власти имеет довольно существенное значение Доган М. Легитимность режимов и способно снизить ее авторитет, подо и кризис доверия / М. Доган // Социол.

рвать силу, вызвать ее дискредитацию.

исслед. – 1994. – № 6. – С. 30.

572. Основываясь на указанном, можем венной жизни и только зарождавшей сформулировать такое определение ся социальности он осуществлялся от понятия суда: это значимый для заин- имени господствующих природных тересованных сторон государственный сил, а также в рамках наиболее древ публично-правовой институт, кото- ней половой и возрастной дифферен рый при разрешении спора принима- циации как первой формы организа ет общеобязательное решение как ции социальной жизни. Право на суд беспристрастный посредник, обеспе- здесь принадлежит сильнейшему фи чивающий выполнение взаимных для зически, старшему по возрасту, наде граждан и государства обязательств на ленному ярко выраженными призна началах норм права. Такая дефиниция, ками, необходимыми для защиты рода во-первых, учитывает интегративную от внешней опасности, для его про функцию права, предопределяет выбор должения и т. д. Одновременно ука в пользу суда доверием к легальному занные представители рода почита порядку со стороны индивидов и со- лись, их уважали. И хотя этот вид суда циальных групп;

во-вторых, от инте- существовал довольно короткий пе гративных последствий права зависит риод, на протяжении всей истории его результативность регулятивной и ох- рудименты сохранялись и иногда ранительной правовой деятельности: (особенно в кризисные времена, вой право упорядочивает практику отно- ны, пандемии и т. п.) оказывались шений, получивших общественное крайним средством разрешения соци признание. Чем выше легитимность альных, политических и межличност деятельности суда, тем больше будет ных противоречий. Основной акцент количество обращений к нему со сто- делался не на справедливость или роны населения, и наоборот. истину, а на силу. Такое правосудие Истоки легитимности судебной находится на грани природной и со власти связаны с общим уровнем раз- циальной жизни.

вития права, качеством правосознания Наиболее распространенным во конкретного народа, сбалансированно- времени и пространстве считается стью судебно-правовой политики, второй вид суда – теоцентристский.

а также с порядком формирования су- Даже и сегодня в странах, где прева дов и самостоятельностью, независи- лирует ислам, а также в туземных пле мостью и беспристрастностью судей, менах Центральной Африки, Австра законностью их деятельности. Поэто- лии, островов Полинезии именно му исследовать специфику и направ- теоцентристский вид суда является ленность трансформации легитимно- основным. Он объединяет различные сти судебной власти можно путем язычные верования, древние пред исследования различных видов судов. ставления о сути мироздания, челове Первый, самый древний, архаич- ка и общества. Однако наиболее чет ный вид суда – натуроцентристский. кое проявление этот вид суда получил Смысл его заключается в том, что в монотеистических религиозных в условиях первичных форм общест- системах. Его квинтэссенцией явля 5/ ется сущность обоснования права на именно им и принадлежит основное суд в христианстве. Здесь произошла право на суд. Подсудным является все дифференциация Земного Суда и Суда то, что не вписывается в контуры го Божия, стало существенной предпо- сударственной жизни, социума как сылкой формирование правового со- надличностного самодостаточного знания Нового и Новейшего времени, образования. Ярким примером это которые акцентировали интересы, го могут быть королевские суды во блага общества, а впоследствии и лич- Франции эпохи абсолютной монархии ности. Этот вид суда впервые вводит или суды парламентской Британии в человеческую историю понятия пра- довоенного времени. Главной ценно ведности, справедливости, социаль- стью в этом институционально-пра ной истины и норм политического вовом варианте является общее благо.

устройства, объединяет право, мораль Личность же находится на втором ме и религиозную доктрину. Право на сте, закон понимается как продукт суд возникает в условиях совершения рациональной позитивной деятель греха и является абсолютным: земные ности. Особенно важно то, что имен судьи лишь исполняют волю Бога, ко- но рациональность и положительная торая по своей природе не может быть систематизированность выступают оспорена грешным человеком. По- выражением высшей справедливости.

скольку религия является той сфе- Мораль резко отделяется от права. До рой, в которой народ выражает свое определенного времени этот вид пра определение того, что он считает восудия играл положительную роль, истинным, а представление о Боге со- выражавшуюся в интенсификации ставляет его общую основу, то суд интеграционных процессов, образо и судебное решение являются спра- вании новой правовой культуры, ис ведливыми, истинными априори. Сле- ключительно светской, независимой довательно, такой суд характеризует- от обычаев. Такая ситуация способст ся высокой степенью легитимности. вовала формированию позитивного Третий вид суда – социоцентрист- отношения к праву и суду как к некой ский. Этот тип обоснования права на третьей силе в обществе. Именно этот суд порожден эпохой Реформации тип судебной практики стал важней и формированием капиталистических шей предпосылкой формирования отношений. Институционально он прав человека как базовой ценности стал оформляться после первых бур- будущего культурного развития.

жуазных революций на рубеже XVIII– Следующей институциональной XIX веков. Концептуальным ядром формой суда стала антропоцен данного вида суда является теория тристская модель. Ее основой и глав естественных прав человека, особен- ной ценностью выступают права лич но теория общественного договора. ности, понимаемые не абстрактно На первое место здесь выходят инте- (как в Новое время), а содержательно, ресы общества и государства, сосло- с учетом принятых после Второй ми вий и нации, то есть интересы «общего»: ровой войны Всеобщей декларации 574. прав человека, различных конвенций ский, теоцентристский, социоцен и иных международных документов. тристский и антропоцентристский.

Этот вид правосудия, по сути, должен Границы между ними весьма условны.

был ликвидировать антагонизм между Каждый из этих судов практически ни человеком и природой, человеком когда не существовал в, так сказать, и обществом, человеком и буквой за- чистом виде, и каждый из них имеет кона, между различными правовыми определенные вариации, модели и спо культурами, преодолеть внутренний собы легитимации. Вместе с тем сле вакуум после потери религиозного дует выделить два критерия, которыми чувства как факта массовой культуры. определяются политико-правовая и со Такое правосудие меняет отношение циокультурная легитимность всех ва и к праву как инструменту насилия риантов функционирования суда:

воспроизведение и устойчивость и принуждения. Оно предпочитает прежде всего духовную свободу чело- институционально-правовой формы века. Если права личности становятся суда на более или менее длительном основанием для правосудия, то право промежутке времени существования преодолевает свою односторонность национального государственно-право запрета или дозволености. Оно стано- вого пространства, наличие опреде вится полноценным регулятором ленного копирования (структурно культурного опыта. Именно всесто- организационного, юридического, ронне развитый свободный человек ресурсного и пр.);

признание эффективности пра сегодня является высшей ценностью и целью социокультурной эволюции. восудия, положительная оценка инсти Наибольшая сложность в отправле- туциональной конфигурации судебной нии правосудия в данной модели суда власти, уровня ее приближенности состоит в том, что мир становится бо- к интересам общества, доступности лее многогранным, а сама определен- и социально-правовой результативно ность личностного бытия и соответ- сти, что связано с состоянием право ствующих прав оказалась под угрозой вого порядка и содержанием право элиминации (устранения, отстране- сознания населения.

ния) со стороны ценностей нацио- Практически оценивая существу нальных культур, этнических процес- ющие проблемы, мы понимаем, что сов и политических рычагов. Права легитимность судебной власти всегда личности становятся средством спе- будет иметь незавершенный характер, куляции как для тех, кто борется за поскольку реализуется в условиях справедливость, свободу и правовое стратифицированного социума, в ко государство, так и тех, кто отстаивает тором не может быть абсолютного традиционные нормы социального совпадения интересов индивидов и их взаимодействия. групп, оценок ими правовой и поли Итак, мы определили четыре ос- тической жизни. Кроме того, процес новных вида суда – натуроцентрист- сы легитимации сочетаются с особен 5/ ностями включенной в правовую ниям судебной власти;

г) доброволь ное, осознанное исполнение его актов.

реальность конкретного социального К факторам, влияющим на содер мира и присущей ему специфики жательную сторону легитимности су юридической институционализации дебной власти, по нашему мнению, действий, отношений, смыслов.

следует отнести: а) независимость Формирование легитимности, ее и беспристрастность суда при разре возрастание во многом зависят от самой шении конфликта;

б) объективность судебной власти. Этому способствуют и всесторонность процесса познания, не только законность и справедливость а также правильность его результата;

действий и решений суда, но и умение в) справедливость приговора в мате судей, а также председательствующего риально-правовом аспекте как соот в судебном заседании правильно по ветствие деяния и наказания за него;

строить отношения с участниками су г) справедливость судебного разбира дебного производства и другими лица тельства с процессуальной точки зре ми, присутствующими в зале, в том ния как предоставление сторонам су числе журналистами. Если же такого дебного процесса равных возможностей умения не хватает или игнорируется эта для защиты в суде своих интересов;

специфика судебных властеотношений, д) законность как соответствие дейст это может привести к субъективному вий и решений судебных властей всем конфликту властвующих с подвластны правовым нормам, регулирующим ми в судопроизводстве.

рассматриваемый конфликт и порядок Важное значение приобретает ис его разрешения.

следование факторов, определяющих В случае несогласованности меж содержательную сторону легитимно ду действиями и решениями суда сти судебной власти. Содержательная и ожиданиями населения относитель характеристика последнего – это уро но функционирования судебной влас вень доверия к судебной власти в об ти создаются предпосылки для раз ществе в целом и судебном процессе личного рода делегитимационных в частности. Доверие со стороны го процессов, которые вызывают отчуж сударства отражается на четком опре дение людей от институтов судебной делении предметной сферы судебной власти, непонимание ее значимости власти и в признании исключительно и разочарование в полученных резуль сти ее полномочий в этой области.

татах. Именно такая ситуация и при Доверие же к судебной власти со сто водит во многих государствах переход роны субъектов уголовного процесса ного типа к так называемой «теневой предусматривает: а) признание ее юстиции», то есть нелегального, но компетентности и самостоятельно достаточно эффективного способа сти;

б) согласие на использование су разрешения социальных конфликтов.

дебной властью всех необходимых Однако ее следует все же отделять от полномочий для разрешения кон «юстиции неформальной», институты фликт;

в) согласие подчиняться веле 576. которой (народное правосудие, народ- ми судебной власти. Как отмечает ный трибунал и т. д.) возникли в неко- М. Краснов, люди хотят видеть в су торых национально-правовых систе- дьях представителей действительно мах (например, в США) вследствие правового, а не юридико-догматическо потери легитимности судебной влас- го сознания, то есть обладателями тех тью. Они стали закономерным резуль- демократических принципов, среди татом развития гражданского обще- которых важнейшим является понима ства, повышения уровня правовой ние достоинства индивида как выс культуры граждан, пытавшихся через шей ценности. Доверие к суду со сто созданные ими структуры (корпора- роны рядовых граждан, широких масс ции, ассоциации и др.) навести поря- населения служит социальным ресур док на определенной территории и в сом для судебных органов в утвер масштабах всей страны. Сначала эти ждении их самостоятельности и ре структуры возникли как инноваци- альной независимо сти 2. Иными онный институциональный элемент. словами, непосредственно качество В настоящее время в определенных реализации независимости в повсед государствах их уже можно рассматри- невной практике судопроизводства вать как одну из традиционных форм является показателем его рейтинга разрешения различных (в том числе в общественном сознании и прогнози правовых) конфликтов1. рует ожидания людей, обращенные В современных украинских реали- к судебной власти.

ях уже многое сделано для расшире- Повышение уровня доверия к суду ния предметной сферы судебной влас- должно стать одним из показателей ти и укрепления ее самостоятельности. эффективности внедряемых меропри Что же касается доверия к ней гра- ятий реформирования судебной си ждан, то здесь существуют некоторые стемы, которые ведутся сегодня проблемы, и изменение данной ситу- в Украине. Происходит постепенная ации, по нашему убеждению, в рав- трансформация характера правосу ной мере зависит как от правосозна- дия – от репрессивного к восстанови ния населения, так и от понимания тельному. Эти две его модели ориен и осознания непосредственно су- тированы на различные цели: первая дебной властью роли и содержания направлена на наказание правонару собственной легитимности. Послед- шителя и тем самым на защиту обще няя определенным образом связана ства от субъектов противоправного с представлением и признанием сами- поведения;

вторая – на восстановле ми судьями многостороннего харак- ние как правопорядка, существовав тера процессуальных отношений, шего до правонарушения, так и пра в которых они выступают носителя- вопослушности правонарушителя, а также прав потерпевшего. Указан Фридмэн Л. Введение в американское право / Л. Фридмэн ;

под ред. М. Каланта- Краснов М. У судебной власти есть рова ;

пер. Г. Седун. – М. : Прогресс-Универс, только один защитник – общество / М. Краснов 1993. – С. 22–24. // Рос. юстиция. – 2003. – № 6. – С. 2–6.

5/ ные модели формируют разные типы то есть свободы судей от влияния правосознания и правовых установок. представителей других ветвей власти Репрессивное правосудие ориентиру- или любого иного субъекта при при ет население на жесткое отношение нятии судебных решений.

к правонарушению и на ожидание ка- Достижению высокого уровня до рательного правосудия, восстанови- верия к суду препятствует сложивша тельное предусматривает не только яся в Украине традиция иерархии наказание преступника, но и создание властных институтов. Так, полнота оптимальных, гуманистических усло- судебной власти распространяется вий для его реабилитации. Признание преимущественно на рядовых гра виновности правонарушителя не яв- ждан и в ограниченной части – на ляется основанием для унижения его должностных лиц исполнительной достоинства. власти. Сами же органы исполнитель Приведенные модели правосудия ной и законодательной ветвей власти различаются критерием доверия лю- практически исключены из юрисдик дей к суду. В репрессивном процессе ции судов. Такая их иерархичность доминируют страх и недоверие, что сохраняет инерционность и сегодня, обусловливает правовое поведение чему способствуют определенные внешней необходимостью: индивид противоречия законодательства, от вынужден подчиняться закону под крывающего возможности для проти страхом наказания. В восстановитель воправных, но оставленных без нака ном процессе преобладают уважение зания деяний граждан и произвола и доверие, что объясняет внутреннюю чиновников.


мотивацию правового поведения. Од нако доверие к суду при этой модели Опубликовано: Проблемы законности :

правосудия в значительной мере объ- акад. сб. науч. тр. / отв. ред. В. Я. Таций. – ясняется признанием со стороны на- Харьков : Нац. ун-т «ЮАУ им. Ярослава Му селения его реальной независимости, дрого», 2012. – Вып. 118. – 315 с.

578 УДК 343.98. В. Тищенко, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой кри миналистики Национального универси тета «Одесская юридическая академия», член-корреспондент НАПрН Украины О современных направлениях развития криминалистической методики расследования преступлений ко5, С. Чурилова6, А. Шмонина7, Б. Щура В последние годы в криминалисти и др. Кроме того, разрабатываются от ческой науке повышенное внимание стало уделяться разработке ее заклю- дельные положения, различные теорети чительной части, синтезирующей, раз- ческие категории и понятия методики вивающей и конкретизирующей пред- расследования: криминалистическая шествующие ее положения, – мето- классификация преступлений, кримина дики расследования преступлений, листическая характеристика преступле в частности ее теоретических основ. ний, типовые исходные следственные Этой проблеме посвящены моногра Тіщенко В. В. Теоретичні і практичні фические исследования И. Возгрина1, основи методики розслідування злочинів / Ю. Гармаева и А. Лубина 2, В. Кор- В. В. Тіщенко. – Одеса : Фенікс, 2007. – 260 с.

ноухова 3, С. Косарева 4, В. Тищен- Чурилов С. Н. Криминалистическая методика: История и современность / С. Н. Чу Возгрин И. А. Введение в криминали рилов. – М. : Маркетинг, 2002. – 370 с.;

Чу стику / И. А. Возгрин. – СПб. : Юрид. центр рилов С. Н. Методика расследования престу Пресс, 2003. – 475 с.

плений. Общие положення / С. Н. Чурилов. – Гармаев Ю. П. Проблемы создания М. : Юстицинформ, 2009. – 232 с.

криминалистических методик расследова Шмонин А. В. Методика расследова ния преступлений. – СПб. : Изд-во Р. Асла ния преступлений. – М. : Юстицинформ, нова, 2006. – 303 с.

2006. – 464 с.;

Шмонин А. В. Методология Корноухов В. Е. Методика расследова криминалистической методики / А. В. Шмо ния преступлений: теоретические основы / нин. – М. : Юрлитинформ, 2010. – 416 с.

В. Е. Корноухов. – М. : НОРМА, 2008. – 224 с.

Щур В. В. Теоретичні основи форму Косарев С. Ю. История и теория кри вання і застосування криміналістичних ме миналистических методик расследования тодик / В. В. Щур. – Х. : Харків юрид., 2010. – преступлений / С. Ю. Косарев. – СПб. : Изд во Р. Асланова, 2008. – 495 с. 320 с.

5/ ситуации, программирование и алгорит- ловин отмечают: «В ней (методике. – мизация расследования, следственные В. Тищенко) разрабатывается стратегия задачи и тактические операции и др. всей криминалистической деятель Повышенный интерес к такому ности по расследованию преступле разделу криминалистики, как методи- ний. В силу этого методика расследо ка расследования преступлений, об- вания не только стала таким разделом условлен несколькими причинами. криминалистики, без использования Во-первых, теоретические основы научных и практических данных ко криминалистической методики дли- торым фактически невозможно про тельное время комплексно и разно- фессионально вести расследование сторонне не разрабатывались, что преступлений, но и является важней можно объяснить накоплением, осмы- шим конечным продуктом кримина слением, переработкой и адаптацией листической науки»1.

знаний из области философии, кибер- Представляется целесообразным нетики, теории управления и теории рассмотреть ряд тенденций в развитии информации, других естественных криминалистической методики рассле и гуманитарных наук. Это обусловило дования с учетом теоретических и ме обновление, расширение, пересмотр тодологических разработок последне и систематизацию понятийного аппа- го десятилетия в России и Украине.

В настоящее время пришло понима рата данного раздела криминалистиче ние того, что отдельные методики рас ской науки. Во-вторых, с изменением следования должны формироваться на общественно-экономических отноше основе научно разработанных общих ний в государствах, входивших ранее принципов, ведущих не только к едино в состав СССР, появились новые виды образному подходу к построению част преступлений, организованные пре ной методики, но и к правильному ее ступные формирования, что вызвало выбору и применению на практике необходимость научной разработки с учетом всего разнообразия преступле многочисленных новых и существен ний и обстоятельств их совершения.

ного обновления существующих част Наблюдаются различные подходы ных (межвидовых, видовых, подвидо по осуществлению названной идеи.

вых) методик расследования. В-третьих, Так, С. Чурилов предлагает совершен такие частные методики имели различ ствовать научные положения крими ную, порой недостаточно продуман налистической методики на основе ную структуру, что сказывалось и на разработки частного учения об общем их содержании, восприятии, теорети методе расследования, представляю ческом осмыслении и эффективности щим собой единую систему отдельных практического применения.

теоретических построений и частных Значение методики расследования в криминалистических знаниях труд- Яблоков Н. П. Криминалистика: при рода и система / Н. П. Яблоков, А. Ю. Голо но переоценить. Н. Яблоков и А. Го вин. – М. : Юристъ, 2005. – С. 141.

580. теорий, содержащихся в криминали- двух частей: 1) криминалистический стической методике1. Нужно заметить, анализ преступления, исходя из имею что мысль о существовании общего щейся информации, осуществляемого метода расследования высказал в свое на базе криминалистической характе время Р. Белкин: «В нашем представ- ристики данного вида преступления;

лении общий метод расследования 2) приспособление частной кримина преступлений – это путь максимально листической методики к ситуацион возможной адаптации частной крими- ным особенностям конкретного акта налистической методики к обстоятель- расследования6. Как видим, структура ствам конкретного акта расследования, общего метода расследования указы система правил такой адаптации, по- вает на общий подход к выбору на могающей следователю полнее ис- правления и технологии расследова пользовать рекомендации криминали- ния по конкретному уголовному делу стической науки в области организации и требует раскрытия методологиче и осуществления расследования. Фор- ского содержания. Частная же мето мула «от способа совершения к ме- дика расследования должна указывать тоду раскрытия» в лаконичной фор- на систему конкретных методов пра ме выражает суть этого метода, хотя, ктической деятельности7, используе как и всякая формула, нуждается мых для раскрытия соответствующих в комментариях»2. Известно также, видов (групп) преступлений, что и яв что такое правило сформулировано ляется основной задачей криминали в советской криминалистике еще стической методики.

Б. Шавером3. Вместе с тем Р. Белкин Понятие общего метода расследо отмечал, что это правило нельзя рассма вания С. Чурилов представляет в виде тривать в качестве метода разработки формулы: идти от уяснения следст частных криминалистических мето венной ситуации к ее криминалисти дик 4, но оно может играть роль ческому анализу и от его результатов руководящего начала при применении к определению направления рассле типовых частных криминалистических дования, разработке и реализации так методик5. Структурно предлагаемый тического решения по уголовному общий метод расследования состоит из делу на основе приобретенного след Чурилов С. Н. Криминалистическая ственного опыта 8. Это понятие, на методика: История и современность. – С. 53.

Белкин Р. С. Курс криминалистики. Чурилов С. Н. Криминалистическая 2 в 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, методика: История и современность. – С. 100– приемы и рекомендации / Р. Белкин. – М. : 103;

Белкин Р. С. Указ. работа. – С. 433–434.

Юристъ, 1997. – С. 429–430. Старушкевич А. Проблема загально Шавер Б. М. Об основных принципах го та окремих методів розслідування зло частной методики расследования преступле- чинів у криміналістиці / А. Старушкевич // ний / Б. М. Шавер // Соц. законность. – 1938. – Право України. – 2004. – № 5. – С. 108.

№ 1. – С. 46. Чурилов С. Н. Методика расследова Белкин Р. С. Указ. работа. – С. 427. ния преступлений. Общие положення. – Там же. – С. 429. С. 59, 60.

5/ наш взгляд, можно, скорее всего, от- и недостаточно четкой теоретической нести к модели общей программы конструкцией.

расследования по уголовному делу, А. Шмонин выделяет принципы требующей последующей детализа- общих положений методики рассле ции и конкретизации. Неясно, к тому дования и принципы построения част же, почему разработка и реализация ных криминалистических методик, тактического решения производятся хотя и делает оговорку о том, что чет только на основе приобретенного ко и однозначно их разграничить следственного опыта без учета разра- нельзя3. В первую группу принципов ботанных научных рекомендаций. он включает такие, которые в ходе Само учение об общем методе рассле- расследования обеспечивают строгий дования преступлений предлагается учет всего методически существующе выделить в качестве нового самосто- го материала: требование соблюдения ятельного частного учения и ввести законности в процессе расследования, в общую теорию криминалистики на плановость, быстрота, оперативность правах ее подсистемы1. Такое предло- и эффективность его ведения. Вторая жение напоминает уже высказывавшу- группа принципов, по его мнению, юся идею (И. Герасимов, Л. Драпкин) строится с учетом всей совокупности о разработке общей теории раскрытия особенностей соответствующего вида преступлений. Вместе с тем учение преступлений и включает общенауч об общем методе расследования рас- ные (принципы историзма, объектив сматривается С. Чуриловым в кри- ности и системности) и специальные миналистической методике расследо- принципы. К ним автор относит учет вания. особенностей данного вида престу Принципы теоретического фор- плений, степени типичности следст мирования частных методик рассле- венных ситуаций, специфики плани дования, по мнению C. Чурилова, рования по данной категории дел4.


зависят от трех источников, обуслов- При этом не обосновывается, почему ливающих их содержание: нормы именно эти принципы существенны права, наука и практика2. Думается, и специфичны при разработке крими эти источники, безусловно, влияют налистических методик.

на формирование методик расследо- Б. Щур выделяет две группы прин вания, являются обязательными пред- ципов криминалистической методи посылками их разработки, но не прин- ки – принципы формирования частных ципами как таковыми. Что касается методик и принципы их применения.

идеи по формированию частных ме- К первой группе он относит систем тодик с помощью учения об общем ность, научную обоснованность мето методе расследования, то она выгля- дических рекомендаций, структури дит весьма абстрактной, сложной рованность построения методики Чурилов С. Н. Там же. – С. 48. Шмонин А. В. Указ работа. – С. 79.

1 Там же. – С. 16–17. Там же. – С. 79, 80.

2 582. и объективность ее формирования;

ко расследуемого события, по анализу второй группе – законность и этич- и проверке исходной информации. На ность использования методических версионном этапе (этапе формирова рекомендаций, этапность (планомер- ния и разработки версий) разрабаты ность), избирательность (ситуацион- ваются задачи по формированию вер ность) и индивидуальность их приме- сий о предполагаемых субъектах нения1. Поддерживая в целом подход и способах совершения деяний, а так автора в выделении названных групп же по выведению следствий из этих принципов, необходимо вместе с тем версий. На этапе планирования рас заметить, что некоторые из них имеют следования (проверки версий) встают общенаучный и общеправовой харак- задачи по формулированию вопросов, тер, не отражающий специфичность подлежащих установлению и доказы информационно поисковой и органи- ванию;

по подбору мероприятий, ис зационной деятельности по расследо- полнителей, по последовательности ванию преступлений. выполнения мероприятий, сроков.

Ю. Гармаев и А. Лубин полагают, Наконец, в отношении к этапу реали что создание конкретных (частных) зации плана проверки версий должны методик расследования не будет до- быть даны рекомендации по выполне статочно эффективным без предвари- нию плана расследования, а также по тельного создания наукой общей (уни- выбору и использованию тактиче версальной) методики или общей ских, технических и иных средств3.

(базовой) модели деятельности по Поясняя назначение названной выявлению и расследованию престу- структуры базовой методики, авторы плений 2. Иначе говоря, основным пишут: «Криминалист-разработчик принципом формирования частных должен знать, по какой исследователь методик является использование ба- ской программе формировать новую зовой модели методики, структурно конкретную методику или модернизи включающей такие элементы: четыре ровать старую. Криминалист-практик этапа расследования (проверочный, вправе иметь перед глазами достаточ версионный, этап планирования, этап но простой, понятный, а при визуаль реализации плана проверки версий);

ной форме представления – наглядный задачи, соответствующие каждому из алгоритм действий»4.

них;

рекомендованные для решения Представляется, что в данном слу этих задач мероприятия. Так, на про- чае речь идет именно о создании об верочном этапе ставятся задачи по щей программы расследования, кото выявлению признаков готовящегося, рая является структурной моделью совершаемого или совершенного пре- расследования и в то же время обра ступления;

по установлению следов зует элементный состав структуры Щур В. В. Указ. работа. – C. 232–233. Гармаев Ю. П., Лубин А. Ф. Указ. ра 1 бота. – С. 98–99.

Гармаев Ю. П., Лубин А. Ф. Указ. ра бота. – С. 3, 79. Там же. – С. 98.

5/ частной методики расследования, в систематизации и классификации таких методик и создании общей кри хотя и не бесспорной. Так, строить все миналистической методики2, что сбли структурные элементы методики рас жает его взгляды в этом вопросе следования только вокруг выдвиже с упомянутой позицией Ю. Гармаева ния и проверки версий, на наш взгляд, и А. Лубина.

означает упущение из вида многих Заслуживает внимания обращение других существенных ее компонен некоторых криминалистов к исполь тов, в частности определения предме зованию технологического подхода та доказывания, уяснения следствен в анализе следственной деятельнос ной ситуации, постановки тактических ти, деятельности по подготовке, со задач и средств их решения. Коммен вершению и сокрытию преступле тарий авторами предлагаемой струк туры базовой методики свидетельст- ний (пре ступной деятельности), вует и о том, что они не усматривают а также в разработке методики рассле различий в принципах теоретическо- дования преступлений3. А. Шмонин го формирования частных методик высказывает мнение о том, что такой и принципах применения или постро- подход может явиться новой парадиг ения (в случае отсутствия ее научной мой криминалистической науки4.

разработки) соответствующих мето- Рассмотрим соотношение понятий дик в практической деятельности. методика расследования преступлений В. Корноухов видит основной прин- и технологии расследования. А. Шмо цип разработки методики расследова- нин под технологией расследования ния преступлений в учете закономер- понимает «функционально обусловлен ностей поисково-познавательных ную упорядоченную совокупность дей процессов, зависимости содержания ствий (деятельность) субъекта рассле методики от степени противоречивости дования, обеспеченных необходимыми исходных ситуаций с предметом дока- ресурсами, реализуемых им в процессе зывания, что обусловливает соответст вующую систему тактических задач Корноу хов В. Е. Ука з. работа. – С. 238–269.

и операций1. В целом с этим мнением Возгрин И. А. Указ. работа. – С. 34, можно согласиться, хотя оно и выраже 102–103;

Шмонин А. В. Методика расследо но в довольно общей форме. Но данный вания преступлений. – С. 410–423;

Шмо принцип имеет непосредственное при- нин А. В. Методология криминалистиче ложение скорее к практической, а не ской методики. – С. 350–380;

Образцов В. А.

Криминалистика: модели средств и техноло теоретической деятельности.

гий раскрытия преступлений / В. А. Образ Исходя из анализа содержания мо цов. – М. : ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2004. – С. 9;

нографии С. Косарева, основные про- Тіщенко В. В. Криміналістичні технології блемы в разработке криминалистиче- в теорії і практиці розслідування / В. В. Тіщен ских методик расследования он видит ко // Актуальні проблеми держави і пра ва : зб. наук. пр. – Одеса : Юрид. літ., 2008. – Вип. 44. – С. 18–24.

Тіщенко В. В. Теоретичні і практичні основи методики розслідування злочинів. – Шмонин А. В. Методология кримина С. 137–138. листической методики. – С. 363.

584. раскрытия, расследования и предупре- вокупность методов проявляется ждения преступлений1. По его мнению, в технологии расследования престу понятие технологии расследования плений в форме целенаправленной включает не только криминалистиче- деятельности по раскрытию, рассле скую методику (частные криминалисти- дованию и предупреждению престу ческие методики), но и другие элементы, плений, от следственной ситуации к которым он относит организационные к предмету доказывания. В то же время, мероприятия, криминалистическую тех- следственная ситуация не включается нику и тактические комплексы2. Поэто- в технологию расследования, поскольку му четвертый раздел криминалистики она имеет внешний характер5. Там же А. Шмонин считает целесообразным говорится, что методика расследования переименовать в «технологию рассле- выступает идеальной моделью техно дования преступлений», включив в него логии расследования. Кроме того, во совокупность типовых технологий рас просы, связанные с технологией рассле следования преступлений3.

дования, автор рассматривает в рамках К сожалению, соотношение поня криминалистической методики, о чем тий «методика расследования престу свидетельствуют название, структура плений» и «технология расследова и содержание его работы.

ния» автор раскрывает, на наш взгляд, Нельзя найти ясный ответ по дан неточно и противоречиво. Если в ме ному вопросу и в работах В. Образцо тодике расследования можно исполь ва. Так, в одном случае он пишет, что за зовать технологический подход, дача методики расследования состоит рассматривать ее с технологических в том, чтобы дать систематизирован позиций4, то есть выделять один из ее ное описание механизма, технологии аспектов, то непонятно, почему техно деятельности следователя при реше логия становится более широким по нии какой-либо задачи или всего ком нятием, чем методика? Что касается плекса поисково-познавательных задач организационных, тактических и тех нико-криминалистических аспектов, предварительного расследования 6.

то методика расследования как раздел Следовательно, в методике расследо криминалистики их органически вклю- вания можно выделить технологиче чает в систему научных рекомендаций, ский аспект следственной деятельнос и в структуру практической деятель- ти. В этой же работе автор обращается ности по расследованию отдельных к отдельным различного уровня мето видов (групп) преступлений. дикам расследования, но называет их А. Шмонин полагает, что методика моделями технологий расследования.

расследования преступлений как со- Иначе говоря, понятие методики за Шмонин А. В. Методология кримина листической методик. – С. 365. Шмонин А. В. Там же. – С. 414.

Там же. – С. 364, 374–375.

Образцов В. А. Криминалистика: мо Там же. – С. 400–411. дели средств и технологий раскрытия пре Там же. – С. 400. ступлений. – С. 278.

5/ меняется понятием технологии.

В дру- Изучение следственной практики гой своей работе В. Образцов говорит показывает, что традиционные видо о том, что понятие технологии рассле- вые и подвидовые методики не всегда дования шире понятия методики, по- обеспечивают надлежащую эффек скольку включает не только методы, тивность расследования. Это объясня но и описание знаний, применение ется, в частности, тем, что такие ме в комплексе и определенной последо- тодики ориентированы либо на вательности различных методов, конкретный уголовно-правовой вид принципов, правил, информационных преступлений (убийство, кража и технических систем как на тактиче- и т. д.), либо на его разновидность, ском уровне, так и на стратегическом выделенную по уголовно-правовым уровне1. и (или) криминалистическим призна Безусловно, данная проблема за- кам (например, убийство по заказу;

служивает дальнейшего научного ис- убийства, замаскированные инсцени следования. Думается, что в деятель- ровкой;

кражи, связанные с проник ности по расследованию преступлений новением в помещение, и т. п.). На действительно можно выделить мето- момент возбуждения уголовного дела дические и технологические аспекты, далеко не всегда можно дать одно которые образуют синтез процессуаль- значную уголовно-правовую оценку ных, организационных, оперативно- расследуемому событию, а следова розыскных действий, познавательных тельно, правильно выбрать видовую методов и приемов, средств решения (подвидовую) методику расследова стратегических и тактических задач ния. Кроме того, преступная деятель расследования. Методика указывает на ность определенного лица или группы направления, пути, зависимости в вы- лиц может включать целый комплекс боре и применении способов осущест- связанных между собой преступле вления поисково-познавательной дея- ний, что опять-таки не позволяет про тельности в типовых следственных дуктивно воспользоваться какой-либо ситуациях и на соответствующих эта- отдельной видовой методикой. Вме пах расследования. Технология позво- сте с тем криминалистическая оценка ляет оптимально осуществлять деятель- исходной следственной ситуации по ность по расследованию преступлений, зволяет достаточно точно отнести благодаря организации и координации конкретный случай к определенному всех необходимых действий и меро- типу, роду, категории преступлений, приятий, выполняемых в соответствии правильно поставить тактические за с комплексной программой расследо- дачи, разработать общие версии, опре вания по последовательному и поэтап- делить средства их решения и провер ному решению поставленных задач. ки. Поэтому следует поддержать мнение о дальнейшей углубленной Образцов В. А. Криминалистика: пар- разработке основ формирования ком ные категории / В. А. Образцов. – М. : Юр плексных групповых криминалисти литинформ, 2007. – С. 64.

586. ческих методик расследования укруп- методики ведутся в разных направле ненных категорий преступлений, ниях, порождающих новые подходы, являющихся синтезированной моде- уточняя, дополняя и обновляя извест лью соответствующей категории пре- ные и, казалось бы, устоявшиеся на ступлений и основой для выделения учные понятия и положения. Вместе особенностей расследования входя- с тем отсутствуют четкие позиции по щих в нее преступлений1. Примерами одной из главнейших проблем ее тео создания подобной комплексной (меж- рии и методологии – системе принци видовой) криминалистической мето- пов формирования криминалистиче дики можно назвать методики рассле- ских методик расследования. Кроме дования преступлений, совершаемых того, не всегда различаются принци должностными лицами2;

преступле- пы научно-теоретической разработки ний, связанных с профессиональной частных методик расследования, с од деятельностью3;

корыстно-насильст- ной стороны, и принципы примене венных преступлений4 и др. Нужно ния и построения методики расследо лишь подчеркнуть, что под межвидо- вания преступлений в практической вой (комплексной) методикой понима деятельности – с другой.

ется не просто совокупность отдель В связи с этим нужно подчеркнуть, ных видовых методик, а их общая что формирование криминалистиче интегрированная модель, выполняю ской методики расследования об щая системообразующую и методоло условливается определением тех гическую функцию.

теоретических и методологических Таким образом, разработки теоре предпосылок, на основе которых мож тических основ криминалистической но выявить общие закономерности и взаимосвязи, свойственные основ Корноухов В. Е. Указ. работа. – С. 340;

Косарев С. Ю. Указ. работа. – С. 141–151;

Жу- ным объектам криминалистического равель В. Криміналістична класифікація научного исследования: деятельности злочинів: засади формування та механізм по расследованию преступлений, застосування / В. Журавель // Вісн. Акад.

с одной стороны, и деятельности по прав. наук України. – 2002. – № 3. – С. 164.

их совершению – с другой. Думается, Дулов А. В. Основы расследования преступлений, совершенных должностными эта цель может быть достигнута с по лицами / А. В. Дулов. – Минск : Изд-во БГУ, мощью деятельностного, системного 1985. – 168 с.

и функционального подходов, образу Ищенко Е. П. Расследование престу ющими в своей системе общий ком плений, связанных с профессиональной де ятельностью / Е. П. Ищенко, М. М. Яков- плексный подход и являясь средством лев. – М. : Юрлитинформ, 2009. – 352 с.

объяснения, конструирования и про Тіщенко В. В. Концептуальні основи гнозирования научно-методических розслідування корисливо-насильницьких разработок5.

злочинів : автореф. дис. … д-ра юрид. наук / В. В. Тіщенко. – Х., 2003. – 34 с.;

Тищенко В. В.

Корыстно-насильственные преступления: Тіщенко В. В. Теоретичні і практичні криминалистический анализ / В. В. Тищен- основи методики розслідування злочинів. – ко. – Одесса : Юрид. лит., 2002. – 360 с. С. 7–9.

5/ На основе изложенного представ- 9. Выделение типовых стратегиче ляется, что к общим принципам науч- ских и тактических задач расследова ного формирования частных методик ния и разработка оптимальных про расследования можно отнести следу- грамм их решения.

ющие исходные положения. 10. Рассмотрение специфических 1. Изучение основных объектов тактических и технических приемов криминалистической методики – пре- и средств, используемых в ходе про ступления и следственно-криминали- ведения отдельных следственных дей стической деятельности – с позиций ствий и тактических операций.

системно-деятельностного и функцио- Построение структуры частных нального подходов. криминалистических методик, на наш 2. Использование положений и но- взгляд, обусловливается приведенны вейших достижений других наук, как ми принципами с учетом особенно гуманитарных, так и естественных стей рассматриваемой категории пре и технических. ступлений.

3. Разработка методических реко- Разработанные в криминалистиче мендаций на основе криминалистиче- ской науке частные методики рассле ского анализа преступлений и созда- дования применяются на практике ния их информационно-познавательных и адаптируются к условиям конкрет моделей – криминалистических харак- ной следственной ситуации с учетом теристик соответствующих групп, ви- соблюдения следующих положений.

дов и подвидов преступлений. 1. Криминалистический анализ ис 4. Использование опыта следствен- ходной информации, позволяющий от ной практики путем его анализа и обо- нести расследуемое событие к уголовно бщения с последующей экстраполя- релевантным событиям определенного цией в теорию раскрытия преступлений. типа (рода, вида), что позволяет правиль 5. Разработка методических реко- но избрать и использовать нужную ме мендаций на основе криминалистиче- тодику расследования с учетом особен ской систематики и классификации ностей конкретного преступления.

преступлений. 2. Использование криминалисти 6. Разработка частных методик ческой характеристики преступлений расследования с учетом особенности соответствующей категории для вы предмета доказывания по делам опре- движения общих и частных версий, деленной категории. уяснения характера следовой картины 7. Определение направлений и за- и направления поиска следов преступ дач расследования с учетом специфи- ления и причастных к нему лиц.

ки этапов расследования. 3. Определение предмета рассле 8. Разработка методических реко- дования и круга обстоятельств, под мендаций на основе выделения типо- лежащих установлению. Уточнение, вых следственных ситуаций и инфор- расширение или изменение данных мационно-ситуационной оценки задач обстоятельств по мере получения но и перспектив расследования. вой доказательственной информации 588. и уяснения признаков совершенного 8. Использование технико-крими налистических средств и тактических преступления.

рекомендаций с учетом вида рассле 4. Оценка сложившейся на момент дуемого преступления, особенностей возбуждения уголовного дела следствен тактических задач и ситуаций при ной ситуации, отнесение ее к типовой принятии решения о производстве ситуации и выбора программы рассле определенного следственного дейст дования, включающей типовые версии, вия или проведении конкретной так типовые тактические задачи и алгорит тической операции.

мы их проверки и решения. Корректи На основе приведенных принци ровки программы расследования в зави пов практической деятельности могут симости от особенностей преступления быть разработаны универсальные (ба и деятельности по его расследованию.

зовые) программы поэтапного рассле 5. Учет особенностей содержания дования преступлений1, использование стратегических и организационно которых позволит конструировать ин тактических задач на проверочном, дивидуальную следственную деятель начальном, последующем и заключи ность и при отсутствии соответствую тельном этапах расследования.

щих частных методик расследования.

6. Планомерное осуществление Изложенные принципы теоретиче всех процессуальных, оперативно-ро ской разработки методик расследова зыскных и организационных действий ния преступлений, а также принципы в определенной последовательности.



Pages:     | 1 |   ...   | 18 | 19 || 21 | 22 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.