авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 20 | 21 ||

«Н А Ц И О Н А Л Ь Н А Я А К А Д Е М И Я ПРАВОВЫХ НАУК УКРАИНЫ ЕЖЕГОДНИК УКРАИНСКОГО ПРАВА Сборник научных трудов Основан в 2008 году ...»

-- [ Страница 22 ] --

опытом, научном обогащении друг «А что нового сказано в этой ста друга наступила уже давно. В дальней- тье?» Отвечу. Отыскать правильный шем перед нами определяется серия курс криминологической науки – это задач, которые, по словам А. П. Зака- в первую очередь вспомнить ее осно люка, являются неотложными. Вот вы. Затем попытаться переосмыслить лишь несколько из них: тот богатый опыт, который оставлен – укрепление и цементирование нам в наследство. Дальше целесоо теоретических основ современной бразно определить круг тех задач, криминологической науки;

которые необходимо решать хотя бы – разработка теоретического обо- в ближайшие годы, исполнителей снования концептуальных стратеги- и обозначить финансовый ресурс. За ческих документов высшего государ- тронув отдельные вопросы, я над ственного уровня;

еюсь, мы не забудем спросить и себя – пересмотр тематики научных ис- о главном: «Что нам делать дальше, следований, определение приоритетов криминологи?»… и повышение теоретического и практи ческого уровня таких исследований2. Опубликовано: Актуальные проблемы права и государства в XXI веке : сб. науч.

работ. – Уфа : УЮИ МВД РФ, 2012. – Вып. 4. – Аванесов Г. А. Указ. работа. – С. 9.

С. 55–61.

Закалюк А. П. Указ. работа. – С. 19.

618 УДК 343.131. Л. Лобойко, доктор юридических наук, про фессор кафедры уголовного процесса след ственно-криминалистического факультета Донецкого юридического института МВД Украины Опасен тем, что невиновен УПК Украины является беремен- ного времени компанию нам состав ным новым УПК. Только законами ляла Туркмения, но в 2009 г. в этом независимой Украины в действую- государстве вступил в силу новый щий УПК внесено около полутора процессуальный кодекс.

сотни изменений и дополнений. И это Итак, в Украине действует УПК, нормально. Новое всегда пробивает принятый полстолетия назад. Концеп себе путь. Особенно в условиях, когда ция, положенная в основу этого УПК, – появилось новое государство, приняв- презумпция виновности лица (хотя шее собственную Конституцию. Су- и провозглашалось и в дальнейшем щественно изменилась социально- провозглашается презумпция неви экономическая ситуация. Произошли новности). В каждом процессуальном изменения в структуре собственно- институте прослеживается первая сти, где частной собственности пре- презумпция.

доставляется приоритет. Человек про- Это можно продемонстрировать возглашен наивысшей социальной на примере регулирования отдельных ценностью (ст. 3 Конституции Украи- процессуальных институтов.

ны). Приняты новые Гражданский, 1. Задержание и взятие под стра Налоговый, Уголовный и другие ко- жу. В СССР процесс помещения по дексы, в которых это конституцион- дозреваемого (обвиняемого) в следст ное положение в определенной мере венный изолятор (СИЗО) занимал реализовано. При таких условиях сле- минимум «производственных опера дует ожидать, что и УПК наконец ций». Следователь задерживал лицо обратит внимание на человека. и помещал его в изолятор временного Украина остается единственным содержания (ИВС). Потом на основа на постсоветском пространстве госу- нии постановления, составленного дарством, которое после обретения следователем и санкционированного независимости не приняло нового прокурором (представителем стороны УПК. На протяжении продолжитель- обвинения), лицо помещалось в СИЗО.

5/ Суд в этой процедуре задействован не после физического задержания нель зя. Перед помещением в ИВС оно был. Подавать жалобу на задержание должно предстать перед судом, кото и санкцию на взятие под стражу мож рый проверяет законность и обосно но было вышестоящему прокурору, ванность задержания. И лишь после то есть представителю стороны обви этого лицо может быть помещено в нения, которая задерживала и давала ИВС, а потом и в СИЗО. Но помеще санкцию. Таким образом, у стороны ние в изолированное помещение (ка обвинения были по сути неограничен меру) впервые должно осуществлять ные возможности в доказывании вины ся по решению не следователя (органа лица посредством неконтролируемого дознания) или прокурора – предста судом изолирования. При таких усло вителей стороны уголовного пресле виях можно было доказать вину даже дования, а суда.

невиновного, о чем свидетельствует Такой порядок, отвечающий евро множество примеров.

пейским стандартам, лишит органы В независимой Украине (с 1996 г.) правопорядка возможности «выбивать»

указанную процедуру усложнили. Те из задержанных показания, пользуясь перь следователь (орган дознания) своим существенным преимуществом задерживает лицо и помещает его в виде полного контроля над задержан в ИВС. Потом составляет представле ным или арестованным лицом. Проект ние в суд и согласовывает его у про УПК, представленный рабочей группой курора. Суд на основании представле по вопросам реформирования уголов ния принимает решение о взятии под ного судопроизводства 16 июня 2011 г.

стражу (помещение в СИЗО). Как на заседании под председательством задержание, так и взятие под стражу Президента Украины, устанавливает могут быть обжалованы, в том числе порядок изолирования лица во время и в суд. Казалось бы, возможности досудебного производства, отвечающий стороны обвинения получить «нуж- европейским стандартам. В этом есть ные» доказательства во время пребы- большой позитив.

вания лица в качестве задержанного 2. Презумпция виновности или не существенно ограничены в связи виновности? Презумпция невиновно с привлечением суда к процессу по- сти – это предположение о невинов мещения в СИЗО. Однако они огра- ности лица. Поскольку эта презумпция ничены лишь во времени, потому что является опровержимой, то уголов к моменту, пока в суд будет направле- ный процесс по сути есть движение но представление, могут пройти не по ее опровержению.

одни сутки. На протяжении этого вре- Однако действующий УПК и поря мени органы дознания и следствия док его применения допускают воз имеют возможность в полной мере можность «назначения» на роли обви «работать» с лицом над получением няемых, что происходит по решениям доказательств его виновности. органов дознания, следствия и проку Согласно европейским стандартам ратуры, а не суда. Это свидетельствует в этой области поместить лицо в ИВС о том, что в суде обвинение, предъяв 620,. ленное во время досудебного следст- Данные, внесенные в протокол, вия на основании собранных органами согласно УПК (ч. 1 ст. 65) для суда расследования данных, опровергнуть являются безоговорочными доказа практически невозможно. тельствами. Понятно, что и милицей Украинский уголовный процесс ским протоколам нельзя не доверять.

«поставлен с ног на голову». Согласно Вся моя сознательная жизнь связана ст. 65 УПК доказательствами являются с работой в милиции. Подавляющее фактические данные, добытые не толь- большинство тех, кто работает в ря ко в суде, но и во время досудебного дах этого правоохранительного орга производства, то есть в той части про- на, являются честными и преданными цесса, где состязательность действует делу служения народу и родины. Но в узких границах, а полномочия право- как бы там ни было, данные, внесен охранительных органов являются до- ные в милицейский протокол, долж вольно сильными. Если милиционер ны пройти серьезную «экспертизу»

подбросит вам наркотики или оружие, в судебной, открытой, состязательной а потом в протоколе напишет, что он процедуре.

у вас это изъял, перспектива получить Кстати, и пытки-то осуществляют оправдательный приговор сводится ся с какой целью? Выбить не просто практически к нулю. 16 июня 2011 г.

показания, а «доказательства». Лише на заседании рабочей группы, о кото ние фактических данных, собранных ром уже говорилось, Президент Укра во время досудебного расследования, ины отметил, что процент оправда «статуса» доказательств могло если тельных приговоров, вынесенных не устранить, но уменьшить количе судами Украины, крайне низок. По ство пыток. Именно по этому пути данным судебной статистики о состо пошла рабочая группа Национальной янии осуществления судопроизводства комиссии по укреплению демократии судами общей юрисдикции, местные и утверждению верховенства права.

и апелляционные общие суды как суды Рабочая группа по вопросам ре первой инстанции в 2010 г. постанови формирования уголовного судопроиз ли оправдательные приговоры в делах публичного обвинения относительно водства, к сожалению, отошла от этого 365 лиц;

их удельный вес от количест- концептуального положения и сформу ва лиц, относительно которых поста- лировала его так, как оно существует новлены приговоры, составляет 0,2% в действующем УПК. Аргументом ста (в 2009 г. – 0,2%)1. ло то, что органы следствия и проку рор в случае прекращения уголовного Аналіз стану здійснення судочинства дела во время досудебного производ судами загальної юрисдикції в 2010 р. (за ства будут оперировать не доказатель даними судової статистики) [Электронный ствами, а «какими-то там» фактиче ресурс]. – Режим доступа: http://www.scourt.

gov.ua/clients/vs.nsf/0/4034B350D7EB0B50C2 скими данными. Согласно последней 2578AF00236E6D?OpenDocument&Collapse редакции проекта УПК фактические View&RestrictToCategory=4034B350D7EB0B данные будут формально использо 50C22578AF00236E6D&Count=500&.

5/ ваться как доказательства, потому что закону подозреваемым является лицо, так записано в законе. Однако же фак- причастность которого к совершению тически эти данные («доказательст- преступления лишь надлежит прове ва») будут получать не в тех условиях, рить. В соответствии с уголовно-про в которых их должны получать согла- цессуальным законом после установле сно европейским стандартам и здра- ния непричастности лица к совершению вому смыслу. преступления дело относительно него Доказательственное право в СССР должно быть прекращено. Однако к ре было построено на марксистско-ле- шению о прекращении дела у руко нинской теории познания, согласно водства правоохранительных органов которой любое событие (и преступле- сложилось крайне негативное отно ние) оставляет в окружающей среде шение. Прекращение дела по реаби следы-отражения. Последние всегда литирующим обстоятельствам часто можно выявить и изъять. Если работ- расценивается как работа на «корзи ники правоохранительных органов ну», поскольку оно вместо суда на этого не сделали, то они просто не правляется в архив. Следовательно, проявили достаточной активности нет основного для органов досудеб для познания события преступления. ного расследования показателя: «на А если уже дело попало в суд, то дол- правлено в суд с обвинительным за жен быть обвинительный приговор, ключением».

потому что «органы, вооруженные Поэтому для работников, осу марксистско-ленинской теорией, не ществляющих досудебное произ ошибаются». водство, желательным результатом В новом УПК нужно наконец ог- последнего становится направление раничить монополию правоохрани- уголовного дела в суд с обвинитель тельных органов на продуцирование ным заключением. Суд, изучив «дока доказательств. Адвокат и его подза- зательства», полученные преимуще щитный не должны выступать в роли ственно с глазу на глаз в кабинете просителей. Проектом УПК эта моно- следователя, постановляет обвинитель полия значительно ослабляется, по- ный приговор, часто копируя обвини скольку расширяются права защиты, тельное заключение в приговор. Таким с помощью которых она сможет вли- образом, обвиняемый, который надеет ять на формирование доказательств ся на оправдание в суде, становится во время досудебного производства. «опасным» для правоохранительных На протяжении последних почти органов, а оправданный судом – вдвое 90 лет в практике уголовного судопро- опаснее. Он для них является «опасным изводства господствовал подход, со- потому, что невиновен»!

гласно которому лицо, попавшее Согласно п. 10.3 Положения об ор в сферу уголовного судопроизводства ганах досудебного следствия Мини как подозреваемый, должно быть осу- стерства внутренних дел Украины, ждено, вопреки тому, что согласно утвержденного приказом МВД Украи 622,. ны от 31 марта 2008 г. «Об организа- 3. Отсутствие надлежащего рас ции деятельности органов досудебно- следования заявлений о «выбивании»

го следствия Министерства внутренних показаний – поощрение пыток. Из дел Украины», вынесение оправда- доклада Уполномоченного Верховной тельного приговора в деле, которое Рады Украины по правам человека расследовал следователь, влечет за «О состоянии соблюдения и защиты собой дисциплинарную ответствен- прав и свобод в Украине» (за 2010 г.):

ность следователя при условии, если «Правоохранители бьют людей для в процессе следствия им были нару- признания ими вины, повышения по шены нормы действующего законода- казателя раскрываемости преступле тельства или допущена личная не- ний… Большинство таких случаев брежность либо недобросовестное происходит в служебных кабинетах.

отношение к исполнению служебных Пытки имеют место, к сожалению, во обязанностей. всех регионах Украины, о чем свиде В п. 10.3 Временного положения об тельствуют и результаты производств органах досудебного следствия Мини- Уполномоченного, информация орга стерства внутренних дел Украины, ут- нов прокуратуры, правозащитников, вержденного приказом МВД Украины приговоры судов, данные МВД Укра от 15 июня 2011 г. № 336 «О производ- ины. Все это происходит в разных стве эксперимента относительно местах, с разными людьми и при раз апробации вертикальной системы ных обстоятельствах. Но, наверное, подчинения следственных подразде общим для таких случаев является то, лений органов внутренних дел Укра что человек в нашем государстве не ины», которым на период производст может чувствовать себя свободным, ва эксперимента остановлено действие защищенным от преступных посяга приказа МВД Украины от 31 марта тельств со стороны представителей 2008 г., содержится аналогичное по власти» (п. 2.3)1.

ложение за исключением слов «или Заявления подозреваемых и обви допущена личная небрежность либо няемых о фактах применения к ним недобросовестное отношение к ис насилия государственными органами полнению служебных обязанностей».

(прокуратурой) надлежащим образом В приведенных нормативно-пра не расследуются. Это обстоятельство вовых актах указано, что к ответст констатировал Европейский суд по венности следователя можно при правам человека (ЕСПЧ) в Решении влечь лишь тогда, когда он нарушил «Яременко против Украины». В част законодательство, в том числе процес суальное. Но если обвинение в суде Доповідь Уповноваженого Верховної не подтвердилось, то скорее всего по- Ради України з прав людини «Про стан до тому, что этот факт будет расценен как тримання та захисту прав і свобод в Україні»

(за 2010 рік) [Электронный ресурс]. – Режим противоправный и послужит основа доступа: http://www.ombudsman.kiev.ua/ нием для наказания следователя. dopovid_6/d_06_2_3.htm.

5/ ности, в п. 70 Решения1 указано, что прокуратуры, даже не вспомнил про органы государственной власти не курора Г., который был из той же рай выполнили своего обязательства про- онной прокуратуры. И даже больше, вести эффективное и независимое когда заявитель предоставил имена расследование заявлений о плохом других предполагаемых преступников обращении, как того требует ст. 3 Кон- из Харьковского отдела милиции, они венции о защите прав и основополож- допрашивались их предполагаемым ных свобод от 4 ноября 1950 г.2 соучастником – следователем проку Заявления обвиняемых о плохом ратуры Г.» (п. 69 Решения).

обращении сейчас проверяются путем Итак, достоверность фактов, изло проведения проверочных действий женных в заявлениях обвиняемых в пределах стадии возбуждения уголов- о плохом обращении, в Украине сей ного дела, преимущественно опраши- час устанавливается в пределах ста ванием должностных лиц, на которых дии возбуждения уголовного дела.

подана жалоба. Последние, разумеет Проверку производит прокурор, то ся, объясняют, что плохого обращения есть то должностное лицо, которое с их стороны не было. Это является надзирает за законностью деятельнос основанием для вынесения прокуро ти следователей и органов дознания.

ром постановления об отказе в возбуж Констатация прокурором в постанов дении уголовного дела.

лении о возбуждении уголовного дела Об объективности таких проверок факта плохого обращения является сказано в упомянутом Решении ЕСПЧ:

одновременно признанием прокуро «Суд отмечает, что расследованию по ром того, что он ненадлежащим обра жалобам заявителя не хватало надле зом осуществлял надзор за законно жащих независимости и объективно стью расследования.

сти. Первый допрос заявителя отно Проект УПК способен улучшить сительно предполагаемого плохого ситуацию с расследованием указан обращения проводился следователем прокуратуры Г., которого жена заяви- ных заявлений. По проекту стадии теля в ее жалобе четко назвала среди возбуждения уголовного дела нет.

тех, кто принуждал ее мужа. Более И по заявлению о плохом обращении того, в постановлении об отказе в воз- расследование автоматически будет буждении уголовного дела по жалобе начинаться в пределах уголовного дела о плохом обращении прокурор В., ру- с полным набором процессуальных ководитель Харьковской районной средств – следственных действий, обеспечивающих установление факта Рішення Європейського суду з прав такого обращения. Остается только людини у справі Яременко проти України устранить негативное отношение к де [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://umdpl.info/index.php?id=1235117957. ятельности прокурора, который прин Конвенція про захист прав і осново ципиально будет осуществлять такие положних свобод // Офіц. вісн. України. – расследования, и неоправданные об 1998. – № 13. – Ст. 270.

624,. винения его в том, что ненадлежащее дать адекватной реакции судов в связи обращение имело место из-за его не- с недоработкой адвокатов относитель надлежащего надзора за законностью но защиты обвиняемых, а следователь деятельности органов расследования. но, и вынесения судами по каждому 4. Обвинительный уклон суда. По обвинительному приговору частного данным судебной статистики, в 2010 г. определения относительно адвокатов количество частных определений, по- в адрес адвокатских объединений или становленных судами по фактам нару- квалификационно-дисциплинарных шения законности при производстве комиссий адвокатуры. Ясно, что это дознания или досудебного следствия, выглядит полным абсурдом. Но реаги осталась на уровне 2009 г. и составля- рование же судов относительно орга ет почти 2 тыс. таких определений, их нов следствия и прокуратуры почему удельный вес – 39,1% (в 2009 г. – 40,8%) то не воспринимается как абсурд.

от количества дел, направленных на 5. Уголовное судопроизводство дополнительное расследование1. По- в Украине по действующему УПК – добная реакция суда в связи с решени- технология по производству осужден ем о направлении уголовных дел на ных. Эта технология обслуживает ка дополнительное расследование свиде- рательную концепцию деятельности тельствует о том, что судьи, кроме государства в сфере противодействия того, что вместо постановления оправ- преступности, в то время, как в Европе дательных приговоров направляют и США государство и его органы ис дело стороне обвинения для доработки поведуют восстановительную концеп (как здесь не вспомнить «классика»: цию в этой области.

«То, что Вы до сих пор не в тюрьме, – В проекте УПК предпринята попыт не Ваша заслуга, а наша недоработка»), ка построить отечественный уголовный еще и своими определениями ставят процесс на основе именно восстанови вопрос о «соответствующем» реагиро- тельной концепции с учетом богатого вании прокурора и лиц, осуществляю- опыта деятельности ЕСПЧ. Позитив щих ведомственный контроль, в отно в деятельности по подготовке проекта шении нерадивых следователей.

УПК на нынешнем этапе состоит в том, Понятно, что такое право преду что процесс его обработки движется впе смотрено для суда законом. Но в плане ред. Из этого следует, что у руководства реализации в уголовном судопроизвод государства есть воля к выполнению стве принципа состязательности (ра обязательств Украины перед Советом венства сторон) логично было бы ожи Европы. Есть ожидания, что в случае принятия анализируемого проекта Аналіз стану здійснення судочинства оправданные судом лица перестанут судами загальної юрисдикції в 2010 р. (за даними судової статистики) [Электронный быть опасными для органов, осуществ ресурс]. – Режим доступа: http://www.scourt.

ляющих досудебное производство.

gov.ua/clients/vs.nsf/0/4034B350D7EB0B50C 2578AF00236E6D?OpenDocument&Collapse Опубликовано: Вісн. прокуратури. – View&RestrictToCategory=4034B350D7EB0B 2012. – № 2. – С. 80–86.

50C22578AF00236E6D&Count=500&.

5/ УДК 343.84(477) А. Лысодед, кандидат юридических наук, доцент Национального университета «Юридическая академия Украины имени Ярослава Мудрого»

Правовые основания общения осужденных к лишению свободы с внешним миром Одним из требований режима поводу Минимальные стандартные в учреждениях исполнения наказаний правила обращения с заключенными в виде лишения свободы является фи- предусматривают, что последним нуж зическая изоляция осужденных. Она но давать возможность общаться создает последним ряд существенных с внешним миром через регулярные правоограничений, которых они не промежутки времени и под должным знали, находясь на свободе. Изоля- контролем – с их семьями или друзья ция – это ограничение права человека ми, которые имеют безупречную ре в свободном выборе места жительст- путацию, как в порядке переписки, ва, свободе передвижения и опреде- так и непосредственно при посеще ления своего образа жизни, характере нии (п. 37). До сведения заключенных и роде занятий, распоряжении своим следует регулярно доводить наиболее временем, в том числе ограничение важные новости, давать им возмож права свободного общения и связи ность читать газеты, журналы или с внешним миром1. Но такая изоляция особые тюремные издания, слушать все же является частичной, посколь- радио и присутствовать на лекциях либо ку определенные формы общения предпринимать любые иные средства, с институтами гражданского общества которые допускаются и контролируют осужденных к лишению свободы ся администрацией учреждения должны разрешаться государством и, (п. 39). В отношении же осужденных естественно, поддерживаться админи- Правила дополнительно устанавлива страцией этих учреждений. По этому ют, что особое внимание следует уде лять поддержанию и укреплению свя Засоби виправлення і ресоціалізації зей осужденных с их семьями, если засуджених до позбавлення волі : моногра общение желательно и служит инте фія / за ред. А. X. Степанюка. – X. : Кроссро ресам обеих сторон. С самого начала уд, 2011. – С. 32–33.

626. отбывания срока наказания следует к лишению свободы определяют такие формы их связи с внешним миром, как думать о будущем, которое ждет осу переписка, доступ к газетам, другим жденного после его освобождения, периодическим изданиям, радио, те поэтому ему следует помогать под левидение, телефонные разговоры, держивать и укреплять связи с лица посещение их родственниками, ины ми и учреждениями, находящимися ми лицами, представителями госу за стенами заведения, которые спо дарственных и негосударственных собны защищать интересы его семьи организаций, выезды осужденных за и способствовать включению его пределы учреждения при наличии на в жизнь общества после освобожде то оснований.

ния (пп. 79, 80)1.

Что же содержалось в исправи Европейские пенитенциарные пра тельно-трудовом законодательстве вила в редакции 2006 г. также отмечают, Украины по этому поводу ранее и что что осужденным надо позволять макси мы имеем в уголовно-исполнитель мально часто общаться по почте, теле ном законодательстве на сегодняшний фону или с помощью других средств день? Отметим, комплексно данная общения со своими семьями, иными проблема в трудах отечественных уче лицами и представителями внешних ных еще не рассматривалась, что и об организаций, разрешается также посе условило написание этой статьи.

щение их этими лицами (п. 24.1). 1. Переписка осужденных. В пер Осужденным желательно разрешать воначальной редакции ст. 43 ИТК оставлять пенитенциарные учре- УССР осужденным, отбывавшим на ждения (с сопровождением или само- казание в исправительно-трудовых стоятельно) для посещения больного и воспитательно-трудовых колониях родственника или по другим гуманным всех видов режима, разрешалось полу мотивам, присутствовать на похоро- чать и отправлять письма без ограни нах близких (п. 24.7). Они должны чения их количества. В тюрьмах они иметь возможность регулярно полу- могли получать их тоже без ограниче чать информацию об общественных ний количества, а вот отправлять – по событиях из газет, периодических из- следующим нормам: на общем режи даний, иных публикаций, по радио ме – одно письмо в месяц, на строгом – или телевидению (п. 24.10)2. одно в два месяца (это ограничение Как видим, международные доку- было снято только в 2001 г.3).

менты обращения с осужденными В соответствии с ч. 1 ст. 113 УИК Украины всем осужденным разреша Защита прав человека в местах лише ния свободы : сб. нормат. актов и офиц. док. – Про внесення змін до Виправно-тру М. : Юриспруденция, 2003. – С. 44, 52, 53. дового кодексу України : Закон України від Європейські пенітенціарні правила: пе- 11 січня 2001 р. № 2214-III, що втратив чин реглянутий текст Європейських мінімальних ність з 1 січня 2004 р. на підставі Кодексу стандартних правил поводження з ув’язненими № 1129-IV від 11 липня 2003 р. // Офіц. вісн.

// Закон і обов’язок. – 2006. – № 32–33. – С. 6–7. України. – 2001. – № 6. – Ст. 218.

5/ ется получать и отправлять письма является Украина, уполномоченным и телеграммы без ограничения их лицам таких международных органи количества. При этом существуют заций, а также защитнику по делу, ко определенные правила: а) получение торый осуществляет свои полномочия и отправка этой корреспонденции согласно ст. 44 УПК Украины (части обязательно осуществляются через и 5 ст. 113 УПК Украины).

администрацию колонии;

б) вся кор- Перечень корреспонденции осу респонденция подлежит досмотру жденных, не подлежащей досмотру, администрацией;

в) переписка между является исчерпывающим и расшири осужденными, находящимися в местах тельному толкованию не подлежит.

лишения свободы и не являющимися Между тем, учитывая положения родственниками, допускается только международных стандартов по обраще с разрешения администрации;

г) пись- нию с осужденными, не должна досма ма и телеграммы отправляются осу- триваться корреспонденция осужден жденными за свой счет (на деньги как ных, адресованная в суд, вышестоящий заработанные в колонии, так и на по- орган управления учреждениями ис лученные по переводам). полнения наказаний, институты гра По общему правилу, установленно- жданского общества, осуществляю му в первоначальной редакции ч. 3 щие контроль за соблюдением прав ст. 113 УИК Украины, вся корреспон- осужденных (в нашем законодатель денция осужденных подлежит досмотру. стве в соответствии со ст. 25 УИК Ук После принятия Закона Украины от раины). Такие нормы, по нашему мне 21 января 2010 г. № 1828-VІ она уже нию, в дальнейшем должны быть частично не досматривается, но это отражены и в уголовно-исполни касается осужденных, отбывающих тельном законодательстве Украины.

наказание в колониях минимального В частности, у наших ближайших уровня безопасности с облегченными соседей такие положения в уголовно условиями содержания1. Не подлежит исполнительном законодательстве досмотру также корреспонденция существуют. Согласно ч. 2 ст. 91 УИК осужденных, адресованная прокуро- РФ не досматривается корреспонден ру, Уполномоченному Верховной Рады ция осужденных: а) адресованная Украины по правам человека, Евро- в суд и вышестоящий орган уголовно пейскому Суду по правам человека, исполнительной системы, а согласно а также другим соответствующим ор- ч. 4 ст. 13 УИК Республики Беларусь ганам, международным организаци- б) адресованная органам, осущест ям, членом или участником которых вляющим государственный контроль и надзор за деятельностью учрежде Про внесення змін до Кримінально ний исполнения наказаний.

виконавчого кодексу України щодо забезпе 2. Доступ к газетам, другим пери чення прав засуджених осіб в установах ви конання покарань : Закон України від 21 січня одическим изданиям, радио, телевиде 2010 р. № 1828-VI // Відом. Верхов. Ради нию. В соответствии с п. 74 Правил України. – 2010. – № 12. – Ст. 114.

628. внутреннего распорядка учреждений № 137/94-ВР 2. Этим Законом ст. исполнения наказаний1 осужденным ИТК Украины была дополнена положе разрешается пользоваться литературой, нием, согласно которому осужденным которая есть в библиотеках учрежде- один раз в три месяца при наличии тех ний, а также газетами и журналами. Их нических возможностей предоставля обеспечивают газетами из расчета одна лось право на один платный телефон газета на 50 осужденных, по одной вы- ный разговор продолжительностью деляется на камеру, а если в ней содер- минут под контролем администрации.

жатся более 20 осужденных, дополни- Подобное положение было перенесе тельно выделяется еще одна. но и в первоначальную редакцию ч. Согласно п. 73 указанных Правил ст. 110 УИК Украины, где было уста все жилые помещения, клубы, библи- новлено, что осужденным предостав отеки, комнаты воспитательной работы ляется право на четыре телефонных в отделениях, помещения камерного разговора в течение года продолжи типа (одиночные камеры), дисципли- тельностью до 15 минут каждый под нарные изоляторы, карцеры, камеры контролем администрации. Законом для осужденных к пожизненному ли- Украины от 21 января 2010 г. № 1828 шению свободы, палаты лечебных уч- VI ч. 5 ст. 110 УИК Украины была из реждений радиофицируются. В жи- ложена в новой редакции, и осужден лых помещениях исправительных ные к лишению свободы получили и воспитательных колоний, помеще- право на телефонные разговоры без ниях камерного типа исправитель- ограничения их количества. В соот ных колоний, камерах для осужден- ветствии с п. 46 Правил внутреннего ных к пожизненному лишению распорядка учреждений исполнения свободы могут устанавливаться теле- наказаний телефонные разговоры визоры. Время радиотрансляции проводятся за счет осужденного и под и просмотра телепередач определяет- контролем представителя админи ся распорядком дня учреждения. страции согласно графику в нерабо 3. Телефонные разговоры осуж- чее время. Для этого используется денных. Возможность осуществлять телефон дежурной части учреждения телефонные разговоры из учреждений или устанавливается таксофон, а факт исполнения наказаний появилась предоставления разговора осужден у осужденных к лишению свободы ным регистрируется в специальном впервые в 1994 г. после принятия За- журнале.

кона Украины от 27 июля 1994 г.

Про внесення змін і доповнень до за Правила внутрішнього розпорядку конодавчих актів України щодо врегулюван установ виконання покарань : наказ Дер- ня деяких питань, пов’язаних з умовами від жавного департаменту України з питань бування покарання засудженими : Закон виконання покарань від 25 грудня 2003 р. України від 27 липня 1994 р. № 137/94-ВР // № 275 // Офіц. вісн. України. – 2003. – № 52. – Відом. Верхов. Ради України. – 1994. – Ст. 2898. № 37. – Ст. 342.


5/ и усиленного режима разрешались 4. Посещение осужденных родст венниками, другими лицами, предста- длительные свидания один раз в три вителями государственных и негосу- месяца, краткосрочные – один раз дарственных организаций. Наиболее в месяц;

2) в тюрьмах на общем режи распространенной формой посещения ме краткосрочные – один раз в шесть осужденных в учреждениях исполне- месяцев;

3) в исправительно-трудовых ния наказаний является свидание. В со- колониях-поселениях – без ограниче ответствии с первоначальной редак- ний1. В 2001 г. получили право на цией ст. 39 ИТК УССР осужденным краткосрочные свидания также осу предоставлялись два вида свиданий: жденные, которые отбывали наказа краткосрочные – продолжительностью ние в тюрьмах на строгом режиме2.

до 4-х часов, и длительные – до трех По УИК Украины все без ограни суток. Краткосрочные разрешались чения категории осужденных имеют с родственниками или иными лицами право получать ежемесячно одно крат в присутствии представителя учре- косрочное свидание и один раз в три ждения, длительные – с правом со- месяца – длительное (статьи 138–140, вместного проживания и только с близ- 143 УИК Украины), за исключением кими родственниками. В течение года осужденных к пожизненному лише свидания предоставлялись: в 1) испра- нию свободы, которые получают толь вительно-трудовых колониях: а) обще- ко краткосрочные свидания и согласно го режима – три краткосрочных и два последним изменениям, внесенным длительных, б) усиленного режима – в ч. 5 ст. 151 УИК Украины Законом два краткосрочных и два длительных, Украины от 21 января 2010 г. № 1828-VI, в) строгого режима – два краткосроч- теперь уже один раз в три месяца (в пер ных и одно длительное, г) особого ре- воначальной редакции ст. 151 УИК жима – одно краткосрочное и одно Украины они имели право на получе длительное;

2) в воспитательно-тру- ние краткосрочного свидания один довых колониях: а) общего режима – раз в шесть месяцев).

шесть краткосрочных, б) усиленного Осужденные, содержащиеся в участ режима – четыре краткосрочных;

ках социальной реабилитации, имеют 3) в тюрьмах на общем режиме – два краткосрочных;

4) в исправительно- Про внесення деяких змін до Виправ но-трудового кодексу Української РСР : Указ трудовых колониях-поселениях – без Президії Верховної Ради УРСР від 28 січня ограничений. 1991 р. № 662-XII, що втратив чинність з 1 січ Указом Президиума Верховного ня 2004 р. на підставі Кодексу № 1129-IV від 11 липня 2003 р. // Відом. Верхов. Ради Совета Украины от 28 января 1991 г.

УРСР. – 1991. – № 8. – Ст. 55.

№ 662-XII количество свиданий было Про внесення змін до Виправно-тру увеличено: 1) в исправительно-трудо- дового кодексу України : Закон України від вых колониях общего, усиленного, 11 січня 2001 р. № 2214-III, що втратив чин ність з 1 січня 2004 р. на підставі Кодексу строгого и особого режима и в воспи № 1129-IV від 11 липня 2003 р. // Офіц. вісн.

тательно-трудовых колониях общего України. – 2001. – № 6. – Ст. 218.

630. право получать краткосрочные свида- разрешаются в нерабочее для осу жденного время.

ния без ограничения, а длительные – Осужденные могут также общать до трех суток один раз в месяц (ч. ся с лицами, имеющими право посе ст. 99 УИК Украины). Осужденные щать учреждения исполнения наказа женщины, проживающие за предела ний в соответствии со статьями ми исправительной колонии, на время и 25 УИК Украины.

освобождения от работы по беремен 5. Выезды осужденных за пределы ности и родам, а также до достижения учреждений исполнения наказаний.

ребенком трехлетнего возраста могут Кратковременные выезды за пределы иметь свидания с родственниками колонии как отдельный институт впер и иными лицами без ограничения (ч. вые появился в исправительно-трудо ст. 142 УИК Украины). За добросовест вом законодательстве УССР в 1977 г.

ное поведение и примерное отношение в связи с дополнением ИТК УССР к труду, учебе, за активное участие в ра новой ст. 391, согласно которой такие боте самодеятельных организаций осу выезды предоставлялись осужден жденные могут получать дополнитель ным, отбывавшим наказание в испра ное краткосрочное или длительное вительных колониях общего режима, свидание (ч. 1 ст. 130 УИК Украины).

колониях-поселениях всех видов Для получения правовой помощи и воспитательно-трудовых колониях, по письменному заявлению самих осу при исключительных личных обстоя жденных, их близких родственников, тельствах1. Этот институт зарекомен общественных организаций осужден довал себя весьма положительно ным разрешаются также свидания и был сохранен в уголовно-исполни с адвокатом или иным специалистом тельном законодательстве Украины.

в области права, который по закону На сегодня в соответствии с ч. имеет право на правовую помощь осу ст. 111 УИК Украины кратковременный жденному лично или по поручению выезд за пределы учреждения допу юридического лица (ч. 3 ст. 110 УИК скается из следующих видов коло Украины). Свидания предоставляются ний: 1) воспитательных – всем катего администрацией колонии при предъ риям осужденных;

2) минимального явлении адвокатом ордера, другим уровня безопасности с облегченными специалистом в области права, кото и общими условиями содержания – рый по закону имеет право на предо тоже всем категориям осужденных;

ставление правовой помощи лично 3) среднего уровня безопасности – или по поручению юридического лица, – иного соответствующего до- Про внесення доповнень і змін до Ви кумента, а также документов, удо- правно-трудового кодексу УРСР : Указ Пре стоверяющих их личность. Такие зидії Верховної Ради УРСР від 23 березня свидания должны предоставляться 1977 р. № 1850-09, що втратив чинність з 1 січня 2004 р. на підставі Кодексу № 1129-IV наедине, их количество и продолжи від 11 липня 2003 р. // Відом. Верхов. Ради тельность не ограничивается, но они УРСР. – 1977. – № 14. – Ст. 130.


5/ только содержащимся в участках со- жденных появилось еще одно основа циальной реабилитации. По правилам ние выезда за пределы учреждений.

этой статьи разрешаются также крат- Так, ст. 111 УИК Украины дополнена ковременные выезды за пределы учре- новой частью, согласно которой осу ждений лицам, впервые осужденным жденные, работающие и находящиеся к лишению свободы за преступления в исправительных колониях мини небольшой или средней тяжести или мального уровня безопасности с об тяжкие преступления, которые оста- легченными условиями содержания, лись в следственном изоляторе или имеют право на ежегодный кратко направлены в исправительную коло- срочный выезд за пределы колонии нию максимального уровня безопа- продолжительностью 14 календарных сности для работы по хозяйственному дней. По этому поводу приказом Ми обслуживанию (ч. 3 ст. 89 УИК Укра- нистра юстиции Украины от 22 ноября ины). Часть 1 ст. 111 УИК Украины 2011 г. № 3361/ 5 была утверждена Ин предусматривает только два исключи- струкция о порядке предоставления тельных и личных основания для та- осужденным краткосрочных выездов ких выездов: а) смерть или тяжелая за пределы учреждений исполнения болезнь близкого родственника, угро- наказаний1, принятие которой в сред жающая его жизни;

б) стихийное ствах массовой информации было бедствие, повлекшее значительный расценено как предоставление осу материальный ущерб осужденному жденным к лишению свободы права или его семье. Срок такого выезда – на отпуск2.

не более семи суток без включения Отметим, что во многих странах времени, необходимого для проезда Европы осужденные к лишению сво в оба конца (не более трех суток).

боды уже давно имеют право на от Часть 3 ст. 111 УИК Украины допол пуск. По этому вопросу Комитет ми нительно устанавливает, что женщи нам, имеющим детей в домах ребенка Інструкція про порядок надання засу при исправительных колониях, поми- дженим короткочасних виїздів за межі уста мо указанных оснований, может быть нов виконання покарань : наказ Міністерства юстиції України від 22 листопада 2011 р.

предоставлен кратковременный выезд № 3361/5 // Офіц. вісн. України. – 2011. – за пределы колонии еще по одному № 96. – Ст. 3510.

обстоятельству – для устройства де- Графік відпусток для … в’язнів [Элек тей у родственников, опекунов или тронный ресурс]. – Режим доступа: http:// hu man-rights.unian.net/ukr/detail/197253. – Загл.

в детский дом. Срок пребывания в та с экрана;

Затверджено порядок надання ком кратковременном выезде – не бо- засудженим короткочасних відпусток лее десяти суток, за исключением [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http:// времени, необходимого для проезда, jeynews.com.ua/news/d0/65258. – Загл. с экрана;

но тоже не более трех суток. Українських ув’язнених відправляють у відпустки [Электронный ресурс]. – Режим С принятием Закона Украины от доступа: http://fakty.ictv.ua/ua/index/read-news/ 21 января 2010 г. № 1828-VI у осу- id/1439524#main. – Загл. с экрана.

632. нистров Совета Европы еще в 1982 г. в редакции 2006 г. также отмечают, принял соответствующую рекоменда- что неотъемлемым элементом общего цию R (82) 16, в которой указал, что режима для осужденных должна быть отпуск – это одно из средств, которое система отпусков из этого учреждения помогает социальной реинтеграции (п. 103.6)4.

осужденных, и поэтому следует гаран- Исправительно-трудовое законо тировать его для мест лишения свобо- дательство времен как Союза ССР, так ды по возможности на более широких и независимой Украины предоставле социальных основаниях – медицин- ние отпусков осужденным к лишению ских, образовательных, профессио- свободы не предусматривало. К сожа нальных, семейных и др. 1 В Евро- лению, не содержат их и нормы дейст пейских пенитенциарных правилах вующего УИК Украины, хотя первые в редакции 1987 г. также подчеркива- попытки внедрения института отпу лось, что для содействия общению сков в уголовно-исполнительное зако с внешним миром должна существо- нодательство были сделаны еще во вать система отпусков из мест лише- время разработки Основ уголовно-ис ния свободы, отвечающая целям ис- полнительного законодательства Сою правительного воздействия (п. 43.2)2, за ССР5. В дальнейшем в Модельном а в комментарии к этим Правилам ука- уголовно-исполнительном кодексе зывалось, что отпуска играют важную СНГ предлагалось установить два роль в укреплении связей с семьей и в вида выездов осужденных за пределы облегчении социальной реинтеграции учреждения исполнения наказаний:

осужденных, достижении целей со- а) краткосрочные – по тем же основа временных пенитенциарных режимов, ниям, что и в советскую эпоху, и для которые должны быть прогрессивны- предварительного решения вопросов ми, направленными на максимальное трудового и бытового устройства по снижение негативных последствий сле освобождения;

б) на время еже пребывания в местах лишения свобо- годного трудового отпуска. Упомяну ды и на улучшение перспектив на тый Кодекс предусматривал, что дальнейшую ресоциализацию3. Евро- несовершеннолетние осужденные пейские пенитенциарные правила имеют право на ежегодный оплачива емый отпуск продолжительностью Рекомендация R (82) 16 Комитета Ми- 18 рабочих дней, другие – продолжи нистров государствам-членам относительно тельностью 12 рабочих дней. Такие предоставления краткосрочных отпусков заключенным [Электронный ресурс]. – Ре- Європейські пенітенціарні правила : пе ж и м дос т у па: ht t p://w w w.h r i.r u /docs/ реглянутий текст Європейських мінімальних ?content=doc&id=117. – Загл. с экрана. стандартних правил поводження з ув’язненими Защита прав человека в местах лише- // Закон і обов’язок. – 2006. – № 32–33. – С. 12.

ния свободы: сборник нормативных актов Основы уголовно-исполнительного и официальных документов. – М. : Юриспру- законодательства Союза ССР и союзных ре денция, 2003. – С. 99. спублик (альтернативный проект). – Рязань :

Там же. – С. 133. Рязан. BШ МВД СССР, 1990. – С. 24.

5/ отпуска могли предоставляться с вые- отпуска может быть увеличена до здом или без выезда за пределы учре- рабочих дней, а несовершеннолет ждения исполнения наказаний в зави- ним – даже до 24. Предоставление та симости от характеристики личности ких отпусков работающим осужденным и ее поведения в период отбывания является безусловным, а уже разреше наказания1. ние на выезд в это время за пределы Положения Модельного УИК СНГ исправительных учреждений осу относительно отпусков в той или иной жденные получают с учетом характе степени отражены в уголовно-испол- ра и тяжести совершенного ими пре нительных кодексах Российской Фе- ступления, отбытого срока наказания дерации, Республики Беларусь, Казах- и надлежащего поведения в колонии стан, Кодексе исполнения уголовных (ч. 5 ст. 97 УИК РФ). Указанные нормы наказаний Республики Таджикистан, действуют с момента вступления Кодексе Азербайджанской Республи- в силу УИК РФ, то есть с 1 июля 1997 г.

ки об исполнении наказаний. Подоб- При этом, по нашему убеждению, раз ные отпуска с выездом за пределы работчики УИК и парламент РФ руко учреждения исполнения наказаний водствовались не только образцовыми предусмотрены также УИК Республи- положениями Модельного УИК СНГ, ки Молдова 1993 г. и Законом Эстонии но и нормами ст. 37 Конституции РФ 2000 г. об исполнения наказаний, свя- 1993 г., где говорится, что каждый име занных с изоляцией от общества2. ет право на отдых, а работающим по Например, в РФ право на ежегодный трудовому договору гарантируются:

оплачиваемый отпуск в соответствии а) установленная федеральным зако с ч. 4 ст. 104 УИК имеют все без исклю ном продолжительность рабочего вре чения осужденные к лишению свободы, мени, б) выходные и праздничные дни которые работают: сроком 18 рабочих и в) оплачиваемый ежегодный отпуск.

дней – отбывающие наказание в вос Подобные положения содержит питательных колониях, 12 рабочих и Конституция Украины. Так, в ст. дней – отбывающие наказание в дру Основного Закона страны четко ука гих исправительных учреждениях.

зано, что каждый работающий имеет Согласно ч. 5 ст. 104 УИК РФ при право на еженедельный отдых, а также определенных основаниях продолжи на оплачиваемый ежегодный отпуск, тельность ежегодного оплачиваемого сокращенный рабочий день для лиц отдельных профессий и производств, Модельный Уголовно-исполнитель ный кодекс: рекомендательный законода- сокращенную продолжительность ра тельный акт для СНГ;

принят Межпарла боты в ночное время. И никаких огра мент. Ассамблеей государств – участников ничений в отношении осужденных СНГ постановлением от 02.11.1996 г. [Элек Конституция не устанавливает.

тронный ресурс]. – Режим доступа: http:// www.iacis.ru/html/?id=22&pag=42&nid=1. – Несомненно, кратковременный Загл. с экрана. выезд осужденных, как видно из юри Уголовно-исполнительные кодексы. – дической конструкции ч. 4 ст. Донецк : Донец. Мемориал, 2004. – 420 с.

634. УИК Украины, возможен только при наказаний. Все это предстоит сделать, как говорится, «еще вчера», тем более, предоставлении им отпуска. Но поче что опыт, который можно позаимство му такой выезд не называется отпу вать по этому поводу в законодательст ском? Почему право на такой, так ска ве ближайших стран, уже накоплен.

зать, «закамуфлированный отпуск»

Подытоживая изложенное, отме получили лишь осужденные, отбыва тим, что международные стандарты ющие наказание в исправительных обращения с осужденными к лишению колониях минимального уровня без свободы применительно к их общению опасности с облегченными условия с внешним миром в национальном за ми? Почему его не имеют осужден конодательстве выполняются частично, ные, которые трудятся в колониях хотя пути их дальнейшего воплощения минимального уровня безопасности существуют. Было бы желательно, что с обычными условиями или в колони бы это учла Государственная пенитен ях среднего и максимального уровней циарная служба Украины, которая безопасности? Почему кратковремен в своей деятельности в сфере исполне ный выезд в случае стихийного бедст ния уголовных наказаний должна руко вия из колонии минимального уровня водствоваться не какими-то надуман безопасности с обычными условиями ными собственными рассуждениями возможен, а за добросовестный труд (как это делал совсем недавно Госу не предусмотрен? Вопросов напраши дарственный департамент Украины по вается много, а вот ответов (как и логи вопросам исполнения наказаний), а ис ки) относительно указанных норм ст. ключительно законом. Тогда, вероятно, УИК Украины не хватает. Вот почему будет и меньше нареканий на деятель в качестве варианта разрешения про ность учреждений исполнения нака блемы предлагается закрепить в отдель заний и на нарушение прав и закон ной статье УИК право всех работаю ных интересов осужденных.

щих осужденных на отпуск, а также взвешенно отнестись к списку катего Опубликовано: Проблемы законности :

рий осужденных, которым может быть акад. сб. науч. тр. / отв. ред. В. Я. Таций. – разрешено проведение такого отпуска Харьков : Нац. ун-т «ЮАУ им. Ярослава Муд за пределами учреждений исполнения рого», 2012. – Вып. 119. – С. 216–227.

5/ Збірник наукових праць Щорічник українського права № 5/ (Російською мовою) В і д п о в і д а л ь н и й за в и п у с к О. В. Петришин Р е д а к т о р Е. Е. Гулий К о р е к т о р и М. М. Поточняк, Н. Ю. ПІестьора Т е х н і ч н и й р е д а к т о р В. М. Зеленько Підписано до друку з оригінал-макета 27.02.2013.

Формат 70х100 /. Папір офсетний. Гарнітура Times.

Ум. друк. арк. 51,3. Обл.-вид. арк. 41. Вид. № 850.

Тираж 200 прим.

Видавництво «Право» Національної академії правових наук України та Національного університету «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»

Україна, 61002, Харків, вул. Чернишевська, 80а Тел./факс (057) 716-45- Сайт: www.pravo-izdat.com.ua E-mail для авторів: verstka@pravo-izdat.com.ua E-mail для замовлень: sales@pravo-izdat.com.ua Свідоцтво про внесення суб'єкта видавничої справи до Державного реєстру видавців, виготівників і розповсюджувачів видавничої продукції — серія ДК № 4219 від 01.12.2011 р.

Виготовлено в друкарні «Мадрид»

Тел. (057) 717-41-

Pages:     | 1 |   ...   | 20 | 21 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.