авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 42 | 43 || 45 |

«Российская академия наук Российская академия обРазования конгРесс петеРбуРгской интеллигенции Санкт-ПетербургСкий гуманитарный ...»

-- [ Страница 44 ] --

в случае с отече- мации ориентированы на доминирующую культуру, дру ственной культурой их намного больше Во-первых, есть гие — на те или иные субкультуры Это легко проследить внешняя сфера дискуссии — диалоги с другими культура- по структуре нашего телевидения К примеру, Первый ка ми В той сфере можно выделить три уровня диалогов: нал, РтР, тВ формируют господствующую культуру, ка с национальными культурами, с культурой современно- нал «Культура» является своего рода телевизионным «гет го запада (преимущественно массовой) и со стремитель- то» для интеллигенции, и т д но формирующейся глобальной культурой, о которой так Чьим интересам служат СМИ? Ответ на данный воп интересно и убедительно говорил год назад на III Лиха- рос не является предметом моего доклада замечу только, чевских чтениях Гусейнов2 В сфере временных пла- что существует как минимум пять вариантов ответа: ауди стов современная российская культура в первую очередь тория СМИ, владельцы СМИ, коллективы СМИ, власть находится в острой полемике с отечественной культурой и коммерческие заказчики информационных воздействий советского периода Во-вторых, есть внутренняя сфера И реальная действительность содержит больший набор дискуссии, включающая взаимоотношения между офици- комбинаций из тих вариантов Следует отметить также, что СМИ являются продук Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации  и Верховного Совета Российской Федерации 1992 № 7 Ст 300 том развития культуры и мощным средством ее измене Гусейнов А. А. Диалог культур : возможности и пределы // Диалог ний Сегодняшняя культура России — огромный массив культур и партнерство цивилизаций : III Междунар Лихачевские науч чте III явлений и процессов, по-разному затронутых переменами ния, 22–23 мая 2008 г СПб, 2008 С 65– а. с. запесоцкий В Кремле — одно, на Рублевке — другое, в Химках — исследованиях значительно реже, чем в точных науках, третье есть еще Сочи, Череповец, Благовещенск Есть различные независимые группы исследователей прихо Эрмитаж и «Дом-2» Есть творцы культуры и люди, живу- дят к одинаковым результатам В отношении роли СМИ щие в мире ее явлений Есть молодежь, которая тянется ко как фактора формирования нового типа культуры то про всему новому и не всегда самому лучшему;

пенсионеры, изошло Результаты исследований нашего Университета не склонные менять предпочтения Есть культура богатых в основном совпадают с выводами исследовательской и культура бедных… И все то — не столько разнообра- группы академика О т Богомолова6, позицией главного зие и многоцветие культурной жизни, сколько хаос Прав- редактора журнала «Искусство кино» Д Б Дондурея7, да, хаос тот упорядочивается буквально на наших глазах результатами реализации научного проекта факультетов во многом благодаря деятельности СМИ, и в первую оче- психологии и журналистики МГУ им М В Ломоносова8, редь телевидения, которое, выражаясь словами Моля, заключениями такого крупного ксперта, как С П Капи «фактически контролирует всю нашу культуру, пропуская ца9, и др ее через свои фильтры… Оно выделяет отдельные ле- Вопрос о влиянии СМИ на формирование отечест менты из общей массы культурных явлений и придает им венной культуры обстоятельно анализировался Россий особый вес, повышает ценность одной идеи, обесцени- ской академией образования на основе материалов соб вает другую, поляризует таким образом все поле культу- ственных исследований 26 ноября 2008 года тот вопрос ры то, что не попало в каналы массовой коммуникации, был остро поставлен в докладе президента СПбГУ, ака в наше время почти не оказывает влияния на развитие об- демика РО Л Вербицкой на заседании Президиума щества»2 Эти слова были сказаны западным исследовате- РО По итогам данного доклада Президиум создал рабо лем о западном телевидении около 40 лет тому назад, но чую группу по подготовке обращения РО к руководству сегодня они еще более актуальны по отношению к совре- страны менным российским СМИ Мне довелось принять участие в работе данной груп В каком же направлении ведущие отечественные СМИ пы в качестве одного из авторов текста Обращения При упорядочивают нашу культуру? Следует признать, что веду итоговый текст полностью Обращение Российской академии образования в России формируется новый, самобытный тип культуры, В настоящее время, когда все внимание страны при не имеющий прямых современных аналогов за рубежом ковано к экономическому кризису, нам представляет аиболее близкий аналог — Древний Рим похи деграда ся особо важным подчеркнуть, что взросление уже не ции и упадка, принятый за образец московской «литой»

скольких поколений российской молодежи происходит В 1998 году «Известия» опубликовали мою статью в условиях другого, значительно более опасного кризи «Москва сдалась новым русским», где я предположил са — духовно-нравственного. К сожалению, мы не можем грядущее столкновение двух типов культуры, олицетворя однозначно связывать накопившиеся проблемы с экономи емых условно Москвой и Петербургом: в каждом мега ческими трудностями, ошибками прошлого, особенностя полисе существует множество субкультур, но какая-то ми переходного периода и т. п. Следует признать, что доминирует;

в Москве то культура «новых русских», возрождение России невозможно без решительного изме в Петербурге — интеллигенции «овый русский» упо нения отношения власти и общества к роли нравствен минался как своего рода антипод интеллигенции Разли ности как необходимого условия развития. Назрели мас чие усматривалось не в уровнях образования и богатст штабные изменения всего духовно-нравственного про ва, а в системах ценностей Для «нового русского» смысл странства страны, ключевым, системообразующим эле жизни — в потреблении: машин, недвижимости, женщин ментом которого в настоящее время являются СМИ, и т д Для интеллигента — в духовно-нравственных цен и в первую очередь — федеральные телеканалы.

ностях В 2006 году на страницах тех же «Известий» мне Происходящее духовное перерождение страны созда пришлось констатировать, что Петербург то столкнове ет угрозу ее будущему. Упомянем лишь некоторые симп ние культур проиграл4 Обществу был навязан вариант томы беды. За последние 15 лет катастрофически упал «новорусской» культуры, где нет места таким ценностям, интерес детей к чтению, доля регулярно читающих со как дружба, любовь, честность, патриотизм, труд, профес кратилась с 50 % до 18 %. В стране зарегистрированы сиональный долг, уважение к истории, почитание стар десятки тысяч несовершеннолетних, страдающих алко ших и т д голизмом;

алкогольные напитки употребляют более 80 % есмотря на официальные «реверансы» властей в ад молодежи и почти 40 % школьников. Доля курящих под рес Русской православной церкви, впервые за тысячу лет ростков за 15 лет утроилась. Среди наркоманов (около Россия перестала быть христианским государством, стре 3 млн) более 80 % — дети и молодежь. Средний возраст мительно скатившись в язычество Уже в 1990-е годы первой пробы наркотиков снизился с 17 до 14 лет.

власть вывела заботу о нравственности в стране за рам Известно, что сегодня социализация молодежи опре ки функций государства, и даже личная поддержка прин деляется семьей, системой образования, компанией сверст ципов морали В В Путиным в качестве главы государ ников и СМИ. Задача воспитания возложена фактически ства, а вслед за ним — и Д Медведевым не изменили только на систему образования. И это в то время, когда в целом сложившуюся ситуацию: российское государство в России обострились проблемы социального сиротства.

в наше время основывается «на букве закона» и абсолют но игнорирует мораль См: Запесоцкий А. С Образование и средства массовой информации  В целом приходится признать, что аморальность ста- как фактор социализации современной молодежи СПб, 2008;

Российские СМИ и интересы общества : круглый стол, 18 марта 2009 г СПб, ла лейтмотивом жизни современного российского обще См: Экономика и общественная среда: неосознанное взаимовлия ства и его культуры И СМИ сыграли в формировании ние : научные записки и очерки / рук исслед проекта, науч ред О т Бого данной ситуации роль главного инструмента Это, к со- молов М, жалению, не только мое личное мнение В гуманитарных См: Дондурей Д. Б. Российское телевидение : не нравится, но смот рю телевизионные рейтинги как инструмент конструирования реально Запесоцкий А. С. Диалоги : 118 ответов на вопросы читателей СПб,  сти : стенограмма лекции, прочитанной 30 января 2009 года в Фонде 2008 С 37–38 им Д С Лихачева СПб, Моль А. Социодинамика культуры М, 1974 С См: Информационная и психологическая безопасность в СМИ :

Запесоцкий А. С. Москва сдалась «новым русским» // Известия 1998 в 2 т Феномен «разорванной коммуникации» : сб статей / под ред Я И за  4 февр (№ 20) С 5 сурского, ю П зинченко [и др] М, Запесоцкий А. С. Ксюша Собчак как конец света // Известия 2006 См: Совесть: бесполезное свойство души? Круглый стол по пробле 4 7 апр (№ 61) С 8 мам нравственности и духовности, 30–31 января 2009 г СПб, круглый стол «сми в меняющемся мире (диалог культур в пространстве сми)»

Около 30 % детей рождаются в незарегистрированных ний и идее демократии, якобы воплощающейся в системе браках. За последние 15 лет число детей-сирот возросло зрительских рейтингов.

более чем на 75 %. Если в 1995 году на 21 млн школьни- Мы полагаем, что свобода слова и свобода творчест ков приходилось 450 тыс. детей-сирот, то в 2008 году на ва в их нынешнем понимании руководителями ряда СМИ 13,3 млн школьников приходится уже более 900 тыс. де- выступают как отрицание и разрушение общественных тей-сирот. Критически высок уровень насилия в отноше- норм морали. Там, где творец не чувствует ответствен нии несовершеннолетних, в том числе семейного насилия. ности перед обществом и проявляет бессовестность — В 2007 году совершено 70 380 преступлений, сопряжен- ему должен быть поставлен предел. СМИ обязаны не ных с насильственными действиями в отношении несо- только информировать и развлекать население, но и от вершеннолетних. вечать за свое нравственное влияние на общество, в пер Хорошо известно, что особую роль в становлении вую очередь — на молодежь.

юного человека играют общественные идеалы, приме- Мы полагаем, что доходы от рекламы, прибыль не ры для подражания, символы, образцы поведения, поня- должны быть главным критерием успешности работы тия о добре и зле, плохом и хорошем поступке. Общество СМИ, поскольку культ наживы не может быть постав обязано формировать эталоны социализации и базовые лен во главу устремлений государства и общества. Рей социальные черты (язык, ценности, картины мира, нор- тинги также не должны быть главным показателем ус мы поведения), ориентировать молодежь на обществен- пеха для отечественного телевидения. Мы видим, что но одобряемые качества, модели деятельности. Мера большая часть телевидения целиком поглощена пробле типичного, так же как поощряемого или отвергаемого, мами внутрицеховой конкуренции, что в погоне за в пол варьируется в разных слоях общества, в разных социаль- ном смысле слова дешевым успехом, воплощенным в пре ных группах. Но федеральные СМИ обязаны повышать словутых рейтингах, оно всячески подогревает интерес уровень культурного развития россиян, поддерживать аудитории к низменным проявлениям человеческой нату эталоны. А они сегодня все чаще дестабилизируют, дез- ры, демонстрации аномальных и аморальных проявлений интегрируют общество. Юношество противопоставля- психики и физиологии. Однако телевидение обязано раз ется старшим, ученика отрывают от учителя. личать добро и зло и не имеет права на духовное разло Особую тревогу вызывает влияние на общество оте- жение миллионов телезрителей.

чественных телевизионных каналов, многие из которых Мы убеждены, что закон не может быть единствен на глазах превращаются в помойку глобального медиа- ным регулятором деятельности средств массовой ин пространства. За последние 15–20 лет мы не видим прак- формации, поскольку право в нормальном обществе — тически ни одной новой созданной в России телевизион- лишь формальная часть регуляторов общественного раз ной формы, способствующей возвышению человека. А вот вития. Неформальная часть также должна играть свою телепрограммы с задворков и глухих тупиков западного роль — это мораль, общественное мнение, поддержива телевещания покупаются и клонируются в пагубных ко- емые государством и институтами гражданского обще личествах. Наш анализ работы 7 телевизионных кана- ства. В условиях слабости гражданского общества се лов за один типичный телевизионный день зафиксиро- годняшнюю роль государства в регулировании деятель вал демонстрацию 160 драк, 202 убийства, 6 ограблений, ности СМИ следует признать недостаточной. Власть 10 половых актов, 66 сцен распития спиртных напитков, не имеет права отдавать вопросы нравственности на 39 случаев нецензурной брани и 302 — негативных ново- откуп рынку. Напротив, рынок должен регулироваться стей. Установка для многих журналистов, работающих государством там, где он противоречит морали.

в информационном вещании, формулируется самым ци- Разумеется, мы видим, как много делает в последние ничным образом: «Лучшая новость — это плохая но- годы российское государство, руководство страны для вость».

Последствием такой «телеполитики» может развития системы образования, поддержки отечествен быть только невротизация населения. В программах ос- ной культуры. Но понимаем и масштаб задач, стоящих новных телевизионных каналов доминируют образцы перед страной. К сожалению, с учетом современных ре пошлой эстрады, низкосортных юмористических пере- алий развития информационного общества, даже при са дач, сделанные на скорую руку сериалы про «красивую мом оптимистическом прогнозе система образования не жизнь» и ток-шоу сомнительного свойства. справится со своими задачами в условиях фактического Разрушающие ядро отечественной культуры ориен- противодействия ряда ведущих СМИ. В особенности — тиры, ложные ценности осваиваются периферийными с учетом накопившихся проблем в области школьного об частными каналами, затем втягиваются в орбиту госу- разования. Уменьшение объема часов, отводимых на рус дарственного телевещания. В качестве языковой нормы ский язык и литературу в средней школе, отмена выпуск насаждается мат. В ранг национальных добродетелей ного сочинения также не ведут к улучшению ситуации.

возводятся нормы субкультуры доморощенного «гламу- Мы не вправе указывать, какими путями государство ра», сообщества экономических преступников-нуворишей. сочтет нужным решить сложившуюся проблему. Но мы На роли ключевых фигур телевидения — телеведущих — готовы со своей стороны приложить все усилия для ее все чаще выбираются персоны, известные аморально- решения и хотели бы идти по пути нравственного оздо стью, легким поведением в личной жизни. Они навязы- ровления Отечества вместе с руководством и творчес ваются телезрителю в качестве «звезд», новоявленных кими коллективами ведущих отечественных СМИ.

идеалов. Традиционные для россиян добродетели подвер- Россия — страна великой истории, великой культуры, гаются осмеянию, глумлению. великой духовности. Так было в прошлом и так должно Безусловно, научно-педагогическая общественность быть в будущем. Давайте же вместе не допустим, что страны не может согласиться с таким развитием со- бы распалась связь времен.

бытий. Учитель в силу своего профессионального долга обязан взращивать в человеке человеческое и ожидает Данное Обращение было принято на общем собрании от телевидения максимального содействия. Однако мно- Российской академии образования 22 декабря 2008 года гие руководители СМИ демонстративно пренебрегают и направлено первым лицам российского государства нравственными ориентирами, буквально упиваются все- Думаю, что оно не дошло до адресатов В ответ через дозволенностью и бравируют аморальностью, апеллируя несколько месяцев нами была получена бюрократичес к ценности свободы слова, важности рыночных отноше- кая отписка второстепенного чиновника одного из мини в. г. лошак стерств… тем не менее Обращение РО представляет со- ные в столь привлекательной форме, действуют на созна бой, на мой взгляд, концентрированную и наиболее адек- ние детей катастрофическим образом ватную научную оценку роли СМИ в волюции современ- Разрекламированность определенных моделей пове ной российской культуры дения ведет к принятию их за норму Дети, наблюдающие И все же то Обращение в силу ограниченности свое- за поведением «растиражированных» личностей, берут их го объема спецификой жанра не вместило целого ряда манеры, внешний облик, жесты, артикуляцию за основу проблем, встающих перед обществом и государством своей жизни Предлагая стереотипное поведение в соци в результате деятельности ведущих каналов российского уме, реклама ориентирует на социальную сопричастность телевидения и референтность Детская психика — специфична Ребе В частности, в 1990-е годы происходит коренная пере- нок не всегда способен критично оценивать нормы, вы ориентация предпочтений молодежи от нематериальных двигаемые обществом, чаще он лишь усваивает, копирует ценностей к материальным зарплата утвердилась в то их е случайно писатель Даниил Гранин, человек, кото время на первом месте в мотивах труда, оттеснив такие рого в России считают совестью нации, сказал на страни ценности, как содержание труда, самоопределение в тру- цах «иФ»: «Бедное наше время, если у нас какая-нибудь де, возможность реализации своих знаний и способностей Ксения Собчак считается культовой фигурой»

через труд Именно на то время приходится стремитель- Осуществляя выбор товара с учетом его знаковой ный взлет рекламы в нашей стране Фактически она зани- символики, отражающей ту или иную социальную ситу мает нишу идеологии ацию (реальную или мифологическую), реклама приуча Под воздействием рекламы понятие «уметь жить» сво- ет потребителя молниеносно реагировать на заданный дится для молодежи к формуле «иметь»: носить модную символ — марку товара — и покупать его такова ко одежду, посещать дорогие клубы и дискотеки, не утруж- номическая цель рекламы о здесь существует и обрат дать себя тяжелым трудом ная психологическая связь Покупая определенный товар, Для ребенка реклама — прежде всего самая простая потребитель также автоматически воспроизводит в своем модель знакомства с обществом Это то, с чем он сталки- сознании социокультурные условия и нормы поведения, вается ежедневно, что его развлекает, очаровывает, игра- которые послужили моделью для символа того товара ет с ним Как результат, символ товара воспроизводит и систему Современная реклама часто искажает представления тех или иных социальных ценностей о приемлемом в обществе и одобряемом родителями со- Проблема, актуальность которой обозначена выше циальном поведении ребенка Ярким примером тому яв- приведенными размышлениями, формулируется следу ляется рекламная кампания, проводимая торговой маркой ющим образом: общество, в котором активность масс ис «ленка» («Красный Октябрь») В рекламном клипе де- кусственно направляется в сферу потребления, становит вочка (героиня рекламы) задает вопрос: «за что челове- ся «обществом потребления» Свою роль в том играет и ку дается шоколад?» и сама пытается дать на него ответ: реклама: она принуждает к потреблению с помощью со «за то, что он получил пятерку? — Вроде не получал! — здания целенаправленной системы ценностей в сознании за то, что он убрался в своей комнате? — точно, не за индивида и общества в целом Реклама становится идео то! — Может, человек помог маме вымыть посуду? — логией потребления ет, не помогал! — Получается, чтобы человек ее просто В итоге на сегодня реклама в России стала своего рода съел! — Шоколад “ленка” Все что нужно человеку!» то институтом социализации, проектирующим нужного ей поведение, которое родители формируют, те ценности, ко- человека — человека потребляющего торые закладывают в ребенка в течение многих лет, мо- Советская система стремилась создать человека-твор ментально разрушаются под влиянием очень «милого, по- ца, личность творческого типа Переход к воспроизвод зитивного» ролика та же кампания ниспровергает ле- ству человека потребляющего не оставляет России воз ментарные правила, которые родители стремятся донести можности реализовывать в кономике, сфере производ до детей, наивными вопросами из уст все той же девоч- ства даже модель «догоняющего» развития, не говоря уже ки: «Почему взрослые не предлагают перед обедом шоко- о развитии инновационном В целом же формируется тип лад? Почему нельзя начать обед с чего-нибудь по-насто- культуры, который можно назвать «культурой проедания ящему вкусного?» овые «правила поведения», донесен- ресурсов»

в. г. Лошак без Любви, но не в обиДе Страна разлюбила журналистов, но продолжает раз- 47 % опрошенных, а не доверяют — 40 % так же аудито делять мнения телевидения и газет е мешает ли такое рия относится и к результатам нашего труда: 48 % счита раздвоение нам встраиваться в мир? ют, что мы объективны, а 45 % уверены в обратном Россия сегодня переживает определенное разочарова- аверное, можно говорить о таких причинах, как ком ние журналистикой По последним опросам Фонда «Об- мерциализация журналистики и российская интерпрета щественное мнение», в стране доверяют журналистам ция свободы слова о есть и более сложные процессы, идущие в самом российском обществе застряв в переход См подробнее: Запесоцкий А. С. Образование и средства массовой  ном периоде, оно несет в себе массу парадоксов Пока же, информации как факторы социализации современной молодежи СПб, не обращая внимания на кризис, Россия мощно встраива 2008 С 293– ется, если и не в клуб демократических свобод, то уж точ Главный редактор журнала «Огонек», профессор кафедры междуна родной журналистики МГИМО (Университет) МИД РФ, председатель Об но в клуб мировых консьюмеристов Гости из России стоят щественного совета при Министерстве образования и науки РФ, член кол на первом месте в мире по объему покупок за рубежом легии министерства Лауреат премий Правительства РФ в области печатных средств массо К кризису страна подошла более богатой и суверен вой информации, премий союзов журналистов СССР и России, Междуна ной, а вместе с тем крайне коррумпированной (в Москве родного института прессы круглый стол «сми в меняющемся мире (диалог культур в пространстве сми)»

даже ходит шутка о том, что борьба с коррупцией — то Отказ от перемен, примирение с собою такими, ка попытка подрыва государственной власти), ибо те, кто ре- кие есть, и, что важно, с советским прошлым — тревож гулирует бизнес, как правило, в нем же и участвуют ная, но очевидная черта нашего сегодняшнего общества о еще важнее другой парадокс: мы ненавидим «вче- Утверждают: «за годы советской власти наши люди стали ра» и обожаем «позавчера»! Более 70 % россиян и сего- другими и того уже не изменить»

дня жалеют о распаде СССР и живут с комплексом врага Параллельно в стране нарастает изоляционизм Утверж о ти же люди не хотят расставаться с благами, которые дают: «У России свой путь» или «У России всегда были дает свободная страна, например с выборностью или по- враги, нам и сейчас никто не желает добра» И надо ска ездками за границу Даже отношение к такому важному зать, часть нашей властной литы провоцирует изоляцио лементу самоидентификации, как государственный гимн, низм Кому-то кажется, что в стране, уже давно став показательно противоречиво: 85 % считают, что гражда- шей частью мировой системы, то возможно Возмож нин обязан знать слова гимна, но при том 70 % той же но в стране с Интернетом, западными займами в 500 млрд аудитории отвечают, что слов гимна не знают долларов и участием во всех престижных международных Российская аудитория, как видно из приведенных институтах от Совета Безопасности ОО до ОБСЕ цифр, находясь в конфликте с медиа, как никакая другая, о все-таки нельзя не учесть другие (только некото зеркально точно воспроизводит настроения власти и тих рые!) причины тих настроений Они напрямую связаны самых медиа Это особенно ясно видно из обнародован- с теми двойными стандартами, которыми «огорошил» за ных на форуме «Петербургский диалог» исследований падный мир ринувшуюся объединяться с ним обновлен представлений немцев о России и россиян о Германии, ную Россию В СШ до сих пор действует в отноше проведенных совместно немецким институтом лленс- нии России, во всяком случае — юридически, поправка баха и Германо-российским форумом есмотря на тяже- Джексона–Вника, принятая 30 лет назад применитель лейшую историческую память, приход в 2000 году к вла- но к СССР, как санкция за ограничения в отношении жела сти германофила Владимира Путина, судьбой связанного ющих мигрировать евреев И то в то время, когда Россия с той страной, разрушил весь комплекс предубеждений, и Израиль, по инициативе последнего, ввели безвизовый причем с обеих сторон 77 % россиян считают свою стра- режим?! Кому помогают тим СШ? только клиническим ну великой, но не намного меньше (62 %) немцев считают российским антиамериканистам, которых немало и кото так же По желанию сотрудничать Германия вообще сто- рые имеют доступ к телекранам и газетным полосам ит у россиян на первом месте, обгоняя даже Белоруссию Есть недооцененные Европой болезненные для России и Китай а вопрос: «Каковы отношения между Россией и вопросы такие как равнодушие к государственному одоб Германией?» 78 % опрошенных в России и 55 % в Герма- рению фашистов в некоторых Прибалтийских странах, нии отвечают: «Очень хорошие» снос памятников погибшим в войне советским солдатам… Люди точно чувствуют информационную политику Безусловно, Россию есть за что критиковать о иног да складывается впечатление, что любой критик — про своей страны Вот почему на вопрос о характере сооб тивник Кремля автоматически становится другом За щений СМИ 56 % россиян ответили, что о Германии они пада К примеру, лидер Грузии — Саакашвили Если тот слышат и читают главным образом позитивное, в то вре мя как немцев, так же ответивших об информации из Рос- любимец Европы демократ и строит демократию, то Рос сии и о России, лишь 13 % 45 % опрошенных в России сия строит сверхдемократию немцы нравятся, а русские — лишь каждому четвертому Я являюсь сопредседателем Российско-польского опрошенному в Германии Если россияне, в основном, круглого стола по свободному информационному обмену считают Германию демократической страной, то 73 % Последнее из его заседаний в Варшаве напоминало встре опрошенных немцев не считают наше общество демокра- чу подпольщиков — никакой прессы, никаких телекамер тическим и пресс-конференций! Сегодня в Польше только намек на По поводу последнего из вопросов не может не бро- симпатию к России может поломать карьеру или судьбу ситься в глаза, как по-разному понимают в России и Гер- человека ЕС будто не видит массовую и несправедливую мании свободу Вот четыре главных определения, по мне- люстрацию в той стране — члене сообщества нию опрошенных Среди немцев свобода выражать свое У России, кто бы что ни говорил, нет обратного пути от демократии Опыт последних лет показывает, что если мнение;

возможность путешествовать, где хочется;

воз можность обратиться в суд и возможность жить там, где демократизация может произойти при любом уровне раз хочется, набрали равное колличество голосов В России вития, то обратная смена — только в бедных или крайне считают, что то — достаточная защита государства в слу- обедневших странах Подсчитан порог ВВП на душу на чае трудностей;

возможность купить то, что хочется;

рав- селения, после которого демократия консолидируется — ные с другими шансы в жизни и работе, свобода выбора то 10,5 тыс долларов История просто не знает приме профессии Интересно и то, что большинство наших со- ров, когда страна с таким или более высоким уровнем до отечественников считают: было бы лучше, если бы в об- ходов развернулась бы к диктатуре! Благодаря росту цен ществе стало меньше свободы, но больше справедливо- на нергоносители Россия тот барьер уже перешагнула сти Вообще наслаждаться жизнью мечтает больше поло- Вопрос теперь лишь в том, куда и на сколько мы откатим вины немцев и лишь четверть россиян, для которых самое ся после кризиса В тот исторически трудный момент главное все-таки семейные ценности и материальное бла- становится яснее, чт и как мы строим И здесь говорят гополучие о гибриде демократии и авторитарной власти а нынеш аконец, возможно, самая яркая иллюстрация того, нем историческом витке вновь возник известный россий как политика власти отражается на настроениях обще- ский вопрос: могут ли быть в одном «флаконе» государ ства, — ответ на вопрос о странах-врагах Если у не- ственной политики патернализм и демократия, свобода мцев сколько-нибудь серьезный процент (26) набрал лишь и справедливость или носители тих ценностей обязаны Иран, то наши соотечественники, как не раз уже выясня- быть в нашей стране по разные стороны баррикад?

лось, живут с ощущением «осажденной крепости» Более Как говорят, демократия в России распространяется со половины опрошенных считают врагами Грузию, СШ, скоростью 100 км в год, если считать от московского Цент Украину е то ли им рассказывают каждый вечер с к- рального телеграфа значит, в огромной нашей стране рана телевизора? у нее впереди еще немалый путь в. к. мамонтов 51 в. к. мамонтов гЛобаЛизаЦия и Сми Уважаемые участники Лихачевских чтений! Уважа- тии каким-то удивительным образом сочетается с продви емые гости! Уважаемые организаторы того значительно- жением к Рокскому тоннелю, попыткой вероломно захва го и в высшей степени необходимого мероприятия! тить с помощью военных ударов потерянное в свое время тема сообщения, которое я хотел бы сделать, обозна- страной из-за близорукой политики предыдущего грузин чена как «Глобализация и СМИ» Ясно, что одно без дру- ского руководства, не сумевшего учесть по отношению гого не живет Что такое глобализация? Ускорение пере- к национальным меньшинствам Грузии то, чего она так работки, распространения и усвоения информации — то хотела бы добиться в свое время от России и мирового со главное Все остальное — только технологические аспек- общества ты данного ускорения СМИ сегодня, включая Интернет, Вы спросите, при чем здесь глобализация, СМИ?

и есть главные каналы распространения знаний, они фор- вот при чем Поначалу грузинская сторона конфликта мируют убеждения, взгляды Делают ли они то честно? довольно устойчиво выглядела правой: защищающей де Считается, что глобализация — вещь чрезвычайно по- мократию, целостность страны И цивилизованное миро лезная, так как она продвигает вперед прогресс Большой вое сообщество поддерживало ее Через некоторое время вопрос, правда, что понимать под прогрессом? Что про- грузинское руководство совершило еще большее с точки двигаем мы? технологические улучшения, усовершенст- зрения продвижения демократии преступление — была вования, новые лекарства, металлы, нанотехнологии? Да, разогнана мирная демонстрация оппозиции И разогнана то важно и нужно о вопрос остается: стал ли человек весьма жестко: с применением водометов, специальных счастливее? Стал ли человек свободнее? Стал ли человек полицейских сил и средств о вновь мы не услышали лучше, наконец, в результате прогресса? слов осуждения со стороны всех, кому то по рангу пола В последнее время глобализация от вещей сугубо ма- гается тех, кто продвигает глобализацию в области духа, териальных, прогресса в сфере технологии, промышлен- общественного сознания ности, связи, науки и так далее стала перемещаться в та- Вот на таких оселках проверяется подлинность или кие области человеческого сознания, которые прежде ею фальшь красивых лозунгов Как только интересы вербаль не затрагивались Имеется в виду распространение «пере- но выраженной демократизации входят в конфликт с госу довых учений» о том, каким следует быть человеку, как дарственными интересами СШ, Евросоюза, там, не от он должен реагировать на то, что происходит в окружа- брасывая демократической лексики, а, напротив, под ее ющем мире, как он должен откликаться на вызовы меня- защитой, умудряются оказывать поддержку самым анти ющегося мира самое главное, глобализация подразуме- демократическим режимам И не встречают отпора Лице вает установление на всем пространстве цивилизованно- мерие и фальшь легко проглатываются публикой го мира неких важных стандартов, отступление от кото- Как же то удается?

рых вычеркивает человека, а то и целые народы и страны е так давно на одной международной конференции из цивилизованного сообщества И наоборот: признание, с участием журналистов, ученых, специалистов в обще хотя бы на словах, тих стандартов дает возможность са- ственных науках мне довелось услышать доклад молодого мым отсталым режимам и не слишком образованным лю- ученого, который проанализировал состояние дел в сфере дям быть причисленными к единому пространству циви- СМИ Касалось то освещения международных событий лизованного мира Вывод его прост и вполне укладывается в разговоры о гло Все то происходит буквально на наших глазах е бу- бализации: по его мнению, две-три крупные международ дем далеко ходить Все, что мы наблюдаем в последнее ные компании фактически монополизировали освещение время в Грузии, фактически находится за пределами не для всего мира тех или иных событий под тем или иным только цивилизованного мира, но и здравого смысла В те- углом зрения есмотря на то что мир вроде бы становится чение длительного времени в той постсоветской респуб- богаче (правда, конференция проходила до кризиса), ник лике шла в сущности гражданская война По очереди при- то не желает тратить деньги, чтобы собирать информацию ходили к власти то старые аппаратчики, базирующиеся на через самые разнообразные источники — систему соб остатках советского влияния, то откровенные уголовники ственных корреспондентов и т д Многие издания «пита И наконец, там появляется абсолютно гротескная фигура ются» только тем, что предоставляет им считанное коли нынешнего президента чество информационных агентств, да и выводы «калькиру Сразу становится понятно, что тот довольно яркий ют» В сущности, такая вещь, как самостоятельное мыш представитель многообразного семейства американских ление журналиста, тоже исчезает, вместо того приходят марионеток принесет Грузии немало бедствий своим отча- отработанные кем-то клише, которые легко использовать янным упорством, и наверняка ничуть не меньше, чем при- Это похоже на то, как информационные агентства рас несли Грузии годы правления Шеварднадзе, Гамсахурдиа пространяют различные схемы, диаграммы, касающиеся С какой безоглядностью Саакашвили рушил то, что име- всего — от новой планировки квартиры до авиакатастро новалось прежде культурными связями с Россией! фы Обычно они хорошо нарисованы, в них все уже про С одной стороны, он пользуется универсальными при- думано, и изданию остается только взять ту картинку и емами — популистскими, а с другой — опирается на лек- поставить в нужное место а ней необычно присутству сику, предписываемую демократическому правителю еди- ют цифровые выкладки, статистика И все соглашаются ного западного образца Достаточно вспомнить «блиц- с таким подходом криг» 8 августа, совершенно варварский и в то же время о когда речь идет о более изощренных в политичес хорошо подготовленный с информационной точки зрения ком, кономическом, социальном смысле вещах, чем пла Движение такой страны, как Грузия, по дороге к демокра- нировка квартиры или даже авиакатастрофа, тогда клиши рованные оценки уводят от истины далеко и надолго Главный редактор газеты «Известия» втор книг: «Семь снов в сен  Ученый приводил совершенно удивительные приме тябре: социально-фантастический сплав» (в соавт), «Как сделать газету та ры Он брал несколько западных газет, которые освеща кой, чтобы ее читали»;

статей «ужно ли сообщать о готовящихся терак тах?», «Первый президент России дает интервью “Известиям”», «Святей ют одно событие Даже в тех случаях, если ти газеты ший патриарх лексий II», «Жизнь с царем в голове», «Чем поможет имели явные политически предпочтения, в целом ряде диаспора» и др круглый стол «сми в меняющемся мире (диалог культур в пространстве сми)»

подходов присутствовало ощущение армейского едино- на того, как развивались события в Грузии, иная то, что образия те или иные события очерчивались буквально военные действия начал Саакашвили, а не Россия, зна одними словами и оценки им выставлялись очень схожие ют теперь многие то, что не Саакашвили потерял бха ичего удивительного в том нет, потому что в основе зию и Осетию, а предыдущее поколение грузинских пра освещения данных событий лежали не собственные рас- вителей, — понимают многие то, что сшить то порван следования, а купленные материалы — информационные ное одеяло быстро не получится, тоже понимают многие и комментарийные — у крупнейших монополистов ме- Казалось бы, можно сейчас сказать, что истина пробила дийного рынка себе дорогу о я убежден: в массовом сознании остался К чему то, в конечном счете, приводит? В чем тут импринтинг первых дней, торжества «глобализации фаль главная опасность? В том, что мы все реже получаем то, ши»: Россия — агрессор Она виновата в бедах Грузии что нам больше всего необходимо — объективную кар- Я не уверен, что то именно те чудесные плоды глобали тину того или иного события В сущности, мы не узнаем зации, которых мы ждали правды об том событии такая же схема работала и в отношении Ирака Как Мы в «Известиях» проанализировали несколько круп- помните, нас уверяли, что в Ираке находится оружие мас ных международных событий и постепенную трансфор- сового поражения Более того, высокие американские ли мацию оценок того, что там происходило, — от плюса деры утверждали, что вся та операция в значительной к минусу, от «за» к «против» Приведу пример Вернусь степени и спровоцирована тем, что кровавый режим Сад к той же теме Грузии Первые дни ее военного конфлик- дама Хусейна угрожает мировой цивилизации Ответст та с Осетией, начавшегося 8 августа 2008 года Фактичес- венно заявлялось: разведка знает, что атомное оружие у ки все средства массовой информации утверждают, что Ирака есть, опасность угрожает всему миру В результате военные действия в Грузии начала Россия, а Саакашвили те же самые люди, которые то ответственно утверждали, является жертвой той агрессии: маленькая Грузия стала теперь заявляют: нас обманули, оружия не было в Ира жертвой агрессии огромной России В течение длительно- ке сменилась власть (законная, заметьте, хоть и некраси го времени, фактически не имея подлинных репортажей вая), там идет полномасштабная война те цели, которые и истинной картины происходящего в Цхинвале, СМИ ставили перед собой американцы, достигнуты — так, как запада — и в СШ, и в Европе — продолжают упорно они их тогда понимали Правда, появились другие пробле «тиражировать» одну версию: Россия напала на Грузию мы о то уже другая история Идут разговоры о том, что Россия проиграла информаци- такой же подход сопровождал события и в югосла онную войну, что Россия не из XXI века, поскольку ведет вии, когда под крики об тнических чистках были произ себя так, как вели себя завоеватели в XIX веке, что Рос- ведены бомбардировки той суверенной страны, проведе сия понимает лишь свои государственные интересы и гру- но ее расчленение, создан бандитский наркоанклав, по бо их отстаивает, продолжая проводить свою имперскую тенциальная опасность которого очень велика И то, что политику, и т д западные СМИ были переполнены кри- в итоге данный анклав косвенно еще сыграет свою зло чащими заголовками типа «Россия разбомбила всю Гру- вещую роль, по-моему, понимают многие о даже если зию», и при том демонстрировались фото всего двух раз- односторонность освещения «тнических чисток» теперь рушенных домов, снятых с разных точек признается, массовое сознание еще долго будет приписы Вся та фальшивка довольно длительное время была вать всю вину только сербам Фальшивые цифры погиб единственной картиной, которая сложилась у мировой об- ших и сейчас бездумно повторяются в массовых СМИ — щественности по отношению к осетино-грузинскому конф- кому хочется признавать ошибки и то, что тобой манипу ликту И картину ту поколебать было довольно сложно лировали? Проще «упорствовать в ереси»

Однако проходило время, постепенно в СМИ стали Мой вывод: за многими важнейшими знаковыми со публиковаться кадры, сделанные в Цхинвале, появлялись бытиями мировой политики в последнее время стоят статьи журналистов, которые там находились Хотел бы ложь и глобальные технологии ее продвижения в созна заметить, что единственным журналистом, который вел ние людей прямой репортаж из Цхинвала, был корреспондент «Из- Я не рад такой глобализации Я не понимаю — глоба вестий» юрий Снегирев Благодаря ему и другим журна- лизация то или цинизм К счастью, в последнее время ав листам информационная блокада была прорвана торы такой «глобализации» отошли от дел, а новые лиде Да, в мире существует честное отношение к делу ры объявляют о «перезагрузке» международных отноше и честная журналистика, и на сегодняшний день карти- ний Увидим, чем то обернется на деле Л. в. матвеева вЛияние феномена разорванной коммуникаЦии в Сми на граниЦы информаЦионно-ПСихоЛогичеСкой безоПаСноСти Информационное общество как тап развития челове- традиционных ценности, сферы жизнедеятельности че ческой цивилизации, сменившее индустриальную и пост- ловека, новые принципы управления с помощью инфор индустриальную похи, декларирует другие, отличные от мационных систем, тотальную доступность к информа ционным потокам подавляющего большинства населения Профессор кафедры общей психологии МГУ им М В Ломоносова,  планеты, требования к способностям и умениям человека академик Международной академии телевидения и радио, доктор психоло Появляется новое пространство взаимодействия людей — гических наук Сфера научных интересов — проблемы массовой коммуникации, ин информационное, организованное с помощью СМИ, и как формационно-психологической безопасности в СМИ;

психология комму результат — ффективные средства взаимовлияния на по никации и психология переговоров ведение и сознание людей Соединение рынка и высоких втор и научный редактор монографий: «Связь с аудиторией в комму никации», «Психология телевизионной коммуникации», «Информационная информационных технологий сопровождается привлече и психологическая безопасность в СМИ», а также более 70 научных и пуб нием в процесс управления людьми на кономическом, лицистических статей, учебных пособий, глав в коллективных трудах л. в. матвеева социальном, политическом уровнях современных дости- руются большим бизнесом Это независимо от любых на жений гуманитарных наук, особенно психологии как на- мерений означает: кто платит, тот и распоряжается учного ресурса влияния на человека овый социальный уклад, согласно Беллу, зиждет Институционализация медиасистем привела к появ- ся на телекоммуникативных «интеллектуальных техноло лению нового типа власти — «райтократии», власти пи- гиях», которые становятся главным инструментом систем шущих, создающих информационные продукты Личный ного анализа проблем в обществе и средством принятия опыт человека в современных условиях жизни предостав- решений знания и информация становятся стратегичес ляет ему незначительную часть знания о мире по срав- кими ресурсами, что открывает возможность для разного нению с той, которую он получает посредством текстов, рода злоупотреблений, «начиная с сокрытия информации информационных продуктов, подготовленных другими и заканчивая ее незаконным обнародованием» людьми По мнению многих современных исследовате- Одной из особенностей института СМИ является ее лей, пишущие становятся «органами социального воспри- срежиссированная технология производства информации, ятия, хранителями коллективной памяти общества» Од- в которой творческий субъект, порождающий информаци нако в силу законов функционирования власти, когда «су- онное сообщение, отчужден от собственности на средства ществует возможность одного человека или одной группы производства информации В медиасистемах он является людей реализовывать свою собственную волю в совмест- наемным рабочим и используется владельцами СМИ как ном действии, даже вопреки сопротивлению других лю- посредник в производстве и передаче информации от од дей, участвующих в данном действии», он или они ту ной группы людей, владеющих ресурсами власти, к другой, возможность используют для перераспределения соци- являющейся объектом власти, то есть народом, населени альных «почестей» и различного рода ресурсов: финансо- ем, аудиторией Феномен «разорванной коммуникации» в вых, материальных, духовных, информационных и т д СМИ состоит в том, что интересы, потребности и ценности Субъекты медиакоммуникации в той или иной форме собственников СМИ, творческих субъектов СМИ и аудито склонны использовать властный ресурс с индивидуальной рии принципиально не совпадают, а зачастую оказываются или корпоративной пользой и формируют информацион- прямо противоположными, что порождает психологичес ную литу, которая презентует себя обществу, используя кие барьеры в социальных коммуникациях в обществе всю мощь информационных средств так появляются фе- С 1992 года в России ведется работа по регулярному номены главного редактора, главы медиахолдинга, попу- (волновому) измерению телевизионной аудитории в рам лярного телеведущего, кинозвезды, шоумена Стихийная ках международного проекта «Медиафокус» По единой толпа превращается в публику, аудиторию, неформальную методике измерялись телевизионные пристрастия, комму группу по информационным интересам, а лидер из рито- никативные установки у аудитории СМИ большинства ев ра, вожака-оратора модифицируется в публициста, актера, ропейских государств В России опрос проводился только учителя, политического телевизионного лидера, нефор- в столичных городах — Москве и Санкт-Петербурге мального лидера по интересам так, К Пушков считает, В настоящее время монополию на рейтинги удерживает что телевидение — мощный инструмент, который в «не- группа компаний TNS allu Meia, использующая лект, чистых» руках становится оружием массового информа- ронные средства измерения телеаудитории Цель таких из ционного поражения «Пока у нас очень большие колеба- мерений — информационное обеспечение рекламного биз ния того маятника: то олигархи (почем зря) используют неса В российской панели участвуют 1200 домохозяйств телевидение в качестве политической дубинки, то власть Именно благодаря тим измерениям были внесены серь начинает ограничивать его в самовыражении…»2 езные изменения в программную политику большинства Согласно ю Хабермасу и Ф Убстеру, развитие инфор- телеканалов так, по данным исследования О И Карпухина мационного общества в своих технологических, кономи- и Э Ф Макаревича7 тот сдвиг касается основных блоков ческих, социальных, пространственных и культурных из- программной типологии (согласно С Хеду) мерениях приводит к расширению сфер наблюдения и кон- С Хед8 разделил коммуникативные вкусы, интере троля, возрастанию степени регулирования повседневной сы и потребности современных слушателей и зрителей жизни и ослаблению гражданского общества Один из важ- на шесть функциональных категорий: информация, об нейших субъектов данного процесса — волюция СМИ разование, культура, религия, развлечение, реклама Су В ХХ веке СМИ превратились в кономические монопо- щественно, что та типология не связана с особенностя лии, которые видоизменили свою важнейшую функцию — ми образа жизни членов аудитории, спецификой труда доводить до общественности достоверную информацию — или социально-демографическими факторами Динамика и стали служить каналом для выражения интересов клас- составляющих программной типологии измерялась отно са капиталистов и формирования общественного мнения сительно Первого канала в течение одной недели в сен в угоду правящей лите ю Хабермас также указывает на тябре 1986 года и относительно канала ОРт — в течение существенную модификацию общества, которая возника- одной недели в сентябре 1996 года (см табл9) ет в результате «рефеодализации» некоторых сфер жизни, Таблица в частности публичной, когда СМИ и государственный ап- типология программ парат используются крупными монополиями для лоббиро-  2  4  Страна вания своих интересов В том случае свобода информа- информа- образова- культура религия развлече- реклама ция ние ния ции становится мифом Однако еще в 1960-е годы П Ла- СССР 45,0 20,5 30,5 0 4,0 зарсфельдом и Р Мертоном4 был сформулирован закон о (1986) зависимости СМИ от бизнеса: производство и распростра- Россия 28,0 7,0 5,0 4,0 38,0 18, (1996) нение продукции средств массовой информации финанси Bell D. The ig f P-Iurial Sciey : eure i Scial Fre  Вебер М. Избранные произведения М,  caig N Y,, Пушков А. К. Многомерная правда телевидения // Фома 2004 № телерекламный бизнес (информационно-аналитическое обеспече (23) С 71– ние) / сост и общ ред В П Коломиец М, Уэбстер Ф. теории информационного общества М, 2004;


Haber,  Карпухин О. И., Макаревич Э. Ф. Влияние на человека М ;

Барнаул,, mas J. The Srucural Trafrai f he Pulic Shere : Iquiry i a aegry f Burgei Sciey arige, Head S. Wrl Bracaig Sye araive alyi Bel, Lazarsfeld P. F., Merton R. K. Ma uicai, Pular Tae a Orgaize Scial ci // Ma uicai Bk f Reaig Uraa, Цит по: Карпухин О. И., Макаревич Э. Ф. Указ соч 1960 P 503 круглый стол «сми в меняющемся мире (диалог культур в пространстве сми)»

По мнению авторов сравнительного анализа, резуль- Хейзинга видит проявление того феномена в потреб ности человека в банальных развлечениях, тяге к сенсаци таты указывают на значительное изменение социальной ям, массовым зрелищам, поведении, ориентированном на роли СМИ в российском обществе отроческий и юношеский возраст, что выражается в обы Исследования, проведенные мной совместно с т зем чаях, привычках и современных формах духовного обще лянских в 2005 году в рамках дипломной работы, выяви ния2 так, новости на телевидении все больше становятся ли динамику изменения доли общественно-политичес похожи на шоу, а реальная жизнь стала объектом зрелища, ких и развлекательных программ в сетке вещания россий как, например, телевизионный проект «Реал-тВ» ского государственного телевидения с 1991 по 2004 год Одно из базовых взаимодействий между людьми — так, если в 1991 году доля общественно-политических игра, «забава, установленная по правилам, и вещи, для программ составляла 49 %, а развлекательных — 6 %, то того служащие Играть — значит шутить, тешиться, весе к 1994 году их показатели находились примерно на одном литься, забавляться, проводить время потехой, занимать уровне — 20 % В 1996 году во время выборов президента ся чем-либо для забавы, от скуки, от безделья, мелькать, численность развлекательных программ составляла 10 %, шевелиться туда-сюда, представлять что-то, изображать а общественно-политических — 35 % Однако начиная в театре»4 Важно, что люди участвуют в игре доброволь с 2000 года то положение изменилось в сторону увели но При том непосредственность выражения чувств, иск чения доли развлекательных программ (в 2004 г — 25 %) ренность, низкий уровень тревожности и самоконтроля, и устойчивого уменьшения доли общественно-полити способность находиться «здесь и теперь» помогают им ческих программ (в 2004 г — 4 %), что свидетельствует, принять участие в игре Можно предположить, что учас на наш взгляд, об отказе телевидения от своих основных тие в игре нацелено на согласование установок, обучение функций — информирования, социализации, вписывания контролю и влиянию, переживание спектра чувств и их вы членов общества в политический контекст страны и т д ражение, формирование у играющих поведенческих норм Фактически доминирует развлекательная функция телевидение, по мнению М Леви, создает новые Глобализация информационного пространства и тех формы социальной интеракции и отношения интимно нические достижения в области СМИ превратили теле сти и дистанции, так как зрители при общении находят видение и Интернет в мощнейший фактор воздействия на ся лицом к лицу с коммуникатором Леви вводит поня картину мира как отдельного человека, так и политичес тие Рaracial, то есть сверхсоциальное взаимодействие, aracial,, ких и кономических коллективных субъектов В насто когда зритель реагирует на человека на кране (его образ ящее время СМИ представляют собой громадный тно или характер) как на члена своей группы, в которой про культурный перекресток, на котором осуществляется по исходит просмотр телепередачи пытка построения «информационной Вавилонской баш 3) Доминирование опосредствованных способов вза ни», проводятся информационные войны и реализуются имодействия между людьми привело к тому, что визуаль сценарии информационного терроризма Основная цель ная коммуникация, визуальные коды и образы стали ос такого мощного информационного вторжения — структу новным средством передачи информации В результа ра индивидуального и коллективного сознания человечес те изменился образ политического лидера, успех которо кого сообщества го стал во многом зависеть от того, насколько хорошо он Главной задачей психологии в области информацион смотрится на телевизионном кране, появился новый тип ной безопасности, на наш взгляд, является научная реф героя — шоумен и звезды — телезвезда Понятие «хариз лексия характера информационных взаимодействий в мен ма» трансформировалось в понятие «имидж», а понятие тальном плане с участием СМИ Прежде всего следует «красота» — в понятие «выразительность»

выделить несколько основных черт, характеризующих су 4) Логика технического развития средств порождения, ществование человечества в информационной «глобаль передачи и трансформации информационных сообщений ной деревне» М Маклюна привела к коммерциализации коммуникативных систем 1) Развитие средств массовой коммуникации породило творческий субъект, порождающий информацию, ока феномен дефицита полезной информации по сравнению зался в роли наемного работника Собственником инфор с информационным шумом Согласно Г Г Дилигенскому, мационного продукта стал владелец медийного холдин «…обилие информации способно запутать человека, уси га таким образом, контроль над смыслом, содержанием лить дефицит информации, воспринимаемой как досто и целями информационного сообщения остается за вла верная и обладающая объяснительной силой “ичему не дельцем телекоммуникационных систем льзя верить” — типичная реакция массового сознания Механизмы воздействия и порождения феноменов со на тот “дефицит от изобилия” Этот дефицит выражается знания человека в процессе общения наиболее сущест не… столько в недостатке фактических сведений, сколь венным образом были разработаны в исследованиях ко в типичном именно для общественно-политического Л С Выготского и Леонтьева, показавших, что раз познания каузальном дефиците (то есть недостатке ин витие индивидуальных психических функций и мотива формации о причинно-следственных связях явлений)» ционной структуры личности осуществляется через раз 2) Повсеместное распространение мультимедийных личные формы деятельности и общения с миром людей, средств коммуникации трансформировало все стороны предметов и самим собой: «…всякая функция культурно жизни общества (общественно-политическую жизнь, ин го развития ребенка появляется на сцене дважды, в двух формационные взаимодействия, межличностное общение планах, сперва социальном, потом психологическом, спер и т д) и превратило их в спектакль, срежиссированный ва между людьми как категория интерпсихическая, затем как по содержательной, так и по пространственно-вре внутри ребенка как категория интрапсихическая Из того менной характеристикам Оно породило еще одну размер следует, что общение является не только средой, фоном, ность в картине мира человека — перфомансность, что находит свое выражение в смешении игровой и практи- Хейзинга Й. В тени завтрашнего дня М, ческой деятельности, которое Хейзинга называет универ- Уразова С. Л. Realiy T в России : Первый опыт телеклонирования //  Информационная и психологическая безопасность в СМИ телевизионные сальной характеристикой современной культуры, выража- и рекламные коммуникации М, 2002 т ющейся в категории «пуерилизма» (ребячливость) Даль В. И. толковый словарь живого великорусского языка М,, т 2 С Дилигенский Г. Г. Социально-политическая психология М, 1996 Lewi M. Wachig T New a Para-Scial Ieraci // T a Pr   С 45–46 cial Behavir 1979 l 23 № 3 P 69– л. в. матвеева на котором происходит становление индивидуального со- — значение того поведения для каждого из них;

знания, но и его содержанием» — аффективная оценка происходящего взаимодей телевидение может быть рассмотрено как «орудие» ствия для построения образа мира и освоения жизненного про- При том реальное содержание телесообщения высту странства личности Согласно П Флоренскому, орудия пает как предмет, по поводу которого происходит или ор расширяют область нашей деятельности тем, что продол- ганизуется общение жают наше тело2 Леонтьев в своей концепции по- Схему структурных процессов общения в телекомму строения образа мира выделяет пять объективных изме- никации можно представить как трехуровневую систему рений образа мира — три пространственных и одно вре- взаимодействий, напоминающую вложенных друг в дру менное измерение (движение), а также одно субъективное га матрешек квазиизмерение, или «смысловое поле» Если по отноше- так, первый уровень взаимодействия содержит: с од нию к информации о пространственных характеристиках ной стороны, социального заказчика;


его представления объективной реальности человек может быть относитель- о партнере по общению (в данном случае — о состоянии но свободен, то есть он может их материально зафикси- общественного мнения по тому или иному вопросу);

пред ровать и манипулировать с ними, то построение картины ставления о характере происходящих изменений в партне мира по оси времени затруднительно в связи с тем, что ре по общению в результате взаимодействия (цель взаи образы постоянно ускользают модействия);

характеристику средств, которыми могут Появление фотографии, кино, а затем и телевидения, быть достигнуты желаемые изменения (работа телевизи способных зафиксировать образы, длящиеся во времени, онных редакций по созданию телепродукции) С другой преодолевает барьер несвободы во временной размерно- стороны, объективную потребность зрителей в информа сти картины мира Человек получает возможность исполь- ции определенного рода, которую можно получить, всту зовать зафиксированные перцептивные впечатления, вос- пая во взаимодействие с телевидением;

отношение к те производящие некие события с опорой на межмодальные левидению как к источнику такой информации;

потенци сигналы (зрительные, слуховые и тактильные, по М Мак- альную готовность к изменениям, которые планируются люну), для увеличения презентативности субъективной в процессе такого взаимодействия (в частности, коммуни картины мира Однако М Маклюн очень упрощал ситу- кативный опыт аудитории) ацию, считая, что важнейшие ффекты средств массовой а втором уровне взаимодействия можно выделить:

коммуникации вытекают в первую очередь из их формы, с одной стороны, процесс переформулировки цели взаи а не из содержания модействия конкретной авторской группой, работающей Пятое измерение картины мира, понимаемое Ле- над передачей;

образ или портрет зрителя, к которому бу онтьевым как «мерность внутрисистемных связей объек- дет обращено телесообщение;

выбор средств и форм по тивного предметного мира», может быть соотнесено с со- строения телесообщения, прогнозирование ффекта взаи держанием телевизионной коммуникации, понимаемой модействия С другой стороны, социально-психологичес как совокупность субъективных оценок, межличностных кие факторы, опосредующие восприятие телеинформации;

отношений, смысловых схем и ролевых взаимодействий групповые нормы;

ценностные ориентации;

профессио участников коммуникативного взаимодействия таким об- нальные и демографические характеристики аудитории;

разом, телевидение может рассматриваться как кстерио- образ коллектива коммуникатора — авторов телесооб ризация некого «функционального органа» индивидуаль- щения и его намерений в процессе коммуникации;

отно ного сознания личности, позволяющего расширить воз- шение доверия–недоверия, компетентности–некомпетент можности последнего во взаимодействии с коллективным ности к партнеру по общению При том используются сознанием при построении картины мира все возможные виды коммуникации, которые подразделя ются по средствам:

С точки зрения коммуникативного подхода феномен массовой коммуникации может быть представлен следу- — образное, невербальное обращение преимущест ющим образом Смотря телевизор, человек расширяет венно к правому полушарию;

рамки своего обычного обитания и вступает в отноше- — вербальное, словесное обращение к левому полу ния с искусственно организованной средой существова- шарию, с помощью аргументов, логических схем и вер ния зритель не столько воспринимает информацию, бального диалога;

по уровням:

сколько сопереживает героям, с которыми он себя иден тифицирует защищается или заражается моциональной — сознательные механизмы организации процесса об атмосферой происходящих на кране событий, принимает щения;

или отвергает, вступая во внутреннюю дискуссию с опре- — бессознательные механизмы регуляции моцио деленными мнениями, суждениями, оценками, формирует нального контекста общения;

по формам:

определенное отношение к дикторам, комментаторам как к партнерам по реальному общению, требуя от них мо- — ритуальное общение;

циональной теплоты, уважения к себе, «похожести» на — коммуникативные действия (обмен информацией себя или свой идеал и «авторитет» и состоянием);

таким образом, человек «проживает» в той искус- — игра;

ственной среде часть своей жизни Уровень погружения — динамика психологической близости;

в состояние общения с той средой зависит как от того, — манипулятивные действия насколько авторами той среды учтены и закодированы третий уровень взаимодействия включает, с одной все аспекты процесса общения, так и от готовности зрите- стороны, процессы межличностного общения режиссера ля участвовать в таком процессе и декодировать смыслы, и редактора телесообщения с героем или участниками пе заключенные авторами в телесообщении редачи, их профессиональные качества и коммуникатив Основными структурными единицами анализа стано- ный стиль деятельности;

с другой — восприятие и пони вятся: мание зрителями цели и содержания передачи, характер — поведение партнеров по общению;

и контекст общения с героями передачи, отношение к ав торам передачи Выготский Л. С. Собрание сочинений : в 6 т М, 1982–  Флоренский П. А. Избранные труды по искусству М, Матвеева Л. В. Общение в сфере телевидения : автореф дис … д-ра Леонтьев А. Н. Деятельность Сознание Личность М, 1977 психол наук М,  круглый стол «сми в меняющемся мире (диалог культур в пространстве сми)»

Функционально ти уровни «разведены» во времени а основе коммуникативного подхода нами был про и проявляются при психологическом анализе в двух раз- веден сравнительный анализ категориальной структу личных формах существования Прежде всего то про- ры восприятия разных видов телевизионного сообщения цесс подготовки телесообщения как определенной среды у различных групп индивидов, выявлены общие и диф общения со зрителем и процесс восприятия телесообще- ференцирующие свойства их субъективной семантики ния зрителями как процесс взаимодействия с той средой Впервые показано, что ффективность коммуникативного Если в первом случае происходит осуществление комму- взаимодействия зависит от согласованности системы ка никативной ситуации, то во втором — ее переживание, тегорий, на которых базируется образ «реального» и «иде потребление и усвоение Структуру происходящих про- ального» телесообщения у участников взаимодействия цессов можно представить следующим образом: Базовыми категориями являются когнитивная проработка информации, моциональная насыщенность и коммуника тивная символика как содержания, так и формы телесо втор телесообщение общения При том особенности категориальной структу Коллективный автор Формирование образа ры образов телепередач разного типа определяют уровень передачи зрителя вовлечения телезрителей в коммуникацию Исследование восприятия рекламных телевизионных Определение сообщений, выполненных в традициях различных куль Переформулировка Выбор героя форм и средств цели сообщения передачи тур (американская, японская, английская, русская), выяви общения ло следующие категории восприятия: психологический комфорт, уровень культуры, разговорный дискурс, уро телепередача Монтаж теле Организация общения вень соответствия нормам закона, динамичность и реа Форма сообщения с героем передачи Содержание как обращения в процессе записи листичность образов героев Образ человека к зрителю телесообщения Можно сделать вывод, что феномен популярности Спецификой телевизионного общения на том тапе в телекоммуникации проявляется в том, что популярный являются: телевизионный ведущий входит в круг «значимых дру а) коллективный характер творческого труда при под- гих» для представителей зрительской аудитории, а не готовке передачи К зрителю обращается коллективный популярный ведущий рассматривается в роли «делового партнер по общению, однако лидером в том коллективе партнера» Эффект популярности телепередачи и челове является режиссер передачи Именно его индивидуальное ка на кране состоит в том, что между автором и зрите представление о цели сообщения и предполагаемом обра- лем возникает единое моциональное и когнитивное про зе зрителя определяет характер сообщения;

странство общения, которое практически нивелирует ком б) публичность процессов взаимодействия авторов и понент опосредствованности в массмедиа героев передачи Даже если во время съемки никто, кро- Все то приводит к размыванию нормативов челове ме съемочной группы, не присутствует, образ воображае- ческого сообщества в информационном обществе, че мого многоличностного зрителя является реальным участ- ловек начинает искать базисные, устойчивые категории ником такого взаимодействия;

для самоидентификации и находит их в гендерных харак в) индивидуальные и личностные особенности участ- теристиках, тнокультурной сфере и духовной области, ников телесообщения превращаются в средство передачи в частности в религии В силу того основными катего информации, которая служит для интерпретации содержа- риями анализа межкультурного информационного про тельных аспектов передачи;

странства являются тнические стереотипы и тническая г) характер взаимодействия между режиссером и участ- картина мира, которая прежде всего характеризуется ри никами передачи и их отношение к содержанию сообще- туалами, характером восприятия пространства и време ния определяют коммуникативный аспект телесообщения ни, системой ценностей и отношениями личности и об и проявляются при выборе средств и форм воздействия в щества В частности, Хофстед выделяет четыре уровня структуре телекоммуникации Воздействие информаци- анализа таких отношений: уровень властной дистанции;

онного сообщения на зрителя можно представить в следу- характер избегания неопределенности;

индекс индивиду ющей схеме: ализма;

степень мускулинности/феминности Решение проблемы информационной и психологичес телесообщение зритель кой безопасности прежде всего должно начаться с опреде ления и формирования концепции психологической гра зРИтЕЛь ницы информационной безопасности Самым сложным здесь является то, что та граница пролегает в менталь ном пространстве субъективной реальности, где большая Потребность зрителя Образ авторов во взаимодействии часть норм носит конвенциальный характер или характер передачи с искусственной как партнера Отношение к телевидению табу, социальных запретов на поведение конкретных ин средой по общению как к источнику дивидов или групп индивидов в социуме Потому грани телесообщения удовлетворения такой цы информационной безопасности по содержанию долж потребности ны носить психологический и тический характер, а по форме — характер правовых норм В частности, спосо бы проявления чувств, форма мышления, характер воле тЕЛЕСООБЩЕИЕ вой регуляции поведения, особенности вербальной и не вербальной коммуникации являются уязвимыми местами для информационной агрессии иной культуры или миро Пространственно- Характеристика Соотношение когнитивных временная героя передачи воззрения и коммуникативных организация как постоянная аспектов в телесообщении телесообщения позиция авторов Матвеева Л. В. Общение в сфере телевидения;

Она же. Психологи  ческие аспекты медиакоммуникации // Информация Дипломатия Психо логия М,, Процесс идентификации и присвоения Hofstede G. alue Sye i Fury urie : Ierreai, aliia полученной информации в качестве i a equece fr Thery // r-ulural riui Pychl как бы реального опыта своей жизни gy / e y Eckeerger [e al] lllaera, б. д. парыгин В связи с вышесказанным можно выделить несколько человеческого общежития так, передача «Слабое звено»

типов границ психологической безопасности в информа- разрушает социальную иерархию путем создания ситуа ционном пространстве: ций, когда более слабый человек (пожилой, неумный, не — биологический уровень — воздействие на человека умелый и т д) может быть изгнан из группы более ус может осуществляться с помощью изменений в техноло- пешных и сильных людей гии передачи аудиовизуальной информации через техни- Передачи «Реал-тВ» производят метаморфозу с базо ческие средства коммуникации;

вой для личности категорией «интимный–публичный»

— психофизиологический уровень — воздействие Передача «О, счастливчик!» и подобные ей делают нас возможно через модификацию пространственно-времен- рабами алчности и потребности поживиться без особого ных характеристик сложных сигналов;

труда, формируют установку на счастливый случай Пере — собственно психологический уровень — воздей- дачи «Окна», «Большая стирка», «Моя семья» предлагают ствие осуществляется с помощью демонстрации опре- сценарии антигероя, где герой-спаситель и герой-разру деленных форм поведения индивидов, межличностного шитель уравновешиваются по субъективным ценностям взаимодействия и характера реализации всех форм прояв- Передачи про магию возвращают нас в допотопное состо ления человека;

яние коллективного менталитета, когда природа человека — социальный уровень — воздействие может быть была извращена общением с падшими духами, за что че произведено с помощью трансляции различных форм ловечество уже было наказано Всемирным потопом группового поведения, отношения меньшинства и боль- Страсть к лицезрению порочной стороны человечес шинства, лидера и общества в целом;

кого существа стала одним из приоритетных направлений — духовный уровень — воздействие может быть осу- в информационных программах Кровавые сцены, агрес ществлено через подмену базовых ценностей (добро–зло, сия, отклонения от биологической, психической и соци должное–недолжное, норма–патология) и модификацию альной нормы являются дежурными сюжетами в новост сценарной основы мифологического уровня построения ных передачах на многих каналах Создается впечатле картины мира человека ние, что информация о мире является страшным фоном В настоящее время мы наблюдаем размывание нормо- для «фигуры», в качестве которой выступает рекламная образующих ценностей и категорий индивидуальной и кол- продукция, призванная как бы компенсировать человеку лективной картины мира в современном медиапростран- несовершенство его природы и окружающего жизненно стве по всем основным медиаканалам Радио стало про- го пространства В том случае спасителями и пророками странством разговорного дискурса, часто выходящего за выступают работники СМИ и транснациональные корпо рамки культурной и тической нормы речи Подбор боль- рации шинства музыкальных произведений явно направлен на Последний виток развития телевизионного зрели адресата, озабоченного тем, «как себя еще развлечь в те- ща может быть представлен передачами «Я готов на все»

чение суток» Интернет наряду с информационными сай- Д Диброва, «Розыгрыш», новыми телепроектами Фо тами предоставляет интернет-ресурсы для IQ, компью, менко Содержанием такого рода передач являются пытки терных игр явно непознавательного характера и, наконец, и мучения, которым добровольно подвергает себя чело сайтов, которые могут служить удовлетворению психопа- век — участник передачи ради достижения определенных тологических потребностей части населения планеты целей о вопрос не о тех людях, которые ради денег со телевизионные передачи познавательного характера глашаются участвовать в тих передачах, а о тех предста имеют название «ток-шоу», то есть то разговор как раз- вителях рафинированной культурной литы российско влечение, спектакль Развлекательные передачи, в свою го общества, которые придумывают и осуществляют по очередь, построены по международному сценарию, где добные проекты как зрелище Создается впечатление, что отношения и действия героев определяются некой фабу- Рубикон информационно-психологической безопасности лой игры, направленной на разрушение основных норм уже перейден б. Д. Парыгин куЛЬтурный ПотенЦиаЛ Сми как фактор эффективноСти межкуЛЬтурного ДиаЛога ктуальной тенденцией в развитии понимания чело- роль принадлежит самим средствам человеческого обще вечеством роли массовых коммуникаций является расту- ния независимо от их характера щее сознание огромной значимости тих средств в фор- Это относится к любым рамкам общения — межлич мировании межкультурного диалога как инструмента пре- ностного или функционально-ролевого, группового или одоления многих барьеров на пути стабилизации и совер- массового, политического или кономического, научно шенствования социальных отношений го или религиозного, философского или культурологи Сказанное будет более понятно, если учесть то обстоя- ческого тельство, что в числе культур, пересекающихся в ком- Последнее особенно актуально применительно к ситу муникативном пространстве диалогического взаимодей- ации такого диалога, когда в него оказываются вовлечен ствия тех или иных субъектов, заметная, если не ведущая, ными не отдельно взятые индивиды, а представители са мых различных культурных, социальных, политических и Почетный заведующий кафедрой социальной психологии СПбГУП,  кономических общностей и структур При том в числе доктор философских наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Ос ведущих инструментов диалогического общения оказыва нователь философско-социологического направления отечественной соци альной психологии ются задействованными СМИ втор около 400 работ: «Социальная психология как наука», «Основы Есть основание предполагать и даже утверждать, что социально-психологической теории», «Социальная психология Проблемы в подобной ситуации как ход, процесс, так во многом и ре методологии, истории и теории», «Социальная психология» и др круглый стол «сми в меняющемся мире (диалог культур в пространстве сми)»

зультат диалога зависит не только от личностных качеств В последующие за тим 1990-е годы в СМИ слишком субъектов — участников того общения, но не в меньшей прямолинейно культивировалась уже другая установка на мере и от уровня культурного потенциала тех средств, ко- создание «рыночной кономики по пути к капитализму»



Pages:     | 1 |   ...   | 42 | 43 || 45 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.