авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО

ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ»

ФАКУЛЬТЕТ СТАТИСТИКИ, УЧЕТА

И ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ

БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА,

ЭКОНОМИЧЕСКОГО

АНАЛИЗА

И СТАТИСТИКИ

НАУЧНАЯ СЕССИЯ профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР 2010 года Апрель 2011 года СБОРНИК ДОКЛАДОВ 2 ИЗДАТЕЛЬСТВО САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРС ИТЕТА ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ 2011 ББК 65.052 П Проблемные вопросы бухгалтерского учета, экономического П 78 анализа и статистики: Научная сессия профессорско-преподава тельского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР 2010 года. Апрель 2011 года : сборник докладов. – СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2011. – 199 с.

ISBN 978-5-7310-2703- Сборник посвящен изложению проблемных вопросов методики и методологии бухгалтерского учета и экономического анализа в разных отраслях народного хозяйства, аудита, отчетности предприятий, кон троля и т.д.

Сборник представляет интерес для преподавателей, научных со трудников, аспирантов и всех тех, кто интересуется указанными про блемами.

ББК 65. Редакционная коллегия:

д-р экон. наук, проф. Ж.Г. Леонтьева (научный редактор) проф., чл.-кор. РАН И.И. Елисеева д-р экон. наук, доцент М.А. Осипов д-р экон. наук, проф. Н.В. Войтоловский канд. экон. наук, доцент Е.Б. Капралова канд. экон. наук, доцент Е.Б. Абдалова Рецензент д-р экон. наук, профессор Е.В. Шатрова ISBN 978-5-7310-2703- © СПбГУЭФ, ПРЕДИСЛОВИЕ Предлагаемый сборник содержит материалы годичной научной кон ференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов Санкт Петербургского государственного университета экономики и финансов по итогам 2010 г. В сборнике представлены материалы докладов, заслушан ных на заседаниях трех секций факультета статистики учета и экономиче ского анализа:

- секции бухгалтерского учета и аудита, - секции экономического анализа, - секции статистики и эконометрики.

Тематика докладов охватывает обширный круг проблем, связанных с повышением качества информационного обеспечения принятия управ ленческих решений на уровне организации, региона, экономики в целом.

Новые реалии предъявляют новые требования к законодательным основам и правилам ведения учета. Эти аспекты особенно ярко проявляются в свя зи с созданием Таможенного союза между Россией и республиками Бела русь и Казахстан. Данной теме посвящен доклад Л.Ж. Бдайциевой «Тамо женный союз: новации налогового законодательства». Столь же актуаль ны проблемы детализации информации бухгалтерской отчетности (статья Г.В. Клушанцевой) и вопросы формирования резерва по сомнительным долгам в бухгалтерском и налоговом учете и особенности российского подхода и МСФО (статьи В.Б. Кемтера, С.А. Иншакова и А.А. Елкиной).

Программа модернизации России неизбежно связана с процессами обновления основных средств, совершенствованием их учета. Эти вопро сы поднимаются в статье А.А. Куртанидзе, В.Ф. Лещенко, М.В. Табако вой, а также статьях А.А. Позова «Искусство инвентаризации» и И.Ф. По падюк «Информационно-аналитическое обеспечение формирования от четной информации об объектах основных средств». Важным аспектом финансовой устойчивости выступает собственный капитал организации, учет которого приобретает новые грани в связи с процессами слияния и поглощения (статья М.М. Ломаевой). К этой проблеме примыкает и про блема контроля за дочерней компанией, поднятая в статье К.А. Терещенко и Ж.Г. Леонтьевой. В нескольких статьях рассматриваются проблемы снижения затрат трудовых и материальных ресурсов, управления затрата ми. Нашли отражение и проблемы учета нематериальных активов (статья М.А. Осипова и М.И. Посредниковой). Продолжают обсуждаться возмож ности использования МСФО теперь уже в контексте автоматизированной системы бухгалтерского учета (статья И.В. Вороновой). Затронуты и про блемы учета в связи с отмыванием денег, теневой экономической деятель ностью и мошенничеством. В нескольких статьях рассматриваются про блемы антикризисного управления (статьи А.А. Ципоренко, М.Л. Слуцки на, а также Т.М. Леоновой, А.А. Чистяковой).

Введение муниципального управления обострило проблему опреде ления численности населения муниципального образования. Этой про блеме посвящена статья Э.К. Васильевой, которая содержит оригинальные предложения по ее решению. Включенные в сборник статьи содержат анализ методологии крупных работ государственной статистики, в первую очередь сельскохозяйственной переписи 2006 г. (статья О.В. Долотов ской), а также предложения по индикаторам транспортно-логистической деятельности в России (статья Н.М. Гордеенко, А.С. Шеянова). В статье И.И. Елисеевой, Е.Б. Капраловой, А.Н. Щириной предложен подход к ре шению задачи глобального сравнительного анализа и построению инте грального показателя для сравнения экономического роста стран. К этой статье примыкают две работы, посвященные методологии расчета такого признанного интегрального показателя, как индекс развития человеческо го потенциала, и его использованию в межстрановых сравнениях (статьи И.Ю. Парик и С.В. Курышевой, М.Н. Атчаде). Пример использования многомерного статистического анализа для оценки энергоэффективности регионов можно найти в статье О.Ю. Бороздиной. Актуальные проблемы финансового сектора применительно к страховым компаниям рассматри ваются в статье Ю.В. Нерадовской.

Завершая обзор содержания сборника, отметим наличие в нем ста тьи, посвященной широкоизвестному письму М.В. Ломоносова, адресо ванному графу И.И. Шувалову, в котором поднимаются демографические проблемы, не утратившие своей актуальности и по сей день (статья Н.А.

Флуд). Этой статьей коллектив ФСУиЭА отдает дань памяти великому русскому ученому, 300-летие со дня рождения которого отмечается в но ябре 2011 г.

Все статьи в сборнике располагаются в алфавитном порядке по фа милиям авторов. Такая система организации материала была принята ис ходя из интересов пользователей – тех читателей, которым предназначен данный сборник.

Редколлегия Е.Б. Абдалова, канд. экон. наук, доцент Новые подходы к формированию сегментной информации в финансовой отчетности Современный этап развития международных стандартов финансовой отчетности определяется процессом их конвергенции с национальными стандартами с целью совместного решения учетных задач и принятия наилучших решений. Как правило, под сближением норм МСФО и нацио нальных стандартов понимается их сближение с GAAP US. Одним из ре зультатов этого процесса явилось принятие Советом МСФО нового стан дарта, опубликованного 30 ноября 2006 года, – МСФО (IFRS) 8 «Опера ционные сегменты». Этот стандарт практически соответствует стандарту, действующему в США, SFAS 131 «Раскрытие информации о сегментах бизнеса и связанной информации». Стандарт применяется к отчетности, формируемой по правилам МСФО с 1 января 2009 года. Совет МСФО со хранил при его принятии общее правило введения в действие новых стан дартов и положений, а именно это правило допускает досрочное примене ние норм стандарта при условии дополнительного раскрытия информации об этом факте. МСФО (IFRS) 8 «Операционные сегменты» заменяет ранее действовавший МСФО (IAS) 14 «Сегментная отчетность». МСФО (IFRS) 8 «Операционные сегменты» применяется при формировании как индиви дуальной, так и консолидированной отчетности.

Необходимо отметить, что принятие нового подхода к формирова нию сегментной информации на международном уровне привело к изме нению данных правил и в России, где реализуется программа реформиро вания бухгалтерского учета в соответствии с МСФО. 8 ноября 2010 года Минфином РФ было утверждено Положение по бухгалтерскому учету «Информация по сегментам» (ПБУ 12/2010), которое заменило ранее дей ствующий стандарт ПБУ 12/2000 «Информация по сегментам», принятый Приказом МФ РФ от 21.01.2000 г. № 11н.

Современные подходы к формированию отчетной сегментной ин формации можно назвать революционными. Впервые в истории составле ния и представления финансовой отчетности публичной становится внут ренняя информация, которая используется менеджерами компании для ведения деятельности и принятия стратегических решений. Стандарт на правлен на соблюдение баланса интересов внешних и внутренних пользо вателей финансовой отчетности. Он помогает внешним пользователям по лучить информацию, на основе которой принимаются решения руково дством компании. Это новый шаг на пути формирования финансовой про зрачности компании для удовлетворения информационных потребностей всех групп пользователей, в том числе и инвесторов.

Способ определения отчетных сегментов строится на основе выде ления их из совокупности операционных сегментов.

Управленческий подход проявляется в определении понятия и мето дики выделения операционного сегмента на основе внутренней структуры организации. Под операционным сегментом понимается часть компании, которая должна отвечать следующим трем условиям:

1. Является центром ответственности, т.е. возглавляется лицом, от ветственным за принятие операционных решений.

2. Подразделение генерирует доходы и несет расходы (центр финан сового результата).

3. Имеется отдельная финансовая информация по подразделению.

Структурные подразделения компании, отвечающие вышеназванным критериям, должны быть протестированы на количественные условия для признания их как отчетных. Для отдельного представления информации стандарт предусматривает необходимость удовлетворения сегмента лю бому из следующих количественных порогов:

1. Выручка в общем объеме доходов составляет не менее 10% от со вокупного дохода. Под совокупным доходом понимаются прода жи как внутри группы, так и внешним покупателям.

2. Прибыль соответствующего сегмента составляет не менее 10% от общей суммы, отраженной в финансовой отчетности прибыли, полученной от всех безубыточных операционных сегментов, или убытка, сумма которого составляет более 10% от общей суммы отраженного в финансовой отчетности убытка от всех убыточных операций.

3. Активы составляют не менее 10% от совокупных активов всех операционных сегментов.

Выделенные в соответствии с количественными критериями отчет ные сегменты должны быть проверены на соответствие установленному параметру их доли в общей выручке внешним клиентам. Стандарт уста навливает, что на долю выделенных отчетных сегментов должно прихо диться не менее 75% от выручки внешним клиентам. Оставшиеся струк турные подразделения компании объединяются в состав одного прочего сегмента. Стандарт не ограничивает компанию в количестве выделяемых сегментов, однако рекомендует с целью исключения излишней детализа ции информации не представлять в отчетности более 10 сегментов.

Нововведением является требование к раскрытию информации о клиенте, на которого приходится более 10% выручки, а также наименова ние сегмента, к которому относится данная выручка.

В разрезе выделенных отчетных сегментов компания должна рас крывать информацию о принципах их определения и видах продукции (работ, услуг), от которых каждый сегмент получает выручку. Компания должна отражать информацию о прибыли или убытках, активах и обяза тельствах по каждому отчетному сегменту, а также должна раскрывать их динамику в составе показателей ее отчетности. В соответствии с требова ниями стандарта, как минимум, в отчете компании должна быть приведе на следующая информация:

- продажи внешним клиентам, отдельно существенные статьи дохо дов;

- продажи внутри компании (группы), отдельно существенные ста тьи доходов;

- существенные статьи расходов;

- процентный доход;

- процентный расход;

- амортизация;

- существенные неденежные статьи, кроме амортизации;

- при применении метода долевого участия раскрывается сумма ин вестиций, доля компании в прибыли или убытках ассоциированных пред приятий и совместной деятельности;

- расходы по налогу на прибыль.

Стандарт не регулирует порядок оценки данных показателей, что приводит к необходимости дополнительно раскрывать информацию о принятом в компании порядке их оценки.

Введение данных норм приведет к улучшению качественных харак теристик финансовой отчетности, которые делают ее полезной для поль зователей. Отчетная информация приобретет более высокий уровень уме стности, позволяя внешним пользователям финансовой отчетности оцени вать прошлые, настоящие и будущие события на основе внутренней ин формации, которая составляет информационную основу принятия управ ленческих решений.

Информация, представляемая в финансовой отчетности, формирует ся на основе профессионального суждения руководства компании и впо следствии подтверждается аудиторами. Поэтому форматы представления сегментной информации компаний всегда будут различными и будут ос нованными на индивидуальном подходе.

Рассмотрим примеры представления информации по сегментам в финансовой отчетности отдельных российских компаний. Данные полу чены путем выборки отчетной информации с официальных сайтов на званных компаний.

Например, ОАО «Ростелеком» в отчетности за 2009, 2010 годы не представлял сегментарную отчетность, мотивируя это тем, что общество осуществляет свою деятельность в одном отраслевом и географическом сегменте, а именно предоставляет услуги междугородной и международ ной связи на территории России.

ОАО ТГК-1 в отчетности за 2010 год, составленной по правилам РСБУ, не раскрывает информацию по сегментам. По мнению руководства, у компании не возникает таких обязательств, так как, во-первых, реализация от основного вида деятельности (производство и реализация электро- и теплоэнергии) составляет 98,8% выручки от продаж. Во вторых, реализация на экспорт составляет 4,1% от общего объема выручки, следовательно, основные продажи производятся на территории России. В-третьих, вся деятельность осуществляется на территории России, а по мнению руководства, источник и характер рисков на всей территории страны одинаков, что не требует дополнительного выделения географических сегментов. В то же время, формируя отчетность по правилам МСФО по итогам 2010 года, компания представляет сегментную информацию. В качестве отчетных сегментов выделяются структурные подразделения исходя из их обособленности и расположения: ТЭЦ Невского филиала, ГЭС Невского филиала, Теплосеть Невского филиала, Кольский филиал, ГЭС Карельского филиала, Мурманская ТЭЦ.

ОАО «Горно-металлургическая компания "Норильский никель"» в составе промежуточной отчетности за 6 месяцев 2010 года, составленной по правилам МСФО, выделены следующие отчетные сегменты внутри группы: сегмент добыча и металлургия, сегмент энергетика и коммуналь ные услуги, прочие.

ОАО «Сбербанк России» в отчете за 2010 год, представленном в формате МСФО, выделяет отчетные сегменты на основе организационной структуры и географического расположения. Такими сегментами стали Москва;

Центральный и Северный регионы Европейской части России;

Поволжье и Юг Европейской части России;

Урал, Сибирь и Дальний Вос ток России;

другие страны.

ОАО «Газпром» в отчетности за 2009 год, составленной по правилам МСФО (IFRS 8), выделяет отчетные сегменты, по которым компания оце нивает результаты деятельности и распределяет ресурсы на основе внут ренней финансовой информации. Это добыча газа, транспортировка, по ставка газа, хранение газа, добыча нефти и газового конденсата, перера ботка, производство и продажа тепловой и электрической энергии, все прочие сегменты. Анализ сегментной информации позволяет сделать вы вод о том, что такие сегменты, как добыча газа, транспортировка и хране ние газа, в основном получают выручку от межсегментарных продаж.

Сегменты поставка газа, переработка, производство и продажа тепловой и электрической энергии, все прочие сегменты работают в основном для удовлетворения потребностей внешних покупателей. Это можно объяс нить особенностью организационной структуры компании, а именно ее вертикальной интеграцией. Объем сегментной информации занимает в от чете более 7%. Интересно сопоставить отчетные сегменты, сформирован ные и раскрытые в отчетности за этот же период, составленной по прави лам РСБУ, а в части сегментной отчетности на основе норм ПБУ 12/2000.

В качестве основных операционных сегментов выделены следующие три:

продажа газа на внутренний рынок и на экспорт, предоставление имуще ства в аренду и прочие.

В заключение необходимо отметить, что нормы МСФО (IFRS) «Операционные сегменты» с точки зрения их полезности нельзя сегодня оценивать однозначно. Бесспорным остается тот факт, что внешние поль зователи получили в свое распоряжение информацию, которая ранее была доступна только руководству компании. Однако формирование отчетных сегментов на основе внутренней структуры каждой отдельной компании неизбежно приведет к снижению сопоставимости информации о результа тах деятельности различных компаний. Компании вынуждены представ лять внешним пользователям коммерчески чувствительную информацию в части формирования трансфертных цен, выделения объемов продаж и расходов внутри группы, а также опубликования данных о деятельности убыточных сегментов. Представление сегментной информации в значи тельной степени увеличивает общий объем финансовой отчетности.

Ж.Д. Бадмаева, канд. экон. наук, доцент Состав расходов на оплату труда в бухгалтерском и налоговом учете Для работодателя расходы на оплату труда представлены в форме заработной платы, которая является составной частью расходов на пер сонал. Работодатель в процессе финансово-хозяйственной деятельности несет ряд издержек, которые не относятся ни к оплате труда, ни к выпла там социального характера, но связаны с занятым на предприятии персо налом. Эти расходы осуществляются работодателем в соответствии с за конодательством или практикой деятельности организаций. Такими рас ходами являются: страховые взносы во внебюджетные фонды, расходы по поиску и подбору персонала, страхование работников и другие мате риальные выгоды, получаемые работником за счет работодателя. Следо вательно, расходы работодателя на персонал структурно неоднородны и по-разному связаны с производственной и финансовой деятельностью организации.

Фонд оплаты труда выражает суммарные расходы предприятия на оплату труда работников. Особенность формирования средств на оплату труда и социальные выплаты в современных условиях состоит в том, что организации самостоятельно устанавливают размер данного фонда, учи тывая состояние рынка, необходимость обеспечения достаточного уров ня конкурентоспособности продукции и другие факторы. Определяются эти средства исходя из количества персонала, работающего по найму, условий их оплаты в соответствии с законодательством, коллективными и трудовыми договорами и результатами труда работающих по найму работников.

Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99, утвержденное Приказом Министерства финансов Российской Фе дерации от 6 мая 1999 г. № 33н, устанавливает правила формирования в бухгалтерском учете информации о расходах коммерческих организаций (кроме кредитных и страховых организаций), являющихся юридическими лицами по законодательству Российской Федерации.

Согласно пункту 2 ПБУ 10/99 расходами организации признается уменьшение экономических выгод в результате выбытия активов (денеж ных средств, иного имущества) и (или) возникновения обязательств, при водящее к уменьшению капитала этой организации, за исключением уменьшения вкладов по решению участников (собственников имущества).

Затраты на оплату труда относятся к расходам по обычным видам дея тельности и устанавливаются организацией самостоятельно.

Для признания расходов в бухгалтерском учете требуется выполне ние условий, установленных пунктом 16 ПБУ 10/99:

- расход должен быть произведен в соответствии с конкретным до говором, требованием законодательных и нормативных актов, обычаями делового оборота;

- сумма расхода может быть определена;

- имеется уверенность в том, что в результате конкретной операции произойдет уменьшение экономических выгод организации.

Для признания расхода в бухгалтерском учете необходимо выполне ние всех перечисленных выше условий. Если хотя бы одно из условий не выполняется, то в бухгалтерском учете организации признается не расход, а дебиторская задолженность. Пунктом 17 ПБУ 10/99 установлено, что расходы подлежат признанию в бухгалтерском учете независимо от наме рения получить выручку, операционные или иные доходы и от формы осуществления расхода (денежной, натуральной и иной). Расходы при знаются в том отчетном периоде, в котором они имели место, независимо от времени фактической выплаты денежных средств и иной формы осу ществления (допущение временной определенности фактов хозяйствен ной деятельности).

Согласно статье 252 Налогового кодекса РФ для целей налогообло жения расходами признаются обоснованные и документально подтвер жденные затраты, осуществленные налогоплательщиком. Под обоснован ными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оцен ка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвер жденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документа ми, оформленными в соответствии с законодательством Российской Фе дерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получе ние дохода.

Таким образом, для признания расходов в целях налогообложения они должны соответствовать следующим условиям:

- расходы должны быть обоснованными;

- расходы должны быть документально подтверждены;

- расходы должны быть произведены для осуществления деятельно сти, направленной на получение дохода.

Проанализировав вышесказанное, можно отметить основное отличие в признании расходов в целях бухгалтерского и налогового учета. Если в бухгалтерском учете расходы признаются независимо от намерения полу чить выручку, операционные или иные доходы, то в целях налогообложе ния прибыли расходами признаются любые затраты, но при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на по лучение дохода.

В бухгалтерском учете все расходы организации в зависимости от характера, условий осуществления и направлений ее деятельности в соот ветствии с пунктом 4 ПБУ 10/99 подразделяются на расходы от обычных видов деятельности и прочие расходы.

При формировании расходов по обычным видам деятельности в бух галтерском учете согласно пункту 8 ПБУ 10/99 должна быть обеспечена их группировка по следующим элементам:

- материальные затраты;

- затраты на оплату труда;

- отчисления на социальные нужды;

- амортизация;

- прочие затраты.

В целях налогообложения прибыли расходы в зависимости от их ха рактера, а также условий осуществления и направлений деятельности на логоплательщика подразделяются на расходы, связанные с производством и реализацией, и внереализационные расходы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 253 Налогового кодекса РФ для целей налогообложения расходы, связанные с производством и реализа цией, должны подразделяться на:

- материальные расходы;

- расходы на оплату труда;

- суммы начисленной амортизации;

- прочие расходы.

Анализ классификации расходов в целях бухгалтерского учета и на логообложения прибыли показывает, что отчисления на социальные нуж ды в бухгалтерском учете выделены в отдельный элемент затрат, а в нало говом учете включаются в состав прочих расходов, связанных с производ ством и реализацией.

Л.Ж. Бдайциева, канд. экон. наук, доцент Таможенный союз: новации налогового законодательства С 6 июля 2010 года начал свою деятельность Таможенный союз (ТС) России, Белоруссии и Казахстана. Таможенные территории стран теперь объединены в единую территорию, в пределах которой не приме няются таможенные пошлины и ограничения экономического характера, за исключением специальных защитных, антидемпинговых и компенсаци онных мер. Введен в действие Таможенный кодекс Таможенного союза (ТК ТС), т.е. на территории ТС применяются единые таможенные прави ла. Товары, прошедшие таможенное оформление в одной стране ТС, не запрещенные к ввозу в других странах ТС, пересекают границы трех стран без дополнительного таможенного контроля. Ратифицировано странами ТС Соглашение о ввозных таможенных пошлинах в отношении третьих стран. Исключение составляют товары, на которые в государстве – члене ТС применяются меньшие, чем установлено единым таможенным тари фом, ставки ввозных пошлин.

Право свободно обращаться на всей территории ТС получают това ры, происходящие из стран ТС, а также товары, которые на 6.07.2010 г.

признавались в этих государствах отечественными. Иностранные товары, ввезенные в любое из государств ТС и помещенные в нем под процедуру выпуска для внутреннего потребления (с получением статуса «товар та моженного союза»), свободно обращаются на всей территории ТС.

Второй этап формирования единой таможенной территории ТС про длится до 1.07.2011 г. В процессе объединения таможенных территорий стран ТС в единую территорию временно сохранен таможенный контроль на внутренних границах государств, в первую очередь потому, что «общее пространство» будет существовать «с изъятиями». Изъятия – это те това ры, на которые каждая из трех стран хочет сохранить свои внутренние пошлины. Так, для России важны высокие пошлины на ввоз иномарок и экспортные пошлины на нефть и нефтепродукты. А Белоруссия повышать пошлины на импортные автомобили для себя не хочет, поэтому придется сохранять таможенные пункты пропуска на нашей границе, чтобы на них «тормозить» дешевые иномарки и получать за них «добор пошлин». Ка захстан получил «изъятия» в виде пониженных пошлин на 409 видов то варов. Поскольку в России и Белоруссии пошлины на эти товары выше, придется сохранять пункты таможенного пропуска, где будут проводить «добор денег», и на российско-казахстанской границе.

Главный государственный таможенный инспектор по связям с обще ственностью РБ Игорь Мешков заявил, что к 1 июля 2011 года таможен ный контроль будет перенесен с российско-казахстанской границы на внешний контур ТС. Это важно, поскольку на казахстанско-китайских границах отсутствовал должный контроль, и поэтому в Казахстан посту пало значительное количество некачественных товаров широкого потреб ления из Китая. Поскольку на территории ТС применяются единые прави ла транзита, волна товаров низкого качества из Китая могла пойти через Казахстан в Россию.

Изменения в налоговом законодательстве С 1.07.2010 г. вступило в силу Соглашение между правительствами России, Республики Беларусь и Республики Казахстан от 25.01.2008 г. «О принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг в Таможенном союзе». Косвенные на логи в Таможенном союзе взимаются не таможенными, а налоговыми ор ганами государства-импортера. Это предусмотрено протоколом «О внесе нии изменений в Соглашение о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг в Та моженном союзе от 25 января 2008 года».

Экспорт товаров. В ТС под экспортом товаров понимается вывоз товаров, реализуемых налогоплательщиками, с территории одного госу дарства – участника ТС на территорию другого государства – участника ТС. При экспорте товаров применяется ставка НДС 0% и (или) освобож дение от уплаты (возмещение) акцизов при условии документального под тверждения факта экспорта (ст.2 Соглашения).

Импорт товаров. При импорте товаров на территорию одного го сударства-участника ТС с территории другого государства – участника ТС косвенные налоги взимаются налоговыми органами государства импортера, если иное не установлено законодательством этого государст ва в части товаров, подлежащих маркировке акцизными марками и знака ми. Косвенные налоги в ТС не взимаются при импорте на территорию го сударства – участника ТС товаров, которые в соответствии с законода тельством данного государства не подлежат налогообложению при ввозе на его территорию (ст. 3 Соглашения).

Ставки косвенных налогов на импортируемые товары во взаимной торговле не должны превышать ставок косвенных налогов, которыми об лагаются аналогичные товары внутреннего производства. Особенности применения косвенных налогов при импорте в особые (специальные, сво бодные) экономические зоны (СЭЗ) устанавливаются международным до говором, заключаемым между государствами – участниками ТС.

При экспорте и импорте товаров во взаимной торговле между стра нами – участниками ТС косвенные налоги уплачиваются в соответствии с Протоколом от 11.12.2009 г. «О порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров в Та моженном союзе» (далее – Протокол по товарам).

Выполнение работ, оказание услуг. Порядок взимания косвенных налогов при выполнении работ, оказании услуг в ТС установлен в Прото коле от 11.12.2009 г. «О порядке взимания косвенных налогов при выпол нении работ, оказании услуг в Таможенном союзе» (далее – Протокол по работам и услугам). Взимание косвенных налогов при выполнении работ, оказании услуг осуществляется в государстве – участнике ТС, территория которого признается местом реализации работ или услуг. Налоговая база, ставки косвенных налогов, порядок их взимания и налоговые льготы и преференции определяются в соответствии с законодательством государ ства – члена ТС, территория которого признается местом реализации ра бот и услуг. Кроме того, в Протоколе по работам и услугам установлены особенности налогообложения таких видов работ, как работы по перера ботке давальческого сырья, ввезенного, например, на территорию России с территории Республики Беларусь или Республики Казахстан с после дующим вывозом продуктов переработки на территорию другого государ ства. Эти работы облагаются НДС в соответствии с нормами статьи 1 Протокола по товарам, то есть как при экспорте товаров.

Обмен информацией между налоговыми органами Исходя из взаимной заинтересованности в усилении контроля за им портом и экспортом товаров, выполнением работ, оказанием услуг, посту плением косвенных налогов в бюджеты государств – участников ТС, МНС Республики Беларусь, Минфин Республики Казахстан и Минфин России 11 декабря 2009 года подписали Протокол «Об обмене информацией в электронном виде между налоговыми органами государств – членов ТС об уплаченных суммах косвенных налогов». Обмен информацией осуществ ляется на русском языке в электронном виде по каналам связи с примене нием средств защиты информации, обеспечивающих безопасность ин формационного обмена. Требования к составу и структуре информации приведены в приложении к Протоколу.

Изменения в сделках с партнерами из Республики Беларусь В положениях Соглашения с Республикой Беларусь и Соглашения о налогах в ТС, касающихся порядка взимания косвенных налогов, сущест венных различий нет. Тем не менее появился ряд особенностей.

1. Ставка НДС 0% теперь применяется не только при экспорте това ров, но и в отношении договоров товарного кредита (товарного займа, займа в виде вещей). Ставка НДС 0% используется в случае экспорта то варов, освобождаемых от уплаты НДС при их ввозе согласно законода тельству страны-импортера.

2. На сбор и представление документов, подтверждающих обосно ванность применения ставки НДС 0% и (или) освобождения от уплаты ак цизов, отводится не 90, а 180 дней (п.3 ст.1 Протокола по товарам).

В пункте 2 статьи 1 Протокола по товарам указано, что экспор теры вправе не представлять в налоговый орган вместе с соответст вующей налоговой декларацией по акцизам документы, подтверждающие факт экспорта, если эти документы были поданы ранее вместе с декла рацией по НДС. Однако в главе 22 НК РФ такая возможность не закреп лена. Поэтому данная норма Протокола по товарам в отношении рос сийских экспортеров не применяется.

3. Установлен порядок предоставления ставки НДС 0% при ввозе и вывозе товаров по договорам лизинга, предусматривающим переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. При импорте то варов по договорам лизинга, предусматривающим переход права собст венности на них к лизингополучателю, НДС уплачивается за тот налого вый период, на который приходится дата оплаты части стоимости предме тов лизинга, предусмотренная договором (независимо от фактического размера и даты осуществления платежа).

4. Изменился порядок определения налоговой базы по НДС при им порте товаров. Взимается НДС со стоимости товаров без учета транспорт ных и других дополнительных расходов плюс суммы акциза, подлежаще го уплате, если товар является подакцизным (п. 2 ст. 2 Протокола по това рам).

5. Изменился порядок определения места реализации работ и услуг по разработке программ для ЭВМ и баз данных (программных средств и продуктов вычислительной техники), их адаптации и модификации, со провождения таких программ и баз данных. Теперь место их реализации – место нахождения покупателя (заказчика), а не подрядчика (исполнителя).

6. В Протоколе по работам и услугам теперь регламентирован поря док налогообложения внешнеторговых сделок аренды (лизинга) движимо го имущества. Местом реализации услуг по передаче движимого имуще ства в аренду (лизинг) признается государство, в котором находится арен датор (лизингополучатель). Исключение – сделки по аренде (лизингу) транспортных средств. При совершении таких сделок налог на добавлен ную стоимость уплачивается по месту нахождения арендодателя (лизин годателя) транспортного средства (подп. 2, 4 и 5 п. 1 ст. 3 Протокола по работам и услугам).

7. Регламентирован порядок уплаты косвенных налогов и предос тавления нулевой ставки в случаях, когда во внешнеторговой сделке уча ствуют трое и более лиц, в том числе лица из государств, не являющихся членами ТС.

8. Предусмотрено представление налогоплательщиком заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов на бумажном носителе в четы рех экземплярах (ранее представлялись три экземпляра).

9. Введено понятие информационного сообщения, которое необхо димо представить в налоговый орган одновременно с налоговой деклара цией по косвенным налогам, если товар реализуется с участием трех и бо лее лиц.

10. Разрешено в счет уплаты косвенных налогов по импортирован ным товарам зачитывать излишне уплаченные (взысканные) суммы нало гов и сборов, подлежащие возврату (зачету) налогоплательщику, в том числе в связи с применением ставки НДС 0%.

11. Установлен порядок уплаты (возврата) косвенных налогов и представления налоговых деклараций в случае возврата товаров ненадле жащего качества и (или) комплектации, ввезенных на территорию госу дарства – участника ТС. Причина возврата товара должна быть подтвер ждена сторонами договора (контракта).

12. Закреплена норма, предусматривающая взимание акцизов по то варам, подлежащим маркировке акцизными марками (учетно контрольными марками, знаками), таможенными органами, если это пре дусмотрено законодательством государства – участника ТС.

Изменения в сделках с партнерами из Республики Казахстан До создания ТС основные правила уплаты косвенных налогов во взаимной торговле между Россией и Республикой Казахстан были уста новлены в Соглашении между Правительством РФ и Правительством Рес публики Казахстан от 9.10.2000 г. «О принципах взимания косвенных на логов во взаимной торговле». Порядок применения косвенных налогов при экспорте и импорте, закрепленный в данном соглашении, в целом не отличается от порядка налогообложения, действующего при осуществле нии аналогичных операций со странами дальнего зарубежья.

Другими словами, при вывозе товаров с территории России на тер риторию Республики Казахстан и при ввозе товаров с территории Респуб лики Казахстан на территорию Российской Федерации товары помеща лись под таможенные режимы в соответствии с ТК РФ. Следовательно, при экспорте таких товаров ставка НДС 0% и (или) освобождение от уп латы акцизов применялись на основании норм глав 21 и 22 НК РФ. При ввозе товаров с таможенной территории Республики Казахстан на тамо женную территорию России НДС и акцизы подлежали уплате таможенным органам в соответствии с таможенным законодательством России. Начиная с 1 июля 2010 года взимание косвенных налогов во вза имной торговле между российскими и казахскими налогоплательщиками осуществляется в соответствии с Соглашением о налогах в Таможенном союзе. Таким образом, теперь при работе с контрагентами из Республики Казахстан применяются те же принципы налогообложения и уплаты кос венных налогов, которые действуют во взаимной торговле с партнерами из Республики Беларусь.

Ю.Н. Болкунова, аспирантка Риск-менеджмент: основы риск-ориентированного подхода в управлении бизнесом Бизнес современных предприятий сопровождается наличием широ кого спектра рисков, которые способны существенным образом повлиять на финансовую устойчивость предприятия.

Под риском понимается присущая предпринимательской деятельно сти возможность (вероятность) понесения предприятием потерь и (или) ухудшения финансовых показателей вследствие наступления неблагопри ятных событий, связанных с внутренними и (или) внешними факторами.

В современных условиях возрастает неопределенность внешней и внутренней среды ведения бизнеса. К увеличению сложности и конку рентности того окружения, в котором работает сейчас бизнес, приводят быстрая глобализация, растущая волатильность рынков, дерегулирование и регулятивные изменения. Поэтому в управлении бизнесом ведущую роль начинает играть риск-ориентированный подход.

Предваряя возможности потерь, крупнейшие предприятия признали, что могут быть получены значительные выгоды от использования иннова ционных техник управления рисками, в основе которых лежит организа ция процесса системного управления рисками (риск-менеджмента).

Система риск-менеджмента – это взаимосвязанное выполнение функций предприятия в рамках рисков, характерных для данного бизнеса.

Эти функции состоят в следующем:

- организация стратегического планирования и всех внутренних биз нес-процессов для реализации выбранной стратегии предприятия;

- оценка и контроль реальных рисков как на уровне всего предпри ятия, так и отдельных подразделений и видов деятельности;

- создание информационной базы риск-менеджмента.

Основная цель системы менеджмента и контроля рисков – это по вышение эффективности работы, обеспечение максимальной сохранности активов и капитала на основе минимизации различных видов подвержен ности риску, которые могут сократить ресурсы фирмы, и максимизация дохода.

Первостепенное значение в достижении этой цели имеет культура управления рисками. Высшее руководство предприятия должно содейст вовать тому, чтобы культура и обязательность управления рисками, вы полнение правил и процедур мониторинга и контроля рисков стали неотъ емлемой частью деятельности предприятия.

Именно отсутствие у высшего и исполнительного менеджмента по нимания необходимости контроля, «сознательности» в создании и испол нении правил контроля стало основой разрушения бизнеса и потерь у та ких компаний, как Максвелл, Энрон, Ксерокс.

Все материально значимые риски, которые могут негативно воздей ствовать на достижение целей предприятия, должны быть признаны и должны оцениваться на непрерывной основе. Эта оценка должна отно ситься ко всем рискам предприятия (кредитный риск, рыночные риски, риск ликвидности, операционные риски, юридические риски, стратегиче ские и информационные риски, риск утраты деловой репутации). Оценка рисков включает поиск альтернатив, т.е. поиск менее рискованных вари антов осуществления деятельности с возможностью получения той же прибыли.

Оценка рисков предполагает определение внутренних и внешних факторов риска и должна осуществляться на всех уровнях предприятия. В частности, должны учитываться такие внутренние факторы риска, как сложность организационной структуры, уровень квалификации служащих, организационные изменения, текучесть кадров и т.п. При оценке внешних факторов риска должны приниматься во внимание изменения экономиче ских условий функционирования предприятия, в отраслях и технологиях, с которыми связана деятельность предприятия.

Руководство предприятия должно определить те риски, которые бу дет контролировать. В отношении рисков, от которых предприятие соби рается уклониться, руководство должно принять решение о выходе из данного вида деятельности (или сокращении объема бизнеса) либо их страховании.

Совет директоров (наблюдательный совет) должен утвердить страте гию предприятия в области менеджмента и контроля рисков. Первым ша гом в определении стратегии менеджмента и контроля рисков является анализ деятельности предприятия и определение рисков, с ней связанных.

На основе такого анализа определяется для основных видов деятельности и (или) продуктов приемлемый размер потерь, который предприятие мо жет себе позволить (лимит потерь). Предприятие регулирует уровень рис ка по осуществляемым сделкам путем отказа от сделок, характеризую щихся риском потерь, размер которых превышает установленный лимит.

Внутренний контроль операций и рисков должен осуществляться на непрерывной основе. Кроме того, должна производиться периодическая переоценка стратегии с учетом изменений на рынках, в ходе бизнеса.

Функции менеджмента и контроля рисков должны включаться в качестве обязательного элемента в новые виды деятельности предприятия.

Система внутреннего контроля предполагает распределение полно мочий, обеспечивающих отделение ответственности за измерение, мони торинг и контроль рисков от ведения тех операций (основного бизнеса), в которых возникает риск. Важно, чтобы разные специалисты организации отвечали за осуществление сделок, ведение учета и хранение активов.

Полномочия должностных лиц по утверждению размера лимита разделя ются в зависимости от величины наиболее вероятных потерь в случае на ступления рискового события или размера лимита.

Необходимо определить место подразделения по управлению рис ками в организационной структуре предприятия и принципы взаимодей ствия с другими подразделениями. Существует два подхода к организации управления рисками: первый предполагает концентрацию всех вопросов, включая разработку стратегии, методик и оперативное управление риска ми в одном подразделении;

второй – передачу вопросов по оперативному управлению рисками в структурные подразделения предприятия, которые на основе разработанных методик управляют характерными для своего направления деятельности рисками. Второй подход характерен для круп ных предприятий и обеспечивает большую оперативность, а также часто позволяет избежать дублирования функций в рамках предприятия. Этому должна способствовать эффективная система внутренней отчетности о не соответствиях или нарушениях, выявленных в процессе оперативного управления рисками.

За ежедневный мониторинг и текущее поддержание эффективности системы контроля отвечают руководители структурных подразделений.

Внутренние аудиторы отвечают за осуществление периодических прове рок системы. При этом периодичность и объем проверок, осуществляемых службой внутреннего аудита, должны обеспечивать ее использование в качестве значимого и независимого инструмента проверки менеджмента и контроля рисков. Внешние аудиторы осуществляют независимые провер ки системы менеджмента и контроля рисков.

Все больше крупных предприятий осознают актуальность организа ции эффективного риск-менеджмента, понимая, что он может играть су щественную роль в будущем успехе современного предприятия.

В настоящее время нормативно-правовое регулирование Российской Федерации не предусматривает каких-либо требований в области управ ления рисками. Однако предприятия и организации могут использовать международные стандарты.

Другими проблемами развития систем управления рисками является отсутствие на российском рынке достаточного количества квалифициро ванных специалистов в области управления рисками, а также методологий количественного анализа риска, требующих мощного инструментария в виде комплексов расчетных программ.

О.Ю. Бороздина, канд. техн. наук, доцент Факторный анализ энергоэффективности регионов Северо-Западного федерального округа За последние три года Правительство РФ утвердило ряд значимых директивных документов, направленных на повышение энергоэффектив ности, как главной задачи модернизации и инновационного развития на циональной экономики России. На правительственном уровне это направ ление нашло отражение в таких документах, как Указ Президента РФ от 04.06.2008 г. № 889 «О некоторых мерах по повышению энергетической и экологической эффективности российской экономики», Федеральный за кон от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности», Энергетическая стратегия России (ЭС 2030).

В целях совершенствования деятельности органов исполнительной власти субъектов РФ был утвержден Указ Президента РФ от 13 мая 2010 г.

№ 579 «Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления городских окру гов и муниципальных районов в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности», в соответствии с которым каждый реги он должен ежегодно отчитываться по показателям, отражающим эффек тивность деятельности в области повышения энергетической эффективно сти. В перечень показателей вошли такие показатели, как энергомкость валового регионального продукта;

доля энергетических ресурсов, произ водимых с использованием возобновляемых источников энергии, в общем объме энергетических ресурсов, производимых на территории субъекта РФ;

удельная величина потребления энергетических ресурсов (электриче ская и тепловая энергия, вода, природный газ) в многоквартирных домах (из расчта на 1 кв. метр общей площади и на одного человека);

доля рас ходов консолидированного бюджета субъекта РФ на реализацию регио нальной программы в области энергосбережения и повышения энергети ческой эффективности в общем объме расходов консолидированного бюджета субъекта РФ.

Последним кардинальным шагом в области энергоэффективности было издание Министерством регионального развития Приказа № 273 от 07.06.2010 г., которым утверждена методика расчета целевых показателей энергоэффективности. Методика разработана Томским центром управле ния энергосбережением по заказу Министерства регионального развития и учитывает многолетний опыт управления энергосбережением не только на территории Томской области, но и в ряде регионов страны. В методике предложено использовать 78 индикаторов для расчета целевых показате лей региональных программ.

В нашем исследовании мы предлагаем использовать факторный ана лиз как метод классификации регионов Северо-Западного федерального округа [1]. Северо-Западный федеральный округ (СЗФО) объединяет регионов различных по территории, численности и плотности населения, по уровню созданного экономического потенциала, мощности и структуре энергосистем.

Факторный анализ дат возможность исследовать закономерности экономических процессов и явлений, скрытых от непосредственного на блюдения, позволяет структурировать и представлять в «сжатом» виде большие информационные массивы, анализ которых методами традици онной статистики малоэффективен.

Для оценки энергоэффективности региона нами предложено исполь зовать восемь показателей: х1 – коэффициент использования электростан ций;

х2 – производство электроэнергии на одного жителя, тыс. кВтч/чел;

х3 – душевое электропотребление, тыс. кВтч/чел;

х4 – электроемкость ВРП, кВтч/тыс. руб.;

х5 – электроэффективность ВРП, тыс. руб./кВтч;

х6 – вы бросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух на одного жителя, кг/чел.;

х7 – выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух при производстве одного кВтч электроэнергии, кг/кВтч;

х8 – выбросы загряз няющих веществ в атмосферный воздух на единицу ВРП, т/тыс. руб.

Перед применением факторного R-анализа показатели были проверены на мультиколлинеарность. Выявлены две пары показателей, у которых парный коэффициент корреляции больше 0,8, это rx x 0,97 и rx6 x8 0,. С учетом меры выборочной адекватности Кайзера-Мейера Олкина из двух пар, сильно коррелирующих между собой показателей, оставлены наиболее значимые для исследования: х4 и х6. Таким образом, была создана база из шести показателей, характеризующих энергоэффективность каждого из 10 регионов Северо-Западного федерального округа.

Следующим этапом была проведена стандартизация переменных и все показатели приведены к одной шкале по формуле:

(1) Yij ( X ij X ij ) / S j где Yij – нормированное значение j-го показателя для i-го региона;

Xij – значение j-го показателя для i-го региона;

X ij – среднее арифметическое значение j-го показателя;

Sj – среднеквадратическое отклонение j-го показателя.

Нахождение главных факторов, с математической точки зрения, со стоит в выделении линейных комбинаций случайных величин, имеющих максимально возможную дисперсию. Причем первый главный фактор со бирает максимальную дисперсию численных значений показателей, оце нивающих энергоэффективность всей совокупности регионов, вместе с тем факторные нагрузки характеризуют вклад каждого региона в измене ние исходного массива. Суммарный вклад r первых компонент вычисля ется следующим образом:


n n a 2jr, r = Vr, Vr = (2) n j j где Vr – собственное значение r-го главного фактора;

a jr – вес r-й компоненты в j-м показателе.

Предел этой суммы определяется в зависимости от требований по ставленной задачи. Обычно задается r = (0,80 – 0,95). По этой величине выявляется, сколько последних компонент можно исключить из рассмот рения. Тем самым мы сокращаем размерность исследуемого n-мерного пространства.

Главные факторы выделены последовательно по принципу макси мального вклада в суммарную дисперсию. Так, общий вклад первых 2 вы деленных факторов равен 80,08%. Этого достаточно, чтобы наиболее пол но описать изучаемое явление – энергоэффективность регионов. Для каж дого из двух главных факторов выделили группу параметров, тесно свя занных с каждым из факторов. Более тесная привязка главных факторов к определенным группам наблюдавшихся признаков достигается путем вращения осей главных компонент в пространстве признаков до нахожде ния оптимального решения по критерию Varimax.

Таким образом, на основе реально существующих связей признаков, характеризующих энергоэффективность региона, методом факторного анализа выявили латентные обобщающие характеристики исследуемого явления и тем самым снизили размерность анализируемого признакового пространства до двух факторов.

В ходе факторного анализа в качестве первого главного фактора вы бирается направление, вдоль которого массив исходных показателей име ет наибольший разброс. Каждый главный фактор выражается в виде ли нейной комбинации исходных показателей. Мы получаем некоторую обобщенную новую характеристику для изучаемых единиц совокупности (регионов). Это позволяет интерпретировать главные факторы:

+ a2r y2 + … + a jr yj ), fr = (a1r y1 (3) Vr где fr – нормированное значение r-го главного фактора;

yj – нормированное значение j-го показателя, полученного из экспе римента;

j = 1… 6 – число показателей;

ajr – значения матрицы факторной нагрузки для r-го главного фак тора.

Наиболее весомый вклад дает первый главный фактор, который объ ясняет 44,99% общей дисперсии. Наиболее высокие значения факторных нагрузок у признаков: электроэффективность ВРП (а51 = 0,87), коэффици ент использования электростанции (а11 = 0,85) и электроемкость ВРП (а41 = -0,83). Поэтому f1 определили как экономический фактор энергоэф фективности региона.

Второй фактор (35,09% общей дисперсии) тесно связан с показателя ми, определяющими экологическую ситуацию в регионе: выбросы загряз няющих веществ в атмосферный воздух на одного жителя (а62 = -0,95), вы бросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух при производстве одного кВтч электроэнергии (а72 = -0,79) и душевое электропотребление (а32 = -0,61).

В ходе решения обратной факторной задачи находим нормирован ные значения главных факторов для каждого из регионов СЗФО:

+ a2r y2i + … + a jr yji ), fri = (a1r y1i (4) Vr где fri – нормированное значение r-го фактора для i-го региона;

yji – нормированное значение j-го показателя для i-го региона;

i = 1…10 – число регионов.

Матрица нормированных значений главных факторов позволила провести классификацию регионов СЗФО. Так, экономический фактор энергоэффективности адекватно отражается значениями первого главного фактора f1;

экологический фактор энергоэффективности – значениями вто рого главного фактора f2. При этом нормированные значения f1 и f2 изме няются от –3 до 3, т.к. все показатели, удовлетворяют нормальному рас пределению. Мы предлагаем считать, что -1 f1 1 – среднее значение фактора энергоэффективности региона;

-3 f1 -1 – уровень ниже средне го;

1 f1 3 – уровень выше среднего. Аналогично для f2.

Графическое изображение факторного анализа делает более нагляд ной классификацию регионов СЗФО. По первым двум главным компонен там построили точечный график, где каждый регион занимает определен ное место в системе координат в соответствии с численными значениями f1 и f2. В скобках для каждого региона указаны координаты: первая коор дината – значение f1 для i-го региона, вторая – значение f2.

Таким образом, в кластер «регионы с энергоэффективностью выше нормы» вошли четыре региона: Новгородская область (2,1;

0,1), г. Санкт Петербург (0,2;

1,2), Калининградская область (0,3;

1,1) и Псковская об ласть (-0,1;

1,1). В кластер «регионы с энергоэффективностью в норме»

определились три региона: Республика Карелия (-0,7;

-0,1), Вологодская область (0,1;

-0,9), Архангельская область (0,6;

-0,7). В кластер «регионы с энергоэффективностью ниже нормы» попали три региона: Республика Коми (0,2;

-1,7), Ленинградская область (-1,3,;

0,6), Мурманская область (-1,3;

-0,7).

Проведенное нами исследование позволяет предложить процедуру классификации регионов Северо-Западного федерального округа с целью выявления качественно однородных групп (регионов) с тем, чтобы обра тить внимание на различия в показателях, характеризующих энергоэффек тивность региона.

В заключение подчеркнем, что целевыми ориентирами устойчивого развития являются качество жизни, уровень экономического развития, экологическая стабильность. Устойчивое развитие в электроэнергетике подразумевает, прежде всего, отказ от ядерной энергии и снижение по требления невозобновляемых природных энергетических ресурсов (уголь, нефть, газ) за счет использования новых технологий с использованием во зобновляемых ресурсов, таких как ветер, вода, солнце. Санкт Петербургский государственный университет экономики и финансов и Институт производственных установок и конструкционной техники (ИПК) Общества Фраунгофера г. Берлина объединили свои усилия по раз работке концепции использования энергии ветра в России, итогом кото рой должны стать конкретные проекты по производству и практическому внедрению ветроэнергетических установок в России [2].

До сих пор не созданы оптимизационные модели, учитывающие экономические и экологические факторы на региональном уровне при производстве и потреблении энергии, в то время как эти модели позволи ли бы просчитать долгосрочные последствия принимаемых решений. Не обходим новый концептуальный подход к оптимизации системы произ водства и потребления электроэнергии на региональном уровне с учетом не только экономических факторов, но и экологических.

Библиографический список 1. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ, 1998. – 1022 с.

2. Елисеева И.И., Бороздина О.Ю., Кай Мертинс, Ханс Риттингхаузен.

Концепция использования энергии ветра в России: тенденции, потенциалы и перспективы // Финансы и бизнес. – 2011. – № 2.

Н.Д. Брылева, канд. экон. наук, доцент Н.А. Лозовая, студентка Анализ денежных потоков с помощью сбалансированной системы показателей Денежный поток, как известно, являясь аналогом английского cash flow (поток наличности), характеризует результат движения средств орга низации за тот или иной период времени, то есть в общем виде это раз ность между поступлениями (притоком) денежных средств организации и их выплатами (оттоком) за период.

Понятие «денежные потоки» является агрегированным, включаю щим в свой состав различные виды этих потоков, обслуживающих финан сово-хозяйственную деятельность организации. Поэтому этот термин сле дует употреблять в общем смысле, а в каждом конкретном случае уточ нять, о каком потоке идет речь.

В современных условиях обеспечение финансовой стабильности, ус тойчивости и платежеспособности организации является первоочередной задачей. Е выполнение во многом зависит от способности руководства своевременно принимать оптимальные управленческие решения, связан ные с движением денежных средств. Поэтому необходим систематиче ский детальный анализ денежных потоков организации.

В условиях кризиса сокращение издержек – один из наиболее дейст венных инструментов, которым организация может воспользоваться для стабилизации финансового положения. Одна из широко распространен ных ошибок заключается в том, что в условиях кризиса многие организа ции пытались увеличить приток денежных средств, поднимая цену на продукцию, что оказывалось неэффективным.

Статистические данные показали, что самыми распространенными мерами преодоления кризиса, по мнению отечественных предпринимате лей, были:

повышение отпускных цен;

переориентация на другие рынки сбыта;

изменение в организации управления;

сокращение количества занятых или увольнение работников.

Для выявления необходимых изменений для конкретной организа ции необходим анализ е денежных потоков.

Если условно разделить анализ на стратегический и тактический, то к стратегическому относят анализ способности организации зарабатывать, генерировать денежные потоки, а объем, направления денежных потоков и их сбалансированность составляют предмет тактического анализа.

Цель анализа денежных потоков состоит в выявлении причин дефи цита (избытка) денежных средств и в определении источников их поступ ления и направления расходования для контроля за текущим финансовым состоянием организации.

Результаты анализа должны выявить:

в каком объеме и из каких источников получены денежные сред ства и каковы основные направления их расходования;

способна ли организация в результате своей текущей деятельности обеспечить превышение поступлений денежных средств над платежами и насколько стабильно такое превышение;

в состоянии ли организация расплатиться по своим текущим обя зательствам;

достаточно ли полученной организацией прибыли для удовлетво рения ее текущей потребности в деньгах;

достаточно ли собственных средств организации для инвестици онной деятельности;

чем объясняется разница между величиной полученной прибыли и объемом денежных средств.

В литературе нет единого методического подхода к анализу денеж ных потоков. Он может быть произведен прямым и косвенным методом, методом коэффициентов или с помощью сбалансированной системы пока зателей.


Прямой метод основан на изучении всех бухгалтерских записей по счетам учета денежных средств и предполагает отнесение каждой из них к соответствующему виду деятельности (текущему, инвестиционному, финансовому).

Косвенный метод заключается в корректировке величины чистой прибыли на величину неденежных статей, учитываемых при расчете бух галтерской прибыли, и на изменение балансовых статей.

Прямой метод дает представление о структуре текущих поступлений денежных средств и выплатах организации, о фактических источниках и направлениях использования денежных средств. В долгосрочной перспек тиве прямой метод позволяет оценить ликвидность организации, а также показывает степень покрытия ее инвестиционных и финансовых потреб ностей имеющимися у нее денежными ресурсами. Однако прямой метод не раскрывает взаимосвязи величины финансового результата и величины изменения денежных средств.

Особенность косвенного метода состоит в том, что он позволяет объяснить причины расхождений между финансовыми результатами и свободной денежной наличностью. Недостатком косвенного метода явля ется то, что такие важные оттоки и притоки денежных средств, как посту пление денежных средств в виде выручки от реализации и текущие расхо ды, связанные с выплатами денежных средств, не отражаются.

На основе анализа основных показателей движения денежных пото ков можно выполнить коэффициентный анализ, который позволил бы бо лее детально рассмотреть состояние денежных потоков предприятия.

Существует несколько вариантов коэффициентного анализа денеж ных потоков, но в настоящее время отсутствует информация о «нормаль ных» значениях данных коэффициентов, поэтому базой для сравнения яв ляется информация о величине показателя в предыдущие годы.

Следует отметить, что указанные методы не в полной мере позволя ют организациям оперативно реагировать на рыночные вызовы. Кроме то го, в данных методах отсутствует оценка показателей нефинансового ха рактера, которая могла бы значительно расширить информационную базу для принятия управленческих решений. Одним из вариантов устранения этих недостатков может являться использование сбалансированной систе мы показателей в анализе денежных потоков организации.

Классическая модель сбалансированной системы показателей была предложена в начале 90-х годов XX века Д. Нортоном и Р. Капланом. Она представляет собой инструмент стратегического управления и включает четыре составляющих: финансы, клиенты, внутренние бизнес-процессы, обучение и развитие персонала. Замена составляющей «клиенты» на «контрагенты» обусловлена необходимостью анализа денежных потоков в разрезе не только клиентов, но и поставщиков, фискальных органов, по средников.

Основное преимущество данного анализа заключается в том, что он позволяет установить взаимосвязи между стратегическими целями, такти ческим и оперативным управлением и системой мотивации.

Охарактеризуем элементы систем более подробно.

Контрагенты. В условиях агрессивной конкурентной внешней среды важным является установление прочных взаимоотношений с потребите лями, так как именно выручка от реализации составляет, как правило, большую долю в притоке денежных средств. Поэтому целесообразен по стоянный мониторинг, контроль стабильности денежных поступлений от покупателей с целью своевременного реагирования на снижающийся спрос на продукцию, услугу, работу. Значительным отрицательным пото ком является оплата сырья, материалов поставщикам, при этом на него оказывают влияние условия кредитной политики организации. Еще одним немаловажным отрицательным потоком можно назвать платежи фискаль ным органам. Здесь, в первую очередь, следует обратить внимание на своевременность оплаты и возможность минимизации и оптимизации данных платежей.

Финансы включают денежные потоки, которые характеризуют инве стирование и внешнее финансирование. Здесь находят отражение диви дендная и финансовая политика организации и представлены следующие притоки и оттоки денежных средств: получение (выплата) кредитов и займов, выплата процентов по ним, получение (выплата) дивидендов, приобретение ценных бумаг, поступления от их эмиссии и др.

Анализ денежных потоков организации по такой составляющей сис темы сбалансированных показателей, как внутренние бизнес-процессы, представляет особую ценность в условиях кризиса и острой необходимо сти модернизации экономики России, а также создания и разработки но вой инновационной продукции. На сегодняшний день организации выде ляют недостаточно денежных средств для их реализации. Кроме того, в данной составляющей рассматриваются также маркетинговые расходы, которые неразрывно связаны с объемом продаж и соответственно играют ключевую роль в конкурентной борьбе.

Обучение и развитие персонала, их влияние на эффективность дея тельности организации довольно сложно оценить количественно, в част ности информационное обеспечение сотрудников и т.п. Все же руково дству необходимо отслеживать такой весомый отрицательный денежный поток, как расходы на оплату труда, и оценивать соответствие между про изводительностью труда и уровнем заработной платы для оптимизации данных расходов. При этом необходимо учитывать мотивацию персонала.

Ценность анализа движения денежных потоков на основе сбаланси рованной системы показателей состоит в том, что он наиболее полно ха рактеризует направленность денежных потоков, позволяет оценить крити чески важные нематериальные активы (отношения с потребителями, ин новации, уровень информационного обеспечения сотрудника), а также по зволяет определить целесообразность отрицательных денежных потоков в контексте реализации долгосрочных целей. Данный метод дает более де тальную информацию, отражает приоритеты организации и способствует более эффективному управлению денежными потоками, становится спо собом формирования единой информации о финансовых и нефинансовых показателях деятельности организации. Это позволит обоснованно прово дить финансовое планирование.

Использование составляющих сбалансированной системы показате лей при анализе денежных потоков организации позволяет:

более полно характеризовать направленность денежных потоков;

оценить критически важные и весьма ценные активы организа ции, которые в большинстве систем учета не рассматриваются (на пример, уровень информационного обеспечения сотрудника, инно вационные процессы, доля постоянных клиентов);

определить целесообразность отрицательных денежных потоков в контексте реализации долгосрочных целей.

Главным достоинством анализа денежных потоков с использованием составляющих системы сбалансированных показателей признается «воз можность интерпретировать выраженные языком бухгалтерского учета данные о денежных потоках и приоритетах организации»1.

Таким образом, каждый из представленных выше методов имеет свои достоинства и недостатки, поэтому при выборе того или иного мето да анализа денежных потоков или их сочетания должны учитываться от раслевая принадлежность организации, уровень конкуренции, динамизм внешней среды, стратегические цели предприятия и многое другое. Ре зультатом данного анализа должна стать достоверная, полная информа ция, которая позволяет выявить резервы оптимизации денежных потоков, достичь сбалансированности поступлений и платежей денежных средств во временном разрезе, максимизировать чистый денежный поток, а также оценить возможности предприятия по его финансированию и реализации инвестиционных проектов.

Д.Н. Ваганина, аспирантка Обеспечение учетной информацией складов предприятия с целью управления материальными запасами Современный этап экономического развития России характеризуется преобразованиями, обеспечивающими постепенный переход к рыночной модели экономики. Чтобы сделать движение вперед и вступить в новый индустриальный мир и рыночные отношения, предприятия вынуждены пересматривать основные цели управленческой деятельности и обеспечи вать их эффективное достижение.

Краснова М.В. Анализ денежных потоков на основе сбалансированной системы по казателей // Финансы. – 2009. – № 39 (375).

Одним из важных факторов оптимизации результатов деятельности экономических субъектов является эффективное управление материальны ми запасами. Согласно Н.Н. Шляго, «в настоящее время наличие управлен ческого учета на предприятии, и в частности управленческого учета мате риальных ресурсов, признается конкурентным преимуществом этого пред приятия, обеспечивающим его выживание в долгосрочной перспективе»1.

Зарубежные наблюдатели, посетившие нашу страну в начале 90-х, утверждали, что управленческий учет в современной России отсутствует 2.

В 2002 – 2006 гг. проводились исследования, цель которых заключалась в выяснении, на какой же стадии применения и развития находится управ ленческий учет в России3. При анализе результатов выяснилось, что со временные российские предприятия еще не до конца осознали необходи мость и важность данного фактора повышения конкурентоспособности и находятся только в процессе постепенного включения его в состав основ ных направлений осуществляемой стратегии своего поведения в рыноч ной среде.

Рассмотрим функции, которые выполняют запасы на предприятии:

1. Функция накопления позволяет повысить устойчивость работы предприятия за счет уменьшения воздействия неблагоприятных внешних и внутренних условий: изменения спроса, несоблюдения договорных от ношений поставщиками, внутренних сбоев системы управления;

обеспе чить высокий уровень качества продукции и надежность ее поставок по требителям;

избежать простоев за счет запасов сырья и материалов.

2. Функция защиты от изменения цен и инфляции. Запасы могут рассматриваться в качестве инвестиций для использования в будущих пе риодах или для перепродажи. Принимая решение о создании подобных запасов, необходимо хорошо оценивать затраты и риски хранения, а также альтернативные варианты вовлечения средств и получения прибыли.

3. Функция управления затратами связана с решением двух вопро сов: определение объема поставки и момента осуществления заказа. Дан ная функция противопоставляется функции защиты от изменения цен и инфляции, т.к. накопление излишних запасов аккумулирует оборотный капитал предприятия, уменьшая возможность его альтернативного ис пользования и замедляя его оборот. Несомненно данные условия отража ются на величине общих издержек, которые включают затраты на постав ку и хранение запасов.

Шляго Н.Н. Управленческий учет: Рудименты прошлого в сознании настоящего. – М., 2007. – С. 40.

Sherri Gerald and Vinning Russell Accounting for Perestroika // Management Accounting. – 1995.– April. – Р. 42-45.

Шляго Н.Н. Исследование практики управления на современных российских пред приятиях. – М., 2005. – С. 570-572.

Практика хозяйствования предприятий индустриально развитых стран в области управления материальными запасами характеризуется максимально возможной их минимизацией, приводящей к повышению оборачиваемости собственных и привлеченных средств и повышению на этой основе конкурентоспособности, упрочению позиции на рынке, ста билизации финансового состояния1.

В постоянно меняющейся рыночной среде, характеризующейся не постоянным спросом, заказы покупателей имеют значительную вариатив ность как в объемах, так и во времени. Несомненно, данный процесс ус ложняет процесс планирования материальных ресурсов на предприятии.

Соответственно перед управленческим персоналом возникает задача эф фективного управления обеспечением производства материально производственными запасами и их хранением.

Возможны два варианты решения данной задачи:

- создание страховых запасов сырья и материалов, - производство с нулевым запасом сырья и материалов.

При выборе любого из двух вариантов возникают определенные риски дополнительных затрат. Рассмотрим их подробнее.

Очевидно, что в случае формирования страховых производственных материальных запасов возникают дополнительные затраты, связанные с их хранением: арендой складских помещений;

обеспечением условий хра нения сырья и материалов;

также возникает необходимость привлечения дополнительного производственного персонала.

Положительной чертой создания страховых материальных запасов является снижение риска неудовлетворения спроса клиентов с крупными объемами закупок. Отрицательная черта данного варианта – риск образо вания неликвидов.

В случае организации производства с нулевым запасом сырья и ма териалов не существует дополнительных затрат на хранение, но риск не выполнения очередного производственного заказа достаточно велик из-за отсутствия необходимой номенклатуры материалов. Нивелировать дан ный риск помогают стандарты планирования материальных запасов MRP и MRP II.

В 60-70-е годы ХХ в., пытаясь решить данные вопросы, западные компании начали применять принцип планирования потребности в мате риалах на основании данных о запасах и объеме готовой продукции на складе, получивший название MRP (Material Requirements Planning).

В 80-90-е годы принцип MRP совершенствуется, усложняется и пе реходит от планирования только материальных ресурсов к планированию производственных ресурсов на основе данных о поставках и продажах, Хорнгрен Ч., Фостер Дж., Датар Ш. Управленческий учет. – М., 2007.

прогнозированию, планированию и контролю производства. Данный принцип учета и управления получил название MRP II (Manufactory Resource Planning).

Если рассматривать данные системы управления с функциональной точки зрения, то необходимо сказать, что система MRP способствует дос тижению следующих целей:

- оптимизации использования складских площадей;

- сокращению времени обработки операций по поступлению на склад материальных ресурсов и их отгрузки с последующим оформлением соответствующих бухгалтерских документов;

- оптимизации внутрискладских перемещений;

- улучшению качества выполнения работ на складе и минимизации ошибок в учете;

- четкому соблюдению условий хранения и отпуска;

- организации взаимодействия склада с производственными процес сами по своевременному обеспечению их необходимыми материальными ресурсами.

Таким образом, российские предприятия, постепенно внедряя управленческий учет и применяя западные стандарты управления матери альными ресурсами, имеют возможность выйти на уровень предприятий индустриально развитых стран, тем самым достойно конкурировать с ни ми на рынке либо привлекать дополнительное инвестирование с целью осуществления последующих этапов своего стратегического развития.

Э.К. Васильева, д-р экон. наук, профессор Определение коэффициентов естественного движения населения на уровне муниципальных образований Администрация муниципальных образований принимает решения по многочисленным вопросам развития инфраструктуры и социальной под держки населения, что требует полноценного информационно аналитического сопровождения. За последние годы муниципальная стати стика получила значительное развитие, но пока не по всем вопросам най дены удовлетворительные решения. В частности, остается открытым во прос об определении коэффициентов рождаемости и смертности по воз растно-половым группам населения. Следовательно, невозможно соста вить прогнозы численности и состава населения муниципальных образо ваний, которые важны в связи с планированием социально экономического развития муниципальных образований, определением на перспективу потребностей в бюджетном финансировании. Мониторинг интенсивности демографических процессов на муниципальном уровне не обходим для оптимизации мер адресной социально-демографической по литики. Именно администрации муниципалитетов в силу своей непосред ственной близости к населению располагают наибольшими возможностя ми регулировать социальную политику с учетом потребностей и условий жизни дифференцированно по отдельным группам населения.

Главным препятствием для расчета демографических коэффициен тов по возрастно-половым группам на уровне муниципалитетов является чаще всего малая наполненность возрастно-половых групп населения, не значительное число демографических событий в этих группах и соответ ственно – невозможность получения достоверных значений коэффициен тов рождаемости и смертности. Другой причиной, определяющей невоз можность получения достоверных данных о возрастных показателях рож даемости и смертности, может послужить наличие на территории муни ципального образования каких-либо учреждений, где аккумулируется ре гистрация рождений или смертей вне зависимости от места постоянного проживания. Таков, например, дворец малютки, где регистрируют рожде ния детей семьи, проживающие в разных муниципальных образованиях, что приведет к завышенным значениям показателей рождаемости по дан ному муниципальному образованию. Если на территории муниципального образования находится центр судебно-медицинской экспертизы, то искус ственно завышенными будут показатели смертности.

Для преодоления этих трудностей может быть применен косвенный метод расчета возрастных коэффициентов смертности и рождаемости, ре зультаты которого восполняют отсутствие информации, хотя и содержат некоторую погрешность. Аналогичным образом могут быть сформирова ны и коэффициенты механического движения населения.

Проведенные нами расчеты показали, что метод укрупнения возрас тных интервалов, например замена одногодичных интервалов на пятилет ние, не позволяет устранить последствия малочисленности групп и воз растные показатели смертности или рождаемости из-за этого обнаружи вают резко выраженные случайные колебания, не связанные с действи тельной тенденцией процесса. Только коэффициенты смертности и рож даемости в целом по муниципальному образованию являются достаточно достоверными.

В этих условиях, при необходимости получения коэффициентов ес тественного движения населения по муниципальному образованию диф ференцированно по городам и сельской местности, по полу, по возрасту, может быть использован следующий прием. На муниципальное образова ние распространяются скорректированные коэффициенты естественного движения, полученные по всему населению субъекта Российской Федера ции, в состав которого входит изучаемое муниципальное образование.

Например, рассматриваются коэффициенты рождаемости по пятилетним возрастным группам матерей. Эти показатели по субъекту РФ необходимо скорректировать с учетом поправочного коэффициента, определяемого как отношение общего коэффициента рождаемости по муниципальному образованию к общему коэффициенту рождаемости по субъекту РФ. По правочный коэффициент можно определить раздельно по городскому и сельскому населению, если при этом сохранится достоверность показате лей по муниципальному образованию. Условные значения возрастных ко эффициентов рождаемости по муниципальному образованию получают путем перемножения соответствующих возрастных коэффициентов рож даемости по субъекту РФ по поправочный коэффициент.

Если для прогноза численности населения муниципального образо вания, для аналитических или иных целей необходимы коэффициенты ес тественного движения населения по одногодичным возрастным группам, возможно использование двух методов. При наличии по субъекту РФ де мографических коэффициентов по одногодичным возрастным группам они пересчитываются с учетом поправочного коэффициента, как было по казано выше. Если исходная информация представлена только данными по пятилетним возрастным группам, то можно применить метод интерпо ляции на основе показателей среднегодовых абсолютных приростов (или темпов роста), рассчитанных для каждого пятилетнего возрастного интер вала. Такой прием можно использовать при том условии, что в пределах пяти лет изменение параметра было близко к линейному тренду. Если тра ектория динамики в пределах пятилетия нелинейная, то следует использо вать параметры соответствующего нелинейного уравнения тренда.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.