авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ...»

-- [ Страница 2 ] --

Существенные различия состава населения и интенсивности демо графических процессов по муниципальным образованиям, входящим в со став одного и того же субъекта РФ, могут иметь место в силу особенно стей исторически сложившегося характера расселения, особенностей су ществующей структуры рабочих мест, транспортной сети, системы ин фраструктуры и других факторов. Но в некоторых случаях, как было от мечено ранее, показатели интенсивности демографических процессов по муниципальному образованию могут быть искажены в связи с некоторы ми особенностями правил регистрации актов гражданского состояния, ес ли регистрируются демографические события в отношении лиц, постоян ное место жительства которых находится за пределами данного муници палитета. Чтобы устранить подобные искажения, может быть применен пересчет демографических коэффициентов, результаты которого хотя и будут носить приблизительный характер, но более точно охарактеризуют демографическую ситуацию в муниципальном образовании, чем нескор ректированные данные.

Предлагаемый метод корректировки коэффициентов рождаемости (или смертности) основан на двух условных предположениях:

1) все избыточно официально зарегистрированные в конкретном му ниципальном образовании случаи рождения относятся к лицам, постоян ное место жительства которых находится в других муниципалитетах од ного и того же субъекта РФ;

2) избыточно зарегистрированные на территории данного муници палитета демографические события фактически распределяются по всем муниципалитетам пропорционально численности населения в них.

Если известно, что имеют место иные тенденции формирования из быточно зарегистрированных в данном муниципалитете демографических событий, то следует внести соответствующие коррективы в предлагаемую схему пересчета коэффициентов. Например, если муниципальные образо вания существенно различаются по уровню смертности или рождаемости, то предварительно необходимо разграничить их на несколько типов и сформировать коэффициенты пересчета, дифференцированные по этим типам муниципалитетов. Чтобы определить, необходима ли классифика ция муниципалитетов, можно диагностировать степень однородности му ниципалитетов по уровню смертности или рождаемости с помощью ко эффициента вариации.

При достаточной однородности муниципалитетов по интенсивности демографических процессов корректировка коэффициентов рождаемости, если действовал какой-либо искажающий фактор, может быть произведе на путем выполнения следующих операций:

- в «проблемном» муниципалитете определить замещающее значе ние (которое условно считается истинным) коэффициента рождаемости, приняв его равным величине этого показателя в целом по субъекту РФ;

- сделать расчет условно избыточного абсолютного числа рождений, зарегистрированных в проблемном муниципалитете. Для этого необходи мо: а) определить поправочный коэффициент как отношение замещающе го (условно истинного) коэффициента рождаемости к его значению по данным официальной регистрации;

б) расчет условно фактического числа рождений по проблемному муниципалитету как произведения числа рож дений по официальной регистрации и поправочного коэффициента;

в) расчет избыточного числа рождений как разности между официально за регистрированным числом рождений и условно фактически его числом;

- определить условно фактические (скорректированные) коэффици енты рождаемости по всем муниципалитетам данного субъекта РФ. Для этого необходимо: а) рассчитать долю каждого муниципалитета в общей численности населения субъекта РФ;

б) распределить избыточную чис ленность зарегистрированных родившихся в проблемном муниципалитете по всем муниципалитетам (включая проблемный) соответственно их до лям в численности населения субъекта РФ;

в) рассчитать скорректирован ные коэффициенты рождаемости для каждого муниципалитета, включая проблемный, как отношение скорректированной численности родившихся к средней численности населения МО.

Предлагаемая методика корректировочных расчетов позволяет уст ранить грубые смещения значений демографических коэффициентов по муниципалитетам. Средняя величина погрешности итоговых показателей не превысит масштабы их относительной вариации по субъекту РФ, но ее можно уменьшить, если расчеты выполнять дифференцированно по типам муниципалитетов, однородных по уровню рождаемости.

И.В. Воронова, канд. экон. наук, доцент Выбор автоматизированной системы бухгалтерского учета для составления отчетности по МСФО Составление отчетности по МСФО сопряжено с принятием решений, основанием для которых служит профессиональное суждение составите лей. Запрограммировать его невозможно. Даже с учетом имеющейся в любой автоматизированной системе возможности вводить ручные коррек тировки и исправлять посчитанные системой цифры возникнут опреде ленные сложности и ограничения. Все учетные системы предъявляют по вышенные требования к функциональности, поскольку бухгалтерский учет довольно сложный процесс и оперирует большим количеством дан ных. Если пользователю необходимо получить отчетность по МСФО, то требования к функциональности учетной системы повышаются. Кроме то го, при автоматизации процесса проверки информации как на этапе ввода ее в систему, так и на этапе проверки непротиворечивости данных в от четности значительно сокращается количество ошибок, связанных с «че ловеческим фактором». В связи с этим потребность в таких программах с каждым годом растет. Однако на рынке пока нет ни одного широко рас пространенного и при этом удовлетворительного по качеству программ ного продукта для составления отчетности по МСФО. Это обусловлено тем, что его создание связано с определенными сложностями.

Многофункциональные ERP-системы зарубежных поставщиков (SAP, Oracle, Microsoft, SSA GLOBAL (Baan) и др.) ориентированы на крупные компании. Системы для средних предприятий иностранных про изводителей (Platinum, SunSystems, Scala, Exact Globe, Navision и др.), как правило, имеют хорошо развитый блок функциональности для автоматиза ции учета по МСФО и предоставляют широкие возможности пользовате лям. Основная масса клиентов, использующих системы для малых и сред них предприятий отечественных поставщиков ("1С", "Парус", "Инфин", "Инфо-бухгалтер" и др.), – это российские компании, в задачи которых входит обязательное ведение бухгалтерского и налогового учета по нацио нальным стандартам. Блок автоматизации учета по МСФО развит слабо и обычно не входит в стандартную комплектацию российских систем.

Требования к программному обеспечению формируются в основном под влиянием двух факторов: способа ведения учета по МСФО, который используется предприятием, и особенностей бизнеса и структуры компа нии. Можно выделить три способа ведения учета по МСФО в информаци онной системе: параллельный учет, трансляцию данных, трансформацию данных.

При параллельном учете отражение всех хозяйственных операций осуществляется одновременно в двух базах данных: по российским стан дартам и по МСФО – и подготовка отчетности по МСФО производится путем параллельного ведения учета операций по РСБУ и по МСФО.

Такой способ обычно является самым дорогостоящим и применяет ся российскими компаниями крайне редко. Но если компания заинтересо вана в быстром получении информации, а также хочет получать данные в промежуточные периоды, то метод параллельного учета ей подойдет, не смотря на ряд недостатков:

- высокую стоимость, которая вызвана необходимостью внедрения учета по стандартам МСФО с созданием плана счетов, описанием типо вых проводок и т.д.;

- большое количество сотрудников, ведущих первичный учет, по скольку в компании фактически будут работать две бухгалтерии.

При трансляции данных организация учета по МСФО осуществляет ся в отдельной базе данных. Различают следующие типы трансляции в за висимости от валют, используемых в базе по национальным стандартам и МСФО:

- «один к одному»: предназначен для передачи информации между базами данных при условии идентичности используемых валют (если на циональная валюта и операционная совпадают);

- «исторический»: когда трансляция операций производится по кур су на дату совершения операции;

- «средневзвешенный»: когда применяется средняя величина курса за период;

- «текущий»: трансляция производится по курсу на дату ее осущест вления;

- «оригинальный»: позволяет перекладывать суммы хозяйственных операций по курсу, который был указан непосредственно в самой опера ции (например, в счете на оплату);

- «задаваемый пользователем»: позволяет пользователю вручную на значить курс трансляции по счетам.

При этом способе учет хозяйственных операций выполняется в од ной базе данных по национальным стандартам (база-источник), затем ка ждая операция переносится в базу по МСФО (база-приемник).

Трансформация – формирование отчетности по МСФО на основании данных учета по национальным стандартам с использованием пересчета показателей отчетности. Данный метод является неточным и имеет боль шую погрешность данных. Он не предъявляет каких-либо специфических требований к программному обеспечению (в большинстве компаний трансформация осуществляется вручную с помощью программы MS Excel или MS Access). Трансформация значительно дешевле, поскольку не тре бует внедрения специальной системы учета и производится обычно один раз в год (на отчетную дату). Вот ряд ее существенных недостатков:

- бухгалтерскую отчетность необходимо иметь на момент начала трансформации, что по срокам намного раньше, чем того требует россий ский учет, что прибавляет работы бухгалтерии;

- отсутствует возможность получения информации за промежуточ ный период;

- применяется большое количество различных допущений и оценоч ных суждений, что значительно снижает точность данных.

Еще один момент, который вызывает трудность при выборе автома тизированной системы, – это различия в подходах к учету по РСБУ, МСФО и по налоговому учету, а также функциональные возможности и ограничения автоматизированной системы. Учетные политики по РСБУ и МСФО должны быть максимально сближены, особенно в части учета вне оборотных активов производственного назначения и материально производственных запасов. Для целей налогового учета учетная политика в части внеоборотных активов будет формироваться отдельно, по матери ально-производственным запасам – формирование сводных проводок на основе суммы прямых расходов по данным налогового учета и информа ции о движении в количественном выражении.

Требования к программному обеспечению включают в себя сле дующие показатели: мультивалютность (способность программы отражать каждую операцию в трех типах валют: валюте операции, в которой осуще ствлялась данная хозяйственная операция;

национальной (первичной) ва люте, операционной (вторичной) валюте, в которой осуществляется учет хозяйственных операций внутри компании). При занесении операций в систему и их отражении по счетам бухгалтерского учета производится ав томатический пересчет в национальную и операционную валюты согласно введенным ранее курсам пересчета. Мультиязычный интерфейс дает воз можность работать с программой и использовать интерфейс одновременно на нескольких языках. Это необходимо, если компания имеет в составе до черние подразделения или управляющую организацию за рубежом и если в компании работают иностранные специалисты. Однако у этой функции есть и отрицательная сторона – все названия элементов системы (счетов, журналов, аналитики) необходимо вводить на двух (или нескольких) язы ках, что увеличивает трудозатраты в момент настройки системы.

Система должна поддерживать сбор, выверку и консолидацию пер вичной бухгалтерской информации либо готового бухгалтерского баланса и готового отчета о прибылях и убытках предприятий и организаций группы. Оптимальной платформой для реализации системы является хра нилище данных. Таблицы связей должны иметь простой и удобный для пользователя интерфейс, включать механизмы проверки внутренней сба лансированности, полноты и целостности данных. Система должна под держивать ведение нескольких таблиц связей и выполнение разных вари антов трансформации над одним набором первичных учетных данных.

Например, для параллельной трансформации в разных валютах или со хранения истории при смене учетной политики.

Выполнение операций. Для выполнения сбалансированных сложных корректировок система должна поддерживать механизм проводок. Для пользователя должны быть реализованы гибкие интерфейсы настройки шаблонов корректирующих проводок, в которых можно настроить кор респонденцию статей, связь со списком доступных в системе типов кор ректировок, получение расшифровок о движениях по статьям планов МСФО.

Основные риски при автоматизации МСФО лежат в области челове ческих ресурсов. Большая нагрузка падает на бухгалтерию, и успех проек та зависит от способности ее сотрудников оперативно перестроить свою работу с учетом новых требований. Помимо того что сотрудники бухгал терии получают дополнительную работу, они могут не обладать достаточ ным количеством знаний для участия в процессе автоматизации по МСФО.

Для изготовления качественного продукта, подходящего для кон кретного предприятия, необходимо участие сразу трех групп специали стов.

1. Методологи. Они формулируют требования к программе, исходя из тех задач, которые она призвана решать, определяют, что и каким обра зом (методологически) будет делать программа. Эти специалисты должны уметь составлять отчетность по МСФО, владеть полной информацией об особенностях учета на предприятии данной отрасли, а в идеале – иметь общее представление о принципах программирования.

2. Специалисты, формирующие техническое задание – документ, на основании которого программисты пишут код программы. Помимо знания платформы (1С, Axapta и т.д.), для создания качественного продукта не обходимо, чтобы специалисты, формирующие задачу для программистов, умели составлять отчетность по МСФО или как минимум были в курсе основных принципов и требований международных стандартов. В про тивном случае проект может «увязнуть» в постоянных переделках и со гласованиях с методологами.

3. Программисты, пишущие код программы. Сложность поиска та ких специалистов и стоимость их услуг зависят от платформы, на которой планируется автоматизировать подготовку отчетности. Тем не менее най ти таких специалистов, как правило, значительно проще, чем специали стов из предыдущей группы.

При выборе системы учета следует понимать, что автоматизировать все процедуры и расчеты, связанные с подготовкой отчетности по МСФО, нецелесообразно, а иногда и невозможно. Например, расчет уровня обес ценения неденежных активов производится за рамками системы, а в сис теме уже отражается результат этих расчетов, т.е. корректируется стои мость активов согласно новому уровню.

Для обеспечения качественной подготовки отчетности в каждой компании должна быть установлена собственная модификация программ ного обеспечения в зависимости от способа ведения учета, специфики бизнеса и юридического статуса компании и других факторов. В каждом случае должен быть найден разумный баланс между желаниями и требо ваниями к программному обеспечению, с одной стороны, и возможностя ми компании – с другой.

Л.М. Гетокова, канд. экон. наук, доцент Аналитические процедуры в аудите В соответствии с федеральным правилом (стандартом) аудиторской деятельности «Аудиторские доказательства» к числу наиболее распро страненных способов получения аудиторских доказательств относятся аналитические процедуры. Широта применения аналитических процедур обусловлена тем, что при небольших затратах времени можно достаточно быстро выявить проблемы, имеющие значение для финансовой (бухгал терской) отчетности.

При выполнении аналитических процедур могут использоваться разнообразные методы: от простых сравнений до сложных анализов с ис пользованием возможностей математики и статистики.

Аналитические процедуры предполагают использование элементов и приемов финансового анализа, таких как сопоставление, оценка соот ношений и коэффициентов. Типичными видами аналитических процедур являются:

а) сопоставление остатков по счетам за различные периоды;

б) сопоставление показателей бухгалтерской отчетности со сметны ми, плановыми показателями;

в) оценка соотношений между различными статьями отчетности и сопоставление их с данными предыдущих периодов;

г) сопоставление финансовых показателей деятельности аудируемо го лица со средними показателями соответствующей отрасли экономики;

д) сопоставление финансовой и нефинансовой информации.

Аналитические процедуры используются для выяснения того, имела ли место в действительности вероятная ошибка, затрагивающая какой ли бо счет или тип операций, путем сравнения суммы по записям с независи мо рассчитанной ожидаемой суммой. Они включают изучение соотноше ний элементов финансовой информации, представленной собственником, и информации, полученной из других источников.

Аналитические процедуры предполагают оценку учетной и отчетной информации путем изучения взаимосвязей между показателями, сравне ния отчетных данных и тенденций их изменения, изучения причин резких колебаний статей и показателей отчетности.

Показателями, среди которых существует достаточно тесная взаимо связь, являются:

а) реализация – себестоимость реализованной продукции;

б) реализация – дебиторская задолженность;

в) основные средства – амортизация;

г) объем выполняемых работ – заработная плата персонала;

д) покупки – кредиторская задолженность и т.д.

Следует обратить внимание на универсальность аналитических про цедур и их применимость для достижения всех составляющих цели ауди та, в том числе при проверке соблюдения нормативных актов в процессе совершения хозяйственных операций, оценке целесообразности и эффек тивности последних. На стадии предварительного планирования аудита аналитические процедуры позволяют определить особенности деятельно сти хозяйствующего субъекта, наметить стратегию проверки, оценить степень аудиторского риска, обозначить проблемы в формировании фи нансовой информации. В рамках российского правила (стандарта) ауди торской деятельности «Аналитические процедуры» в качестве аналитиче ских процедур рассматриваются конкретные процедуры. Однако следует иметь в виду, что существует и расширенное толкование этого понятия, когда к аналитическим процедурам относятся также беглый просмотр бухгалтерской отчетности проверяемого аудируемого лица, дискуссии с его персоналом и т.п. Они могут выполняться на протяжении всего про цесса аудита: планирование, непосредственное проведение аудиторской проверки, завершение аудита. Для проведения аналитических процедур выбирается один из этих трех периодов аудита. Некоторые аналитические процедуры следует выполнить на стадии планирования, чтобы помочь ау дитору в определении характера, масштабов и сроков предстоящей рабо ты. Проведение аналитических процедур при планировании помогает ау дитору идентифицировать важные моменты, которые позднее, при аудите, потребуют особого внимания. На этапе планирования аудита выполнение аналитических процедур способствует пониманию деятельности прове ряемого аудируемого лица, выявлению областей потенциальных рисков и более точному определению степени аудиторского риска. При выполне нии аналитических процедур в качестве процедур оценки рисков аудитор приблизительно оценивает показатели ожидаемых результатов деятельно сти и вероятные соотношения. Выявление областей потенциальных рис ков позволяет увеличить при планировании выделяемые на них ресурсы за счет некоторого уменьшения аудиторских ресурсов для областей с низкой долей риска. Их применение позволяет повысить качество аудита и сокра тить затраты времени на его проведение. Таким образом, при формирова нии общего плана и программы аудита применение аналитических проце дур способствует сокращению количества и объема других аудиторских процедур.

Использование аналитических процедур на заключительной стадии позволяет получить дополнительные доказательства того, что выявлены несоответствия в учете и отчетности, а также определить влияние этих не соответствий на достоверность отчетности.

Вид аналитических процедур зависит от цели их проведения, дос тупности и адекватности информации, необходимой для их проведения, вида деятельности аудируемого лица, а также от профессионального суж дения самого аудитора.

Большое значение для получения аудиторских свидетельств имеет выборочный метод исследования (обследования). Поскольку аудиторская проверка хозяйственной деятельности предприятия связана с необходимо стью всестороннего изучения огромного потока экономической информа ции, проверка большинства массовых хозяйственных и финансовых опе раций не может быть сплошной. В аудиторской проверке приходится при нимать решение по технике и методологии аудиторского исследования, выбирать объекты сплошного и выборочного аудита.

При этом для определения размеров выборки, оценки выборочного обследования и размеров возможного риска используются теория вероят ности и методы математической статистики. Здесь могут быть использо ваны также экономико-математические методы исследования. Аудиторы могут применять статистические и нестатистические методы выборочных исследований. Статистическое выборочное исследование – это использо вание математического аппарата для расчета формальных статистических результатов. Нестатистические методы выборочной проверки определяют в качестве выборочного контроль, при котором аудитор не применяет ста тистических методов для выражения результатов.

Основное преимущество статистических методов – это количествен ная определенность выборочного риска. При нестатистическом выбороч ном исследовании аудитор не делает количественную оценку риска. Вы воды об исследованной генеральной совокупности в большей степени ос нованы на субъективном мнении аудитора. Вместе с тем статистические методы имеют очевидный практический недостаток: они базируются на достаточно сложном аппарате математической статистики и требуют от аудитора соответствующих знаний.

В процессе аудиторской проверки для получения аудиторских сви детельств и доказательств аудиторского заключения целесообразно осу ществлять процедуры с использованием независимых тестов и тестов на соответствие. Эти тесты могут быть разработаны заранее или установлены в стандартной форме.

Независимые тесты предназначены для проверки операций и остат ков на счетах, а также для осуществления других процедур с целью полу чения сведений о полноте, правильности и законности операций, содер жащихся в бухгалтерских записях и финансовой отчетности.

Тесты на соответствие применяются для проведения проверки с це лью выявления соответствия процедур внутреннего контроля установлен ным нормам. Например, в процессе изучения системы бухгалтерского учета на предприятии аудитор чаще всего применяет следующие аудитор ские процедуры: осмотр, опрос, просмотр документов (сканирование и прослеживание), проверку соблюдения установленных правил. Поскольку на данном этапе планирования указанные процедуры применяются с це лью проверки соответствия системы бухгалтерского учета положениям по бухгалтерскому учету МФ РФ, то все они являются процедурами на соот ветствие. Методику и порядок применения указанных процедур для изу чения систем бухгалтерского учета аудиторы разрабатывают самостоя тельно, в своих внутрифирменных стандартах. Абсолютно все аудитор ские тесты можно классифицировать в соответствии с процедурой их осуществления.

Ротационные тесты представляют собой процедуры, в соответствии с которыми объекты, подлежащие аудиторской проверке, выбираются ау дитором поочередно, на принципах ротации. Выборка, как правило, осу ществляется произвольно.

Глубинные тесты представляют собой определенную выборку опе раций, проверяемых на всех стадиях соответствующего учетного цикла.

Тесты слабых мест (по болевым местам) предназначены для провер ки конкретного аспекта внутреннего контроля, где предполагаются ошиб ки. При установлении несостоятельности внутреннего контроля базу про верки следует расширить.

Направленные тесты применяются с целью последовательного кон троля за осуществлением операции.

Сквозные тесты – это ограниченная форма глубинного теста, ис пользуемая, например, для характеристики системы учета.

Комбинированная проверка предполагает сочетание различных ме тодов организации аудита, использование способов как документальной, так и фактической проверки.

Исходя из содержания аудиторских работ, конкретизации цели ауди та, изучения особенностей подлежащих аудиту хозяйственных операций, можно установить применимость методов аудиторских доказательств для выполнения каждого вида работ и тем самым установить возможные со вокупности аудиторских процедур в разрезе хозяйственных операций и целей аудита. Например, для контроля наличия материальных ценностей на складах применимы приемы инвентаризации либо наблюдения за про ведением инвентаризации. Проверка операции поступления материальных ценностей на склад связана с проверкой качества оборудования, предна значенного для взвешивания или замера поступивших материалов. Осо бенности хозяйственных операций отражаются также в порядке их доку ментирования, определяют состав и алгоритмы применения методов до кументального контроля и прочих методов. Выбор конкретного метода следует произвести с учетом объекта и цели аудита.

Н.М. Гордеенко, канд. экон. наук, доцент А.С. Шеянов, аспирант О разработке системы показателей статистического наблюдения за транспортно-логистической деятельностью в России Развитие крупных логистических центров в России в последнее вре мя вызвало необходимость изучения деятельности хозяйствующих субъ ектов, оказывающих транспортно-логистические услуги. В настоящее время невозможно получить цельную картину и отследить динамику из менения транспортно-логистической деятельности в России в связи с от сутствием федерального статистического наблюдения в этой сфере.

Организация статистического наблюдения за транспортно логистической деятельностью требует решения целого ряда методологи ческих вопросов.

В первую очередь необходимо четко выделить объект статистиче ского наблюдения, так как в сравнении с общемировой практикой логи стика в России является достаточно новым направлением деятельности. В широком понимании к организациям, осуществляющим транспортно логистическую деятельность, нужно относить организации, у которых в качестве основных или дополнительных видов деятельности зарегистри рованы: деятельность грузового транспорта, организация перевозок грузов, транспортная обработка грузов и хранение. Данное определе ние соответствует международной практике изучения логистических функций. В узком понимании к организациям, осуществляющим транс портно-логистическую деятельность, нужно относить организации, у ко торых в качестве основных видов деятельности зарегистрированы: орга низация перевозок грузов, транспортная обработка грузов и хранение.

В Общероссийском классификаторе видов экономической деятель ности (ОКВЭД) не предусмотрено непосредственное выделение класси фикационной группировки, которую можно было бы идентифицировать как транспортно-логистическую деятельность, поэтому необходимо опре делить ее как собирательную отрасль. К транспортно-логистической дея тельности предлагается относить виды экономической деятельности, включенные в следующие подклассы ОКВЭД:

– 63.1. Транспортная обработка грузов и хранение.

– 63.2. Прочая вспомогательная транспортная деятельность.

– 63.4. Организация перевозок грузов.

По нашему мнению, к объектам статистического наблюдения в сфе ре транспортной логистики, кроме организаций названных видов деятель ности, должны быть отнесены и организации, у которых в качестве основ ного вида деятельности зарегистрирована деятельность грузового транс порта, так как деятельность таких предприятий является составной частью логистической цепи доставки грузов (последовательное сочетание двух элементов – транспорта и складов) и такой подход соответствует между народной практике изучения логистических функций.

Второй важнейшей методологической проблемой является разработ ка системы статистических показателей, отражающих деятельность в сфе ре транспортной логистики.

Характеристика организаций, осуществляющих транспортно логистическую деятельность, как и любых других организаций, может быть дана с помощью традиционных показателей, разрабатываемых Фе деральной службой государственной статистики. Так, унифицированные формы статистического наблюдения содержат сведения по основным эко номическим показателям: объем отгруженных товаров собственного про изводства, выполненных работ и услуг, оборот организаций, финансовые ресурсы, инвестиции в основной капитал, численность работников и т. д.

Однако для характеристики транспортно-логистической деятельности это го недостаточно. Для повышения конкурентоспособности транспорта в масштабах всей страны необходимо выработать единую систему оценки деятельности элементов логистической цепи, что позволит в будущем со кратить издержки и ускорить время прохождения груза.

Система показателей транспортной логистики, на наш взгляд, долж на включать в себя следующие информационные блоки, характеризую щие:

– складские помещения, складские площади и их техническое обес печение;

– инфраструктуру внешнего транспорта;

– объем и структуру грузов, обработанных на складах за отчетный период;

– объем и дальность перевозок грузов по видам транспорта, включая мультимодальные перевозки;

– объем услуг по таможенному оформлению грузов;

– показатели, отражающие специфику транспортно-логистической деятельности;

– продолжительность оформления документов;

доходы и расходы по видам услуг, эффективности транспортно логистической деятельности.

В данной статье более подробно рассмотрен блок специальных пока зателей, отражающих специфику транспортно-логистической деятельно сти: своевременность доставки, операционная эффективность, уровень ре гулярности перевозок грузов.

Cвоевременность доставки грузов – это показатель качества пре доставляемых услуг, который определяется как отношение количества за казов, выполненных в установленные сроки, к общему количеству зака зов. Показатель необходим для принятия мер по предотвращению потерь от простоев подвижного состава, срыва графика поставки. Существуют нормы обработки судов, нормы погрузки/выгрузки, в случае их наруше ния, когда простаивают вагоны, автотранспорт, суда, логистическим цен тром оплачивается штраф за простой подвижного состава или оплачивает ся дополнительное использование оборудования и складских площадей.

Помимо финансового ущерба, возникает так называемый имиджевый ущерб, когда теряется качество обслуживания. Таким образом, показатель своевременности доставки грузов комплексно оценивает деятельность транспортно-логистического центра с точки зрения предоставления каче ственной услуги.

Операционная эффективность показывает эффективность исполь зования складских площадей, подвижного состава в рамках транспортно логистической системы. Показатель оценивает, какой объем грузооборота склада приходится на один квадратный метр площади склада. В условиях развития интегрированных логистических центров этот индикатор приоб ретает особое значение для принятия управленческих решений.

Своевременность (регулярность, ритмичность) транспортного об служивания в грузовом сообщении имеет большое экономическое значе ние, так как от нее зависит величина страховых запасов продукции на складах грузополучателей, необходимых для поддержания непрерывности производства и снабжения населения. При повышении регулярности и ритмичности перевозок величина этих запасов может быть сокращена, что (как и повышение скорости перевозок) приводит к высвобождению обо ротных средств и уменьшению затрат на хранение грузов.

На сегодняшний день не существует единого подхода к определе нию понятия «регулярные перевозки». Тем не менее на всех видах транспорта есть перевозки, которые осуществляются по заранее сплани рованному графику и точно в указанный срок. На железнодорожном транспорте запланированные перевозки обозначаются как «маршрутные отправки», для автомобильного и воздушного транспорта характерно понятие «регулярные рейсы», для морского транспорта – «линейные пе ревозки». Общей характеристикой запланированных перевозок в каж дом случае является регулярность. Поэтому для устранения разрознен ности в определениях предлагается ввести объединяющее понятие за планированных перевозок на всех видах транспорта – «регулярные пе ревозки».

Все перевозки грузов по разным видам транспорта предлагается раз делить на следующие составляющие:

– отправки в регулярном сообщении (запланированные), тонны;

– отправки сборных грузов, тонн;

– отправки в нерегулярном сообщении (незапланированные), тонны.

С целью изучения своевременности транспортного обслуживания на всех видах транспорта можно инициировать введение в статистическую практику следующих показателей:

– количество регулярных перевозок, ед.;

– количество груза перевезенного в регулярном сообщении, тонны.

Статистический учет вышеперечисленных показателей, позволит определить уровень регулярности перевозок грузов, который предлага ется рассчитывать как отношение количества груза, перевезенного в регу лярном сообщении, к общему объему перевозок грузов.

Разработка структурированной системы показателей позволит не только оценивать деятельность участников логистической системы, но и вырабатывать стратегические решения, необходимые для развития транс портной инфраструктуры территории.

Комплексная оценка участников логистического процесса даст воз можность анализировать не только перевозочные процессы, но и весь спектр услуг, оказываемых покупателю или продавцу. В современных ус ловиях транспортно-логистические комплексы оказывают не только складские услуги, услуги по перевозке грузов, их информационному со провождению, но и выступают в роли дистрибутивных центров, увеличи вая тем самым свою долю в добавленной стоимости товара, что находит свое отражение в его конечной цене.

Т.А. Губина, аспирантка Personalwirtschaft, или НДФЛ по-немецки Про немецкие налоги ходят легенды. 40% от зарплаты служащего отдается государству, и это, по европейским меркам, не самый большой процент. Платятся они исправно и по своей структуре очень напоминают российские: НДФЛ и социальные налоги. Сама структура налогообложе ния очень сложная. НДФЛ, например, состоит из трех частей: налог с до хода физического лица, церковный налог и взнос солидарности с новыми федеральными землями (земли бывшей ГДР).

Большая часть НДФЛ – это, конечно, налог на доход физического лица. Его размер определяется исходя из 6 классов налога на доходы фи зических лиц и специальной таблицы категорий налогоплательщиков и их доходов, по которой в результате будет определена сумма налога. Классы разделяются между собой семейным положением физических лиц. На пример, первый класс:

холостые;

женатые, дети которых являются отдельными налогоплательщи ками;

женатые, давно не проживающие вместе;

и вдовцы/вдовы на второй год после смерти супруга;

разведенные;

проживающие в гражданском браке.

Что касается отчислений на социальные нужды, то здесь, помимо процентов, установлены и ограничения, больше которых отчисления быть не могут.

Но самое интересное состоит в том, как эти налоги отражаются в бухгалтерском учете. Существует 3 способа отражения расходов на пер сонал: брутто-метод, нетто-метод и расчетный метод.

Брутто-метод Брутто-метод отражает брутто доход в момент его образования (на числения) на счетах «Заработная плата» и «Гонорар». Начисленные, но не уплаченные налоги отражаются на счетах «Задолженность по НДФЛ» и «Задолженность перед социальными фондами». Нетто-доход отражается на счете «Задолженность перед персоналом по оплате труда». Далее дела ется проводка:

дебет «Заработная плата» и «Гонорар», кредит «Задолженность по НДФЛ»;

«Задолженность перед социаль ными фондами»;

«Задолженность перед персоналом по оплате труда».

Так как, в отличие от России, в Германии отчисления в социальные фонды работник и работодатель платят почти пополам, те отчисления, ко торые платит работодатель, собираются на счете «Расходы на государст венные социальные фонды», а та часть, которую платит работник, собира ется на счете: «Задолженность перед социальными фондами» и коррес пондируется со счетом «Заработная плата». А уже следующей проводкой:

дебет «Расходы на государственные социальные фонды», кредит «Задолженность перед социальными фондами» – на счете «Задолженность перед социальными фондами» формируется вся сумма задолженности.

Нетто-метод Нетто-метод предусматривает использование всего трех счетов: «За работная плата», «Расходы на государственные социальные фонды» и «Банк».

Все налоги и заработная плата отражаются в учете в нетто-размере в момент их оплаты.

Расчетный метод Очень похож на брутто-метод, разница состоит в том, что в расчет ном методе прибавляется еще один счет «Расчет заработной платы».

Этот счет является собирательным по отношению к счетам «Задол женность по НДФЛ»;

«Задолженность перед социальными фондами»;

«Задолженность перед персоналом по оплате труда» и корреспондируется со счетом «Заработная плата».

Важно отметить, что нетто-метод применяется на маленьких и сред них предприятиях, а два других метода – на крупных предприятиях.

Наличие большого количества собирательно-распределительных счетов характерно для немецкого бухгалтерского учета, оно связано с тем, что эти счета позволяют более четко проследить взаимосвязь хозяйствен ных операций с отчетностью: в данном случае с балансом и отчетом о прибылях и убытках, так как сальдо счета «Заработная плата» отразится в отчете о прибылях и убытках, а сальдо счетов «Расчеты с персоналом по оплате труда» и «Задолженность перед бюджетом» отразится в балансе.

О.В. Долотовская, канд. экон. наук, доцент Всероссийская сельскохозяйственная перепись 2006 года:

вопросы методологии Необходимость проведения Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года (ВСХП) диктовалась рядом причин. В нашей стране последний раз такая общероссийская перепись проводилась в 1920 году. В дальнейшем всероссийские (всесоюзные) переписи, сплошные и выбороч ные обследования проводились по отдельным разделам сельского хозяй ства. Так, в 1964 г., 1976 г., 1985 г. проводились переписи посевных пло щадей сельхозкультур в хозяйствах населения;

в 1970 г., 1984 г. – перепи си плодово-ягодных насаждений и виноградников в хозяйствах всех кате горий. Ежегодно в 1960-1964 гг. и в 1980 г. проводилась перепись поголо вья скота в хозяйствах всех категорий;

по состоянию на 1 января 1996 г. – перепись поголовья скота в хозяйствах населения. Проводились едино временные выборочные наблюдения за сельскохозяйственной деятельно стью хозяйств населения. Создан регистр крестьянских (фермерских) хо зяйств. Однако эти работы не давали полного представления о состоянии аграрного сектора страны. Далее в экономике страны произошли карди нальные структурные изменения, они затронули и сельское хозяйство.

Возникла новая категория производителей сельскохозяйственной продук ции – крестьянские (фермерские) хозяйства, на долю которых уже в году приходилось 8,4% производства зерна, 4,9% – сахарной свеклы, 14,5% – подсолнечника. Доля производства сельхозпродукции в этой ка тегории хозяйств растет с каждым годом. Появились и крупные интегри рованные агропромышленные компании, в которых осуществляется весь цикл – от производства сельхозпродукции до ее обработки и доставки по требителям.

Кроме того, проведение ВСХП являлось одним из условий присое динения России к Всемирной торговой организации (ВТО). Согласно ре комендациям ООН, сельскохозяйственные переписи в развитых странах должны проводиться каждые пять – десять лет. Интеграция России в ми ровой продовольственный рынок и вступление в ВТО потребовали приве Россия в цифрах. 2010: Крат. стат. сб. /Росстат – М., 2010. – С. 246.

дения нашей сельскохозяйственной статистики к международным стан дартам.

Вопросы методологии сбора, обработки и подведения итогов ВСХП 2006 года обсуждались не только на российском, но и на международном уровне. Так, в международной конференции «Методология, организация и программа итогов ВСХП 2006 г. с учетом рекомендаций ФАО ООН» уча ствовали представители Росстата, Минсельхоза России, партнеры из Лит вы, Молдовы, Украины, Польши и представители ФАО ООН – Food and Agriculture Organization. Представитель ФАО ООН отметил, что после проведения ВСХП 2006 г. Россия стала самым молодым членом ФАО, т. к.

одной из первых включилась во Всемирную сельхозперепись 2006 – годов (Всемирный раунд сельскохозяйственных переписей). Этот проект предполагает обследование аграрного сектора более 100 стран по 16 пози циям, которые представляют ключевой модуль. В соответствии с между народными рекомендациями ключевой модуль, включает регистрацию постоянных показателей, характеризующих ресурсный потенциал, струк туру сельхозпроизводителей, земельные и трудовые ресурсы. Каждая страна может добавлять к ключевому модулю свои позиции. В целом про ект ФАО позволит иметь сопоставимую информацию по основным пока зателям и динамику развития аграрного сектора разных стран.

При проведении ВСХП 2006 г. одной из основных методологиче ских задач являлось создание генеральной совокупности сельскохозяйст венных производителей. Значительные структурные изменения, связанные с совершенствованием земельных отношений, развитие многоукладности в экономике отрасли потребовали реорганизации системы статистическо го наблюдения, а это, в свою очередь, вызвало необходимость актуализа ции действующих генеральных совокупностей объектов, а по некоторым категориям хозяйств – создания новых совокупностей. В соответствии с «Методологическими указаниями по составлению списков объектов ВСХП 2006 г.» было сформировано 8 списков:

1. Крупные и средние сельскохозяйственные организации.

2. Малые сельскохозяйственные предприятия.

3. Крестьянские (фермерские) хозяйства.

4. Индивидуальные предприниматели.

5. Подсобные хозяйства несельскохозяйственных организаций.

6. Садоводческие, огороднические, животноводческие и дачные не коммерческие объединения граждан.

7. Граждане сельских поселений, имеющие земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства, индивидуального жи лищного строительства (площадью 4 и более соток, занимающие ся сельхозпроизводством).

8. Граждане городских поселений, имеющие земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства, индивидуального жи лищного строительства (площадью более 4-х соток, занимающие ся сельхозпроизводством).

Источниками сведений для составления этих списков послужили:

статистический регистр, хозяйствующих субъектов (статрегистр Росстата);

субрегистр «Сельскохозяйственные производители»;

единый государственный реестр земель (ЕГРЗ), формируемый в органах Роснедвижимости;

похозяйственные книги сельских администраций;

единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

сведения бюро технической инвентаризации;

сведения органов Гостехнадзора России;

единый государственный реестр объектов градостроительной деятельности;

списки домов в поселках городского типа, сформированные для проведения Всероссийской переписи населения 2002 года и дру гие источники.

Наличие в сельском хозяйстве России многочисленных объектов, многоукладность этого сектора экономики потребовали дифференциро ванного подхода к сбору сведений, использования разных методов полу чения информации. Для сельскохозяйственных организаций использовал ся респондентский метод самозаполнения переписных листов с после дующей их доставкой в районные отделения статистики по почте или с нарочным. Для крестьянских (фермерских) хозяйств, индивидуальных предпринимателей, граждан сельских поселений, имеющих земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства или имеющих скот, использовался метод сплошного опроса;

для садоводческих, огородниче ских и дачных некоммерческих объединений граждан – метод выборочно го статистического наблюдения путем опроса членов объединения. Выбо рочное наблюдение за сельскохозяйственной деятельностью некоммерче ских объединений граждан проводилось в каждом таком объединении.

Для формирования выборочной совокупности земельных участков ис пользовалась систематическая случайная выборка из списков участков граждан. Для физических лиц, находящихся в городах и поселках город ского типа с числом хозяйств более 500, использовался опрос с примене нием комбинированного метода статистического наблюдения (сплошного опроса и выборочного статистического наблюдения), с числом хозяйств менее 500 – метод сплошного опроса. Сбор сведений осуществлялся спе циально уполномоченными работниками (переписчиками) при обходе объектов путем заполнения переписных листов со слов опрашиваемых лиц. Таким лицом мог быть глава крестьянского (фермерского) хозяйства, индивидуальный предприниматель или уполномоченный им представи тель, собственник земельного участка, или пользователь, или арендатор.

Программа переписи также была дифференцирована по хозяйствам разных форм собственности, организационно-правовых форм, используе мым трудовым и техническим ресурсам. Была разработана своя форма пе реписного листа дня каждой категории сельскохозяйственных производи телей, являющихся объектом ВСХП. О качественной подготовке и прове дении ВСХП 2006 г. говорит тот факт, что имело место 0,06% отказов по стране, тогда как международные стандарты допускают отказ 1% – 2% опрашиваемых.

Данные, полученные в результате ВСХП 2006 г. позволяют сделать определенные выводы о состоянии сельского хозяйства в России и поста вить ряд вопросов методологического и нормативно-правового характера с целью получения более достоверной, сопоставимой и полной информа ции об этом секторе экономики, необходимой для разработки эффектив ной агропромышленной политики, направленной на ускорение экономи ческого и социального развития российского села.

По данным ВСХП 2006 г., 29,4% крупных и средних сельскохозяй ственных организаций не осуществляли сельскохозяйственную деятель ность в 2006 году, в этих хозяйствах не использовалось 21,7% площади сельскохозяйственных угодий. По хозяйствам других категорий доля хо зяйств, не осуществлявших в 2006 г. сельскохозяйственную деятельность, составила: по малым предприятиям – 37%, по крестьянским (фермерским) хозяйствам – 49,9%, по индивидуальным предпринимателям – 33,5%, ЛПХ – 12,3%. Независимо от организационно-правовой формы развитие агробизнеса имеет значительные резервы.

ВСХП 2006 г. выявила разницу между общей численностью объек тов переписи и численностью тех объектов, которые юридически государ ство считает сельскохозяйственными производителями, т.е. деятельность которых оно должно регулировать и которым должно оказывать поддерж ку. Так, по ВСХП 2006 г. зарегистрировано 27,8 тыс. крупных и средних организаций, а до переписи Минсельхоз России собирал сведения только по 20 тыс. организациям.

4,3 млн га земель, в том числе 2,0 млн га сельскохозяйственных уго дий, находятся в ведении подсобных хозяйств несельскохозяйственных организаций, а значит, выведены из поля зрения государства.

В 2006 году производителями сельскохозяйственной продукции счи таются 20 млн личных подсобных хозяйств (ЛПХ), это 88,7% от их обще го числа, но 30% из них имеют участки менее 10 соток, а средний размер такого хозяйства – 4 сотки, 76% не содержат крупного рогатого скота, 82,7% – свиней. Поэтому следует разработать более четкие критерии от несения населения как ЛПХ, так и других организаций к категории сель хозпроизводителя. Сегодня это стоимостной ценз: в структуре выручки от реализации доля сельскохозяйственной продукции должна занимать 70%.

Методологически возможно снизить этот порог до 50% или использовать этот критерий в натуральных единицах. Международная практика пока зывает, что это может быть смешанный критерий. В США предприятие относится к сельхозпроизводителям при реализации сельхозпродукции на сумму свыше 1 тыс. долларов. В Германии необходимо иметь 2 га сельхо зугодий, или 8 голов крупного рогатого скота, или 8 голов свиней, или овец, или 20 кур-несушек, или 30 аров (100 ар = 1 га) земли под фрукто выми садами, табаком или овощами, или не менее 10 га леса и т.п.

В ходе переписи выявились проблемы и нормативно-правового ха рактера. Данные переписи показали сходство таких категорий, как товар ное ЛПХ и крестьянские (фермерские) хозяйства, построенные на исполь зовании преимущественно семейного труда. Но деятельность этих катего рий регулируется разными законами и каждая категория имеет разные права, но по экономическому потенциалу и по организации производст венных и имущественных отношений они могут быть отнесены к одному типу.

Перепись выявила 80,3 тысячи некоммерческих объединений граж дан;

это садоводческие, огороднические, животноводческие, дачные объе динения, зарегистрированные в 152 тысячах населенных пунктов РФ, т.е.

практически в каждом втором населенном пункте имеется такой тип хо зяйств, но статус последних не установлен юридически, хотя в летнее время они создают дополнительную нагрузку на сельскую инфраструкту ру, не внося в ее содержание существенных платежей.


При нераспределении земель бывших колхозов и совхозов выиграли крупные хозяйства. По данным ВСХП 2006 г., сделаны группировки, ре зультаты которых говорят о том, что 59 тысяч крестьянских (фермерских) хозяйств – 23,3% от их общего числа – имеют размер площади 1,7 га, но есть и сверхкрупные фермерские хозяйства: 103 фермерских хозяйства имеют совокупную площадь 10 тыс. га. 17,2% крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей не имеют земель. Такая ситуация возникла из-за нарушения правил межевания, оформления арен ды без соответствующих документов;

эта земля используется крупными предпринимателями.

Очевидно, что, несмотря на положительные тенденции развития сельского хозяйства страны, реализована лишь малая часть аграрного по тенциала. Сейчас дискутируется следующая дата проведения ВСХП. В Росстате считают более целесообразным ориентироваться на 2016 год, чтобы соблюсти 10-летний перерыв после предыдущей сельхозпереписи.

Минсельхоз настаивает на проведении переписи в 2014 году, т.к. есть по требность в новой информации в связи с изменениями земельных отно шений.

Библиографический список 1. http:// www.mosprod.ru 2. http:// www.gks.ru И.И. Елисеева, д-р экон. наук, профессор, чл.-кор. РАН, вице-президент МВЭО России Е.Б. Капралова, канд. экон. наук, доцент А.Н. Щирина, канд. экон. наук, доцент Об интегральном показателе экономического роста В настоящее время среди многих вопросов, связанных с совершенст вованием статистической методологии, особое место принадлежит дис куссии о необходимости расширения концепции экономического роста.

При этом в качестве одного из приоритетных направлений выдвигается положение о недостаточности показателя ВВП в качестве индикатора эко номического роста и предложение дополнить его показателями занятости, социальных условий жизни и состояния окружающей среды1.

Следует различать понятия «экономический рост» и «экономическое развитие». Понятие «экономическое развитие» является более полным, так как предполагает наличие тенденции как экономического роста, так и спада.

Цель данной работы состоит в том, чтобы обратить внимание на возможный методический подход к определению уровня экономического роста на основе интегрального показателя.

Для обоснования исходного перечня показателей обратимся к систе ме показателей, представленных в Концепции долгосрочного экономиче ского развития РФ на период до 2020 г.2 Концепция предусматривает два Доклад комиссии по оценке экономических результатов и социального прогресса // Вопросы статистики. – 2010. – № 11. – С. 12.

Дата принятия: 17.11.2008 г. Орган/источник: Правительство Российской Федера ции. Тип документа: распоряжение.

этапа развития экономики страны, различающиеся по условиям, факторам и рискам социально-экономического развития и приоритетам экономиче ской политики государства. Первый этап (2008 – 2012 годы) базируется на реализации и расширении тех конкурентных преимуществ, которыми об ладает российская экономика в энергетике, транспортной сфере, добыче и переработке природных ресурсов, и прежде всего углеводородов. На вто ром этапе (2013 – 2020 годы) планируется «рывок в повышении глобаль ной конкурентоспособности экономики на основе ее перехода на новую технологическую базу (информационные, био- и нанотехнологии), улуч шения качества человеческого потенциала и социальной среды, структур ной диверсификации экономики»1.

Система показателей, которые представлены в отдельных разделах концепции, включает следующие блоки:

Динамика роста мировой экономики.

Мировая торговля.

Мировые цены на нефть.

Формирование мировой технологической базы.

Человеческий фактор.

В концепции в качестве обобщающего показателя экономического развития рассматривается валовой внутренний продукт на душу населения по паритету покупательной способности (в долл. США).

Все показатели предполагают международные сопоставления.

А что происходит в практике Росстата и ряда крупных исследова тельских центров2? Анализ экономического развития производится на ос нове системы показателей, каждый из которых дает характеристику разви тия экономики, с одной стороны, но в совокупности общая характеристика оказывается «размытой» в силу разнонаправленности отражаемых ими тенденций. В таблице 1 приведен стандартный набор таких показателей.

Таблица Макроэкономические индикаторы (в % к предыдущему году) 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 ВВП 110,0 105,1 104,7 107,3 107,2 106,4 107,4 108,1 105,6 93,2 104, Продукция 108,7 102,9 103,1 108,9 108,0 105,1 106,3 106,3 102,1 90,7 108, промышл.

Продукция 107,7 106,8 101,5 101,5 103,1 102,0 103,6 103,3 110,8 101,4 88, с/х Инвестиции 117,4 110,0 102,8 112,5 113,7 110,9 113,7 121,1 109,1 83,3 н/д Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федера ции на период до 2020 г.: http://www.rusnanonet.ru/docs/17779/ Например, Институт экономики РАН или Аналитический центр при Правительстве РФ.

Продолжение табл. 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Оборот 109,0 111,0 109,3 108,8 111,3 112,8 113,9 116,1 113,0 106,9 100, розн.

торговли Ден. масса 161,5 139,7 132,4 150,5 135,8 138,6 148,8 147,5 101,7 101,4 116, М ИПЦ 120,2 118,6 115,1 112,0 111,7 110,9 109,0 111,9 113,3 108,8 108, к декабрю пред. года Реальные 112,0 108,7 111,1 115,1 109,9 109,3 113,3 110,7 102,7 100, денежные доходы населения Экспорт 139,0 97,0 105,3 126,7 134,8 133,1 124,5 116,6 133,1 63,2 н/д Импорт 113,7 119,8 113,4 124,8 128,0 128,7 131,0 136,0 130,6 87,7 н/д Цена 155,2 86,1 103,0 114,8 126,5 146,5 121,2 113,4 135,8 47,4 н/д нефти URALS Источники:

1. За 2000 – 2008 гг.: Френкель А.А., Рощина Л.С. Год неопределен ности (прогноз развития экономики России на 2009 год)//Вопросы стати стики. – 2009. – № 3. – С. 51 – 52.

2. За 2009 и 2010 годы:

http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/tab2.xls;

http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/invest/Din-inv.xls;

http://www.gks.ru/free_doc/new_site/finans/fin31.htm;

http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_01/IssWWW.exe/Stg/d01/2-2-1.htm.

Динамика ВВП на протяжении 2000 – 2008 гг. имела достаточно ус тойчивую тенденцию и находилась в пределах 105% -108%. Однако уже в 2008 году происходит снижение темпов роста. В 2009 г. в результате эко номического кризиса наблюдается падение темпов роста ВВП на 12,4 пп., а темп роста 2010 года не достиг уровня предкризисного периода.

Темпы изменения ВВП во многом определяются развитием про мышленности, хотя темпы последней отстают от динамики ВВП. Исклю чениями являются только три года: 2003-2004 (благоприятный период развития экономики РФ) и 2010 г.

Динамика производства продукции сельского хозяйства отличается исключительной нестабильностью, но она систематически ниже, чем в промышленности.

Динамика инвестиций до 2008 г. постоянно превышала темпы трех рассмотренных показателей, однако резкое падение обнаруживается в пе риод начиная с 2008 г.

Таким образом, можно сделать вывод, что при анализе экономиче ского развития динамику таких показателей, как ВВП, производство про дукции промышленности, сельского хозяйства, инвестиции, можно рас сматривать в таком едином комплексе, как показатели, имеющие доста точно близкую динамику изменения.

В противоположность этому четко выделяется группа показателей, на базе которых также принято говорить об уровне экономического разви тия страны, но динамика которых никак не согласуется с основными мак роиндикаторами: агрегат М2, потребительские цены, реальная заработная плата, экспорт, импорт, цена нефти марки URALS.

Даже этот краткий анализ приводит к выводу, что при оценке уровня экономического развития страны необходимо использовать принципиаль но новый подход. Его главные концептуальные положения заключаются в следующем:

1. Необходимо разработать методологию расчета интегрированного показателя, включающего в себя главные макропоказатели развития эко номики.

2. Оценка уровня экономического развития каждого государства может быть объективной только при использовании показателей, рассчи тываемых по единой международной методологии.

3. Перечень этих показателей должен охватывать все стадии движе ния стоимости, т.е. процесс производства, распределения и использования товаров и услуг.

4. В названный перечень должны входить показатели, имеющие од нонаправленную интерпретацию.

Рассмотрим эти положения.

В основу методологии расчета интегрированного показателя эконо мического развития может быть положена международная методика опре деления индекса человеческого развития. Алгоритм расчета этого индекса включает в себя следующие этапы:

Устанавливается фактическое значение показателя.

Определяется «эталонное значение», т.е. то значение, к которому должна стремиться экономика любой страны.

В наших расчетах в качестве «эталонных» взяты показатели одной из скандинавских стран: Швеции, Швейцарии, Норвегии (или их средний показатель) – как стран, имеющих наиболее благоприятное значение всех включенных в расчет показателей.

Выявляется дистанция данной страны до эталонного значения по казателя, т.е. определяется, во сколько раз фактический показатель ниже (или выше) «эталонного».

Рассчитывается интегральный показатель как средняя из рассчи танных в предыдущем пункте величин, т.е. из отклонений от эталонного значения по каждому показателю для отдельной страны.

Значение этого показателя может быть меньше и больше единицы.

Значение меньше единицы означает отставание страны от некоторого эта лонного показателя. Страны с таким значением показателя будут отнесе ны в группу стран низкого уровня экономического развития. Положитель ное значение больше единицы характеризует благополучное положение данной страны по данному показателю, и данная страна попадает в группу «очень высокого» экономического развития. Страны со значением инте грального показателя от нуля до единицы могут быть разбиты на две груп пы: страны «высокого» и «среднего» уровня экономического развития.


В перечень показателей предлагается брать те, по которым имеются международные сопоставления:

1. ВВП на душу населения по ППС в долл. США1.

2. ВВП на душу населения по ППС в долл. США в процентах к среднему уровню по странам, входящим в организацию экономического сотрудничества и развития. Включение этого показателя определяется тем, что абсолютная величина становится аналитически значимой только при сопоставлении с некоторой другой величиной, принятой за эталон сравнения.

3. Индекс промышленного производства.

4. Затраты на исследования в процентах к ВВП. Включение этого показателя диктуется необходимостью учесть важнейший фактор – пере ход на новую технологическую базу.

5. Индекс развития человеческого потенциала как показатель, ха рактеризующий уровень развития социальной сферы общества.

6. Коэффициент естественного прироста численности населения как показатель, определяющий будущее развитие всего общества в целом.

Мы отказались от ряда показателей, используемых в межстрановых сравнениях2. Это:

В целях обеспечения международных сопоставлений макроэкономических показате лей, характеризующих уровень развития экономики, в конце 1960-х годов Статистиче ским отделом ООН в сотрудничестве с другими международными организациями, на циональными статистическими службами и исследовательскими организациями была разработана Программа международных сопоставлений (ПМС ООН), которая основана на расчете паритетов покупательной способности (ППС) национальных валют. С 1980 г.

международные сопоставления проводятся по региональному принципу один раз в 3-5 лет. Европейские страны участвуют в Европейской программе сопоставлений (ЕПС, раунды 1980 г., 1985 г., 1990 г., 1993 г., 1996 г., 1999 г., 2002 г. и 2005 г.).

Федеральная служба государственной статистики (Росстат) // Статистический сбор ник. – М., 2008. – 366 с.

Индекс реальной заработной платы в связи с несопоставимостью его базисного уровня в разных странах и отсюда принципиально разные зна чения самих индексов. Например, очень высокие значения в процентах к 1995 г. имеют: Беларусь – 410%, Украина – 243%, Эстония – 200%, Россия – 199%, но низкие значения наблюдаются в Великобритании – 109%, Ита лии – 101%. В такой ситуации практически невозможно определить «дис танцию до желаемой цели». То же касается индекса потребительских цен.

Не взяты «обратные» показатели, например уровень безработицы или уровень младенческой смертности, т. к. их нельзя агрегировать с «прямыми» показателями, такими как ВВП на душу населения.

Проиллюстрируем применение предлагаемой методики на фактиче ских данных. В расчет взяты только страны, входящие в организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) (таблица 2).

Таблица Интегральный показатель экономического развития за 2008 г.

Отклонение от эталонного значения Значение инте ВВП на Индекс Естественный грально душу ВВП на душу Индекс про- Доля прирост СТРАНЫ го пока населения населения человече- мышл. расходов численности зателя по ППС, по ППС ского раз- произ- на иссл.

населения эконо долларов (ОЭСР=100%) вития во- в ВВП миче США дства ского развития Россия 0,52 0,49 0,83 0,98 0,27 -2,3 0, Латвия 0,46 0,48 0,88 0,97 0,18 -2,2 0, Беларусь 0 0 0,82 0 0 -2,0 -0, Швейцария 1,17 1,12 0,98 1 0 0,8 0, Швеция 1 0,96 0,99 0,95 1 0,8 0, Бельгия 0,94 0,9 0,98 0,97 0,49 0,9 0, Финляндия 0,96 0,92 0,98 1 0,92 1,0 0, Источник данных:

http://www.gks.ru/bgd/free/b04_03/IssWWW.exe/Stg/d05/278vvp30.htm http://www.gks.ru/bgd/free/b04_03/IssWWW.exe/Stg/d05/278vvp30.htm http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/publishing/cata log/statisticCollections/doc_ Ниже представлено ранжирование (в порядке возрастания) всех стран по интегральному показателю экономического развития (таблица 3).

Таблица Ранжирование стран по уровню экономического развития № Страна Значение № Страна Значение № Страна Значение п/п инте- п/п инте- п/п инте грального грального грального показателя показателя показателя экономи- экономи- экономи ческого ческого ческого развития развития развития 1 Беларусь 11 Германия Соединенное Королевство (Великобри тания) -0,61 0,61 0, 2 Украина 12 Чешская 21 Швеция Республика -0,45 0,62 0, Латвия 13 Греция Финляндия 3 0,12 0,64 22 0, Россия 14 Словения Нидерланды 4 0,13 0,65 23 0, Литва 15 Австрия Франция 5 0,19 0,79 24 1, Румыния 16 Швейцария Норвегия 6 0,27 0,85 25 1, Венгрия 17 Испания Ирландия 7 0,28 0,85 26 1, Эстония 18 Бельгия 0,4 0, 9 Словакия 19 Дания 0,54 0, 10 Португалия 20 Италия 0,58 0, В зависимости от значения интегрального показателя страны можно сгруппировать в группы по уровню развития:

1. Страны очень высокого экономического развития, для которых значение интегрального показателя составляет 1,1 и выше. В эту группу вошли две страны: Ирландия, Норвегия.

2. Страны высокого экономического развития, для которых значе ние интегрального показателя составляет от 0,6 до 1,1. В эту группу во шли 16 стран: Франция, Нидерланды, Финляндия, Швеция, Великобрита ния, Италия, Дания, Бельгия, Испания, Швейцария, Австрия, Словения, Греция, Германия, Чехия.

3. Страны среднего экономического развития. Значение их инте грального показателя находится в пределах от 0,0 до 0,6. Здесь девять стран: Португалия, Словакия, Эстония, Венгрия, Румыния, Россия, Лат вия, Литва. Россия попала в эту группу, но на нижнем значении интервала.

4. Страны низкого экономического развития. У них отрицательное значение агрегатного индекса экономического развития. В этой группе две страны: Украина, Беларусь.

Вывод. Выполненный расчет показал принципиальную пригодность предлагаемого метода расчета интегрального показателя экономического развития страны, который, во-первых, охватывает широкий экономиче ский спектр, во-вторых, основан на единой для всех стран методологиче ской базе расчета первичных показателей и, в-третьих, позволяет показать место государства в мировой системе при помощи только одного интегри рованного показателя.

А.А. Елкина, ассистент Учет резервов по сомнительным долгам: российский и международные подходы Приказ Минфина России от 24.12.2010 г. № 186н внес изменения в основные нормативные правовые акты по бухгалтерскому учету, причем значительные изменения были внесены в Положение по ведению бухгал терского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, ут вержденное Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. № 34. Начиная с от четности 2011 года организации должны создавать резервы сомнительных долгов в случае признания дебиторской задолженности сомнительной. До внесения указанных изменений резервы по сомнительным долгам созда вались только по усмотрению организации, т.е. обязанность по их созда нию в нормативных документах прямо не была закреплена. Резервы по сомнительным долгам создаются в соответствии с одним из основных принципов международных стандартов финансовой отчетности – принци пом осмотрительности.

Сущность принципа осмотрительности заключается в соблюдении определенной степени осторожности при формировании суждений о фак тах и событиях организации в условиях неопределенности. Принцип ос мотрительности устанавливает, что при составлении финансовой отчетно сти бухгалтер должен проявлять осторожность: доходы должны призна ваться, если есть уверенность в их получении, а расходы или убытки – ес ли есть вероятность их возникновения. Следовательно, при оценке акти вов и доходов следует всегда выбирать тот метод, который дает наимень шую оценку из возможных, а при оценке обязательств и расходов – метод, который дает наибольшую оценку из возможных. Организациям необхо димо придерживаться этого принципа для того, чтобы их чистые активы и чистая прибыль не были завышены. В российской практике бухгалтерско го учета вышеуказанный принцип декларируется в Положении по бухгал терскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/2008), утвер жденном Приказом Минфина РФ от 11.03.2009 г. №22н, как требование осмотрительности, которое означает большую готовность к признанию в бухгалтерском учете расходов и обязательств, чем возможных доходов и активов. Таким образом, если у организации появляется существенная ве роятность получения расхода (убытка), он должен отражаться в бухгал терской отчетности. Одним из методов отражения в отчетности убытков, вероятность получения которых имеет место на дату ее составления, явля ется резервирование. Все вышесказанное обусловливает создание резер вов по сомнительным долгам.

В соответствии с изменениями, внесенными в п. 70 Приказа Минфи на РФ №34, сомнительной считается дебиторская задолженность органи зации, которая не погашена или с высокой степенью вероятности не будет погашена в сроки, установленные договором, и не обеспечена соответст вующими гарантиями. В МСФО понятие «вероятность» означает, что рас сматриваемое событие скорее всего произойдет, причем вероятность того, что событие произойдет, выше, чем вероятность того, что оно не произой дет. С учетом предположений в отношении задолженности, которая в бу дущем может стать безнадежной, мы проявляем определенную осторож ность и осмотрительность. С одной стороны, мы признаем в отчетности вероятный будущий убыток, тем самым уменьшая уже признанные дохо ды, а с другой стороны, рассчитываем величину чистой дебиторской за долженности, которая в будущем будет реально получена. Поскольку на сумму резерва по сомнительным долгам уменьшается общая сумма деби торской задолженности в бухгалтерском балансе, то тем самым пользова телям финансовой отчетности предоставляется более объективная инфор мация о фактической величине дебиторской задолженности.

При формировании резерва по сомнительным долгам должны быть соблюдены следующие условия:

- резерв создается по расчетам с другими организациями и гражда нами за продукцию, товары, работы и услуги. В резерв не включаются суммы перечисленных поставщикам авансов (Письмо Минфина РФ от 15.10.2003 г. № 16-00-14/316 «О сомнительном долге организации»). Та ким образом, резерв создается только под задолженность покупателей (за казчиков), которые в западном учете называются торговыми дебиторами;

- величина резерва определяется отдельно по каждому сомнитель ному долгу в зависимости от финансового состояния (платежеспособно сти) должника и оценки вероятности погашения долга полностью или час тично.

Выполнение последнего условия требует наличия информационной базы для проведения финансового анализа деятельности хозяйствующего субъекта. Однако не всегда эта информация может быть доступна органи зации-кредитору. Следовательно, определение достоверного финансового состояния (платежеспособности) должника может вызвать ряд затрудне ний. Что касается оценки вероятности погашения долга, то данная проце дура в нормативных документах по бухгалтерскому учету не прописана.

Таким образом, в настоящее время оценка вероятности погашения долга основывается только на профессиональном суждении главного бухгалте ра, т.е. носит субъективный характер и зависит, прежде всего, от органи зации системы расчетов с покупателями продукции, заказчиками работ и услуг. Например, если покупатели осуществляют расчеты с организацией исключительно на условиях стопроцентной предоплаты, то необходи мость в создании резерва по сомнительным долгам не возникает. Таким образом, порядок формирования резерва по сомнительным долгам пред полагает следующие этапы: выявление задолженности, подпадающей под критерий сомнительной, а затем отдельно по каждому такому сомнитель ному долгу определение суммы, на которую необходимо создать резерв.

Резерв по сомнительным долгам представляет собой вероятностную оцен ку предполагаемого будущего убытка, который, как ожидается, может возникнуть в результате того, что дебиторы не погасят свою задолжен ность в какое-то время в будущем. Сумма созданного резерва относится на финансовые результаты и отражается по дебету счета 91/2 «Прочие расходы» и кредиту счета 63 «Резервы по сомнительным долгам».

Таким образом, мы признаем в отчетности вероятный будущий убы ток, тем самым уменьшая уже признанные доходы, и рассчитываем вели чину чистой дебиторской задолженности, которая в будущем будет реаль но получена. Поскольку на сумму резерва по сомнительным долгам уменьшается общая сумма дебиторской задолженности в бухгалтерском балансе, то тем самым пользователям финансовой отчетности предостав ляется более объективная информация о фактической величине дебитор ской задолженности.

В соответствии с п. 35 Положения по бухгалтерскому учету «Бух галтерская отчетность организации», утвержденного Приказом Минфина РФ от 18.09.2006 г. № 115н, бухгалтерский баланс должен включать чи словые показатели в нетто-оценке, т.е. за вычетом регулирующих статей, которые должны раскрываться в пояснениях к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках. Следовательно, в бухгалтерском балансе дебиторская задолженность отражается за вычетом величины созданного резерва. В западном учете данный показатель представляет собой чистую дебиторскую задолженность. Кроме того, информацию о резерве по со мнительным долгам желательно представить в пояснительной записке к бухгалтерскому балансу.

Порядок определения величины резерва по сомнительным долгам целесообразно прописать в учетной политике. В учетной политике может быть предусмотрено, что резерв формируется в размере величины воз можных потерь (убытков) вследствие неоплаты дебиторской задолженно сти на отчетную дату. При таком подходе сумма резерва равна сумме не полученной к концу отчетного периода (года) дебиторской задолженно сти. Недостатком данного метода является то, что не учитывается период просрочки, финансовое состояние (платежеспособность) должника и ве роятность погашения им долга.

Организацией может быть применен подход к определению величи ны резерва по сомнительным долгам, основанный на ведении аналитиче ского учета дебиторской задолженности в зависимости от периода про срочки платежа и применения определенного процента (процента сомни тельной задолженности) к каждой группе задолженности. Ранжирование дебиторской задолженности в зависимости от продолжительности про срочки ее погашения и установление соответствующих полученным вели чинам средних процентов осуществляется исходя из накопленной за предшествующие годы информации. Данный способ широко используется в западной практике учета, при этом на практике используются два метода создания резерва по сомнительным долгам: метод процента от дебитор ской задолженности и метод старения счетов. При этом резерв по сомни тельным долгам в первом случае называется общим резервом по сомни тельным долгам, во втором – идентифицированным резервом по сомни тельным долгам.

Общий резерв по сомнительным долгам рассчитывается как процент от общей суммы торговых дебиторов на конец финансового года. Это свя зано с тем, что в настоящий момент неизвестно, какая именно из имею щейся дебиторской задолженности будет признана безнадежной, и, следо вательно, можно предположить, что она составит определенный процент от суммы дебиторской задолженности. На величину установленного про цента от дебиторской задолженности на конец финансового года образу ется резерв по сомнительным долгам, тем самым часть прибыли резерви руется для покрытия предполагаемой безнадежной задолженности. Вели чина процента устанавливается организациями самостоятельно с учетом следующих факторов: предыдущего опыта по получению дебиторской за долженности;

экономической среды функционирования бизнеса в на стоящее время;

вероятных будущих экономических условий.

Процедура расчета идентифицированного резерва по сомнительным долгам является более сложной, чем расчет общего резерва. Для расчета идентифицированного резерва по сомнительным долгам всех дебиторов необходимо сгруппировать в зависимости от возраста дебиторской задол женности и установить для каждой группы дебиторов соответствующий процент резерва. Ставка процента зависит от возможности организации получить задолженность от дебиторов в пределах каждой сформирован ной группы. Чем больше возраст задолженности, тем выше должна быть ставка процента. После этого рассчитывается сумма резерва по сомни тельным долгам по каждой группе дебиторов.

Анализ норм бухгалтерского учета и Инструкции по применению Плана счетов позволяет сделать вывод о том, что организация может фор мировать резерв по сомнительным долгам не только по итогам отчетного года, но и по результатам работы за квартал или месяц. Периодичность формирования резерва следует прописать в учетной политике. При фор мировании резерва по сомнительным долгам дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (рас поряжения) руководителя организации. Списание долга за счет резерва отражается бухгалтерской записью по дебету счета 63 «Резервы по сомни тельным долгам» и кредиту счетов 62 «Расчеты с покупателями и заказчи ками» или 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами». Однако списание долга не является аннулированием задолженности. Эта задол женность отражается за балансом на счете 007 «Списанная в убыток за долженность неплатежеспособных дебиторов» в течение пяти лет с мо мента списания для наблюдения за возможностью ее взыскания в случае изменения имущественного положения должника. Присоединение неис пользованных сумм резервов по сомнительным долгам к прибыли отчет ного периода, следующего за периодом их создания, отражается по дебету счета 63 «Резервы по сомнительным долгам» и кредиту счета 91/1 «Про чие доходы».

Следует отметить, что величина резерва по сомнительным долгам является оценочным значением. Изменением оценочного значения при знается корректировка стоимости актива (обязательства) или величины, отражающей погашение стоимости актива, обусловленная появлением но вой информации, которая производится исходя из оценки существующего положения дел в организации, ожидаемых будущих выгод и обязательств и не является исправлением ошибки в бухгалтерской отчетности. Измене ние оценочного значения (за исключением отдельных случаев) подлежит признанию в бухгалтерском учете путем включения в доходы или расхо ды организации.

По мнению автора, изменения, внесенные в порядок создания и от ражения в бухгалтерской отчетности резервов по сомнительным долгам, позволят повысить достоверность предоставляемой пользователем ин формации для принятия ими экономически обоснованных управленческих решений.

Т.Н. Елкина, канд. экон. наук, доцент Учет расчетов по договорам, стоимость которых выражена в условных денежных единицах В практике хозяйственной деятельности нередко возникают ситуа ции, когда с целью устранения неблагоприятных последствий нестабиль ности национальной валюты организации устанавливают цену товаров (работ, услуг) в договорах в условных денежных единицах. Такая возмож ность предусмотрена пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Россий ской Федерации, в соответствии с которым в денежном обязательстве мо жет быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эк вивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В качестве условных денежных единиц может ис пользоваться соответствующая иностранная валюта (евро, американский доллар и т.д.), причем курс условной денежной единицы, как правило, ус танавливается по официальному курсу данной валюты.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.