авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 12 |

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ...»

-- [ Страница 6 ] --

Хотя трансформационалисты практически единодушны в том, что национальные правительства меняют многовековой круг свой компетен ций и полномочий, они не соглашаются с гиперглобалистским утвержде нием об окончательном отмирании государства. Эти авторы понимают, что архитектура нового мирового порядка находится в процессе станов ления, однако с определенностью говорить о природе складывающихся моделей стратификации пока невозможно, равно как отвечать на вопрос о возможности автаркий. И все-таки в последние годы в части трансфор мационалистов постепенно начинает дискутироваться тема о рыночной автаркии датского типа и ее приемлемых форматах;

к планово автаркичному развитию национального хозяйства и счетоводств у ученых трансформационной школы отношение остается прохладным: сказывает ся опыт краха советской планово-номенклатурной системы хозяйствова ния, которая доказала свою историческую нежизнеспособность.

В данном случае мы имеем скорее как следствие технологической модернизации и универсализма новую формулу власти национальных правительств, поэтому подход трансформационалистов ближе к радика лам, чем скептикам, которые регистрируют рост влияния государств акторов старого типа в экономике глобального рынка. Экономически и социально это проецируется в переход (transition) капиталистической мир-системы в фазу кризиса, начавшегося в 1967-1973 гг. Данная фаза представлена как неизбежная часть жизненного цикла мир-экономики.

В целом, можно заключить, что срединность подхода, с которой транс формационалисты лавируют между крайностями других школ, дает, в некотором смысле, отрицательный результат, т. к. не позволяет удосто вериться в том, что трансформационализм имеет свою собственную, завершенную картину глобализации. Однако доктринальная критика ги перглобализма и присущего ему экономического детерминизма, фраг ментарности анализа и утопичности некоторых заключений заставляют нас в целом положительно оценивать эту парадигму.

А.В. Коваленко, аспирант ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ИЗМЕНЕНИЯ КОРПОРАТИВНОГО ДОЛГА В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ В последние годы наблюдается постепенное снижение внешнего го сударственного долга РФ. Так доля государственного долга резко сокра тилась – если на долю правительства и ЦБ в 2000 году приходилось 80% всего внешнего привлечения, то в 2004 году эта доля упала до 49%, а в 2009 году до 7%. Зато банки и компании воспользовались доступностью внешних рынков и за предыдущие годы серьезно увеличили свои внеш ние займы. Долг российских компаний за период с 2004 по 2008 год вырос на 205 млрд долларов, а долг российских банков за этот же период воз рос на 134 млрд долларов.

Снижение государственного внешнего долга, в известном смысле, компенсируется ростом внешней задолженности предприятий и банков.

Это становится таким же серьезным фактором риска, каким еще совсем недавно был государственный внешний долг. Обращение российских ком паний к иностранным кредитным ресурсам в таком масштабе делает эко номику России крайне зависимой от конъюнктуры мирового долгового рын ка и очень чувствительной к усиливающимся глобальным дисбалансам.

За десять лет, с 1998 по 2008 годы долги российских компаний вы росли в 15 раз. Усилия органов государственной власти страны, направ ленные на то, чтобы защитить себя от следующего кризиса, были пере черкнуты действиями частного сектора. «В России банки и корпорации ринулись занимать за границей, поскольку процентные ставки в ино странной валюте были ниже рублевых. Но затем эти корпорации и банки совершенно неожиданно для себя обнаружили, что их кредитные линии отрезаны, рублевая стоимость их долгов резко выросла», – отмечает Пол Р. Кругман, профессор Принстонского университета.

Рост внешнего корпоративного долга является одним из наиболее динамичных показателей развития экономики России. В 1998-1999 гг.

объем внешнего корпоративного долга не превышал 30 млрд долл. В по следующий период он стал быстро увеличиваться. Особенно быстро внешний корпоративный долг стал расти с 2001 г. За период 2001-2008 гг.

он вырос более чем в 12 раз и на начало октября 2008 г. он составил 548,2 млрд долл. В связи с быстрым ростом внешнего корпоративного долга его уровень по отношению к ВВП постоянно растет.

Орлова Н. Внешний долг: бремя или возможность? // Банковское обозрение. – 2010. – № 2.

Шабалин А. Внешний корпоративный долг: динамика и регулирование // Эконо мист. – 2008. – № 6. – С. 21-31.

Начавшийся экономический кризис привел к резкой смене динамики корпоративного долга в России. В течение октября 2008-го – марта 2009 г.

его объем уменьшился до 417,2 млрд долл. При этом обязательства по кредитам и ценным бумагам российскими банками и предприятиями были выполнены. Во II квартале 2009 г. реальный сектор возобновил активные внешние заимствования. Их задолженность перед нерезидентами во II-III кварталах возросла с 270,8 млрд до 303,5 млрд долл., почти достигнув предкризисного уровня (307,6 млрд). Задолженность же российских бан ков перед нерезидентами продолжала снижаться. В итоге структура внешнего корпоративного долга существенно изменилась.

Доля банков в общей величине внешней корпоративной задолжен ности существенно снизилась, а доля предприятий, наоборот, выросла.

Следовательно, предкризисная тенденция сменилась на противополож ную.

Выросла доля кредитов и займов, полученных небанковскими кор порациями через офшоры. В первом полугодии 2009 г. получено более 34% таких заимствований. Это связано, в первую очередь, с особенно стями погашения взятых кредитов в условиях долгового кризиса.

Значительную долю корпоративной задолженности составляют за рубежные долги государственных корпораций. Снижение государственно го долга компенсируется (покрывается) задолженностью структур, по дол гам которых в случае дефолта будет рассчитываться государство. На полтора десятка крупнейших российских корпораций приходится полови на внешнего корпоративного долга. На начало 2009 года лидерами по объему долгового портфеля были госкомпании: «Газпром» – 38 млрд долл., ВТБ – 17 млрд долл., ТНК-ВР – 10 млрд долл., «Евраз» – 8 млрд долл., «ВымпелКом» – 7 млрд долл., Сбербанк – 6 млрд долл., Альфа банк – 5 млрд долл., Газпром банк – 5 млрд долл., Россельхозбанк – 5 млрд долларов.

За 2003 – 2008 гг. доля внешнего долга в пассивах российских бан ков увеличилась почти в 1,6 раза с 10,9 до 17,4%. Объем внешнего долга кредитных организаций достиг на 1 января 2009 г. 166,1 млрд долл. США, увеличившись на 1,5% с начала года. При этом на 1 октября 2008 г.

внешний долг банков составлял 197,9 млрд долл., что соответствовало 20,4% пассивов. Именно высокая краткосрочная задолженность корпора тивного сектора привела в конце 2008 года к оттоку капитала, усилению давления на рубль и девальвации отечественной валюты. В 2010 году для покрытия дефицита бюджета правительство заняло на внешних рын ках около 10 млрд долларов. Не остался в стороне и корпоративный сек тор, который нуждается в средствах для развития бизнеса и рефинанси рования старых долгов.

Там же.

http://www.rg.ru/ Это дат возможность увидеть ситуацию с другой стороны и полу чить более объективное представление о реальной вовлеченности госу дарства в процесс внешнего заимствования и о границах его ответствен ности за надлежащее выполнение обязательств перед зарубежными кре диторами. Собственно государственный долг действительно сокращает ся. Однако интенсивно увеличивается задолженность банков и предпри ятий с государственным участием (государственный корпоративный долг), что предопределяет рост ответственности власти перед зарубеж ными кредиторами. По абсолютной величине и с новой структурой госу дарственный долг уступает частному, однако в гораздо меньшей степени, чем это представлялось ранее. Долги частных корпораций (банков и предприятий) растут значительно быстрее государственного корпоратив ного долга.

Анализ изменения характера корпоративного долга России за по следние годы позволяет сделать вывод, что в этой области сформиро вался комплекс угроз экономической безопасности страны. Рост корпора тивного долга перед нерезидентами, в том числе за счет трансформации внешнего государственного долга в долг частного сектора нерезидентам.

Если существующие тенденции сохранятся, то в 2011 г. корпоративный долг иностранным кредиторам достигнет 57% ВВП против менее 25% на конец 2006 г. Следует особо подчеркнуть, что внешний корпоративный долг формируется сравнительно небольшим числом крупнейших пред приятий и банков. В конце 2007 г. 39,1% корпоративного долга перед не резидентами приходилось всего на 15 заемщиков. На трех крупнейших заемщиков – «Роснефть», «Газпром» и группу ВТБ приходилось почти 22% долга. В настоящее время сложилось положение, когда ряд россий ских корпораций по объему своих долгов нерезидентам превысили поро говые значения экономической безопасности, разработанные для госу дарства в целом (Маастрихтские соглашения). Однако помимо долгов пе ред нерезидентами эти же корпорации имеют крупные долги перед рос сийскими банками. Угроза экономической безопасности состоит здесь в том, что ряду крупнейших российских предприятий и банков (Внешторг банк и Сбербанк по объему заимствований у нерезидентов занимают, со ответственно 3-е и 6-е места) в перспективе угрожает банкротство, кото рое потянет за собой крах сотен предприятий-смежников, всей банков ской системы страны.

А.Л. Высочин, аспирант ИНСТРУМЕНТЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА РАЗВИТИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ На сегодняшний день проблема становления инновационной эконо мики в России имеет большую актуальность. Работы в этом направлении приобрели, если можно так выразиться, федеральное значение. Доказа тельством тому служат политические и экономические цели, декларируемые в программах развития нашей страны на протяжении последних 5-7 лет.

Достаточно проанализировать Бюджетное послание Президента РФ о бюджетной политике в 2011-2013 гг. от 30 июня 2010 года. Главными ори ентирами, указанными в послании президента являются всесторонняя модернизация экономики, повышение ее эффективности и конкуренто способности, улучшение инвестиционного климата, достижение конкрет ных результатов. Особое внимание уделяется поддержке инновационных технологий, прежде всего, в таких областях, как энергоэффективность, медицинская техника и фармацевтика, космос и телекоммуникации, ядерные технологии, стратегические компьютерные технологии и про граммное обеспечение. Государство ставит амбициозные цели – повы сить к 2020 году энергоэффективность экономики на 40%. Важно отме тить, что уже сегодня можно наблюдать реальные положительные мо менты развития инновационной экономики в России. Так, например, отечественная атомная отрасль вернулась к серийному строительству и ежегодному вводу мощностей. Сейчас в стране строятся девять энерго блоков, при этом Россия реализует также международные проекты – в Индии, Китае, Иране, в других странах. За три последних года заказы атомной промышленности машиностроению выросли в 10 раз, по сравне нию с 2005 годом – в 25 раз. В России появилась собственная спутнико вая группировка – ГЛОНАСС, создана целая корпорация для развития нанотехнологий (РОСНАНО).

В инновационной деятельности скрыт большой потенциал. Россий ские власти предпринимают усилия для его раскрытия, пытаясь создать условия для поддержки венчурных проектов. Но как бы положительно не выглядели результаты работы, на сегодняшний день, по экспертным оценкам наша страна вс также оценивается международным сообщест вом как сырьевой придаток. К примеру, по оценкам экспертов ZYen Group столица РФ – Москва находится на 68-м месте в списке международных финансовых центров (Петербург на 69-м). Причина в том, что страна про должает жить за счет экспорта сырья. Практически ничего не делается в плане развития инфраструктуры.

Отчего же, казалось бы мощных инновационных сдвигов в нашей стране (строительство собственной «силиконовой долины» в Сколково, развитие атомной промышленности, компьютерной техники и т.д.), Рос сия на фоне других развитых стран вс так же находится в списке от стающих, догоняющих. В качестве примера можно обратить внимание на развитие технопарков в нашей стране. Формирование технопарков в на шей стране началось в конце 80-х начале 90-х гг. ХХ века. Эти технопарки не имели развитой инфраструктуры, недвижимости, подготовленных ко манд менеджеров. Они, как правило, создавались в качестве структурно го подразделения вуза и не были реально действующими, создающими организациями, поддерживающими инновационные предприятия. Рос сийские технопарки и тогда и сейчас служат в первую очередь своеоб разными «площадками безопасности», ограждающими находящиеся в них предприятия от агрессивной внешней среды рынка.

Реально сущест вующие в России технопарки не выполняют той роли, которая им отведе на в большинстве стран с развитой экономикой. Большинство технопар ков организовывалось с единственной целью – получить дополнительные бюджетные средства на новую структуру. Со стороны государства пред приятия, созданные в рамках технопарков, также не имеют какой-то осо бой поддержки – ни налоговых льгот, ни дифференцированного, в зави симости от результатов работы технопарков, финансирования. Основное предназначение технопарка – формирование инфраструктуры для даль нейшего развития инноваций. В результате развития технопарков появи лись т.н. ИТЦ (к примеру, на территории Санкт-Петербурга в 1996 г. был открыт первый Инновационно-технологический центр на базе АООТ «Светлана»). Проект данного ИТЦ рассматривался как модель для по следующего тиражирования. Идея состояла в том, что ИТЦ будут откры ваться на базе промышленных предприятий с тем, чтобы обеспечивать связь малого бизнеса и промышленности, т.е. наладить, создать инфра структуру для развития инноваций в нашей стране. Механизм развития должен был выглядеть следующим образом: на базе вуза создается тех нопарк (он же – инкубатор инновационных предприятий малого бизнеса), основной целью которого является генерация идей, создание для их раз вития предприятий малого бизнеса, апробация практической значимости идей. В последствии, по прошествии жизненного цикла фирмы из техно парка, такое предприятие присоединяется к ИТЦ, созданному на базе промышленного предприятия, для того, чтобы конкретные разработки можно было производить/создавать в промышленном масштабе. Около 45% ИТЦ было создано при вузах, нередко – на базе уже действовавших технопарков. Реально данная система не заработала.

В последние годы, процесс создания ИТЦ замедлился, поскольку го сударство все меньше стало выделять средств на эти цели, а региональ ные власти считают развитие инновационной деятельности в качестве приоритета пока больше на уровне деклараций. В настоящее время чис ло малых предприятий в ИТЦ и технопарках практически не меняется.

Спрос на высокотехнологичные продукты остается внутри страны низким, и, следовательно, нет потенциала для динамичного развития. Промыш ленные предприятия, заинтересованные в осуществлении инновационной деятельности, предпочитают покупать новые технологии за рубежом, где продается не только новый продукт, но и обеспечивается его послепро дажное обслуживание. Большинство отечественных разработчиков пред ложить аналогичные сервисные услуги не в состоянии.

По мнению автора, для того, чтобы любая программа развития ре ально функционировала, необходимо наличие подготовленной почвы для е реализации. Основные аспекты такой подготовки: создание правовой инфраструктуры, а именно тщательно проработанной законодательной базы в области защиты авторских прав, патентного права и т.д., наличие связей между фундаментальной наукой (высшая школа) и российскими предприятиями, имеющими реальную возможность реализации знаний.

Необходимо создавать технопарки на базе существующих промышлен ных компаний. Успешность подобного подхода доказана опытом Герма нии, Японии, Южной Кореи, США.

Для успешного развития инноваций в нашей стране важно создание среды, в которой их можно будет успешно коммерциализировать. Для этого необходимы эффективно работающие технопарки с прозрачной системой поддержки инновационных проектов, налоговые и таможенные льготы для компаний, построенных вокруг венчурных проектов, наличие венчурных фондов с опытом поддержки успешных венчурных проектов. А важнейшая составляющая роли государства в развитии инноваций за ключается в разработке системы защиты интеллектуальной собственно сти российских инноваций во всем мире и привлечение инвестиций в дол госрочные венчурные проекты.

О.С. Николаева, аспирант ФОРМИРОВАНИЕ РЫНОЧНОЙ ЦЕНЫ В УСЛОВИЯХ ИННОВАЦИЙ НА РЫНКЕ МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ В апреле 2010 года Государственная Дума одобрила закон о пере воде образования и здравоохранения на платную основу. Госдума в третьем и окончательном чтении одобрила закон, изменяющий правовое положение и финансирование бюджетных организаций. Последствием может стать фактическая отмена бесплатного среднего образования и здравоохранения.

Суть предлагаемого закона в том, что бюджетные учреждения ста новятся экономически самостоятельными, при этом лишаются гарантиро Федеральный закон Российской Федерации от 8 мая 2010 г. № 83-ФЗ «О внесе нии изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений».

ванного бюджетного финансирования в полном объеме. По традиционной схеме будут финансироваться лишь такие учреждения, психиатрические больницы и лепрозории (специализированное лечебно-профилактическое учреждение, занимающееся активным выявлением, изоляцией и лечени ем больных лепрой (проказой)).

Государственным больницам выделяют финансирование по числу пациентов в рамках гарантированного государством лимита лечения, и существует право оказывать платные услуги.

До принятия закона организационно-правовая форма медицинских учреждений была единой, находясь в одном статусе, у медицинских уч реждений были равные права и возможности. В связи с этим длительное время ставился вопрос об изменении и разработке таких механизмов, ко торые позволили бы им быть более самостоятельными, включиться в деятельность на рынке медицинских услуг, активнее использовать свои конкурентные преимущества.

Первоначально рассматривалась идея введения новой организаци онно-правовой формы – государственная (муниципальная) автономная некоммерческая организация. Затем от данной идеи отказались, и нача лась разработка закона об автономных учреждениях. Отметим, что нельзя путать автономные учреждения и автономные некоммерческие организации.

В первую очередь, необходимо отметить различия в статусе бюд жетных и автономных учреждений. Ключевые моменты отличия бюджет ных и автономных учреждений состоят в следующем.

Бюджетное учреждение – это тип учреждения, в целом воспроизво дящий традиционное для нашей страны понимание данной организаци онно-правовой формы. Понятие бюджетного учреждения содержится в ст.

161 Бюджетного кодекса РФ (далее – БК РФ): «бюджетное учреждение – организация, созданная органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления для осуществления управленческих, социаль но-культурных, научно-технических или иных функций некоммерческого характера, деятельность которой финансируется из соответствующего бюджета или бюджета государственного внебюджетного фонда на основе сметы доходов и расходов». При этом БК РФ приравнивает к бюджетным учреждениям и иные организации, наделенные государственным или му ниципальным имуществом на праве оперативного управления, за исклю чением казенных предприятий и автономных учреждений. Деятельность государственных и муниципальных бюджетных учреждений определяется БК РФ.

Автономное учреждение – это тип учреждения, автономная же некоммерческая организация – особая организационно-правовая форма (существуют учреждения, фонды, автономные некоммерческие организации, некоммерческие партнерства, общественные организации и др.).

Автономным учреждением признается некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией, субъектом РФ или муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях осуществ ления предусмотренных законодательством РФ полномочий органов го сударственной власти, полномочий органов местного самоуправления в сферах науки, образования, здравоохранения, культуры, социальной за щиты, занятости населения, физической культуры и спорта. Автономное учреждение появилось не так давно. Основные отличия бюджетного и ав тономного учреждения касаются финансирования их деятельности, прав на принадлежащее им (на праве оперативного управления) имущество и ответственности по своим обязательствам.

Бюджетное учреждение финансируется по бюджетной смете на ос новании государственного (муниципального) задания. Учредитель фи нансирует учреждение в соответствии с утвержденной им сметой доходов и расходов. Учреждение получает выделяемые ему по смете денежные средства в соответствии с процедурой, установленной бюджетным зако нодательством, т. е. путем регулярных ассигнований, поступающих на лицевой счет учреждения в казначействе. Статья 69.2 БК РФ устанавли вает требования к формированию государственных (муниципальных) за даний.

В случае с автономным учреждением учредитель также устанавли вает задания для автономного учреждения в соответствии с предусмот ренной его уставом основной деятельностью, но финансирует их посред ством субсидий и субвенций. Автономное учреждение в соответствии с заданиями учредителя и обязательствами перед страховщиком (по обя зательному социальному страхованию) реализует деятельность, связан ную с выполнением работ и оказанием услуг, частично за плату или бес платно.

Автономное учреждение остается некоммерческой организацией в ее классическом понимании, и потому его возможности по ведению пред принимательской и иной приносящей доход деятельности ограничены так же, как и возможности бюджетного учреждения. Автономное учреждение вправе осуществлять иные виды деятельности лишь постольку, посколь ку это служит достижению целей, ради которых оно создано, при условии, что такие виды деятельности указаны в его уставе. На практике основным критерием, используемым для определения разрешенной дополнитель ной деятельности, является указание такой деятельности в уставе учре ждения.

В распоряжении доходами от такой деятельности автономное уч реждение существенным образом отличается от бюджетного. И бюд жетное, и автономное учреждения могут получать доходы от разрешен ной предпринимательской и иной приносящей доход деятельности. До ходы учреждения любого типа поступают в его самостоятельное распо ряжение и используются им для достижения целей, ради которых оно создано.

Однако для бюджетного учреждения подобное самостоятельное распоряжение в настоящий момент является скорее формальной, не реализуемой декларацией. Такие средства поступают на бюджетные счета и должны расходоваться с соблюдением установленного порядка на основании утвержденной сметы. Но право оперативного управления в этом случае шире – учреждение может самостоятельно распоряжать ся этими средствами, а также приобретенным на них имуществом. Это вызывает вопрос о праве учредителя (распорядителя бюджетных средств) отказать учреждению во внесении заработанных им средств в смету (например, право отказать включить их в расходы на оплату тру да под предлогом того, что данные средства разумнее потратить на ка питальный ремонт или на дорожное строительство, либо вообще без всякого предлога).

Важным отличием является также ответственность учреждений.

Бюджетное учреждение отвечает по своим долгам лишь имеющимися денежными средствами (выделенными учредителем и заработанными самостоятельно), но не овеществленным имуществом учреждения. Таким образом, активы бюджетного учреждения надежно защищены от возмож ного взыскания. Если же денежных средств на его лицевых счетах в ка значействе не хватает, то к субсидиарной ответственности будет привле чен собственник имущества, а деятельность бюджетного учреждения бу дет по-прежнему финансироваться по смете.

Здесь следует заметить, что переход в автономные учреждения не должен рассматриваться, как попытка государства снять с себя обязан ности по финансированию, и, как показывает практика, государственные органы не ставят перед собой такой задачи. Более того, для автономных учреждений открываются новые возможности финансирования, напри мер, финансирование программ их развития (такое финансирование стратегического развития учреждения не предусмотрено для бюджетных учреждений прямо, для автономных же – оговорено в законе).

Инновации на рынке медицинских услуг формируются согласно ос новным тенденциям: техника позволяет все лучше и многограннее видеть организм человека при меньшей дозе излучения.

http://menobr.ru/material/default.aspx?control=15&id=9340&catalogid= Инновация (англ. innovation) – это внедренное новшество, обеспечивающее ка чественный рост эффективности процессов или продукции, востребованное рын ком. Является конечным результатом интеллектуальной деятельности человека, его фантазии, творческого процесса, открытий, изобретений и рационализации.

Примером инновации является выведение на рынок продукции (товаров и услуг) с новыми потребительскими свойствами или качественным повышением эффектив ности производственных систем.

Инновация – это внедренное новшество, обладающее высокой эффективно стью. Является конечным результатом интеллектуальной деятельности человека, его фантазии, творческого процесса, открытий, изобретений и рационализации в виде новых или отличных от предшествующих объектов. Они характеризуются введением на рынок совершенно новых (усовершенствованных) продуктов (услуг) Новый гибрид томографов – позитронно-эмиссионного (ПЭТ) и маг нитно-резонансного (МРТ), – может на основе полученных снимков ре конструировать нужный орган в 3D. Для диагностики способность машины видеть организм насквозь – включая труднодоступные для «просвечива ния» мягкие ткани – очень важно.

Лечение фиброаденомы матки будет без хирургических вмеша тельств – «плохие» ткани уничтожаются путем сильного разогрева с по мощью и под контролем магнитно-резонансного томографа.

Рентген стал цифровым, а потому беспроводным и мобильным. Для аппарата не требуется целая комната, его можно использовать в любой реанимации. А цифровые снимки хранятся в компьютере и легко пересы лаются по электронной почте.

Обширно инновации применяются в стоматологии. В 2009 году в России появился аппарат «Вектор», с помощью этого аппарата пациен там делают ортопантомограмму (панорамный снимок), которая может определить стадию формирования корней зубов, степень развития зачат ков зубов, чтобы выяснить наиболее эффективные методы исправления прикуса, выявить недостатки челюстных костей для имплантации зубов в стоматологии, определить размер и количество имплантов, а также про следить процесс их приживления.

Производитель медицинских услуг преследует конкретную цель – получение прибыли. У потребителя медицинских услуг интересы: полу чить услугу и удовлетворить свою потребность в ней. Потребители, же лающие получить медицинские услуги, готовы платить цену, равнознач ную ценам спроса. Под ценой спроса понимается такая предельная мак симальная цена, которую пациенты готовы заплатить за медицинскую ус лугу. Производители медицинских услуг готовы оказать услугу по цене предложения. Цена предложения – минимальные цены, по которым про изводители готовы оказывать медицинские услуги пациентам, которые окупят их затраты и принесут прибыль.

Рыночная цена может опуститься ниже цены предложения, тогда предпринимательская деятельность окажется неэффективной. Баланси рование предложения медицинских услуг и спроса приводит к установле нию равновесной рыночной цены – цены, при которой по данному товару нет ни излишков, ни дефицита.

интеллектуальной деятельности человека, обладающих более высоким научно техническим потенциалом, новыми потребительскими качествами, которые со временем, в свою очередь, становятся объектом для совершенствования.

ИННОВАЦИЯ – (от лат. innovatio – введение ч.-л. нового) – англ. innovation;

нем. Innovation. Процесс изменения, связанный с созданием, признанием или вне дрением новых элементов (или моделей) материальной и нематериальной культур в определенной соц. системе.

Существует гипотеза об изменении объема спроса на медицинские услуги, которая основана на предоставлении более точных диагнозов.

Чем точнее проводится диагностика, тем выше спрос на медицинские ус луги в целом.

С 1991 по 2010 годы число врачей значительно увеличилось (с 637 тыс. человек до 702 тыс. человек). Рост численности населения, получающих медицинское обслуживание на основе различного рода ме дицинских программ увеличивается. Таким образом, увеличение врачей ведет к увеличению объема спроса на медицинские услуги.

Рыночная цена может изменяться и под воздействием государст венного контроля над ценами. Государственное вмешательство в ры ночное ценообразование сводится, в основном, к принудительному уста новлению цены на уровне ниже рыночного равновесия. Такое вмеша тельство чаще всего базируется на социальных проблемах: невысокие доходы большей части населения, ограниченный доступ к потребитель ским благам, неравенство в доходах и т.д. Этот механизм нарушает зако ны формирования рыночной цены. Вмешательства государства способны блокировать создание рыночного механизма конкурентного ценообразо вания. При этом спрос не ограничится только социально незащищенными группами населения, для которых устанавливается низкий уровень цен.

Принудительно смещенный спрос вызывает тенденцию сокращения про изводства и предложения медицинских товаров и услуг из-за низких цен.

Производители не заинтересованы выпускать и поставлять на рынок продукты по ценам, не возмещающим издержки производства. Следстви ем этого является все возрастающий дефицит товаров и социальное на пряжение.

Т.С. Пронина, аспирант ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ Конкурентоспособность – центральная категория рыночной экономи ки, что делает эту категорию особенно актуальной при переводе хозяйст ва страны на рыночные основы. Однако не только это очевидное положе ние делает тему конкурентоспособности национальной экономики России актуальной. Важнейшей причиной тому является стремительно разви Rice T., Labelle R. Do physicians induce demand for medical services? // Journal of Health Politics, Policy and Law. Duke University Press. – 1989. Fall;

V. 14. – № 3. – Р. 587- http://www.gks.ru/bgd/regl/b10_11/IssWWW.exe/Stg/d1/09-01.htm вающаяся глобализация, которая сегодня представляет собой новую, особую форму завоевания одних стран другими в ходе конкурентной борьбы. Именно экономические механизмы в настоящее время позволя ют достигать тех целей по установлению трансграничного контроля над различными отраслями и отдельными странами, который ранее обеспе чивался лишь силовыми методами. Другая причина, актуализирующая эту тему, – подготовка России к вступлению во Всемирную торговую ор ганизацию (далее – ВТО). Необходимо учитывать, что некоторые условия присоединения России к ВТО, например, снижение ставок ввозных тамо женных пошлин более чем в два раза, выравнивание внутренних и миро вых цен на энергоносители, могут обвалить конкурентоспособность рос сийской промышленности.

Проблема определения уровня конкурентоспособности националь ной экономики и разработки мер его повышения особенно обострилась после того, как мировой финансово-экономический кризис внес фунда ментальные изменения в динамику развития мировой экономики и в эко номическое развитие огромного числа стран, в том числе относимых к крупнейшим экономикам, воздействующим, в свою очередь, на развитие мировой экономики.

Исследование вопросов международной конкуренции имеет дли тельную историю, однако интерес к этой проблеме обострился именно в последние десятилетия, поскольку большинство экономик мира оказа лось вовлечено в острую конкурентную борьбу.

Первоначально конкурентоспособность национальной экономики ис следовалась применительно к международной торговле, бурное развитие которой требовало формирования теоретических и методических основ выбора эффективной национальной специализации. Основополагающи ми трудами по данной проблематике явились работы А. Смита, Д. Рикардо, В. Леонтьева, Э. Хекшера, Б. Олина, П. Самуэльсона, В. Сто плера, П. Кругмана, в которых конкурентоспособность рассматривалась через призму различия в издержках и преимуществ, связанных с облада нием факторами производства.

В свою очередь, М. Портер доказал возможность возникновения превосходства в отношениях между отдельными странами и в случае единого уровня факторов производства за счет эффекта «технологиче ского разрыва». В основу этого эффекта легло то, что каждая из стран в какой-либо период времени открывает какое-либо нововведение, кото рого нет у другой страны (или стран), и на время, пока другая страна не откроет этого новшества, она становится монополистом, экспортируя соответствующий товар и получая в результате дополнительную при быль.

М. Данн под конкурентоспособностью понимает гибкость, с которой национальная экономика способна предвидеть структурные изменения и адаптироваться к ним.

Д. Доллар и Э. Вульф утверждали, что конкурентоспособной являет ся страна, сочетающая преуспевание в международной торговле на базе высокой технологии и производительности с высокими доходами и зара ботной платой.

В настоящее время вопросами конкурентоспособности занимаются известнейшие экономисты и крупнейшие международные институты, ко торым помогают национальные институты более чем 100 стран мира.

Наблюдаются непрерывные изменения, как сущности понятия «на циональная конкурентоспособность», так и методики расчета этого показа теля, что объясняется активным развитием теории конкурентоспособности на макроуровне. Используемые в настоящее время методики определения рассматриваемого показателя учитывают также все основные тенденции развития мировой экономики, компьютерных и интернет-технологий, про грессивное развитие статистики в странах и последние достижения эконо мической теории.

Определение понятия «национальная конкурентоспособность», при нятое Всемирным экономическим форумом базируется на двух аспектах.

Первый – это способность экономики достигать постоянного экономиче ского роста в среднесрочный и долгосрочный периоды, что основывается на понимании экономистами детерминант комплексного процесса эконо мического роста и развития. Второй – это развитие специфических для компаний факторов, способствующих повышению эффективности и про изводительности на микроуровне. Именно такой подход исследователи этой организации используют для количественного определения сравни тельного уровня конкурентоспособности конкретной страны, основанном на расчете двух индексов, оценивающих микро- и макроуровень конку рентоспособности экономики.

В современном мире конкурентоспособность национальной эконо мики во многом определяется способностью промышленного производст ва вводить новшества и модернизироваться. От уровня ее развития зави сят темпы научно-технического обновления, рост производительности труда в других сферах и отраслях, уровень благосостояния населения.

При этом, сравнивая уровень конкурентоспособности промышленно го производства различных стран мира можно убедиться, что лидирую щие позиции в рейтинге не всегда зависят от размеров территории, нали чия природных богатств и принадлежности страны к той или иной группе стран по уровню социально-экономического развития. Так, новые индуст риальные страны, не отличающиеся размерами территорий, запасами естественных ресурсов и еще недавно пребывающие в состоянии край ней отсталости, занимают высокие позиции в рейтинге, например, Синга пур, Гонконг, оставив позади такие страны «Большой восьмерки», как Ка нада, Италия, Россия.

Таким образом, конкурентоспособность зависит не столько от раз меров потенциала страны, сколько от способности удовлетворить кон кретную рыночную потребность, а также от способности оперативно и гибко среагировать на изменение этой потребности.

Структурирование субъектов конкурентной борьбы, факторов и ха рактеристик конкурентоспособности позволяет более четко подойти к анализу этой сложной категории, выявлению имеющихся резервов и формированию направлений повышения конкурентоспособности на каж дом из уровней.

Вс многообразие конкурентных преимуществ можно свести к четы рем основным видам: ресурсным, технологическим, структурным и свя занным с эффективностью экономической политики государства.

В основе ресурсных конкурентных преимуществ лежат наделен ностъ страны факторами производства и степень эффективности их ис пользования. Технологические преимущества – это такие факторы, как ресурс знаний, технологический ресурс, инвестиционные ресурсы, обес печивающие весь спектр современных конкурентных преимуществ от технологического опережения в одной или нескольких отраслях до техно логического лидерства страны в целом. Структурные преимущества свя заны с наличием прогрессивной структуры экономики, соответствующей требованиям научно-технического прогресса, а также с рациональной ор ганизацией научно-производственного процесса в плане комплексного развития основных и поддерживающих отраслей. Наконец, успешное эко номическое развитие базируется на благоприятной экономической среде и адекватном социально-политическом климате в стране, детермини рующих инновационные возможности экономики, е способность к созда нию и усвоению новых технологий и техническому заимствованию.

Конкурентоспособность современных высокоразвитых стран основа на, главным образом, на технологических преимуществах, в то время как отсталых стран – на ресурсных. Более того, источник конкурентоспособ ности страны достаточно точно характеризует этап е экономического развития.

Следует отметить, что мировое экономическое развитие привело к изменениям внешних факторов конкурентоспособности. Среди наиболее значимых факторов, с точки зрения воздействия на национальную конку рентоспособность, следует выделить глобализацию мирового хозяйства, развитие нового информационного общества, тесно связанное с развити ем научно-технического прогресса и новые возможности им открывае мые, особенно в сфере эмпирических проверок существующих гипотез, усиление влияния государственного регулирования и управления в изме няющихся условиях, а также новую роль международных организаций.

Заметно повлиял на трансформацию теории конкурентоспособности так же мировой финансовый и экономический кризис, вызвавший переоценку понимания роли и значения целого ряда внутренних факторов, измене ние подходов к измерению конкурентоспособности экономики, что в дальнейшем приведет к эволюции методов оценки этого показателя.

Развитие внешних факторов конкурентоспособности предопредели ло развитие внутренних факторов, изменение их роли и значения для развития конкурентных преимуществ экономики. Инновационный фактор является самым новым фактором в теории конкурентоспособности. Рас тет количество «инновационных» экономик, т.е. экономик, использующих инновационный тип конкурентных преимуществ. Другой фактор, пере живший в последнее время серьезные трансформации – это технологи ческое развитие экономики: было замечено и нашло отражение в методах оценки то, что конкурентоспособные экономики в основном имеют пре восходящую технологическую основу, и это позволяет им использовать более продвинутый и комплексный производственный процесс и произ водить более сложные продукты и услуги.

Внешние факторы оказали значительное преобразующее воздейст вие и на такой важнейший фактор как уровень развития национальных институтов, и их способность создавать и поддерживать конкурентную среду для отечественных производителей. Кроме того, важным условием для развития национального бизнеса, а, следовательно, и для конкурен тоспособности страны в целом является стабильность макроэкономиче ской среды. Еще одним важным детерминантом современной теории на циональной конкурентоспособности является состояние инфраструктуры.

Причем в современной экономике понятие инфраструктуры, необходимой для успешного развития, существенно расширилось.

Следует отметить, что в теории конкурентоспособности такой фак тор как «труд» или «человеческий капитал» присутствовал традицион но, однако в основном в той мере, которая касалась стоимости рабочей силы и эффективности ее использования. Эволюция теории конкурент ных преимуществ и научно-технический прогресс привели к коренным преобразованиям в требованиях к человеческому капиталу. Главные изменения заключаются в том, что, во-первых, качественное здраво охранение и начальное образование считаются одними из основных конкурентных преимуществ, а во-вторых, для повышения уровня нацио нальной конкурентоспособности необходим человеческий капитал бо лее высокого уровня образования, с адекватными современной структу ре экономики навыками.

Изменения, которые претерпела группа показателей, оценивающая эффективность рынка труда, связаны с современным состоянием этого рынка, в развитых и развивающихся странах. Факторы «доступность ка питала для производителей» и «размер и эффективность товарных рын ков» также как и «человеческие ресурсы» традиционно присутствуют в теории конкурентоспособности. Однако и они значительно эволюциони ровали под воздействием изменений во внешних факторах. И наконец, национальная конкурентоспособность тесно связана с конкурентоспособ ностью национальных производителей.

Совокупное воздействие новых факторов, условий, усовершенство ванных подходов, технических навыков и средств привело к значительной трансформации теории конкурентоспособности национальной экономики и методологии ее определения. Безусловно, самое существенное воз действие оказало изменение внешних условий, связанных с развитием мировой экономики. Вместе с тем, внешние факторы оказали воздейст вие не только на изменение представлений о сущности конкурентоспо собности экономики, но и способствовали развитию теории, внеся суще ственные изменения в состав внутренних факторов, определяющих на циональную конкурентоспособность, за счет включения новых и изменив внутреннюю структуру существовавших ранее факторов.

А.В. Потапенко, аспирант ФОРМИРОВАНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ НА МЕГАУРОВНЕ Глобальное экономическое развитие определяется сочетанием двух противоречивых тенденций: подчинением мировой экономики интересам транснационального капитала, с одной стороны, и конкуренцией нацио нальных экономических систем – с другой стороны. Эти тенденции пере плетаются, создавая в каждой стране уникальное сочетание внешних и внутренних факторов. Разнообразие этих сочетаний простирается от полной зависимости периферийных стран, например, Африки, в экономи ке которых безраздельно доминирует транснациональный капитал, до мощных национальных экономических систем, например, Японии, Китая, Индии, Евросоюза и США, в которых экономическая политика государства определяется интересами национального капитала и отечественных то варопроизводителей.

Преодоление отсталости предполагает переход от догоняющего развития, а формирование новых траекторий развития посредством кон центрации интеллектуального капитала и развития информационного общества. Поскольку конкурентоспособность не является чем-то данным, а ее требуется создавать, то прежние преимущества, если они остались, то продолжают использоваться, но определяющими источниками конку рентоспособности выступают уже другие факторы: управление добав ленной стоимостью;

качество жизни основной массы населения;

облада ние новейшими технологиями;

экономическая среда, способствующая технологическому лидерству и выработке успешной глобальной конку рентной стратегии.

Оценка конкурентоспособности на мегауровне не может ограничи ваться экономико-технологическими факторами, поскольку складывается, отличающийся глобализацией экономических процессов, новый образ мирового хозяйства: мировая экономика постепенно превращается в гео экономическое пространство, в котором государственные границы стано вятся все более прозрачными, а национально-государственные интересы размываются интересами транснациональных корпораций.

ТНК способствуют «глобальной институционализации экономических отношений и содействуют экономической интеграции в мире, то есть раз Работа подготовлена при финансовой поддержке РГНФ, проект № 10-02-00375а.

личные формы связей между странами усиливают их взаимозависимость и формируют единое мировое пространство, в котором ТНК вынуждены увеличивать концентрацию производства и капитала путем горизонталь ных слияний с целью сохранения своего положения на рынке, так как ми ровой рынок достиг практически своих пределов территориального роста.

Но подобная концентрация оказывает негативное влияние на состояние конкуренции в отрасли, так как более мелкие конкуренты не имеют фи нансовых возможностей соревноваться со столь огромными концернами.

Технический прогресс, который поощряет рыночная система, во многом способствует ослаблению конкуренции. Маленькая фирма может разра ботать новейшую технологию, но реализовать ее в производство без уча стия ТНК невозможно в силу необходимости значительных инвестицион ных ресурсов, которыми мелкие фирмы не обладают.

Эффективному функционированию международных компаний спо собствует ряд характерных особенностей, к которым относится в первую очередь гибкость инвестиционной политики. Наиболее важные решения ТНК принимаются в рамках заранее спланированной региональной стра тегии с учетом складывающихся обстоятельств: политики правительств, конкурентной борьбы, доступа к передовым технологиям и маркетинго вым сетям.

В последние годы широкое распространение получило международ ное стратегическое партнерство, или альянсы между ТНК с целью объединить научный потенциал, ускорить процесс внедрения в производ ство результатов НИОКР, снизить их стоимость и разделить риски освое ния производства и сбыта новых сложных наукоемких изделий. Комбина ция альянсов с внутрифирменными связями международных компаний образует систему горизонтальной и вертикальной интеграции производ ства и НИОКР, которая регулируется применением информационно коммуникационных технологий. В то же время для альянсов в сфере НИОКР характерно то, что на рынках готовой продукции их участники кон курируют друг с другом.

Современную конкуренцию можно охарактеризовать как глобаль но-интегрированную. Она акцентирует внимание на усилении конкурент ных начал в рамках регулируемой конкуренции с более гибкими и под вижными структурами сетевого типа, охватывающими весь мир. «Отличи тельной чертой глобально-интегрированной конкуренции является ее информационно-инновационный характер».

М. Кастельс в своей работе «Информационная эпоха: экономика, общество и культура» экономику, сложившуюся в последние три десяти летия, называет информациональной и глобальной. Информациональная – так как производительность и конкурентоспособность факторов или агентов в этой экономике (будь то фирма, регион или нация) зависят в первую очередь от их способности генерировать, обрабатывать и эффек тивно использовать информацию, основанную на знаниях. Глобальная – потому что основные виды экономической деятельности, такие, как про изводство, потребление и циркуляция товаров и услуг, а также их состав ляющие (капитал, труд, сырье, управление, информация, технология, рынки) организуются в глобальном масштабе, непосредственно либо с использованием разветвленной сети, связывающей экономических аген тов. И наконец, информациональная и глобальная – потому что в новых исторических условиях достижение определенного уровня производи тельности и существование конкуренции возможно лишь внутри глобаль ной взаимосвязанной сети.

Конкуренция, по М. Кастельсу, организуется на основании факто ров, специфических для новой информациональной экономики, внутри глобальной системы, представляющей сеть, построенную на информаци онных технологиях. Четыре основных фактора определяют форму и ре зультат конкурентной борьбы.

Первый – это обладание технологическими мощностями, в которые включены: научная база производственных и управленческих процессов, потенциал НИОКР, человеческие ресурсы, необходимые для создания технологических инноваций, использование новых технологий и степень их распространения во всей экономике страны. Второй фактор – это доступ на крупные интегрированные и богатые рынки (ЕС, США, Япония, НАФТА). Лучшей конкурентной позицией может считаться такая, которая позволяет фирме спокойно работать на одном из этих крупных рынков и в то же время дает возможность выходить на другие рынки с минимальны ми препятствиями и ограничениями. В общем, чем значительнее и глубже степень интеграции отдельной экономической зоны, тем больше шансов достичь высокой производительности и прибыльности у фирм, находя щихся в этом районе. Таким образом, динамика торговли и иностранных инвестиций между странами и макрорегионами непосредственно влияет на работу отдельных компаний и сетей фирм.

Третий фактор – наличие разницы между производственными из держками экспортирующей страны и ценами целевого рынка, которая складывается под влиянием ряда конкурентных преимуществ. Кроме того, разница между ценой и издержками вовсе не является субститутом техно логических мощностей. При данном уровне распространения технологии по всему миру конкурентная стратегия, основанная на низких издержках, так же должна работать в условиях информационно-технологической парадиг мы. Выигрышная формула заключается в объединении высоких техноло гий/высококвалифицированного менеджмента с более низкими, чем у кон курентов, производственными издержками;


причем низкие издержки и тех нологический потенциал понимаются в связи с характеристиками конкрет ного продукта. Это весьма важное наблюдение, исключающее возможность для развивающихся стран конкурировать только на основе низких издер жек, если они одновременно не могут адаптировать свои производствен ные системы к требованиям информационной эпохи.

Четвертый фактор – это управленческий ресурс национальных и международных структур. Конкурентоспособность в новой глобальной эко номике сильно зависит от политических возможностей национальных и межнациональных институтов управлять стратегиями роста стран или ре гионов, находящихся под их юрисдикцией. Сюда входит и создание конку рентных преимуществ на мировом рынке для тех фирм, которые призваны служить интересам населения, создавая рабочие места и генерируя дохо ды. Деятельность правительств не ограничивается лишь управлением тор говлей: правительства могут оказывать необходимую поддержку в области технологического развития и подготовки человеческих ресурсов, что фор мирует базу для работы информациональной экономики. Кроме того, госу дарственные рынки (например, в сфере оборонной промышленности и те лекоммуникаций), субсидии и льготные кредиты (на развитие НИОКР, орга низацию обучения, поддержку экспорта) имеют огромное значение для по зиционирования фирм в условиях глобальной конкуренции.

Упомянутые выше факты, действуя совместно, определяют динамику и формы конкуренции между фирмами, регионами/отраслями, странами и международными альянсами в условиях новой глобальной информацион ной экономики, построенной на информационно-коммуникационных техно логиях.

Таким образом, ключевыми факторами конкурентоспособности в ус ловиях глобализации и информатизации становятся способность к взаи модействию с остальным миром, развиваясь в одном направлении, но с учетом национальных интересов, опережая конкурентов во внедрении новых технологий, участвуя в процессах научного и технологического развития, обмениваясь знаниями, разработками, создавая инновацион ную продукцию. Все это становится возможным с внедрением информа ционно-коммуникационных технологий.

Е.В. Кухарская, аспирант ВЛИЯНИЕ РЫНКА ЭНЕРГОРЕСУРСОВ НА ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ СТРАНЫ Богатство страны сырьевыми ресурсами предоставляет широкие возможности для развития. В такой ситуации в долгосрочном плане тем пы экономического роста в странах, богатых природными ресурсами, как правило, оказываются ниже ожидаемых, поскольку сырьевая зависимость повышает макроэкономическую неустойчивость и снижает стимулы к оз доровлению экономики. Чтобы избежать высокой зависимости от энерго ресурсов, страны разработали ряд стратегий экономической диверсифи кации, к которым также можно отнести энергосбережение.

На фоне большинства стран с переходной экономикой выделяются результаты, достигнутые до 2008 г. странами с высоким уровнем нефте- и газодобычи – Азербайджаном, Казахстаном, Россией и Туркменистаном.

Различия становятся еще более существенными при расчете динамики ВВП не в реальном выражении, а в долларах США. В первом случае рос сийский ВВП в 1999-2008 гг. вырос на 93%, а во втором – почти в шесть раз;

показатели Азербайджана оказались еще выше.

Экономическое развитие стран, богатых ресурсами, в последние де сять лет во многом зависело от характера использования сырьевого бо гатства и решения сопутствующих проблем. С одной стороны, благодаря доходам от продажи сырья в распоряжении правительств оказались ог ромные бюджетные ресурсы. С другой – экспорт сырья и рост прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в добывающие отрасли способствовали масштабному притоку средств в иностранной валюте, что осложнило процесс управления экономикой на макроуровне и обусловило незащи щенность этих стран от резких колебаний цен на сырье. Отчасти под влиянием обвала цен на нефть летом 2008 г. темпы роста ВВП Азербай джана резко снизились: с 16,5% в первом полугодии 2008 г. до 3,6% в первом полугодии 2009 г. В России они упали еще сильнее: с 8% в пер вом полугодии 2008 г., до 10,4% в первом полугодии 2009 г. В долгосроч ной перспективе показатели роста стран, богатых ресурсами, нередко оказываются хуже, чем в более бедных странах со сравнимым исходным уровнем доходов на душу населения. Что говорит о ситуации, когда в долгосрочном периоде изобилие ресурсов может не столько стимулиро вать, сколько замедлять экономическое развитие.

В долгосрочном плане темпы роста определяются темпами накопле ния капитала, увеличения численности рабочей силы и технологического прогресса. Доходы от природных ресурсов позволяют повысить темпы рос та за счет финансирования накопления капитала и создания стимулов для привлечения частных инвестиций, особенно в сектор природных ресурсов.

Кроме того, благодаря доходам от сырьевых ресурсов развивающиеся страны могут постепенно отдалится от сырьевой зависимости. Если вло жения в разработку новых технологий связаны с существенными постоян ными издержками, а спрос на продукцию определенного сектора зависит от капиталовложений в других секторах, экономика страны сталкивается с уг розой хронического недофинансирования и низких темпов роста. Имея сырьевые ресурсы, можно резко расширить агрегированный спрос, что приведет к росту инвестиций и позволит выбраться из этой ловушки.

Но наличие сырьевых ресурсов может дестимулировать инвестиции, свести на нет положительный эффект ресурсного богатства и сформиро вать условия которые проявляются в двух сферах: накоплении физиче ского и человеческого капитала (особенно в секторах, не связанных с ре сурсами) и развитии политических институтов.

Хотелось бы обратить внимание и на взаимосвязь энергетической и экономической безопасности. Эти показатели играют важную роль особен но в России как крупном экспортере энергоресурсов. Согласно оценкам И. Башмакова, в 2008 г. на нефтегазовый сектор пришлось 23,5% ВВП, в Гуриев С., Плеханов А., Сонин К. Экономический механизм сырьевой модели развития // Вопросы экономики. – 2010. – № 3.

2009 г. – 18,9, в 2010 г. – 22,9%. По оценкам Е. Гурвича, в 2008 г. доля нефтегазового сектора в ВВП равнялась 21%. При этом нефтегазовая рен та составляла в последние годы 12 – 16% ВВП, или 2/3 добавленной в этом секторе стоимости, а с учетом скрытой ренты (при спорности отдельных положений методики ее определения в указанной работе) – 21-28% ВВП.

Доля рентных доходов равна 1/4 суммарных доходов консолидированного бюджета и 44% доходов федерального бюджета (при низком уровне изъя тия природной ренты в газовой промышленности). В 2009 г. на долю угле водородов пришлось 63% всего товарного экспорта России.

Основная часть рентных платежей (как от природной, так и от моно польной ренты) поступает от экспорта сырой нефти, нефтепродуктов и газа, поэтому российская экономика в значительной степени живет бла годаря природным ресурсам. Вот почему ее расширенное воспроизвод ство имеет существенные особенности. В дополнение к уже проявившей ся сильной зависимости параметров экономического роста от колебания цен на нефть и газ формируется новая угроза – сокращение потенциала физического экспорта углеводородов за счет стабилизации или падения добычи при росте их внутреннего потребления.

Предлагаемые прогнозы по нефтедобыче дают мало оснований для оптимизма. Исходя из полученных данных, к 2050 г. почти вся российская нефть должна быть добыта на открытых, но еще не освоенных или на не разведанных месторождениях. Следовательно, уровни перспективной добычи не определенные, а риски снижения объемов добычи велики. Го сударство пытается их уменьшить за счет повышения своей роли в управлении недрами. Расходы госбюджета на геологоразведку в 2008 г.

составили 22 млрд руб., в 2009 г. – 19 млрд руб., на 2010-2011 гг. запла нировано по 20 млрд, а на 2012 г. – 14 млрд руб. Сложившуюся ситуацию можно объяснить нежеланием компаний проводить разведку с большой долей риска изъятия обнаруженных месторождений. Для удержания до бычи нефти и замедления ее падения необходимы равные и прозрачные условия доступа к недрам и устойчивая система правил ведения бизнеса.

Зависимость от природных ресурсов – очевидный источник непосто янства макроэкономических показателей. Высокие цены на сырье вызы вают экономический бум, который сменяется спадом при последующем снижении цен. Застраховаться от этих рисков можно, имея развитую фи нансовую систему (например, поставив погашение государственного дол га в зависимость от динамики цен на нефть).

Страны, богатые ресурсами, сталкиваются с рядом трудностей. Не которые касаются самого сектора природных ресурсов, в частности: на сколько быстро следует его развивать. Необходима экономическая поли тика, которая позволит использовать получаемые от продажи ресурсов Башмаков И. Будет ли экономический рост в России в середине XXI века? // Во просы экономики. – 2011. – № 3.

Гурвич Е. Нефтегазовая рента в российской экономике // Вопросы экономики. – 2010. – № 11.

доходы на цели экономического развития. Она должна предусматривать ряд мер по следующим направлениям:

- Диверсификация позволяет устранить перекос в экономике, вы званный извлечением ресурсной ренты.

- Снижение непостоянства смягчит отрицательное влияние чрезмер ной сырьевой зависимости на экономический рост.

- Развитие финансового сектора позволит поддержать в первую очередь предприятия, зависящие от внешних источников финансирова ния и работающие в отраслях, не связанных с добычей ресурсов.

- Уменьшение имущественного неравенства может ограничить кон центрацию извлечения ренты (тогда ее придется делить с широким кру гом экономических агентов).

Ф.А. Махнутин, аспирант ИНОСТРАННЫЕ ВЕНЧУРНЫЕ ФОНДЫ ФИНАНСИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИИ Важнейшим ресурсом финансирования инновационной деятельно сти являются средства венчурного финансирования. Зарубежный венчур ный капитал достаточно активен в России. В настоящее время деклари руют свое присутствие в России более 40 венчурных фондов с суммар ными активами не менее 5 млрд долл. На территории России размещены представительства около 30 управляющих компаний венчурных фондов.


Все действующие в России зарубежные фонды можно разделить на три группы:

фонды, капитал которых полностью или частично сформирован Европейским банком реконструкции и развития с участием других между народных финансовых организаций (фонды ЕБРР);

активно действующие в России фонды, в создании и деятельно сти которых наряду с корпоративными и частными инвесторами в той или иной форме участвует государство («активные» фонды);

фонды, заявившие о своей заинтересованности в присутствии на российском рынке, однако еще не проявившие значительной деловой ак тивности («пассивные» фонды).

ФОНДЫ ЕБРР. В настоящее время в России действует 10 регио нальных венчурных фондов, капитал которых образован за счет средств ЕБРР, вложившего 308 млн долл. Расходы на содержание и обеспечение деятельности фондов покрываются из средств технической поддержки Работа подготовлена при финансовой поддержке РГНФ, проект № 10-03-00375а.

(порядка 200 млн долл.), безвозмездно выделяемых правительствами стран «Большой семерки».

Средний размер вложений – около 2 млн долл., интервал значений – от 0,5 млн долл. до 4,5 млн долл. У всех региональных фондов единст венным акционером является ЕБРР, поэтому на деятельность управ ляющих компаний этих фондов, несомненно, оказывает влияние опреде ленная политическая сверхзадача: содействие становлению рыночной экономики в России. Поэтому не столь важен количественный результат деятельности в виде высокой прибыли, важнее избежать отрицательного эффекта при неудачах в реализации проектов. Отсюда единственно воз можной стратегией является минимизация рисков, которая достигается внимательным и неторопливым выбором пусть низкодоходных, но доста точно надежных проектов.

Срок существования фондов – 10 лет, что обеспечивает временной лаг для беспроигрышного выбора и реализации проектов. Кроме того, для снижения риска средства вкладываются только совместно со стратегиче ским зарубежным партнером либо российскими федеральными или ре гиональными структурами. Также примечательны и предпочтения по ста диям инвестирования: «расширение» и более поздние стадии. Это пред полагает инвестиции в стабильно действующие предприятия со сложив шейся командой и достаточной историей, что в значительной степени снижает риск неудачи.

Суммарный капитал этих фондов составляет порядка 530 млн долл.

При этом надо отметить, что только 2 фонда из этой подгруппы ограничи вают свою деятельность Россией, все остальные действуют либо в СНГ, либо в странах Восточной Европы, включая Россию. По имеющимся дан ным, 4 фонда этой подгруппы осуществили инвестиции в 82 компании на общую сумму порядка 270 млн долл., при этом в России – не менее 200 млн долл. в 69 компаний.

Судя даже по этим неполным данным, можно сделать вывод о высо кой активности профессиональных управляющих компаний, обусловленной в первую очередь хорошими перспективами для венчурных капиталистов на развивающемся рынке России. Например, созданный в 1994 г. First NIS Regional Fund с капиталом 160 млн долл. уже в апреле 1998 г. выплатил акционерам в виде дивидендов 100 млн долл., а в 1999 г., несмотря на ав густовский кризис 1998 г., – 33,6 млн долл. Причем в качестве меры проти водействия повышению уровня риска, вызванного кризисом, руководством фонда избрано значительное увеличение объема прямых инвестиций в действующие предприятия реального сектора экономики.

Общей для фондов этой подгруппы является ориентация на пред приятия среднего бизнеса, что подтверждается минимальным размером инвестиций от 1 млн долл.

«АКТИВНЫЕ» ФОНДЫ. К этой группе можно отнести 6 фондов с суммарным капиталом порядка 1,5 млрд долл., осуществивших до на стоящего времени прямые инвестиции общим объемом не менее 430 млн долл. в несколько десятков российских компаний.

Состав группы весьма представителен:

два фонда – TUSRIF {The United States – Russia Investment Fund) и Defence Enterprise Fund – образованы из средств правительства и де партамента обороны США соответственно;

деятельность Investment Fund for Central and Eastern Europe (Да ния) поддерживается государством, состав совета директоров фонда ут верждается министром иностранных дел Дании;

акционерный капитал Agribusiness Partners International гаранти рован правительственным агентством США по сельскому хозяйству и Корпорацией частных внешних инвестиций (ОР/С).

Эти фонды при осуществлении деятельности в России в значитель ной степени руководствуются стратегией правительств своих стран (США и Дании).

Капиталы фондов AIG-Brunswick и Russia Partners сформированы финансовыми учреждениями, инвестиционными организациями, пенси онными фондами, частными лицами и компаниями США. Надежность вложения обеспечивается гарантиями ОР/С, защищающими акционеров от возможной потери капиталов. Фонды этой группы осуществляют инве стиции в средние и крупные предприятия, минимальный размер инвести ций составляет 3-5 млн долл.

«ПАССИВНЫЕ» ФОНДЫ. К этой группе (весьма условно) можно от нести 16 фондов, суммарный капитал которых составляет не менее 2,2 млрд долл. Несмотря на декларированный интерес к деятельности в России, отсутствуют достоверные сведения о масштабных инвестициях, осуществляемых этими фондами в российскую экономику.

Состав этой группы фондов весьма разнообразен как по размерам ка питала, так и по страновой принадлежности. Здесь присутствуют амери канские гиганты типа Morgan Stanley Dean Witter, NCH Advisors с капитала ми 300-700 млн долл. и небольшой британский фонд Red Tiger с 15 млн долл. капитала, финский FINNFUND и греческий Commercial Capital.

Отраслевые предпочтения характерны для фондов, действующих на развивающихся рынках: телекоммуникации, потребительские товары и услуги, фармацевтика и медицина, продовольственные товары, природ ные ресурсы. Ряд фондов: Morgan Stanley Global Emerging Markets, Cruises Capital Management Fund, Commercial Capital, NIS Transformation Fund – проявляют интерес к российским технологиям.

Отличительной особенностью этих фондов является полная незави симость в принятии решений по инвестициям: в основном их капиталы сформированы негосударственными корпоративными и частными инве сторами. Основное условие – удовлетворение интересов акционеров, в первую очередь обеспечение высокой доходности на вложенный капитал.

Поэтому совершенно очевидны причины неопределенности их пози ции по вопросу деятельности в России: высокие риски, связанные с не стабильностью политической и экономической ситуации в стране;

нераз витость рынка ценных бумаг;

таможенные тарифы и ограничения и др.

Кроме названных, в России успешно действуют такие венчурные фонды, как «Пионер», «Пэйн Вебер», «Рашиан Патнерс», «Джанктион Инвесторе», «Ньюетар», «ФВС» и другие, аккумулирующие зарубежные и, главным образом, американские инвестиционные ресурсы.

Схемы венчурного финансирования, используемые этими независи мыми фондами венчурного капитала, сводятся преимущественно к фи нансированию расширения производства посредством покупки части ак ций предприятий, выпускаемых в рамках вторичной эмиссии. Уже есть примеры удачного сотрудничества венчурных фондов с предприятиями.

Иностранные венчурные фонды на территории РФ, имея мощные финансовые ресурсы и большой зарубежный практический опыт, дейст вуют достаточно аккуратно, пытаясь избегать рисков в финансировании инноваций. Это обусловлено страхом политических и экономических кри зисов в нашей стране. Как было отмечено, в основном, их деятельность сводится к финансированию расширения производства, а не к поддержке новых разработок.

П.Б. Зверев, аспирант МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ СОТРУДНИЧЕСТВА В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ Мировой финансовый кризис в 2008-2009 гг. показал, что сложив шаяся к началу ХХI века система организации и управления развитием как народных хозяйств, так и мировой экономики не соответствует многим требованиям и тенденциям современного этапа экономической глобали зации, в том числе и в энергетике. Ориентация либо на исключительно рыночные, либо исключительно на директивные регуляторы экономиче ского роста и использования энергетических ресурсов имела своим след ствием медленные темпы обновления энергетического потенциала на циональной и мировой экономики, истощение невозобновляемых (при родных) энергетических ресурсов планеты, усиление конфронтации при их использовании, обострение проблемы энергетической безопасности.

Современная экономика, вступившая в процесс инновационной ее мо дернизации, обусловленный новой научно-технической революцией, нуж дается в организации и новой, более эффективной системы международ ного энергетического партнерства и перестройке управления националь ной энергетикой – в соответствии с требованиями энергосбережения, энергоэффективности, уменьшения энергетической бедности отдельных стран.

Важнейшим направлением обеспечения устойчивого развития энер гетической сферы является углубление региональной экономической ин теграции. Опыт западноевропейской интеграции свидетельствует, что на ее основе возможности решения проблемы энергетической безопасности возрастают уже в силу согласования стратегии ряда государств в отно шениях с экспортерами энергоресурсов. Имеет значение и согласование политики энергосбережения, позволяющее не только стимулировать эко номное расходование энергии, но и иметь собственную обоснованную по зицию по вопросам развития мировой энергетики. Принятый в Европей ском союзе и вступивший в юридическую силу в 1998 г. договор об Евро пейской энергетической хартии предусматривает, наряду с сохранением государственного суверенитета в использовании источников энергии, свободный доступ к национальным энергетическим рынкам и свободный транзит энергоресурсов, свободный перелив капитала между странами и поощрение совместных инвестиций в энергетике.

Еврокомиссией в 1996 году была разработана директива по обеспе чению стран – членов ЕС природным газом, которая предусматривала снятие связанных с этим ограничений на доступ третьих стран к транс портной инфраструктуре Союза. В 1998 году Европейский парламент ра тифицировал «газовую» директиву «Об установлении общих правил функционирования рынка газа в странах – членах ЕС», направленную против монопольного использования национальных газораспределитель ных сетей, на достижение «прозрачности» решений по обязательствам по прокачке газа по этим сетям и определение согласованной доли третьих стран и их компаний в общем объеме поставок газа для удовлетворения потребностей в нем в странах ЕС (первоначально такая доля была опре делена как 20% от общего объема газа на европейских национальных рынках).

Был предусмотрен пересмотр тех контрактов на импорт газа из Рос сии, Норвегии и Алжира, которые содержали пункты о запрете перепро дажи газа другим странам – членам ЕС. Основной целью было признано обеспечение именно свободного доступа производителей газа к его по требителям, а также снижение цен на газ на европейском рынке. Стиму лировались развитие прогрессивной практики продажи газа на основе краткосрочных спотовых сделок и разработка планов развития и внедре ния новых, особенно низкоуглеродных и безуглеродных, энергетических технологий на основе «Европейской стратегии конкурентоспособной и устойчивой энергетики» и принятого в 2007 г. документа «Энергетиче ская политика для Европы».

Ранее, в 1968 и 1972 гг., Европейской комиссией были приняты ана логичные директивы по «нефтяной» безопасности, в соответствии с кото рыми страны Евросоюза должны поддерживать запасы нефтепродуктов на уровне не менее 90 дней среднего ежедневного их потребления (по опыту предыдущего года).

На основе единой согласованной позиции страны европейской инте грации стремятся к развитию энергетического диалога и партнерства с производителями, транзитерами и потребителями энергоресурсов, в том числе с крупнейшим их производителем – Россией и крупнейшими их по требителями – США, Китаем, Индией, к созданию новых международных трубопроводных систем и терминалов для сжиженного газа, в том числе для поставок энергоносителей из Северной Африки и с Ближнего Восто ка, к формированию системы мониторинга и раннего предупреждения кризисных ситуаций, к дальнейшей либерализации рынка газа и электро энергии, к совершенствованию сотрудничества операторов национальных сетей.

Подобное региональное интеграционное взаимодействие – страте гический ориентир и для Евразийского экономического сообщества (ев разийской интеграционной группировки), для государств АТЭС (организа ции Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества), для лати ноамериканской и африканской интеграции.

Конечно, как свидетельствует и опыт ЕС, при этом возникают и про тиворечия между странами с сильным и слабым энергетическим потен циалом, конфликты между производителями, транзитерами и потребите лями энергоресурсов, опасения за свой государственный суверенитет.

Соответственно нужен поиск способов предупреждения и разрешения противоречий. В связи с этим генеральный секретарь Европейского союза газовой промышленности Ж.М. Дево признал, в частности, необходимым создать в ЕС постоянный орган по разрешению таких противоречий и конфликтов.

Для стран – членов ЕврАзЭС опыт Европейского союза в области обеспечения энергетической безопасности имеет неоценимое (но, к со жалению, до конца неоцененное) значение.

Евразийское экономическое сообщество занимает особое место в процессе развития региональной экономической интеграции в Евразии.

Во-первых, потому что, как и Европейский союз, создано для принятия решений, обязательных для исполнения, в том числе и в правовой об ласти – в виде Основ законодательства ЕврАзЭС. Во-вторых, это пер вая в истории международных экономических отношений евразийская интеграционная структура, объединяющая несколько европейских и азиатских стран. В-третьих, Сообщество через Шанхайскую организа цию сотрудничества (ШОС), участниками которой являются страны ЕврАзЭС и Китай, создает возможности для решения многих проблем глобализации в Евразии на основе эффективного многостороннего со трудничества стран ЕврАзЭС со странами организации Азиатско Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС), в которую вхо дят и Россия и Китай. К тому же наблюдателями в ШОС являются Ин дия, Пакистан, Иран, Монголия. Это создает широкие перспективы и для развития энергетического партнерства в азиатской части евразий ского континента.

К тому же следует учитывать еще три, по крайней мере, обстоятель ства: быстрое смещение центра мировой экономики из Атлантического в Тихоокеанский регион;

необходимость ускорения экономического разви тия в Дальневосточном регионе России, в том числе за счет программи руемого использования иностранной рабочей силы, прежде всего из Ки тая;

значение, в том числе по соображениям военной безопасности, бы стрейшего освоения сырьевых и энергетических ресурсов Сибири и рос сийского Дальнего Востока, в частности, путем широкого привлечения иностранного капитала в сооружение энергетических объектов и создание современной системы трубопроводного транспорта (включая газо- и неф тепроводы в Китай, Японию и другие азиатские страны).

Обоснование мер по регулированию и бесконфликтному развитию в сфере энергетики хозяйственных связей между странами и в отдельных народных хозяйствах требует более развернутых оценок противоречий, существующих в этой сфере, и возможностей выхода из затруднений, возникающих при использовании мировых энергетических ресурсов, на основе формирования общего и единого евразийского энергетического пространства с участием Китая, а в перспективе и других стран Азиатско Тихоокеанского региона.

Соответственно объективно необходимы Евразийская энергетиче ская хартия для создания системы «сдержек и противовесов» в исполь зовании энергетических ресурсов и осуществления совместных капита ловложений в энергетику стран – членов ЕврАзЭС и участников ШОС и АТЭС, а также международные программы (прежде всего в рамках ШОС) по развитию энергетической и транспортной инфраструктуры в азиатском регионе мирового хозяйства.

Все названные обстоятельства должны всесторонне оцениваться при разработке национальных планов и программ развития в энергетиче ском и других секторах народного хозяйства стран ЕврАзЭС, и, в первую очередь, в России (принимая во внимание ее роль в ЕврАзЭС как парт нера с самым большим экономическим потенциалом).

Я.В. Гурская, соискатель КОНЦЕПЦИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ И РАЗВИТИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Исторически концепция конкурентоспособности основывалась на ис пользовании сравнительных преимуществ национальных экономик в ме ждународном разделении труда, таких, как дешевый труд, богатые при родные ресурсы, благоприятное географическое положение и климатиче ские условия. Основа теории сравнительных преимуществ была положе на в трудах Д. Рикардо. В ее основе лежала идея о том, что в обилии преимущества получают те страны, которые производят продукцию с наименьшими издержками, и именно поэтому данная теория получила название теории сравнительных издержек. Эту теорию в дальнейшем развили экономисты Э. Хеншер и Б. Олин. Их модель связывает факторы международной специализации с издержками, определяющими соотно шение цен на труд и капитал как основные факторы производства. Учи тывая, что цены зависят от редкости фактора производства, националь ные экономики импортируют те товары, в производстве которых наиболее эффективно использованы дефицитные факторы, а экспортируют – това ры, изготовленные с помощью относительно дешевых избыточных ресур сов. Последующие исследования в области сравнительных преимуществ привели к выделению понятия конкурентное преимущество и формиро ванию концепции конкурентного преимущества, основанной на понятии «ценность». Под ценностью предлагалось понимать нечто особенное, чем владеет система, что стремится сохранить либо иметь в будущем, причем, как правило, это – какая-либо эксклюзивная ценность системы, дающая ей превосходство над конкурентами и определяющая ее конку рентоспособность.

В наиболее общем смысле понятие «конкурентоспособность» рас сматривалось как способность выдерживать конкуренцию и противосто ять конкурентам. В связи с этим обращалось внимание на такой мощный инструмент влияния на рынок, как конкуренция, поскольку любая эконо мическая система заинтересована в использовании эффективных средств ведения конкурентной борьбы для завоевания рыночных пози ций, их удержания, укрепления и расширения.

Мировое сообщество свои конкурентные преимущества связывает с формированием внешнеэкономических (экологических, социальных) стандартов хозяйственной деятельности и реализует их в политике госу дарства. Современные тенденции получения конкурентных преимуществ привели к глобализации, что обострило проблемы конкурентоспособно сти национальных экономик на мировом уровне.

Страновые конкурентные преимущества достигаются за счет реали зации государственных программ развития отдельных сфер и государст ва в целом. Эксперты Всемирного экономического форума выделили зна чительное число достаточно разнородных экономических факторов, ока зывающих влияние на конкурентоспособность национальной экономики. К ним относят степень рыночной ориентации, эффективность промышлен ности, динамизм финансовой системы, природные ресурсы, социально политическую стабильность и др.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 12 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.