авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

«1 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ...»

-- [ Страница 2 ] --

Рекомендации стандарта СНС-2008, устанавливая значимость для международных сопоставлений таких основных агрегатов, как ВВП и ВВП на душу населения, содержат также положения о том, что «базы данных, включающие наборы национальных счетов по группам стран, могут быть использованы для целей эконометрического анализа, при кото ром временные ряды данных и данные перекрестных классификаций объединяются, что обеспечивает более широкий диапазон наблюдений для оценки функциональных взаимосвязей» [2, c. 5].

Следует обратить внимание, что рекомендациями СНС предусмотре ны различные виды структурных характеристик развития экономики.

Например, наряду с традиционными показателями отношения элементов к величине объекта в целом по экономике, рекомендуется использовать для международных сопоставлений «структурных статистических показа телей, таких как отношение инвестиций, налогов или государственных расходов к ВВП» » [2, c. 5].

Актуальность совершенствования существующих методов оценки результатов экономической деятельности продиктована проблемами последствий мирового финансового кризиса, которые проявились в неу стойчивом характере показателей экономического роста России и большинства зарубежных стран (таблица 1).

Таблица Динамика реального объема валового внутреннего продукта, прирост (снижение), в % к предыдущему периоду IV квартал 2011 г.

2011 г. Страна 2008 г. 2009 г. 2010 г. в%к IV кварталу 2010 г.

Россия 5,2 -7,8 4,3 4,3...

2, Бразилия 5,2 -0,3 7,5 2, Германия 1,1 -5,1 3,7 3,0 2, 6, Индия 6,2 6,8 9,9 7, Италия -1,2 -5,1 1,5 0,5 -0, 2, Канада 0,7 -2,8 3,2 2, Китай 9,6 9,2 10,4 9,2 8, Соединенное Ко ролевство (Великобритания) -1,1 -4,4 2,1 0,9 0, США -0,3 -3,5 3,0 1,7 1, Франция -0,1 -2,7 1,5 1,6 1, Япония -1,0 -5,5 4,4 -0,9 -1, Информация подготовлена на основе публикаций Международного валютного фонда (МВФ), Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Статистического бюро Европейских сообществ (Евро стата) и оперативных данных национальных статистических служб 2. Пред варительные данные.

Источник: Федеральная служба государственной статистики: [Сайт].URL:

http://www.gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d03/36.htm, дата об ращения 7.03.2012 г.

Данные таблицы 1 позволяют выявить общую тенденцию восстанов ления в 2010 г. положительной динамики реального объема валового вну треннего продукта. В России, в отличие от других стран, темп прироста ВВП в 2010 г. (4,3%) не достиг величины этого показателя докризисного периода и не изменился в 2011 году.

Одним из индикаторов кризисного спада является разность между фактическими темпами роста и прогнозными оценками специалистов международных организаций до начала активной фазы кризиса.

Мировая экономика, по оценкам экспертов Всемирного банка, вы растет в 2012 г. на 2,5%, замедлившись по сравнению с показателем про шлого года, который составил 2,7%. В то же время подъем российской экономики прогнозируется в 2012 г. до 3,8%;

в 2013 г. до 4,2%. Для срав нения, в США ожидается рост ВВП в 2012 г. на 2,1%;

в 2013 г. – на 2,4%.;

в Китае – на 8,2% и на 8,6% соответственно [4].

Положительно, что, по последним оценкам, эксперты Всемирного банка повысили прогноз роста ВВП Российской Федерации по сравнению с ожидавшимся в марте на 3,5%. Однако по сравнению с достигнутым по казателем темпа прироста ВВП в 2011 г. – 4,3% – прогнозируется замедле ние подъема (таблица 1).

Прогноз понижающейся динамики экономического роста требует особого внимания к изучению факторов, определяющих развитие эконо мики.

Использование рекомендаций СНС для характеристики изменения качественных параметров экономического развития, которые в современ ных условиях определяют возможности перехода к инновационной и со циально ориентированной модели экономического роста, отвечает, преж де всего, задачам мониторинга динамики системы показателей, представ ленных в Концепции долгосрочного экономического развития РФ на пе риод до 2020 г. Концепция предусматривает два этапа развития экономики страны, различающиеся по условиям, факторам и рискам социально-экономиче ского развития и приоритетам экономической политики государства. Пер вый этап (2008 – 2012 годы) базируется на реализации и расширении тех конкурентных преимуществ, которыми обладает российская экономика в энергетике, транспортной сфере, добыче и переработке природных ресур сов, и прежде всего углеводородов. На втором этапе (2013 – 2020 годы) планируется «рывок в повышении глобальной конкурентоспособности экономики на основе ее перехода на новую технологическую базу (инфор мационные, био – и нанотехнологии), улучшения качества человеческого потенциала и социальной среды, структурной диверсификации экономи ки» 2.

Дата принятия: 17.11.2008. Орган/источник: Правительство Российской Федерации.

Тип документа: Распоряжение.

Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федера ции на период до 2020 г. http://www.rusnanonet.ru/docs/17779/ Таким образом, мониторинг, отражающий особенности выделенных этапов развития российской экономики до 2020 г., должен соответство вать процессу расширения концепции экономического роста, согласно ко торой традиционная оценка экономического развития на основе ВВП должна быть дополнена показателями, отражающими наличие экономи ческого и социального эффекта (занятость, социальные условия жизни и состояние окружающей среды).

Анализ наметившихся за 2004-2011 гг. структурных сдвигов в рас пределении валовой добавленной стоимости по видам деятельности поз воляет установить степень приближения к изменениям, намеченным на первом этапе реализации программных положений Концепции экономи ческого развития страны (таблица 2).

Таблица Структура валовой добавленной стоимости по видам экономической деятельности в 2004-2011 гг.

(в текущих основных ценах) Валовая добавленная сто имость, Изменение, п.п.

Виды деятельности в процентах к итогу 2004 2010 2011 2004-2011 2010- СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО, ОХОТА И ЛЕСНОЕ ХО ЗЯЙСТВО 5,2 3,8 4,0 -1,2 0, РЫБОЛОВСТВО, РЫБО ВОДСТВО 0,4 0,2 0,2 -0,2 ДОБЫЧА ПОЛЕЗНЫХ ИС КОПАЕМЫХ 9,5 9,9 10,7 1,2 0, ОБРАБАТЫВАЮЩИЕ ПРОИЗВОДСТВА 17,4 14,9 16,0 -1,4 1, ПРОИЗВОДСТВО И РАС ПРЕДЕЛЕНИЕ ЭЛЕКТРО ЭНЕРГИИ, ГАЗА И ВОДЫ 3,7 3,9 3,8 0,1 -0, СТРОИТЕЛЬСТВО 5,7 6,7 6,5 0,8 -0, ОПТОВАЯ И РОЗНИЧ НАЯ ТОРГОВЛЯ;

РЕ МОНТ АВТО ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, МОТОЦИК ЛОВ, БЫТОВЫХ ИЗДЕ ЛИЙ И ПРЕДМЕТОВ ЛИЧ НОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ 20,3 19,0 19,0 -1,3 Окончание табл. Валовая добавленная сто имость, Изменение, п.п.

Виды деятельности в процентах к итогу 2004 2010 2011 2004-2011 2010- ГОСТИНИЦЫ И РЕСТО РАНЫ 0,9 1,0 1,0 0,1 ТРАНСПОРТ И СВЯЗЬ 11,1 9,6 8,9 -2,2 -0, ФИНАНСОВАЯ ДЕЯ ТЕЛЬНОСТЬ 3,2 4,5 4,2 1 -0, ОПЕРАЦИИ С НЕДВИЖИ МЫМ ИМУЩЕСТВОМ, АРЕНДА И ПРЕДОСТАВ ЛЕНИЕ УСЛУГ 9,5 12,3 11,7 2,2 -0, ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ И ОБЕС ПЕЧЕНИЕ ВОЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ;

СОЦИ АЛЬНОЕ СТРАХОВАНИЕ 5,4 6,0 5,9 0,5 -0, ОБРАЗОВАНИЕ 2,7 3,0 2,9 0,2 -0, ЗДРАВООХРАНЕНИЕ И ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ СО ЦИАЛЬНЫХ УСЛУГ 3,2 3,7 3,7 0,5 ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ПРОЧИХ КОММУНАЛЬ НЫХ, СОЦИАЛЬНЫХ И ПЕРСОНАЛЬНЫХ УСЛУГ 1,8 1,5 1,5 -0,3 Итого 100 100 100 Статистический сборник Национальные счета России в 2003 – годах, разд.2.3.46 [Эл.ресурс]. – Режим доступа:

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/publishing/catalog /statisticCollections/doc_1135087050375 (18.09.2012).

Данные таблицы 2 свидетельствуют, что в период 2004-2011 гг.

наибольшую долю валовой добавленной стоимости формируют виды деятельности, производящие услуги. В 2004 г. суммарная доля этих ви дов деятельности составляла 58,1%;

в 2010 г. увеличилась до 60,6%;

в 2011 г. снизилась, но превысила величину 2004 г. и составила 58,8%.

Самое большое увеличение (2.2 п.п.) произошло по видам деятель ности «Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг», финансовая деятельность (1,0 п.п.);

государственное управление и обеспечение военной безопасности, социальное страхование;

здравоохра нение и предоставление социальных услуг (0,5 п.п.);

образование (0,2). В производстве товаров увеличилась доля двух видов деятельности «ДОБЫ ЧА ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ» (1,2 п.п) и «СТРОИТЕЛЬСТВО» (0, п.п.).

Вместе с тем за тот же период снизилась доля видов деятельности (ОБРАБАТЫВАЮЩИЕ ПРОИЗВОДСТВА, ТРАНСПОРТ И СВЯЗЬ), ко торые, согласно Концепции, имеют определяющее значение в повыше нии конкурентоспособности экономики страны (соответственно 1,4 п.п. и -2,2 п.п.).

В 2011 г. проявился неустойчивый характер развития экономики страны: рост в величине валовой добавленной стоимости доли видов дея тельности «ДОБЫЧА ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ» замедлился и соста вил (0,8 п.п);

по видам деятельности «СТРОИТЕЛЬСТВО» и ПРОИЗ ВОДСТВО И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ, ГАЗА И ВОДЫ положительное изменение сменилось снижением (-0,2 п.п. и -0,1 п.п. соот ветственно).

Для анализа факторов, определяющих переход ко второму (согласно Концепции) этапу развития российской экономики, необходимо оценить результативность отдельных видов деятельности в соответствии с детали зированной разработкой показателей счета производства СНС в разрезе группировок ОКВЭД.

Учитывая пожелания пользователей, рекомендации международных организаций и международного проекта KLEMS, начиная с 2012 г. публи кации Росстата содержат данные счета производства и образования дохо дов дополнительно по 79 позициям ОКВЭД Этот перечень в основном ориентирован на классы ОКВЭД. Кроме того, в него включены дополнительные виды деятельности, которые яв ляются наиболее чувствительными к изменению квалификации рабочей силы и внедрению информационных технологий.

Выявленные тенденции развития производства товаров и услуг складываются под влиянием факторов, которые отражают изменение роли основных секторов экономики, прежде всего сектора «Нефинансовые корпорации», сектора «Государственное управление»;

сектора «Домаш ние хозяйства» (таблица 3).

Таблица Выпуск товаров и услуг по видам экономической деятельности и по основным секторам экономики РФ за 2007-2010 гг.

Доля в выпуске товаров и услуг, % 2007 г. 2010 г.

Госу Виды Нефи- Государ- Нефи- дар деятельности Домаш- Домаш нансо- ственное нансо- ствен ние хо- НКООДХ ние хо- НКООДХ вые кор- управле- вые кор- ное зяйства зяйства порации ние порации управ ление Сельское хо зяйство, охота и лесное хо зяйство 60,03 1,00% 38,96% - 55,77% 0,94% 43,30% Рыболовство, рыбоводство 89,06 1,06% 9,88% - 88,30% 1,66% 10,04% ДОБЫЧА ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕ МЫХ 99,96 - 0,04% - 100,00% - 0,00% ОБРАБАТЫ ВАЮЩИЕ ПРОИЗ ВОДСТВА 97,79 0,04% 2,17% - 98,33% 0,04% 1,63% ПРОИЗ ВОДСТВО И РАСПРЕДЕ ЛЕНИЕ ЭЛЕКТРО ЭНЕРГИИ, ГАЗА И ВОДЫ 99,96% - 0,04% - 99,98% - 0,02% Строитель ство 92,85% 0,34% 6,81% 92,05% 0,24% 7,72% ОПТОВАЯ И РОЗНИЧНАЯ ТОРГОВЛЯ;

РЕМОНТ АВ ТО ТРАНСПОРТ НЫХ СРЕДСТВ, МОТОЦИК ЛОВ, БЫТО ВЫХ ИЗДЕ ЛИЙ И ПРЕД МЕТОВ ЛИЧ НОГО ПОЛЬ ЗОВАНИЯ 81,19% - 18,81% - 82,38% - 17,62% Окончание табл. Доля в выпуске товаров и услуг, % 2007 г. 2010 г.

Госу Виды Нефи- Государ- Нефи- дар деятельности Домаш- Домаш нансо- ственное нансо- ствен ние хо- НКООДХ ние хо- НКООДХ вые кор- управле- вые кор- ное зяйства зяйства порации ние порации управ ление ГОСТИНИ ЦЫ И РЕ СТОРАНЫ 68,27% 29,40% 2,33% 70,45% 28,15% 1,40% Транспорт и связь 94,14% 1,00% 4,86% 92,57% 1,14% 6,29% ОПЕРАЦИИ С НЕДВИ ЖИМЫМ ИМУЩЕ СТВОМ, АРЕНДА И ПРЕДО СТАВЛЕНИЕ УСЛУГ 81,21% 3,27% 15,50% 0,03% 82,76% 2,69% 14,16% 0,39% Образование 17,26% 79,04% 3,20% 0,50% 17,28% 79,32% 2,74% 0,66% Здравоохране ние и предо ставление со циальных услуг 16,72% 79,00% 2,45% 1,83% 17,45% 79,28% 2,25% 1,02% Предоставле ние прочих коммуналь ных, социаль ных и персо нальных услуг 60,99% 19,23% 4,67% 15,11% 57,46% 22,03% 6,28% 14,22% Источник: Национальные счета России в 2003 – 2010 годах, разд.

2.3.20 и 2.3.23 [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/publishing/catalog /statisticCollections/doc_1135087050375 (18.09.2012).

В таблице 3 представлены только те разделы ОКВЭД, для которых представлены данные о распределении валового выпуска товаров и услуг по секторам экономики. Величина выпуска вида деятельности «Государствен ное управление и обеспечение государственной безопасности;

социальное страхование» полностью отнесена к сектору «Государственное управление»;

выпуск финансовой деятельности – к сектору «Финансовые корпорации».

Данные таблицы 3 свидетельствуют, что за 2007-2010 гг. перерас пределение валового выпуска произошло в основном между сектором «Нефинансовые корпорации» и сектором «Домашние хозяйства». Доля ва лового выпуска сектора «Домашние хозяйства» за 2007-2010 гг. увеличи лась в следующих видах деятельности: сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство (4,34 п.п.);

рыболовство, рыбоводство (0,16п.п);

строительство(0,91п.п.), транспорт и связь (1,43 п.п.), предоставление про чих коммунальных, социальных и персональных услуг(1,61п.п.). Эти из менения отражают развитие некорпоративных предприятий домашних хозяйств, которые могут участвовать в производстве рыночного и неры ночного выпуска товаров и услуг. Рыночный выпуск включает продукты и услуги для продажи или обмена на рынке. Нерыночный выпуск некор поративных предприятий домашних хозяйств составляют товары и услу ги для собственного конечного потребления или валового накопления основного капитала (производство предметов домашнего обихода, строи тельство и улучшение собственных жилищ и др.).

Одновременно произошло снижение участия государственного секто ра в валовом выпуске видов деятельности, производящих товары: сельское хозяйство (0,06 п.п);

строительство (0,1п.п.). Напротив, по видам деятельно сти, производящим услуги преимущественно за счет бюджетных средств, доля сектора «Государственное управление» в равной степени увеличилась в образовании, в здравоохранении и в предоставлении социальных услуг – на 0,28 пп. Самое большое за 2007-2010 гг. расширение государственного участия произошло по группе видов деятельности «Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг»: на 2,8 п.п.

Результативность таких изменений позволяет оценить сопоставление динамики валового выпуска товаров и услуг с изменением показателя ва ловой добавленной стоимости.

Анализ изменения секторальной структуры валовой добавленной стоимости позволил выявить различия в характере воздействия финансо вого кризиса на конечные результаты деятельности отдельных секторов экономики (таблица 4).

Таблица Изменение валовой добавленной стоимости секторов экономики РФ за 2004-2010 гг.

Доля в валовой добавленной стоимости, % Нефинан Финансо- Государствен- Домаш- Всего совые Корпо вые кор- ное ние хозяй- НКООДХ корпора- рации порации управление ства ции 2004 … … 10,86 11,16 77,42 0,56 100, 2005.. … 10,44 11,24 77,91 0,41 100, 2006 … … 10,82 11,05 77,76 0,37 100, Окончание табл. Доля в валовой добавленной стоимости, % Нефинан Финансо- Государствен- Домаш- Всего совые Корпо вые кор- ное ние хозяй- НКООДХ корпора- рации порации управление ства ции 2007 … … 10,81 10,43 78,45 0,31 100, 2008 74,78 4,37 11,13 9,43 79,15 0,29 100, 2009 70,35 5,05 13,49 10,78 75,4 0,34 100, 2010 72,46 4,51 12,24 10,48 76,97 0,30 100, Источник: Федеральная служба государственной статистики.

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/publishing/c atalog/statisticCollections/doc_ Данные таблицы 3 и таблицы 4 выявили, что общей (за исключением сектора «Государственное управление») при разнонаправленном измене нии роли отдельных секторов экономики в величине валового выпуска продуктов и услуг является тенденция уменьшения доли всех секторов, кроме сектора «Государственное управление», в величине валовой добав ленной стоимости: «Домашние хозяйства» на 0,68 пп.;

«Корпорации» – на 0,45 пп.;

«НКООДХ» – на 0,26 пп.

Следует обратить внимание, что более детализированная разработка секторальных счетов в соответствии с требованиями международных стандартов по разделению нефинансовых и нефинансовых корпораций по казала различия в динамике доли этих секторов в ВДС экономики за 2008 2010 гг.: доля нефинансовых корпораций уменьшилась на 2,32 пп.;

напро тив, доля финансовых корпораций увеличилась на 0,14 пп.

Увеличение доли сектора «Государственное управление» на 1, пп. отражает эффект методики оценки выпуска продукции этого сектора по затратам на производство.

Стратегией инновационного развития Российской Федерации на пе риод до 2020 года, которая разработана на основе положений Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федера ции на период до 2020 года в соответствии с Федеральным законом «О науке и государственной научно-технической политике» определено, что постепенно государство будет сокращать степень своего прямого уча стия в экономике за счет расширения процессов приватизации [3].

Проведенный анализ позволяет сделать вывод о наличии тенденций, сдерживающих устранение отраслевых диспропорции в развитии эконо мики, которые во многом обусловлены действием сопряженных факторов, также негативно влияющих на устойчивость показателей экономического роста. Это недостаточное развитие транспортной и энергетической ин фраструктуры, дефицит квалифицированных инженерных и рабочих кад ров недостаточный уровень развития инновационной активности органи заций и др.

Источники:

Доклад комиссии по оценке экономических результатов и социаль ного прогресса // Вопросы статистики. – 2010. – № 11. – С. 12-17;

№ 2. – С. 3-41.

Система национальных счетов 2008. – Нью-Йорк, 2012.

Концепция долгосрочного социально-экономического развития Рос сийской Федерации на период до 2020 года: распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р (Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс» (дата обращения 15.06.2009).

www.forbes.ru/news/83102-vsemiryi-bank-povysil-prognoz-rosta-v 2012-2013qq (дата обращения 05.10.2012 г.) А.А. Елкина, канд. экон. наук, ст. преподаватель Качественные характеристики полезной финансовой информации В 1989 году Комитет по международным стандартам финансовой от четности разработал документ, который получил название Концептуаль ных основ подготовки и представления финансовой отчетности (Framework for the Preparation and Presentation of Financial Statements). Со кращенно данный документ называется Концептуальными основами (Conceptual Framework). В 2001 году Совет по МСФО принял данный до кумент в качестве основного документа для международных стандартов, в котором излагаются цели и принципы составления финансовой отчетно сти для пользователей. В сентябре 2010 года Правление Комитета по МСФО изменило название Концептуальных основ, которые теперь назы ваются Концептуальными основами составления финансовой отчетности (Conceptual Framework for Financial Reporting).

В настоящее время Совет по МСФО ведет работу по совершенство ванию Концептуальных основ в рамках проекта, который состоит из нескольких этапов. Главное назначение проекта – создать прочную базу для будущей разработки новых стандартов. Результатом завершения одно го из этапов проекта явилась новая редакция Концептуальных основ.

Основные изменения, представленные в новой редакции, связаны с опре делением общей цели подготовки финансовой отчетности пользователями финансовой отчетности и качественными характеристиками полезной фи нансовой информации.

В соответствии с новыми Концептуальными основами общая цель подготовки финансовой отчетности состоит в представлении финансовой информации об отчитывающемся предприятии, которая будет полезна су ществующим и потенциальным инвесторам, заимодавцам и другим креди торам при принятии решений о предоставлении ресурсов данному пред приятию. Только обладая определенными качественными характеристика ми, экономическая информация может стать полезной для пользователей, т.е. соответствовать их потребностям. Рассмотрим основные отличия ка чественных характеристик в новой и старой редакции Концептуальных основ.

В соответствии с новыми Концептуальными основами качественные характеристики полезной финансовой информации – это типы информа ции, которые, вероятно, будут наиболее полезны существующим и потен циальным инвесторам, заимодавцам и другим кредиторам для принятия решений об отчитывающемся предприятии на основе информации в фи нансовой отчетности. В старой редакции Концептуальных основ выделя лись четыре качественные характеристики информации: понятность, уместность, надежность, сопоставимость. В новой редакции Концептуаль ных основ поменялась не только иерархия и состав, но и обозначения ка чественных характеристик отчетной информации. Перегруппировка каче ственных характеристик, по нашему мнению, обусловливается их совре менным пониманием, что, в свою очередь, является результатом требова ний сложившейся практики применения МСФО.

Прежде всего, качественные характеристики полезной финансовой информации разделены на две группы: фундаментальные качественные характеристики и качественные характеристики, улучшающие полезность.

Фундаментальные (основные) качественные характеристики обеспе чивают полезность информации, без них информация не является полез ной, т.е. не соответствует потребностям пользователей. К данным характе ристикам относятся уместность (релевантность) и правдивое представле ние.

Уместная финансовая информация – это информация, которая способна влиять на решения, принимаемые пользователями. Данное поня тие в новых Концептуальных основах практически не изменилось, однако особо отмечаются основные аспекты уместности, к которым относятся прогнозная и подтверждающая ценность, а также существенность инфор мации.

Существенная финансовая информация – это информация, пропуск или неправильная интерпретация которой может повлиять на решения пользователей, принятые на основе информации о конкретном отчитыва ющемся предприятии. Существенность информации связана либо с сущ ностью, либо с величиной (или и тем, и другим) статей, к которым она от носится. Причем количественное значение существенности в Концеп туальных основах не устанавливается.

Финансовая информация также должна быть не только уместной, но и правдивой, т.е. она должна справедливо отражать экономические явле ния. Данная характеристика заменила качественную характеристику на дежности, которая была представлена в старой редакции Концептуальных основ. По мнению автора, это обусловливается, прежде всего, трудностью определения самого понятия надежности. Кроме того, современный биз нес настолько многогранен, что обеспечить надежность информации не всегда представляется возможным. Причиной этого могут быть, например, трудности в идентификации хозяйственных операций для измерения, в выборе и применении самих методов измерения и представления. Исходя из этого, в новых Концептуальных основах правдивое представление ин формации включает в себя только ряд аспектов надежности информации, к которым относятся полнота, нейтральность и свобода от ошибок. Опре деления данных понятий не изменились, за исключением некоторых кор ректировок в формулировках. Следует отметить, что ряд аспектов надеж ности информации не нашел отражения в новых Концептуальных основах.

Например, не рассматривается такой аспект, как приоритет содержа ния над формой. По мнению Совета по МСФО, правдивое представление информации предполагает, что отражается сущность экономического яв ления, и поэтому приоритет содержания над формой является очевидным и упоминание о нем было бы излишним. Кроме того, исключен такой ас пект надежности информации, как осмотрительность. Осмотрительность предполагает введение определенной степени осторожности в процесс формирования суждений и оценочных значений. Поэтому при составле нии финансовой отчетности он может войти в противоречие с такой каче ственной характеристикой, как нейтральность.

К качественным характеристикам, улучшающим полезность инфор мации, относятся: сопоставимость, проверяемость, своевременность, по нятность. Данные характеристики могут сделать информацию полезной только при одном условии, если она обладает фундаментальными каче ственными характеристиками. Кроме того, улучшающие характеристики должны быть, по возможности, максимизированы.

Следует отметить, что возможности обеспечения качества информа ции могут быть ограничены определенными факторами. В соответствии со старой редакцией Концептуальных основ предусматривалось четыре случая ограничения в применении качественных характеристик. В новой редакции Концептуальных основ вводится только одно ограничение – за траты.

Сущность данного ограничения состоит в следующем: отражение информация в отчетности требует затрат и важно, чтобы эти затраты были оправданы выгодами от отражения данной информации. Следовательно, информация не должна предоставляться, если затраты на ее подготовку превышают пользу от ее получения, т.е. нарушается баланс между выго дами и затратами.

Поскольку принятие решений является ключевой характеристикой всех функций управления, то качество информации, которая лежит в осно ве этих решений, сказывается на их эффективности. Таким образом, даль нейшее повышение требований к качественным характеристикам полез ной финансовой информации, изложенным в новой редакции Концеп туальных основ, является необходимой предпосылкой оценки пользовате лями перспектив деятельности компании для предоставления ей ресурсов.

Т.Н. Елкина, канд. экон. наук, доцент Международные стандарты финансовой отчетности для малых и средних предприятий 1 января 2013 года вступил в силу Федеральный закон от 06.12. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», в котором одним из новшеств являет ся необходимость для субъектов малого и среднего предпринимательства вести бухгалтерский учет в полном объеме. Для нормального функциони рования предприятий малого бизнеса необходима объективная и опера тивно поступающая информация, важнейшим источником которой являет ся информация об экономической деятельности организаций, предостав ляемая бухгалтерским учетом.

В настоящее время основная цель в российском учете – это макси мальное приближение правил бухгалтерского учета к международным стандартам. Это также относится и к субъектам малого предприниматель ства. В 2009 году Совет по международным стандартам финансовой от четности выпустил новый стандарт «МСФО для малых и средних пред приятий» (IFRS for Small and Medium-sized Entities), который вступил в силу со дня его опубликования.

Следует отметить, что, хотя процесс глобализации идет по многим направлениям, в том числе в сторону единых стандартов учета, в то же время возникает необходимость разделения международных стандартов, характерных для крупного бизнеса (публичных компаний), и тех, которые могут быть применимы для малого и среднего бизнеса (непубличность компаний).

Полный комплект МСФО предназначен для широкого круга внеш них пользователей, считающихся публичными компаниями. Их основной сферой деятельности является обращение финансовых инструментов на рынке ценных бумаг. В стандарте для малых и средних предприятий не приводятся количественные критерии отнесения компаний к таким пред приятиям. Основным критерием определения, может ли компания исполь зовать данный стандарт, является именно «непубличность» компании. В трактовке данного стандарта малые и средние предприятия – это непуб личные коммерческие компании, составляющие финансовую отчетность общего назначения для внешних пользователей. Руководствуясь приве денным определением, каждая страна, которая планирует применять дан ный стандарт, должна самостоятельно определить, какие предприятия считаются малыми и средними.

Необходимость разработки стандарта малых и средних предприятий, по нашему мнению, обусловлена, прежде всего, тем, что данные предпри ятия ограничены в финансовых возможностях по выполнению всех требо ваний составления отчетности, предусмотренных полной версией МСФО.

Кроме того, существуют определенные различия в типах и потребностях пользователей финансовой отчетности крупных предприятий и предприя тий малого и среднего бизнеса.

Например, для крупных (публичных) компаний основными пользо вателями финансовой отчетности являются инвесторы. Для субъектов ма лого и среднего бизнеса пользователями являются собственники, которые не принимают непосредственно участия в управлении бизнесом, а также банки, предоставляющие кредиты, покупатели и поставщики.

Сущность подхода к разработке стандарта для малых и средних предприятий можно определить следующим образом: модификация и упрощение принципов, изложенных в полной версии международных стандартах финансовой отчетности. Рассмотрим наиболее важные упро щения, которые содержатся в данном стандарте.

Прежде всего, для снижения стоимости подготовки отчетности ма лые и средние предприятия могут не предоставлять многие подробные раскрытия информации, которые присутствуют в МСФО. Например, отме няется требование составления и раскрытия информации по сегментам, исключается возможность составления промежуточной отчетности.

Кроме того, полный комплект МСФО предоставляет возможность выбора учетной политики крупными организациями. Для малых и средних предприятий отсутствует возможность выбора альтернатив учетной поли тики. Например, они не могут использовать модель учета основных средств и нематериальных активов по переоцененной стоимости, остается доступной только модель их учета по первоначальной исторической стои мости.

Малые и средние предприятия не должны капитализировать НИОКР и финансовые затраты. Кроме того, гудвил (деловая репутация) амортизи руется в течение 10 лет. Малые и средние предприятия не раскрывают прибыль на акцию, финансовые инструменты и прочие активы, предназна ченные для продажи. Например, значительным упрощением можно счи тать сокращение числа классификационных групп для финансовых инструментов. Очень часто распределение финансовых инструментов по группам включает дополнительные оценки намерений компании по ис пользованию этих финансовых инструментов, а также своевольное рас пределение, основанное на чьем-либо профессиональном суждении. Такие субъективные оценки, по нашему мнению, вызывают сложности даже для крупного бизнеса, поэтому Совет по МСФО решил в будущем упростить стандарт по учету финансовых инструментов и в полном комплекте МСФО.

Следует отметить, что язык представления материала в стандарте для малых и средних предприятий также значительно упрощен, поэтому в целом стандарт является понятным как в теоретическом плане, так и с точ ки зрения практического применения. Причем все предлагаемые измене ния, установленные в стандарте, проверялись составителями на полез ность получаемой информации для пользователя, т.е. на соответствие ее их потребностям и на степень минимизации затрат и их сопоставимости с получаемой выгодой.

Кроме того, у малых и средних предприятий наиболее острыми проблемами являются проблемы ликвидности, платежеспособности и управления денежными потоками. Поэтому в стандарте данным пробле мам уделяется особое внимание.

В настоящее время список утвержденных Минфином России стан дартов не совпадает с полным перечнем стандартов, утвержденных Сове том по МСФО. Таким образом, часть стандартов пока не признана приме нимой на территории Российской Федерации. В частности, это относится и к стандарту для малых и средних предприятий. Это обусловлено, преж де всего, тем, что российское законодательство, регулирующее сферу ма лого и среднего бизнеса, сравнительно недавно сделало только первый шаг в данном направлении, обязав субъекты малого и среднего бизнеса вести бухгалтерский учет в полном объеме.

Кроме того, нельзя не согласиться с мнением ряда экономистов, что стандарт для малых и средних предприятий имеет ряд недостатков, свя занных, прежде всего, с его практическим применением. Например, Игорь Сухарев, начальник отдела методологии бухгалтерского учета и отчетно сти Минфина России считает, что малый бизнес, в первую очередь, ну ждается в более простом бухгалтерском учете, адекватные правила для которого можно создать лишь при условии концептуального изменения подходов по сравнению с теми, которые применялись авторами МСФО для малых и средних предприятий.

Однако идеи, заложенные в стандарте для малых и средних предпри ятий, в целом являются довольно востребованными для субъектов малого и среднего бизнеса. По нашему мнению, практическое освоение и при менение основных положений стандарта малыми и средними предприяти ями открывает данным хозяйствующим субъектам ряд возможностей.

Например, отчетность, составленная по МСФО, является более ин формативной, качественной и практичной, а также – более полезной для ее пользователей. Таким образом, малые и средние предприятия получают эффективный инструмент управления, а также прозрачную отчетность для пользователей, что позволит создать основу для их дальнейшего развития.

Н.О. Золотухина, соискатель Обоснование критериев принятия инновационных управленческих решений в коммерческих организациях В практике западных компаний конца XX – начала XXI веков сфор мировался подход к управлению бизнесом, получивший название стои мостный менеджмент (Value Based Management – VBM), или менеджмент, нацеленный на создание стоимости. Суть стоимостного менеджмента со стоит в том, что управление должно быть направлено на обеспечение ро ста рыночной стоимости компании, а процесс принятия управленческих решений сфокусирован на ключевых факторах (драйверах) роста её стои мости.

В связи с этим чрезвычайно актуальной на сегодня проблемой стала проблема совмещения стоимостного менеджмента с инновационным ме неджментом. Цель данной статьи – поиски возможностей и путей такого совмещения.

Эффективное функционирование и развитие организации предпола гает необходимость постоянного воздействия на неё для достижения це лей, т. е. необходимость управления. Управление организацией является процессом решения проблем, возникающих по мере её функционирования и развития.

Следует отметить, что в широком научном плане развитие рассмат ривается как восходящее и нисходящее, от старого к новому и от нового к старому, от простого к сложному и от сложного к простому, от низшего к высшему и от высшего к низшему и т. д. [5, с. 308]. То есть процессы раз вития могут быть как прогрессивными (от лат. progressus – движение вперёд), так и регрессивными (лат. regressus – обратное движение, возвра щение). Прогрессивное развитие означает усложнение объектов и систем, повышение их энергетического и организационного потенциала. Если по тенциал объекта падает, уровень сложности и организованности системы уменьшается, а энтропия (хаос), наоборот, повышается, то это означает не прогресс, а регресс. Содержание регресса, таким образом, составляют про цессы деградации, понижение уровня организации и потенциала, утрата способности к выполнению тех или иных необходимых функций. Регрес сивные процессы, как правило, происходят стихийно и не нуждаются в управлении (разве только в сдерживании таких процессов), в то время как прогрессивным развитием нужно управлять.

Развитие организации можно определить как переход из одного со стояния в другое, которое считается более эффективным для её деятельно сти. Необходимость развития коммерческой организации (фирмы) обу словлена объективными причинами. Одна из наиболее важных – постоян ная ориентация на изменяющиеся потребности клиентов и разнообразные действия конкурентов. Эта причина приобретает особую значимость в связи с процессами глобализации, объединяющими экономики стран и по вышающими уровень конкуренции в мире.

Выделяют три основных формы развития организации: экстенсив ную, интенсивную и инновационную. Экстенсивное развитие заключается в увеличении объёмов производства и продаж за счёт привлечения допол нительных ресурсов, повышения потенциала без улучшения его качества.

Эффективность использования потенциала при этом остаётся на прежнем уровне.

Экстенсивное развитие фирм характерно для динамично развиваю щихся рынков сбыта, на которых спрос превышает предложение, а потре бители предъявляют невысокие требования к производимым товарам или оказываемым услугам. Однако, по мере насыщения рынка, возможности экстенсивного развития фирмы сокращаются, а на стадии зрелости прак тически исчезают. На практике экстенсивное развитие в чистом виде встречается редко.

Интенсивное развитие связано с использованием внутренних резер вов роста и наращиванием потенциала за счёт улучшения его качества и повышения эффективности использования. Оно оказывается успешным при наличии у фирмы реальных конкурентных преимуществ, которые недоступны для других фирм отрасли. По мере исчерпания резервов кон курентные преимущества исчезают, поэтому интенсивное развитие тоже обладает ограниченным запасом устойчивости.

Инновационное развитие характеризуется повышением уровня производства, преодолением технологического разрыва, приобретением потенциала нового качества. Инновационное развитие состоит в том, что фирма начинает формировать новый рынок и определять правила поведе ния на нём. Такое развитие обеспечивает фирме стабильное положение на рынке на протяжении всего жизненного цикла товара. Однако инноваци онное развитие отличается высоким риском, поскольку предполагает фор мирование нового рынка, где степень неопределённости достаточно высо ка, а методы прогнозирования и анализа условий внешней среды и оценки собственных возможностей носят предположительный характер и практи чески не поддаются формализации. Тем не менее стратегия инноваци онного развития является наиболее эффективной, поскольку лишь на её основе можно сформировать устойчивое и стабильное конкурентное пре имущество в долгосрочной перспективе.

В процессе управления функционированием и развитием организа ции можно выделить три основных этапа: 1) идентификация проблемы (определение состояния управляемого объекта);

2) разработка и принятие решения (нахождение для определённого состояния объекта оптимального воздействия);

3) реализация решения (осуществление управленческого воздействия).

Решение – это процесс и результат выбора цели и способа действий [6, с. 558]. Управленческое решение – это выбор альтернативных возмож ностей изменения проблемной ситуации в сторону её улучшения. К управ ленческим решениям относят такие воздействия, которые связаны с про ведением позитивных изменений в организации.

Решения могут быть традиционными и новаторскими. Традицион ные решения основаны на прошлом опыте, принимаются в повторяющих ся ситуациях, поэтому имеют рутинный, механический характер. Часто они принимаются на операционном уровне и почти не осознаются челове ком. Новаторские решения имеют творческий (креативный) характер. Та кие решения предполагают новые области деятельности, новые цели, но вые средства их достижения и др. Новаторские решения могут иметь разные уровни новизны. Они связаны с какими-то новшествами, нововве дениями, инновациями.

Инновация – важнейшее понятие инновационного менеджмента.

Оно было введено в оборот американо-австрийским учёным-экономистом Йозефом Шумпетером в 30-х годах ХХ-го века. Он определял содержание инновации как осуществления новых комбинаций, влияющих на динамику экономического развития, в виде следующих типичных случаев [7, с. 271].

1. Изготовление продукции, ещё не известной потребителям, или со здание нового качества той или иной продукции.

2. Использование нового метода (способа) производства, т. е. новых технологических процессов, ещё не известных в данной отрасли, в основе которых не обязательно лежит изобретение или открытие и которые могут заключаться также и в усовершенствовании коммерческого использования (технологии осуществления купли-продажи) данного товара.

3. Получение или использование нового источника сырья, полупро дуктов независимо от того, существовало ли это сырьё ранее, но не ис пользовалось по каким-то причинам, или его необходимо создать вновь.

4. Проведение системных преобразований структуры производства или реорганизации органов его управления, например, путём создания холдинговой компании с целью обеспечения монопольного положения на рынке.

5. Продвижение товаров на новые рынки сбыта, на которых эти това ры или отрасль промышленности ещё не были представлены.

Минимальным признаком инновации является требование, чтобы продукт, процесс, метод маркетинга или организации был новым (или зна чительно улучшенным) для практики данной организации или фирмы. Об щим признаком инновации является также то, что она должна быть вне дрена. Новый или усовершенствованный продукт является внедрённым, когда он выведен на рынок. Новые производственные процессы, методы маркетинга или организационные методы являются внедрёнными, когда они стали реально использоваться в деятельности фирмы. Небольшие из менения или содержащие недостаточный элемент новизны, не включают ся в категорию инноваций.

Деятельность по созданию и внедрению новшеств – инновационная деятельность. Тот, кто занимается инновационной деятельностью, называ ется новатором (по Шумпетеру – предпринимателем).

Для устойчивого инновационного развития организации требуется создание особой системы управления, нацеленной на непрерывные инно вации. Такую систему мы предлагаем называть системой тотального управления инновациями (или тотальным инновационным менеджмен том). Термин «тотальный» (от фр. total – весь, полный) означает «всеоб щий», «всеохватывающий».

Система тотального управления инновациями призвана превратить инновационную деятельность в непрерывный, встроенный бизнес-про цесс, оказывающий влияние на все бизнес-процессы в организации. Такая система формирует инновационный образ мышления всех сотрудников, обеспечивает инновационное развитие организации и позволяет извлекать из инноваций постоянную экономическую выгоду.

Отличительная черта тотального инновационного менеджмента – управление, нацеленное на инновационное развитие организации. К функ циям тотального инновационного менеджмента относятся:

- планирование инновационной деятельности организации;

- организация инновационной деятельности;

- мотивация участников инновационной деятельности;

- контроль инновационной деятельности и оценка её результатов.

Планирование инновационной деятельности начинается с формули рования миссии, которая выражается в ориентации деятельности органи зации на инновации. Следующий шаг – определение стратегических направлений инновационной деятельности и постановка целей в каждом из них. Затем руководство организации вырабатывает оптимальную для каждого направления инновационную стратегию развития. На основе ин новационной стратегии формируются долгосрочные, среднесрочные и краткосрочные планы и бюджеты, которые реализуются в конкретных действиях менеджеров и сотрудников организации.

Существует мнение, что поскольку инновационная деятельность свя зана с творчеством, её невозможно планировать. В действительности же инновационные процессы вполне структурированы, поэтому их можно и нужно планировать.

Организация инновационной деятельности заключается в формиро вании процессов и структур, поддерживающих инновации.

Мотивация участников инновационной деятельности направлена на раскрытие творческого потенциала сотрудников. Она достигается за счёт формирования благоприятной для инноваций организационной культуры;

создания креативной команды, способной достигать поставленных целей;

установления эффективной системы вознаграждения участников иннова ционной деятельности.

Контроль инновационной деятельности и оценка её результатов необходимы для того, чтобы проверять правильность выбранной страте гии и вовремя предпринимать корректирующие действия. Каждая компа ния выбирает собственную систему оценочных показателей инновацион ной деятельности в зависимости от отрасли, в которой она действует, опы та менеджеров и других факторов. Правильность выбранных показателей очень важна для оценки результатов инновационной деятельности и при нятия руководством решений о финансировании инноваций.

Управленческие функции объединены связующими процессами ком муникации и принятия инновационных решений. Таким образом, приня тие инновационных решений – важнейшая составная часть любой функ ции управления инновациями.

Решение проблемы, как и управление в целом, – это процесс, ибо речь идёт о последовательности взаимосвязанных шагов. Процесс реше ния проблемы можно разделить на стадии и этапы, число которых опреде ляется самой проблемой. Количество и состав этапов (стадий) процесса разработки и принятия управленческих решений у разных авторов суще ственно различается, поэтому требуется какая-то унификация.

На наш взгляд, этому требованию в наибольшей степени соответ ствует подход к рациональному решению проблем, предложенный М. Х.

Месконом, М. Альбертом и Ф. Хедроури, который представлен пятью ста диями этого процесса [4, с. 203]: 1) диагностика проблемы;

2) формули ровка ограничений и критериев принятия решений;

3) выявление альтер натив;

4) оценка альтернатив;

5) окончательный выбор.

Наибольший интерес в контексте данной статьи представляет вторая стадия – формулировка ограничений и критериев принятия решения.

Основу ограничений составляют количественно выраженные параметры, обеспечивающие благоприятный исход. Ограничения отсекают варианты, не соответствующие заявленным количественным нормативам и тем са мым сужают возможности в принятии решений.

Руководителю необходимо также определить стандарты, по которым предстоит оценивать альтернативные варианты выбора. Эти стандарты принято называть критериями принятия решений.

Установление критериев решения позволяет обозначить ключевые параметры, учёт которых призван обеспечить целостное и точное пред ставление о содержании проблемы, её свойствах. При установлении кри териев решения должны быть выработаны такие контрольные показатели, которые определяли бы оптимальные условия достижения поставленной цели.

По нашему мнению, обоснование экономических критериев оценки инновационных управленческих решений следует проводить в рамках сложившихся к настоящему времени аналитических концепций финансо вого менеджмента. Как отмечают М. В. Мельник и В. В. Бердников [3, с. 11], наибольшее распространение в последнее время получили следую щие аналитические концепции, различающиеся целями и методическими подходами к проведению исследований:

- концепция сохранения и наращения капитала;

- концепция предпринимательского риска;

- концепция денежных потоков;

- концепция микроэкономического анализа экономического роста;

- концепция стоимости бизнеса;

- система сбалансированных показателей.

В рамках концепции сохранения и наращения капитала, а также кон цепции стоимости бизнеса в западных компаниях сформировался подход к управлению бизнесом, нацеленный на создание стоимости. Изменение стоимости бизнеса, будучи критерием его эффективности, учитывает практически всю информацию, связанную с функционированием и разви тием компаний. В настоящее время он принят экономическим сообще ством в качестве ключевой управленческой парадигмы и получает всё большее распространение на практике, в том числе в России.

В связи с этим особую остроту приобрела проблема совмещения ин новационного менеджмента с менеджментом, нацеленным на создание стоимости бизнеса. Дело заключается в том, что инновации связаны с ин вестициями, которые приносят экономическую выгоду не всегда и не сра зу. В первое время инвестиции в инновации, как правило, приводят не к росту, а к потере стоимости компании. При этом нет гарантии, что в даль нейшем стоимость компании непременно возрастёт за счёт инноваций. По нашему мнению, несмотря на это, инновационные управленческие реше ния в конечном итоге должны быть направлены на создание новой стои мости, а критерии принятия инновационных решений должны быть связа ны с ключевыми факторами создания стоимости бизнеса. Однако на сего дня эта проблема не решена и нуждается в дальнейших исследованиях и разработках.

Источники 1. Когденко В.Г., Мельник М.В. Управление стоимостью компании.

Ценностно-ориентированный менеджмент: учебник. – М.: ИНИТИ-ДАНА, 2012. – 447 с.

2. Криворотов В.В., Мезенцева О.В. Управление стоимостью: Оце ночные технологии в управлении предприятием: учеб. пособие. – М.:

ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 111 с.

3. Мельник М.В., Бердников В. В. Финансовый анализ: система по казателей и методика проведения: учеб. пособие. – М.: Экономистъ, 2006. – 159 с.

4. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / Пер. с англ. – М.: Дело, 1992. – 702 с.

5. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. – М.: Политиздат, 1981. – 445 с.

6. Философский энциклопедический словарь / Редкол.: С.С. Аверин цев, Э.А. Араб-Оглы, Л.Ф. Ильичёв и др. – М.: Сов. энциклопедия, 1089. – 815 с.

7. Шумпетер Й. Теория экономического развития. – М.: Прогресс, 1982. – 455 с.

А.В. Капралова, канд. экон. наук, ассистент Типологии потребительского поведения в процессе принятия решения о покупке жилья Моделирование и типология потребительского поведения во многом определяются спецификой товара и рынка, в том числе рынка жилья.

В настоящее время изменение жилищных условий населения должно быть обеспечено функционированием взаимно дополняющих друг друга рыночных механизмов распределения жилья и механизмов социальной поддержки. В совокупности различных источников инфор мации все большее значение приобретают исследования, обеспечиваю щие упреждающий характер статистики жилья, основанной на изучении планируемых потребителями намерений в изменении жилищных усло вий и роли межсубъектных отношений в формировании решения о по купке.


В работах Ф. Котлера выделены следующие методы изучения про цесса принятия решения о покупке:

- метод интроспекции (исследователь может представить, как бы действовал он сам);

- метод ретроспекции (опрос небольшого числа недавних покупа телей с просьбой припомнить, что подтолкнуло их к приобретению то вара);

- метод перспективы (опрос потребителей, планирующих купить то вар, по программе обследования, которая предусматривает описание буду щего процесса покупки);

- метод предписания (опрос покупателей, как они представляют себе идеальный процесс покупки) [2, с. 233].

Создание недвижимости охватывает период времени большой про должительности. Покупка жилья также представляет собой длительный процесс, отдельные стадии которого отражают различия в поведении по купателя и степень его готовности к покупке. В силу такой специфики объекта управления нами предложен расширенный вариант метода «пер спективы».

Суть развития метода «перспективы» состоит в том, что, наряду с потребителями, которые намерены совершить покупку, исследуются так же потребители, которые хотя и не задумываются о покупке жилья, но ис пытывают потребность в изменении жилищных условий. При этом ре спондентам предлагается отразить готовность и описать возможный про цесс покупки.

Обоснование критериев и процесса типологии потенциальных поку пателей заложено в моделях поведения потребителей. В наиболее общем виде элементы модели формирования и удовлетворения спроса на рынке жилья являются результатом отдельных этапов процесса принятия реше ния о покупке: осознание проблемы, поиск информации, оценка вариан тов, решение о покупке, покупка, поведение после покупки. Рассматривае мая как один из важнейших инструментов системного анализа, типологи зация предполагает использование группировки на основе сочетания нескольких признаков (таблица).

Типология потребителей в соответствии с этапами формирования и удовлетворения спроса Оценка жилищных Намерение условий Доход изменить (надобность, на одного члена Типы потребителей жилищные которая должна домохозяйства условия быть удовлетворена) Удовлетворен ххх ххх Удовлетворены жилищными жилищными условиями условиями Не удовлетво- Есть ххх Потребитель, который наме рен жилищными рен совершить покупку жилья условиями Нет Выше Потенциальный покупатель, среднего способный формировать пла тежеспособный спрос на жи лье Ниже Потребитель, нуждающийся среднего в социальной поддержке для улучшения жилищных усло вий Выбор границ переменных для группировки по критерию «средне душевой доход» проведен в соответствии с положениями Концепции дол госрочного социально-экономического развития Российской Федерации.

В этом документе предусмотрены три группы населения по доходу:

- малоимущие граждане;

- граждане с умеренными доходами (то есть доходами ниже средних, но не позволяющими гражданам быть отнесенными к категории малоиму щих);

- граждане с доходами выше средних (Министерство экономическо го развития Российской Федерации, 2008 г.).

Для апробации использования «метода перспективы» и типологии потребителей в исследовании процесса принятия решения о покупке на рынке жилья была сформирована база данных посредством анкетных опросов респондентов и группы экспертов, проведенных в Санкт-Петер бурге в 2010-2011 гг.

В контексте поставленных задач исследования для определения сфе ры управления процессом принятия решения о покупке на рынке жилья необходим более подробный анализ структуры совокупности лиц, неу довлетворенных жилищными условиями. По признаку «наличие или от сутствие намерения купить жилье» нами были выделены две группы по требителей: первая группа – «Потребители, которые не удовлетворены жилищными условиями и имеют намерение покупать жилье» – 26,55% от общей численности неудовлетворенных жилищными условиями;

вторая группа – «Потребители, которые не удовлетворены жилищными условия ми и не имеют намерения купить жилье» – 73,45% от общей численности неудовлетворенных жилищными условиями.

Необходимость выделения особых категорий потребителей в рамках группы «Потребители, которые не удовлетворены жилищными условиями и имеют намерение покупать жилье» продиктована тем, что, как отмечал Ф. Котлер, между намерением купить товар и решением о покупке может проявиться влияние промежуточных факторов, в том числе «непредвиден ные ситуационные обстоятельства» [2, с. 227].

В настоящее время наличие таких обстоятельств является следстви ем финансового кризиса. Изменение платежеспособности и потребитель ских ожиданий населения во многом определили появление особой кате гории потребительского спроса на рынке жилья –«отложенный спрос». Ре зультаты анкетного опроса показали, что 41,12% от общего числа респон дентов, которые имели намерение приобрести жилье, отложили решение о покупке По поводу второй группы потребителей «Потребители, которые не удовлетворены жилищными условиями и не планируют совершить покуп ку» необходимо учесть то, что, находясь на одном и том же этапе принятия решения о покупке, потребители вместе с тем могут существенно разли чаться по уровню платежеспособности, для измерения которого в програм ме анкетного опроса используется среднедушевой доход населения.

На основе результатов анкетного опроса установлен высокий уровень вариации среднедушевого дохода потребителей, которые не удовлетворе ны жилищными условиями и не планируют покупку жилья: коэффициент вариации равен 68,38 %. Поэтому в рамках данной группы были выделе ны две категории потребителей: первая – потребители, которые имеют до ход выше среднего (вероятный потенциальный покупатель, способный формировать платежеспособный спрос на жилье), 37,84% от общей числен ности тех, кто не удовлетворен жилищными условиями и не имеет намере ния приобрести жилье;

вторая – потребители, которые имеют доход ниже среднего (потребитель, нуждающийся в социальной поддержке для улуч шения жилищных условий) – 62,16% от общей численности тех, кто не удовлетворен жилищными условиями и не имеет намерения приобрести жилье.

Таким образом, получаемая «методом перспективы» информация имеет упреждающий характер в обосновании управленческих решений, что особенно важно в контексте выделенной в Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской федерации на период до 2020 года особенности перехода к инновационному социально ориентиро ванному типу экономического развития, которая состоит в том, что Рос сии предстоит одновременно решать задачи и догоняющего, и опережаю щего развития [1].

Типология потребителей с учетом планируемого изменения жилищ ных условий и платежеспособности отражает разные возможности преоб разования потенциального спроса в реальный спрос на основе взаимно до полняющих друг друга рыночных механизмов распределения жилья и ме ханизмов социальной поддержки.

Источники:

Концепция долгосрочного социально-экономического развития Рос сийской Федерации на период до 2020 года: распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р (доступ из справочно-правовой системы « Консультант Плюс» (дата обращения 15.04.2013)).

Котлер Ф., Келлер K. Л. Маркетинг-менеджмент. – 12-е изд. – СПб.:

Питер, 2006. – 816 с.

Т.М. Коноплянник, д-р экон. наук, профессор Бухгалтерская отчетность как информационная база инновационной стратегии предприятия На протяжении всего своего существования общество создает про дукты и услуги. Являясь новыми и необходимыми на момент создания, продукты и услуги имеют свойство старения. Это свойство является пред посылкой инновационной деятельности предприятия.

Предприятия и организации находятся в условиях того, что они вы нуждены избавляться от имущества и технологий, которые устарели и тем самым мешают дальнейшему развитию. Для этого в организации следует систематически проводить анализ выпускаемой продукции, технологий и рабочих мест, исследовать рынок и каналы распределения. На основе про веденного анализа сами руководители должны принять решение, какие продукты в будущем имеют тенденцию к устареванию. Способность про вести такой анализ и сделать своевременные выводы способствует созда нию конкурентного преимущества организации.

В современном мире инновационная деятельность становится важ нейшим фактором развития экономики. Масштабы и эффективность инно ваций во многом определяют уровень социально-экономического разви тия передовых стран и их национальную безопасность.

Научно-технический прогресс – это важный фактор экономического и политического развития общества. Достаточно сложный процесс перео риентации экономики страны на выпуск инновационной наукоемкой про дукции нуждается в глубоком контроле над ходом выполнения поставлен ных общегосударственных задач. Их осуществление во многом предопре делено своевременным принятием управленческих решений, экономиче ская обоснованность которых в немалой степени зависит от наличия их постоянного обеспечения достоверной информацией. Бухгалтерская от четность помогает выявлять нужную информацию при формировании стратегии предприятия.

Инновация (нововведение, инноваторский продукт) – итог иннова торской деятельности, проявленной в облике новейшего продукта, серви сы и технологии передовой организационно-экономической формы, вла деющий определенными количественными и высококачественными пре восходствами. Инновации проявляются в проектировании, производстве, сбыте, потреблении и утилизации товаров, предлагают дополнительную, по сравнению с предыдущим продуктом либо организационно-экономиче ской формой, экономическую (уменьшение затрат либо увеличение вы ручки) и общественную выгоду.

К инноваторской деятельности относятся:

- выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских либо технологических операций сообразно формированию инноваторско го продукта;

- комплексное научно-технологическое, индикативное планирование и целевое программирование, организация и нормативно-правовое снаб жение работ сообразно творению инноваторского продукта;


- технологическое переоборудование и подготовка изготовления для сотворения инноваторского продукта (сервисы), технологии;

- проведение испытаний и усвоение клиентом инноваторского про дукта;

- управление операциями коммерциализации технологий;

- деятельность сообразно продвижению инноваторского продукта на муниципальный и вселенской рынки, подключая правовую охрану итогов интеллектуальной деловитости, использованных в продукте;

- создание и улучшение инноваторской инфраструктуры;

- экспертиза, консультационные, информационные, юридические и остальные сервисы (подключая компанию финансирования иннова торской деловитости) сообразно творению и реализации новейшего и усо вершенствованного инноваторского продукта. Можно выделить две груп пы источников идей – внутренние и внешние.

Внутренние идеи появляются внутри компании и отрасли. К ним от носятся:

- Внезапное явление (для организации либо отрасли) – удача, крах, внешние события-обстоятельства.

- Нововведения, основанные на потребности процесса.

- Неконтролируемые конфигурации в структуре отрасли либо рынка.

- Наружные предпосылки, соединенные со средой, в которой работа ет организация.

- Конфигурации в демографии.

- Конфигурации в восприятиях, настроениях и ценностных установках.

- Новейшие познания (из научной и ненаучной области).

В зависимости от технологических характеристик инновации разде ляются на продуктовые и процессные. Продуктовые инновации включают использование новейших материалов, новейших полуфабрикатов и девай сов;

приобретение принципиально новейших товаров, а процессные обозначают новейшие способы организации изготовления. Процессные инновации имеют все шансы существовать едино с формированием но вейших организационных структур в составе компании.

Предприятия в условиях динамично развивающегося общества и усиливающейся конкуренции вынуждены прибегать к инновациям.

Важную роль в создании инноваций в соответствии со стратегией раз вития предприятия принимает на себя бухгалтерский учет и отчетность.

Отражение результатов инвестиций и процесса инвестирования производится в пояснениях к бухгалтерскому балансу и отчету о прибы лях и убытках (наличие и движение НМА, первоначальная стоимость НМА, созданных самой организацией, НМА с полностью погашенной сто имостью, наличие и движение результатов НИОКР, незаконченные и нео формленные НИОКР и незаконченные операции по приобретению НМА.

Бухгалтерский учет в современной рыночной экономике способству ет достижению целей социально-экономического инновационного разви тия, однако эволюционное развитие бухгалтерского учета с позиции си нергетического подхода должно учитывать качественные предпосылки к расширению содержания бухгалтерской отчетности.

Д.Б. Крылов, канд. экон. наук, доцент Вопросы организации контроля в сельскохозяйственных потребительских кооперативах Одной из проблем, препятствующей развитию сельского хозяйства в России, является зависимость сельхозпроизводителей от заготовительных и перерабатывающих компаний. Во многих регионах закупочная цена на сельхозпродукцию едва оправдывает затраты на ее производство. Од новременно низкие закупочные цены сочетаются с высокими ценами на сельхозпродукцию для конечных потребителей – граждан России.

В таких условиях сельхозпроизводители, прежде всего малые фермы и граждане, имеющие частные подсобные хозяйства, заинтересованы в по исках альтернативных путей сбыта сельхозпродукции, которые, повышая рентабельность хозяйства, способствовали бы развитию российского сель ского хозяйства.

Традиционным и достаточно эффективным способом защиты ин тересов сельхозпроизводителей было создание сельскохозяйственных коо перативов. Федеральным законом № 193-ФЗ от 08.12.1995 г. «О сельско хозяйственной кооперации» (далее Закон № 193-ФЗ) предусмотрено со здание как производственных, так и потребительских кооперативов.

Создание потребительских перерабатывающих кооперативов дает следующие преимущества для сельхозпроизводителей.

Во-первых, это разделение труда и специализация общественного производства. Кооперативы сосредоточивают свои усилия на выполнении своих уставных задач, что позволяет сельхозпроизводителям заняться сво ей основной работой – сельскохозяйственным производством.

Во-вторых, специализация на переработке сельскохозяйственного сырья позволяет получать прибыль от масштаба операций. Средняя себе стоимость переработки падает по мере возрастания их объемов.

В-третьих, специализированные сельскохозяйственные потребитель ские кооперативы могут значительно снизить издержки по изучению рын ка, ведению деловых операций, заключению сделок.

В-четвертых, увеличение степени обработки сырья создает условия для реализации продукции непосредственно потребителям, минуя посред ников.

Деятельность сельскохозяйственных потребительских кооперативов требует организации эффективной системы учета и контроля, так как зло употребления в них весьма вероятны. По сравнению с другими видами сельскохозяйственных потребительских кооперативов перерабатывающие кооперативы наиболее сложный объект контроля.

В ходе финансового и правового контроля сельскохозяйственных кооперативов необходимо провести проверку: 1) соблюдения кооперати вами законодательства Российской Федерации и положений устава;

2) соблюдения принципов создания и деятельности кооперативов;

3) на предмет выявления нарушений, ведущих к ухудшению результатов фи нансово-хозяйственной деятельности или несостоятельности (банкрот ству) кооператива;

4) фактов ущемления интересов членов кооператива.

Российское законодательство предусматривает параллельное суще ствование двух систем контроля (внутрихозяйственный и внешний) в сельскохозяйственных кооперативах.

Внутрихозяйственный контроль в кооперативах, в соответствии со ст. 29, 30 Закона № 193-ФЗ, осуществляет наблюдательный совет коопера тива. Наблюдательный совет формируется из членов кооператива и фор мально главной целью его деятельности является защита интересов чле нов кооператива. Основная задача наблюдательного совета – контроль ра боты правления и ревизия деятельности кооператива.

В соответствии с пунктом 2 статьи 29 Закона № 193-ФЗ члены на блюдательного совета кооператива за свою работу в наблюдательном со вете не получают вознаграждения. Данное положение продиктовано стремлением повысить объективность и независимость выводов наблюда тельного совета. Но на практике это может привести к тому, что члены кооператива работу в наблюдательном совете будут воспринимать как лишнюю «общественную» нагрузку.

Как следствие, либо у членов наблюдательного совета возникает стремление использовать свое служебное положение, покрывая наруше ния за «откат», либо членство в наблюдательном совете носит формаль ный характер и эффективный контроль не проводится. Таким образом, данная норма Закона № 193-ФЗ создает условия для снижения эффектив ности внутреннего контроля в кооперативах.

Внешний контроль в сельскохозяйственных кооперативах проводит ся ревизионными союзами, чья деятельность регламентирована статьями 31, 32 и 33 Закона № 193-ФЗ. Любой кооператив в обязательном порядке должен входить в один из ревизионных союзов по его выбору. В ином случае кооператив подлежит ликвидации. Вышедший из ревизионного со юза кооператив обязан в срок не более чем 30 дней оформить свое член ство в другом ревизионном союзе. Кооператив не вправе одновременно являться членом более чем одного ревизионного союза.

Кооператив подлежит обязательной ревизии, осуществляемой реви зионным союзом, в состав которого входит указанный кооператив, один раз в два года (по итогам каждого финансового года). Кооперативы, сумма активов баланса которых на конец отчетного года превышает 10 млн ру блей, подлежат ревизии каждый год.

Внеочередная ревизия должна осуществляться ревизионным союзом по требованию правления кооператива или наблюдательного совета коо ператива или группы лиц, составляющих 10 % от числа членов кооперати ва или одну треть от числа ассоциированных членов кооператива.

Следует отметить, что внеочередная ревизия, проводимая по иници ативе членов кооператива, не входящих в правление или наблюдательный совет, финансируется за их счет. Закон № 193-ФЗ в настоящее время не содержит норму, обязывающую кооператив возмещать расходы инициато ров ревизии. Часть 2 пункта 4 статьи 33 Закона № 193-ФЗ допускает воз можность возмещения расходов членов кооператива или ассоциирован ных членов кооператива на оплату стоимости осуществления внеочеред ной ревизии за счет кооператива, если решением общего собрания членов кооператива указанная ревизия будет признана целесообразной.

Отсутствие четких критериев, на основании которых внеочередная ревизия признается целесообразной, и необязательность возмещения ини циаторам расходов на проведение внеочередной ревизии создает потенци альные возможности для нарушения прав членов кооператива.

Например, в случае нарушения права отдельных членов кооператива общее собрание членов кооператива может признать внеочередную реви зию нецелесообразной, даже если в ходе ревизии были обнаружены нару шения. Формальным мотивом будет «возможность выявления этих нару шений при очередной ревизии». В действительности отказ возместить рас ходы будет вызван нежеланием членов кооператива оплачивать ликвида цию злоупотреблений, которые лично их не затрагивали.

В то же время внеочередные ревизии являются эффективным спосо бом предотвращения злоупотреблений на ранних стадиях их совершения, что позволяет свести ущерб от злоупотреблений к минимуму. Внеочеред ная ревизия, проводимая «по свежим следам», в ряде случаев может опи раться на документы и иные доказательства, которые ко времени проведе ния очередной ревизии могли бы быть уничтожены или фальсифицирова ны.

Кроме того, ревизии формируют доказательную базу, на основании которой возможно привлечение виновных лиц к ответственности, вплоть до уголовной. Причем, учитывая сложившуюся практику длительной до следственной проверки и ограниченные сроки исковой давности, внеоче редная ревизия иногда является единственной возможностью обеспечить привлечение виновных к ответственности.

Поэтому целесообразно установление конкретных критериев, при выполнении которых расходы на проведение внеочередной ревизии в коо перативах возмещаются инициаторам в обязательном порядке.

С.В. Курышева, д-р экон. наук, профессор Гиперболические функции регрессии при прогнозировании экономических показателей Нередки случаи, когда требуется оценить верхнюю или нижнюю асимптоты развития явления. Это может быть максимальный размер выпуска продукции при соответствующих уровнях производительности труда, предельный уровень рентабельности при заданных объёмах про дукции, минимум величины товарных запасов в днях от размера товароо борота, минимальный уровень затрат на единицу продукции и т.п. Для этой цели могут быть использованы разные виды гиперболических функ ций регрессии.

Наиболее широко в литературе описана регрессия в форме равносто ронней гиперболы:

, в которой при b0 имеем обратную зависимость признаков Y и Х (напри мер, величина товарных запасов в днях от размера товарооборота), а при b0 – прямую связь рассматриваемых признаков (например, зависимость выпуска продукции от уровня производительности труда). Равносторон няя гипербола для описания тенденции развития явления во времени соот ветственно покажет при b 0 падающую, а при b 0 – растущую тенден цию. Параметр «а» в данной функции представляет собой нижнюю (при b0) или верхнюю (при b0) асимптоты, т.е. максимальный или мини мальный размер изучаемого экономического показателя, к которым стре мятся значения результативного признака Y. Параметр «b» обычно не ин терпретируется, так как 1/х чаще всего не имеет экономического содержа ния.

В отдельных случаях, когда признак Х является величиной относи тельной и имеет смысл его обратное значение, параметр «b» может быть прокомментирован аналогично тому, как интерпретируется коэффициент регрессии в линейной функции. Так, если Х – выработка продукции в еди ницу времени, то 1/Х – трудоёмкость продукции;

Х – фондоотдача, а 1/Х – фондоёмкость;

Х – коэффициент оборачиваемости (скорость оборота), а 1/Х – коэффициент закрепления оборотных средств и т.п.

Среди гиперболических функций регрессии, имеющих асимптоты, может быть использована и следующая:.

Оценка параметров этой функции может быть произведена по МНК, так как она линеаризуема в парное линейное уравнение зависимости (1/Y) от (1/Х). Это вытекает из следующего преобразования: обозначим (1/Y) через Z;

тогда имеем: Z= =*+;

обозначим: =A, =B и получим: Z=A+, т.е. традиционную рав ностороннюю гиперболу.

Найдя параметры А и В, соответственно оценим и искомые парамет ры «a» и «b»: a=1/A;

b=a*B. Предположим, что зависимость выпуска про дукции (Y) от уровня производительности труда характеризуется уравне нием: Y=.

В этой модели интерпретируется только параметр «a» – как верхняя асимптота величины выпуска продукции (Y): 22 тыс. ед. (если выпуск продукции измерен в тыс. ед.).

К гиперболической функции регрессии относится также и модель вида: Y=а+.

В ней уже требуется оценить три параметра: a, b, c. Это возможно, если привести данную функцию к линейной множественной регрессии, проводя соответствующие алгебраические преобразования.

Из уравнения Y=а+ следует, что Yс+YX=ас+аX+b.

Обозначим YX через z. Тогда получим уравнение: z=(ac+b)+aX-cY, т.е. линейное уравнение множественной регрессии z от факторов X и Y.

В этом уравнении параметры «a» и «с» получим сразу по МНК, а далее, используя значение: (ac+b), найдём оценку параметра «b». Так, если z= 32+14X+2 Y, то a=14;

c= -2;

b= -4.

Соответственно модель примет вид: Y=14+. Естественно предпо лагается, что X 2. В этой модели параметр «a» также трактуется как верхняя асимптота.

Если к одним и тем же данным применить рассмотренные три гипер болические функции регрессии, то при достаточно близких теоретических (расчётных) значениях Y наибольший коэффициент детерминации оказы вается у функции с тремя параметрами.

При прогнозировании по рассмотренным гиперболам необходимо иметь в виду, что в функциях с двумя параметрами можно использовать формулу ошибки линии линейной регрессии.

В итоге в равносторонней гиперболе, используя прогнозное значе ние 1/Х, получим интервальный прогноз для Y. В гиперболе вида Y = МНК применяется к 1/Y. Поэтому сначала даётся интервальный прогноз для 1/Y и на основе его строится прогноз для реальных значений Y.

Для гиперболы с тремя параметрами следует использовать формулу ошибки линии множественной линейной регрессии, исходя из матричного её представления. Однако множественная регрессия здесь применяется не к значениям Y, а к произведению YХ. Поэтому сначала даётся интер вальный прогноз для функции z от Х и Y, а далее, поделив прогнозное значение z на прогноз фактора Х (его можно получить либо по тренду, либо по другой модели), оценим прогноз для Y.

С.А. Лайко, канд. экон. наук Отчетность будущего Мир меняется в процессе глобализации, и таким же образом меняет ся финансовая отчетность. В 60-е годы все было просто (баланс, отчет о прибылях и убытках, отчет о движении денежных средств). Сегодня идет развитие новых форм отчетности: нефинансовой отчетности, экологиче ской отчетности, отчетности устойчивого развития и т.д.

Однако, помимо расширения видов отчетности, идет ее расширение в прямом смысле этого слова: огромные объемы бумажной работы! В 1975 году отчетность составляла в среднем 50 страниц, в 2008 году – уже 350 страниц в среднем, причем это простая финансовая отчетность. От объема отчетности страдает ее прозрачность, поскольку пользователям нужно сфокусироваться на чем-то, что действительно нужно для них.

Компании, выпускающие нефинансовые отчеты, несут колоссальные рас ходы на сбор информации и подготовку отчета, на полиграфию и разме щение версий отчётов на своих сайтах. Так на сайте ОАО «Газпром» раз мещен заказ на оказание консультационных услуг, связанных с подготов кой годовых отчетных документов ОАО «Газпром» в 2012, 2013, и годах на сумму 12 000 000 руб. [www.gazprom.ru].

Во многом разделение бухгалтерского учета на финансовый и управ ленческий, а отчетность на финансовую и нефинансовую искусственно.

Ведь объектом бухгалтерского учета является вся хозяйственная деятель ность экономического субъекта. При следовании этим процессам суще ствующая система финансовой отчетности должна быть интегрирована с другими важными показателями, а не подаваться отдельными блоками.

Сегодня у нас есть статистическая отчетность, социальная отчетность, экологические отчеты, управленческая отчетность и так далее – и все это нужно собрать воедино для удобства пользователей. Взаимно интегриро вать, скажем так, отсюда и название «Интегрированная отчетность»

(International Reporting IR). В перспективе после перехода от бухгалтер ской (финансовой) отчетности к интегрированной отчетности модель фор мирования последней должна измениться. И первое, что нужно сделать в «интегрированной отчетности», – это упростить отчетность, потому что легко можно себе представить, как сильно могут разрастись ее объемы, если ничего в этой связи не предпринимать.

Интегрированная отчетность – модель, объединяющая и взаимоувя зывающая два вида отчетности, финансовую и нефинансовую, в одну ин тегрированную бизнес-отчетность, получаемую не «простым сложением», а в результате более сложного процесса, выявляющего взаимосвязи между двумя «пакетами» информации, обеспечивающего необходимый для по нимания, но не излишний уровень дублирования и кросс-ссылок и гаран тирующего стратегический фокус.

Спор по поводу целесообразности создания и внедрения модели не финансовой отчетности уже практически выигран сторонниками «модели рования»: если существует жестко регулируемая финансовая отчетность, содержащая четкие инструкции о том, что должно быть раскрыто, как это следует оценивать и как представлять, то почему не реализовать похожий подход для нефинансовой отчетности?

Стоит отметить, что интегрированная отчетность – новое веяние в мире финансов, и на практике ее механизм еще недостаточно проработан.

Для компаний, которые не боятся экспериментировать и внедрять иннова ции, это шанс расширить свои возможности. Осознать, что собой пред ставляет человеческий капитал, на основе финансовой отчетности нельзя, потому как там этого нет. Интегрированная отчетность, среди прочего, пытается дать пользователям представление о том, что собой представляет человеческий капитал, что собой представляет интеллектуальный капитал (ИТ-обеспечение, торговые марки и т.д.) и что является их источником.

Представим на минутку любую компанию, основной составляющей стои мости которой является интеллектуальный капитал – та же Microsoft, например. Что отражает бухгалтерская отчетность в ее случае? В том-то и дело, что почти ничего. То же самое можно сказать и про нефтяные компании, у которых нет запасов нефти на балансе. Интегрированная от четность должна обеспечить не только оценку текущего состояния дея тельности, но и возможность прогнозирования работы предприятия в бу дущем.

В практическом плане это означает, что интегрированный отчет в ла коничной форме содержит следующие сведения о компании:

- актуальную информацию о корпоративной стратегии, бизнес-моде ли и условиях, в которых работает компания;

- историческую справку (с акцентом на общие события, а не только на стандартные финансовые показатели);



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.