авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 |

«РАЛЬФ ЭППЕРСОН Невидимая рука Введение во Взгляд на Историю как на Заговор О книге Р Эпперсона “НЕВИДИМАЯ РУКА (Введение во взгляд на Историю как ...»

-- [ Страница 14 ] --

В ноябре 1971 г. Рифкин познакомил общественность со своими взглядами, написав в радикальной газете следующее: «Подлинное понимание революционных идеалов - вот что связывает Thomas Paine, Sam Adams, Benjamin Rush и Американский народ с Лениным, Мао (Цзе-дуном), Che (Guevara) и борьбой всех угнетенных народов в мире» (15).

4 ноября 1975 г. от Директора ФБР Clarence Kelly последовало дополнительное предупреждение, чтобы страна готовилась к беспорядкам 4 июля 1976 г.: «терроризм будет расти в связи с празднованием Двухсотлетия страны».

Тем не менее, НКД не оставила своих планов и выпустила восьмистраничную бульварную газетку, призывавшую 150.000 патриотов примкнуть к ним в Вашингтоне (округ Колумбия) 4 июля 1976 г., чтобы «Объявить свою независимость от большого бизнеса». Она уведомила читателя, что НКД «планировала такую встречу дня рождения, которую Америка никогда не забудет».

В поддержку декларации НДК выступили другие люди. Листок сообщал, что на митинге НКД в этот день выступят, среди прочих, Rubin “Hurricane” Carter, Jane Fonda, Преподобный Jesse Jackson, и д р Benjamin Spock.

Издержки этой деятельности, по крайней мере частично, были опять возмещены истеблишментом, так как, согласно Human Events от 11 октября 1975 г., финансируемый правительством Национальный Благотворительный Фонд Гуманитарных Наук передал НКД почти 400.000 долларов.

Во всяком случае, 4 июля 1976 г. НКД не удались крупные волнения, поскольку ей не удалось стянуть достаточное количество народа, чтобы создать инцидент, нужный истеблишменту.

Помимо планов срыва Двухсотлетия, в Соединенных Штатах существовало движение за созыв конституционного собрания. В числе тех, кто настаивал на переписывании Конституции, был Збигнев Бжезинский, который написал в своей книге “Между двумя эпохами” на странице 258:

«Приближающаяся двухсотлетняя годовщина Декларации может оправдать требование созыва национального конституционного собрания, чтобы пересмотреть официальную структуру государства.

Подходящей датой для этой цели могут служить либо 1976, либо 1989 гг....»

Утверждение будто что-то затевалось, частично было подтверждено Обществом Джона Берча, выпустившим в октябре 1977 г. для своих членов Бюллетень, в котором говорилось: «Благодаря любезности друзей, пожелавших остаться неизвестными, несколько месяцев назад в наши руки попал один из документов (Кларенса Дугласа) Диллона, вероятно, время от времени спокойно издающийся для нижестоящего эшелона, нуждающегося в подобной информации и наставлениях как основной поддержке» (16).

Общество Берча рассудило: все, что знал м-р Диллон, было достаточно важно знать и тем, кто пытался разоблачить Заговор. По их суждению, м-р Диллон был одним из тех, кому следовало бы знать о планах заговора, поскольку он стоял во главе международной банковской фирмы “Диллон, Рид и Компани” и являлся Председателем Рокфеллеровского Фонда. Помимо этого, м-р Диллон в течение четырех лет работал в администрациях Кеннеди и Джонсона в должности Министра Финансов - один из постов в Американском правительстве, безусловно контролировавшийся группой Рокфеллеров, одновременно являясь членом Совета по Международным Отношениям.

Согласно Обществу Берча, документ м-ра Диллона вскрыл два очень важных факта: «Первый это то, что вплоть до 1970 г. многие Инсайдеры (свои люди. - Прим. перев.) (хотя сам он их так не называл) продолжали надеяться сделать 1976 г. успешной контрольной датой для официального провозглашения их нового мирового порядка. Однако, подчеркивал далее м-р Диллон, к 1970 г. высшее руководство признало этот график невыполнимым. И он продолжал работу по составлению нового графика, уже проводящегося в жизнь, который потребует для своего завершения около пятнадцати лет»

(17).

Это означало, что Заговор планировал нечто, долженствующее произойти около 1985 г., через пятнадцать лет плюс-минус один-два года, от изменения их планов в 1970 г.

Как представляется, конкретная дата - 1985 г., согласуется с датой, называемой Русскими Коммунистами. Так, в 1973 г. руководитель Советской Коммунистической Партии Леонид Брежнев сказал о 1985 г.: «Мы, Коммунисты, вынуждены примириться с капиталистами на некоторое время. Нам нужны их кредиты, их сельское хозяйство и их технология. Но мы намерены продолжать обширные военные программы и к середине восьмидесятых (1985?) мы будем в состоянии вернуться к значительно более наступательной внешней политике, рассчитывая взять верх в наших отношениях с Западом». (Выделено автором.) (18) В 1973 г., в речи, произнесенной в Праге для руководителей Варшавского Договора, он был еще более точен в выборе дат: «Поверьте, товарищи, что к 1985 г. как следствие того, что мы сейчас достигаем разрядкой, мы достигнем большинства наших целей в Западной Европе. Мы упрочим наше положение. Мы улучшим нашу экономику. И решающий сдвиг в соотношении сил будет таков, что с наступлением 1985 г. мы будем способны проявить свою волю там, где нам потребуется» (19).

Брежнев не сказал, как они собирались проявить свою волю, но в августе 1971 г. Сенатор Барри Голдуотер предложил одну из версий, как они могут попытаться это сделать. Los Angeles Herald Tribune поместила статью, озаглавленную: “Голдуотер предупреждает о ядерном шантаже Русских”. В стаье говорилось: «В субботу Сенатор Барри Голдуотер сказал, что мировой баланс сил сдвинулся к Советскому Союзу в такой степени, что международный ядерный шантаж перестал быть невозможным.

Единственный вывод - это то, что Советский Союз всеми силами стремится создать столь выраженное стратегическое военное превосходство, что его невозможно оспорить и, таким образом, любая политика, на которую решится Советский Союз, может быть поддержана превосходящей силой» (20).

Итак, согласно только что описанному сценарию, оказывается, что Русские, медленно, но верно создававшие самую мощную в мире военную машину и ядерное превосходство над свободным Западом (с помощью Соединенных Штатов), могли угрожать Соединенным Штатам ядерной войной. Это может поставить Американское правительство в такое положение, когда придется решать, хочет ли оно воевать или примет некий Русский ультиматум.

Ряд указаний на то, что 1985 г. может стать годом подобного противостояния, имеется и в других источниках.

Одним из них является книга Генерала Сэра John Hackett и шестерых его коллег - все отставные офицеры НАТО, под названием The Third World War, August, 1985 (Третья Мировая Война, Август 1985). Она была написана в 1973 г. и содержала «драматизированный план военной игры для следующей Мировой Войны» (21).

Эта книга подробно описывает, как после “первых рабочих восстаний в Польше” Советский Союз начал войну 11 ноября 1984 г. (22).

Война нарастает и, в конечном итоге, Советский Союз терпит поражение менее чем через месяц после ее начала.

Поступали предупреждения, что Соединенные Штаты были стратегически ослаблены в такой степени, которая знаменовала огромную опасность. В 1980 г. одно из таких предупреждений поступило от пятидесяти отставных адмиралов и генералов, предупреждавших, что Америка находилась “сегодня в большей опасности, чем когда-либо со времен Пирл-Харбора”.

Действительно, человек по имени Генри Киссинджер, как сообщалось, сказал, что, вероятно, в любом случае слишком поздно, и Соединенным Штатам следует пойти на лучшую из возможных сделок в борьбе с Советским Союзом. В 1976 г., когда Киссинджер был Государственным Секретарем, известный обозреватель Ernest Cuneo писал:

«По утверждению надежных источников, модель д-ра Генри Киссинджера изменилась от модели Меттерниха XIX в. к модели Шпенглера XX в.

Это означает, что Киссинджер отказался от политики Равновесия Сил и принял точку зрения Шпенглера, что Запад исчерпал все свои возможности и должен принять подчиненную роль, поскольку бесполезно противиться “волне будущего”.

“Волна будущего”, конечно, означает Коммунистическое доминирующее влияние.

Новая точка зрения Киссинджера предполагает, что у Американского народа не хватает мужества или силы противостоять Коммунистам, если это означает войну.

Поэтому, Киссинджер пытается получить наилучшие возможные условия как конкурирующая мировая держава» (23).

Впору говорить, что Американское правительство ставят в такое положение, в котором у него нет ни возможности, ни средств сопротивляться Коммунистическому давлению так, что когда Русское правительство пригрозит Америке ядерной войной, Американский народ будет требовать от своего правительства любого решения, кроме войны. Американский Президент спросит Русских, не существует ли для них приемлемой замены ядерной войне. Те ответят, что слияние двух стран в мировом правительстве удовлетворит их, и Американский народ вздохнет с облегчением, когда Американское правительство примет это предложение.

Для того, чтобы сценарий и теория действительно заработали, потребуется дополнительный элемент.

Им мог бы стать президент, который не побоялся бы дать отпор Русским, даже зная, что у него нет военных средств для успеха. Он должен бы быть Республиканцем, который долго противостоял Коммунистам, который послал бы войска на маленький остров (Гранада), если бы считал, что страна вот-вот готова стать Марксистской. Он не мог бы быть членом Демократической Партии, последовательно выступавшей против любого лобового столкновения с Коммунистами.

Представляется, что Американцы работают одновременно в противоположных направлениях:

проявляют жесткость с Русскими, а затем не имеют возможности противостоять любой их грубости.

Еще одним элементом головоломки является то обстоятельство, что Америке говорят, будто правительство не располагает военной или ядерной мощью для соперничества с Русскими в открытой вооруженной борьбе. Одно доказательство такой стратегии обнаружилось в интервью с John Tower Председателем Сенатской Комиссии по Делам Вооруженных Сил, что подтвердило точку зрения отставных адмиралов и генералов, считавших, что Америка находилась в серьезной опасности из-за уменьшения военной мощи. Заголовок статьи гласил: «Америка стоит перед лицом настоящей военной неполноценности».

Статья сопровождалась диаграммами, показывавшими, сколь опасно отставала Америка по количеству бомбардировщиков и ракет, боеголовок, и их оценочному мегатоннажу.

Две статьи, опубликованные с разрывом около двух месяцев, показывают, что страх третьей мировой войны не дает покоя Американскому народу, считающему, что ядерная война возможна в ближайшие десять лет (24).

И все эти истории на страницах газет о несостоятельности Американских вооруженных сил (авиационные катастрофы по вине летчиков-наркоманов;

пятьдесят процентов личного состава употребляют наркотики, и т.д.) постепенно убеждают Американскую общественность, что Америка не только не обладает военной и ядерной мощью, но что и ее военные не готовы противостоять какой-либо агрессии также.

Зная этот сценарий, нетрудно понять, почему Американские заложники в Иране были освобождены вскоре после выборов 1980 г. (чтобы объединить Американский народ вокруг идеи патриотизма), и почему военные позволили, чтобы попытка освобождения заложников оказалась столь плохо организованной (один информационный еженедельник, рассылаемый по всем Соединенным Штатам сообщил, что дружественные Арабские руководители напуганы и разочарованы этой бестолковой акцией, поскольку теперь они видят в Соединенных Штатах слабого союзника).

Еще один призыв к Американскому патриотизму - это Олимпийские игры 1984 г., когда после решения России не участвовать в соревнованиях Америка завоевала небывалое количество золотых медалей. Реакция Америки на золотых призеров - безудержная про-Американская демонстрация национального патриотизма (один предприниматель, изготовлявший флаги, сообщил, что спрос на них превышал предложение). Американцы достаточно любят свою страну, чтобы не взорвать ее на куски в ядерной войне с Россией.

Другим подтверждением этого сценария является то, что Президент Рейган представляется пятноустойчивым (в прессе его называют “тефлоновым президентом”, кажется, что ничто к нему не пристает). Такого еще не бывало, поскольку правые консерваторы давно утверждают, что, кажется, Президент никогда не будет иметь хорошую прессу, а все, что он делает, плохо в глазах СМИ. Не так уж много прошло времени, чтобы Американцы забыли, как обращались коммерческие и иные СМИ с консерватором 1960-ых - Сенатором Барри Голдуотером, когда в 1964 г. он баллотировался на пост президента.

В ноябре 1981 г. произошли два события, имевших целью запугать Американских союзников по НАТО ядерной войной. Одним являлось заявление тогдашнего Государственного Секретаря у президента Рейгана Хейга о том, что у НАТО имелись планы особой обстановки - взорвать ядерный заряд с “демонстрационными целями”, чтобы показать врагам, что они переходят границы допустимого в традиционной войне. Вероятно, бомба будет сброшена в Европе, и все это вело к запугиванию населения стран-союзниц Америки.

Вторым событием, послужившим поводом для тревоги в странах НАТО, было проникновение Советской подводной лодки в Шведские территориальные воды. Вопрос о том, было ли на борту лодки ядерное оружие так никогда и не выяснили до конца, но если ядерное оружие имелось на борту, Шведские военные не знали бы о ее присутствии до тех пор, пока она не очутилась бы в ограниченной военной зоне. Эта деятельность вела к дальнейшему запугиванию союзников по НАТО ядерной войной в Европе. Все это вместе, происходя так близко друг от друга, имело целью убедить союзников по НАТО, что обе стороны легко могут начать ядерную войну, не ставя Европу в известность.

19 июня 1978 г. в стену сценария был уложен очередной значимый кирпич. Президент Джимми Картер неконституционным Правительственным Распоряжением создал организацию, известную как Федеральное Управление Чрезвычайными Ситуациями (ФУЧС). Эта организация является гражданским учреждением, способным ввести тоталитарное правление в случае внутреннего или международного кризиса.

У ФУЧС имеются полномочия:

перемещать миллионы рабочих, реорганизовывать промышленность страны и банковское дело, распределять все экономические ресурсы и доступ к транспортным средствам;

управлять каждым уровнем правительства через кадры, находящиеся в Вашингтоне и остальных частях страны;

вводить тотальное нормирование энергии;

отдавать приказ о массовой эвакуации жителей, проживающих вокруг атомных электростанций.

Интересное совпадение: инцидент на Три Майл Айленд произошел ровно через день после того, как ФУЧС приступило к работе. ФУЧС прибыло на место происшествия и, согласно журналу Fusion, «...

способствовало атмосфере паники, и проталкивало предложения по массовой эвакуации, которая дала бы ФУЧС власть над всеми прочими правительственными органами (страны, штата и местными), за исключением аппарата губернатора» (25).

Имеются свидетельства, что ядерный инцидент в Три Майл был актом саботажа.

Одним из элементов доказательства является тот факт, что в 1978 г. в радикальном журнале Harrisburg появилась статья против атомной энергии, где рассматривалось происшествие на находящемся неподалеку объекте Три Майл Айленд - 28 марта 1979 г., точная дата, когда произошла ядерная авария (26).

Есть и тот факт, что дознаватели, изучавшие происшествие на Три Майл, так и не сумели установить, кто же именно перекрыл клапаны дублирующих охлаждающих насосов, которые должны были предохранить реактор от перегрева (27).

Конечно же, ядерный инцидент на Три Майл был “не-случайным”.

Заявления, что большие количества излучения ушли в окружающую среду, были лживыми.

Д-р Petr Beckmann - известный редактор Access to Energy (Доступ к энергии) и профессор электротехники в Университете Колорадо, представил настоящую картину происшедшего:

Общий радиационный фон в результате Большой Катастрофы в Харрисбурге составил 80 миллирем (официальные данные Министра Здравоохранения).

Это - такое же дополнительное количество радиации, которое получил бы человек, переселясь из Пенсильвании в редакцию этой газеты менее чем за год (высота 7.200 футов среди богатых рудами Скалистых Гор).

Что за человек?

Стоявший обнаженным неподалеку от станции круглые сутки все время аварии (28).

Пытаясь утихомирить гнев всей страны по поводу огромной опасности для жизни, исходящей от атомный станций, д-р Edward Teller - ученый, работавший над водородной бомбой и безопасностью ядерной энергии, поместил 31 июля в Уолл Стрит Джорнел анонс на целую страницу. Там были приведены ответы на ряд основных вопросов по Три Майл Айленд.

Вот некоторые из них:

В.: Насколько опасна утечка радиации низкого уровня на атомной электростанции?

О.: Если вы проживете рядом с атомной электростанцией целый год, то получите меньшую дозу радиации, чем если бы слетали на Боинге-747 из Нью-Йорка в Лос-Анжелес и обратно.

Скажем по-другому. Допустимый уровень радиации от атомной станции составляет пять мрем в год (удобная для сравнения единица измерения). В Далласе люди получают около 30 мрем в год за счет естественного фона домов, скал, и т.д. В Колорадо люди получают до 130 мрем в год за счет естественного фона. Поэтому, только переехав из Далласа в Боулдер вы получите дозу радиации за год в десять раз большую, нежели получит человек, живущий вблизи атомной станции.

В.: Сколько радиации получили люди во время случая на Три Майл Айленд?

О.: Я бы сказал так. В вашей крови находится калий-40, от которого вы получаете дозу внутреннего облучения около 25 мрем в год. Среди людей, не работавших на реакторе, малая часть могла получить 25 мрем.

Время создания ФУЧС и время явно умышленного ядерного инцидента действительно необычны. Возможно ли, чтобы случай на Три Майл был устроен для того, чтобы проверить невероятные полномочия ФУЧС?

Среди других кризисных вмешательств ФУЧС - переселение Кубинских эмигрантов, бежавших морем в 1980 г. Этот случай позволил ФУЧС проверить свою способность перемещать тысячи людей по Соединенным Штатам. Возможно ли, чтобы Куба позволила людям бежать на лодках, чтобы проверить способность ФУЧС находить новые дома для этих беженцев?

Вероятно, Президент Рональд Рейган согласился, что ФУЧС сделало отличную работу. Когда он наметил, в общих чертах, свою семилетнюю программу в 3,4 млрд. долларов - переселение жителей больших городов США из районов повышенной опасности в случае ядерной войны, он определил ФУЧС как орган для выполнения программы (29).

За созданием ФУЧС кроется интересная история. Создавшее его в 1979 г. Правительственное Распоряжение основывалось на Обзорном Меморандуме Президента 32, подготовленном Samuel Huntington. Исходной посылкой ОМП-32 являлось то, что конституционно уполномоченные институты не будут в состоянии справляться с кризисами масштабов, ожидаемых для 1970-ых и 1980-ых гг.

Тремя годами ранее Хантингтон детально разработал эту посылку в докладной записке The Crisis of Democracy (Кризис Демократии) для Трехсторонней Комиссии. Чрезвычайные ситуации типа Love Canal - операции по подъему Кубинских лодок и инцидент в Три Майл Айленд потребуют недостижимых для демократических институтов уровней строгости и социального управления, поэтому Хантингтон рекомендовал несколько национальных и сверхнациональных форм “управления кризисными ситуациями”. В июне 1978 г. это было осуществлено Президентом Картером после опубликования в Федеральном Реестре (30).

16 октября 1970 г. в Канаде появилось еще одно свидетельство, что Американский народ может позволить своему правительству нарушать все его Конституционные Права при возникновении действительных чрезвычайных обстоятельств, или мнимых - созданных правительством.

Попытка захвата власти имела место, когда Премьер-Министр Канады Пьер-Эллиотт Трюдо, воспользовавшись похищением двух чиновников Коммунистическим ФОК (Фронтом Освобождения Квебека. - Прим. перев.), «применил Закон о Мероприятиях Военного Времени, приостановил действие Канадского Билля о Правах и установил в Канаде диктатуру. Теперь Трюдо имел, например, полномочия цензора, мог устраивать обыски без ордера и арестовывать без суда» (31).

Следует напомнить, что Канадский народ позволил эти нарушения своих прав почти без жалоб, даже поощряя Трюдо принять подобные меры, чтобы остановить ФОК.

Два указания на то, что Заговор планирует к 1985 г. захватить всю власть в Соединенных Штатах, можно найти в двух книгах, одна из которых написана Allen Drury, а другая - Германом Каном, основателем Гудзоновского Института и, возможно, одним из инициаторов написания “Доклада из Железной Горы”.

Книга Германа Кана названа “Things to Come: Thinking About the 70’s and the 80’s” (Грядущее:

Размышления о 70-ых и 80-ых гг.). М-р Кан, называвший себя “одним из 10 самых известных непонятных Американцев”, попытался ответить на следующие вопросы в своей книге (в соавторстве с B. Bruce Briggs). Они писали: «Каковы шансы ядерного противостояния в следующем десятилетии? Как подействует растущее влияние Японии на мировой баланс экономических и политических сил? Не стоит ли двухпартийная система Америки на грани катастрофы? Вот некоторые вопросы, на которые отвечают в своей заслуживающей внимания книге Герман Кан и Б. Брюс Бриггс, рассуждая о том, что может произойти с нынешнего момента по 1985 г.» (32).

Обращает внимание, что сценарий заканчивается 1985 г., хотя книга подразумевает изучение 70 ых и 80-ых гг. (значит, рассматриваемый период должен был закончиться в конце 1989 г). В самом деле, год “1985” встречается в тексте сорок один раз, а период “десятилетие 1975-1985” - пять раз.

Не пытаются ли м-р Кан и м-р Бриггс поведать нечто Американскому народу?

Вторая книга под названием The Hill of Summer, написана Алленом Дрюри в форме романа. Она о том, как «Советские руководители могли использовать “окно возможностей”, созданное Американскими сторонниками разоружения, что привело к увеличению Советского балансирования на грани войны и ядерного шантажа».

М-р Дрюри написал о том, о чем Сенатор Голдуотер предупреждал Американский народ еще в 1971 г.: о ядерном шантаже Русского правительства.

Оказывается, что это и есть 1985 г.

Автор хочет кое-что добавить к последнему утверждению. Существует несколько возможностей в связи с предсказанием, что планировщики сделают долгожданный ход в 1985 г.

Если Заговор хочет скомпрометировать тех, кто Заговор разоблачает, то наилучшим способом будет нацелить всех разоблачителей на 1985 г. Тогда, если заговорщики захотят скрыть свои усилия, направленные на иной год, они могут отложить свои планы еще на год, скажем, на 1986 г., так, чтобы поставить своих разоблачителей в неловкое положение.

Обратим внимание читателя на замечание, уже приводившееся Збигневом Бжезинским в его книге “Между Двумя Эпохами”, где обсуждается переписывание Конституции либо в 1976 г., что уже в прошлом, либо в 1989 г., что еще впереди.

Может быть - это 1989 г.

Может быть, точнее сказать, что нечто планируется на период между 1985 и 1989 гг.

Очевидно только одно: Заговор хочет тотальное правление и год, в который они ожидают достичь своей цели, очень близок.

Тем, кто любит свою свободу, лучше всего быть начеку.

Цитированные источники:

1. Medford Evans, "The Rules and the New York Times", The Review of the News, (October 21, 1970), p.29.

2. Jerry Rubin, "Do It!", (New York: Ballantine Books, 1970).

3. The Review of the News, (December 7, 1977).

4. Alan Stang, "The Great Con", American Opinion, (June, 1970), p.57.

5. Alan Stang, "The Great Con", American Opinion, (June, 1970), p.59.

6. "Students Rate Revolution As Primary Task", The Oregonian, (March 31, 1969), p.12.

7. American Opinion, (February, 1972), p.16.

8. The Review of the News, (October 8, 1980), p.19.

9. The Review of the News, (August 5, 1970), p.17.

10. "SDS Infiltrator Talks", The Valley Times, (February 25, 1971), p.18.

11. G. Edward Griffin, The Capitalist Conspiracy, (Thousand Oaks: American Media, 1971), p.42.

12. James Simon Kunen, The Strawberry Statement, (New York: Random House, 1968), p.116.

13. Jerry Rubin, "Do It!", introduction.

14. The Review of the News, (June 23, 1976), p.33.

15. The Review of the News, (June 16, 1976), p.33.

16. The John Birch Society Bulletin, (October, 1977), pp.17-18.

17. The John Birch Society Bulletin, (October, 1977), pp.17-18.

18. American Opinion, (March, 1977), pp.7,9.

19. American Opinion, (April, 1981), p.31.

20. Los Angeles Herald Examiner, (August 15, 1971), p. A-2.

21. John Hackett et al, The Third World War, August, 1985, (New York: Berkeley Books, 1978).

22. John Hackett et al, The Third World War, August, 1985, p.59.

23. The Review of the News, (November 19, 1980), p.37.

24. "N-War possible in 10 years, poll says", The Arizona Daily Star, p.10-B;

and "Moral Revulsion fuels disarmament drive, churches say", The Arizona Daily Star, (November 18, 1981), p. A-17.

25. "FEMA: Your Emergency Government in the Wings?", Fusion magazine, (August, 1980), p.13.

26. The Review of the News, (April 25, 1979), p.57.

27. Paul Scott, "The Three Mile Island Mystery", The Utah Independent, (June 14, 1979), p.4.

28. The Review of the News, (May 16, 1979), p.60.

29. The Review of the News, (April 14, 1982), p.19.

30. "FEMA: Your Emergency Government in the Wings?", Fusion magazine, (August, 1980), p.14.

31. "Canada, How the Communists Took Control", American Opinion, (April, 1971), p.61.

32. Herman Kahn and B. Bruce Briggs, Things to Come: Thinking About the 70's and the 80's, (New York:

The MacMillan Company, 1972).

33. The Review of the News, (July 29, 1981).

ГЛАВА 39. УСТРАНЕНИЕ.

13 ноября 1951 г., выступая в Бостоне, Ричард Никсон осудил администрацию Трумена. Поводом служила коррупция наверху:

Эта Администрация доказала совершенную неспособность очиститься от коррупции, которая полностью ее разъела, и восстановить доверие и веру народа в моральные качества и честность правительственных служащих.

Беда, однако, не только в самом существовании коррупции, а и в том, что ее защищают и с ней мирятся Президент и другие высшие чиновники Администрации. Мы имеем коррупцию, защищаемую теми, кто занимает высокие посты.

Если они не видят коррупцию, или принимают ее существование, как можем мы ожидать, что они сами наведут порядок? (1).

Чтобы понять, что произошло в Уотергейте, вначале важно понять планы Заговора и контрпланы Администрации Никсона.

В январе 1964 г. журналисты спросили Нельсона Рокфеллера, когда ему впервые пришло в голову стать Президентом Соединенных Штатов. Тот ответил: «Еще когда я был ребенком. В конце концов, когда вы думаете, что у меня было, к чему еще можно было стремиться?» (2).

Нельсон Рокфеллер разделял все устремления Заговора создать Новый Мировой Порядок. По сообщению Ассошиэйтед Пресс, 26 июля 1968 г. он сказал, что как Президент «будет работать для международного создания “нового мирового порядка”, основанного не на раздорах Востока и Запада, а на их сотрудничестве» (3).

Но, хотя Нельсон Рокфеллер и был близок к внутренним кругам Заговора, он никогда к ним не принадлежал. По сей день автор убежден, что Рокфеллера никогда не намечали в президенты Соединенных Штатов, по крайней мере, с выборов 1968 г.

Это означало, что Заговор обещал Нельсону президентство, но знал, что никогда не обеспечит обещанного. Итак, между 1964 и 1976 гг. существовали четыре противоречивых течения. Это:

1. Сделать Ричарда Никсона президентом Соедиенных Штатов.

2. Устранить Ричарда Никсона с поста после первого избрания в 1968 г..

3. Обещать Нельсону Рокфеллеру президентство в 1976 г.

4. Не обеспечить обещанного Нельсону.

События в здании Уотергейт были намечены для достижения трех из этих целей после реализации первой.

Но, чтобы понять Уотергейт, необходимо понять Ричарда Никсона и то, почему Заговор хотел видеть его в должности в 1968 г., с тем, чтобы он не занимал эту должность в 1973 и 1974 гг.

Карьера м-ра Никсона была весьма интересна. Она началась в 1946 г., после Второй мировой войны, в Калифорнии, где он одержал победу над священником Конгрессменом Джерри Воорхисом.

Конгрессмен Воорхис стоял за тех, кто боролся с Федеральным Резервом. Он написал книгу Out of Debt, Out of Danger (Без долгов, вне опасности), в которой отстаивал уплату государственного долга.

Воорхис также внес законопроект об отмене Закона о Федеральном Резерве.

Подобное поведение не снискало Конгрессмену благосклонности банковского братства.

В своей брошюре, называвашейся “Dollars and Sense” (Доллары и Здравый Смысл), он утверждал, что «... представителям Американского народа в Конгрессе следует быстро приступить к передаче владения 12 центральных банков Федерального Резерва из частного - от банков-членов (ФРС.

- Прим. перев.) в государственное владение» (4).

Неожиданно, в качестве его противника и неизвестно откуда, объявился кандидат по имени Ричард Никсон. Поступили сообщения, что Восточный истеблишмент вложил большие деньги в кампанию Никсона.

В любом случае, Ричард Никсон одержал победу над Конгрессменом Джерри Воорхисом и занял его место в Конгрессе от этого избирательного округа.

Следующий шаг наверх, к президентской власти, Никсон сделал в 1952 г., когда помог Дуайту Эйзенхауэру утащить право выдвижения в кандидаты на пост президента от Республиканской партии из-под носа у “М-ра Республиканца” - Robert Taft. Обычно считается, что м-р Тафт должен был бы быть Республиканским кандидатом в президенты, и что он мог бы побить любого кандидата от Демократов, кем бы тот ни был. М-р Тафт был “консерватором” и настоящим анти-коммунистом. Он должен был быть побежден, и для нанесения ему поражения был выбран Дуайт Эйзенхауэр, который с этой целью удержался от выборов 1948 г.

Контроль Калифорнийской делегации над национальным Съездом Республиканцев являлся ключевым для отбора кандидата в президенты, и оказалось, что м-р Тафт будет представлять Калифорнию. Вместе с Earl Warren - тогдашним губернатором Калифорнии, Ричард Никсон действовал за кулисами, чтобы обеспечить голоса делегатов от Калифорнии для Эйзенхауэра.

Когда Эйзенхауэр был выдвинут кандидатом, он отблагодарил тех, кто своей помощью обеспечил это выдвижение. Он выбрал Никсона своим Вице-Президентом, а Эрла Уоррена впоследствии назначил в Верховный Суд.

Позднее, в 1960 г., Эйзенхауэр предал Никсона, когда, будучи президентом, сказал Американскому народу, что не смог бы припомнить ни единой вещи, которую сделал Никсон, чтобы помочь ему за восемь лет их правления. Шансы Никсона против Кеннеди весьма уменьшились благодаря этому замечанию.

Вполне возможно, что такое утверждение имело целью не допустить президентства Никсона в 1960 г., поскольку оно было обещано ему в 1968 г., и Никсон предпочел 1968-ой 1960-ому г. по причинам, которые будут изложены ниже.

Несмотря на “не поддержку” Эйзенхауэра, имеются люди, считающие, что Никсон фактически выиграл выборы 1960 г. и являлся надлежащим образом избранным президентом Соединенных Штатов, но что результаты голосования в Техасе и Иллинойсе были подтасованы, что отдало выборы Джону Кеннеди. У Никсона была возможность раз и навсегда разоблачить почти непрекращающееся мошенничество с голосованием, которое, как подозревали, существует в этих двух штатах, но он отказался оспаривать подсчет голосов и выборы выиграл Кеннеди.

Некоторые считают, что причина, по которой Никсон не оспаривал результаты выборов - это предложенное ему в 1968 г. президентство. По их мнению, Никсон быстро сообразил, что даже если бы он выиграл выборы 1960 г., и был бы переизбран в 1964 г., его восьмилетнее пребывание в должности довело бы его до 1968 г. - слишком далеко от намеченного Заговором 1976 г., о котором он догадался и знал доподлинно. (Никсон был членом СМО). Это также объясняет, почему он не участвовал в выборах 1964 г., оставив выдвижение от Республиканцев Барри Голдуотеру.

В 1962 г. Никсон вернулся в политику, чтобы баллотироваться в губернаторы Калифорнии. Его основным намерением было нанести поражение не священнику Губернатору Pat Brown, а своему коллеге - консервативному Республиканцу Joe Shell. К тому же Никсон хотел удержать Калифорнийскую делегацию на Республиканский съезд 1964 г. от влияния консерваторов, возглавлявшихся м-ром Шеллом.

Хорошо известно, что в 1964 г. Нельсон Рокфеллер хотел завоевать право быть выдвинутым в президенты от Республиканцев и, по общему мнению, Калифорнийская делегация вновь занимала ключевую позицию, как это уже было в 1952 г.

Таким образом, если бы Никсон нанес поражение Шеллу на предварительных выборах, он мог бы содействовать президентским устремлениям Нельсона Рокфеллера. Никсон победил Шелла на предварительных выборах, тем самым обеспечив, по крайней мере временно, что Шелл не будет контролировать Калифорнийскую делегацию 1964 г. Никсон далее проиграл Пэту Брауну на всеобщих выборах - выборах, где он и не хотел победить. Настолько планы Рокфеллера на президентство удались.

После поражения 1962 г. Никсон сказал репортерам, что «уж больше вы не будете награждать меня пинками» (или что-то в этом духе), поскольку он покидал политическую арену.

Он приехал в Нью-Йорк и поселился на первом этаже дорогого многоквартирного дома (квартплата составляла 100.000 долларов в год). Обитателем верхнего этажа этого здания был Нельсон Рокфеллер, ставший также и его домохозяином, поскольку здание принадлежало Рокфеллеру. Помимо этого, Никсон пошел работать в юридическую фирму, представлявшую интересы Рокфеллеров, и стал полноправным партнером с жалованием 200.000 долларов в год (5).

Именно здесь Никсон, в основном, пересидел президентские выборы 1964 г.

Неизвестно, до конца ли Рокфеллер понял молодежное движение 1964 г. “За Голдуотера”, особенно среди молодежи Калифорнии. Во всяком случае известно, что это движение на самом деле было проявлением беспокойства Заговора по поводу Рокфеллера. В 1964 г. Молодые Республиканцы Калифорнии вывели свою организацию в штате из-под контроля сторонников Рокфеллера и создали предвыборную шумиху вокруг кандидатуры сенатора Голдуотера.

Вышло так, что Рокфеллер потеряет ключевую Калифорнийскую делегацию на съезде 1964 г. и, поэтому, в конечном счете и выдвижение от Республиканской Партии.

И в точности так все и произошло. Молодые Республиканцы Калифорнии помогли сторонникам Голдуотера с управлением Калифорнийской делегацией, а эта ключевая делегация привела прочие делегации к выставлению кандидатуры Барри Голдуотера.

Рокфеллер потерял свой лучший шанс стать президентом.

Следующий шаг в восхождении Ричарда Никсона состоялся в 1968 г., когда он добился президентства Соединенных Штатов. Он должен был чувствовать, что выбор времени подходил для намеченной даты - 1976 г. и, тогда он окажется в положении принять президентство Мира. Он должен был знать, что это всемогущее положение впервые предлагалось Вудро Вильсону и, далее, Франклину Рузвельту, но оба они оказались не в состоянии принять эту должность из-за отношения Американского народа.

В 1968 г. Никсон “выбрал” как вице-президента Spiro Agnew. В том же, 1968 г., по странному стечению обстоятельств, Губернатор Агнью руководил избирательной кампанией Нельсона Рокфеллера. Трудно поверить, что выбравшие его не знали о его “скелете в шкафу” - словесных утверждениях, что Агнью, будучи губернатором Мериленда, брал какие-то деньги у неких подрядчиков.

(Впоследствии Агнью написал книгу “Go Quietly or Else” (Уходите тихо, а не то...), в которой он страстно отвергает подобные утверждения в свой адрес. Это интересно, поскольку, если Агнью не виновен, то обвинения были сфабрикованы. Он утверждает, что был вынужден уйти под давлением скрытых угроз его жизни со стороны Александра Хейга - члена СМО.) Позднее дверца его “шкафа” была открыта, и Агнью вышел в отставку.

Все это ставит вопрос:

- Был ли Агнью отобран потому, что они знали о возможности позднее удалить его, или изложив точные сведения о его предполагаемых “взятках”, или зная, что печать сумела бы убедить Американский народ в правдивости ложных утверждений?

Если вышеописанный сценарий точен: Заговор внес изменения в свои планы относительно намеченной даты - 1976 г., и эти планы были изменены в 1970 г., то следующая цитата из Нью-Йорк Таймс имеет смысл. Она появилась 21 мая 1971 г. и принадлежит James Reston - члену СМО. Думается, что это был намек сторонникам Заговора по всей стране, читавшим Нью-Йорк Таймс, которая принадлежала и управлялась членами СМО, что Никсону сообщили об изменениях планов, но он имел свои собственные. В статье, в частности, говорилось: «Очевидно, м-ру Никсону понравилось бы председательствовать при создании нового мирового порядка, и ему кажется, он видит возможность осуществить это в последние двадцать месяцев своего первого срока» (6). Именно в последние двадцать месяцев его первого срока всплыли подробности Уотергейтского взлома.

Robert Welch - основатель Общества Джона Бэрча, длительное время разоблачавший Заговор, в Бюллетене за октябрь 1971 г. обратился ко всем членам Общества с такими словами: «Мне кажется, данные достаточно ясно указывают, что, по крайней мере с 1960 г., Ричард Никсон проявил всеобъемлющее честолюбие и неколебимую решимость, чтобы использовать пост президента Соединенных Штатов как ступень, чтобы стать первым правителем мира» (7).

В том же Бюллетене Уэлч называет точную дату реального осуществления этих планов:

«Существует множество оснований полагать, что им принадлежит намерение достичь этой цели и к первому Мая 1976 г. иметь свой режим на вершине подавленного и порабощенного мира» (8). (Первого мая 1976 г. будет двухсотлетие основания Иллюминатов.) Хотя Обществу тогда это и не было известно, Заговор пересмотрел свое расписание, как описано в предыдущей главе.

Однако Никсон, чувствуя, что его уберут с поста, очевидно, решил, что он смог бы сделать это сам и окружил себя группой лиц, которым, по его мнению, мог доверять - все не члены СМО. Однако были два важных исключения: Александр Хейг и Генри Киссинджер. Оба они поддерживали связь с группой Рокфеллеров и сомнительно, чтобы Никсон контролировал их назначение в свою Администрацию.

Итак, 17 июня 1972 г. James W. McCord (не член СМО) и четыре Кубинца из Майами вломились в комплекс Уотергейт и позднее были арестованы.

Уотергейт - интересный комплекс зданий. В статье журнала Пэрейд говорилось, что комплекс принадлежал гигантской строительной компании Generale Immobiliare, которой, в свою очередь, владела Католическая Церковь. Далее, в той же статье говорилось, что Ватикану принадлежали «большие вклады в таких банках как Чейз Манхэттен... и различных банках Ротшильдов во Франции»

(9).

Как бы то ни было, одно не подлежит сомнению. Проникновение со взломом в Уотергейт сделало его самым известным комплексом офисов в Вашингтоне (округ Колумбия), если не считать зданий, занимаемых федеральным правительством.

Уотергейтский взлом, вероятно, был одним из самых неумелых в криминальной истории.

Писатель Victor Lasky сказал: «Редко откалывали более глупые номера. Все шло не так - как по заказу.

Все выглядело так, как будто бы они сознательно разбрасывали улики» (10).

Те, кто сколько-нибудь подробно изучили взлом, обнаружили невероятные обстоятельства, указывающие, что взлом и задумывался с тем, чтобы его обнаружили. Взять, например, такие факты:

1. Один из взломщиков насторожил охрану, поставив на место ленту на дверных замках, после того как охрана обнаружила и удалила первую.

2. Хотя их старания были обнаружены, руководитель операции G. Gordon Liddy послал взломщиков обратно в Уотергейт.

3. Человек, поставленный наблюдателем, видел входящих в здание полицейских, но либо не сумел предупредить людей внутри, либо на его предупреждения не обратили внимания (11).

Мысль о том, что Уотергейт был на самом деле намеренно сработан неумело, предложил в статье журнала “Харпер’с” Джим Хугэн. Содержание этой статьи проанализировал Виктор Ласки в “Хьюмен Ивентс”. М-р Ласки сообщает: «Ее основной вывод состоит в том, что ночная кража со взломом в июне 1972 г... была не только неумело сработана... но самым преднамеренным образом сорвана... Все говорит о том, что Уотергейтское дельце было сорвано ни кем иным, как Джеймсом МакКордом, сотрудником Центрального Разведывательного Управления США, обученным ФБР, который потом заложил своих дружков-взломщиков. Иначе говоря, Джим Хугэн приводит доводы, что МакКорд на самом деле был двойным агентом» (12).

Это и не удивительно, если судить по книге Гэри Аллена The Rockefeller File (Досье Рокфеллеров), где говорится: «Невероятно неумелый взлом в Уотергейте... был расписан и направлялся подставными лицами Рокфеллеров» (13).

В качестве “подставных лиц Рокфеллеров” Аллен называет Александра Хейга и Генри Киссинджера - двух членов СМО, являвшихся советниками Никсона.

Удивительно, но существовал некий человек, ничего не знавший об Уотергейтском взломе сразу после случившегося: «Как оказалось, единственным человеком, не имевшим никаких предварительных сведений об Уотергейтском взломе, был Ричард М. Никсон» (14).

Еще одним звеном в этой невероятной цепи событий является статья, где утверждается, что “Глубокая Глотка”, “таинственный человек”, организовавший утечку информации, что помогло привести Уотергейтский скандал к высшей точке, был установлен в новой книге как Richard Ober агент контрразведки ЦРУ.

Никто иной как Deborah Davis в своей книге предположила, что Обер «стал двойным агентом в Белом Доме для тех, кто хотел падения Президента Соединенных Штатов».

John Dean - сотрудник аппарата Никсона, вовлеченный в Уотергейт, заявил, что “Глубокой Глоткой” был Александр Хейг - обвинение, которое Генерал Хейг немедленно отверг.

Другим загадочным обстоятельством Уотергейтского сценария в целом являлись записи различных разговоров между Никсоном и его многочисленными советниками в Белом Доме. Эти записи не находились под контролем Никсона, поскольку «... звук голоса автоматически включал магнитофон на запись. Запомните, что магнитофоны включал и выключал отнюдь не Никсон» (15).

Интересно, как записи в Белом Доме вышли на первый план. «В то время, как записывающую систему у ЛБД (Линдон Бейнс Джонсон) устанавливала Служба Связи Армии, мониторы Никсона были установлены Секретной Службой».

23 сентября 1974 г. журнал “Ньюсуик” добавил еще одно звено в цепь разоблачений: «Пока бывший руководитель аппарата Белого Дома H.R. Haldeman ожидает суда за участие в Уотергейте, начальник секретной Службы, выгнанный им в прошлом году из Белого Дома, приземлился на доходной место. Robert H. Taylor, 49-ти лет, который вместе с Холдеманом бился над методами безопасности Никсона - теперь руководитель частных сил безопасности всех обширных семейных предприятий семейства Рокфеллеров» (16).

Главный вопрос, на который так и не дали сколько-нибудь удовлетворительного ответа те, кто занимается историей Уотергейта - почему Президент Никсон так и не уничтожил записи, столь уличавшие его Администрацию, и находившиеся в его единоличном распоряжении. Вот, может быть, наиболее вероятный ответ: «Или Никсон не распоряжался записями, или он знал, что их более одной.

Короче говоря, он не уничтожил их потому, что не мог» (17).

Очевидность такого вывода представляется убедительной. Например, когда судья, ведущий процесс - John Sirica, просил Президента Никсона передать записи, имеющиеся в его распоряжении, он обращался следующим образом: «8 января 1973 г. с 4.05 до 5.34 пополудни (конец блока) приблизительно 10 минут и 15 секунд от начала разговора, отрывок продолжительностью 6 минут и 31 секунду» (18).

Только в одном случае судья мог просить определенные записи, точно указывая, какое именно место записи ему требовалось: если он заранее знал содержание записей. Это было невозможно, если бы судья и обвинение не имели второго экземпляра записи.

Существуют два еще более загадочных обстоятельства, связанных с этими записями.

Первое в том, что «... ни одна из записей не содержала его (Генри Киссинджера) советов, что очень странно, поскольку он был высшим советником Никсона по национальной безопасности» (19).

Очевидно, общественность убеждали поверить, что Киссинджер никогда не бывал в Овальном кабинете так, что мог быть автоматически записан на магнитофон во время разговора с президентом.

Второе - тот факт, что «... Александр Хейг распоряжался сейфом, где хранились Уотергейтские записи. Тогда становится совершенно ясно, что вопросы в суде, касающиеся записей, были составлены людьми, уже детально ознакомившимися с их содержимым, и до боли очевидно, что Хейг уже обеспечил их копиями нужных участков записей» (20).

Тогда, именно Киссинджер и Хейг организовали устранение Никсона от должности. А если прав Спиро Агнью, то его в отставку вынудил уйти именно Александр Хейг.

Государственный переворот, который вышиб Никсона из Белого Дома, был тщательно организован двумя доверенными лицами Дома Рокфеллеров.

Теперь известно, что Генри Киссинджер отвечал за создание команды Водопроводчиков (группы, которая первой вломилась в Уотергейт), тогда как... Александр Хейг обеспечил, чтобы большинство уличающих доказательств в записях было заблаговременно передано людям, проводящим расследование (Никсона).

Вместе, два этих человека вынудили... Никсона подать в отставку, тем самым прокладывая дорогу Рокфеллеру в Белый Дом - без риска на выборах, которые Рокки, конечно, проиграл бы (21).

Таким образом, Уотергейт преследовал две цели: Первая - устранить Никсона, а вторая - сделать Нельсона Рокфеллера президентом Соединенных Штатов.

По крайней мере, таковы были видимые мотивы.

Следующим шагом стало устранение Спиро Агнью как вице-президента Соединенных Штатов.

Это произошло 10 октября 1973 г., после того, как была открыта дверь в его “шкаф”.

В своей книге Агнью объяснил, что ему пришлось оставить должность из-за «скрытых угроз его жизни, переданных ему главным помощником Никсона - Александром Хейгом». Он заявил, что Хейг «хотел убрать не только меня, но и, со временем... убрать и м-ра Никсона также».

Он пришел к выводу, что Хейг «достаточно знал о расхождениях в Уотергейтских записях и правду об участии Никсона в Уотергейтском укрывательстве, чтобы быть убежденным, что, в конечном счете, Президент сам должен уйти. А Хейг не хотел, чтобы я наследовал власть» (22).

Он добавил, что «Хейг мог сделать, чтобы его убили, если бы он не ушел (в отставку)».

Вероятность того, что Хейг мог устроить убийство Агнью, была подтверждена в 1980 г., когда Г. Гордон Лидди - помощник Никсона, признал, что в 1972 г. он предложил Белому Дому убийство обозревателя Jack Anderson, и ждал одобрения Белого Дома, которое так и не пришло.

Итак, существовал, по крайней мере, один человек из аппарата Никсона, который совершил бы убийство, если бы его попросили.

Когда Агнью перестал быть вице-президентом, Никсон должен был назначить его преемника. В стране бытовало мнение, что Никсон собирался назначить Нельсона Рокфеллера. Теперь пришло время удостовериться, что Рокфеллер станет президентом, если это было обещано Заговором. Но Никсон не выбрал Рокфеллера, а он предпочел Джеральда Форда.

Если Заговор обещал президентство Нельсону, то такой выбор удивителен. Единственный уместный здесь вывод - заговорщики не хотели, чтобы он стал президентом и, поэтому, велели Никсону назначить Джеральда Форда, которого Заговор, несомненно, тщательно подготовил к этой задаче.

(Напомним, что Джеральд Форд посещал многочисленные встречи Бильдербергеров и лично знал первого руководителя этой организации - Принца Бернара. Предполагается, что м-р Форд знал о существовании централизованного заговора.) Выбор Форда Никсоном также поражает, если вспомнить, что основной целью Уотергейта было устранение Никсона. Это означало, что Заговор знал - человек, которого выбрал Никсон, позднее станет президентом Соединенных Штатов. Если бы Заговор хотел Нельсона Рокфеллера, то было бы самое время сделать свой ход.

И вновь, единственный уместный вывод - Нельсон Рокфеллер не должен был стать президентом Соединенных Штатов, как ему обещали.

Тем не менее, чтобы поддержать видимость, что Нельсон станет президентом, Форд выбрал его своим вице-президентом, став президентом после отставки Никсона.

(Кое-какие интересные сведения об отставке Президента Никсона. Следует напомнить, что у Никсона отекала нога, когда он готовился подать в отставку. Он заявил, что если бы он направился для лечения в Военно-Морской Госпиталь Бетезды, то «никогда бы не вышел оттуда живым». Может быть, Никсон знал о Сенаторе Джозефе МакКарти и Министре Обороны Джеймсе Форрестоле, направившихся в Военно-Морской Госпиталь Бетезды, чтобы уже «никогда не выйти оттуда живыми»?) Следующий этап настал, когда на жизнь Президента Форда было совершено два покушения:

первое - 5 сентября 1975 г., когда Lynette “Squeaky” Fromme направил на Форда пистолет 45 калибра, а второе - 22 сентября 1975 г., когда Sara Jane Moore выстрелила в Форда. Ее попытка также не удалась.


Вызывает интерес одно обстоятельство в покушении Мор: она призналась, что намеревалась сделать Нельсона Рокфеллера президентом Соединенных Штатов. Она заявила, что пыталась стрелять в Форда, чтобы разоблачить “скверную систему правления” страной. Она утверждала: «Форд - пустое место... Я пыталась напасть именно на президентский пост. Убийство Форда встряхнуло бы массу народа. И, что важнее, оно бы подняло Нельсона Рокфеллера к президентству, и тогда народ увидел бы, кто на самом деле есть руководители страны» (23).

В июне 1976 г. м-с Мор согласилась дать интервью журналу “Плейбой”, где она намекнула, что к ее покушению на жизнь Президента Форда причастен заговор. Отрывки из интервью проясняют этот вопрос:

Мор: Осенью 1974 г. я сделала для них (ФБР) нечто очень важное.

Именно тогда были посеяны семена того, что в конце концов произошло 22 сентября 1975 г. Это было время, когда мои политические убеждения, то, что я хотела бы увидеть случившимся, совпали с чем-то таким, чего хотели Бюро (ФБР - прим. перев.) и Секретная Служба.

Плейбой: Вы нас заинтриговали. Что же это было?

Мор: Может быть, когда-нибудь я расскажу вам об этом. Не теперь (24).

Далее она сообщила некоторые подробности:

Плейбой: В какой момент вы решили - “А, теперь у меня есть пистолет и я собираюсь испробовать его на Форде?” Мор: Это - та сторона, которую, по моему мнению, я не могу обсуждать. Я все еще не поняла, как говорить об этом и никого не подвести. Я не говорю, что кто-то помог мне спланировать это. Я точно не говорю, что существуют другие вещи - что значит существуют другие люди, хотя и не обязательно в понятиях заговора. Существуют области, о которых я не желаю говорить по множеству причин (25).

Написавший вступление к этому интервью в “Плейбое” упомянул еще одно странное обстоятельство в этом деле: “Атмосферу тайны, окружающую ее дело, дополняет то обстоятельство, что Окружной Судья США Samuel Conti... опечатал все доказательства по этому делу” (26).

Возможно ли, чтобы среди членов Заговора существовали проказники, желавшие, чтобы президентом Соединенных Штатов стал Нельсон Рокфеллер, а Джеральд Форд не имел шансов на успех?

Таким образом, получается, что Заговор осуществил четыре своих намерения:

1. Ричард Никсон стал Президентом Соединенных Штатов.

2. Ричард Никсон был смещен с поста.

3. Нельсону Рокфеллеру, очевидно, было обещано президентство.

4. Заговор не обеспечил президентства, как обещал.

Общая цель установления диктатуры в Соединенных Штатах где-то между 1985 и 1989 гг. все еще ждет своего осуществления.

Цитированные источники:

1. "History Repeats Itself", Parade, (January 20, 1974).

2. Michael Kramer and Sam Roberts, "I Never Wanted to Be Vice-President of Anything', (New York: Basic Books, Inc., 1976), p.3.

3. The Review of the News, (March 6, 1974), p.30.

4. Jerry Voorhis, Dollars and Sense, (a pamphlet), (June 6, 1938), p.21.

5. Frank Capell, Henry Kissinger, Soviet Agent, p.110.

6. James Reston, "Cautious Nixon Strategy", New York Times, (May 21, 1979), p.39.

7. Robert Welch, A Timely Warning, (a pamphlet), p.12.

8. Robert Welch, A Timely Warning, (a pamphlet), p.5.

9. "Catholic Portfolio", Parade, (September 30, 1979), p.15.

10. Victor Lasky, It Didn't Start With Watergate, (New York: Dell Publishing Co., Inc., 1977), p.12.

11. Gary Allen, The Rockefeller File, (Seal Beach: '76 Press, 1976), p.175.

12. Victor Lasky, "Was the Watergate Break-In Sabotaged?", Human Events, (February 2, 1980), p.16.

13. Gary Allen, The Rockefeller File, p.184.

14. Victor Lasky, It Didn't Start With Watergate, p.275.

15. Gary Allen, The Rockefeller File, p.177.

16. Gary Allen, The Rockefeller File, p.180.

17. Gary Allen, The Rockefeller File, p.179.

18. Gary Allen, The Rockefeller File, p.179.

19. Frank Capell, Henry Kissinger, Soviet Agent, p.10.

20. Gary Allen, The Rockefeller File, p.182.

21. Gary Allen, The Rockefeller File, p.168.

22. "Agnew sees himself as Nixon pawn in struggles", Tucson Citizen, (April 23, 1980), p.1.

23. "Assailants stalked 8 other presidents", The Arizona Daily Star, (March 31, 1981), p. A-7.

24. "Playboy Interview: Sara Jane Moore", Playboy, (June, 1976), p.84.

25. "Playboy Interview: Sara Jane Moore", Playboy, p.85.

26. "Playboy Interview: Sara Jane Moore", Playboy, p.69.

ГЛАВА 40. СОДЕЙСТВИЕ.

Вопрос о том, что может сделать читатель с этим национальным кризисом, быть может, самый важный из всех, поставленных в этой работе.

Если эта книга убеждает читателя, что в мире на самом деле действует громадный заговор, есть надежда, что каждый будет искать решение этой проблемы.

Автор убежден, что единственно приемлемый путь для моральных людей разделаться с этим безнравственным Заговором - нравственный, и единственное нравственное решение чудовищного Заговора - это просвещение.

Просвещение является не только частью проблемы, но также и частью решения.

Попросту говоря, это означает, что все осведомленные субъекты, прежде всего, должны продолжать самообразование до тех пор, пока не убедятся в правильности своей позиции, а уже далее они должны стремиться делать все, что в их нравственных силах, дабы известить других людей об опасности, которую Заговор представляет для прав и свобод всех свободных людей.

На деле, для заинтересованных энергичных людей автор считает нужным указать только на два вида деятельности:

1. Содействие со стороны субъектов, не имеющих отношения к Заговору, и 2. Содействие со стороны субъектов, имеющих отношение к Заговору.

Это организации, которые помогут заинтересованным лицам в сборе дополнительных сведений о Заговоре, или дополнительных сведений по экономике или политике от групп, которые не утверждают существования заговора.

Содействие со стороны лиц, не связанных с Заговором:

1.

Существуют несколько замечательных организаций, которые могут помочь деятельным людям в приобретении знаний, необходимых, чтобы включиться в борьбу за свободы человека. Таковыми являются:

А. Национальный Центр Изучения Конституции. Эта организация - «общественный (не прибыльный. - Прим. перев.), освобожденный от налогов фонд, посвященный восстановлению конституционных принципов в традициях отцов-основателей».

Он был основан Cleon Skousen - автором нескольких книг на тему Заговора, из которых наиболее примечательна книга The Naked Capitalist (Капиталист Нагишом). 16 лет он работал в ФБР, 4 года начальником полиции в Солт Лейк Сити, а семь лет преподавал в Университете Brigham Young.

Центр издает превосходные книги и монографии, также и великолепные аудиозаписи, сборники лекций - по Конституции, об отцах-основателях и системе свободного предпринимательства.

Адрес Центра:

The National Center for Constitutional Studies P.O. Box Salt Lake City, Utah 84131.

Фонд Содействия Распространению Экономических Знаний (ФСРЭЗ). Фонд этот - «не B.

политический, общественный, просвещающий по вопросам защиты частной собственности, свободного рынка, системы прибылей и убытков, ограниченного правления».

Он издает и бесплатно рассылает всем желающим ежемесячный журнал, освещающий такие экономические темы, как инфляция, деньги, тарифы, зональное землепользование и т.д. Журнал называется The Freeman (Полноправный Гражданин). (Однако, для покрытия своих расходов Фонд обращается за пожертвованиями.) Он также содействует проведению семинаров по этим вопросам и спонсирует их.

Адрес Фонда:

The Foundation for Economic Education Irvington-on-Hudson New York, 10533.

Институт по Изучению Мироздания (ИИМ):

C.

В научном мире самым большим и лучше всех организованным учреждением, развивающим дело креационизма, является ИИМ. В настоящее время эта организация активно спорит с эволюционистами в университетских городках по всем Соединенным Штатам и заграницей, и пользуется феноменальным успехом. Институт занимается обширной издательской деятельностью, делая свои издания доступными для всех желающих.

Институт также выпускает ежемесячный информационный бюллетень под названием Acts and Facts (Акты и Факты), который бесплатно высылается по просьбе читателей, хотя Институт также обращается за пожертвованиями для покрытия своих расходов.

Он тоже проводит недельные семинары в различных районах Соединенных Штатов на тему доказательств креационизма: эти семинары достойны посещения.

Адрес ИИМ:

The Institute for Creation Research 2716 Madison Avenue San Diego, California Пасторство Вершины:

D.

Материалы, распространяемые этой организацией утверждают, что «Вершина - это Христианский летний приют для молодежи, расположенный в Мэниту Спрингс, Колорадо. Теперешние подростки со всех сторон подвергаются нажиму, заставляющему их отрицать Библейские учения о Боге, Его творении, и значении семьи. Посредством лекций и превосходнейших фильмов... курсы Вершины обеспечивают необходимое противоядие, придавая особое значение Божьему Миру и тому, как Христианство воздействует на все стороны жизни верующих. Учащиеся изучают также Христианское наследие Америки (свобода есть Божий дар), Марксистско-Ленинскую угрозу такой свободе, и Либерально-Гуманистические нападки на Библейское Христианство. Наша цель в том, чтобы вооружить Христианскую молодежь фактами и сведениями о Боге, родном доме и стране так, что они будут способны твердо держаться правды и добра, строя свою будущую жизнь».

Адрес:

Summit Ministries Postal Box Manitou Springs, Colorado Содействие со стороны субъектов, имеющих отношение к Заговору:

2.

Существуют две группы, знающие о существовании международного Заговора: это - члены Заговора и те, кто пытается его разоблачить.

Стратегией заговора всегда было: «Никогда не пытайтесь опровергнуть обвинения, а всегда уничтожайте обвинителя».


Дж. Эдгару Гуверу - покойному директору Федерального Бюро Расследований, принадлежали слова: «Лучшим мерилом действенности борьбы с Коммунизмом является ярость клеветнических нападок на борющегося».

Быть может, самой большой проверкой эффективности сильнейших разоблачителей Заговора является то, что эта группа пережила самые яростные удары клеветнической тактики в истории Заговора.

Были признаны ложными обвинения Общества Джона Берча в том, что оно являлось «антисемитским, прокоммунистическим, безумным, тайным, истерическим или связанным с Ку Клукс Кланом». Но ярость нападок на Общество показывает, что оно действительно было право, утверждая, что Заговор существует.

Общество было основано в 1958 г. Робертом Уэлчем, вполне справедливо отдававшего себе отчет в том, что на самом деле существовал большой Заговор, активно участвующий в основных событиях Соединенных Штатов и мира.

М-р Уэлч родился в 1899 г. в графстве Чоуэн, штат Северная Каролина. В 1916 г. он окончил Университет Северной Каролины и посещал Военно-Морское Училище США и Юридический факультет Гарвардского Университета. С 1956 г. он был служащим в большой компании по производству конфет, а в 1952 г. принимал активное участие в президентской кампании Роберта Тафта.

С 1951 по 1957 гг. он был директором Национальной Ассоциации Промышленников, а с 1955 по 1957 гг. являлся также и вице-президентом Ассоциации. В 1956 г. он основал журнал American Opinion (Американское Мнение) и является автором сотен опубликованных статей и очерков.

Среди книг, написанных Уэлчем, такие как: May God Forgive Us (Да простит нас Господь), The Life of John Birch (Жизнь Джона Берча), The Blue Book of the John Birch Society (Синяя Книга Общества Джона Берча), The Politician (Политикан), The New Americanism (Новый Американизм) и The Romance of Education (Небылицы образования).

М-р Уэлч мгновенно стал знаменитостью, когда в 1963 г. была опубликована его книга “Политикан”. Книга, посвященная Дуайту Дэвиду Эйзенхауэру, обвиняла Президента Эйзенхауэра в том, что он был «преданным и сознательным агентом Коммунистического заговора». То, о чем рассказал Уэлч в своей книге, вызвало, может быть, самые большие споры в начале 1960-ых гг. М-р Уэлч никогда не имел намерения издать эту книгу, по крайней мере, столь рано, но, чтобы защитить себя и разъяснить, о чем шла речь в этой книге, он опубликовал ее в 1963 г. Книга последовательно переиздавалась, поскольку Американский народ вначале проявил любопытство, а затем, по прочтении, был потрясен ее содержанием.

Однако, кое-кто понимал, что м-р Уэлч придерживался верных взглядов на существование Большого Заговора. Одним из таких сторонников стал неподходящий в данной ситуации человек Джерри Рубин, написавший в своей книге “Сделай Это!”: «Правое крыло обычно оказывается также и правым... Общество Джона Берча понимает мир, в котором мы живем, лучше, чем придурки вроде Артура Шлезингера-младшего и Max Lerner, которые не ведают, что... происходит» (1).

Общество Джона Берча достаточно ясно заявило о своей позиции: «Мы считаем, что свободе, процветанию, нравственной природе и самому существованию Соединенных Штатов угрожает Заговор, в числе членов которого есть люди, обладающие властью решать не только в правительстве, но и в Большом Бизнесе» (2).

Подобно тому, как Цицерон воспринимал правительство Рима, Берчисты опасались, что Заговор являлся кознями дурных людей в Американском правительстве. Цицерон сказал: «Вы (Сенат Рима) потворствуете измене и открыли ворота, чтобы освободить предателей. Государство может пережить своих глупцов, даже честолюбивых. Но он не может перенести измены изнутри». А Петрарка - великий Итальянский поэт, писал: «Вот останки Рима. Ни время, ни варвары, не могли гордиться своими заслугами в этом колоссальном разрушении;

это было сотворено его собственными гражданами, самыми прославленными его сынами».

Другими словами, м-р Уэлч соглашался со свидетелями прошлых лет, опасавшихся внутреннего заговора более, нежели армий грозных завоевателей.

И в 1958 г. м-р Уэлч встретился в Индианаполисе (штат Индиана) с одиннадцатью Американскими патриотами и образовал Общество Джона Берча - просветительную организацию, с целью открыть Американскому народу глаза на внутренний заговор, присутствие которого ощущали другие в прошлом.

М-р Уэлч захотел назвать свое новое Общество именем молодого Джона Берча, убитого Китайскими Коммунистами 25 августа 1945 г. М-р Уэлч считал, что Капитан Берч, служивший в Американской Армии в Китае и убитый при исполнении служебных обязанностей, стал первой жертвой необъявленной Третьей Мировой войны, окончательной войны между капитализмом и коммунизмом.

М-р Уэлч, изучив преданную забвению историю Джона Берча, обнаружил, что Американский Государственный Департамент держал обстоятельства его смерти в секрете, и он решил поведать правду Американскому народу. М-р Уэлч нашел обстоятельства его гибели довольно странными, поскольку Америка не воевала с Китайскими Коммунистами, и не мог представить себе, почему смерть Берча была скрыта Американским правительством.

Его рассказ о Джоне Берче вырос в книгу “Жизнь Джона Берча”. М-р Уэлч также полагал, что моральные качества и ценности Капитана Берча служат примером традиционных Американских ценностей, разрушенных новыми моральными ценностями “современных” Американцев.

Поэтому, м-р Уэлч был горд назвать свое только что созданное общество именем Американского патриота - Джона Берча.

Общество Берча, в соответствии с высокими нравственными ценностями, воплотившимися в Берче, предложило миру положительную программу: «Мы никогда не сможем победить, пока руководство и его последователи не имеют положительной мечты, которая более важна как надежда, нежели пессимистический кошмар как устрашение;

пока обещание того, что мы можем построить, не дает больше побуждений, нежели ужас перед тем, что мы должны разрушить;

и пока такая вера в будущее не основана на более глубокой вере в вечные истины» (3).

М-р Уэлч начал понимать, что истины, поддерживаемые организацией, были несравненно более значимы, чем искажения, которым должно противостоять: поэтому он создал организацию, основанную на положительных ценностях. Он писал, что они заключались в:

1. Вере в божественного создателя;

2. Вере в нравственность;

3. Вере в правду и честь, милосердие и сострадание;

4. Почитании и традиции как составляющих нашей духовной среды;

5. Свободе и ответственности каждой личности;

6. Доброй воле по отношению ко всем людям и применении Золотого Правила;

7. Верности Богу, Отечеству и Семье;

8. Любви и вере как основным побуждениям наших мыслей и действий в наших отношениях к Богу, Правительству и нашим ближним (4).

Затем, основное убеждение Общества Берча было резюмировано следующей сентенцией: «Мы должны существовать для чего-то;

мы должны знать, чем это что-то является;

и мы должны верить, что это стоит того, чтобы за него бороться. В простейших и самых широких выражениях, это что-то сводится к: Меньше Правительства, Больше Отвественности, и С Божьей Помощью - Лучший Мир» (5).

Кого призывал присоединяться м-р Уэлч?

Для членства недостаточны простой патриотизм или анти-Коммунизм.

Мы должны соединяться сейчас и в будущем только с людьми доброй воли, чистой совести и религиозных идеалов. Потому, что мы стремимся показать пример самоотверженности, цельности, целеустремленности в словах и делах, которому наши дети могут последовать без колебаний (6).

Поскольку м-р Уэлч видел это как всемирную битву, «первую в истории между светом и тьмой, свободой и рабством,... за души и тела людей» (7), он не был уверен оптимистичен до тех пор, пока свободолюбивые люди не обретут лучшее видение: «У нас нет шансов, пока отдельные схватки не будут вестись как часть более широкого и устойчи-вого движения, чтобы снова возродить стремление ввысь в сердце человека» (8).

М-р Уэлч не только создавал организацию, но в “Синей Книге Общества Джона Берча”, являвшейся письменным изложением его выступлений перед членами-основателями Общества Берча, он также сделал несколько пророческих заявлений. Вот что он написал о Никсоне:

«(Он) чрезвычайно сообразительный человек. Он - один из самых талантливых, проницательных и наиболее изворотливых (не благородных или великодушных) и скользких политиков, когда-либо появлявшихся на Американской сцене» (9).

А вот что он сказал о грядущей Вьетнамской Войне (повторяю, это было написано в 1958 г.):

«По-моему, другие, вроде показных Американских Друзей Вьетнама, являются основной частью целого плана и постепенно подводят какую-то страну к передаче Коммунистам, притворяясь лидерами оппозиции» (10).

Поскольку в начале своего пути Общество Берча имело успех, оно стало объектом злобных клеветнических нападок. В самом деле, Клеон Скусен - не член Общества, написал, что «бывший член Национального Комитета Коммунистической Партии лично говорил мне: “Коммунистические руководители смотрят на искоренение Общества Джона Берча как на вопрос жизни и смерти Партии»

(11).

М-р Уэлч был прав. Заговор существовал, и быстро развернул силы против Уэлча и Общества.

Клеветнические действия начались 29 июня 1960 г., когда Коммунистическая Партия в Москве велела Партии в Америке “уничтожить анти-Коммунизм”.

В декабре 1960 г. эти действия были уточнены в манифесте восемьдесят одной Коммунистической Партии, которым тоже велели уничтожить “анти-коммунизм”.

А в январе 1961 г. Коммунистическая Партия Соединенных Штатов взялась за Общество Берча, поскольку ей велели “сделать его не действенным”. Позднее, 25 февраля 1961 г., официальная газета Коммунистической партии People’s World напечатала статью, озаглавленную: “Выход справа:

Общество Джона Берча”. В этой статье Общество Берча было названо “тайным”, его члены “фашистами”, а встречались они в “камерах”.

И через несколько недель журналы Соединенных Штатов подхватили эти сказки и начали свою собственную очернительскую работу, часто пользуясь теми же ругательствами, что и “Пиплз Уорлд”.

22 марта 1961 г. м-р Уэлч послал Губернатору Калифорнии Пэту Брауну телеграмму с просьбой Подкомиссии Сената Калифорнии по Анти-Американской Деятельности открыто изучить Общество Берча, чтобы решить, справедливы ли эти обвинения. Его просьба была удовлетворена, и в 1963 г. после проведения открытых слушаний Подкомиссия издала свой отчет.

Вот ее заключения об Обществе:

Общество Джона Берча - правая анти-коммунистическая фундаменталистская организация. Мы не находим, чтобы Общество являлось тайной или Фашистской организацией.

Не обнаружили мы и того, чтобы большая часть его членов в Калифорнии являлась психически неуравновешенной, сумасшедшей, или истеричной, когда дело касается угрозы Коммунистической подрывной деятельности.

Мы считаем, что причина, по которой Общество Джона Берча привлекло так много членов в том, что оно просто показалось им самой действенной, единственной организацией, через которую они могут присоединиться к национальному движению, чтобы узнать правду о Коммунистической опасности, а затем предпринять ряд положительных согласованных действий, дабы предотвратить ее распространение.

Наше расследование было начато по предложению Общества, которое публично обвиняли в том, что оно является тайной, Фашистской, подрывной, анти-Американской, анти-Семитской организацией.

Мы не обнаружили ни одного обвинения, подкрепленного доказательствами (12).

Другими словами, после честного и открытого обсуждения Подкомиссией, заслушавшей как защитников, так и противников, можно было сделать единственный вывод, что грязное клеветническое дело было не более как грязным клеветническим делом.

Общество подошло к проблеме существования Заговора единственным путем, которым нравственная организация может противостоять лжи и обману. Оно просто рассказало правду. Замысел состоял в том, чтобы предложить Американскому народу правду посредством просветительного похода. Обществу пришлось стать крупнейшим университетом мира для однозначного просвещения Американского народа, используя группу преподавателей-любителей.

Руководство Общества представляло, что ему понадобятся собственные точки сбыта книг, поэтому оно быстро организовало более 400 книжных магазинов - крупнейшую книготорговую сеть в Соединенных Штатах. Оно понимает, что у них будет довольно ограниченный доступ к аудитории через основные средства массовой информации, поэтому организовало лекторские бюро (в среднем, три раза за вечер где-нибудь в Соединенных Штатах выступает платный лектор, рассказывающий о некоторых сторонах Заговора).

Именно Общество Берча организовало лекционные поездки Джулии Браун, Мела О’Кампо, Дэвида Гумаера, Сержанта Петера Старка, Дугласа Дурхэма и прочих, объяснявших характер Заговора группам благодарных слушателей. Не кто иной, как Общество Берча вдохновило таких писателей как Гэри Аллен, Алан Стэнг, Дж. Эдвард Гриффин, Герман Динсмор и других - писать книги и брошюры, пробуждающие Американский народ.

Именно Общество Джона Берча напечатало наклейки на бамперы с напоминанием Американскому народу - «Поддержите Вашу Местную Полицию и Сохраните Ее Независимой».

Именно Общество Берча помогло разоблачить Совет по Международным Отношениям, Трехстороннюю Комиссию и группу Бильдербергеров.

Именно Общество Берча создало БНР-комитеты (Безотлагательная Налоговая Реформа), чтобы рассказать Американскому народу об умышленном расточительстве Конгресса и открыть избирателям, как голосовали их конгрессмены. Именно Общество Берча, после смерти своего национального председателя - Конгрессмена Ларри МакДональда, на борту рейса 007 Корейских Авиалиний, организовало Крестовый Поход имени Ларри МакДональда за Прекращение Финансирования Коммунизма - национальный комитет просвещения граждан, пытающийся остановить помощь и торговлю, которые сохраняют жизнь Коммунизму во всем мире. Именно член Общества Берча - Билл Барлоу из Айдахо, бросил вызов правительству по вопросу УОТЗ и победил. Именно Общество Берча имеет восемьдесят платных координаторов в различных избирательных округах или штатах, чтобы продолжать свои просветительские усилия. Именно Общество Джона Берча распространяет обращения среди своих сограждан, чтобы прекратить помощь и торговлю, ведущиеся между Американским и Русским правительствами. Эти обращения подписали более четырех миллионов Американцев.

Общество Берча, обеспокоенное влиянием, которое имеют в журналах Америки как Коммунистическая Партия, так и Совет по Международным Отношениям, издает еженедельник The Review of the News (Обзор Новостей) и ежемесячный журнал American Opinion (Американское Мнение), чтобы продолжить свои просветительские усилия, а освещение вопросов не было однобоким.

(Те, кто хочет получать один или оба серьезных и актуальных журнала, могут подписаться через John Birch Society, Belmont, Massachusetts, 02178).

Оно развернуло крупнейшее издательство по литературе о заговоре в стране. Именно Общество Джона Берча выпустило книгу Анастасио Сомосы “Преданная Никарагуа”, которая разоблачает предательство Президента Картера по отношению к этой стране. Книга была издана как на английском, так и на испанском языках, и широко распространяется в Латинской Америке, помогая этим странам в их борьбе с Коммунизмом.

Члены Общества собираются два раза в месяц и платят ежемесячные взносы в размере 4 доллара - мужчины, и 2 доллара - женщины. Они получают ежемесячный бюллетень, где объясняются планы совместной работы.

Теперь подведем итог словами самого Общества:

Именно Общество Джона Берча заостряло внимание на трудных вопросах и вело по пути, который сделал возможным вышеуказанные победы.

Более двух десятилетий Общество усердно работало, чтобы создать у народа Америки понимание экономики свободного рынка, конституционных принципов правления, и опасностей сохранению нашей Республики, представляемых Большим Заговором.

Мы поднимали вопросы огромной важности, мало понимаемые нашими согражданами, и мы делали их основными во все большем числе политических кампаний.

Мы помогли многим добропорядочным гражданам заглянуть за блестящую оболочку лживых средств массовой информации, чтобы поставить под сомнение основные принципы, лежащие в основе предлагаемых законопроектов и задать серьезные вопросы политическим кандидатам, чтобы решить, где же они действительно настаивают на своем...

В движении за Америку нет иной организации с проверенной репутацией, с закаленными в схватках рядовыми членами, и опытом, необходимым, чтобы вести и выигрывать грядущие решающие кампании в критической битве за Америку (14).

Так и просятся слова:

«Если Общество Джона Берча не играет решающую роль в отражении Коммунистического Заговора, кто же тогда сделает это?» (15).

Цитированные источники:

1. Jerry Rubin, "Do It!", p.148.

2. American Opinion, (February, 1974), p.15.

3. The Blue Book of the John Birch Society, (Boston, Los Angeles: Western Islands, 1969), p.114.

4. Robert Welch, 'Which World Will It Be?", (Belmont, Dan Marino: American Opinion, 1970), p.24.

5. The Blue Book of the John Birch Society, p.129.

6. "The John Birch Society, A Report", a flyer inserted in the Los Angeles Times, 1963.

7. The Blue Book of the John Birch Society, p.28.

8. The Blue Book of the John Birch Society, p.115.

9. The Blue Book of the John Birch Society, p.110.

10. The Blue Book of the John Birch Society, p.148.

11. W. Cleon Skousen, "Target for Smear: The John Birch Society', (Temple City, California: Publius & Associates).

12. "Twelth Report, Un-American Activities in California, 1963", the Senate Factfinding Sub-Committee on Un-American Activities, published by the Senate of the State of California, 1963), pp.61-62.

13. Robert Welch, More Stately Mansions, (Belmont, Massachusetts: American Opinion, 1964), p.28.

14. The John Birch Society Bulletin, (Belmont, Massachusetts: The John Birch Society, Inc.,) (January, 1982), p.2.

15. Robert Welch, "What is the John Birch Society?", (Belmont, Massachusetts: American Opinion), p.14.

ГЛАВА 41.

«Обыватель не замечает дьявола, даже когда тот держит его за глотку», - так писал Иоганн фон Гете.

Равнодушие Американского народа, а в данном случае и других народов мира, просто легенда.

Генерал George Van Horne Moseley писал: «Историки будущего более всего будут изумлены непротивлением тех, кто более всех имел, что терять».

Похожую мысль высказал Edmund Burke: «Негодяи процветают, когда хорошие люди бездействуют».

Но проблема не в равнодушии Америки. Американский народ может видеть, что с его страной творится неладное. Большинство чувствует, что они ничего не могут поделать с этим. Многие приходят к выводу, что они бессильны изменить происходящее из-за огромности проблемы.

И это именно та самая мысль, которую Заговор хочет внушить Американскому народу.

Те, кто нашел время прочитать этот труд, теперь сознают, сколь серьезна проблема на самом деле, и это те люди, которые должны принять данную правду и передать ее другим.

Такая стратегия стала ясна благодаря Роберту Уэлчу, когда он написал в “Синей Книге Общества Джона Берча”:

- «Нам нельзя опоздать, и нам нельзя проиграть сражение.

- У Коммунизма есть свои слабости, а у Коммунистического Заговора - свои уязвимые точки.

- У нас много слоев силы, еще не разложенных проникновением или политическим саботажем, которым мы подвергнуты.

- Наша опасность и необъятна и неизбежна;

но она не за пределами возможностей одолеть ее сопротивлением, которое все еще имеется.



Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.