авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 14 | 15 || 17 |

«УДК 329 ББК 66Политика КТК 057 М63 Редакционная коллегия В. И. Камышанов, Г. С. Михайлов ...»

-- [ Страница 16 ] --

Такой мораторий — это разумный выход из создавшегося порочного круга односторонних дестабилизирующих шагов и ответных мер. Он необхо дим на весь переходный период становления Содружества, когда успех в пре одолении кризиса целиком зависит от объединения усилий народов и их политических лидеров.

Этот мораторий, как мера переходного процесса, позволит снять бес покойство общественности положением в армии и попытками втягивания ее в политические и межнациональные распри.

Общество ожидает от политического руководства СНГ принятия кон кретных мер с целью заключения Договора о коллективной безопасности СНГ, создания военно политических механизмов по поддержанию мира и безопасности внутри СНГ, разработки подлинно демократической воен ной реформы с гарантированной социальной защитой военнослужащих и членов их семей.

Для решения возникающих проблем необходимо как можно скорее создать авторитетный согласительный орган — не некий имперский центр, а орган равноправного, уважительного диалога и координации действий во имя великого исторического компромисса, без которого нам всем про сто не выжить. Таким институтом цивилизованного урегулирования кон фликтов могла бы стать Межпарламентская ассамблея СНГ.

Миротворческие движения и организации, входящие в Федерацию мира и согласия, с удовлетворением отмечают, что первый согласованный выход Содружества на арену мировой политики ознаменовался новыми крупномасштабными инициативами России в области ограничения и сокращения вооружений. Сделан еще один существенный шаг назад от ядерного противостояния, который по достоинству оценен мировым сооб ществом. Это дает возможность общественности поставить перед всеми ядерными державами вопрос о снятии с боевого дежурства вообще всех нацеленных друг на друга ракет.

Миротворческие организации всех независимых государств готовы всемерно и конструктивно содействовать вашим усилиям по становлению СНГ. Мы выступаем не только за сохранение единого экономического или военно политического пространства, но и за создание во всех странах 486 СНГ режима наибольшего благоприятствования культурным, научным, спортивным и всем другим человеческим связям на действительно едином духовном и нравственном пространстве.

Мы верим, что кризис преодолим. Мир и согласие в нашем общем доме необходимо и еще возможно сохранить.

Участники внеочередной Конференции Федерации мира и согласия г. Москва, 29 июня 1993 г.

ЗАЯВЛЕНИЕ Федерации мира и согласия в связи с бомбардировками столицы Ирака – Багдада 26 июня 1993 г. с американских военных кораблей, базирующихся в Персидском заливе, был нанесен удар 23 крылатыми ракетами типа «Томагавк» по столице Ирака — Багдаду. По сообщениям мировых информационных агентств, в результате обстрела городу причинен зна чительный материальный ущерб, разрушен ряд многоквартирных домов, имеются человеческие жертвы.

Правительство США утверждает, что ракетный удар по Багдаду нахо дится в соответствии со статьей 51 Устава ООН и является карательной акцией в отместку за планы иракских секретных служб по организации покушения на бывшего президента США Буша во время его визита в Кувейт в апреле с. г.

Федерация мира и согласия как международная миротворческая организация принципиально отклоняет такую мотивировку этой антигу манной военной акции. Федерация обращает внимание мировой обще ственности на опасные последствия возврата к применению военной силы в конфликтных ситуациях, что грозит отбросить все человечество на мно гие десятилетия назад, к самым мрачным временам мировой истории.

Безоговорочно осуждая международный терроризм, Федерация вме сте с тем считает, что реакция на действия Ирака должна быть адекватной и исходить из согласованных действий, не затрагивающих городов и гражданских объектов этой страны. Мы требуем от правительства США отказаться от несанкционированного, одностороннего использования вооруженных сил, подрывающего основы международного мира и безо пасности.

Бюро Федерации мира и согласия г. Москва, 1997 г.

ЗАЯВЛЕНИЕ Федерации мира и согласия в связи с испытанием систем наведения противоспутникового лазерного оружия Впервые 23 октября 1997 года было проведено успешное испытание системы наведения наземного лазера на спутник, находящийся в космосе на околоземной орбите. Это испытание, проведенное американскими учеными и военными, выходит за пределы сугубо научного мирного экспе римента и является, по существу, важным этапом на пути к созданию про тивоспутникового лазерного оружия.

Само по себе испытание не противоречит существующим междуна родным договорам и соглашениям об использовании космического пространства и об ограничении вооружений, поскольку Договор о про 488 тиворакетной обороне и другие соглашения ограничивают военную деятельность из космоса, но не использование наземных лазеров. В то же время, работы по созданию систем уничтожения или выведения из строя аппаратуры спутников с помощью лазерной энергии фактически открывают собой новый виток гонки вооружений. Они не могут рассма триваться иначе, как противоречащие тем серьезным усилиям, которые правительства России и США только что приложили для согласования и подписания 26 сентября с. г. пакета соглашений по сохранению и адаптации к современным условиям Договора 1972 г. о противора кетной обороне, а также противоречащие всей направленности разо руженческого процесса.

Федерация мира и согласия, которая последовательно выступает за поэтапное сокращение и полное запрещение и ликвидацию ядерного оружия, а также за развитие мер доверия в военной сфере, снижающих международную напряженность, высказывает свою серьезную озабочен ность перспективами создания новых типов оружия, основанных на иных, чем у уже существующих вооружений, физических принципах. Федера ция мира и согласия призывает общественность, политиков, ученых всех стран предпринять меры для создания правовых и политических запретов на перенесение гонки вооружений в космос и для создания новых видов и типов вооружений, предназначенных для «звездных войн». В современ ных условиях окончания «холодной войны» политическая атмосфера в мире совершенно не оправдывает приготовлений к уничтожению спут ников какой либо из современных космических держав, заставляет счи тать такие разработки рецидивом программ времен «холодной войны», чья инерция, однако, весьма опасна.

Сегодня Россия и США, другие космические державы показывают образцы мирного сотрудничества совместными полетами и эксперимента ми на станции «Мир», совместными разработками новой многонацио нальной космической станции XXI века. В таких условиях политики, уче ные и общественность России, США и других стран должны суметь предот вратить развитие научных экспериментов с ограниченным военным значе нием в новые военные программы, выносящие гонку вооружений в космос.

Космос должен оставаться мирным.

Бюро Федерации мира и согласия г. Москва, 1997 г.

ЗАЯВЛЕНИЕ Федерации мира и согласия по проблемам ядерного разоружения Завершается ХХ век — первый «ядерный век» человечества. Перед началом третьего тысячелетия все миротворческие общественные движе ния и организации разных стран должны совместно предпринять новые активные действия по выполнению своего гуманистического долга — умень шения и, в конечном счете, полной ликвидации угрозы, исходящей от накопленных арсеналов ядерного оружия. С окончанием «холодной войны» эта угроза снизилась, но отнюдь не исчезла. Сокращение внима ния общественности к проблемам ядерного разоружения абсолютно не оправдано — напротив, именно на современном этапе создались истори ческие условия для кардинального прогресса в деле ядерного разоруже ния, и этот исторический момент не должен быть упущен.

Федерация мира и согласия — неправительственная общественная орга низация, постоянно и активно выступающая за ликвидацию оружия массово го уничтожения и сокращение обычных вооружений. Федерация внесла посильный вклад в общественную кампанию за полное запрещение ядерных испытаний, участвует в различных проектах и программах, нацеленных на развитие экспертной базы разоружения и создание благоприятного обще ственного климата для продвижения к миру, свободному от ядерного оружия.

Федерация мира и согласия выражает поддержку общественной кам пании, нацеленной на сокращение и полную ликвидацию ядерных воору жений, которую развернули такие общественные организации, объеди няющие активистов миротворческого движения разных стран, как «Ликви дация 2000» (Abolition 2000), международное Пагуошское движение ученых, Международная ассоциация юристов против ядерных вооруже ний (IALANA), Международная сеть инженеров и ученых за глобальную ответственность (INESAP), Врачи за предотвращение ядерной войны (IPPNW), Международное бюро мира (IPB) и другие.

Федерация мира и согласия выступает за скорейшую реализацию следующих мер:

— Прекращение производства, испытания и развертывания новых систем ядерных вооружений и дополнительных единиц уже существую щих систем.

— Придание бессрочного необратимого характера уже заключен ным договорам и соглашениям об ограничении и сокращении ядерных вооружений.

— Окончательное запрещение и полное прекращение производства оружейных ядерных материалов.

— Неукоснительное соблюдение Договора о полном запрещении ядерных испытаний.

— Скорейшая ратификация, вступление в силу и выполнение Догово ра СНВ 2 и немедленное открытие российско американских переговоров по разработке Договора СНВ 3, который обеспечил бы дальнейшие глу бокие сокращения ядерных арсеналов, не только стратегических, но и тактических, и создал бы условия для подключения остальных ядерных держав к процессу ядерных сокращений.

— Создание новых и расширение имеющихся зон, свободных от ядер ного оружия, в том числе скорейшая реализация имеющихся инициатив по созданию таких зон в Центральной и Восточной Европе, Центральной Азии и Закавказье.

— Международно правовое запрещение применения или угрозы при менения ядерного оружия.

— Активные меры экономического, политического и общественного давления со стороны мирового сообщества на «неофициальные» ядерные государства с целью ограничения процесса дальнейшего «распознания»

ядерных вооружений на планете.

— Скорейшее открытие переговоров и заключение Всемирной конвен ции о ядерных вооружениях и их поэтапной полной ликвидации.

Федерация мира и согласия призывает все свои членские организации в России и других странах СНГ активно действовать в направлении реали зации перечисленных мер и всеми силами бороться за продвижение к миру, свободному от ядерного оружия.

Бюро Федерации мира и согласия г. Москва, 1998 г.

«Свобода информации — важнейшее условие мирного урегулирования в Югославии»

ЗАЯВЛЕНИЕ Федерации мира и согласия Среди прав человека, пострадавших в результате конфликта на Балка нах, оказались не только права многих жителей Югославии на жизнь и мир ный труд, не только гражданские права и свободы разных этнических групп населения этой страны, но и свобода информации, прессы, право граждан всего мира знать, что же на самом деле происходит в очаге конфликта!

Двумя сериями бомбовых ударов самолеты НАТО разрушили ком плекс зданий югославского телевидения, который никак нельзя отнести к военным объектам. Более того, уничтожаются всякие источники теле и радиовещания, государственные и частные, на югославской территории.

Тем самым в эскалации конфликта сделан еще один шаг: от разрушения военной инфраструктуры Югославии страны НАТО перешли к разруше нию ее информационной, а значит и социальной инфраструктуры, поскольку страна, в которой власти лишены возможности публично общаться со своим народом, перестает быть управляемым обществом.

Это чрезвычайно опасный путь. Западные страны утверждают, что борются за демократию в Югославии, но разрушают при этом один из важнейших элементов демократии — свободные средства массовой информации, право граждан всего мира знать истинное положение дел.

Ведь с разрушением ретрансляторов не только югославские, но и зару бежные журналисты, еще остающиеся в стране, утратили возможность передавать всему миру информацию из очага конфликта.

Война ведется не только в небе Югославии. Информационный кон фликт разгорелся и на полосах газет и журналов, телеэкранах многих стран, где очень по разному, подчас противоположным образом, освеща ются события на Балканах. Идет война интерпретаций. Одни каналы информации муссируют темы этнических чисток белградских властей в отношении жителей Косово, преподносят натовскую операцию как «борьбу с диктатурой» за демократию и замалчивают жертвы бомбежек среди мирного населения и факты разрушения невоенных объектов. Дру гие показывают конфликт только как внешнюю агрессию против народа Югославии, забыв на время о нарушениях гражданских прав внутри стра ны, ужесточившихся после начала военных действий. В такой ситуации для общественности разных стран особо важна объективная и разносторон няя информация с места событий. Нельзя высылать зарубежных коррес пондентов из Югославии! Нельзя урезать информацию о конфликте под шаблоны цензуры любой из конфликтующих сторон! Нельзя бомбить радио и телестанции!

Общественность имеет право знать, какова реальная картина проис ходящего вокруг Югославии во всем ее противоречивом многообразии!

Международная общественность требует восстановления свободы информации о всех сторонах конфликта вокруг Югославии! Журналисты, корреспонденты, средства массовой информации несут свою долю ответ ственности за объективность освещения событий этой войны. Но без них, без свободной международной прессы, без адекватно информированной общественности никакой план мирного урегулирования не будет эффек тивным, а мир — прочным!

Бюро Федерации мира и согласия г. Москва, 1998 г.

ИЗ ОБРАЩЕНИЯ ФМС в связи с конфликтом вокруг Косово Российская общественность твердо выступает за мирное решение Косовского вопроса. За достижение политического компромисса в отно шении национально территориального статуса Косово. За возвращение беженцев в Косово или в какой то другой район Югославии, за соблюде ние прав человека всеми сторонами конфликта. Нельзя решать эти вопро сы силой оружия.

Речь идет не только об опасности возникновения военного очага в цен тре Европы, но и о подрыве всей послевоенной системы международной безопасности, в основе которой Организация Объединенных Наций, и подмене ее военным блоком НАТО, что чревато далеко идущей угрозой.

Только переговоры на основе взаимного уважения и взаимных уступок сторон являются основой мира, залогом будущего плодотворного разви тия всего Балканского региона и всех населяющих этот регион людей раз ных национальностей.

Федерация мира и согласия, международная общественная организа ция с консультативным статусом при ООН, объединяющая в своих рядах более 70 миротворческих организаций из разных регионов России и стран Содружества Независимых Государств, а также Российский коми тет защиты мира и Российский фонд мира обращаются ко всем, кому дорог мир, ко всем, кто борется за права человека и человеческое досто инство, с призывом:

— обратимся к Совету Безопасности ООН с требованием — не давать санкцию на военную акцию в отношении Югославии;

— потребуем от конфликтующих сторон немедленного прекращения военных действий в Косово;

вывода из этого региона югославских армей ских подразделений и сил безопасности, тяжелой военной техники в места их постоянной дислокации;

прекращения террористических акций, как средства отстаивания сепаратистских требований;

создания условий для возвращения беженцев в места их постоянного проживания;

скорейшего возобновления переговоров югославского правительства с косовскими албанцами под эгидой ООН.

Мы считаем, что мирное решение Косовского вопроса будет весомым вкладом в дело укрепления и развития международного сотрудничества и еще больше повысит роль Организации Объединенных Наций и ее Совета Безопасности. Мы призываем ОБСЕ проявить свой миротворче ский потенциал в разрешении этого конфликта.

Мы призываем все общественные организации России и стран СНГ, всех тех, кому дорог мир, права человека, человеческое достоинство, такие понятия, как взаимная поддержка и выручка, присоединиться к нашему заявлению.

Силовое давление в форме бомбовых ударов подорвет весь механизм международного мирного урегулирования конфликтов, перечеркнет миротворческий опыт ООН и ОБСЕ, подорвет складывающееся партнер ство России и НАТО, усилит напряженность в Балканском регионе и в мире в целом. Этого допустить нельзя!

Бюро Федерации мира и согласия г. Москва, май 1998 г.

ЗАЯВЛЕНИЕ Федерации мира и согласия в связи с испытаниями Индией и Пакистаном ядерного оружия Международная общественная организация «Федерация мира и согласия» (ФМС) с консультативным статусом при ООН, объединяющая в своих рядах более 70 миротворческих организаций из разных регионов России и стран Содружества Независимых Государств, выражает серьез ную обеспокоенность и протест против серии испытаний ядерного оружия, проведенных правительствами Индии и Пакистана. Эти испытания имеют ряд однозначно негативных последствий для международного мира и безопасности:

— они могут перевести на новый качественный и количественный уро вень гонку вооружений в Азиатском регионе, ведут к общему обострению международной напряженности;

— провоцируют другие державы региона, прежде всего, к активиза ции собственных ядерных программ и вступлению в региональную гонку ядерных вооружений;

— создают заметное препятствие на пути ратификации Договора о всеобщем и полном запрещении ядерных испытаний и тормозят присо единение к нему новых стран;

— ведут к дальнейшему затягиванию ратификации и вступления в силу Договора СНВ 2 и замедляют процесс одностороннего сокращения рос сийских тактических ядерных вооружений;

— затрудняют возможность включения Китая в переговоры о ядерном разоружении и, следовательно, подрывают наметившуюся возможность включения в процесс ядерного разоружения не только двух (Россия и США), но и пяти основных ядерных держав;

— бросают политический вызов всему механизму Договора о нерас пространении ядерного оружия и подписавшим его странам, которые составляют абсолютное большинство современного мирового сообщества.

Федерация мира и согласия на протяжении многих лет последователь но выступает за всеобщее и полное уничтожение ядерного оружия, оказы вает общественное давление на правительства России и США в пользу заключения новых и выполнения существующих договоров и соглашений о сокращении ядерных арсеналов. Эта позиция в полной мере отражена в Заявлении ФМС по вопросам ядерного разоружения (ноябрь 1997 г.).

Для нас неприемлемы как попытки сохранить неизменным ядерный статус «старых» ядерных держав, так и ядерное распространение, в том числе мотивируемое правом на самооборону. Современное состояние между народных отношений в Южной Азии и в мире в целом не позволяет приз нать демонстрацию индийской стороной ядерных «мускулов» актом само обороны. Мы убеждены, что индийская и пакистанская стороны не повы шают, а понижают собственную безопасность в результате обращения к ядерному оружию.

В ситуации нового всплеска ядерной опасности мы обращаемся к пра вительствам России и США, Великобритании, Франции и Китая с призы вом ускорить процесс сокращения ядерных вооружений и продолжать ограничение и сокращение смертоносных арсеналов вплоть до полного избавления мира от ядерного оружия.

Мы призываем правительства Индии и Пакистана незамедлительно отказаться от дальнейшего проведения ядерных испытаний и от создания собственного ядерного арсенала. Мы призываем правительства обеих стран присоединиться к Договору о нераспространении ядерного ору жия. Необходим поиск мирного политического урегулирования регио нальных конфликтов;

недопустимо ввергать мир в новый виток ядерного противостояния!

Заявление Федерации мира и согласия поддержано Российским коми тетом защиты мира, Российским Пагуошским комитетом ученых за между народную безопасность и разоружение.

Бюро Федерации мира и согласия г. Москва, 11 октября 1999 г.

ЗАЯВЛЕНИЕ Федерации мира и согласия Федерация мира и согласия считает своим долгом выразить свое отно шение к следующему тревожному факту.

2 октября 1999 года космический перехватчик ЕКV уничтожил на вы соте 225 км над Тихим океаном боеголовку межконтинентальной балли стической ракеты «Минитмен», которая была выпущена с полигона Ван денберг (Калифорния).

Таким образом, США сделали еще один шаг по пути создания системы противоракетной обороны территории страны, запрещенной Договором ПРО 1972 г. Если администрация президента Клинтона после серии подобных испытаний примет решение в середине будущего года о раз вертывании широкомасштабной системы ПРО с элементами космического базирования, о чем сейчас сообщают СМИ, это будет означать подрыв основ системы международной безопасности, заложенных бессрочным Договором об ограничении систем противоракетной обороны, заключен ным в Москве 26 мая 1972 г. между США и СССР. Участники этого Дого вора обязались ограничить размещение своих систем ПРО двумя района ми (вокруг столицы и в одном из районов расположения пусковых устано вок межконтинентальных баллистических ракет (МБР)). Они также взяли на себя обязательство не создавать, не испытывать и не развертывать, в частности, системы или компоненты ПРО космического базирования.

Сейчас правительство США своими действиями нарушает данный осново полагающий международный договор эпохи разрядки, во многом обеспе чивавший мир на Земле почти что 30 лет.

Миролюбивая общественность расценивает это как курс на достижение США стратегического превосходства, дающего им возможность под при крытием «космического щита» нанесения первого ядерного удара, лишив других способности ответить адекватным образом. Вряд ли другие ядерные державы в такой ситуации останутся безучастными наблюдателями. Такой курс вновь откроет дорогу безудержной гонке ядерных вооружений и соз даст опасность для всего человечества, в том числе и для народа США.

В связи с этим Федерация мира и согласия считает испытание выше упомянутого космического перехватчика по решению правительства США неправомерным актом и призывает все неправительственные организации мира решительно осудить его.

Бюро Федерации мира и согласия г. Москва, 30 мая 2000 г.

ЗАЯВЛЕНИЕ бюро Федерации мира и согласия по вопросам Договора по ПРО В международных, политических, военных и общественных кругах активно обсуждаются проблемы, остро вставшие в связи с намерением США внести изменения в Договор по ПРО, подписанный в 1972 году.

Эта проблема самым существенным образом затрагивает как нацио нальные интересы России, так и вопросы международной безопасности в целом и потому требует общественной реакции.

Договор 1972 года об ограничении систем противоракетной обороны стал неотъемлемой и важной частью всей системы поддержания и сохра нения международной безопасности, созданной на протяжении послед них десятилетий. Поэтому вопрос об этом Договоре требует глубокого изучения и обсуждения всеми, кто заинтересован в мире и безопасности.

Нельзя не считаться с тем, что за время, прошедшее после заключения Договора по ПРО, возникли новые обстоятельства, новые реалии мировой военно политической обстановки. Поэтому следует изучить и оценить доводы тех, кто выступает за усовершенствование и приведение в соответ ствие с такими реалиями этого важнейшего документа. Однако, на наш взгляд, совершенно недопустимы односторонние решения, касающиеся обеспечения безопасности в современном мире и сохранения созданной усилиями нескольких поколений политиков меж дународно правовой системы, такую безопасность обеспечивающую.

Не односторонние шаги, не попытки поставить мир перед совершившимся фактом, а поиск совместных решений возникших проблем, — а такие воз можности имеются — должны быть предприняты с целью сохранения Дого вора по ПРО с учетом всех новых обстоятельств.

В преддверии встречи на высшем уровне между президентами России и США бюро Федерации мира и согласия выступает против скоропалительно го принятия решений по такому жизненно важному вопросу, как судьба Дого вора по ПРО и считает, что решения по вопросам ядерной безопасности дол жны приниматься в рамках сложившейся международно правовой системы.

Федерация мира и согласия призывает общественные неправитель ственные силы и в России, и в США, равно как и все мировое сообщество, воздействовать на политические силы, облеченные полномочиями приня тия таких важных для судеб человечества решений, которые должны при ниматься на основе конструктивного политического диалога для сохране ния мира и безопасности на нашей планете.

Бюро Федерации мира и согласия г. Москва, 23 октября 2002 г.

ЗАЯВЛЕНИЕ Федерации мира и согласия в связи с террористическим актом в Москве Цепь террористических актов распространяется со скоростью эпиде мии по всему миру. И каждое из этих действий преступников приобретает все более вызывающий и наглый характер.

Захват заложников 23 октября 2002 года в Москве представляет собой вызов всему мировому сообществу, а не только властям и граждан скому обществу России.

Несомненно, общественность России ожидает решительных и эффек тивных действий от силовых и политических властей страны. И мы выража ем надежду на то, что власть страны, наконец, критически оценит весь комплекс событий, происходящих в последнее время в Москве, сможет предпринять действия, которые обеспечат безусловное освобождение заложников и в конечном итоге начнет реальную борьбу с криминалом и терроризмом в России.

Тем не менее мы считаем, что в этой обстановке важно проявить реаль ную и решительную международную солидарность в борьбе против терро ризма и дать четкую и однозначную оценку чеченским бандитам. Не секрет, что как западные, так и некоторые исламские организации и структуры осу ществляли и продолжают осуществлять политическую и финансовую подпит ку боевиков. Даже в сообщениях о трагических событиях в Москве респек табельные информационные гиганты ВВС и CNN не смогли сохранить свою объективность и стыдливо называют террористов повстанцами.

Активизация террористической направленности в деятельности чечен ских бандитов является следствием той политики двойных стандартов, которую осуществляют некоторые политики и представители бизнеса как в России, так и в международном сообществе.

Предотвратить подобные преступления в будущем возможно лишь в том случае, если бандиты, обосновавшиеся в Чечне и на сопредельных территориях, и их сторонники и сообщники поймут, что никогда и ни при каких условиях они не смогут найти ни поддержки, ни понимания ни у одного политика, ни у одного гражданина ни в одной стране мира.

Мы выражаем надежду, что такая позиция осуждения терроризма найдет поддержку среди российской и мировой общественности.

Бюро Федерации мира и согласия г. Москва, 6 марта 2003 г.

ОБРАЩЕНИЕ участников экспертной встречи в Федерации мира и согласия в связи с ситуацией вокруг Ирака Проблема Ирака сегодня — это проблема будущего развития нашего существования на планете.

Развертывание военной акции США против Ирака без учета пози ции Совета Безопасности ООН серьезно осложнит обстановку в мире.

Речь идет о том, что могут быть подорваны основы международного правопорядка, сведена на нет роль Организации Объединенных Наций и Совета Безопасности ООН как гарантов мира и глобальной безопасности.

В этих условиях мировая общественность призвана осознать всю глубину опасности, которую может нести применение военной силы против Ирака, суверенного государства, члена ООН. Фактически речь идет об углублении раскола мирового сообщества. Социально поли тические и социально экономические последствия силового решения проблемы, вероятно, окажутся гораздо более болезненными, чем сами военные действия. Это может привести к серьезным экологическим и гуманитарным бедствиям. Тем более, что эскалация военных дей ствий чревата угрозой использования со стороны США тактического ядерного оружия.

Особую обеспокоенность вызывает попытка введения в практику XXI века смены правительств и государственного управления в суверен ных странах путем военной агрессии.

Война против Ирака, под каким бы предлогом она ни совершалась, — не метод решения политических проблем и достижения экономических целей в этом регионе мира.

У народов мира есть все основания добиваться решения спорного вопроса о наличии оружия массового поражения в Ираке политиче ским путем, действуя строго в соответствии с нормами международно го права, через Совет Безопасности ООН. Усилия в этом направлении полностью отвечают интересам обеспечения безопасности и стабиль ности в мире.

Вместе с тем, учитывая всю глубину существующих проблем, мы высту паем за проведение консультаций и созыв Специальной сессии Генераль ной Ассамблеи ООН на высшем уровне в соответствии с действующими процедурами ООН.

Мы обращаемся к российской и зарубежной общественности и поли тическим деятелям с предложением поддержать меры, направленные на несиловое урегулирование иракской проблемы путем соблюдения обще принятых международно правовых принципов и норм Организации Объединенных Наций.

Участники встречи г. Москва, 20 марта 2003 г.

ЗАЯВЛЕНИЕ бюро Федерации мира и согласия против войны в Ираке Соединенные Штаты Америки совершили акт, который по своим поли тическим, военным, экономическим и экологическим последствиям может стать серьезным вызовом всему человечеству.

Начав войну против иракского народа, президент США Дж. Буш проигнорировал мнение мирового сообщества, Организации Объединен ных Наций, ведущих политических деятелей и лидеров мировых религий, миролюбивой общественности всего мира. Это не только пренебрежение по отношению к мировому сообществу, это шаг, по своему уровню соот носимый с преступлением перед человечеством.

Совершив 20 марта 2003 года акт агрессии против государства — члена ООН, США предприняли силовую попытку изменить всю политиче скую конфигурацию мира.

Долгосрочные политические и экономические цели, которые скрыва ются за антисаддамовской риторикой, бросают вызов, с одной стороны, всем странам мира, а, с другой, подталкивают радикальные террористи ческие силы к развертыванию новой волны терроризма по всему миру.

Ответственность за все последствия, в том числе и за нарушение Устава ООН, сегодня лежит на президенте США Дж. Буше и его политиче ском и военном окружении.

Бюро Федерации мира и согласия г. Москва, 16 сентября 2003 г.

СОВМЕСТНАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ международной общественной организации «Федерация мира и согласия», Российского фонда мира и участников 3 го форума евразийских народов Нижнего Поволжья по проблемам устойчивого развития и культурного сотрудничества в многонациональных регионах Россия является многонациональной страной с глубокими традициями толерантного поликультурного сосуществования. Сложившаяся геополи тическая обстановка в странах бывшего СССР вносит фактор нестабиль ности в регионах России как в социально политическую, так и в культур ную среду.

В мировой практике отмечается благоприятное влияние устойчивых и развивающихся культурных традиций на межнациональные отношения, поскольку культура — это та среда, в которой воспитываются взаимное уважение и терпимость, в которой бережно культивируются особенности национальных культур с целью подчеркнуть равные права субъектов куль турной деятельности. Подлинная культура несовместима с национализ мом, шовинизмом и экстремизмом.

Перспективы реализации основных направлений современной куль турной политики связаны с формированием культурной среды, обеспечи вающей самосохранение и саморазвитие культуры через прочные друже ственные связи носителей ее самобытных составляющих.

Осознавшее все это многонациональное Нижнее Поволжье, именую щее себя «перекрестком цивилизаций, этносов, культур», в 2001 г. приня ло Декларацию «Мир и согласие ХХI веку».

Осознавая вышесказанное, а также то, — что мир — это цельность, созданная справедливым отношением к себе, к другим людям, другим культурам, другой жизни, Земле и ко всему огромному единству, частью которого мы являемся;

— что путь к устойчивому развитию лежит через осмысление историче ских традиций и глубинных истоков уклада жизни народов, через возрож дение и сохранение их в будущем;

— что границы культурных регионов не совпадают с административными;

— что возрождение традиций мира и согласия в интересах каждого проживающего в России народа;

— что национальная культура российских народов вобрала в себя многообразный и ценный опыт межэтнического согласия, основываясь:

— на принципах устойчивого развития, изложенных во многих меж дународных документах, среди которых «Повестка дня на ХХI век», принятая Конференцией Организации Объединенных Наций по окру жающей среде и развитию в 1992 г., Декларация Саммита тысячелетия 2000 г., Хартия Земли от 20 марта 2000 г.;

— на том, что принятие нищеты, с которой призвано бороться все человечество, нередко ассоциируется с такими социальными фактора ми, как раса и этническая принадлежность;

— на значимость культуры в повышении духовности государства и общества, без высокого уровня которой устойчивое развитие невозможно;

— на том, что культура, мир и согласие составляют целостную систему ценностей, являющуюся основой устойчивого развития много национальной России;

— на том, что сохранение этнического разнообразия и националь ной самобытности всех народов являются необходимым условием и составляющей сохранения биоразнообразия всей Земли;

мы, россияне, участники 3 го форума евразийских народов, проходя щего под эгидой международной Федерации мира и согласия и Рос сийского фонда мира в период радикальных преобразований рос сийской государственности и на фоне нарастания в России, как и во многих странах мира, негативных процессов, отражающих социально политические противоречия, обострения межнациональных, межкон фессиональных конфликтов, нарастания кризисных процессов в рос сийской культуре, ЗАЯВЛЯЕМ, что будем каждый на своем месте:

— придерживаться принципа формирования культуры толерантности и ненасилия в мире, объявленного в «Хартии Земли» в марте 2000 г.;

— поощрять и поддерживать взаимопонимание, солидарность и сотруд ничество между всеми людьми внутри и между сообществами России, сфор мированными по национальному и конфессиональному признакам;

— развивать демократию, усиление внимания к правам и свободе человека;

— противостоять межнациональным конфликтам, терроризму, войнам и насилию;

— активизировать культурные и межконфессиональные связи народов России с целью сохранения единого культурного пространства;

— соблюдать в своей повседневной жизни, в семье, на работе, в обще стве основные принципы «Культуры мира», принятые на Генеральной Ассамблее ООН в сентябре 2000 г.: уважать жизнь и достоинство каждо го человека;

отвергать насилие;

проявлять щедрость;

слушать, чтобы понять друг друга;

оберегать Землю — наш общий дом;

проявлять соли дарность в стремлении к миру на планете;

— развивать паритетное партнерство при выработке единых принци пов и приоритетов национальной культурной политики, основанное на доброжелательном взаимодействии, обмене информацией, преодолении провинциальной изолированности;

— стремиться к обеспечению для нынешних и будущих поколений жизни в более безопасном, более справедливом и более гуманном мире, соединяя мудрость старших поколений с энергией и целеустремленностью молодежи.

Участники форума г. Москва, июнь 2004 г.

ОБРАЩЕНИЕ Федерации мира и согласия в связи с предстоящей ратификацией Россией Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) и Соглашения об адаптации ДОВСЕ Ратификация Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) с учетом Соглашения об адаптации ДОВСЕ, подписанного в Стамбуле 19 ноября 1999 г., имеет важное политическое значение для всех его стран участниц. Ограничение обычных вооружений на террито рии от Атлантики до Урала, безусловно, способствует укреплению евро пейской безопасности и поддержанию военно политической стабильно сти в Европе и мире в целом.

До сих пор Соглашение об адаптации ДОВСЕ 1999 г. ратифицирова ли только три страны — Белоруссия, Украина, Казахстан. Президент Рос сии внес ратификационный пакет в Государственную думу, так что Россия стоит на пороге ратификации.

Между тем страны НАТО явно затягивают процесс ратификации, тем самым дестабилизируя весь процесс контроля над вооружением, который сложился к концу 80 х годов минувшего века.

Понятно, что нерешенность «грузино молдавского узла проблем»

вызывает озабоченность стран НАТО. Однако это вряд ли может служить поводом для ужесточения общих позиций западных государств по отно шению к России и оказывания на нее беспрестанного давления. Такое отношение, по меньшей мере, некорректно.

Западные государства не могут отрицать того обстоятельства, что за последние 10 лет Россия осуществила огромный комплекс мер по сокраще нию своих как стратегических, так и обычных вооружений. Объем прове денных мероприятий заметно превышает объем аналогичных мер, осущест вленных странами НАТО, по крайней мере на европейском континенте.

Нельзя не учитывать того обстоятельства, что с начала 90 х годов России пришлось осуществить множество мероприятий, связанных с транспортировкой, контролем, локализацией и уничтожением избы точных единиц оружия массового уничтожения. К примеру, только из Украины, Казахстана и Белоруссии было вывезено около 3300 страте гических ядерных боезарядов. А в целом за 10 лет было переведено около 20 тысяч ядерных боезарядов с последующим их складированием и утилизацией их большей части. В то же самое время Россия осущест вляла ликвидацию опасных химических боеприпасов, содержащих около 40 тысяч тонн боевых отравляющих веществ. До сих пор такие работы продолжаются.

Все эти меры были связаны с обеспечением повышенной предосторож ности, недопущением любых утечек, потребовали колоссальных финансо вых затрат и огромных физических усилий.

США ответила на добрую волю и следование своим договорным обя зательствам России выходом из Договора по ПРО.

Неправомерность аргументации по так называемому грузино молдав скому узлу очевидна. В период организации подходов они входили в состав СССР. Уделяя повышенное внимание «грузино молдавскому фак тору», страны НАТО практически не обращают внимания на обстоятель ства, вызывающие особое беспокойство России, Речь, прежде всего, идет о расширении НАТО, сопровождающееся повышением военной активности стран Северо Атлантического договора.

По сути дела вхождение стран Балтии в НАТО привело к нарушению всей системы военно политической стабильности в этом регионе. Эти и ряд дру гих проблем военно политического характера серьезно влияют на общую обстановку в сфере безопасности и мер доверия в Европе.

Миротворческие общественные силы не может не беспокоить то обстоятельство, что в странах Балтии создается военная инфраструктура, в том числе создающая возможность для использования систем доставки ядерного оружия (опорные пункты, хранилища, аэродромы, резервные 508 системы и др.). Все это позволяет в короткий промежуток времени развер нуть в регионе значительную группировку натовских войск.

Наконец, Россию естественно волнует проблема русскоязычного насе ления в Эстонии и Латвии, подвергающегося открытой дискриминации при молчаливом согласии ведущих демократических стран и Совета Европы.

Нельзя закрывать глаза на абсолютно очевидные нарушения прав и сво бод человека в Прибалтике, имеющие не только правовой, но и военно политический характер.

В этих условиях процесс ратификации ДОВСЕ должен строиться исхо дя из интересов безопасности и укрепления стабильности на всем евро пейском пространстве.

Для реального достижения прогресса в области ограничения и сокра щения вооружения важно не только предпринимать односторонние шаги, но и формировать реальный процесс по достижению общеевропейских подходов в этой сфере.

Для достижения этого представляется важным, чтобы Федеральное собрание Российской Федерации инициировало проведение в ближай шее время международной межпарламентской конференции с участием миротворческих неправительственных организаций, которая бы могла рассмотреть весь комплекс проблем мира и безопасности в Европе, с уче том всех факторов, которые сегодня влияют на их обеспечение. По итогам такой встречи было бы необходимо принять решение о синхронной рати фикации ДОВСЕ парламентами всех стран, в первую очередь США, Франции, Германии, Польши, Венгрии и др.

С точки зрения миротворческих организаций с учетом задач НАТО по обеспечению безопасности своих членов и с целью укрепления мер дове рия было бы важным инициировать создание в Европе демилитаризиро ванной зоны в странах Балтии.

В таком контексте ратификация ДОВСЕ привела бы к созданию реаль ных условий для сохранения договорного процесса по контролю над вооружениями и внесла серьезный вклад в обеспечение безопасности всех участников данного Договора.

Бюро Федерации мира и согласия г. Москва, сентябрь 2004 г.

ЗАЯВЛЕНИЕ бюро Федерации мира и согласия о необходимости создания фронта борьбы с международным терроризмом Международная общественная неправительственная организация «Федерация мира и согласия» решительно осуждает террористические акты, имевшие место и совершенные против гражданского населения, приведшие к человеческим жертвам в Москве и за ее пределами — в Туль ской и Ростовской областях и в Северной Осетии. Особым цинизмом отли чается захват в заложники детей в г. Беслане.

Мы глубоко скорбим по всем погибшим и сочувствуем всем пострадав шим во время последних трагических событий. Мы стоим перед суровой действительностью. Всему миру и каждому из нас, независимо от веры, расовой и политической принадлежности, вплоть до грудных детей, объяв лена преступная война на уничтожение.

Ее зачинщик и вдохновитель — международный терроризм, а ее испол нители — люди, потерявшие свою человеческую сущность.

510 И словом и делом уже более десятилетия ФМС борется против нового врага человечества. Мы с удовлетворением отмечаем, что призывы к сплоче нию всех миролюбивых сил мира в смертельной схватке с международным терроризмом наконец начали встречать понимание у мирового сообщества.

Сейчас как никогда исход антитеррористической войны зависит от каждого из нас. Обстановка требует бдительности и объединения усилий всех и в России, и за ее пределами, чтобы добиться победы над безжалост ным и безрассудным врагом.

Федерация мира и согласия высоко ценит проявленную мировым сообществом солидарность с Россией, подвергшейся ударам террористов.

Мы выражаем надежду, что эта солидарность будет подкреплена реальными, совместными, согласованными действиями всех стран и наро дов мира и прежде всего великих держав в борьбе с международным тер роризмом, в которой не будет места проявлениям политики «двойных стандартов».

Федерация мира и согласия вместе с другими миротворческими орга низациями будет и впредь прилагать усилия к тому, чтобы создать непрео долимый сплоченный общими целями фронт против международного тер роризма и внести свой посильный вклад в эту трудную борьбу.

Бюро Федерации мира и согласия г. Москва, 27 декабря 2005 г.

ЗАЯВЛЕНИЕ бюро Федерации мира и согласия по поводу секретных центров содержания под стражей в государствах–членах Совета Европы и о полетах самолетов, на которых могли транспортироваться лица, задержанные вне судебных процедур В связи с расследованием достоверности информации о внесудеб ном содержании подозреваемых в терроризме в тюрьмах ряда европей ских стран, проводимым Комиссией по юридическим вопросам и правам человека Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ), бюро Федерации мира и согласия, международной неправительственной организации с консультативным статусом при ЭКОСОС ООН и статусом участника Совета Европы считает необходимым заявить о своей пози ции по данному вопросу.

В докладе Комиссии по юридическим вопросам и правам человека ПАСЕ от 13 декабря 2005 г. председатель комиссии Дик Марти заявил, что полученная в ходе расследования информация подкрепляет достовер ность сообщений о перевозках и временном внесудебном содержании людей под стражей в ряде европейских стран.

Ранее СМИ сообщали, что во взаимодействии с ЦРУ США некоторые европейские страны, в том числе Румыния и Польша, допустили временное содержание под стражей на своей территории задержанных ЦРУ подоз реваемых в терроризме. Кроме того, по данным СМИ, Германия, Фран ция, Португалия, Испания, Финляндия, Швеция и Исландия разрешили посадку в своих аэропортах самолетов, где находились «летающие тюрь мы» с задержанными по подозрению в терроризме. В отношении заклю ченных, временно содержавшихся на территории европейских стран, не исключено, применялись пытки.

Содержание людей под стражей на незаконных основаниях и при менение в их отношении пыток является грубейшим нарушением осново полагающих международных документов в области прав и свобод чело века, включая Всеобщую декларацию прав человека 1948 г., Пакт о гражданских и политических правах 1976 г., Конвенцию против пыток 1984 г. и Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод 1950 г.

Международное сообщество, реализуя меры по борьбе с террориз мом и другими международными преступлениями, не должно допускать нарушений прав человека. Следует отметить, что незаконное содержание под стражей и пытки не применялись даже в ходе Нюрнбергского процес са в отношении нацистских преступников. Однако в последнее время наблюдается тенденция к ужесточению мер в отношении военнопленных и подозреваемых в совершении террористических актов, что нашло отра жение в событиях вокруг иракской тюрьмы «Абу Грейб», а также в рассле дованиях по делу об американских секретных тюрьмах.

Мы также приветствуем проведение расследований Советом Европы и Европарламентом по делу о секретных тюрьмах ЦРУ США в Европе и возбуждение процедуры в соответствии со статьей 52 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод по получению информации в связи с расследованием от всех государств, подписавших Конвенцию.

Мы выступаем за то, чтобы по делу о незаконном содержании под стражей в европейских странах подозреваемых в терроризме была собрана наиболее полная и достоверная информация и чтобы виновные в нарушении международных конвенций и норм в области прав и свобод человека были привлечены к суду в Международном уголовном суде.

Бюро Федерации мира и согласия г. Москва, 16 апреля 2006 г.

ЗАЯВЛЕНИЕ бюро Федерации мира и согласия в связи с переводом русскоязычных школ Эстонии на эстонский язык В связи с заявлением министра образования Эстонии Майлис Репс о нача ле перевода русскоязычных школ Эстонии на эстонский язык преподавания, датированным 9 марта 2006 года, бюро международной общественной неправительственной организации «Федерация мира и согласия» считает необходимым выступить с комментариями по данному вопросу.

Федерация мира и согласия выражает озабоченность относительно действий эстонских властей, а также в целом по ситуации в образователь ной сфере и преподавании на русском языке в странах Балтии. В первую очередь следует отметить, что перевод всех гуманитарных дисциплин в русских школах на национальный (эстонский) язык обучения может отри цательно сказаться на качестве преподавания и усвоения учащимися рас сматриваемых предметов, в том числе от перехода к преподаванию на национальных языках школ стран СНГ в начале 1990 х годов. При этом тех мер, которые были предприняты образовательными учреждениями Эсто нии в целях снижения напряженности в обществе относительно образова тельной реформы и постепенной адаптации учащихся к преподаванию на эстонском языке (перевод на эстонский язык одного учебного предмета в год, функционирование так называемых Центров языкового погружения) может оказаться недостаточно, учитывая, что при разработке реформ вла сти Эстонии не апеллировали ни к мнению самих школьников, проводив ших пикеты в знак протеста, ни к позиции ряда партий и объединений, выступающих в защиту прав русскоязычного населения в Эстонии.

Следует подчеркнуть, что точка зрения Министерства образования Эстонии, основанная на введении искусственного разделения между пре подаванием гуманитарных и точных дисциплин в школах, выглядит крайне неубедительной. Так, если в отношении изучения точных и естественных предметов на неродном языке было отмечено, что это «не будет давать хороших результатов», то в отношении гуманитарных дисциплин делают ся прямо противоположные выводы. По некоторым данным, в Эстонии уже сейчас не хватает учителей, владеющих эстонским языком, в связи с чем перевод ряда русскоязычных школ на эстонский язык будет уже по факту откладываться на неопределенные сроки, что может иметь своим следстви ем потери в качестве образования, а также фактически легитимизировать неравный доступ к его получению.

Фактическая утеря возможностей для русскоязычного населения страны на получение образования на родном языке, которая может стать итогом проведения образовательной реформы, уже вызвала жесткую оппозицию со стороны ряда политических сил в Эстонии. И, в частности, Русской пар тии Эстонии, объявившей недавно о начале работы над созданием Рус ской культурной автономии в интересах сохранения образования на рус ском языке и получения государственного финансирования частными шко лами, действующими в рамках культурной автономии.


Федерация мира и согласия по проблеме русских школ в странах СНГ и Балтии выступает с четкой и ответственной позицией, обосновывая необхо димость защиты прав граждан любой страны на получение образования на родном языке. Мы, безусловно, признаем, что, в отличие от Латвии, образо вательные реформы в Эстонии реализуются более мягко и поэтапно, однако не поддерживаем целей проводимых преобразований. Наша организация выступает с позиций активной поддержки, в том числе с точки зрения препо давания в рамках школьной программы, общепризнанных языков межнацио нального общения, включая русский язык. В Эстонии же мы наблюдаем ситуацию, когда в угоду политическим амбициям отдельных представителей 514 властного истеблишмента широкие слои населения лишаются возможности получения образования на языке межнационального общения.

Проецируя ситуацию в будущее, можно предположить, что такой под ход может иметь крайне негативные последствия для всего эстонского общества. Согласно мнению ряда экспертов, в случае перевода русских школ прибалтийских стран на национальные языки обучения, уже через 10 лет в этих государствах число специалистов, владеющих русским язы ком, уменьшится в разы, как это произошло в начале 90 х годов в странах Восточной Европы. Между тем становится очевидным, что в настоящее время в ряде восточноевропейских стран (Чехии, Болгарии и др.) проис ходят прямо противоположные процессы реанимации русскоязычных школ ввиду нехватки и высокой востребованности специалистов, рабо тающих в Российской Федерации и странах СНГ. А учитывая особенности нынешнего вектора экономического и политического развития Европей ского Союза и развития в ЕС рынка труда, потребности в специалистах со знанием русского языка в европейских странах в ближайшие десятилетия, очевидно, будут только возрастать.

Федерация мира и согласия призывает как политиков, так и руково дителей органов власти стран Балтии обратить внимание на эту пробле му и более тесно увязывать соответствующие тенденции в рамках реали зации своей образовательной политики. Мы также требуем признания русского языка языком межнационального общения в прибалтийских странах с тем, чтобы в дальнейшем облегчить доступ для его изучения всем желающим.

Кроме того, мы хотим обратить внимание на необходимость анализа ряда негативных, по нашему мнению, тенденций в реализации образова тельной реформы в странах Балтии. О некоторых из них недавно сообща лось в докладе атташе по вопросам образования представительства Эсто нии при ЕС Кальмара Курса. По его словам, в стране наблюдается доволь но высокий уровень отсева учащихся из общеобразовательных школ (11,8%), а также довольно низкий охват образованием возрастной груп пы населения от 25 до 64 лет (7%). Мы просим власти Эстонии пояснить, не связаны ли эти цифры с переводом русских школ на обучение на эстон ском языке, а также с каким либо ущемлением прав русскоязычного насе ления Эстонии.

Бюро Федерации мира и согласия г. Москва, 25 апреля 2006 г.

ЗАЯВЛЕНИЕ Федерации мира и согласия в связи с прекращением трансляции российского телеканала «РТР Планета» на Украине В связи с прекращением с 15 апреля 2006 года трансляции российского телеканала кабельного телевидения «РТР Планета» на Украине бюро между народной неправительственной организации Федерация мира и согласия считает необходимым заявить о своей позиции по данному вопросу.

Формальной причиной прекращения вещания телеканала «РТР Плане та» на Украине является его выведение в соответствии с постановлением Национального украинского совета по вопросам телерадиовещания из так называемого социального пакета кабельного телевидения, услугами кото рого пользуются несколько миллионов телезрителей в Киеве и других кру пных городах страны. Между тем, по свидетельству многих экспертов, данное решение было обусловлено, в том числе, рядом претензий к руководству телеканала, связанных с освещением парламентских выборов на Украине, прошедших 26 марта 2006 года, а также со вступлением в силу в феврале 2006 года на Украине нового закона «О телевидении и радиовещании».

В соответствии с данным законодательным актом, на территории Украины вводятся серьезные ограничения на телевизионное и радиовещание на рус ском языке. В нем, в частности, указывается, что не менее 75% суточного вещания в стране должно производиться на украинском языке, и установле ны ограничения на ретрансляцию на территории Украины программ ино странных вещателей из стран, не входящих в Европейский Союз.

По нашему мнению, тот факт, что ко многим русскоязычным телекана лам, обладающим правом вещания на Украине — «РТР Планета», «Киев ская Русь Телевидение» и др. — в последнее время участились претензии со стороны различных властных инстанций Украины о неисполнении зако нодательства по политической рекламе, телерадиовещанию, и что вводят ся запреты на расширение их вещания, свидетельствуют о нарушениях на Украине принципов свободы слова и права граждан на свободный доступ к получению объективной информации.

Федерация мира и согласия выступает против вводимых ограничений вещания ряда российских и русскоязычных телеканалов на Украине, кото рое стало возможным после подписания 10 февраля 2006 года президен том Украины В. Ющенко Федерального закона «О телевидении и радиове щании». Мы считаем, что принятие такого закона противоречит ряду поло жений ратифицированной Украиной Европейской хартии по региональным языкам и языкам региональных меньшинств, и, в частности, ст. 11 п. 2 Хар тии (гарантировать свободу прямого приема радио и телевизионных пере дач из соседних стран на региональном языке или языке национального меньшинства, не создавать ограничения относительно свободы выражения мнений и распространения информации на языке, близком к регионально му или языку национального меньшинства). В то же время мы выступаем с позицией, что русский язык для Украины, где 21% населения составляют русские и 40—60% населения постоянно используют русский язык в повсе дневной практике, является не столько региональным языком, сколько язы ком межнационального общения, который очень важно развивать и сохра нять, обеспечивая при этом доступ к его изучению всем гражданам страны.

Нарушение данного требования, учитывая тесную взаимосвязь российской и украинской экономик, многовековые культурные и социальные связи Рос сии и Украины, фактически приводят, на наш взгляд, к нарушению ряда фундаментальных прав и свобод человека на Украине: социальных, эконо мических, на получение образования и др.

Мы призываем соответствующие властные инстанции Украины перес мотреть ряд положений нового законодательства о телевидении и радиове щании, ограничивающих вещание в стране на русском языке, а также сох ранить трансляцию телеканала «РТР Планета». В этой связи мы подчерки ваем, что на Украине, как и в любой стране мира, необходимо создавать такое правовое поле, включая международные документы, законы, поста новления государственных органов власти, которое бы не противоречило основным правам и свободам гражданина в демократическом обществе.

Мы также обращаемся с просьбой к неправительственным организа циям России, стран СНГ и Балтии и других стран мира присоединиться к нашему заявлению.

Бюро Федерации мира и согласия FEDERATION FOR PEACE AND CONCILIATION International NGO in consultative status with UN ECOSOC and participatory status with the Council of Europe №5 April 28, 2007 г.

Mr. Terry Davis, Secretary General, Council of Europe Dear Mr. Terry Davis, The International Federation for Peace and Conciliation is deeply concer ned by the facts of human rights violation in Estonia. In your recent letter you shared our concerns and our position. Tentative to consign to oblivion horrors of human rights violations during the Second World War. mentioned in our appeal, faced your condemnation.

Unfortunately contrary to the wide public opinion Memorial in honor of Soviet soldiers perished in struggle for liberation of Europe and the world from Nazi military forces has been dismantled. More then 300 people expressing their protests are imprisoned, and some became victims of cruel police action.

One person has died. These actions on the eve of the 63rd Victory Day celeb ration outraged deeply each Russian, all people who know the crimes of the Nazy. Politicians, legislators and representatives of non governmental sector unanimously spoke for comprehensive measures against Estonian authorities.

Taking into consideration your personal position and protests of our com patriots in Russia, Estonia and other countries, of our member and partner 518 organizations, we appeal Council of Europe to make all possible for immedia te release of imprisoned and take measures preventing International law and human rights violation. We arc sure that each person supporting the idea of peace and conciliation is in solidarity with our position Victor Kamyshanov President of International Federation for Peace and Conciliation 129090, Москва, проспект Мира, 36, стр. Prospekt Mira, 36, Moscow 129090, Russia Tel.:+(495)680 35 76, 680 99 77.

Fax:.:+ (495) 688 95 87.

e mail:vik@ilpc Г ну Терри Дэвису Генеральному секретарю Совета Европы Уважаемый господин Дэвис, Международная Федерация мира и согласия выражает глубокую обеспокоенность нарушением прав человека в Эстонии.

В своем последнем послании Вы поддерживаете нашу обеспокоенность и нашу позицию. К сожалению, опыт нарушения прав человека во время Второй Мировой войны предан забвению.

К сожалению, вопреки общественному мнению, мемориал, воздвигнутый в честь советских воинов, погибших в сражениях за освобождение Европы и мира от нацизма, был демонтирован. Более трехсот людей, выразивших свой протест, были заключены в тюрьму, некоторые стали жертвами жестоких действий полиции. Один человек погиб. Это событие накануне 63 й годовщины Дня Победы вызвало глубокое возмущение каждого россиянина и всех людей, которые хорошо знают преступления нацистов. Политики, законодатели и представители неправительственных организаций единодушно вышли с предложением о принятии беспрецедентных мер против властей Эстонии.


Основываясь на Вашей личной позиции и принимая во внимание протесты наших соотечественников в России, Эстонии и других стран членов Совета Европы, я также партнерских организаций, мы просим Совет Европы принять все возможные меры для незамедлительного освобождения граждан и защиты прав человека, используя международное законодательство.

Мы уверены, что каждый человек, поддерживающий идеи мира и согласия, будет солидарен с нашей позицией.

Виктор Камышанов Президент Международной Федерации мира и согласия Сouncil of Europe The Secretary General Strasbourg, 15 June Dear Mr Kamyshanov Thank you for your letter of 28 April about demonstrations in Estonia fol lowing the transfer of the monument of the Bronze soldier.

As you may know, I took a public position on this issue in an article published in Molodezh Estonii (a Russian language newspaper) and in Posti mees (an Estonian language daily) on 8 May.

Prior to that, I met the Estonian and Russian Ambassadors to the Council of Europe to listen to the official positions of their governments on the regrettable and unnecessary dispute over the monument's transfer.

In my view, the controversy escalated because some people, from both sides, may have tried to exploit the situation for political purposes.

I called on all sides involved to use the occasion of the 63nd anniversary of the victory against the Nazis to bring an end to the dispute about the removal of the Monument to fallen Soviet soldiers in Tallinn. I understand that this appe al was heard, and that the ceremony commemorating the monument at its new location gave an ideal opportunity to end the dispute and pay proper respect to those who died so that we can live in freedom. I welcome the choice of date because it placed the statue of the Bronze Soldier in its proper context — the liberation of Europe.

Yours sincerely Terry Davis Совет Европы Генеральный секретарь 15 июня 2007 г., Страсбург Уважаемый г н Камышанов, Благодарю Вас за Ваше письмо от 28 апреля о выступлениях в Эстонии в связи с переносом памятника «Бронзовый солдат».

Как Вы, возможно, знаете, моя официальная позиция была освещена 8 мая в газетах «Молодежь Эстонии» (издаваемой на русском языке) и «Посттаймс» (издаваемой на эстонском языке).

Предварительно мною была проведена встреча с послами Эстонии и Российской Федерации в Совете Европы, где была озвучена официальная позиция правительств этих государств в этом прискорбном конфликте по поводу переноса памятника.

По моему мнению, обсуждение носит напряженный характер, поскольку некоторые представители обеих сторон пытаются использовать сложившуюся ситуацию в своих политических целях.

Я призываю все конфликтующие по этому вопросу стороны воспользоваться приближающейся 63 й годовщиной победы против нацистов, дабы положить конец спорной дискуссии вокруг монумента погибшим советским солдатам в г. Таллинне.

Я возлагаю большие надежды, что данный призыв будет услышан и что церемония открытия памятника на новом месте – это оптимальная возможность положить конец конфликту и отдать дань памяти тем, кто отдал свои жизни за то, чтобы мы жили свободно. Мое предложение воспользоваться этой датой основано на том, что памятник «Бронзовый солдат», в своей основе, символизирует освобождение Европы.

С уважением, Терри Дэвис г. Москва, 7 июня 2007 г.

ЗАЯВЛЕНИЕ Федерации мира и согласия в связи с планами США по размещению элементов ПРО в странах Восточной Европы Международная общественная организация «Федерация мира и согласия», имеющая консультативный статус при ЭКОСОС ООН и ста тус участника Совета Европы, выражает серьезную обеспокоенность в связи с планами США но размещению элементов' системы противора кетной обороны в странах Восточной Европы.

На протяжении многих лет Федерация мира и согласия совместно с другими неправительственными организациями и научным сообществом активно выступает за активизацию процесса разоружения, укрепление безопасности и стабильности в мире. В настоящее время, характеризую щееся застоем в разоруженческом процессе, Федерация мира и согласия продолжает объединять экспертное и неправительственное сообщества для поиска путей предотвращения угроз, которые несет миру оружие мас сового уничтожения. В ходе недавних международных и национальных мероприятий, организованных ФМС, многие эксперты выражали озабо ченность будущим договоров СНВ 1, РСМД и ДОВСЕ, а также состоянием контроля над тактическим ядерным оружием.

520 Последние события, связанные с планами построения США глобальной системы противоракетной обороны, могут привести к еще более серьезным негативным последствиям в мировой политике. Создание системы ПРО тре бует колоссальных материальных затрат, при этом отсутствует достаточная гарантия эффективности такой системы. Особое беспокойство вызывает то, что элементы системы планируется разместить рядом с границей России, под предлогом развития «ядерных программ» Ирана и Северной Кореи.

Данные шаги могут привести не только к значительному ухудшению двух сторонних отношений между Россией и США, но и возобновить масштаб ную гонку вооружений, привести к кризису стратегической стабильности.

В преддверии саммита «Большой Восьмерки» 2008 года в Германии Федерация мира и согласия призывает глав ведущих государств и неправи тельственное сообщество возобновить широкий диалог по недопущению напряженности в отношениях между ядерными державами, и выработать решения, которые могли бы стать основой для начала активных переговоров на официальном уровне по выходу из кризиса режима нераспространения, заключению новых соглашений в сфере контроля над вооружениями и осно вой для сохранения международно правовой системы, сформированной во время разрядки международной напряженности во второй половине XX века.

Бюро Федерации мира и согласия г. Москва, 20 марта 2008 г.

«Восстановить жизнеспособность режима ДОВСЕ!»

ОБРАЩЕНИЕ российских ученых и общественных деятелей Недавно в ряде зарубежных средств массовой информации появилось обращение группы видных ученых и отставных дипломатов из стран Евро пы и Северной Америки. Они выражают обеспокоенность в связи с прио становлением Россией действия Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) и призывают правительства всех государств у частников этого Договора сохранить режим ДОВСЕ и как можно скорее ввести в действие его адаптированный вариант.

Многих из авторов этого обращения мы давно и хорошо знаем как опытных переговорщиков, высоко ценим их вклад в разработку и адапта цию ДОВСЕ. Другие известны нам как высококвалифицированные ученые, прекрасно разбирающиеся в хитросплетениях Договора и его истории.

Мы разделяем тревогу авторов обращения за судьбу ДОВСЕ и готовы подписаться под их призывом к скорейшей ратификации его адаптиро ванного варианта. Кстати, Россия сделала это еще в 2004 году.

В то же время хотели бы выразить убежденность в том, что нынешний кризис ДОВСЕ начался не тогда, когда Россия заявила о намерении прио становить свое участие в Договоре. Он развивался уже в течение ряда лет.

Договор 1990 года в результате серьезных изменений военно политиче ской ситуации в Европе уже в середине 90 х в значительной степени утратил жизнеспособность, что и вызвало необходимость его адаптации. Подписанное в 1999 году Соглашение об адаптации ДОВСЕ устраняло многие недостатки первоначального Договора и могло бы придать ему второе дыхание. Однако оно до сих пор не вступило в силу, поскольку страны НАТО и некоторые другие участники Договора отказались от его ратификации по причинам, значимость которых в любом случае несравнима с огромным позитивным эффектом, кото рый имела бы реализация положений этого важного документа.

Тем временем НАТО, дважды расширившись, увеличила свои квоты за счет квот присоединившихся к альянсу ряда бывших стран участников Варшавского Договора. Таким образом, уже на протяжении многих лет некоторыми государствами участниками, по сути, не выполнялись ни прежний, ни адаптированный варианты Договора.

Несмотря на это, Россия все прошедшие годы продолжала выполнение положений Договора — придерживалась его ограничений, предоставляла информацию, принимала инспекции. Выполняла она и политические обяза тельства, принятые в 1999 году в Стамбуле.

Одновременно российская сторона предупреждала партнеров по ДОВСЕ, что такая несправедливая ситуация не может продолжаться бес конечно. Убедившись в том, что ряд стран партнеров так и не намерен идти на ратификацию, Россия пришла к выводу о необходимости приоста новления своего участия в ДОВСЕ. При этом приостановление (а не выход из Договора, как иногда приходится слышать) не является для нашей стра ны самоцелью. Россия не ставит перед собой цель немедленного наращи вания обычных вооружений, о чем не раз говорилось.

Однако, мы уверены, что несмотря на затянувшийся кризис вокруг Дого вора, мы сегодня можем сойтись в главном — Европе нужен по настоящему жизнеспособный, отвечающий интересам всех участников, современный режим контроля над обычными вооружениями. Мы полностью поддержива ем призыв наших коллег. Надеемся, что опыт и авторитет как российских, так и зарубежных ученых и общественных деятелей смогут стать весомым аргументом для действующих политиков в пользу выхода из того тупика, в котором сегодня оказался процесс ДОВСЕ. Мы также надеемся на то, что будет продолжена начатая ратификация Договора, равно, как и сам про цесс сокращения и ликвидации обычных вооруженных сил в Европе, и при зываем наших коллег всячески этому содействовать.

Документ подписали (на 20 марта 2008 г.):

522 К. К. Бабиевский — член Правления Российского Пагуошского комите та ученых при Президиуме РАН, доктор химических наук (с 1975 г. — член Рабочей группы Пагуошского движения ученых по химическому оружию), Ф. М. Бурлацкий — советник Российской ассоциации политической науки, председатель научного совета по политологии Российской академии наук (в период разработки и подписания ДОВСЕ — советник М. С. Горбачева), О. А. Гриневский — профессор МГИМО (У) МИД РФ, чрезвычайный и полномочный посол в отставке (ранее — руководитель советской деле гации на переговорах по обычным вооруженным силам в Европе), В. З. Дворкин — главный научный сотрудник ИМЭМО РАН, генерал майор в отставке, профессор, действительный член Российской академии ракетно артиллерийских наук (ранее — начальник 4 Центрального науч но исследовательского института Министерства обороны РФ), А. С. Дьяков — директор Центра по изучению проблем разоружения, энергетики и экологии при Московском физико техническом институте, П. С. Золотарев — президент Межрегионального фонда поддержи военной реформы, заместитель директора Института США и Канады РАН, профессор Академии военных наук, генерал майор запаса, В. С. Зорин — почетный президент Федерации мира и согласия, ака демик, доктор исторических наук, политический обозреватель Государ ственной радиокомпании «Голос России», В. И. Камышанов — президент Федерации мира и согласия, А. К. Кислов — руководитель Центра по исследованию проблем мира ИМЭМО РАН, академик Российской академии естественных наук, доктор исторических наук, профессор, С. И. Колесников — депутат Государственной думы РФ, председатель Рос сийского комитета движения «Врачи мира за предотвращение ядерной войны», Ю. М. Колосов — профессор МГИМО (У) МИД РФ (ранее — участник Совместной консультативной группы ДОВСЕ, Стамбульского саммита ОБСЕ 1999 г.), А. А. Коновалов — президент Института стратегических оценок, С. В. Кортунов — заведующий кафедрой Высшей школы экономики (ранее — заместитель начальника управления МИД РФ, участник пере говоров по РСМД, заместитель руководителя аппарата помощника по национальной безопасности Президента РФ), В. Н. Кулебякин — профессор МГИМО (У) МИД РФ (ранее — руково дитель российской делегации по выполнению ДОВСЕ), И. Ф. Максимычев — главный научный сотрудник Института Европы РАН, О. Ю. Малинова — первый вице президент Российской ассоциации политической науки, В. И. Мизин — ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН (ранее — заведующий отделом МИД РФ), В. Е. Мясников — ведущий научный сотрудник Центра по изучению проблем разоружения, энергетики и экологии при Московском физико техническом институте, А. И. Никитин — президент Российской ассоциации политической науки, заместитель председателя Российского Пагуошского комитета уче ных при Президиуме РАН, С. К. Ознобищев — директор Института стратегических оценок (ранее — участник переговоров по ДОВСЕ), А. А. Орлов — директор Научно координационного совета по международным исследованиям МГИМО (У) МИД РФ, Т. Г. Пархалина — директор Центра европейской безопасности, заме ститель директора Института научной информации по общественным нау кам РАН, В. Е. Петровский — председатель правления Российской ассоциации политической науки, А. А. Пикаев — заместитель председателя Комитета ученых за гло бальную безопасность, заведующий отделом разоружения и урегулиро вания конфликтов ИМЭМО РАН, А. Г. Савельев — заведующий отделом стратегических исследований ИМЭМО РАН, Н. П. Савкин — член Лиги военных дипломатов, полковник в отставке (ранее — член делегаций СССР/Российской Федерации по переговорам по ДОВСЕ, 1988—1992 гг.).

г. Москва, 8 августа 2008 г.

ЗАЯВЛЕНИЕ бюро Федерации мира и согласия в связи с нападением Грузии на Южную Осетию Грузинское руководство взяло на себя ответственность за нарушение действующих соглашений по решению международных конфликтов.

Вопреки заявлению о готовности к ведению переговоров по урегулирова нию проблем в отношениях с Южной Осетией, правительство Саакашви ли, повторяя традиции фашисткой пропаганды Геббельса, под прикрытием обещаний мира начало массированные военные действия в Южной Осе тии, в которых гибнут и мирные граждане, и миротворцы.

Особый цинизм проявила грузинская сторона в том, что начала воен ные действия против свободолюбивого народа Южной Осетии в день, когда все мировое сообщество готовится к открытию Олимпийских игр в Пекине — главного символа мира у всех народов нашей планеты.

Это вызов, брошенный всему мировому сообществу, который требует единодушного осуждения всей миролюбивой общественности. Сегодня 524 Саакашвили и те политические силы, которые стоят за вооружением этого режима для ведения преступных военных действий против миролюбивых народов, вновь подтвердили, что во имя достижения своих политических целей готовы ввергнуть любой регион, любую страну, любой народ, в том числе и собственный грузинский народ, в пучину военной трагедии.

Тысячи грузин, осетин, абхазцев проживают сегодня в России. А между народами России и Закавказья, жившими когда то в одной стране, по прежнему сохраняются тесные культурно исторические связи. Поэтому теперь, в этот сложный для мира момент, нельзя позволить нашим народам превратиться во врагов, втянутых в войну друг против друга.

Федерация мира и согласия считает, что в сложившихся условиях нам необходимы решительные и единодушные действия всего международно го сообщества по осуждению действий грузинского правительства и при нятию адекватных действий по прекращению боевых действий в Южной Осетии.

Бюро Федерации мира и согласия г. Москва, 6 июля 2009 г.

Что мы можем ожидать от встречи Обамы и Медведева?

Сегодня открывается саммит Президента США Б. Обамы и Президен та РФ Д. Медведева. Одним из ключевых вопросов в повестке дня стоит о достижении в этом году нового Договора о стратегических наступатель ных вооружениях, который должен прийти на смену СНВ 1, истекающему в декабре с.г.

Ранее в своих публичных заявлениях Президент Обама призывал к достижению мира, полностью свободного от ядерного оружия. Прези дент Медведев положительно отозвался об этой инициативе и высказал согласие, при определённых условиях, пойти на радикальное сокраще ние ядерных боеголовок и их носителей. Однако мировое экспертное сообщество по вопросам безопасности и ядерного разоружения не раз деляет оптимизм лидеров двух крупнейших ядерных держав: слишком много различий в позициях и подходах у России и США к вопросу даль нейшего разоружения – по ПРО в Восточной Европе, по расширению НАТО, по не изменившийся со времени образования блока НАТО его ядерной политики и т.д.

Мы, врачи разных стран мира и активисты движения за мир и разору жение, призываем политическое руководство ядерных держав отказаться от узко специальных подходов к вопросу ядерного разоружения и посмо треть на проблему с гуманистических позиций. Уже более 60 лет угроза уничтожения от применения ядерного оружия довлеет над нашей плане той. Соединённые Штаты и Россия продолжают обладать огромными запасами ядерного оружия, изначально созданного для силового проти востояния в эпоху «холодной войны». Если эти орудия массового уничто жения и имели какое либо предназначение, оно закончилось для них 20 лет тому назад. Однако США и Россия продолжают располагать более чем 20 тысячами ядерных боеголовок. Что ещё опасней – более 2.300 из них находятся в состоянии полной боеготовности и установлены на своих носителях, готовых стартовать в течение считанных минут и поразить свои цели спустя каких то полчаса после запуска. Опубликованное в 2002 году исследование показало, что при атаке целей на территории США всего 300 российских ядерных боеголовок способны уничтожить 90 миллионов человек в течение первых 30 минут после взрывов. Сопоставимая по мас штабам ядерная атака со стороны США обернётся схожими опустоши тельными последствиями в городах России.

Кроме того, эти атаки уничтожили бы существующую экономическую, коммуникационную и транспортную инфраструктуру, от которых зависе ло бы физическое выживание уцелевшего после ядерной атаки населения, и в течение последующих месяцев те, кто выжил бы после бомбардировки, погибли бы от болезней, радиации и голода.

В своё время «Врачи мира за предотвращение ядерной войны», удостоенные Нобелевской премией мира в 1985 г., смогли, несмотря на всё имевшееся противостояние в эпоху «холодной войны», донести до лидеров США и СССР главный результат своих исследований – в том, что не существует медицинского решения последствий полно масштабного ядерного конфликта и если таковой произойдёт, челове чество обречено на гибель. Этот вывод не потерял своей актуальности и в наши дни.

Даже т.н. «ограниченная» ядерная война с применением не более 100 ядерных зарядов, мощность каждого из которых была бы эквива лентна бомбе, взорванной над Хиросимой, причинит климатические изменения, способные обернуться такой глобальной нехваткой продо вольствия, которая, по нашим оценкам, способна стать причиной голод ной смерти до миллиарда народонаселения планеты. Такая «ограничен ная» война может вовлечь в себя и другие ядерные государства, такие как Индия или Пакистан.

Все вышеприведенные факты красноречиво говорят о срочной, безотла гательной необходимости отказа ядерных держав от своих арсеналов ядер ного оружия. Они также говорят о настоятельной необходимости т.н. «нуле вого» варианта, т.е. уничтожения всех без исключения ядерных вооруже ний, потому что даже количество в 50 боеголовок в каждом из арсеналов США и России будут представлять глобальную угрозу человечеству.



Pages:     | 1 |   ...   | 14 | 15 || 17 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.