авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 |
-- [ Страница 1 ] --

Газета "Своими Именами" №19 от 28.12.2010 //, Москва, 2010

FB2:, 29 Декабрь 2010, version 1.0

UUID: F7024553-9DB3-4230-A2B8-1063CA9D7E23

PDF: fb2pdf-j.20111230, 13.01.2012

Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)

Газета "Своими Именами" №19 от 28.12.2010

(2010 #19)

«Дуэль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Ду эль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_ [2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_ Содержание ПЕРВАЯ ПОЛОСА БЫЛОЕ И ДУМЫ ПОЛИТИКА ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ ПОЕДИНОК ИСТОРИЯ ИТАР-ТАСС ПО СТРАНИЦАМ "ДУЭЛИ" ПЕРВАЯ ПОЛОСА ЗА ОТВЕТСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ!

ДРазъясняем, что статьяреализации что Межрегиональным закона от 28 июнядвижением «За «О референдуме Российской Федерации» инициативная анным объявлением сообщаем, общественным ответственную власть» учреждается группа граждан для инициативы проведения референдума по вопросам, указанным в тексте далее.

15.2 Федерального конституционного 2004 г. № 5-ФКЗ установила:

«Инициативная группа по проведению референдума должна состоять из региональных подгрупп, создаваемых более чем в половине субъектов Россий ской Федерации. В каждую региональную подгруппу инициативной группы по проведению референдума (далее - региональная подгруппа) должно входить не менее 100 участников референдума, место жительства которых находится на территории того субъекта Российской Федерации, где образована регио нальная подгруппа».

Если учесть, что собрания региональных подгрупп в субъектах Федерации нельзя сорвать из-за отсутствия кворума в 100 человек, и что, согласно ста тье 15.26, на проведение собраний, начиная от первого, отведено всего два месяца, то для начала регистрации в Центризбиркоме инициативная группа должна иметь 10 тысяч человек, чтобы обеспечить временные требования закона. Мало этого, на регистрацию установлены сжатые сроки, после кото рых нужно в течение практически месяца собрать 2 миллиона подписей граждан, для чего этих 2 миллиона граждан нужно убедить в полезности вопро са референдума. Мало этого, закон требует создать еще и инициативную агитационную группу - группу участников референдума для проведения агита ции по вопросам референдума. То есть реально начать регистрацию в качестве инициативной группы можно будет только тогда, когда обеспечена её численность в 50 тысяч человек.

До регистрации инициативной группы в Центризбиркоме закон не определяет, как инициативной группе организовываться: Федеральный конститу ционный закон «О референдуме Российской Федерации» оставляет инициативной группе полную свободу в отношении ее собственной структурной орга низации.

В связи с этим предлагаем участникам референдума Начальное соглашение об организации инициативной группы, на основании которого и начать объединение участников референдума в инициативную группу до численности, при которой она сможет оформиться согласно Федеральному конститу ционному закону от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации».

 НАЧАЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ участников референдума об образовании инициативной группы подготовки референдума «За ответственную власть»

Мы, участники референдума, приняли решение об образовании инициативной группы подготовки референдума в соответствии со ст.15.1 Федерально го конституционного закона от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» и заключаем между собой настоящее соглашение.

Общие положения 1. Мы обещаем друг другу, что приложим весь свой ум, силы, трудолюбие и мужество для реализации инициативы проведения референдума по следу ющим вопросам:

1.

В статью 93 Конституции Российской Федерации включить пункт:

4. Президент избирается населением, на него возлагаются обязанности и даются права и полномочия с единственной целью – своими действиями ор ганизовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухуд шения жизни.

За хорошую организацию защиты народа Российской Федерации Президент награждается, за плохую – наказывается в соответствии с Федеральным конституционным законом «Об оценке Президента и членов Федерального Собрания Российской Федерации народом России».

Необходимость награждения или наказания Президента признается оценкой избирателей в ходе свободных выборов. Оценка избирателей не может быть отменена или изменена иначе, чем всенародным волеизъявлением.

2.

В статью 109 Конституции Российской Федерации включить пункт:

6. Федеральное Собрание избирается населением, на него возлагаются обязанности и даются права и полномочия с единственной целью – своими за конами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материаль ного ухудшения жизни.

За хорошую организацию защиты народа Российской Федерации члены Федерального Собрания награждаются, за плохую – наказываются в соответ ствии с Федеральным конституционным законом «Об оценке Президента и членов Федерального Собрания Российской Федерации народом России»

Необходимость награждения или наказания членов Федерального Собрания признается оценкой избирателей в ходе свободных выборов. Оценка из бирателей не может быть отменена или изменена иначе, чем всенародным волеизъявлением.

3.

ЗАКОН «Об оценке Президента и членов Федерального Собрания Российской Федерации народом России»

1. Цель Закона Статья 1. Целью Закона является предоставление народу Российской Федерации возможности поощрить и наказать Президента и членов Федерально го Собрания и тем поощрить добросовестных и заставить нерадивых исполнять свой долг по обеспечению конституционной защиты народа в соответ ствии со ст.ст.94.4 и 109.6 Конституции РФ.

2. Награждение и наказание Статья 2. Улучшение жизни народа является основанием для награждения Президента и членов Федерального Собрания, ухудшение жизни народа без веских причин – основанием для их наказания.

3. Награждаемые и наказываемые Статья 3. По данному Закону (статья 2) Президент и члены Федерального Собрания РФ признаются заслуживающими награждения или наказания в за висимости от результатов своей работы.

4. Признание необходимости награждения или наказания Статья 4. Необходимость награждения или наказания Президента и членов Федерального Собрания признается оценкой избирателей на свободных выборах.

Статья 5. Оценка народом Президента проводится в момент выборов нового Президента, Оценка народом членов Федерального Собрания проводится в момент выборов новой Государственной Думы.

Статья 6. В момент выборов каждый избиратель, пришедший на избирательный участок, вместе с избирательным бюллетенем получает проект оцен ки сменяемому Президенту (членам Федерального Собрания). В проекте три варианта решения: «Достоин благодарности», «Заслуживает наказания» и «Без последствий». В ходе тайного голосования избиратель выбирает свой вариант решения.

Каждый избиратель дает оценку сменяемым лицам на основе только своего собственного убеждения относительно вины и заслуг Президента и чле нов Федерального Собрания.

Статья 7. Если более половины зарегистрированных избирателей решит: «Достоин благодарности», то Президент и все члены Федерального Собрания, не имеющие отсроченных наказаний по этому Закону, подлежат награждению званиями Героев России.

Если более половины зарегистрированных избирателей решит: «Заслуживает наказания», то Президент и члены Федерального Собрания подлежат на казанию в виде тюремного заключения на срок, равный сроку пребывания в должности с момента последних выборов Президента (Государственной Ду мы).

В остальных случаях решение народа считается одобрительным без отличия («Без последствий»).

Статья 8. Если оценка народа во время свободных выборов Президента или депутатов Государственной Думы не проводилась, то Президент и все чле ны Федерального Собрания считаются уклоняющимися от получения народного вердикта, признаются заслуживающими наказания и подлежат наказа нию по данному Закону. Полномочия их прекращаются немедленно.

Статья 9. Наказание или награждение по Статье 7 осуществляется после сложения Президентом или членами Федерального Собрания своих полномо чий.

5. Наказание и поощрение Статья 10. Президент и члены Федерального Собрания, подлежащие награждению по данному Закону, становятся Героями России со всеми правами и льготами, дающимися этим званием.

Статья 11. Президент и члены Федерального Собрания, подлежащие наказанию по настоящему Закону, в течение двух недель после сложения своих полномочий арестовываются органами МВД и помещаются в места заключения на срок, равный их фактическому сроку пребывания в должности.

Статья 12. Наложение наказания может быть:

- отсрочено, если Президент или депутат Государственной Думы вновь избран, а у члена Совета Федерации не истекли полномочия в регионе;

- отменено, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным наказанием при новой оценке избирателей получит вердикт «Достоин благодарности»;

- сокращено наполовину, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным наказанием получит вердикт «Без последствий».

Наказания по оценкам избирателей суммируются.

Статья 13. Президент и члены Федерального Собрания, которые получили оценку «Без последствий» и не имеют отсроченных наказаний, покидают свои должности без последствий для себя.

6. Время действия Закона Статья 14. Референдумом по вновь открывшимся обстоятельствам бывший Президент и члены Федерального Собрания предыдущих созывов могут быть снова представлены на оценку народа, и после получения новой оценки либо наказаны, либо награждены.

7. Незыблемость Закона Статья 15. Данный Закон принимается на референдуме и не может быть впоследствии изменен или отменен иначе, чем всенародным волеизъявлени ем.

8. Неотвратимость действия Закона (положения данной главы будут уточнены при проведении собраниями региональных подгрупп согласно статье 15.7.1 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. №5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации») Примечание: Вопрос референдума будет уточнен при проведении собраний региональных подгрупп, а в дальнейшем – по процедурам, указанным ста тьями 15.13 и 15.17 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. №5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации».

2. Как организация инициативная группа по проведению референдума (ИГПР) «За ответственную власть» не будет отвлекаться на решение других за дач, кроме реализации инициативы проведения референдума.

3. Своими товарищами по службе Родине в инициативной группе «За ответственную власть» участники референдума считают любого, кто исполняет это Соглашение. Наш товарищ может иметь любые политические убеждения. И он, и мы можем спорить на политические темы сколько угодно, никто не может запретить нам отстаивать свои убеждения, но мы обязуемся сами себя ограничивать, как только эти споры начнут мешать реализации инициати вы проведения референдума. Наши политические убеждения - это одно, а служба - главное.

4. Участники референдума договариваются, что в своей службе России в ИГПР «За ответственную власть» они будут помогать друг другу всеми силами, вне службы также будут помогать друг другу.

5. Основная и постоянная задача ИГПР «За ответственную власть» до начала регистрации региональных подгрупп в Центризбиркоме – насколько мож но быстро сформировать региональные подгруппы более, чем в половине субъектов федерации общей численностью не менее 20 тысяч человек, имея в каждой региональной подгруппе не менее 200 человек, чтобы иметь надежную возможность реализовать инициативу референдума в соответствии с за коном о референдуме.

После достижения указанной численности ИГПР «За ответственную власть» реорганизуется в соответствии со статьями 15.2, 15.7.2, 15.7.3, 15.9 Феде рального конституционного закона от 28 июня 2004 г. №5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации».

Самоуправление 6. Устанавливается до проведения собраний региональных подгрупп согласно статье 15.7.3 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г.

№5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации»

7. Инициативная группа состоит из участников референдума, объединенных в региональные подгруппы.

8. Каждая региональная подгруппа большинством голосов избирает исполняющего обязанности уполномоченного представителя (далее в тексте – Уполномоченного) для представления региональной подгруппы вовне и для организации связи участников референдума между собой.

9. Уполномоченные региональных подгрупп избирают исполняющего обязанности уполномоченного инициативной группы подготовки референдума (далее Уполномоченный ИГПР «За ответственную власть») 10. Участники референдума руководят собою сами, не перекладывая эту обязанность на уполномоченных. По Делу, которое нужно будет исполнять лично участникам референдума, они лично и принимают решение.

11 Участники референдума соглашаются: если Дело будет небольшим, под каковым понимается Дело, затраты времени на которое требуют от каждого не больше 6 часов в неделю или денег не более 10% минимальной зарплаты по России – все соглашаются делать это Дело, если 2/3 участников референду ма выскажутся за то, чтобы его сделать.

12. Если дело окажется большим, чем указано в пункте 10, то все соглашаются делать это Дело, если 3/4 участников референдума выскажутся за то, что бы его сделать.

13. Участники референдума соглашаются, что управлять ИГПР будут так: Уполномоченным региональной подгруппы будут ставиться важные вопросы деятельности региональной группы в такой форме, чтобы участники референдума могли ответить «да» или «нет». После обсуждения и обдумывания сво его решения участники референдума будут сообщать его региональному уполномоченному, а тот, просуммировав, – Уполномоченному ИГПР «За ответ ственную власть», который доводит общее решение до всех участников референдума. Основная задача уполномоченных - обеспечить возможность участ никам референдума управлять региональными подгруппами и инициативной группой.

14. Участники референдума соглашаются, что каждый из них имеет право обратиться к региональной подгруппе или ко всей инициативной группе по любому вопросу через уполномоченного. В случае несогласия уполномоченного поставить вопрос для решения, обратившийся может обратиться к упол номоченному ИГПР.

Подсчет голосов, поданных за то или иное решение, ведется соответствующим уполномоченным гласно и доводится до членов инициативной группы.

15. Участники референдума руководят региональными подгруппами и инициативной группой сами.

Финансирование 15. Финансирование всех проектов ИГПР «За ответственную власть» ведется из собственных средств членов инициативной группы по проведению ре ферендума и членов инициативной агитационной группы, добровольных пожертвований граждан и российских юридических лиц, имеющих в своем уставном капитале менее 30% иностранного участия.

Заключительное положение 17. Участники референдума принимают это Соглашение для того, чтобы объединить наши действия на службе народу России. Если Соглашение в ка ких-то пунктах этой службе начнет мешать или чего-то в нем не хватит, участники референдума пересмотрят его по этой необходимости.

18. После проведения референдума ИГПР «За ответственную власть» будет расформирована.

 Межрегиональное общественное движение «За ответственную власть» предоставляет инициативной группе подготовки референдума «За ответствен ную власть» своё имя, полную самостоятельность и в дальнейшем не будет вмешиваться в её деятельность.

Призываем всех, кто осознает свою ответственность за будущее своих детей, встать в ряды инициативной группы «За ответственную власть»!

В.В. ШАРЛАЙ, Председатель политсовета МОД ЗОВ СКОЛЬКО ОСТАЛОСЬ РОССИЯН?

Вси-2010 можноапризнать«Свободная пресса» уменьшение численности граждан России – примерно допервые её результаты.точную цифру власти стра октябре завершилась Всероссийская перепись населения, в ноябре статистики начали оглашать Главным итогом Перепи катастрофическое 132-135 млн. человек:

ны не оглашают, потому решила провести собственные вычисления.

Начнём с главной и лукавой цифры. Так, официальный орган правительства страны «Российская газета» информировала, что «Всего в переписные ли сты было внесено 141 млн. 183,2 тысячи человек, постоянно проживающих на территории Российской Федерации. Это данные по состоянию на 00 часов октября 2010 года». Кстати, тремя месяцами ранее Росстат сообщал, что тех же «постоянно проживающих» в мае 2010 года было 141,9 млн. человек. То ли за 5 месяцев население России сократилось на 700 тысяч человек (это означает убыль в 1,7 млн. человек в годовом исчислении), то ли это пример ка ких-то лукавых цифр, свидетельствующих, что Росстат либо ничего не знает о реальной численности населения страны, либо «придуривается» перед пуб ликой.

Но лукавство начинается с самого термина«постоянно проживающие на территории России». Как разъясняется на сайте Всероссийской переписи, «в отличие от прежних переписей, когда учету подлежало и наличное и постоянное население, в переписи населения 2002 года учитывалось только постоян ное население, как это принято в большинстве стран мира. Учёту подлежали граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без граж данства, постоянно проживающие на территории Российской Федерации, а также находившиеся на дату переписи населения на территории Российской Федерации, но постоянно проживающие на территории других государств».

Эта же схема учёта «населения России» была принята и в Переписи-2010. То есть, в число 141,18 млн. человек вошли как граждане России, так и мигран ты (в большинстве своём пресловутые гастарбайтеры, как и лица без гражданства), причём те, кого учитывают регистрационные органы (как известно, законопослушному мигранту надо отметиться в ФМС и получить регистрацию по временному месту пребывания). Какое число граждан России вошло в эти показатели – Росстат умалчивает и, видимо, не огласит и в окончательных итогах Переписи.

Анатолий Вишневский, директор Института демографии Высшей школы экономики, подтвердил «Свободной прессе», что в термин «постоянно про живающие на территории России», которым с 2002 года стал оперировать Росстат, действительно закладывается и численность мигрантов. «Да, это все люди, кто проживает на территории страны. Мигранты без российского гражданства тоже входят в это число», - говорит Вишневский.

На вопрос «Свободной прессы», можно ли вычислить число проживающих на территории России её граждан, если вычесть число мигрантов, Анато лий Вишневский ответил «Можно».

Так мы и поступим. Осталось только понять, сколько же проживает у нас мигрантов без российского паспорта, которых Росстат тоже заносит в «росси яне». Анатолий Вишневский оценивает их численность примерно в 5 млн. человек. Если вычесть это число из 141,18 млн. человек, то мы получим около 136 млн. россиян.

Но есть и другие оценки численности гастарбайтеров. Так, востоковед, главный редактор сайта Фергана.ру Даниил Кислов рассказал «Свободной прес се», что только из трёх среднеазиатских республик в Россию приехали 4,5 млн. человек.«Из Узбекистана прибыло примерно 3 млн., из Таджикистана – тысяч, из Киргизии – 700 тысяч», - дополняет он.

Однако, по словам Кислова, значительная часть киргизов, «более половины – точно», уже получила российские паспорта. «У России с Киргизией есть соглашение об упрощённом получении российского гражданства, - напоминает он. – А вот среди таджиков и узбеков новоиспечённых россиян немного».

Поэтому Кислов посоветовал нам остановиться на 4 млн. среднеазиатских мигрантов – «постоянно проживающих на территории России», но не имею щих паспорта РФ.

Попробуем подсчитать мигрантов и из других стран.

Председатель Госкомитета по работе с азербайджанцами, проживающими за рубежом, Назим Ибрагимов сообщал, что в России проживает 2,5 млн.

азербайджанцев.

Кстати, Перепись-2002 зафиксировала на территории России только чуть больше 600 тысяч азербайджанцев, из них 155 тысяч имели российские пас порта. Если принять ту же пропорцию владения российским паспортом – 25% – для численности этого народа по версии Ибрагимова, мы получим около 1,8-1,9 млн. азербайджанцев на территории нашей страны без паспорта РФ.

Институт народоведения Национальной академии наук Украины оценивал число украинских мигрантов в России в 2 млн. человек. А президент Сою за грузин в России Михаил Хубутия в 2009 году говорил, что в нашей стране проживает 1 млн. его соотечественников.

Кроме того, в России, по данным посольства Армении, проживало около 700 тысяч армян. А в октябре 2009 года консул, атташе Республики Молдова в России Анатолий Патрашку озвучил число молдаван, уехавших на заработки к нам, - чуть более 200 тысяч человек. В общей сложности набирается ещё 3,9 млн. человек. Сколько из них людей с российским паспортом – официальная статистика умалчивает. Но если принять, как в случае с азербайджанца ми, – 25%, то получится «постоянно проживающих» - около 3 млн.

Ещё одной многочисленной группой мигрантов являются китайцы.

По результатам исследования Дальневосточного государственного университета, в Москве проживает более 200 тысяч китайцев, а во всей России — около 400 тысяч. По данным московского управления ФМС, только в 2010 году в город въехали 48 тысяч 356 граждан Поднебесной, из них 16 тысяч 051 — для трудоустройства. Причём, в отличие от мигрантов из стран СНГ, китайцы не стремятся получить гражданство РФ (по данным ФМС, постоянный вид на жительство в России имеют 1 323 гражданина Китая), а потому мы смело можем взять для нашего подсчёта число в 400 тысяч китайцев.

(Возможно, их и больше. Так, «свежие» предварительные данные по Переписи-2010 в Хабаровском крае показали, что численность китайцев в регионе по сравнению с переписью 2002 года увеличилась в 6 раз, выходцев из республик Средней Азии в 2 раза. Но это данные относительные, а не абсолютные.) Итого наши подсчёты показали, что «постоянно проживающих на территории России» лиц без паспорта РФ из Средней Азии, Закавказья, Украины, Молдавии и Китая 9,2 млн. человек. И это без учёта мигрантов из других стран (по данным ФМС, в России проживают мигранты из 151 страны мира). К примеру, только выходцев из Афганистана в России около 100 тысяч. В России также проживает примерно 50 тысяч граждан Турции, 40 тысяч граждан Индии и т.д.

Кстати, 25 ноября, выступая на парламентских слушаниях в Совете Федерации, глава ФМС Константин Ромодановский сообщил: сейчас в России про живает 12,3 млн. иностранцев. Причём 3-3,5 млн. из них, по словам Ромодановского, находится в России на нелегальном положении. В начале сентября Ромодановский озвучивал другое число нелегалов - 4 млн.

Подведём итог. Согласно нашим скромным подсчётам, численность граждан России составляет: 141,18 млн. - 9,2 млн. = 132 млн. Если же принять дан ные главы ФМС Ромодановского, то граждан России вообще окажется 129,9 млн. человек.

Если взять прогнозы специалистов и государственных органов десятилетней давности (1999-2001 годы), то их прогнозы численности граждан России на 2016 год (когда ещё не оперировали термином «постоянно проживающие на территории страны») были таковы:

Госкомстат: минимальное значение – 128,7 млн., среднее – 134,8 млн.

С. Ермаков и О. Захарова (ИСПИ РАН): 125,6 млн. и 131,2 млн. соответственно.

ООН: 132 млн. по минимальным значениям и 133,3 млн. – по средним.

Это примерно схоже с нашим финальным итогом в 132 млн. граждан России. При этом надо учитывать, что 10 лет назад никто не прогнозировал такой численности мигрантов, не только приезжающих в нашу страну, но и получающих её гражданство. К примеру, число нелегальных мигрантов в начале 2000-х оценивалось в 1,5 млн. человек (а не 3-4 млн., как сегодня) – такие показатели озвучивал глава МВД того времени Грызлов.

Косвенным подтверждением тому, что вымирание коренного, с паспортами РФ населения идёт более быстрыми темпами, чем в целом численность «постоянно проживающих», служат предварительные данные Переписи по регионам. Напомним, что по сравнению с предпоследней Переписью- «россиян» стало на 4 млн. меньше (падение с 145,2 до 141,18 млн. человек), или примерно на 2,7%.

К примеру, в Пермском крае в 2002 году жило 2 млн. 819 тысяч 421 человек, и за прошедшие восемь лет оно сократилось на 290 тысяч человек, или на 10,1%.

В Орловской области проживало 816 тысяч, а последняя Перепись показала, что численность жителей региона упала на 75 тысяч, или примерно на 9%.

Несложно сделать и прогноз демографической ситуации в России. Так, глава ассоциации предпринимателей «Опора России» Сергей Борисов не так давно говорил: «В следующие 10 лет от 10 до 20 млн. человек составит потребность в миграционном притоке. К 2030 году население России сократится в 2 раза».

Ещё в 2006 году заместитель директора Федеральной миграционной службы РФ Вячеслав Поставнин дал самый мрачный прогноз для России: « миллионов китайцев готовы выехать из КНР в Россию. Большой поток мигрантов может быть связан помимо трудоустройства ещё и с политикой Китая по выдавливанию своих граждан из страны». Если когда-то такое произойдёт, то Росстат по итогам очередной Переписи сможет радостно отчитаться, что «постоянно проживающих на территории России» больше 300 млн. Принесёт ли нам счастье такое увеличение численности населения – большой во прос.

Анатолий Антонов, руководитель кафедры социологии и демографии семьи социологического факультета МГУ, в интервью «Свободной прессе» расска зал: «У нас, учёных, не так давно была встреча с руководством Росстата. Они отказались озвучить даже самые предварительные результаты Переписи.

Мы все крепко задумались – с чем это может быть связано?».

По словам Антонова, все данные свидетельствуют, что «населения должно быть существенно меньше 141 млн. человек».«Но чиновникам выгодно, что бы численность постоянно проживающих в России не уменьшалась на бумаге», - добавил он. В частности, завышение выгодно региональным властям, по скольку финансирование многих программ у нас – подушевое.

Лев Иванов БЫЛОЕ И ДУМЫ С МИРУ ПО НИТКЕ Заявление воле советского народа, взахватила власть, сколотив проголосовавшего за сохранение СССР, преступная группировка во главе среспублики Вопреки абсолютном большинстве Ельциным насилием, обманом, фальсификацией на территории Российской Советской Федеративной Социалистической нелегитимное образование - РФ. Этот фашистский оккупационный режим за 17 лет своего “правления” нарушил мои гражданские и имущественные пра ва, лишив меня моего права быть Гражданином РСФСР и права на мою часть всенародной собственности, присвоив её.

Советское государство назначило мне пенсию в размере 120 рублей в месяц. За 17 лет оккупационного режима покупательная способность полноцен ного советского рубля сократилась в триста раз, а по многим видам продуктов и услуг первой необходимости (овощи, газ, баня, лекарства) - в 1000 и более раз. В соответствии с этим моя пенсия должна быть увеличена тоже в 300 раз и составлять на сегодня 36 000 рублей в месяц. Я же получаю в месяц только 5000 рублей. За 17 лет “правления” оккупационного режима его главари украли у меня больше шести миллионов рублей.

В советском сбербанке у меня в 1991 году лежало две тысячи полноценных советских рублей. Значит, сегодня на лицевом счете в режимном банке у меня должно находиться 600 000 режимных рублей. Но режим отказывается индексировать мой вклад в форме государственного долга и в моей сбер книжке вместо двух тысяч рублей записано: 67 (!) рублей, хотя я за эти 17 лет не снимал со своего счёта ни копейки.

Таким образом, долг режима мне на сегодня составляет 6 миллионов 600 тысяч режимных рублей.

Этот мой иск оккупационному режиму и его главарям я предъявлю в легитимном народном суде РСФСР. И.Н. Ларин, гражданин РСФСР Поляки берут реванш?

Сначала о календарных датах. Россия отставала в них от Европы: в XX веке (до 1918 г.) – на 13 дней;

в XIX в. – на 12;

в XVIII в. – на 11;

в XVII в. – на 10. По этому даты тех времён передвигаются соответственно: день Октябрьской революции 25 октября 1917г. – на 7 ноября (13 дней);

день рождения Лермонтова 3 октября 1814 – на 15 октября (12 дней);

Пушкина 26 мая 1799 – на 6 июня (11 дней);

день взятия Кремля, освобождение Москвы от польской интервен ции Народным ополчением Минина и Пожарского 26 октября 1712 – на 6 ноября (10 дней);

кстати, 7 – 8 ноября тогда были днями ликования русско го народа по случаю ЕДИНСТВА. Комментарии по случаю нынешнего объявления днём единства 4 ноября излишни.

Теперь об исторических фактах 4 (14) февраля 1610 г. (какое совпадение: ровно 400 лет тому назад!) в итоге агрессии Польши (Речи Посполитой), из за предательства русских феодалов, был заключён договор, провозглашавший русским царём сына польского короля Сигизмунда III Владислава. Несмот ря на то, что этот договор имел оговорки в пользу России – католик Владислав принимал православную веру, русские феодалы сохраняли льготы – слу жебные, придворные и земельные привилегии и т.д., поляки ничего этого не выполнили. Наоборот, русское население, в том числе и феодалы, подверг лись невиданному гнёту поляков. Неподвластен им оставался только Смоленск, оборона которого почти 2 года (с сентября 1609 по июнь 1611) сковывала польские войска. Когда в неравной борьбе Смоленск пал, поляки жестоко его разорили. Безнаказанность поляков продолжалась до октября 1612 г, пока Народное ополчение Минина и Пожарского не положила этому конец: 26 октября (6 ноября) 1612 г. освободило Москву и изгнало поляков. Между прочим поляки попытались взять реванш в сентябре 1617 года, но в октябре потерпели сокрушительное и окончательное поражение.

Ну а о зверствах поляков в 1920 г. известно (см. мои статьи и недавнее выступление в ГД В.И. Илюхина).

Так что же происходит нынче? Поляки берут реванш? А наше правительство им помогает?

Воистину: «Чудны дела твои, Господи». Алексей Голенков Деньги олигархов пенсионерам не отдадут Правительство РФ продолжает искать способы покрыть дефицит Пенсионного фонда. По некоторым данным, дыра в ПФР уже превысила полтора мил лиарда рублей, а в будущем её размеры будут только увеличиваться. Накануне глава Министерства финансов Алексей Кудрин предложил использовать средства от приватизации: по мнению министра, продажа госпредприятий позволит полностью и надолго забыть о проблемах с пенсиями.

Об этом Кудрин заявил на прошедших в Москве «Гайдаровских чтениях». Как объяснил глава Минфина, выручку от приватизации стоит направить в Фонд Национального Благосостояния (ФНБ), что позволит увеличить его размеры до 60% ВВП. Сейчас в фонде находится около 119 млрд. долларов, или 8,3% ВВП, доложил министр.

Но как именно деньги Фонда могут пойти на пенсии россиян? И почему они не тратятся на них сейчас, если ФНБ действительно настолько «небеден»?

На эти вопросы отвечает Антон Сафонов, аналитик независимого агентства «Инвесткафе»:

— Фонд Национального Благосостояния является частью пенсионной системы РФ, а именно - должен обеспечивать пенсионное обеспечение на долго срочную перспективу. Поэтому и используется фонд для соответствующих целей, т.е. для софинансирования добровольных пенсионных накоплений и покрытия дефицита бюджета Пенсионного фонда.«Аргументы и факты»

Выборы в Приднестровье В Приднестровской Молдавской Республике подведены итоги прошедших в воскресенье выборов в Верховный совет. По предварительным дан ным, победу одержали конкуренты пропрезидентской партии из «Обновления», уже вынашивающие планы борьбы за принадлежащее последние 20 лет Игорю Смирнову кресло главы государства.

Председатель Центризбиркома Приднестровья Петр Денисенко огласил в понедельник предварительные итоги прошедших в воскресенье в непри знанной республике выборов по 42 из 43 избирательных округов. Не подсчитаны итоги только на одном округе 27, где из-за жалобы наблюдателей одного из кандидатов было принято решение провести пересчет голосов.

На 43 места в парламенте ПМР претендовали 130 кандидатов. В республике не проводятся выборы по партийным спискам. По данным ЦИК ПМР, толь ко 11 кандидатов выдвинуты теми или иными общественными объединениями, остальные же являются или самовыдвиженцами, или представителями трудовых коллективов.

Тем не менее перед выборами всем было ясно, что главными соперниками будут партия «Обновление», которая считается связанной с самой влиятель ной в Приднестровье бизнес-группой «Шериф», и пропрезидентский блок «Единство». Большинство кандидатов или являлись членами этих политиче ских сил, или так или иначе им симпатизировали.

На прошлых парламентских выборах в 2005 году «обновленцы», ведомые своим лидером Евгением Шевчуком, завоевали 25 мандатов из 43. А в марте этого года партия смогла одержать победу на местных выборах. Одно время «Обновление» было в жесткой оппозиции бессменному лидеру Приднестро вья Игорю Смирнову. Однако постепенно партия отошла от курса на жесткую конфронтацию нынешнему приднестровскому руководству. Шевчук поки нул пост спикера и партийного лидера, хотя и сохранил большое влияние на политику своей партии.

Новый спикер, глава «Обновления» Анатолий Каминский незадолго до выборов в беседе с газетой ВЗГЛЯД подчеркивал, что уверен в победе своей пар тии. «Думаю, мы получим даже больше, чем 25 мандатов», – отмечал он.

И, судя по результатам голосования, именно так оно и произошло: не менее 30 народных избранников или входят в эту партию, или достаточно близ ки к ней.

По словам Каминского, итог парламентских выборов никак не скажется на внешнеполитическом курсе Приднестровья. «Мы, безусловно, за диалог с Молдовой. Разумеется, вопрос о независимости республики обсуждению не подлежит», – сказал он.

Спикер также подтвердил слухи о том, что «Обновление» выдвинет своего кандидата на президентских выборах, которые состоятся в следующем году.

Однако имя возможного соперника Смирнова он не назвал.

По сообщению ЦИК Приднестровья, явка на выборах не была особенно высокой. В них приняли участие всего лишь 43% избирателей (согласно законо дательству республики, выборы считаются состоявшимися, если в них участвуют 25% избирателей).

Вместе с тем в Центризбиркоме остались довольны ходом голосования, во время которого, по словам представителей комиссии, были отмечены лишь незначительные инциденты. Так, кроме избирательного округа 27, где наблюдателями зафиксирован вброс голосов, есть претензии к голосованию в Сло бодзейском районе. Здесь из-за небрежно составленных списков избирателей сотни жителей не смогли проголосовать.

На выборах присутствовали и международные наблюдатели: делегация Госдумы России, представители Абхазии, Приднестровья, Нагорного Карабаха, общественных организаций из стран ЕС: Франции, Германии, Эстонии. Их выводы о ходе и итогах выборов будут обнародованы позднее.«Взгляд»

Дед Мороз и Санта Все последние новогодья нам под видом Деда Мороза подсовывают нечто, лишь отдалённо его напоминающего. Но и здесь мы должны расставить все точки над «i».

Канонического вида Дед Мороз одет в традиционную русскую средневековую одежду: шапку-”боярку”, тяжелую боярскую шубу с длинными рукавами, только более праздничного вида, имеет богатырское телосложение, острое зрение (не носит очков), длинную окладистую седую бороду. Передвигается наш Дед исключительно на тройке русских коней, зачастую в сопровождении Снегурочки.

Неканонические и недопустимые на территории России изображения новогоднего Деда (который, к тому же, уже давно ничего не имеет общего со свя тым Николаем Чудотворцем).

Главными отличительными признаками неканонического “Деда Мороза” являются, прежде всего, колпак гномьего вида, короткая куртка, не закрыва ющая гениталиев и “пятой точки” (в российском климате такой дедушка запросто схватит простатит и прочие весёлости) (хотя в последние времена по являются изображения “неправильного Деда” в шубе, но обязательно - в колпаке), субтильная, я б даже сказал - “нетрадиционная” внешность, слабое зре ние (испорченное неуёмным неправильным питанием, в частности - питием кока-колы и прочих непитьевых жидкостей), отсутствие спутницы женско го пола (что как бы говорит нам...).

Передвигается сей субтильный очкарик в колпаке преимущественно на таких же субтильных североамериканских оленях и проникает в жилища лю дей нетрадиционным способом - через ж… дымоход (что как бы тоже говорит нам...) В общем, словами Юлиуса Фучика: “Люди, будьте бдительныы!”. http://talibanych1.livejournal.com/653611.html ПРОПАЛ КОММУНИСТ КНамерение намерение к пресекла на корню не только сопротивлениепамятник Ленину с центральной площади по переносу памятника (к одно арагандинская полиция отдельных активистов действиям властей Ленину, но даже их сопротивлению.

карагандинских властей «без шума и пыли» перенести города на его окраину именному кинотеатру) оказалось провальным. Бдительные коммунисты, обнаружив, что вокруг монумента воздвигли четырехметровое огражде ние, тут же кинулись защищать архитектурное сооружение. Как результат – по решению административного суда коммунист Андрей Цуканов от бывает семь суток за мелкое хулиганство, а Александр Бондаренко и вовсе после суда… пропал.

Начало недели выдалось для Караганды богатым на события и эмоции. Ранним утром полицейские арестовали и доставили в Центральный отдел по лиции молодого коммуниста Андрея Цуканова - за сделанную им протестную надпись на ограждении, воздвигнутом вокруг памятника Ленину. Повест кой к 11 часам вызвали в тот же самый ОП коммуниста Александра Бондаренко, который вышел к памятнику с акцией протеста днем раньше. И к тому же времени по совершенно неизвестной причине неожиданно увезли в тот же самый пункт руководителя карагандинского филиала незарегистрирован ной партии «Алга!» Валентину Махотину.

Сразу после того, как Валентину Викторовну доставили в отдел полиции, туда же прибыла я. В ответ на озвученное желание поговорить с кем-нибудь из руководства о том, по каким причинам здесь находятся Цуканов, Бондаренко и Махотина, в дежурной части ответили, что ни одного из вышеназван ных людей в Центральном отделе полиции нет.

- Им вручили повестки в суд и отпустили, - с честными глазами промолвил полицейский.

Я не поверила честным глазам дежурного стража порядка и, отойдя в сторонку, набрала номер мобильного Валентины Викторовны. Она подняла труб ку и торопливо сообщила, что находится в отделе полиции, но не знает, когда сможет выйти. Все, что оставалось, - ждать… Ожидание продлилось около трех часов. За это время полицейские вывели Александра Федоровича Бондаренко и на моих глазах буквально силой впихнули его в дверь дежурной комнаты.

При этом, увидев, что я фотографирую через затемненное стекло, отделяющее дежурную часть от фойе, ко мне с явно недружелюбным видом напра вился майор, который только что принимал в этом участие.

- Выйдите отсюда! – потребовал он.

- Не выйду, - парировала я. – Почему это я должна выходить? Я жду человека.

- Выйдите! – продолжал настаивать майор. – Нечего тут стоять! На улице ждите.

Мои аргументы, что на улице холодно, а ждать придется еще неизвестно сколько, он проигнорировал. Зато когда я стала требовать, чтобы он предста вился, полицейский стушевался. Со словами «не буду я вам представляться» он зашел за ограждение и больше уже не появлялся.

Чуть позже из отдела вывели Андрея Цуканова. Сопровождавшие его стражи порядка быстро провели коммуниста в ту же дверь дежурки, куда до это го силой запихнули Бондаренко. Андрей успел сообщить с помощью СМС, что его везут в административный суд.

Шло время. Валентина Викторовна несколько раз звонила, говорила, что ее вот-вот отпустят, но так и не появлялась. К тому времени в отдел полиции подъехал оператор «STAN.TV», которого, как и меня, не пустили дальше фойе.

И только в третьем часу дня Валентину Махотину отпустили.

- Я считаю, что все это было сделано только для того, чтобы я не попала на митинг к памятнику Ленину, - высказала свое предположение Валентина Викторовна. – Меня не задерживали, а пригласили для беседы со следователем. Речь шла о заявках на пикеты, которые мы подавали в акимат с юристом Евгением Танковым.

По словам Валентины Викторовны, заявок на акции было пять. И все они отличались свойственной эпатажному Евгению Танкову абстрактностью.

- Ну, к примеру, одна заявка была на пикетирование Млечного пути, - с улыбкой рассказала нам г-жа Махотина. – Другая называлась «Не ту страну на звали Гондурасом».

Одна из акций, на проведение которых, кстати, инициаторы получили отказ, особенно заинтересовала и насторожила прокуратуру и полицию. Назы валась она «Пуська бятая – Нурсултан Абишевич Назарбаев».

- Господин прокурор Саттар решил провести доследование или расследование по этой нашей заявке, - сообщила Валентина Махотина. - Именно по это му вопросу меня продержали здесь три часа. По нашей заявке направлен запрос на проведение психолингвистической экспертизы по поводу разъясне ния нашим полицейским, что такое «пуська бятая».

К слову сказать, это бессмысленное словосочетание было заимствовано из лингвистических сказок Людмилы Петрушевской, за которые она получила две международные премии. Данные сказки преподаются в начальных классах школ всех городов России и отличаются тем, что состоят целиком из несу ществующих слов.

Но нашим стражам порядка этот факт оказался неизвестен, и потому Валентине Махотиной пришлось три часа потратить на написание удовлетво рившей полицейских объяснительной.

Как стало известно поздним вечером, административный суд города Караганды приговорил Андрея Цуканова к семи суткам заключения за мелкое ху лиганство. Прямо из здания суда молодого коммуниста доставили на место отбытия наказания. А вот куда был доставлен после суда Александр Бондарен ко, неизвестно даже его супруге. Коммунист словно в воду канул.

В то же время власти приступили к демонтажу памятника Ленину. Как утверждают очевидцы, гранитному вождю уже отпилили голову… Символич но, не правда ли?

Вечером стал известен шокирующий факт – карагандинский коммунист Бондаренко, вышедший с акцией протеста против демонтажа памятни ка Ленину, находится в психоневрологическом диспансере.

Напомним, предтечей данных событий было решение карагандинских властей перенести гранитный памятник Ленину, с 1975 года украшавший со бой одну из центральных площадей города, на периферию. Узнав об этом, коммунисты шахтерской столицы – Александр Бондаренко и Андрей Цуканов – вышли с акциями протеста. В результате, как и следовало ожидать, оба активиста оказались в полицейском участке, откуда их должны были препрово дить в суд.

Вечером понедельника стало известно, что по решению суда Андрей Цуканов доставлен в спецприемник для отбытия наказания (7 суток ареста). О судьбе Александра Бондаренко ничего не было известно.

Во вторник утром нам сообщили, что Александр Федорович также находится в спецприемнике. Во второй половине дня вместе с председателем кара гандинского оргкомитета по созданию народной партии «Алга!» Валентиной Махотиной я отправилась в спецприемник, чтобы узнать о состоянии ком мунистов и, возможно, передать им хотя бы средства личной гигиены. На месте, к нашему удивлению, выяснилось, что в спецприемнике находится толь ко Андрей Цуканов.

Подошедшая сюда же с «передачей» супруга Александра Бондаренко предположила, что ее муж может находиться в «психушке».

- Наверное, его на 32-й квартал упекли, - расстроенно сказала Лариса Григорьевна. – Такое уже было… Оставив сотрудникам спецприемника пакет с «передачей» для Андрея Цуканова, мы поехали на 32-й квартал, в психоневрологический диспансер.

Врачи приемного покоя, посмотрев записи, сразу подтвердили: «Да, Александр Бондаренко был доставлен сюда вчера и находится в «шестерочке» - ше стом отделении».

В отделение нас с Ларисой Григорьевной пустили на удивление легко, потребовав лишь, чтобы мы надели бахилы. Александр Федорович уже ждал нас в маленькой комнатке свиданий. Игнорируя «передачу», которую ему вручила жена, он стал торопливо рассказывать о том, как оказался здесь.

- Вы же видели, как меня заталкивали в двери дежурной комнаты полицейского участка, - обращаясь ко мне, говорил Александр Бондаренко. – Я по том только понял, что это была провокация. Они применили ко мне силу, чтобы я среагировал – проявил агрессивность. И я «купился» на их уловку.

По словам коммуниста, существует некая инструкция, согласно которой высокие полицейские чины в случае неадекватного поведения задержанных могут потребовать их принудительного освидетельствования на предмет психического здоровья. Этим-то положением и воспользовались полицейские Центрального ОП. Без суда и следствия Александра Федоровича отвезли на 32-й квартал… - Сколько меня тут продержат, не знаю, - поделился Александр Федорович. – Вообще сначала говорили, что освидетельствование может длиться не бо лее 48 часов, а сейчас уже говорят, что до недели.

- Тебе ничего не кололи? – встревоженно спросила Лариса Григорьевна.

Александр Федорович ответил отрицательно.

- Никаких лекарств мне не дают. Только беседуют, беседуют. Лезут в душу так, что уже надоело!

Слушая нашу беседу, персонал медицинского учреждения вдруг стал допытываться, кем я прихожусь их пациенту, и требовать, чтобы я покинула ком нату свиданий.

- Здесь могут быть только родственники! – решительно сказали мне. – А вы – журналист!

- А если я – родственница, но работаю журналистом? – удивилась я. – Мне работу менять?

Препирательство прекратила Лариса Григорьевна, сказав, что я прихожусь им дальней родственницей. Только после этого медперсонал оставил нас в покое и Александр Федорович смог продолжить рассказ.

- Я думаю, власти не хотят суда надо мной, - высказал предположение коммунист. – Полицейские же мне так и заявляли в ДВД: «Кто вам сказал, что суд будет?». Им проще объявить меня душевнобольным.

…Выйдя из отделения, Лариса Григорьевна не смогла сдержать слез.

- Саша очень подавлен, - сказала она. – Я его таким еще не видела.

Супруга коммуниста намерена написать жалобу на действия полицейских в прокуратуру.

- Как это так? – высказала она свое возмущение. – Они его помещают в психушку, а родственников даже не предупреждают! Мы тут с ума сходим – где он, что с ним, а они даже и в ус не дуют… Это что, тридцать седьмой год?!

Нет, 2010-й… Лариса Чен, “Голос Республики”, портал “Республика.kz”, www.respublika-kaz.info АМЕРИКАНЦЕВ НЕ ИНТЕРЕСУЕТ Россия прекращает производство ивпостановку на боевое дежурство мобильных ракетных комплексов межконтинентальных баллистических ракет «Тополь-М». Вместо них наши Ракетные войска стратегического назначения станут получать другой мобильный комплекс – РС-24 «Ярс», государствен ные испытания которого завершены нынешнем году. Вместе с «Тополями-М» шахтного базирования «Ярсы» составят основу ударной группировки рос сийских ядерных сил, по крайней мере, до 2020 года. Об этом заявил командующий РВСН генерал-лейтенант Сергей Каракаев.

Что представляет собой комплекс «Ярс»? Информации об этом пока маловато, что вполне объяснимо, поскольку речь идет о стратегическом оружии.

Известно, что первый дивизион новых ракет в начале нынешнего года поставлен на опытно-боевое дежурство в Тейковском ракетном соединении. Раз работ-чиком комплекса является Московский институт теплотехники. Тот самый, который разрабатывал и «Тополь». Однако, в отличие от моноблочного «Тополя», «Ярс» будет доставлять к цели от 3 до 4 боевых блоков мощностью от 150 до 300 килотонн. Дальность его стрельбы эксперты оценивают в 11 ты сяч километров.

Понятно, что «Ярсы» призваны заменить старые тяжелые стратегические жидкостные ракеты РС-18 (по классификации НАТО SS-19 mod.1 Stiletto) и РС 20А «Воевода» (по классификации НАТО SS-18 Satana), способные гарантированно преодолевать любые существующие системы противоракетной оборо ны. Это уникальное ракетное оружие, не имеющее аналогов в мире. Но, созданные еще в советские годы, в ближайшее время РС-18 и РС-20А в массовом порядке пойдут на слом. В полной мере замены не получится: старые комплексы куда мощнее «Ярсов».


Впрочем, у «Ярсов» есть и неоспоримое преимущество перед своими предшественниками – они установлены на колесных шасси, а потому - мобильны.

По утверждению прежнего командующего РВСН генерала Швайченко, скрытность их передвижения «удается поддерживать на требуемом уровне, несмотря на увеличившиеся возможности видовой и радиолокационной разведки иностранных государств». В том, что это не пустая похвальба, убежда ет тот факт, что на всех переговорах по ограничению и сокращению стратегических наступательных вооружений американцы неизменно настаивают на географических ограничениях при развертывании таких комплексов. Например, в соответствии с договором СНВ-1, срок действия которого истек в про шлом году, районы базирования грунтовых мобильных ракетных комплексов не должны превышать пяти квадратных километров в пределах района развертывания. Как заявил исполнительный директор Ассоциации по контролю за вооружениями Дэрил Кимбал, на подобных ограничениях Вашингтон будет настаивать и впредь.

Еще очевидно, что быстро нарастить группировку новых ракет, к сожалению, у нас не выйдет. Воткинский завод, который выпускает все модифика ции «Тополей» и которому неизбежно придется выпускать «Ярсы», в общей сложности больше семи стратегических межконтинентальных ракет в год выпускать не в состоянии. Так ведь в это число должны войти еще и «Тополя-М» шахтного базирования, от которых никто отказываться не собирается.

Да еще и ракеты морского базирования «Булава», если ее испытания все же успешно завершатся и она тоже окажется принятой на вооружение. Специа листы полагают, что при самом благоприятном развитии событий через шесть лет, когда завершится массовое списание «Воевод», могут быть приняты на вооружение не более 42 комплексов РС-24 «Ярс». Тогда общее количество носителей в наших РВСН сократится на четверть, а количество боезарядов – в два раза.

Стоит заметить, что мы единственная в мире страна, обладающая грунтовыми подвижными комплексами межконтинентальных баллистических ра кет. Есть сведения, что их разработку ведет Китай, но до завершения дела еще далеко. Американцы же ничего подобного производить и не собираются.

Они вообще не придают большого значения своей наземной компоненте стратегических наступательных сил, которая составляет всего около 20 процен тов общего ядерного арсенала. Главные их носители – в авиации и на флоте. Что обусловлено географическим положением страны.

Что даст России появление в составе ее стратегических ядерных сил ракетных комплексов «Ярс»? Своим мнением на этот счет с корреспондентом «Свободной прессы» поделился заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин.

«СП»: Зачем один тоже сравнительно нестарый мобильный комплекс срочно менять на другой? Что даст перевооружение российских РВСН с «Топо ля-М» на «Ярс»?

- Вообще-то «Ярс» конструктивно это и есть «Тополь-М». Только модернизированный. А обусловлено все дело тем, что пока в России идет просто об вальное сокращение нашего ядерного арсенала. За последние 10 лет – практически в три раза. Списываются стареющие многозарядные ракеты, им на смену ставятся моноблочные. Причем, даже при этом, списываем больше, чем ставим на боевое дежурство.

«СП»: Как это выглядит в абсолютных показателях?

- Удручающе. На начало 2000 года мы имели в РВСН 3540 ядерных боеголовок. В июле нынешнего года осталось 1247. При этом никаких ограничитель ных договоров на этот счет мы не подписывали, все идет само собой. По количеству ракет - постоянное сокращение. А по боевым блокам, повторяю, – про сто обвал.

«СП»: «Ярсы» могут остановить этот процесс?

- Абсолютно точно – не остановят. Просто немного притормозят. Если бы даже мы просто заменяли каждую старую ракету на новый «Ярс» - и тогда бы вместо 8-10 боевых блоков оставалось бы в строю максимум 3-4. Так ведь ракета на ракету – не получается уже многие годы. И это ведь еще не всё. Так на зываемый суммарный забрасываемый вес в РВСН уменьшается еще быстрее. Скажем, на подлежащих утилизации ракетах РС-20А он по 8,8 тонны на каж дой. На РС-18 – по 4,4 тонны. А на «Ярсах» - всего по 1,2 тонны.

«СП»: Такая разительная разница потому, что старые ракеты – жидкостные, а новая ракета твердотопливная?

- Да. У твердотопливной единственное преимущество – она легче преодолевает систему ПРО. Но забрасываемым весом приходится жертвовать.

«СП»: Но неприемлемый для американцев ущерб мы пока способны нанести?

- Пока – да. Лет через десять, когда число носителей у нас опустится ниже тысячи, это может быть поставлено под сомнение.

Сергей Ищенко, «Свободная пресса»

УКРАИНА БЕЗ САЛА 1мость государства. «За»проголосовали за независимость, а назад здесьхотят об этом вспоминать. референдум, на котором была поддержана независи декабря - исторический для Украины день. Ровно 19 лет состоялся всеукраинский проголосовали 90% советских граждан – ныне «самостийных громадян».

19 лет назад украинцы сегодня не Никакой реакции на памятную дату нет от команды президента Януковича. Молчит разноголосая национальная оппозиция - от «оранжевой» Юли Ти мошенко до «коричневого» галичанина Тягнибока. Никого не интересует мнение Леонида Кравчука, который именно тогда получил президентскую бу лаву.

У такого дружного молчания предельно простое объяснение. Вспоминать события рокового 1991-го года – означает говорить о тотальном крахе «укра инской мечты».

В 1991-м республика пережила сразу два референдума - в марте и в декабре. На мартовском, всесоюзном, 70% украинских граждан высказались за со здание обновленного Союза ССР.

Однако уже через девять месяцев настроения диаметрально поменялись. Почему?

Когда в Москве случился ГКЧП, к главной проходной днепропетровского ракетостроительного гиганта «Южмаш» потоком шли люди. Тысячи рабочих и ИТР выстроились у парткома. Никто не звал заводчан – они сами говорили, что готовы защитить страну. Свою большую страну на одной шестой части планеты.

Эта нация была готова служить великой державе. Чем, собственно, и занималась три века подряд. Но Михаил Горбачев делал вид, что арестован в Фо росе, а в Москве строили потешные баррикады у Белого дома. Украинцам стало ясно - Союза больше нет.

Тем временем в каждый почтовый ящик ежедневно сыпались груды листовок. С газетных полос и экранов ТВ рвали душу бесконечные цифры: сколь ко ненька-Украина отдает «в ненасытную москальскую прорву» своего мяса и металла, электроэнергии и угля… Получалось, они кормят весь СССР! Например, за считанные месяцы тотальной пропаганды один украинский сахар начал восприниматься, как ка кая-то уникальнонациональная монополия, способная взять за горло «прожорливых кацапов».

По своей мощности и вложению средств это была гигантская медиаоперация убеждения 50-ти миллионов украинцев в выгодах незалежности. Никто уже не вспоминал о встречных материальных и финансовых потоках, которые шли в саму УССР. Людям буквально внушили – достаточно отсоединиться, и с такими богатствами Украина сразу превратится в «черноземную Швейцарию».

Сегодня их осталось 46 миллионов. То есть в мирное демократическое время украинцев вымерло гораздо больше, чем во времена Голодомора.

И нет никакой «украинской Швейцарии!» Уже через два-три года после провозглашения Акта независимости в тамбурах и на верхних полках москов ских поездов сюда ехали мешки контрабандного российского сахара. Потому что свои сахарные заводы, построенные еще во времена Империи, это воль ное панство быстренько разгромило и кинуло на металлолом.

Два десятилетия независимости превратились в тотальное уничтожение. Кто ответит за гордость Одессы - исчезнувшее в никуда Черноморское мор ское пароходство? Сколько стоят слезы летчиков, буквально плакавших, когда резали на куски стратегические бомбардировщики под Полтавой?

«Теперь я уверен – Соединенным Штатам больше ничто не угрожает!» - заявил американский генерал на митинге в днепропетровском Павлограде.

Здесь собирали лучшие в мире стратегические ракеты «Сатана». Американцы специально проконтролировали, чтобы уникальное производство было разрушено до фундамента.

Советский Львов считался признанным центром оборонной электроники и высокотехнологичного машиностроения. Сейчас столица Галичины может похвастаться одной кондитерской фабрикой и бесконечными бандеровскими фестивалями. Зато сами галичане имеют счастливую возможность батра чить в Польше. По статистике ЕС, каждая четвертая проститутка Европы – украинка. Чехи специально издают буклеты для путан Праги на украинской мове.

Земляки Януковича, шахтерские семьи Донбасса, не могут получить положенный по закону уголь – чтобы топить буржуйки в пятиэтажках и так вы жить зимой 2010 г. Трагикомедия последних лет – независимая Украина ввозит сало!. Главный национальный продукт импортируют из той же Польши и российской Белгородчины.

К последнему Дню Независимости известные харьковские фотохудожники Владимир и Татьяна Луценко выполнили крутой заказ – богато иллюстри рованный подарочный каталог «Украина». Издание предназначено для VIP-презентов. Чета харьковских фотографов имела возможность объехать прак тически всю республику. Вот их репортерские впечатления, не вошедшие в парадный текст:

- Не поверите: 90% населения жалеет, что распался Союз. От границы с Россией до границы с Польшей, от пляжей Крыма до белорусских лесов. Даже в Ивано-Франковске и Львове добрая часть жителей принципиально говорит по-русски. И все на «великом и могучем» …матерят власть. В Донецке: «Пора киллеров из-за границы возвращать – отстреливать врагов народа». В западноукраинском Ровно водитель дорогу показывает: «Вот перед вами коровни ки. Зачем надо было передовое хозяйство гробить?» В Херсоне: «Это – бывший колхоз «8 Марта». Здесь раньше бахча была, а теперь бурьян растет». На Лу ганщине: «Что вы, спрашивает местная жительница, церковь снимаете? У нас два столетия уникальные конезаводы стояли. На весь Советский Союз сла вились, буденновскую и донскую породу разводили. 70 км в час лошадь скакала, и даже пены не было. Теперь на частных конюшнях – по 3-6 лошадей за везенной украинской верховой, все остальное уничтожено».


Научный сотрудник музея в Одессе вслед за машиной кричал: «...И про нашу канализацию разрушенную напишите, и что фонды хранить негде!». На разрушенной могиле основателя Харьковского университета В.Н. Казарина сатанисты «черные мессы» служат. Красивейшие замки Западной Украины погибают на глазах. Католические костелы Польша поддерживает, остальное с советских времен не реставрировалось. Разве только те, что взяли под президентские резиденции. Куда ни пойди - шлагбаумы, дворцы теперешних рулевых на месте бывших пионерлагерей. Пляжи и леса по стране либо в заборах стоят, либо варварски губятся. В Луганской области русский почвовед В.В. Докучаев, чье имя носит Харьковский аграрный университет, в XIX ве ке посадил первую опытную лесополосу для защиты почв. Так вырубили эту полосу!..

Сергей Ильченко, Украина ПОЛИТИКА В ВЕРХОВНЫЙ СУД О ЗАПРЕЩЕНИИ АВН (Продолжение. Начало вв№№14-18) Судудовлетворил иск прокурора Москвы иАВН следующего содержания. организацию.

Как известно, Мосгорсуд полностью запретил АВН как преступную Мы, естественно, подали Верховный жалобу на запрещение деятельности «19.10.2010 г. Московский городской суд (судья Казаков М.Ю.) удовлетворил заявление прокурора г. Москвы о признании межрегионального обще ственного движения «Армия Воли Народа» (АВН) экстремистской организацией и запрете его деятельности.

Указанное Решение суда считаю незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

При признании АВН экстремистской организацией обстоятельством, подлежащим доказыванию, было соответствие целей деятельности АВН ка кой-либо деятельности из списка статьи 1.1 закона «О противодействии экстремистской деятельности». Прокурор Москвы заявил следующую экстремист скую цель АВН: «Таким образом, главная цель межрегионального общественного движения «АВН» по организации референдума для принятия поправки к Конституции РФ и закона «О суде народа России над Президентом и членами Федерального собрания Российской Федерации» противоречит Конституции РФ, подрывает основы конституционного строя и направлена на его насильственное изменение, нарушает целостность Российской Федера ции, воспрепятствует законной деятельности государственных органов», - и суд с этим согласился – согласился с тем, что организация референду ма является экстремистской деятельностью.

Но этот «экстремизм» цели АВН не был доказан, поскольку ни представители Прокурора в ответах на вопросы (т.2, л.д. 68-69), ни суд в своём Решении не смогли ни обосновать, ни даже показать:

- какие именно основы конституционного строя будут изменены реализацией цели АВН проведения референдума;

- какие именно положения вопросов референдума АВН или его организации направлены на насильственное изменение основ конституционного строя;

- какие именно положения вопросов референдума АВН или его организации направлены на нарушение целостности РФ;

- какие именно положения вопросов референдума АВН или его организации направлены на воспрепятствование законной деятельности государствен ной власти.

Таким образом, эти обстоятельства, имеющие значение для дела, не были доказаны, поскольку суд в Решении не установил наличие объекта и нали чие объективной стороны экстремистской деятельности АВН.

Аналогия: суд признал человека грабителем, не устанавливая, кого и каким способом этот человек ограбил.

При запрещении организации обстоятельством, подлежащим доказыванию, является деятельность, повлекшая за собой нарушение прав и свобод че ловека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, соб ственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц, обществу и государству или создающей реальную угрозу причи нения такого вреда (ст. 9 закона «О противодействии экстремистской деятельности»). Судья М.Ю. Казаков в Решении записал: «Свое заявление прокурор города Москвы мотивировал тем, что осуществление АВН экстремистской деятельности создает реальную угрозу причинения вреда личности, обще ственному порядку, общественной безопасности, обществу и государству. Указанные доводы прокурора нашли своё объективное подтверждение в ходе су дебного разбирательства по настоящему делу».

Но и эта «преступная деятельность» не только не была доказана, но ни представители Прокурора в ответах на вопросы (т.2, л.д.70), ни суд в своём Ре шении не смогли объяснить, причинение какого именно вреда личности, общественному порядку, общественной безопасности, обществу и государству создаёт угрозу деятельность АВН. Не смогли привести ни одного, ни конкретного, ни абстрактного примера угрозы вреда личности, вреда общественному порядку, вреда общественной безопасности, вреда обществу и государству.

Таким образом, и эти обстоятельства, имеющие значение для дела, не были доказаны, поскольку суд в Решении не установил ни объект, ни объек тивную сторону деятельности, по причине которой закон указывает организацию запретить.

Аналогия: суд признал человека убийцей, не устанавливая, кого и каким способом этот человек убил.

Суду в возражении (т.2, л.д.79) и в вопросах истцу (т.2, л.д.69-70) неоднократно указывалось, что, поскольку в заявлении Прокурора Москвы речь идет о приготовлении членами АВН особо тяжких и тяжких преступлений, таких, к примеру, как насильственное изменение конституционного строя, то надле жащими доказательствами по делу могут быть только вступившие в силу приговоры по уголовным делам. В противном случае попирается:

- статья 49 Конституции РФ – «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда»;

- статья 60 ГПК РФ – «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказыва ния, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами»;

- указание Пленума Верховного Суда №16 от 15 июня 2010 года, которое Суд дал по аналогичным делам: «Поскольку правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом (часть 1 статья 8 УПК РФ), то вопрос о том, имело ли место использование средства массовой ин формации для совершения уголовно наказуемых деяний, следует решать с учетом вступившего в законную силу приговора или иного судебного реше ния по уголовному делу».

В ответ на это судья Ю.М. Казаков в Решении пишет: «Доводы Мухина Ю.И. и представляющего его интересы адвоката Журавлева Г.И. о том, что дея тельность АВН не может быть признана экстремистской, поскольку в отношении лиц, являющихся членами АВН, в настоящее время отсутствует вступивший в законную силу обвинительный приговор или постановление по делу об административном правонарушении, являются несостоятельными, поскольку действующее законодательство не связывает основания для запрета деятельности общественной организации, содержащей признаки экстре мизма, с обязательным наличием в таких действиях признаков состава уголовного преступления или административного правонарушения».

Из этого следует, что судья Казаков, признавая судебно установленными выводы Прокурора Москвы о том, что члены АВН приготовляют преступления экстремистской направленности, уверяет, что неизвестное «действующее законодательство» уже не требует от суда адекватно реагировать на это – не требует от суда основывать Решение только на относимых и допустимых доказательствах - на вступивших в силу приговорах.

Таким образом, в Решении суда не доказаны обстоятельства, требуемые для признания организации экстремистской и её запрета, ввиду отсутствия объекта и объективной стороны как экстремистской деятельности, так и оснований для запрета АВН.

Армия воли народа по своей цели и по наличию представительств в более чем половине субъектах Российской Федерации является общероссийской организацией, и уже по этой причине вопрос о ее запрете обязан рассматриваться не Московским городским, а Верховным Судом. Судья М.Ю. Казаков, от казав:

- в требовании к Прокурору Москвы представить доказательства того, что АВН всего лишь межрегиональное объединение;

- признать общероссийский статус АВН по ее цели;

- признать заверенные нотариусом сведения о наличии представительств АВН более чем в половине субъектах Федерации;

- отложить подготовку к делу, чтобы дать время ответчику представить иные доказательства общероссийского статуса АВН, без перерыва 10 часов под ряд «слушал» дело не своей подсудности, прекрасно понимая, что разрешает дело судом в незаконном составе.

В Решении две страницы посвящено рассмотрению статуса АВН, хотя статус никаких организаций не является основанием к их запрещению - основа нием запрещения является только и исключительно незаконность целей деятельности организации. Никаких иных целей истец - Прокурор Москвы - в деятельности АВН не установил. И суд рассмотрел законность вопросов инициируемого референдума, игнорируя заявление ответчиков, что законность вопросов референдума решается иным судебным порядком. В справедливости требований ответчиков легко было убедиться из содержания главы 26 ГПК РФ «Производство по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и статьи 15 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации», в которой суду не дается право рассматривать законность вопросов референдума.

Суд, разрешая вопрос об экстремизме целей АВН – о законности вопроса референдума, принял решение по делу, которое разрешается в порядке Феде рального конституционного закона «О референдуме Российской Федерации».

Суд проигнорировал и заявления ответчиков, и цитирование ими статьи 2 УК РФ (т.2, л.д.72), из которой следует, что рассмотрение дел по охране прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности, конституционного строя Российской Федерации ведется исклю чительно в рамках Уголовного кодекса. И записал в Решении, практически цитируя статью 2 УК РФ: «Оценивая собранные по делу доказательства в их со вокупности, суд приходит к выводу о том, что межрегиональным общественным движением «Армия воли народа» осуществляется экстремистская дея тельность, которая влечет за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, общественному по рядку, общественной безопасности, обществу и государству и создает реальную угрозу причинения такого вреда».

Таким образом, запрещая АВН, суд в гражданском процессе разрешил вопросы, которые, при предъявленных Прокурором Москвы обвинениях АВН, яв ляются задачами УК РФ и разрешаются только в рамках уголовного судопроизводства.

В итоге Московский городской суд признал экстремистской и запретил деятельность общероссийской инициативной группы по реализации инициа тивы проведения референдума - при недоказанности экстремизма вопроса референдума – цели деятельности АВН;

- при недоказанности оснований для запрета АВН;

- используя только неотносимые к делу и недопустимые доказательства;

- разрешая дело не своей подсудности, то есть судом в незаконном составе;

- разрешая дело о законности вопроса референдума, которое разрешается в судебном порядке, определенном законом «О референдуме Российской Фе дерации»;

- разрешая дело о запрете организации, которое при таком составе обвинения может быть разрешено только в рамках уголовного судопроизводства.

В связи с этим и основываясь на главе 40 ГПК РФ ПРОШУ:

- решение Московского городского суда от 19.10.2010 г. по гражданскому делу № 3-0283/2010 по заявлению Прокурора города Москвы о признании меж регионального общественного движения «Армия Воли Народа» экстремистской организацией и запрете его деятельности отменить;

- дело по заявлению Прокурора города Москвы о признании межрегионального общественного движения «Армия Воли Народа» экстремистской орга низацией и запрете его деятельности прекратить».

Теперь ждём заседания Верховного суда.

(Продолжение следует) Ю.И. МУХИН ДРУГОГО НЕ ДАНО Спасибо А. Невзорову за егонас - человечество -спорепочему оникак любая настоящая мать? катаклизмам, почему не предотвращает человеческое зло “сдержанность” в с попом Бурляевым. Он их победил!

Если бог создал мир и себе подобных, то позволяет происходить всяким своим всемогуществом, оберегая своих детей – Если небу чуждо сострадание, Тогда зачем наш мир был сотворен?

Микеланджело Из письма А.С. Пушкина к Кюхельбекеру:

“Читая Шекспира и библию, святый дух иногда мне по сердцу, но предпочитаю Гёте и Шекспира”.

Мать, ученики Христа и последователи его не бросились защитить его от вандалов, стояли в сторонке и смотрели, как его распинали, как уксусом ма зали ему губы, как ковыряли пиками его печень, а теперь утверждают, что бог - это любовь… “Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей шкуре, а внутри суть волки хищные”. Евангелие от Матфея 7;

15. Спасибо Лужкову только за то, что запретил в Москве гей-парады. О какой духовности можно вести речь, если всё телевидение, вся “элита” обеспокоены сексуальностью, проклад ками, ориентацией. На экране мелькают курящие, пьющие, с причёсками драных кошек, с пирсингами, с татуировками всякие извращенцы. Противно смотреть не только на них, но и фильмы, в которых они участвуют.

Спасибо Ю. Мухину за подаренные мне в 1996 г. его книги “Катынский детектив” и “Путешествие из демократии в дерьмократию и дорога обратно”, за его газеты (неважно, с каким названием). За его честное отношение к великому человеку И.В. Сталину.

Спасибо Нике Стрижак за их передачу с Романом, пусть пока это “сотрясение воздуха”, но и оно сегодня необходимо!

Спасибо Кургиняну за его сражения с “вашей честью” и его подопечными, с их подлой ложью.

“Лживых историков нужно судить, как фальшивомонетчиков”, - сказал Сервантес. Я уверена, что этот день настанет! Пусть я не доживу, но доживут честные молодые судьи, для которых слова “Ваша честь” будут действительно иметь этот смысл.

“Человек есть существо общественное”, - сказал Аристотель. И мы - советские люди - воспитывались на этих основах: «Если я не за себя, то кто же за меня? Но если я только за себя, то зачем я?” Поэтому было построено государство для народа, где все должны были быть – и в основном так и было - братьями. И страна была для нас не “этой” страной, а НАШЕЙ страной, а потому шли в бой: «За Родину! За Сталина!».

Спасибо Якубовичу в передаче Стрижак за его цитирование К. Маркса, связавшего капиталистическую прибыль с преступлением, всенародно утвер див, что наркомания (и другие преступления) - социальное зло!

“Рынок, бартер, приватизация, а желаете перевод, как по-нашему называется: В рыло, барин, прислуга. Вот!”. Ольга Фокина. “Речи об абсолютной сво боде - одно лицемерие... Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя”. В.И. Ленин.

“У каждого человека должны быть не только одинаковые права, но и одинаковые возможности. Я никогда не был партийным, но верю, что Комму низм должен быть”. Наш великий кукольник Сергей Образцов.

Как жил народ до 1917 года, я знаю не только из учебников, книг (“Остров Сахалин”, не помню автора, но не Чехов), Мухина, Бунина, Прудниковой, Ро маненко и др., но и по рассказам мамы, моих бабушек, моих родных. О какой духовности может идти речь, если рядом c храмами и засильем попов чуть не в каждом околотке горели “красные фонари” с девицами на продажу. Убийства, пьянство, грабежи процветали во всей России. “Здесь девы юные цве тут для прихоти развратного злодея” (А.С. Пушкин “Деревня”).

Сталин принял Россию с сохой, безграмотной, с мизерной промышленностью, со страшной нищетой и безысходностью в этой жизни рабочих и кре стьян.

А если посмотреть картины русских художников (Перова, Репина, Федотова, Маковского, Ярошенко и многих других), то и читать ничего не надо: все сюжеты взяты из жизни.

Заплатите тому презрением холодным, Кто хладен может быть к страданиям народным. К. Рылеев, 1824 г.

“Революция - это единственная возможность пролетариата возвратиться из царства животных в царство людей”. Ф. Энгельс.

И она свершилась в ноябре 1917 года.

Из письма А.С. Пушкина брату Льву.

«…во время Олега герба русского не было, а двуглавый орёл есть герб византийский и значит разделение Империи на Западную и Восточную, у нас же он ничего не значит..!»

В ноябре 17 года взвился над страной флаг цвета крови народной, пролитой за право ЖИТЬ! С пятиконечной звездой, серпом и молотом. А герб в стра не был просто замечательный, в нём было всё: и мир во всём мире, и труд, и радость жизни вместе с восходящим солнцем!

Великими Лениным и Сталиным была создана страна, в которой ЖИЛ ВЕСЬ трудовой народ, а не кучка избранных во главе с “хозяином земли Рус ской”. Почитать Ю. Фучика о строительстве нашего государства – и всё встаёт на свои места: разруха и бесправие народа, трудности, но, как сказал И.В.

Сталин, это были трудности роста (на ХVI партсъезде). Под знаменем Ленина, под руководством Сталина страна превратилась усилием Советского народа в Великую, уважаемую в мире ДЕРЖАВУ! Брызжут слюной «историки и писатели» на наши колхозы… Да благодаря колхозам выжила страна, одержана Победа, да и все млечины, свинидзе родились, выросли и выучились благодаря труженикам полей и заводов… О фермере, о частнике на десятине ещё ве ликий Некрасов Н.А. писал: «Только не сжата полоска одна, грустную думу наводит она…” Как-то вспоминали со своими одноклассницами: не было в нашей школе никакой охраны, кроме нашей Марии Ивановны с её шваброй, которую мы боялись больше, чем директора, забывая о своих правах, зная только обязанности.

В сталинское время полицаи были только у фашистов, а у нас в стране была милиция без дубинок, кандалов и избиений, а порядки во дворах «держал»

дворник. Воспитывались мы не на порнографии, не на Гарри Потере, а читая Пушкина, Гоголя, Некрасова, Горького, Джека Лондона. Чехова, Жюля Верна.

Смотрели оперетты, прекрасные концерты, замечательные фильмы: «Золушка”, “Машенька”, “Трилогия о Максиме”, «Она защищает Родину”, “Секретарь райкома”, “Весна на Заречной улице”, “Рождённая Революцией”, “Мужики”. С пьянством боролись, за тунеядство сажали, т.к. с тридцатых годов не было биржи труда, работа была для всех!

Сегодня страшно не за себя, а за будущее страны, народа, своих детей и внуков. Замечательная поэтесса Ю. Друнина написала:

Ухожу. Нету сил лишь издали удержать над обрывом Русь.

За таких, как вы, да избранных я спасать её не берусь.

Сегодня в героях лжецы и предатели.

И много понтийских пилатов, и много лукавых иуд Христа своего распинают, творца своего продают. «Искра», № Внук А. Микояна Стас Намин заявил, что как только большевики уйдут, в Мавзолее он намерен открыть кафе (газета “Наша Россия”, №13, июль 1991 г.) А сын того же Микояна не постеснялся сказать, что он рад развалу Советского Союза (передача “Суд времени”).

“Чтобы не лишиться” сласти, Микоян всегда при власти:

Сталин управлял в стране, Микоян - при нём, в Кремле.

А пролез во власть Никита, Микоян - в его “корыто”.

Но теперь сынок-герой за капитализм стоит горой.

“Не имей ты сто рублей, а женись, как Аджубей”.

Хочешь сытым быть и пьяным, будь как эти микояны.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.