авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |

«ВЕСТНИК БУРЯТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА Серия 3 География Геология Выпуск 4 У У 28 ш |) 14 ...»

-- [ Страница 2 ] --

12. Ьулгатов А.Н., Гордиенко И.В. Террейны Байкальской гарной области п размещение в их пределах месторождений золота // Геология рудных месторождений. 1999. Т.41, №3. - С.230-240, С оврем енны й рельеф и у сл о в и я р о ссы п ео ьр азо ван н я ц е н т р а л ь н о й ч а с т и Витимского ПЛОСКОГОРЬЯ А.В. Турунхаев Бурятский государственный университет 67000 г, Улан-Удэ, ул.Смолина, 24а, тел. (3012) 219315, факс ( 210588),e-mail tav@burnet.ru В статье рассматриваются особенности современного рельефа цен­ трально,и части Витимского плоскогорья и на основе проведенной его ти­ пизации выделяются георфологически благоприятные участки россыпе дбразования.

M odern relief and conditions placer deposion on the central p art of Vitim plateau A.V.T urunkhaev In article features o f a modern relief o f (he central part o f Vitim plateau are considered and on the basis o f its lead typiftcation are allocated geomorphjlogy favorable sites fo r placer deposion, В современном рельефе центральной части Витимского плоско­ горья можно выделить три высотных «уровня»: среднегорный;

низ когорпый;

межгорные впадины и речные долины, В пределах каж­ дого «уровня» можно выделить несколько типов рельефа (типиза­ ция рельефа с выделением благоприятных условий россыпеобрачо вания проведена автором по методике, разработанной Ю.Г, Симо­ новым и сотрудниками Комплексной восточной экспедиции Ml У).

Средиегорный рельеф занимает около 60% всей исследуемой территории и представляет собой высокие (свыше 1300 м) водораз­ дельные поверхности рек Витима, Витимкана, Чины, Ц ипикака и их притоков. Абсолютные отметки колеблются в пределах 1400-2050.М.

Превышения над днищами долин составляют 300-600 м. Хребтовые части на некоторых участках представлены узкими скалистыми гребнями. В морфологии хребтов большое значение имеет литоло­ гическое строение слагающих горных пород. Так, в поле пород гра нитоидного состава современный рельеф характеризуется сглажен­ ными плавными формами, хотя к ним в основном приурочены наи­ более высокие абсолютные отметки (например, междуречье рек Чины и Горбылка). Склоны южной экспозиции (реже северной) сильно террасированы склоновыми процессами, очень часто покры­ ты глыбовыми россыпями. Площадки нагорных террас имеют ши­ рину 50-600 м, протягиваются на расстоянии от 30 до 2 000 м, высо­ та уступов колеблется от 15 до 35 м. Ш ироко распространены ос­ танцы выветривания, имеющие пирамидальную форму. Их высота составляет 35-50 м. Максимальная крутизна склонов 25-30°. Боль­ шое развитие получили элювиальные образования на вершинах, на нагорных террасах, а солифлюкционные и делювиально солифлюкционные - на склонах.

Несколько иную картину представляет собой среднегорный рельеф, связанный с осадочно-метаморфическими породами, осо­ бенно карбонатного состава (бассейн руч. Тилим, верховье руч. Ау ник и др.). Водораздельные части имеют резкое расчленение, русла р у ч ь е в глубоко врезаны в коренные породы. Крутизна склонов дос­ тигает 35° и более. Основным развитием здесь пользуются элюви­ альные и элювиально-делювиальные образования. В долинах рек широко распространены обвально-осыпные шлейфы.

На исследуемой территории при геоморфологическом анализе выделяются пять типов среднегорного рельефа.

К первому типу относится экзарационно-эрозионное среднего­ рье с абсолютными отметками 1 500-2 050 м, средне- и относитель­ но глубоко расчлененное, с реликтами (останцами) плоских вер­ шин. В основном этот тип распространен на междуречье рек Чины и Горбылка, которое сложено гранитоидами. Литологические осо­ бенности гранитоидов. относительно плохо поддающихся денуда­ ции, а также блоковая неотектоника обусловили высокие абсолют­ ные отметки водоразделов. На склонах развиты курумовые и де флюкциониые процессы, а в местах выхода коренных пород и при увеличении крутизны склонов наблюдаются обвально-осыпные об­ разования. Долины ручьев врезаны относительно неглубоко и ши­ рина их днищ, за редким исключением, не превышает 4-10 м. Ба­ ланс россыпеобразующего рыхлого материала на склонах вершин­ ной части и доли» отрицательный, что позволяет отметить неблаго­ приятные условия для россыпеобразования.

Второй тип междуречий представлен экзарационно-эрозионным среднегорьем, сильно и глубоко расчлененным, с плохой сохранно­ стью реликтов плоских вершин. Абсолютные отметки - от 1 400 до ] 700 м, а относительные превышения над днищами долин дости­ гают 300-500 м. Этот тип рельефа наблюдается в основном на меж­ дуречье рек Кара и Багдарина, а также в пределах Талой-Усойского междуречья. В геологическом строении преобладает кембрийский осадочно-метаморфический комплекс пород. Вершинные части хребтов представлены узкими скалистыми гребнями. Часто наблю­ даются обвально-осыпные процессы. Реже встречаются курумовые и дефлюкционные склоновые образования. Долины ручьев врезаны глубоко и имеют в основном V-образную форму поперечного про­ филя. Ширина днж ц колеблется от 10 до 50 м. Общий баланс рос сыпеобразующего материла для этого типа рельефа отрицательный, с небольшой мощностью аллювия в долинах.

К третьему типу междуречий относится увалистое, сильно и от­ носительно глубоко расчлененное среднегорье с абсолютными от­ метками 1600-1800 м. Наиболее высокие участки приурочены к вы ходам гранитоидов на Чина-Горбылокеком междуречье. Вершины имеют округлую форму, на поверхности наблюдается крупнообло­ мочный материал. Резкие очертания вершинные поверхности при­ обретают на участках выхода габброидных пород икатекого интру­ зивного комплекса, а также в пределах распространения метамор физованных пород суванихинской спиты, представленных гнейсами и кристаллическими сланцами. Здесь часто наблюдаются скалистые гребни и останцы. Ш ироко распространены пологие склоны и скло­ ны средней крутизны до 2.5° с преобладанием дефлю кдионных и курумовых процессов. Н а небольших участках наблюдаются крутые (35 и более) с обвально-осыпными процессами. Долины ручьев врезаны глубоко, имеют V-образную форму поперечного профиля.

И х ширина колеблется от 20 до 100 м. На отдельных участках до­ лины рек террасированы, однако общая мощ ность аллювия относи­ тельно небольшая. Этот тип рельефа характеризуется в целом не­ благоприятными условиями россыпеобразования.

Холмисто-увалистое среднегорье, средне- и неглубоко расчле­ ненное, составляющее четвертый тип междуречий, занимает значи­ тельную площадь исследуемой территории. Его абсолютные отметки колеблются от )400 до 1800 м. В основном среднегорье приурочено к гранитоидам баргузинского комплекса. Водораздельные части пред­ ставлены округлыми вершинными поверхностями, превышения вер­ шин над днищами долин составляют не более 100-200 м. Наблюда­ ются участки нагорных террас со скоплением крупнообломочного материала (левобережье р. Витим и другие участки). Крутизна скло­ нов не превышает 20-25°, иа них преобладают дефлюкционные, со лифлюкционные и курумовые процессы. Долины рек и ручьев имеют U-образную и трапециевидную форму поперечного профиля с кру­ тизной склонов до 20°. Ширина их долин достигает на отдельных участках 2 км (долина реки Витим). Наблюдаются надпойменные террасы различной высоты. Баланс поступающего в долины материа­ ла, а также на пологих склонах близок к равновесному. В целом этот тип рельефа характеризуется благоприятными геоморфологическими условиями.

К пятому типу междуречий относится увалистое среднегорье с абсолютными отметками 1 300-1 500 м. Здесь наблюдается сильное, но относительно не глубокое расчленение поверхности;

превыше­ ние вершин над днищами впадин составляет в среднем 100-200 м.

Более 60 % площади среднегорья сложены устойчивыми к денуда цин гран итои дам и баргузинского комплекса. Вершинные поверхно­ сти сглажены, редко наблюдаются скальные останцы. Склоны отно­ сительно пологие (до 20-25°). На них преобладают сол и ф л кш и он ­ ные и дефлю кционные процессы, местами встречаются курумы. Ба­ ланс посту пающего в долины материала на пологих склонах близок к равновесному, а на отдельных участках положительный. Долины рек и ручьев слабо террасированы и имеют ширину днищ от 30 до 60 м. Условия для россыпеобразования благоприятны.

Ш естой тип представлен плоско-увалистым среднегорьем с аб­ солю тными отметками 1 500-1 900 м, которое слабо- и относитель­ но глубоко расчленено эрозионной сетью. Сложено почти повсеме­ стно гранитоидным массивом. Па склонах развиты солифлюкцион­ ные, дефлю кционные и частично курумовые процессы. Характери­ зуется благоприятными геоморфологическими условиями россыпе образования.

Низкогорный рельеф является переходным от среднегорного к аккумулятивному. А бсолю тные отметки составляют 900-1300 м.

Водораздельные пространства часто заболочены, покрыты соли флюкционными, делю виально-солифлюкционными и дефлюкцион ными образованиями.

В пределах низкогорного рельефа на рассматриваемой террито­ рии выделяю тся три типа междуречья.

К первому типу относится платообразное слаборасчлененное нилкогорье с абсолю тными отметками 1000-1100 м. Оно сложено почти повсеместно неоген-четвертичными базальтами. Поверхность низкогорья сильно заболочена. На пологих склонах преобладают солифлю кционные процессы. Геоморфологические условия для формирования россыпей не благоприятные из-за отсутствия разви­ той эрозионной сети.

Второй тип междуречья представлен увалистым низкогорьем с абсолю тными отметками 1000-1300 м, которое слабо- и неглубоко расчленено эрозионной сетью. Превышения над днищами долин составляю т 100-300 м. Крутизна склонов не превышает 20°, преоб­ ладаю т солифлю кционные процессы. На отдельных участках встре­ чаются курумы. Баланс россыпеобразую щ его материала в долинах положительный. Условия для концентрации металла благоприят­ ные.

Холмистое низкогорье, средне- и относительно не глубоко рас­ члененное от носится к третьему типу междуречий этого высотного 4!

уровня рельефа. Его абсолютные отметки составляют 900-1100 м Вершинные поверхности сглажены и имеют округлую форму.

Средняя крутизна склонов не превышает 20°. На них развиты со лифлюкционные и дефлюкционные процессы. Баланс россыпеобрн зующего материала на склонах близок к равновесному. Условия для россыпеобразования благоприятны.

Особый морфологический тип рельефа территории составляют впадины тектонического происхождения. Одна из таких впадин, Верхне-Чининская, располагается в верхнем течении р. Чины, про­ тяженность ее около 25 км, ширина до 3 км. Эта впадина ориенти­ рована в северо-восточном направлении, окружающие ее хребты не превышают 1750 м абсолютной высоты с превышением над днищем впадины 300-400 м. Впадина дренируется р. Чина и имеет на этом отрезке долины широкую аккумулятивную пойму высотой около м (рис.1) и эрозионно-аккумулятивные террасы (10-15, 25 и 45-50 метровой высоты). Цоколи террас образованы в породах древнего метаморфического комплекса и в озерных отложениях палеогена.

Рис. 1. Долина р. Чина (Чининская впадина) в устьевой части ее левого притока р.

Кара (с полевых зарисовок автора) Другая тектоническая впадина расположена в верхнем течении р. Витим и носит название «Тилимская степь» (по одноименным правым притокам р. Витим). Она вытянута в северо-восточном на правлении и имеет протяженность 14-15 км;

ширина ее около 3 км Грабенообразный характер впадины подчеркивается обрамляюши ми разрывными нарушениями. Морфологически хорошо выражен в рельефе зона разломов северо-западного обрамления депрессии.

Она фиксируется в виде линейного уступа, достигающего высоты 30-40 м. Зона разломов, окаймляющая впадину с юга-востока, в рельефе не выражена и фиксируется лиш ь оперяющими разломами в виде небольших уступов. Превышение обрамляющих эту впадину хребтов над ее днищем составляет 400-500 м.

Во впадине широко развит эрозионно-аккумулятивный рельеф.

Основная площадь днища впадины занята поймой высотой 2-3 м и 8-10-метровой надпойменной террасой. К склонам впадины примы­ кает серия эрозионно-аккумулятивных террас р. Витим. Здесь вы­ деляется комплекс террас 25-40-метровой, 40-60-метровой и 60-80 метровой высоты (рис. 2).

вок автора ) Долины рек, дренирующие территорию, обычно довольно ши­ рокие, хорошо разработаны, с террасированными днищами, боль­ шинство из них совпадает с древними долинами, и в связи с этим в их пределах выделяются элементы рельефа разновозрастной речной сети. В этих долинах устанавливаются эрозионно-аккумулятивные формы неогенового возраста (террасы и погребенные русла) и эле­ менты рельефа, связанные с различными стадиями развития речной сети четвертичного возраста.

С впадинами аналогичного строения связаны долины р. Витим кана («Икатская степь»), в нижнем течении р. Чины (Нижне Чининская), в бассейне р. М.Амалат (М ало-Амалатская) и других рек.

Особое место в рельефе рассматриваемой территории занимают современные речные долины.

Особые черты строения приобретают долины рек в местах пере­ сечения ими тектонических впадин, рассмотренные выше. Наиболее характерной особенностью является здесь их расширение за счет развития поймы и комплекса надпойменных террас.

На основании соотношений разновозрастных элементов и связанных с ними отложений, в развитии долин территории выде­ ляются два крупных этапа: неогеновый и четвертичный. Они вклю­ чаю т в себя несколько стадий: в первом выделяются две стадии, во второй - четыре (Мирчинк, Ш ер, 1955).

Современные широкие террасы скрывают под собой сложный погребенный рельеф ранее существовавшей речной сети. Примером этому может служить участок, расположенный в правом борту до­ лины р. Витим между устьями руч. Холи и Безымянки. Здесь вдоль русла прослеживается довольно отчетливо выраженные в рельефе пойма высотой 2 м и надпойменные террасы 15- и 30-метровой вы­ соты. Эти террасы вложены в толщу аллювия, залегающего в по­ гребенном русле на глубине 5-10 м ниже современного русла р. Ви­ тима. Далее пологий склон сменяется крутым уступом и переходит к поверхности 80-мегровой террасы. Над поверхностью террасы выделяется в рельефе останец, сложенный породами древнего ме таморфизованного комплекса, за которым в направлении к корен­ ному склону долины отмечается ярко выраженное понижение в рельефе поверхности. Исследованиями, проведенными экспедицией 1ДНИГРИ (1980 г.), было установлено палеорусло, расположенное выше современного русла р, Витим на 50 м и выположенное нео ген-раннечетвертичным аллювием. Таким образом, на этом участке долины выделяются три параллельно расположенных разновозраст­ ных русла, занимающих различное гипсометрическое положение.

Аналогичное строение долины наблюдается ниже по течению.

Также о сложном строении долины верхнего течения р, Витим свидетельствует несогласованность современных элементов релье­ фа с древними в районе бывшего прииска Веселый. Русло реки на этом участке имеет очень резкие излучены, врезанные в поверх­ ность широкой террасы высотой 80 м. Вдоль русла прослеживаются уступы более низких террас (6-7 м, 10-15 м. 30 м, 50 м). Террасы не везде им ею т одинаковое строение. В одних случаях в цоколе террас одной и той же высоты обнаруживаются породы метаморфического комплекса, в других они на вею высоту врезаны в породы рыхлой толщи. До бывшего прииска Веселый река течет и узкой долине с крутыми скалистыми обрывами цоколя 80-метровой террасы, и только при приближении к прииску долина расширяется за счет по­ явления более низких террас. Цоколи этих террас с обоих бортов постепенно погружаются и уходят под уровень русла р. Витим на глубину 4-6 м (по данным разведочных работ бывшего Бурятского геологического управления). Соответственно, по мерс погружения цоколя возрастает и мощность аллювия. В 300-400 м ниже по тече­ нию реки вновь появляются скальные выходы метаморфических пород, которые постепенно обнажаются на все большую высоту.

Таким образом, приведенные данные позволяют предположить, что р. Витим здесь пересекает древнее русло с тальвегом, расположен­ ным ниже современного русла на 4-6 м. В среднечетвертичном ал­ лювии древнего русла выработался более молодой рельеф, не свя­ занный с древним.

Аналогичное соотношение древнею и современного рельефа прослеживается и на различных участках долин рек Чина, Витим кан, М.Амалат, Багдарин, Ципикан и др. (М ирчинк, Шер, 1955;

Ка­ закевич, 1972,*идр.), Обобщая вышеприведенные данные о строении рельефа района исследований, можно сделать следующие выводы, Рельеф территории имеет сложное строение. Междуречные пространства представлены двумя ярусами, характеризующимися различными абсолютными отметками, различными типами рельефа с различными процессами россыпеобразования. Ш ироко развитые в районе тектонические впадины имеют неоднородное строение раз­ новозрастных элементов рельефа с наложением поздних стадий развития речных долин на более ранних стадий. Сложное соотно­ шение современного и древнего рельефа, при котором русла, выпо ложенные отложениями более раннего возраста, могут быть или под аллювием современных русел, или под аллювием террас раз­ личных уровней, или в пределах седловинообразных понижений в удалении от современных русел.

В особенностях современного рельефа исследуемой территории большое значение сыграло развитие блоковых морфоструктур (рис 3).

T tH r4 e n v H M м е о т е к н ш н и щ г с ы н * р а п н т м * Рис. 3. Фрагмент морфоструктурной схемы центральной части Витимского плоскогорья. (Составлена по материалам Ю.Г.Симонова, Б.В.Татаринцева и др. с уточнениями) Анализ блоковых морфоструктур и их обобщенное отражение на приведенной схеме в виде массивов были проведены по методи­ ке, предложенной Ю.Г.Симоновым (1998). Таким образом, в совре­ менном рельефе исследуемой территории выделяются участки с благоприятными геоморфологическими условиями формирования россыпных месторождений. Однако разведанные и находящиеся в настоящее время в эксплуатации россыпи на рассматриваемой тер­ ритории иногда пространственно не совпадают с благоприятными на россыпеобразования участками. Эго связано с известной про­ блемой соотношения геоморфологических и геологических (прежде всего, наличие или отсутствие коренных источников) факторов рос сы пеобразования.

В настоящее время наблюдается во многих золотоносных рай­ онах Забайкалья парагенетический ряд рыхлых отложений и рос­ сыпных золотоносных образований, отражающий пространственно временное проявление процессов гипергенного изменения рудных тел (коренных источников), физического выветривания, солифлюк ции и флювиальных процессов, в ходе которых формировались ли­ то- и гидрогеохимические потоки рассеяния. Рассмотренные выше геоморфологические условия формирования россыпей на исследуе­ мой территории во многом предопределили пространственно генетическую связь россыпных месторождений и современных природных ландшафтов. Выступая своеобразным «каркасом» любо­ го ландшафта, рельеф в то же время генетически взаимосвязан с об­ разованием рыхлых отложений. Подобная взаимосвязь позволяет предположить, что уже на этапе поисковых reonoi о-разведочных и оценочных работ можно дать прогнозную оценку влияния разра­ ботки россыпных месторождений на природный ландшафт.

ГРАНУЛОМЕТРИЯ И ПА 1ЕОДМНЛМИКА ОЗЕРНО-РЕЧНЫХ ПЛЕШ ТОЦЕПОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ВЕРХНЕАНГАРСКОЙ ВПАДИНЫ К.Л.Коломиец Геологический институт СО РАН 670047, г. Улан-Удэ, ул. Сахъяновой. 6а, kolomCaimn bsc.buiyatia.ru В результате детального палеопотамологического, литолого­ стратиграфического и фациапьного анализов отложений террасового комплекса Верхнеангарской впадины выполнены реконструкции палеооб­ становок среды седиментации. Установлено, что наибольшее развитие в плейстоцене получили накопления аквального парагенетического ряда континентальных осадочных образований (флювиальная и лимническая группы). Начиная с верхнего эопчейстоцена в депрессии имели место не­ сколько крупных озерных проточных водоемов, сменяемых циклами их уменьшения с последующими "эрозионными врезами. К финалу плейстоцена озерный режим постепенно переходит в реликтовое состояние и сменя­ ется рекой как главным гидрологическим фактором.

G ranulom etric and paleodynamics оГ the Pleistocene lacustrine and fluvial deposits in the IJpper-A ngara depression V.L.Kolomicz In the result o f detailed paleopotamological. lilhologo-stratigraphical and fa ­ cial analyses o f the terrace complex deposits o f the Upper-Angara depression, the reconstructions o f paleosettings o f sedimentary environment have been made. It has been established that the accumulations o f aqua paragenetic se­ quence o f continental sedimentary formations (fluvial and limnic groups) mostly developed in Pleistocene. From Upper Eopleistocene in the depression, there were some large lacustrine stream water basins, changed by the cycles o f their decrease with the subsequent weathering cuttings. To Late Pleistocene, the lacustrine regime gradually comes into the relic state and is changed by river as the main hydrological factor.

Верхнеангарская впадина является отрицательной морфострук турой четвертого порядка в зоне разворота структур Байкальской рифтовой зоны с су б меридионального простирания на северо восточное. Днище впадины представляет собой плоскую озерно аллювиальную равнину с соответствующим комплексом флювиапь ных форм рельефа и по характеру их распространения делится на дпе составляющие. Пониженный, равнинный юго-западный фрагмент занят поймой рек Верхняя Ангара и Котера. Возвышенно-увалистая северо-восточная часть террасирована, имеет не менее 7 аккумуля­ тивных и эрозионно-аккумулятивных уровней, сложена мощными, преимущественно песчаными, толщами эоплейстоцен-четвертичного возраста с однообразными, как правило, внешними признаками;

сходной цветовой гаммой, литологическнм составом и текстурными качествами.

Седьмой уровень эоплейстоцен-нижнечетнертичного возраста высотой 110-140 м, в виде морфологически отчетливо выраженного террасоувала распространен на междуречье Гонкули - Янчуя. От­ ложения его представлены крупными алевритами (средневзвешен­ ный размер частиц х=0,04-0,05 мм) и мелко-тонкозернистыми пес­ ками (х=0,07-0,08 мм). Стандартное отклонение, или в применении к гранулометрии, коэффициент сортировки а незначителен - 0,1, характеризует данные осадки как хорошо сортированные, подтвер­ ждением чему является показатель нормированной энтропии Н„ ма­ тематически более значимый, не зависящий от модальности распре­ делений. Значения его изменяются в нешироких пределах - от 0,1 до 0,4, что соответствует хорошо и умеренно сортированным осадкам (табл. 1). Коэффициент асимметрии S^ 1 со сдвинутой модой в сто­ рону мелких частиц оценивает энергетические уровни сил среды седиментации на этот временной срез как незначительные. Эксцесс х резко положителен, свидетельствует о стабильной динамике ве­ щества на протяжении всего периода осадконакопления и значи­ тельном превышении скорости обработки поступающего в бассейн седиментации материала над его привносом и в целом - относи­ тельно спокойном тектоническом режиме. Значения коэффициента вариации v по всем осадкам попадают в поле от 0,4 до 2,0 и досто­ верно подтверждают аквальный генезис алевритово-песчаных от­ ложений VII террасы.

Таблица Статистические параметры осадков Коэффици­ Террасы Средний Экс­ Коэф­ Норми­ Коэффи­ ент сорти­ фици­ размер цесс рован­ циент ент ровки а x, г ная асиммет­ Мм Мм нарма рии энтро­ И ИV И пия hr Sk _ _0J 0,7 0 2, 1, a'Cb'-QV 0, 1,0 0,8 1 0,0 2, *;

q y _ 0,4 0,3 М 3 2, 0, 0, 0,5 1 «0 2, 0, l» U jM 0,15 « 0,15 0, al'Q,"7 2, 0,5 0,25 «0 2, 0. «к;

al'W '-Q,’ 0,06 0,1 0,25 «0 2, Доказательство водного происхождения данных осадков позво­ ляет провести на основании известной методики палеопотамологи ческих реконст рукций дальнейшее восстановление условий осадко­ накопления по существующим факторам [ 1,2;

3,4].

Накопление песков и алевритов совершалось в неглубоких (до 2,5-3 м) озерных проточных водоемах (табл. 2).

Палеопотоки, транспортировавшие в эти озера рыхлые наносы, характеризовались равнинным (число Фруда Fr - 0,1) типом есте­ ственных русел с площадью водосбора 100 км2 в благоприятных условиях состояния ложа и свободного течения воды (коэффициент шероховатости п - 40). М инимальные значения срывающих скоро­ стей водного потока, при которых данные отложения приходили в движение и испытывали перенос, составляли 0,25-0,27 м/с, новое осаждение их происходило с уменьшением придонной скорости до 0,17 м/с. Поверхностные скорости течения палеорск были не более 0,3 м/с, уклоны водного зеркала равнялись 0,1-0,2 м/км. Динамика потоков в подавляющем большинстве имела субламинарный режим осаждения (х0.1), что отвечает способу переноса во взвешенном состоянии. По ф-критерию устойчивости русел, величина которого не превышает !00 единиц, они относятся к слабоподвижным и, сле­ довательно, не способным производить большую эрозионную рабо­ ту, которая могла бы привести к масштабным изменениям гидро­ графической сети и рельефа в целом. Диапазон зерен и высокий суммарный процент алевритов (80-90%) указывает на отложение данных осадков в прибрежной полосе акватории озерных водоемов с преобладанием береговых и прибрежных фаций лимнической макрофации.

Т аблица П алеопотам ологически е х ар ак тер и сти к и осадков й о Скорость потока v, м /с « о «Г «а X S S I сз 3.

s о S 3" X я о.

D. ло е( V X 0 S t 1 ’§ 5с ;

ri 3 1 С 3« X щ. е S “ ж 3 Ё^ Л) С.

ю X о 1* Е, о г, 3 С_ ч S- У ж р 5 ьг о (j X S. Ь «3 з Р- -е Ш | :?

3 ьа Q.

с о О isi 100 3-4 0.3 20- 3- 3- 0.7 1- 1 0, 1 a 'Q A Q,’ 1,3 1, 0,3 1 20-40 3- 1- 3. 100 3-5 0. 1,5- 0,8 а:0.' 1,5 5 2 t 0, 0,2 0,4 ’ 2- 20- 0,5 1 40 2-3 0, 0, a’ Q,’ 3* 0,3 до 20- 0,4 0,7 10- 1-2 0, 0, !a‘ Q: M 2 0,1 0,5 1 2- до -0, 0.2 0 J5 5 al!Q :M 0, 3 0,5 до 0,35 0,2 40- 0,6 0,2 1 2-3 0, аГ’о Т 60 Q-' 0,2 0,1 1 40 1- 0,26 0,17 0,3 до 0, al7N-’ - ДО 20 Q, Палеопотамологические реконструкции на этот временной срез хорошо согласуются с ранее известными выводами о том, что к кон­ цу плиоцена отрицательная морфоструктура на месте нынешне!!

Верхнеангарской впадины была выражена почти в современном ви­ де, иначе это нашло бы четкое отражение в осадках [5]. Рельеф, ок­ ружающий впадину, не был глубоко расчлененным, так как палеопо­ токи характеризуются равнинным типом русел с сответствую щ ими гидродинамическими параметрами. Озеро, занимавшее впадину, имело к тому же прямую генетическую связь с Байкалом, свидетель­ ством чему является фаю обнаружения Г.Г, Мартинсоном [6] в этих осадках скелетных игл (спикул) байкальских губок Lubomirskia bai kalensis Pali., L. ju s i f era Dyb., L. abietinu Swarcz. семейства Lubomir skiidae, характерных лишь для вод Байкала и открытых частей его заливов.

Ш ест ая т ерраса пижне-срсднечетвертичного возраста высотой 55-80 м занимает центральную часть впадины по обе стороны р. Ко тера. О тложения ее более разнообразны - от крупных алевритов и тонкозернисты х песков (х -0,05-0,06 мм) до среднезернистых песков (х=0,48) с общ им преобладанием мелкозернистых (х=0,15-0,25) раз­ ностей. По стандартному отклонению (сг=0,1-0,4) и нормированной энтропии (Н г =0,3-0,8) осадки умеренно и плохо сортированы, асимметричны (Sk 1) со сдвинутой модой в сторону крупных час­ тиц (относительно высокая энергетика среды седиментации), экс­ цесс больш ей частью резко положителен (стабильные тектониче­ ские условия осадконакопления. постоянный привнос новых пор­ ций материала и слабая динамическая обработка). Коэффициент вариации песков (v -0,5 -1,7 ) свидетельствует, в свою очередь, об аквальном характере бассейна седиментации. Достоверным под­ тверждением этому, помимо структурных особенностей, служит набор текстурны х признаков (горизонтальная, горизонтально­ волнистая, косая, косовеерная слоистость, повсеместная промы тость отлож ений), а также вид кумулятивных кривых с наличием двух, очень характерны х перегибов на близких процентных уров­ нях.

В виду общ его преобладания в руслоформирующих фракциях мелко-среднезернисты х песков становится очевидным главный спо­ соб транспортировки обломочнььч частиц путем сальтации, а также переносом болсс мелкого субстрата во взвешенном состоянии в ви­ де суспензии за счет гидравлических ловушек. Динамика потока, согласно среднему размеру зерен, имела в основном переходный тип между турбулентны м и ламинарным режимом осаждения (0,1х1,0). По палеопотамологическим данным глубины таких аа леобассейнов не превышали 2,5-3 м. Впадающие в озеро (озера) ре­ ки ввиду подпора имели незначительные уклоны палеорусел 0,1-0, - 0,9-1,0 м/км, скорости транспортировки частиц 0,25-0,35 м/с, при­ донные скорости отложения 0,17-0,2 м/с, поверхностные скорости течения 0.3 0,5 м/с, максимальные глубины в меженный период 0,3 1,0 м и ширину русел в момент наибольшего заполнения водой 40 60 м. По числу Фруда водотоки характеризовались в основном рав­ нинным (Fr0,l), реже полуторным (Fr~0,l -0,3) типами постоянных, хорошо разработанных русел с площадью водосбора 100 км', со свободным течением воды в благоприятных и весьма благоприят­ ных условиях состояния ложа (п40);

р-критерий устойчивости ру­ сел (100 единиц) относит их к слабоподвижным.

В фациальном отношении осадки VI террасы имеют двоякую природу: алевритово-песчаные разности с горизонтальной слоисто­ стью отлагались в прибрежной полосе акватории мелководных про­ точных озерных водоемов со слабым волнением и придонным тече­ нием с преобладанием береговых, прибрежных фаций лимнической макрофации, а средне-мелкозернистые пески с косой и диагональ­ ной слоистостью - блуждающими речными потоками с замедлен­ ными скоростями движения воды (русловые и пойменные фации речной макрофации).

Пятая терраса среднечетвертичного возраста высотой 45 м распространена вдоль северного борта котловины, а также в виде фрагментов на юго-восточном обрамлении в междуречье Янчуя Янчукана и на правобережье среднего течения р. Гонкули.

Отложения но литологии и набору гранулометрических пара­ метров во многом схожи с таковыми из VI уровня. Преобладают горизонтштьно-, косо- и веернослоистые мелко-тонкозернистые (х=0,1) и средне-мелкозернистые (х=0Д-0,2) пески хорошей и уме­ ренной сортировки (ст=0,1-0,2;

Нг=0,2-0,4), асимметричные со сдви­ нутой модой в сторону крупных частиц (S t l), имеющие резко по­ ложительный эксцесс и значения коэффициента вариации (v=0,3 1,0), соответствующие области осадков флюииального генезиса с сезонными колебаниями водности.

Палеопотамологические характеристики позволяют восстано­ вить следующую ситуацию накопления обозначенных толщ. Акку­ муляция совершалась в тех же неглубоких мелководных (до 2,5-3 м) озерных проточных водоемах. Реки, доставлявшие в озерный бас­ сейн наносы, имели поверхностиые скорости течения 0,3-0.4 м/с, срывающие скорости, приводящие в движение осадочный материал, 0,25-0,3 м/с, придонные скорости отложения 0,17-0,2 м/с, уклоны водного зеркала 0,1-0,5 м/км, меженные глубины 0,7-1,6 м и ши­ рину русел 5-20 м. По своим гидродинамическим параметрам они могли перемещать осадки но предельному диаметру подвижных частей от алсвритово-глинистых частиц до мелко-среднезернистых лесков, что полностью совпадает с размерностью изучаемых отло­ жений. Слабоподвижные (р 100) русла равнинного типа (F r 0,l) с площадью водосбора 100 км2 эт их водотоков находились в естест­ венных, благоприятных условиях состояния ложа со свободным те­ чением воды (п40). Вычисленные значения числа Лохтина (А=2,7 3,0) свидетельствуют о приближении исследуемых потоков, как, впрочем, и других водных артерий, сформировавших более высокие террасы, к конечному водоему (придельтовые условия), чем, н е­ видимому, обусловлена некоторая изменчивость ширины русел за счет деления единого более крупного русла на ряд рукавов. По фа циальной природе осадки принадлежат к речной и лиммической макрофациям.

Существование озерных проточных водоемов в нижне­ среднечетвертичное время в Верхнеангарской депрессии ранным образом подтверждается находками остатков спонгиофауны [6].

Здесь, помимо байкальских эндемиков семейства Lubomirskiidae, которые играют уже подчиненную роль, появляются губки - бодяги Spongilla Icicustris L., S. fragilis Leidy, Ephydatia fluviatilis L. речного семейства Spongillidae общесибирского характера. Поэтому есть основание утверждать, что осадконакопленис происходило в обста­ новке бухты или залива, связанного с Байкалом, типа современных мелководных байкальских соров, где в настоящее время обитают оба семейства.

Четвертая терраса ранне-верхнеплейстоценового возраста вы­ сотой 25 м распространена локально в низовьях рек Гонкули и Ян чуй, имеет более пестрый литологический состав - от мелкозерни­ стых песков ( х - 0,1-0,2) до мелких галек (х=21,6) с преобладанием средне-мелкозернистых песков (х=0,15-0.25). Текстура горизон­ тальная, косая, перекрестная. Песчаные разности характеризуются умеренной и умеренно-плохой сортировкой (а = 0,1-0,5;

Н,=0,4-0,7), гравийно-галечные осадки, наоборот, несортироваяы и абсолютно несоргировапы (tr=9,2-i 7,9;

Нг=0,8-0,9). Наблюдается асимметрия распределений: крупнозернистые фракции сортированы лучше, мелкозернистые - хуже (Skl)- Эксцесс резко положителен. Значе­ ния коэффициента вариации по отдельным гравийно-галечным про­ бам 2. Это обстоятельство является доказательством того, что в отложениях, помимо осадков аллювиального происхождения, при­ сутствует материал иного генезиса, скорее всего пролювиального, доставляемого за счет довольно сильных эпизодических потоков.

Палеопотамологические показатели на этот срез более контра­ стны. Помимо палеорек, схожих с водными системами нижнего среднего плейстоцена, здесь имели место горные потоки с развиты­ ми аллювиальными грядовыми формами (F r= 0,4 -0,5 ) и засоренны­ ми, извилистыми, каменистыми руслами с неспокойным течением (п=20-21). Поверхностные скорости течения их составляли 2.8-3? м/с, пульсацнонные срывающие скорости транспортировки обло­ мочного материала -1,6 -1,8 м/с, придонные скорости отложения 1,1-1,2 м/с, глубины в меженный период - до 2 м и уклоны водного зеркала 9-10%о. По своим гидродинамическим параметрам они мог­ ли перемещать обломки пород с ред не гк р у п ногалечного размера (dm 50-60 мм), что не противоречит истинному положению, - по ax грананализу кол и честно такого компонента достигает 7-12%. Уни­ версальный критерий Ляпина (р~0,7), обосновывающий определен­ ную поступа!ельность и направленность характера движения вод­ ной среды, указывает на возможность образования в руслах средне­ грядовых подвижных форм рельефа с высотой гряд до 0,4-0,5 м, длиной 24-26 м и скоростью перемещения 4,6-5,5 мм/с. Динамика потоков имела уже ярко выраженный турбулентный режим осажде­ ния. Таким образом, осадки, образовавшиеся в исходных условиях, по фациально-тенетической природе относятся к аллювиальным русловым грядовым и в меньшей степени - пойменным пескам реч­ ной макрофации.

Верхнеплейстоценовая третья надпойменная терраса высотой 14-17 м хорошо выражена вдоль русла Верхней Ангары и ее прито­ ков. Сложена преимущественно горизонтально и пологоволнисто­ слоистыми средне-мслкозернистыми песками (х=0,16-0,2 мм) с ред­ кими примесями алеврито-тонкозернистых частиц (х-0.06-0,1 мм) и включениями мелкого гравия (х=3,0 мм).

Отложения характеризуются хорошей и умеренной сортировкой (а=0,05-0,2;

Нг=0,2-0,6). имеют асимметричное распределение со сдвинутой преимущественно в сторону крупных частиц модой (Sk^-'l)- Энергетизм живых сил седиментации при их накоплении был относительно высоким, тектонические условия осадкокакопле ния - стабильными, с некоторым дефицитом поступающего веще­ ства (т0, т«0). Коэффициент вариации определяет генезис данных осадков (v=0,5-l,86) как флювиальный, В палеогидрологическом режиме не наблюдается каких-то бы ни было резких отличий от схожих ситуаций осадконакопления, свойственных IV-V террасам.

В ерхнечетвертчная вторая, высотой 10-12 м, и голоценовая первая (4-5 м) террасы прослеживаются по долинам Верхней Анга­ ры и ее притоков, характеризуются довольно схожим литологиче­ ским составом. Осадки - хорошо сортированные горизонтально- и косослоистые мелко-срсднезернистые пески с существенной приме­ сью гравийно-галечно-валунных включений (русловая и пойменная фацмальные группы речной макрофации). Накопление осуществля­ лось постоянными слабоподвижными - подвижными извилистыми потоками полуторного и горного грядового типа в благоприятных и обычных условиях состояния ложа с некоторыми неправильностя­ ми в направлении струй течения и рельефе дна, со срывающими скоростями 0.3-0,5 -- 1.5-2,0 м/с, скоростями отложения 0,2-0,4 0,8-1,3 м/с, поверхностными скоростями течения 0,3-0,6 - 2,5-3 м/с.

уклонами водною зеркала 0,5-0,6 - 9-10 м/км, с турбулентным и переходным режимами осаждения, переносом в виде сальтации и донного волочения, что подтверждается значениями универсально­ го критерия Ляпина ф~0,2-0,72). По гидродинамическим показате­ лям подобные потоки в значительной степени близки уже к пара­ метрам сегодняшних основных рек впадины - Верхней Ангары, Ко теры, Янчуя, Чуро, Гонкули.

В некоторых образцах песков из террас верхнечетвертичного возраста, в свою очередь, обнаружены спикулы любомирскидов в угнетенном состоянии, что дает возможность заключить следую­ щее. Несмотря на общее преобладание в разрезах этих террас реч­ ных осадков, в Верхнеангарской впадине все еще сохранялись ре­ ликты более древнего водоема, генетически связанного с Байкалом и существовавшего изолированно от реки. Ввиду сокращения озер и становления реки как основного гидрологического фактора эколо­ гические условия проживания не благоприятствовали Luhomirskii dae и они постепенно замещались губками семейства Spongillidae, доминирующими уже в голоцепе.

Исследования проводятся при поддержке РФФИ (грант № 05-05 97281).

Л ит ерат ура 1.Ж ивотовская Л.И. Опыт восстановления параметров потока по ископае­ мому аллювию if Очерки по физической седиментологии. Л.: Недра, 1964.

- С. 98-120.

2.Ш ванов В.Н. П есчаные породы и методы их изучения. Л.: Недра, 1969. 248 с.

3.К оломиец В.Д. Литологический анализ с целью корреляции песчаных толщ Нижнетуркинской впадины // Вопросы геологии кайнозоя Прибайка­ лья и Забайкалья. Улан-Удэ: БНЦ СО АН СССР, 1991. - С. 43-57.

4. Коломиец В.Л. П алеообстановка среды седиментации четвертичных осадков Тункинской впадины // Ежегодник-94. Вып. 1. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1 9 9 4.-С. 90-92.

5. Геоморфология Северного П рибайкалья и Станового нагорья / Базаров Д.-Д.Б., Резанов И.Н., Будаев Р.Ц. и др. М.: Наука, 1981.- 198 с.

6. Думитраш ко Н.В., М артинсон Г.Г. Результаты изучения спонгиофауны террас Прибайкалья '! Известия АН СССР. Серия геологическая. Вып. 5.

1 9 4 0.-С. 98-106.

Т Е РМ А Л Ь Н Ы Е И СТОЧНИКИ БА РГУ ЗИ Н С К О ГО ЗАПОВЕДНИКА М.К. Чернявский Геологический институт СО РАН 670047' г Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 6а, E-mailp}yusnin@gm. bsc. Ьшу atia.ru Одним из природных богатств, которыми славится Баргузинский за ­ поведник, являются термальные источники Бопьшеречвнские и Давит н ский. Они являются важной и неотъемлемой частью экосистемы оз. Бай­ кал - участка Всемирного наследия, а также представляют интерес как объекты туризма Источник Давшинский относится к горячшекаму ти­ пу азотных сульфатно-натриевых термальных вод, а Большереченская группа терм относится к гидрокарбонатно-сульфатным натриевым термам аллинского типа. Определение содержаний микроэлементов в гидротермах произведено нейтронио-активационньш методом. Расти­ тельный и ж ивот ный мир па термальной площади вокруг, источников от­ личается своеобразием.

Hydrotherms of B a r g u z i n reserve M.K.Chcrnyavsky One o f natural riches w hom by famous reserve Barguzin, thermal sources tlalheretchenskiy and Davhinskiy are. The springs are a m y important and integral constituent o f the Baikal’ ecosystem, which is included in the list o f the s World Heritage sites, They are also o f great interest as tourism objects. Source Davhinskiy concents to goriatchinskiy type nitric sulphatic-natriums thermal waters, and Bolheretchenskiy group the term concerns to hydrocarbonatic suJphatic natrium to terms allinskiy type. Definition o f microelement contents in hydroterms is made by neutron-activation method. Vegetative and the fauna on the thermal area around o f sources differs originality.

Одним из природных богатств, которыми славится Баргузин ский государственный заповедник, являются его горячие минераль­ ные источники Давш а и Большереченские горячие ключи.

Источники Давш а и Большереченский несмотря на близость в расположении относятся к разным типам азотных гидротерм (Пин некер и др., 1968). Источник Давша относится к горячинскому типу азотных сульфатно-натриевых термальных вод. Они связаны с мо­ лодыми вулканическими разломами и оперяющими их трещинами.

Их выходы расположены в долинах рек, глубоко прорезающих хребты Байкальской области, или непосредственно на побережье оз.

Байкал.

Источники сульфатно-натриевых терм приурочены к массивам изверженных пород (граниты), разгрузка происходит непосредствен­ но из разломов, не перекрытых современными рыхлыми отложения­ ми.

Отличительной особенностью гидротерм горячинского типа яв­ ляется преобладание в их составе сульфатов, относительно высокая температура (до 76°С) и минерализация 0,5-2 г/л. На Давшинском источнике содержание сульфат-иона 214 мг/л, гидрокарбонат-иона мг/л, хлора 27,3 мг/л, фтора 12,35 мг/л, кремния 18 мг/л, pH 7,5, тем­ пература 40°С, дебит около 1 л/сек. В микроэлементном составе пре­ обладает (n 1С 6 г/л) стронций 230, самарий 0,13, лантан 1,1, церий Г 2,3, цезий 2,2, торий 0,18 (табл. 1).

Давшинский источник находится на северной окраине цен­ тральной усадьбы Баргузинского заповедника деревни Давша, в метрах от берега оз. Байкал. Он приурочен к зоне разлома в грани­ тах витикамского комплекса, перекрытой чехлом аллювиальных отложений 8-метровой байкальской террасы. На месте главного вы хода находится баня с 4 ваннами. Источник активно посещается ме­ стными жителями и туристами. В ванны вода поступает самотеком, затем по дерсвяшгому желобу вытекает наружу. В 25 метрах от главного есть еще два небольших выхода. Объединяясь с главным, они образуют небольшое заболоченное озерцо, из которого вода сбрасывается в Байкал. Источник используется для лечения болез­ ней опорно-двигагелыюго аппарата.

Наиболее крупную группу термальных источников Баргузин ского заповедника составляют источники в долине р. Большой в 36 39 км от ее устья. По правобережной тропе от Северного кордона км, тропа последние 10 км местами теряется.

Место выхода находится в западной части Давшииско Большереченской низменности, сложенной флювиогляциальными и моренными отложениями и окруженной отрогами главного хребта.

Коренные кристаллические породы относятся к архею. Они здесь представлены гнейсами, амфиболитами и кристаллическими из­ вестняками, прорванными многочисленными интрузиями кислых и других пород. Осадочно-кристаллические породы чередуются с массивами архейских гран и то-гнейсо в (Аверьянов, 1941). Место выхода приурочено к разлому северо-западного простирания.

Болыпереченская группа терм входит в Байкальскую область азотных терм аллинского типа. Воды этого типа, развитые почти повсеместно в Северном Прибайкалье, по химическому составу от­ носятся к гидрокарбонагно сульфатным натриевым гермам пере­ менного анионного состава и характеризуются низкой минерализа­ цией, не превышающей 0,5 г/л (Пиннекер и др., 1968). Содержание сульфат-иона составляет 96 мг/л, гидрокарбонат-иона - 79 мг/л, хлора - 5 мг/л, фтора - 12,7 мг/л, кремния - 38,3 мг/л, pH 8, темпера­ тура в основных выходах 70-75 °С. Среди микроэлементов больше всего содержание (п W 6 г/л) стронция 197, цезия 10,1, хрома 8,2, кобальта 0,74, сурьмы 0,39, церия 0,66 (табл. 1). Определение со­ держаний микроэлементов произведено нейтронно-активационным методом. На месте отбора проб проводилась их консервация азот­ ной кислотой из расчета 1 мл кислоты на 100 мл воды, предвари­ тельно очищенной от механических примесей путем фильтрации через фильтр «Синпор» с размером пор 23 мкм. Нейтронно­ активационный анализ является одним из наиболее чувствительных методов химического анализа многих элементов.

Т ерм альны е источники изливаю тся на протяж ении нескольких километров вдоль б ерега р. Больш ой. П ервы е вы ходы об наруж и ва­ ются в 6-7 км вы ш е впадения в р. Б ольш ую ее сам ого крупного пра­ вого притока - р. К ерма, прим ерно в 27 км от берега Байкала. О ни разгруж аю тся непосредственно в реку и вы являю тся запахом серо­ водорода. В сего на правом берегу реки обнаруж ено, по крайней ме­ ре, 12 источников и ещ е 3 на левом (источники Талам уш ). По д ан ­ ным М арты н ова (1960) самы й верхний по долине реки источник находится в 38— 39. а самы й ниж ний - в 34— 35 км от берега Байка­ ла. На этом отрезке терм альны е вы ходы прослеж иваю тся как по правому, гак и по л евом у берегу р. Больш ой, по всей ш и рине д о л и ­ ны от основания второй террасы н а правом берегу до кри сталли че­ ского горстообразн ого м ассива Зародн ы й — н а левом. О бщ ая пло­ щадь, на которой прослеж иваю тся вы ходы терм, прим ерно равна 6 —7 к м 2. Ч асть вы ходов м елких терм и газов приходится на само русло реки.

Т абли ца Содержание микроэлементов в воде источников, п*10'6г/л Давша ! SM СА,в-5 и BR NA,м LA СК т н с к !

ли AS 0.13 0,15 0,001 0,25 65, 3,2 0. 1.1 2.3 8. КВ 1М КЕ СО SB ВА SR ZN | HF CS AG SC 13,1 0. 0,092 2,5 230 0,05 2,2 0, 0,13 1,4 Больш еречеяские источники ли L sm СА l0-J NA 10-J V BR LA CE IH CR AS 0,25 0, ;

U.084 0,15 0,003 38,2 8. 0,1 0, 2, RB,uo не ВА SR АС CS SC FE sn 7.N CO 0.015 2,5 197 0,05 10,1 0,74 0. 0,1 1. И сточники с д авни х времен п рим енялись в л еч еб н ы х целях эвенками. С ейчас они использую тся сотрудн икам и зап оведни ка и туристами. П осещ аем ость низкая, 25-35 человек в год.. По заклю ­ чению Ц снтрачьного и нститута курортологии, вода в Б ольш еречен ских источниках весьма ценна в терапевти ческом отнош ении и прим еним а с лечебны м и целям и при заболеван и ях периф ерической нервной систем ы, суставов и д руги х воспалительны х процессах (М арты нов, 1960).

И сточники, используем ы е для лечения путем принятия ванны, выходят у основания 24-м етровой террасы, под н ебольш им напором двумя грифонами. Расстояние между ними 3,5 м, В 5 м от выхода воды сходятся в один ручей с температурой 66°С и шириной 40- см. Температура воды в деревянной ванне-срубе 57°С. В трех мет­ рах от выхода она составляет 61 °С. Пересекая поляну шириной около 80 метров, ручей впадает в реку. В месте выхода грифонов периодически выходят газы. На выходе одного из них установлена деревянная пустотелая чурка, служащая своеобразным каптажным колодцем. В горячей воде источников и в колодце много трупов жуков, стрекоз и кузнечиков. Чувствуется сильный запах сероводо­ рода. Вблизи выхода в ложе ручьев обнажены мелкие валунчики и галька покрытые серовато-белым налетом. П о внешнему виду эти солевые отложения напоминают крошечные «сталагмиты». Ниже по течению ручья много темной илистой грязи. С понижением тем­ пературы, по мере удаления от места выхода, появляются мать! зо­ лотисто-бурого и темно-зеленого цвета. Они развиваются при тем­ пературе от 60 до 30°С, их толщ ина от 1-2 мм до 1,5 см.

Вблизи горячего источника находится солонец, активно посе­ щаемый маралами и лосями, о чем свидетельствуют многочислен­ ные следы и объеденная кора деревьев. Участниками экспедиции Г.

Г. Доппельмаира был проведен химический анализ верхних слоев почвы, который показал повышенную засоленность почвы водами горячего источника, наличие в ней соды, хлоридистого натрия и сернокислых солей (Гусев, 1977). На поляне, где выходят источни­ ки, также много следов и «лежек» копытных. Растительность на ней представлена папоротником-орляком высотой до \,5 метров, полы­ нью, злаковыми травами и др.

Растительный и животный мир вокруг источника отличается своеобразием. Это связано с мягким микроклиматом, резко отлич­ ным от климата окружающей территории, который формируется за счет Большереченской термальной области. Древесная раститель­ ность представлена пихтой, елью, кедром, осиной, а травянистая растительность и животные - обычными видами для данной терри­ тории, не считая нескольких реликтов прошедших эпох. В первую очередь внимание посетителей источника привлекает большой пла­ кат на зимовье, сообщающий, что источник является местом обита­ ния реликтового узорчатого полоза. К реликтовым видам также от­ носятся обнаруженные здесь в разные годы южные виды стрекоз Orthetrum albistyllun Selys и Lestes uncatus Kirby (Белышев, 1960) распространенных в субтропиках, европейский лесной вид папо­ ротник ка-ужовника и холмовой фиалки. Эти растения и животные были признаны верхнеплиоценовыми третичными реликтами, оби­ тающими здесь более миллиона лет (Гусев, 1977), Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ, грант по про­ екту 02-05-06081.

Литература 1. Аверьянов Б.А. Полный отчет по работам 1940 г. 1 Восточно Байкальской партии / НИИ земной коры при ЛГУ. 1 9 4 1 Рук.

2.Белышев Б. Ф. Горячий источник как среда обитания личинок стрекозы // Труды Баргузинского государственного заповедника. Улан-Удэ, I960. Вып. 2.- С. 131-133.

3. Гусев О. К. Натуралист на Байкале. М.: Советская Россия, 1977. - 288 с.

4. Мартынов П. И. Некоторые данные о горячих источниках Баргузинского заповедника // Труды Баргузинского государственного заповедника. Улан Удэ, 1960. - Вып. 2. - С. 147-154.

5.Пиннекер Е.В. и др. Гидрогеология Прибайкалья / Е.В. Пиннекер, Б.И.

Писарский, И.С. Ломоносов, Р.Я. Колдышева, А.А. Диденко, С И. Шер­ ман. М.: Наука, 1968. - 172 с.

ПРОГНОЗНАЯ ОЦЕНКА РАЗВИТИЯ ОВРАЖНОЙ ЭРОЗИИ В БАССЕЙНЕ РЕК ТУГНУЙ - СУХАРА А.Л.Волошин Байкальский институт природопользования СО РАН г.


Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, Проведено расчетное математическое прогнозирование развития ов­ ражной сети на землях сельскохозяйственного назначения в бассейне рек Тугнуй - Сухари, наиболее сельскохозяйственно освоенного в Байкачьском регионе. В качестве параметра, характеризующего опасность дальнейше­ го развития овражной эрозии, была принята прогнозная площадь оврагов, которая рассматривалась как предельно возможная по природным ха­ рактеристикам соответствующих почвенно-эрозионных районов и типов местности при условии хозяйственного освоения их территорий с нару­ шением естественного дернового и растительного покрова. Определены наиболее опасные районы и местности бассейна в связи с возможными потерями земель сельскохозяйственного фонда в результате развития овраж ной эрозии Prognosis estimation of gully erosion development in the basin o f the rivers Tugmii-Sukhara A.L.Voloshin The calculation mathematical prognosis o f gully net development at the ag­ ricultural lands at the basin o f the rivers Tugmii-Sukhara was carried out. This basin is the most agricultural assim ilated in the Baikal region. The prognosis gully square was adopted as the parameter, which ft characterized the danger or further gully erosion development. The prognosis gully square ivoj consid­ ered on the natural characteristics. These characteristics are corresponded to the appointed soil-erosion districts and to the country types under the condition economical assimilation o f the territories with disturbance o f the natural tu rf and plant cover. The most dangerous districts in the basin were determined in connection with the possible losses o f agricultural fu n d lands as a result o f gully erosion development.

Расчетные математические методы прогнозирования дальнейше­ го развития овражной эрозии основаны на нахождении предельных размеров оврагов. В России полуэмпирические формулы (зависимо­ сти) для нахождения предельных длины, ширины, глубины, площа­ ди, объема оврагов разработаны в экспериментальных условиях в ла­ боратории эрозии почв и русловых процессов Московского государ­ ственного университета [1-5]. Расчетные зависимости по прогнози­ рованию оврагообразования в США главным образом основаны на натурных наблюдениях в различных штатах страны [б]. Они в основ­ ном отражают скорость перемещения вершин оврагов, лишь некото­ рые - скорость предельного увеличения эрозионных форм. В частно­ сти, на основе натурных наблюдений за динамикой овражной эрозии различные зависимости для определения перемещения вершин овра­ гов предлагаются Службой охраны почв США [7] и Дж. Томпсоном [8].

В нашей стране некоторые исследователи на основе натурных исследований и расчетов предлагают свои зависимости для прогно­ зирования развития овражной сети в различных районах страны.

Так, В.А.'Гармаев [9] на основе данных о динамике оврагообразо­ вания (в значительной степени по историко-картографическим ма­ териалам) в бассейне р. Куналейки, имеющем водосборную пло­ щадь около 250 км", выводит «региональные кинетические коэффи­ циенты» и уравнения для прогноза числа и длины оврагов, в кото­ рых только одна переменная величина - год оврагообразования, и распространяет их, судя по названию его работы, на всю террито­ рию Республики Бурятия (?), не учитывая при этом природные и хозяйственные особенности других районов республики.

Важным показателем потенциала линейной эрозии многие оте­ чественные исследователи считают степень «освоенности» форма­ ми размыва древней эрозионной сети [10]. Однако этот показатель в какой-то степени отражает потенциал развития только донных ов­ ражных форм. Наибольший же ущерб природно-хозяйственным территориям б настоящее время среди типов оврагов наносят скло­ новые и береговые овраги.

На основе зависимостей, разработанных в лаборатории эрозии почв и русловых процессов МГУ [4], а также данных своих собст­ венных натурных наблюдений за динамикой оврагообразования в Западном Забайкалье за 1985-2002 гг., мною проведено расчетное математическое прогнозирование развития овражной сети на зем­ лях сельскохозяйственного назначения в бассейне рек Тугнуй Сухара.

В качестве параметра, характеризующего опасность дальнейше­ го развития овражной эрозии, принята прогнозная площадь оврагов.

Она рассматривалась как предельно возможная по природным ха­ рактеристикам соответствующих почвенно-эрозионных районов и типов местности при условии хозяйственного освоения их террито­ рий с нарушением естественного дернового и растительного покро­ ва. Рассчитанные прогнозные предельные потери площади земель включают сумму прогнозируемых площадей всех овражных форм, развитие которых может продолжаться при любом стимулирующем воздействии природных и антропогенных факторов, Таким образом, был рассчитан «потенциал» разрушительной способности овраго­ образовательного процесса [1 1J.

Возможные потери сельскохозяйственного земельного фонда в бассейне рек Tyi нуй-Сухара рассчитывались на ключевых участках в районах преимущественного развития склоновых водно-эрозионных процессов по склоновым водосборам интенсивно расчлененных ов­ ражно-балочных систем 2 и 3-го порядков и имеющих значительную потенциальную опасность оврагообразования. В районах преоблада­ ния других ведущих экзогенных рельефообразуюших процессов ти­ пичные овраги встречаются очень редко и склоновые водно­ эрозионные формы в них представлены в основном мелкими эрози­ онными формами: промоинами, рытвинами, водороинами и др. Про­ гнозные расчеты проводились раздельно для донных и склоновых оврагов, характеризуемых различными параметрами о вр а го о б раю в а ния.

Определение максимальной прогнозной длины оврагов прово­ дилось по формуле:

Н, хл * \ г- (5) Jc где /”р - максимальная длина оврага, м;

Н - глубина базиса эрозии, м;

}0 - уклон русла на устьевом участке оврага;

J - коэффициент установившегося откоса грунта, равный для песчаных грунтов 0,32;

супесчаных - 0,33;

суглинистых-0,34. Рассчитанные по формуле по­ казатели предельной длины оврагов корректировались с учетом на­ турных данных о скоростях роста овражных форм, стадий их разви­ тия, формы склонов, характера хозяйственного освоения водосбо­ ров. Корректировка в значительной степени необходима, поскольку расчетные показатели иногда могут существенно отличаться от фактических, что признается и самими разработчиками формул и зависимостей. В частности, формула (I) большей частью справед­ лива для выпуклых склонов, характеризуемых малыми углами на­ клона в приводораздельных частях.

Уклон в устьевом створе овражного «одосбора J0 определялся н соответствии с зависимостью ;

У,'2-67 п2 Л0 67, (2) h= 0 «, где VP - размываемая скорость грунтов;

п — коэффициент шерохо­ ватости Ш ези-М аннинга, А - соотношение между шириной и глу­ биной потока, Q - расход воды в замыкающем створе овражного водосбора при максимальных модулях стока 1%-ной обеспеченно­ сти в диапазоне длин склонов водосбора.

Для подсчета площадей оврагов применялась зависимость:

F - [1,5 (Q /V p)°'5 + 1,75 К } 1, (3) где F * прогнозируемая площадь оврага, hM- максимальная глубина оврага, / - предельная длииа оврага.

Для расчета максимальной глубины оврага вычислялась отметка вершины оврага по формуле:

Н ! = Н - (L - /) tg|3, (4) где Н - глубина базиса эрозии, L - длина склона, I - рассчитанная предельная длина оврага, р - средний уклон приводораздельного участка до вершины оврага. Максимальная глубина oepaia рассчи­ тывалась в зависимости ог формы склона. Так, для склона средней выпуклости: hu, * 0.5Н 1 для прямого склона, » 0,38Н '.

Площади возможных потерь земельного фонда на овражно­ балочных водосборах вычислялись по зависимости:

-Ш6 100% (5) F., где F0„p - рассчитанные предельные площади оврагов на овражно­ балочном водосборе, Риод - площадь этого водосбора.

Расчетные величины потерь сельскохозяйственных земель от развития овражной эрозии неравномерно распределены по водо­ сборной площади рек Тугнуй-Сухара (таблица). Наибольший по­ тенциал оврагообразовательного процесса отмечен для водосборов на юго-западной периферии Тугнуйского Увала, Пятящаяся (рег­ рессивная) линейная эрозия здесь развивается от уступа Тугнуйско­ го Увала (по береговому типу), в значительной степени питаясь стоком вод с расположенных выше пахотных земель, занимающих дефлированные каштановые почвы.

Таблица С овр ем ен н ая пораж енное»ь и прогнозируем ы е площ ади воз­ м ож ны х потерь сельскохозяй ствен н ы х земель на интенсивно расчл ен ен н ы х о враж н о-б алочны х водосборах II - I I I поряд­ ко в в р езу л ьтате р азв и ти я овраж н ой эрозии, % Географическое рас- Современная (на- Прогнозные площади положение: почвенно- стоящая) поражен- возможных потерь с/х эрозионный район, ность овражной эро- земель от овражной местность зией эрозии 1. Призаганский пре­ имущественного раз­ вития водной эрозии а) бассейн р, Николь­ 0,6 - 1,0 (2,1-3,2 ) ский 1,8 -3,6 (7-8') б) бассейн р. Сангу 0,7 - ),0 (1,3-3,5*) райки 1,1 - 1.8 (7-8 ) 2. Цаган-Дабан скиЙ горный преимущест­ венного развития вод­ ной эрозии 0,2 1,0 1,5 - 4, 3, Тугнуйский низко горный относительно одинаковою распро­ странения дефляции и водной эрозии а) средняя часть Туг нунекого Увала 0,3 - 0, 6 1,5 - 2, б) юго-западная часть Тугнуйского Увала 1,8 -2,4 3,5 -6, " Для овражно-балочных водосборов I-II порядков Значительные величины возможных потерь от развития овраж­ ной эрозии зафиксированы для сельскохозяйственных земель, рас­ положенных на отрогах хр. Цаган-Дабан, основу которых состав­ ляют пастбища и малоиспользуемые земли на каменистых почвах.

Однако, учитывая результаты натурных наблюдений за динамикой эрозионных процессов и тенденцию к сукцессии здесь ведущих рельефообразующих процессов, можно предположить, что разру­ шительный потенциал оврагообразовательного процесса здесь бу­ дет реализовываться довольно медленио.


Значитсльно большее опасение вызывают довольно высокие прогнозные величины развития овражной эрозии в бассейнах р.

Сангурайки и р. Никольский, большей частью покрытых плодород­ ными черноземными и темно-каштановыми почвами. Натурные на­ блюдения свидетельствуют о довольно высоких скоростях разру­ шения сельскохозяйственных земель этих территорий в результате развития овражной эрозии под влиянием стока с пахотных угодий [12, 13]. Так, на одном из полей колхоза им. Ленина (бассейн р. Ни­ кольский) в результате почти беспрепятственного стока с пашни, обусловленного несоблюдением элементарных противоэрозионных агротехнических мероприятий.за 1996-1999 гг., по результатам на­ ших наблюдений,разрушено и смыто в молодые развивающиеся ов­ раги около 90 мг каштановых почв.

Для сохранения земельного фонда региона повсеместно на эро­ зионно-опасных территориях необходимо проведение противоэро­ зионных мероприятий. В связи с овражной эрозией мероприятия должны быть направлены в первую очередь на рассеивание стока на склоновых водосборах в местах его концентрации (стоковых лож­ бинах, эрозионных бороздах, рытвинах и др.), особенно на площ а­ дях. л и ш ен н ы х е с т е с т в е н н о г о /чернового и р а с п н с./ы ю г о покрова:

пашнях, за л е ж а х, в ы б и ты х п астб и щ ах.

Р(гдити частично выполнена при фшишеовой поддержке комплексно­ го интеграционного проеюиа СО РА!1 N° 63.

Литература Косов Б.Ф.. Белова Е.М.. Зорина Е.Ф. и лр. Опыт оценки потенциала роста оврагов в Европейской части СССР !;

Эрозия почв и русловые про­ цессы. - М.: Пзд-во МГУ. 1977. - Вып. 6. - С. 43-54.

2. Зорина Е.Ф. Расчетные методы определения потенциала овражной эро­ зии / Эрозия почв и русловые процессы. М.: Пзд во МГУ, 1979. - Вып. 7.

- С. 81-S9.

3. Зорина Е.Ф. Прогноз количества и длины оврагов в пределах балочного водосбора 1! Эрозия почв и русловые процессы. - М.: Изд-во МГУ, 198!. Выи. 8. - С. 8 0 -9 1.

4. Овражная эрозия ! Ь.Ф. Косов, Е.Ф. Зорина, Б.П. Любимов и др. М.:

Изд-во МГУ, 1989. —] 68 с.

5. Зорина Е.Ф., Ковалев С.Н., Никольская И.И. Подходы к типизации овра­ гов // Геоморфология. - 1998. - Ns 2. - С. 75-80.

6. М итчел Дж. К., Бубензер Г.Д. Расчеты потерь почвы Эрозия почвы. М.: Колос, 1984. - С 34-95.

7. United Stales Soil Conservation Service. Procedures for Determining Rates o f Land Damage, Land D epreciation, and Volume o f Sediment Produced by Gully Erosion. - Technical Release № 32. - Washington;

United States Department o f Agriculture. 1966.

8. Thompson I.R. Q uantitative effect o f watershed variables on rate o f gully head advancem ent ft Trans. Am. Soc. Agric, Engrs. - 1964, - № 7. - P. 54-55.

9.Тармаев B.A. П ространственно-временные закономерности оврагообра­ зования в Бурятии И Автореф. дис.... канд. биол. паук.’ Улан-Удэ, 1998, 24 с.

10. Рыжов Ю.В., Любцова Е.М., М акаров С.А. Овражная эрозия Щ Про странс гвенно-временной анализ динамики эрозионных процессов на юге Восточной Сибири. - Новосибирск: Наука, Сиб. предприятие РАН, 1997.

С. 73-131.

11. Веретенникова М.В,, Зорина Е.Ф., Любимов Б.П.. Никольская 11.11., П рохорова С.Д. Карты современного и прогнозного поражения оврагами сельскохозяйственного фонда /У Геоморфология. - 1997. - № 4. - С. 27- 12. Волошин А.Л. Развитие современного рельефообразования на сельско­ хозяйственных землях в бассейнах рр Тугнуй и Сухаря И Вестник Бурят­ ского университета. Серия 3;

география, геология. Вып. 2. - Улан-Удэ.

1998. - С. 80-83.

13. Волошин А.Л. О мониторинге современных -экзогенных рельефообра­ зующих процессов межтрных котловин забайкальского типа ШГеография и природ, ресурсы. - 2000. - № 1. С. 68-70.

ПОДТОПЛЕН ИК ТЕРРИТОРИИ Г. ГУСИНООЗЕРСКА г р у н т о в ы м и в о д а м и ( С е л е н г и некий р а й о н, РБ) Е.В.Ь орхонова Геологический институт СО РАИ 670047, г.Улан-Уд^, у.т. Сахъяновой, 6а, E-mail.plyitsninG^gin. bsc, buty aiia.ru Одной из основных причин площадного подтопления территории г. Гу синоозерска является повышение уровня грунтовых вод вследствие хозяй­ ственной деятельности человека. Проведен сравнительный анализ изме­ нений уровенной поверхности в период с 1975 г. по 2000 г., оценены мас­ штабы развития этого процесса.

W ater-table elevation by ground water o f the territory o f Gusinooz ersk town” (Selenginsk region o f the Buryat Republic) E.B.Borhonoeva One o f the basic reasons o f water-table elevation o f the territory’ ofGusinooz ersk town is raising the level o f ground water as a rem it o f economic human activity. It was carry out (he com parative analysts o f changes o f the level sur­ fa ce o f ground water in the period between 1975 and 2000 years, the scales o f the development o f this process are evaluated.

В геологическом отношении территория города распространена на породах нижнемелового возраста, которые частично перекрыты четвертичными отложениями ручья Тухумка. Гидрогеологические условия характеризуются наличием двух водоносных комплексов подземных вод (Панов и др., 1975):

- водоносный горизонт разновозрастных четвертичных аллюви ал ьно-пролювиальных, делювиально-пролювиальных отложений ручья Тухумка, представленный гравийно-галечным, дресвяно­ щебенистым материалом с песчаным, разнозернистым заполните­ лем. Поскольку эти разновозрастные отложения обладают близкими фильтрационными свойствами и не изолированы друг от друга во­ доупорными образованиями, то сформированные в них потоки грунтовых вод представляют собой единый водоносный горизонт с обшим уровнем и едиными гидродинамическими характеристика 0,8 м. Коэффициент фильтрации 5-10 м/суг. водопроводимость - 20 30 м/сут. Воды по химическому составу характеризуются как гид рокарбоматные при пестром катионном составе с минерализацией до 0.3-0,6 г/дм3. До строительного освоения горизонт использовался жителями пос. Тухум для хозяйственно-бытовых нужд;

- водоносный комплекс нижнемеловых осадочных пород на большей площади города является первым от поверхности, пере крываясь лишь в долине ручья Тухумка четвертичным водоносным горизонтом. Питание комплекса осуществляется, главным образом, за счет бокового притока трещинных вод со стороны Моностойско го хребта. Водоносные отложения представлены алевролитами, ар­ гиллитами и песчаниками невыдержанной мощности при частом замещении литологических разностей по простиранию и падению.

В общем в верхней части разреза нижнемеловые отложения содер­ жат безнапорные подземные воды, имеющие гидрокарбонатный кальциевый состав. Минерализация колеблется и пределах 0,6-0, г/дм5, концентрация хлора в пределах 14,6-74,9 м г/дм’.

Впервые проблема подтопления г. Гусиноозерска возникла в се­ редине 70-х годов прошлого века, когда в котлованах строящихся зданий и подвальных помещениях существующих стала появляться вода. Эти проявления относились к одному из новых районов горо­ да - поселку Энергетик, который был запроектирован но долине руч, Тухумка. Внимание исследователей было направлено на изу­ чение е/ о гидрологических условий (Хандуева, 1998).

Ручей Тухумка - один из типичных для межгорных впадин во­ дотоков, русла которых заложены по оперяющим горные обрамле­ ния разломам. Такие водотоки, как правило, имеют поверхностный сток в период снеготаяния и интенсивных атмосферных осадков, а в остальное время года они теряются в собственных отложениях. По­ этому для улучшения строительных и эксплутационных условий районов города, расположенных по долине ручья, было решено пе­ рехватить его поверхностный сток насыпной дамбой и отвести воды по нагорному каналу за пределы городской черты (рис. Б), Гидрогехническое строительство по преобразованию поверхно­ стного стока было завершено в 1988 году, но ожидаемых результа­ тов это мероприятие не принесло. Напротив, ситуация с проблемой подтопления городской территории осложнилась.

Л. Ситуация на август 1975 г.

(Панов и др.. 1975).

Б. Ситу ация на август- сентябрь 2000 г.

(Тагьков и др.. 1998).

Схематичная карта глубин залегания уровни подземных вод на территории г. Гуеиноолерска.

Условные обозначения к рисунку:

Разновозрастные четвертичные отложения: гравий, галька, дресва, щебень, разнозернистый песок.

К, (Нижнемеловые образования: алевролиты, аргиллиты, песчаники ----- S Изолинии глубин залегания уровня грунтовых вод. м.

U Гидротехническое сооружение - дамба: I - тело дамбы.

jj2 2 - нагорный канал, 3 - зеркало пруда.

Дренажная канава.

Контуры жилых районов.

Летом 2000 г. нами были проведены исследования по изучению процесса подтопления. По результатам работ была составлена карта глубин залегания уровня подземных вод, Сравнительный анализ с подобной картой, отражающей ситуацию на август 1975 г., позво­ лил оценить изменения гидрогеологических условий, произошед­ шие за 25 лет (рис,).

В целом отмечается существенное изменение уровня грунтовых вод по долине руч. Тухумка, повлекшее за собой подтопление.

Практически на всей застроенной территории были зафиксированы сырые и затопленные подвальные помещения, обводненные комму­ никационные системы. Но наиболее катастрофические последствия подтопления наблюдались в районе частного сектора, проявившие­ ся в полном разрушении нескольких домов. Здесь на момент обсле­ дования нами было зафиксировано повышение уровня от первона­ чального более чем на 5 м. Однако это не является критическим по­ ложением. В этом районе в начале 90-х годов наблюдался подъем уровня более 6-7 м, глубина залегания уровня составляла менее 1,0 1,5 м, в результате чего и были разрушены строения. Спад уровня обеспечила локальная дренажная канава глубиной 4 м, заложенная вдоль потока в юго-восточной части частного сектора (рис. Б).

В результате подъема уровня грунтовых вод до 1 м были подто­ плены подвальные помещения зданий в районах многоэтажной за­ стройки (Центр, поселок Энергетик).

Близкое залегание уровня грунтовых вод (менее I м) выше ав­ тотрассы Улан-Удэ - Кяхта фиксировалось и ранее (рис. А). Это мы связываем с барражным эффектом, возникшим в результате зало­ жения автотрассы поперек потока в четвертичных отложениях.

Мы считаем, что основной причиной, повлекшей за собой изме­ нение гидрогеологической ситуации на застроенной территории по долине руч. Тухумка, являются последствия регулирования его по­ верхностного стока. В процессе наших наблюдений было установ­ лено, что гидротехническое сооружение имеет ряд технических не­ доработок:

- во-первых, отводной канал не имеет достаточного уклона для отвода вод, сбрасываемых из чаши пруда. Поэтому вода не стекает по каналу, а застаивается в нем;

- во-вторых, сам канал не выложен гидроизоляционным мате­ риалом и поэтому вода фильтруется в подстилающие отложения.

По-видимому, из самой чаши пруда также идут интенсивные потери, потому что с момента строительства дамбы процесс подто­ пления застроенных территорий по долине ручья не только не был устранен, но и усилился. То есть вода из чаши пруда, постепенно фильтруясь под основание дамбы, практически полностью (за ис­ ключением потерь на испарение) переходит в грунтовый поток и способствует повышению их уровенной поверхности.

Таким образом, за время функционирования дамбы естествен­ ный водоносный горизонт четвертичных отложений получил до­ полнительное питание за счет искусственно созданных дамбой за­ пасов поверхностных вод. В результате этого процесс подтопления фунтовы ми водами получил интенсивное развитие.

Картину процесса дополним некоторыми ориентировочными расчетами. Имея продолжительность периода активного процесса подтопления (1988-1998 гг.), среднее значение мощности водонос­ ного горизонта до активизации процесса (H j= 3 м) и на период мак­ симально высокого положения уровня (Н2= б м), можно оценить величину искусственно созданных запасов за время функциониро­ вания дамбы (Т -1 0 лет):

QiMcn " Укл, где Va„ = F x ( H 2 - H, ), F - площадь подтапливаемой территории, 2 км '.

При принятых параметрах величина искусственных запасов со­ ставит:

Q s иск = 2x106x3 / 3,6x10’ = 1670 м: сут.

Поскольку предполагается, что формирование искусственных запасов осуществляется за счет фильтрации поверхностных вод ру­ чья, то необходимо оценить обеспеченность их ресурсами поверх­ ностного стока ручья. Для приближенного расчета поверхностных водных ресурсов воспользуемся известным уравнением водного ба­ ланса:

Y = X - Z, где:

Y - среднемноголетняя величина речного стока, мм;

X - среднемноголетняя величина атмосферных осадков, мм;

Z - среднемноголетняя величина испарения, мм.

Преобразуем уравнение для выражения величины ресурсов реч­ ного стока в м3/сут:

Qy = 0,0317 (XxFi - ZxF2), где:

Fj - площадь водосбора ручья Тухумка до места расположения дамбы, 10 км ;

F? - плошадь зеркала пруда, сформированного перед дамбой, 0, км2;

0,0317 - коэффициент пересчета мм/год в л/ехкм2.

Величина X для Гусиноозерского бассейна составляет, в сред­ нем, 200 мм/год, величина Z принимается равной величине испаре­ ния с зеркала поверхностных вод оз. Гусиного - 300 мм/год (Пин некер и др., 1976).

Подставляя значения в формулу, имеем:

Qy = 0,0317 (200x10 - 300x0,01) = 63,3 л/с, или 5470 м3/сут.

Таким образом, ресурсы поверхностного стока, формирующие­ ся в верхнем течении ручья Тухумка, вполне достаточны для созда­ ния искусственных запасов в количестве 1670 м /сут.

Как способ борьбы с подтоплением^произошедшим за счет по­ вышения уровня грунтовых вод, на наш взгляд, является возмож­ ным рассмотреть вариант перехвата грунтовых вод за пределами городской черты вертикальным скважным дренажем. Перехвачен­ ные воды использовать для водоснабжения небольшого района кот теджной застройки, располагающегося выше автотрассы. Тем более что д.чя г. Гусиноозерска остро стоит проблема питьевой воды.

Л ит ерат ура 1,Пинеккер Е.В.. Писарский Б.И., Шенькман Б.М. и др. Естественные ре­ сурсы подземных вод юга Восточной Сибири. Новосибирск: Наука, 1976. 126 с.

2.Хандусва Е.В. Проблема подтопления на территории г. Гусинсюзерска и возможный путь ее решения // Вестник Бурятского университета. Серия 3.

География, геология. Вып. 2. Улан-Удэ;

Изд-во БГУ, 1998. - С. 83-88.

3.Панов В.И., Эпов А.А. Отчет по сейсмическому микрорайонированию территории г. Гусиноозерска. Иркутск, 1975.

4,Татьков Г.И., Кочнева В.Г., Чебаков Г.И. и др. Инженерно­ геологическое доизучение территории г. Гусиноозерска в границах его генерального плана для выявления подтопляемых участков. Улан-Удэ:

ГИК СО РАН, 2001.

ГЕОЭКОЛОГИЯ. ФИЗИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ.

РАЦИОНАЛЬНОЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ П равовы е аспекты охраны п ри ро ды на реги о н ал ьн о м (Б а й к а л ьс к и й реги о н ) уро вн е В.Н.Давыдов, Т.П.Давыдова, Н.В.Давыдова Бурятский государственный университет 67000 г. Улан-Удэ. ул.Смолина, 24а, тел. (3012) 219315, факс ( 210588) Рассматриваются основные правовые взаимоотношеиия меж ду насе­ ление.» и окружающей природной средой после принятия Законов Россий­ ской Федерации «О Байкале» и «О б охране окружающей среды».

Legal aspects of wildlife management at a regional level (the Baikal region) B.N.Davydov, T.V.Davvdova, N.V.Davydova The consideration o f basic legal mutual relations between people and envi roment after acceptance o f the laws «About Baikal» and «Enviroment protec­ tion» o f Russian Federation.

Древнее рифтовое озеро Байкал, населенное эндемичной фау­ ной, является естественной лабораторией органической эволюции видообразования на протяжении многих веков и одновременно зоо палеонтологическим хранилищем, где имеются древние элементы флоры и фауны. Среди более 1000 видов и подвидов эндемиков, немало реликтовых видов, которые являются осколками древних корней байкальской фауны мезозойского периода, по которому можно судить об эволюционной истории живых организмов.

И звестно, что Байкал является такж е самы м больш им х р а­ нилищ ем пресной воды на п лан ете (20% или 23 600 км 3). П л о­ щ адь акватории составл яет 31 500 км2.

Бассейн Байкала располож ен в центре А зиатского материка.

Общая площ адь (без площ ади сам ого озера) составляет 545 ООО км2, из которой 246 000 км2 (47% ) находится в пределах России.

Из них по адм инистративному делению внутри страны прихо­ дится на территории: И ркутской области 8,4 %: Читинской об ­ ласти - 20,2 % и Республики Бурятия - 71,4 %. О стальная часть территории бассейна (53% ) находится на севере М онголии на стыке двух так назы ваем ы х субконтинентов С еверной и Ц ен­ тральной Азии и на трансконтинентальном долготном рубеже взаимовлияний Тихого и А тлантического океанов - основны х ге­ нераторов климата Евразии и располож ена между 47° 30 и 56° с.ш. и 97° 27 и 113° 50 в.д. (Д орж иев, 1997). Здесь, в бассейне Байкала проходят границы трех биоф илотических областей - А н­ гарской, Ц ентрально-А зиатской и В о сто ч н о - А зиатской (Второв, Д роздов, 1978).

В ф и зи ко-географ ическом отн ош ен и и, конечно, нельзя от­ рицать сущ ествование си б и рско-ц ен тральн о-ази атской границы (М и х ай л о в,!961), но в аспекте об щ еазиатски х характеристик региональных, п роцессов в Б ай кал ьской Азии (У рбанаева,1995) до известной степени мож но п ренебречь. П онятие «Байкальская А зия» (Б айкальски й регион) как составн ая часть центрально ази атского кон ти нента при ф и лософ ско-п равовом анализе э к о ­ логически х проблем вклю чает не только узкорегиональную, но и субконтинентальную часть.

С философской точки зрения, природа ирсдставлет собой объективную реальность, сущ ествую щ ую вне и независимо от сознания человека, его естественную среду обитания во всем многообразии ее проявлений. П риродная среда, несмотря ка це­ лостность и органическое единство, им еет ярко выраженный структурны й уровень организации, функционирует по принципу иерархических систем. В качестве основны х структурны х обра­ зований в ее составе вы деляю т космическое пространство, куда входит природа Земли, природа континентов, биогеоценозы, ландш афты, виды, популяции и особи. Такое структурное обра­ зование предопределяет возникновение и развитие последова­ тельны х уровней в систем е правового регулирования охраны природы и реш ение экологических проблем. Природа подлежит охране на глобальном, континентальном, общ егосударственном, региональном, ландш аф тно-локальном, популяционно-видовом и онтогенетическом уровнях. С истем а уровней права и управления охраной природы объективно отраж ает характер иерархической структуры биосферы, реально сущ ествую щ ие таксономические единицы.

П од воздействием объективн ы х причин на территории Рос­ сии н ачала ф орм ироваться сеть экологических регионов. В этом отнош ении Байкал и Б айкальский регион признаны Ю Н ЕСКО объектом мирового значения. Это озн ачает особы й реж им п ри ­ родопользования и в какой-то степени отраж ает пространствен ную локализацию и диф ф еренциацию биогеоцезов, тесную взаимосвязь и взаим озависим ость эконом ических, социальны х и технологических фактов, действую щ их на этой территории.

Хотя закон о Байкале принят Государственной дум ой Р ос­ сийской Ф едерации, в соответствии с К онституцией РФ, К он ­ ституцией Республики Бурятия 31 октября 1996 года принят З а­ кон Республики Бурятия «Об охране окруж аю щ ей природной среды », которы й регулирует отнош ения в области экологии в интересах сохранения и рационального использования окру­ ж аю щ ей природной среды настоящ им и будущ им поколениями.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.