авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |

«1 УДК 373.167.1(075.3) ББК 63.3(5 Каз)я72 Т88 П е р е в о д Ф. Сугирбаева, Г. К. Дюсебаевой Условные обозначения: ...»

-- [ Страница 2 ] --

Жестокость и произвол царской администрации усилили ненависть народа к колонизаторам и ханской власти. Даже спустя пять лет после поражения восстания хан Жангир в письме, адресованном Оренбург ской пограничной комиссии, писал: “...Меня постоянно беспокоят враждебные намерения остатков “исатайских бунтовщиков”.

Хан Жангир и султан Баймагамбет старались не пускать Махамбета Утемисова в свои владения, а в случае появления намерены были арестовать его. Они боялись возобновления восстания.

Обеспокоенное восстанием в Среднем жузе (под руководством султана Кенесары Касымова), царское правительство приняло все меры для предотвращения повторения событий 1836—1838 гг.

Восстание Исатая Тайманова и Махамбета Утемисова потерпело поражение. В исторических условиях того времени иначе и быть не могло. Основные причины поражения восстания: военное превосходство царских войск;

предательское поведение представителей феодальной верхушки, участвовавшей в восстании;

отсутствие хорошо налаженной связи и единства среди повстанцев.

Несмотря на поражение, восстание имело огромное историческое значение. Оно подняло национально-освободительную борьбу на новую ступень, послужило примером для последующих поколений борцов за национальную независимость и свободу народа.

?!

1. Составьте хронологическую таблицу “Национально-освободительные дви жения казахского народа в XVII—XIX вв.”, укажите в таблице даты, движу щие силы, основные причины, начало, ход, места основных сражений, имена руководителей, причины поражения и историческое значение восстаний.

2. Покажите на карте территории, охваченные восстанием, и исторические места, где происходили основные сражения.

3. События 1836—1838 гг. — восстание или национально-освободительное движение? Обоснуйте свое мнение.

o 4. Каковы основные причины восстания?

5. Назовите движущие силы восстания.

F 6. Почему в восстании принимали участие представители господствующего класса и как это повлияло на ход восстания?

F 7. Какие факты свидетельствуют о намерениях Исатая решить все спорные вопросы мирным путем?

F 8. В чем заключаются причины поражения восстания и каково историческое значение восстания?

ИСАТАЙ ТАЙМАНОВ (1791—1838) 2 Исатай Тайманов родился на территории нынешнего Исатайского района Атырауской области, является потомком знаменитого батыра Агатая, про славившегося в борьбе против джунгар. По народным преданиям, с молодых лет отличался умом, отвагой и выдержкой, обладал даром красноречия.

Исатай с юных лет отличался большими способностями. Чтобы привлечь его на свою сторону, Букей хан назначил 21-летнего Исатая старшиной одной из ветвей племени берыш. С молодых лет Исатай был свидетелем того, как назревает в народе недовольство насилием со стороны феодалов, ханской власти и колонизаторов. Впоследствии он пришел к выводу о необходимости восстания против произвола колонизаторов и господствующего класса.

За смелое выступление против колониальной политики и произвола местных феодалов Исатай несколько раз привлекался к суду и отсидел в тюрьме. Несмотря на свою принадлежность к зажиточным слоям, Исатай выступал как защитник простых шаруа, стал выразителем их классовых интересов и руководителем народного восстания. Он принимал непо средственное участие во всех сражениях, подавал пример храбрости, вдохновлял своих боевых товарищей.

Исатай боролся за народное дело до последнего дыхания, до своей гибели под Акбулаком. В восстании участвовали дети, близкие родственники Исатая, особым героизмом среди них отличился его сын, двадцатилетний Жакия, погибший в том же бою, что и отец.

Турлыгул Т. Краткая история казахского государства.

Алматы: Рауан, 1998. С. 94—98.

МАХАМБЕТ УТЕМИСОВ (1803—1846) Выдающийся казахский поэт, пламенный патриот, один из руководи телей восстания 1836—1838 гг., родился в Жанибекском районе Западно Казахстанской области. С юношеских лет отличался необычайной силой, меткостью в стрельбе, был справедливым, прямым и откровенным с людьми. Народ ценил его поэтический дар. Учитывая возрастающий авторитет Махамбета среди народа, Жангир хан старался приблизить его к себе. С этой целью он назначил Махамбета старшиной своего рода.

Отправляя своего сына Зулкарная на учебу в Оренбург, Жангир назначил Махамбета его воспитателем.

Однако поэт отказался от милостей хана. Главная причина охлаждения Махамбета к Жангиру — это беспощадная эксплуатация и притеснение ханом трудящегося народа, тяжелое положение казахских шаруа, находящихся под двойным гнетом. Поэт переходит на сторону недоволь ных крестьян, готовящихся к восстанию. Вместе с Исатаем, которого он очень уважал и ценил, проводит большую работу по подготовке предстоящего восстания.

В ходе восстания 1836—1838 гг. Махамбет непосредственно принимал участие во всех сражениях и во всех проявил храбрость, воодушевлял повстанцев.

После поражения восстания и гибели Исатая Махамбет не прекратил борьбу против царских властей, ханов и султанов.

Спустя три года после подавления восстания, царским властям удалось арестовать Махамбета и заключить его в Оренбургскую тюрьму. Поэт был передан военному суду, над ним нависла угроза вынесения смертного приговора. Однако с помощью сочувствующих людей Махамбету удалось бежать и скрыться от властей.

Поэту не удалось организовать новое восстание. Но он ни на один день не прекращал свою борьбу против угнетателей народа.

В 1846 г. прославленный поэт-воин пал от рук наемных убийц, подосланных султаном Баймагамбетом.

Махамбет. Жыр семсер. Сб. стихотворений. Алматы, 1979. С. 70—71.

§ 6—7. НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ ПОД РУКОВОДСТВОМ КЕНЕСАРЫ КАСЫМОВА (1837—1847 гг.) Недовольство реформами царской власти в Среднем жузе.

Предпосылки к движению. В 20-х годах XIX в. в результате объе динения владений ханов Букея и Вали и образования Каркаралинского округа были введены значительные административно-политические новшества. Это позволило царской власти ускорить колонизацию остальной территории Среднего жуза и продвинуться в глубь территории, принадлежащей Старшему жузу. Наиболее прозорливые казахские деятели предвидели, что дальнейшие действия царской России приведут к потере казахским народом своей государственности, что эти действия противоречат коренным интересам народа.

После смерти хана Вали его вдова, образованная и энергичная ханша Айганым, вела оживленную переписку с чиновниками Министерства иностранных дел, его Азиатского департамента и Сибирского комитета с целью сохранения ханской власти в Среднем жузе. Однако такое положение дел противоречило планам царского правительства.

Безусловно, ханша Айганым не могла возглавить вооруженное сопротивление народа против царской власти. Эта сложная и трудная задача легла на плечи cултана Касыма — самого младшего из тридцати сыновей хана Абылая. Он и его дети — Саржан, Есенгельды, Агатай, Бопай, Кушак, Кенесары и Наурызбай — остались в истории как активные участники и организаторы самой продолжительной двад цатилетней борьбы казахского народа против царских колонизаторов.

Первым, кто открыто выступил против постройки военных укреплений на казахской земле, был султан Касым. В своем письме от 14 июня 1825 г., адресованном западно сибирскому генерал-губернатору Капцевичу, Касым требовал уничтожения приказа и удаления русских отрядов из степи, указывал, что такие вопросы, как строительство укреп лений, изменения административного харак Кенесары Касымов тера, должны решаться с согласия султанов и старшин края. В конце своих писем он просил царскую власть дать возможность казахам жить по своим законам, согласно своим обычаям и традициям, идущим со времен его отца — хана Абылая. Отрицатель ные ответы царских чиновников на его письма не могли заставить Касыма свернуть с выбранного пути — борьбы против колонизаторской политики царизма.

Борьбу казахов Центрального и Северного Казахстана за свои права возглавили султаны Губайдулла и Саржан. Царским властям удалось задержать Губайдуллу и сослать его в г. Березов. Однако эта мера не смогла помешать развертыванию движения, охватившего большую часть Среднего жуза. Вскоре вспыхнуло восстание в Карпыкской волости Каркаралинского округа, которое возглавил султан Саржан.

Среди повстанцев Саржана был и младший султан Кенесары, впоследствии ставший руководителем крупнейшего движения за независимость тюркских народов Средней Азии.

Саржан объединил разрозненные отряды и перешел к решительной борьбе против колонизаторской политики царизма. Однако под напором хорошо вооруженных и обученных царских карательных отрядов повстанцы Саржана были вынуждены отступить к границам Кокандского ханства. Саржан обратился к кокандским бекам с предложением объединиться в борьбе против российских колони заторов. Но кокандские беки нарушили обещание и, чтобы угодить царскому правительству, вероломно убили Саржана и его ближайших соратников. В 1840 г. в результате вероломства кокандских правителей такая же участь постигла султана Касыма и его близких.

Убийство султана Касыма, его сыновей Саржана и Есенгельды и их ближайших единомышленников ненадолго приостановило даль нейший рост национально-освободительного движения казахов. В 1837 г. вспыхнуло новое, более мощное восстание, охватившее большую часть Казахстана. Во главе этого поистине всенародного движения встал брат Саржана — Кенесары Касымов (1802—1847).

Причины, цели, характер и движущие силы национально освободительного движения. Главные причины восстания — коло ниальная политика царизма в Казахстане, ликвидация ханской власти в Среднем жузе и введение российской системы административного управления. Основная цель восстания — восстановление терри ториальной целостности Казахстана, существовавшей при правлении хана Абылая, и остановка дальнейшей колонизации казахских земель Россией.

Основными движущими силами восстания были казахские шаруа.

В восстании принимали участие также старшины, султаны и феодалы.

Конечно, не все участники восстания преследовали одинаковые цели.

Однако в одном — в ненависти к российским колонизаторам — они были единодушны.

Соратниками Кенесары и начальниками его отдельных отрядов были известные батыры: Агыбай, Иман (дед Амангельды), Басыгара, Ангал, Жанайдар, Жеке, Бухарбай, Жоламан Тленшиев, Суранши, Байсеит. Среди участников восстания были русские, узбеки, киргизы, башкиры, татары.

Кенесары Касымов — дипломат, батыр, вождь народно освободительного движения. Он вошел в историю как продолжатель дела хана Абылая. Непосредственному выступлению Кенесары весной 1837 г. предшествовал ряд его попыток убедить царские власти отказаться от строительства системы крепостей в Кокшетау и Акмоле — на родине самого Кенесары. С этой целью Кенесары адресовал царским властям ряд писем протеста. “Завещанные нашими предками, — писал он в одном из писем, — Есил, Нура, Актау, Ортау, Каркаралы, Казылык, Жаркайын, Обаган, Тобол, Кусмурун, Окият, Токзак до Урала, при нынешнем царе отобраны у нас и там построены укрепления. С каждым днем захватывая новые наши земли, на них закладывают укрепления и этим доводят население до отчаяния. Это не только для нашей будущности, но и для сегодняшнего существования опасно”. Конечно, на эти письма ответов не последовало, колонизация казахских земель усиливалась.

Кенесары пытался решить спорные вопросы мирным путем. Так, в одном из писем на имя оренбургского генерал-губернатора он писал:

“Я мог бы жить спокойной жизнью только при условии, если мои казахи будут заниматься хлебопашеством, охотой и другими мирными ремеслами”;

в другом он предлагает: “Как было бы хорошо, если бы мы жили в дружбе и согласии”.

Убедившись в бесполезности переговоров с царскими властями, Кенесары переходит к открытой вооруженной борьбе. В одном из последних писем в адрес царских властей есть такие строки: “С по 1840 г. царские войска совершили 15 нападений на наши аулы.

Поэтому мы, казахи, не выдержав таких притеснений, грабежей и убийств, были вынуждены откочевать кто куда. Однако они все же не оставили нас в покое. По этой причине я, Кенесары Касымов, воору жившись, решился возглавить эту великую борьбу”.

После гибели отца и старших братьев Кенесары встал во главе восстания, в котором участвовали его братья и родственники — Ержан, Кудайменды, Иса, Кошкарбай и др. Среди них отличились братья Наурызбай и Абулгазы, сестра Бопай.

Отлично понимая всю трудность вооруженного противостояния такому могущественному государству, как царская Россия, Кенесары приложил огромные усилия для объединения всех трех жузов, формирования мощной военной силы. Он строго запретил султанам, старшинам покидать ряды восставших, беспощадно карал тех, кто сотрудничал с карателями и царскими властями в их борьбе против повстанцев. Все же Кенесары старался решить проблемы с царскими властями мирным путем, проявлял гуманное отношение к военно пленным, представителям царской власти оказывал вежливый прием.

В войсках Кенесары была установлена строжайшая дисциплина. Любая беспечность, халатность были наказуемы. Кенесары был беспощаден к предателям, в остальных случаях он, по свидетельствам современ ников, был человеком рассудительным, справедливым.

Различными способами Кенесары пытался объединить байско феодальные группы всех родов и племен трех жузов. Однако его усилия были напрасными. Еще в начале восстания правящие казахские круги были разделены на два противоположных лагеря. Группа, поддержи вавшая политику царских властей и представленная в основном старшим султаном Акмолинского округа Коныркулжой Кудаймен диным, султанами-правителями Ахмедом и Мухамедом Жантуриными, султаном Баймагамбетом Айшуаковым, сделала все для того, чтобы сокрушить силы Кенесары.

Все же, Кенесары удалось собрать под своим знаменем значи тельную часть казахских родов всех трех жузов. Количество сарбазов под его началом иногда достигало 20 тыс. человек. Значительная часть казахских султанов, в основном из Среднего жуза, примкнула к восстанию, только в Кушмурунском, Кокчетавском, Акмолинском, Каркаралинском и Баянаульском округах восстание поддерживало свыше 80 султанов, биев и старшин.

Кенесары отлично понимал, что национальной независимости казахского народа угрожает не только царская Россия, но и средне азиатские соседи, в первую очередь — Кокандское ханство. Он твердо решил отказаться от политики своего отца и братьев, искавших опору в “единоверных” среднеазиатских ханствах. Он отказался вести переговоры с кокандским кушбеги, но установил дружеские отношения с бухарским эмиром, снабжавшим его оружием и порохом.

Начало восстания. Основные события восстания. Восстание Кенесары было самым крупным среди всех восстаний и выступлений казахского народа против российского колониализма, оно охватило большинство территорий Среднего жуза, значительные части Стар шего и Младшего жузов.

Повстанческие отряды, действовавшие разрозненно в различных частях Среднего жуза, объединились под знаменем Кенесары. В боях против карательных отрядов царского правительства проявилось яркое полководческое дарование Кенесары.

Военные действия начались в 1838 г. с внезапного нападения отрядов Кенесары на Акмолинскую крепость.

Вскоре повстанцы двинулись в сторону Тургая. В письмах, адресо ванных оренбургским чиновникам, Кенесары объяснил свои действия желанием быть поближе к Оренбургу, чтобы облегчить ведение пере говоров. На самом же деле этот шаг был продиктован его стремлением распространить восстание и на земле Младшего жуза, где в 1836— 1838 гг. произошло восстание под предводительством Исатая Тайманова. Расчеты Кенесары частично оправдались — в ряды повстанцев влились отряды родов торткара, шомекей, табын и другие, возглавляемые батыром Жоламаном Тленшиевым. Таким образом, восстание охватило и часть Младшего жуза. Надежды Кенесары на благоприятный исход переговоров с царскими властями не оправда лись.

Избрание Кенесары ханом. Структура ханства Кенесары. В 1841 г. представители всех трех казахских жузов подняли Кенесары на белую кошму и избрали его ханом всего казахского народа. Ханство Кенесары было государством феодальным, занимало обширную территорию Казахстана, исключая часть казахских земель на севере, где силой оружия утвердилась Российская империя. Кенесары упорядочил сбор налогов: со скотоводов собирали закят, а с землевла дельцев — ушур. Это тоже объяснялось задачами укрепления госу дарства и увеличения поступления средств в казну для материальной поддержки восстания.

Кенесары поощрял в своем государстве занятие земледелием. Была усовершенствована торговая политика. Он облагал торговые караваны налогом, что давало больше доходов. Тех, кто уклонялся от таможен ных сборов, облагали дополнительным налогом.

Было изменено и государственное устройство. Ханский совет как высший орган управления государством состоял из близких родствен ников Кенесары, биев, батыров и султанов, преданных целям освобо дительной борьбы, проявивших героизм или дипломатические способности. Однако главный рычаг управления оставался в руках самого хана. Было создано специальное управление, отвечающее за распространение, разъяснение и выполнение обращений предводителя восстания, решений ханского совета. Кенесары привлекал к управ лению людей, исходя из их личных качеств и способностей, не придавая особого значения их происхождению, и всячески поощрял их за служебное рвение и успехи.

Хан вел постоянную переписку с высокопоставленными чинами России, среднеазиатских государств. Серьезное внимание он уделял организации дипломатической службы. Его письма, воззвания отличались точностью содержания и формулировок, ясностью требо ваний. При приеме российских чиновников, приехавших к нему с дипломатической миссией, таких, как Герн, Долгов, барон Услар, Кенесары проявлял незаурядные дипломатические способности.

Являясь ярым сторонником централизации власти, Кенесары жестоко пресекал малейшие попытки межродовых раздоров, столкно вений, насильственного угона скота — барымты, сурово наказывал виновных в подобных действиях.

Ополчение Кенесары представляло собой хорошо организованную армию, разделенную на боевые единицы — отряды, возглавляемые батырами, проявившими себя в сражениях. В отрядах царили строжайшая воинская дисциплина и порядок. Воодушевленная высокой идеей армия Кенесары представляла собой внушительную силу. Она была отлично подготовлена как к скоротечным столкно вениям с вражескими отрядами, так и к затяжным боям с ними.

В армии Кенесары были введены и воинские знаки отличия. Сам он, по некоторым сведениям, носил голубой мундир с эполетами полковника русской армии.

Войска Кенесары располагали сведениями о противнике. Имея широкую агентурную сеть, он хорошо знал о всех планах и действиях врагов. Благодаря этому, ему нередко удавалось наносить неожи данные молниеносные удары вражеским отрядам при минимуме потерь в своем стане.

После своего избрания ханом казахского народа Кенесары активи зировал действия по освобождению казахских земель от захватчиков.

Теперь ему пришлось вести борьбу не только против российских колонизаторов, но и против Кокандского ханства. В 1841 г. отряды Кенесары начали осаду кокандских крепостей Сузак, Яныкурган, Ак Мечеть, Жулек. Это воодушевило местных казахов, которые заявили о своей поддержке Кенесары и признали его ханом. К повстанцам присоединились казахи торткаринского и шектинского родов.

У Кенесары с кокандскими правителями были старые счеты. С одной стороны, он хотел освободить казахское население от кокандского рабства, с другой стороны — отомстить кокандцам за гибель своего отца, братьев и других родственников и земляков, павших от руки кокандских беков.

Подавление национально-освободительного движения. Даль нейшее расширение национально-освободительного движения при участии в нем казахов всех трех жузов вызвало сильное беспокойство царского правительства. Оно решило принять против повстанцев жесткие меры. Царь Николай I самолично подписал это решение.

Против повстанцев был снаряжен отряд войскового старшины Лебедева в составе 300 казаков, вскоре численность войск достигла 1900 человек. Была создана также вторая группа карателей во главе с султанами Ахметом Жантореовым и Баймагамбетом Айшуаковым.

В августе 1843 г. отряд из 5 тыс. человек под общим командованием полковника Бизанова и названных султанов выступил из крепости Сахарной с целью уничтожить Кенесары. В сентябре 1843 г. этот отряд, измотанный в боях с отдельными отрядами Кенесары, вернулся в Орск.

Воспользовавшись прекрасным знанием местности, Кенесары в ночь с 20 на 21 июля 1844 г. внезапно напал на отряд султана А. Жантореова и нанес ему ощутимый удар. Войсковой старшина Лебедев был отозван в Оренбург, отстранен от должности и передан суду по обвинению в грабеже аула преданного царским властям бия Байкадамова. Вместо Лебедева начальником карательного отряда был назначен казачий полковник Дуниковский. Воодушевленные успехами основные силы Кенесары 14 августа 1844 г. внезапно осадили Екатерининскую станицу. Они сожгли и разрушили форштадт станицы, взяли в плен 40 человек, изрядное количество трофеев.

В помощь отряду Дуниковского был снаряжен сибирский отряд под командованием генерал-майора Жемчужникова. Кенесары удалось ускользнуть от отрядов карателей. Умелые действия Кенесары и несогласованность действий карательных отрядов привели последних к неудаче. Они не смогли выполнить главную задачу, поставленную перед ними, — разгромить отряды мятежного хана. Военные действия оказались продолжительными и потребовали от царского прави тельства больших усилий и средств.

Между оренбургским генерал-гебернатором В. А. Перовским и сибирским губернатором В. Д. Горчаковым по вопросам методов борьбы против Кенесары возникли разногласия. Перовский был склонен решать спорные вопросы путем переговоров, а Горчаков был сторонником силового решения. В итоге царские власти направили к Кенесары для ведения переговоров посланников во главе с Долговым и Герном. В соответствии с полученными инструкциями они предъявили Кенесары заведомо неприемлемые условия, согласно которым повстанцы могли кочевать в пределах определенных территорий. Не добившись своих целей, царские посланники были вынуждены вернуться назад. Но Долгов подробно изложил оренбургскому начальству требования Кенесары, который выразил свое согласие принять протекторат России при условии, если российские власти возвратят казахам насильственно отнятые у них земли, ликвидируют крепости, построенные на этих землях, и прекратят грабительские, насильственные походы на казахские земли.

Власти приложили все силы для вытеснения Кенесары с терри тории Оренбургского края. С этой целью они построили ряд военных укреплений в Арало-Сырдарьинском регионе. Теснимый с двух сторон царскими карателями, Кенесары был вынужден оставить территорию Среднего жуза и увести свои войска в пределы Старшего жуза.

Чтобы опередить приезд отрядов Кенесары, под видом проведения переписи населения и скота в Семиречье был направлен крупный военный отряд под командованием председателя Сибирского пограничного управления генерала Вишневского. Избегая лобового столкновения с хорошо вооруженным войском, Кенесары переправился на правый берег Или и обосновался на приграничных с киргизами территориях.

Кенесары поставил перед собой цель объединить в борьбе против царских войск население Старшего жуза и Киргизии. Хан потребовал от северокиргизских родов принять его покровительство. Киргизские манапы Орман, Жантай и Жангараш собрали киргизских представи телей племен Сарыбагыш, Бугы, Саяк, Солты, Шерик и т.д. и приняли решение отказаться от подчинения Кенесары.

В апреле 1847 г. Кенесары во главе 10 000 сарбазов вторгся в пределы Киргизии. Сражение между войсками Кенесары и киргизами произошло в горном ущелье близ Иссык-Куля и в верхнем течении реки Чу. Киргизы в несколько раз превосходили численностью сарбазов Кенесары. В этой неравной схватке вместе с Кенесары погибли 32 казахских султана. Поражение Кенесары и его гибель намного облегчили завоевание российскими колонизаторами территорий Старшего жуза и северной части Киргизии.

Причины поражения и историческое значение движения. Пора жение самого мощного национально-освободительного движения казахского народа под предводительством Кенесары Касымова объясняется рядом причин. Главная причина заключается в том, что царская Россия была могучей империей, имеющей сильную, хорошо вооруженную регулярную армию. Кроме того, поражению повстанцев способствовали политическая раздробленность казахов, внутриродовая разобщенность и отсутствие единства среди представителей господ ствующего класса, принявших участие в восстании.

Поддерживаемые колонизаторами казахские феодалы не были заинтересованы в создании сильного централизованного государства, ущемлявшего их узкоклассовые интересы. В междоусобной борьбе со своими родственниками и другими феодальными кругами, отказав шимися поддержать его, воюя против Кокандского ханства и с киргизами, Кенесары ослабил свои силы. Многие казахские роды поддерживали Кенесары, пока его отряды находились на их терри ториях, когда же Кенесары вторгся на территории Коканда и Киргизии, большинство народа перестало поддерживать его. Многих оттолкнули жесткие меры против аулов и родов, не оказавших ему поддержки.

Однако, несмотря на поражение, восстание Кенесары имело большое историческое значение для дальнейшей судьбы казахского народа, оказало немалое влияние и на соседние народы Средней Азии, осталось в истории как пример для подражания будущим поколениям борцов за свободу и независимость своего народа.

Борьба Кенесары за счастье родного народа, его выдающиеся организаторские способности и полководческий дар, а также диплома тический талант еще в ХIХ в. вызывали всенародное уважение.

При царской власти имя Кенесары было предано забвению, а если упоминалось, то только с отрицательным оттенком: “мятежник”, “разбойник” и т. п.

При советской власти движение Кенесары оценивалось как реакционное, монархическое, направленное против “прогрессивного явления” — присоединения Казахстана к России.

Только после получения независимости движение Кенесары получило свою объективную оценку как выдающийся этап нацио нально-освободительной борьбы казахского народа. Соответственно и по заслугам была оценена деятельность самого Кенесары и его сподвижников.

?!

1. Покажите на карте территории, охваченные национально-освободительным движением, и места крупнейших сражений.

F 2. Назовите причины, характер и движущие силы национально-освободи тельного движения 1825—1847 гг. в Казахстане.

o 3. Назовите основные этапы двадцатилетнего освободительного движения.

o 4. В чем заключаются особенности государственного устройства ханства Кенесары?

F 5. Укажите главные причины поражения восстания 1837—1847 гг.

o 6. Какую роль сыграло национально-освободительное восстание 1837—1847 гг.

для независимого Казахстана?

ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА СИБИРСКОГО ТАМОЖЕННОГО ОКРУГА МИНИСТРУ ФИНАНСОВ О НАПАДЕНИИ СУЛТАНА КЕНЕСАРЫ КАСЫМОВА НА ТОРГОВЫЕ КАРАВАНЫ И О НЕОБХОДИМОСТИ ПРИНЯТЬ РЕШИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ ПРОТИВ НЕГО 20 марта 1838 г.

&...Около октября прошлого года султан Касым Аблайханов, отец известного отчаянного султана Саржана, пойманного наконец в прошедшем году ташкентским кушбеком, перешед с своей шайкой к р. Сырдарье и соединившись с кочующими там народами, возбуждал их к грабежу купеческих караванов, проходящих из Оренбурга и Троицка прямо в Бухару...

...Комендант, по прибытии каравана, отправил его под охраной вооруженного казачьего отряда, состоявшего при одном офицере Рытове из 55 человек. По инструкции, данной офицеру, он обязан был проводить караван до известного урочища, верст за 200 от Актау, и потом возвратиться назад. Но офицер преступил инструкцию: он убедился просьбами торговцев и решился еще 50 верст следовать с караваном;

но как у некоторых казаков лошади устали и не могли далее следовать, то Рытов распорядился оставить в том месте 20 казаков при трех урядниках, а сам с остальными пошел далее.

...Офицер Рытов, видя опасность, решился отнять у киргизов сделанное ими укрепление и, подпустивши их на близкое расстояние к себе, бросился со всеми людьми и вытеснил киргизов. Но при этой схватке убит сам Рытов, получив удар топором в голову, убиты также два урядника и несколько казаков...

...Так как выше упомянул я, что по некоторым отказам ташкентцев хан кокандский недоволен учреждением укрепления на ур. Актау, то и должно бы подозревать влияние его на описанные разбойничьи действия султанов: Касыма и сына его Кенесары, утверждаясь в сем подозрении еще тем, что Кенесары и соучастник его старшина Сыпак еще пред истреблением отряда Рытова сделали заговор, чтоб напасть на Акмолинский приказ, истребить его и весь тамошний казачий отряд и потом атаковать самое укрепление Актау, лишенное таким образом помощи из Акмолы.

Казахско-русские отношения в ХVIII—ХIХ вв. (1771—1867).

Сб. документов. Алматы. С. 288—291.

ЕГО СИЯТЕЛЬСТВУ ГОСПОДИНУ ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ ОТ ПОТОМКА ХАНА АБЫЛАЯ КЕНЕСАРЫ КАСЫМОВА Имею честь сим Вас известить, что желание мое есть то, чтобы двух владений народ пребывал в спокойной жизни. Но негоже Вы подозреваете меня, будто бы я подданных Ваших людей присваиваю себе, напротив того я говорю, что Вы на принадлежащих деду моему хану Абылаю местах учредили окружные диваны и с киргизского народа берете пошлину, следовательно, всех нас притесняете. И мы тем остаемся недовольны и так жить нам в ведении вашем никак невозможно... Я, конечно, взял на свою сторону не только Барнаульского, Каркаралинского, Акмолинского своего народа. Но полезнее было бы для блага общего, если бы киргизский народ остался в первоначальном состоянии. И тогда бы покойнее была жизнь и между нами и Вами. Но ныне начальники диванов во время разъездов своих берут под отъезд свой от киргизов самых лучших лошадей, казаки же один день режут для пищи своей три барана, хотя и жалуются начальникам диванов, но удовлетворения получить не могут. Хотя законом... и запрещено убивать, грабить и захватывать наших людей, но оно не соблюдается. Желая быть с Вами навсегда в дружественных отношениях, прошу Ваше сиятельство: 1-е — уничтожить Актауское укрепление;

2-е — уничтожить также и Акмолинский диван;

3-е — уничтожить все прочие заведения, в степи находящиеся;

4-е — и освободить содержащих наших людей из-под стражи...

К. Касымов. Казахский государственный центральный архив.

Ф. 374. 0.2. Д. 25. Л. 15,16. (Из учебника Касымбаева Ж. “История Казахстана” для 9 кл. общеобразовательных школ. Алматы: Рауан, 1998).

§ 8. НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ В 50—70-х годах XIX в. И НАЧАЛЕ ХХ в.

Восстание присырдарьинских казахов под предводительством Жанкожи Нурмухамедова. В 30—50-х годах XIX в. жизнь присыр дарьинских казахов стала невыносимо тяжелой, что привело к началу восстания под руководством Жанкожи Нурмухамедова. Основной причиной восстания явилось усиление колониальной политики русского царизма в этом крае. Так, русские войска в 1853 г. захватили кокандскую крепость Ак-Мечеть (нынешний г. Кызылорда) и дальше углубились на территорию Казахстана;

местное население страдало также от гнета и произвола со стороны хивинских беков, хозяйни чавших в этих краях до прихода русских. Один из предводителей рода шекты Жанкожа Нурмухамедулы был человеком известным в этих краях, пользовался в народе большим авторитетом. Он воочию видел резкое ухудшение жизненного уровня казахского населения в связи с нехваткой сельскохозяйственных земель, особенно поливных.

После захвата Ак-Мечети царские власти образовали Сыр дарьинскую войсковую линию. При устройстве этой линии все лучшие земли, пригодные для земледелия, и пастбища были отданы казачеству и переселенцам из России. Местное население облагали непосильными налогами, обязали нести различные трудовые повинности в пользу местной колонизаторской администрации, казачества и переселенцев:

строить и ремонтировать дороги, мосты, чистить русла главных арыков. Кроме того, по требованию местного начальства казахи были обязаны выделять тягловую силу, верблюжьи караваны для перевозки материалов для строящихся военных укреплений царской армии, принимать участие в строительных и подготовительных работах. Все эти повинности по срокам совпадали в основном с сезонными сельско хозяйственными работами крестьян-шаруа. Особенно пострадала та часть казахского населения, которая в основном занималась земледелием. Земли, ранее принадлежавшие им, были насильно отобраны и отданы переселенцам.

До завоевания края российскими колонизаторами здесь, как уже было сказано выше, хозяйничали хивинские беки, бесчинства и грабежи которых вызвали сильное возмущение народа. Стоявший во главе ополчения казахов-земледельцев Жанкожа в 1843 г. разгромил крепость хивинцев, спустя два года ополченцы Жанкожи в ходе упорного сражения уничтожили 2-тысячный отряд хивинцев, направ ленных на восстановление этой крепости. Повстанцы Жанкожи захватили и крепость Жанакала, в 1847—1848 гг. они оказали помощь русским войскам в сражениях против хивинцев.

Ополченцы Жанкожи вместе с войсками Кенесары разгромили кокандскую крепость Сузак. Учитывая рост авторитета Жанкожи среди сородичей и остальных казахов присырдарьинского региона, царские власти неоднократно пытались перетянуть его на свою сторону. Жанкожа, однако, не поддался на уговоры и соблазны. Он встал во главе народа, восставшего и против произвола хивинцев, и против колонизаторской политики царизма в Казахстане. Сражения повстанцев с царскими войсками начались в 1856 г. В том же году восстание охватило значительную территорию, численность его участников достигла 1500 человек. В восстании кроме шектинцев участвовали и другие роды. Сравняв с землей солдатскую слободу, повстанцы осадили Казалинскую крепость. В течение 1856 и 1857 гг.

царское правительство снаряжало против повстанцев несколько крупных карательных отрядов с пушками. Несмотря на численный перевес, повстанцы потерпели поражение и были вынуждены отступить на территорию Хивы. Однако надежды Жанкожи найти в лице хивинцев союзников в борьбе против россий ских колонизаторов не оправдались.

Главная причина поражения восстания — плохое вооружение, слабая тактика. Участни ки восстания подверглись гонениям.

Восстание 1868—1869 гг. в Уральской и Тургайской областях. Со временем гнет коло низаторов в Казахской степи усилился. Цар ское правительство продолжало политику изъятия земель, принадлежащих казахским Жанкожа крестьянам, под строительство новых военных Нурмухамедов укреплений, росли налоги. Местные феодалы и их представители, перешедшие на службу к царским колониаль ным властям, эксплуатировали народ. После реформ 1867—1868 гг.

кибиточный налог возрос с 1 руб. до 3 руб., что легло тяжелым бременем на плечи простого народа. Эти и другие тяготы стали причи ной народных восстаний 1868—1869 гг. в Уральской и Тургайской областях.

Восстания в Уральской и Тургайской областях были антико лониальными выступлениями народных масс. Основными движущими силами восстания были крестьяне-шаруа, но во главе их стояли старшины и бии родов.

Действия повстанцев носили стихийный характер, но были и отдельные стычки с царскими карателями, например, в 1869 г. в районе озера Жамансай повстанцы в течение недели держали в окружении кавалерийскую роту (200 всадников) и роту пехоты под командованием фон Штеппеля. Восстание носило в определенной степени и антифеодальный характер. В марте-июне 1869 г. повстанцы часто совершали набеги на аулы феодалов, в них участвовало тысячи человек.

Восстания в Уральской и Тургайской областях сильно обеспокоили царские власти. Опасаясь их дальнейшего расширения, правительство направило против плохо вооруженных крестьянских отрядов кара тельные войска. Восстания были потоплены в крови. Руководители и многие участники были строго наказаны. Султаны, бии, баи и муллы, временно примкнувшие к повстанцам, в решающие моменты оказались предателями.

Причины поражения те же, что и раньше: неорганизованность, плохое вооружение, отсутствие единства и ясной, четкой цели.

Восстание 1870 г. в Мангистау. Основной причиной восстания явилось введение Временного положения в 1869 г. Согласно этому документу земельный вопрос в крае еще более обострился. Кроме того, новая система налогообложения населения вызывала гнев и возмущение народа. Например, адаевцы, насчитывающие около 40 тыс.

кибиток, за два года должны были выплатить в царскую казну налоги в сумме 160 тыс. руб. Недовольные налоговой политикой правитель ства адаевцы решили откочевать в глубь страны.

Для недопущения откочевки адаевцев был направлен вооруженный отряд под командованием полковника Рукина, который был встречен отрядами повстанцев под руководством Досана Тажиева и Исы Тлекбайкова и разгромлен. Это в какой-то мере воодушевило повстан цев, и восстание охватило весь полуостров. К восставшим примкнули и рабочие рыбообрабатывающих предприятий форта Александровск и станицы Николаевской. Численность повстанцев увеличилась до 10 тыс. человек. В апреле 1870 г. повстанцы напали на форт Алексан дровск и станицу Николаевскую, подожгли маяки, расположенные близ форта, разгромили укрепление Нижнее, дома и имущество богачей и торговцев.

Для подавления восстания были направлены с Кавказа батальон Апшеронского полка, две стрелковые роты, две роты линейного батальона, четыре роты Дагестанского полка, две сотни терских каза ков при четырех пушках. Несмотря на героизм адаевцев, повстанцы не смогли противостоять вооруженным регулярным войскам и потерпели поражение. Участники восстания были подвергнуты строгим наказаниям, а с населения территорий, охваченных восстанием, взысканы денежные и другие налоги. Многие участники восстания и его предводители в декабре 1870 г. были вынуждены бежать на тер риторию Хивинского ханства.

Особенность Мангистауского восстания в том, что в этом восстании впервые приняли участие рабочие рыбообрабатывающих предприятий форта Александровск и станицы Николаевской.

Продолжение национально-освободительного движения в начале ХХ в. Бурное развитие капитализма в России во второй половине ХIХ — начале ХХ в. сопровождалось ухудшением положения трудящихся масс, особенно крестьян. Этот фактор способствовал слиянию зарождающегося рабочего движения с давно назревшим широким движением крестьянских масс. Чтобы разрядить создав шуюся взрывоопасную ситуацию, царское правительство развернуло политику переселения крестьян внутренних российских губерний на восток империи — в первую очередь в Казахстан. Только в конце ХIХ — начале ХХ в. на территории Туркестанского края возникло 941 поселение переселенцев. Здесь на долю каждого переселенца прихо дилось 317 десятин обработанной земли, а на долю каждого местного — по 0,21 десятины.

Усилились эксплуатация и произвол в отношении местного насе ления. Увеличилась численность безземельных крестьян, превратив шихся в батраков местных богачей и русских переселенцев. Все это способствовало подъему рабоче-крестьянского революционного движения.

Волнения и восстания крестьян особенно участились в годы первой русской буржуазно-демократической революции 1905—1907 гг.

Волнения охватили не только центральные губернии Российской империи, но даже и ее окраины. Летом 1905 г. в Семипалатинской, Тургайской, Уральской и Сырдарьинской областях произошли вол нения крестьян, потребовавших пересмотра землепользования, огра ничения произвола помещиков и кулаков.

Рабоче-крестьянское и национально-освободительное движения на стыке ХIХ—ХХ вв. испытали на себе влияние со стороны прогрессивно настроенных представителей формирующейся молодой национальной интеллигенции. Во главу угла своей национально-освободительной миссии они поставили справедливое решение аграрного вопроса с полным учетом интересов коренного населения.

Таким образом, рабоче-крестьянское и национально-освободитель ное движения в Казахстане в годы первой русской революции 1905— 1907 гг. и участие в них представителей интеллигенции, несмотря на слабость и ограниченность размаха, явились отличной школой воспи тания политического самосознания местных трудящихся. Опыт и уроки классовой борьбы, полученные в эти годы, были использованы в дальнейшем. Движение народных масс продолжалось в годы револю ционного подъема и Первой мировой войны.

?!

1. Покажите на карте районы, охваченные восстанием в 50—80-х годах XIX в.

и национально-освободительным движением в начале ХХ в.

2. Где и когда произошло восстание под предводительством Жанкожи Нурмухамедова?

o 3. В чем главные причины этого восстания?

F 4. Назовите основные движущие силы восстаний в Уральской и Тургайской областях. В чем причины их поражения?

o 5. Какие разногласия существовали между участниками восстания?

o 6. Перечислите особенности движений и восстаний трудящихся масс в начале ХХ в.

§ 9—10. НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ 1916 г.

Причины восстания. Начавшееся стихийно в различных регионах Казахстана в июле 1916 г. восстание вскоре охватило всю страну.

Восстание 1916 г. занимает особое место в истории многовековой национально-освободительной борьбы казахского народа. Оно является закономерным продолжением освободительной борьбы казахского народа против колониального ига на всем протяжении ХIХ в.

Начавшаяся в 1914 г. Первая мировая война резко ухудшила социально-экономическое положение и жизненный уровень народов всех воюющих стран, в том числе и Российской империи. 1916 г. был периодом обострения военных действий, требовавших все больше материальных и человеческих ресурсов.

С началом войны царская власть и чиновники колониальной администрации усилили гнет и произвол в отношении колониальных народов. У казахов северо-восточных районов, Сырдарьинской, юга Семиреченской областей и других регионов Казахстана продолжалось насильственное изъятие плодородных земель. Только в течение первых трех лет войны у коренных жителей Семиреченской области было насильственно изъято 1 млн. 800 тыс. десятин плодородных пахотных земель и пастбищ. Казахи были переселены в пустынные и полу пустынные, малопригодные для хозяйства территории. Изъятые у казахов земли были распределены между чиновниками колониаль ной администрации, офицерами царской армии, священнослужителями, казачьими войсками и переселенцами — русскими и украинцами, выходцами из внутренних губерний России. На военные нужды изымались большие налоги, росли поборы чиновников.

Таким образом, основные причины восстания носили социально экономический характер. К ним относились: усиление колониального гнета, насильственное изъятие земель, непомерный рост налогов, политика усиления русификации в отношении коренного и других нерусских народов, населявших Казахстан, ухудшение жизненного уровня населения.

Цели, характер и движущие силы восстания. Главной целью данного восстания было национальное и политическое освобождение казахского народа от колониального ига, что свидетельствует о том, что восстание 1916 г. было продолжением и итогом многовековой борьбы казахского народа за свободу и независимость.

В целом все движение, действия повстанцев повсеместно носили национально-освободительный характер. В отдельные периоды восстания, в которых участвовали представители господствующего класса и религиозные деятели, были поставлены цели, ограниченные интересами узкого круга лиц. Основной движущей силой восстания были широкая масса казахских крестьян, представители зарождаю щегося рабочего класса, ремесленники. В восстании принимали участие рабочие угольных копий, нефтяных промыслов, Иртышского пароходства, рабочие-казахи Омской, Оренбурго-Ташкентской железных дорог. Принимали в нем участие и отдельные представители господствующего класса: баи, бии, волостные управители и аульные старшины. В Семиреченской и Сырдарьинской областях вместе с казахами в восстании принимали участие уйгуры, узбеки, киргизы, дунгане и представители других народов.

Начало восстания и его руководители. Отношение к восстанию в казахском обществе. Недовольство народных масс колониальной политикой царского самодержавия достигло своего апогея. Царский указ от 25 июля 1916 г. о мобилизации “инородческого” населения Казахстана, Средней Азии и частично Сибири в возрасте от 19 до 43 лет для работ по устройству оборонительных сооружений по служил поводом для начала восстания. Согласно плану Генерального штаба царской армии, на тыловые работы подлежало призвать свыше 240 тыс. мужчин из разных областей Казахстана. Они должны были заниматься сооружением военных объектов, строительством дорог, переправ и другими работами. Царский указ был настолько неожиданным и отсутствие должной разъяснительный работы среди населения вызвало большой переполох. Подавляющая часть населения приняла это как мобилизацию мужчин на окопные работы не посредственно в районе боевых действий. Поэтому они приняли решение примкнуть к восставшим. Этому способствовали беззаконие и злоупотребление при составлении списков призывников в пользу представителей низших классов.

Различные социальные слои казахского общества по-разному восприняли царский указ. Феодально-байская верхушка в целом поддержала его. Чиновники-казахи, работающие в аппарате местного управления, принимали активное участие в выполнении июльского указа. Демократически настроенные представители молодой казахской интеллигенции, такие как Токаш Бокин, Жанабай Ниязбеков, Турар Рыскулов, Алиби Джангильдин, Сейткали Мендешев, Баймен Алманов, и другие выступили против царского указа и призывали народ к вооруженной борьбе против колонизаторов. Постепенно отдельные стихийные выступления стали принимать организованный характер.

Из числа повстанцев стали выделяться смелые, талантливые организаторы и руководители.

Представители либерально-демократического крыла казахской интеллигенции, сгруппировавшиеся вокруг газеты “Казах”, Ахмет Байтурсынов, Алихан Букейханов, Мыржакып Дулатов и другие призывали народ не оказывать сопротивления и выполнить царский указ. Они справедливо считали, что сопротивление царскому указу может привести к гибели безоружных людей в результате карательных действий российской армии.

“Есть две опасности, — писали они. — Первая — это мобилизованных в трудовую армию жигитов ждут тяжелый труд, возможно, кое-кого гибель, вторая — если народ начнет сопротивляться, то будет кровопролитие, большие человеческие жертвы”.

Семиреченский центр восстания. Стихийные выступления народа постепенно стали приобретать организованный характер. Одним из очагов выступления народных масс был регион Семиречья. В местности Улкенсаз Верненского уезда состоялся съезд представителей 11 волостей, где присутствовало около 5 тыс. человек. В местности Ошакты этого же уезда Бекболат Ашекеев провел съезд с представи телями различных волостей, где было принято решение об оказании вооруженного сопротивления введению царского указа, организации вооруженных отрядов. Царская власть начала применять активные карательные меры против повстанцев.

17 июля в Туркестанском крае и Семиреченской области было объявлено чрезвычайное положение. Военные гарнизоны были усилены вооруженными карательными отрядами из переселенцев славянского происхождения. В первых столкновениях успех был на стороне повстанцев. 5 августа пятитысячный отряд повстанцев, разгромив карательный отряд, захватил Каркаринскую ярмарку. Ожесточенные стычки проходили в Ассинском жайлау, на станции Самсы, в таких населенных пунктах, как Кастек, Нарынкол, Чарын, Жаланаш, Курам и т. д.

В начале июля волнения происходили на западе и юге Верненского уезда. Возглавляли их 70-летний аксакал Бекболат Ашекеев, Токаш Бокин. Б.Ашекеев руководил многочисленным отрядом повстанцев в Жайлымской волости. Однако плохо вооруженные, не обученные боевым действиям повстанцы, в сражении 13 августа потерпели поражение от карателей. В сентябре-октябре того же года объединен ные отряды карателей потеснили повстанцев. Отступая с боями, они вынуждены были уйти в Китай.

Одним из значительных центров восстания в Семиреченской области был Аулиеатинский уезд. Здесь из 22 тыс. мужчин, призванных в ряды трудовой армии, явились только 3 тыс. На начальном этапе в восстании принял участие Турар Рыскулов. Повстанцы прервали телеграфную связь, осадили село Луговое, подожгли станцию Мерке. Руководство карательными войсками вынуждено было просить дополнительные силы для подавления восставших из Ташкента.

Тургайский центр восстания. В истории национально-освободи тельного движения 1916 г. особое место занимает Тургайское восстание. Оно отличалось от других восстаний организованностью и масштабностью, количеством участников, решительностью и смелыми действиями против карателей, сравнительно хорошей вооружен ностью, военной подготовкой к боевым действиям.

Восставшими в Тургайском уезде руководили Абдигафар Жанбосынов, Амангельды Иманов, Алиби Джангильдин. Повстан ческие отряды Кустанайского, Актюбинского, Иргизского и других уездов этой области подчинялись Тургайскому центру восстания.

В разгар восстания численность его участников достигла 50 тыс.

А. Жанбосынов, А. Иманов и их боевые соратники проделали большую работу по обучению повстанцев воинской дисциплине, формировали отряды, назначали командиров. Под командованием знаменитого стрелка Кейке Кошкинбаева был организован отряд лучших стрелков для уничтожения командиров карательных войск.


На подконтрольной повстанцам территории были ликвидированы органы колониальной администрации (аульно-волостное управление), были созданы органы местного самоуправления. При военном совете состояли специальные лица, занимавшиеся снабжением повстанцев провизией, военным снаряжением, боевыми конями.

В последних числах ноября Амангельды с 15 тыс. сарбазов начал осаду Тургая. Для подавления восстания в Тургай был направлен 9-тысячный карательный экспедиционный корпус под командованием генерала Лаврентьева. Сняв осаду с Тургая, Амангельды отправляется навстречу карателям. В районе казачьей станицы Тункойма повстанцы атаковали царские войска, затем, применив партизанскую тактику, отступили в район Батпаккары и Аккума. В местностях Татыре, Акчиганак, Догал-Урпек, Куйек повстанцы вступили в сражение с карателями. Боевые действия продолжались до февраля 1917 г. После свержения самодержавия повстанцы прекратили боевые действия.

Историческое значение восстания. Восстание 1916 г. потерпело поражение. Только в Тургайской области оно продолжалось до Февральской революции 1917 г. Основная причина поражения восста ния — его неорганизованность, стихийный характер. Оно проходило волнообразно. Между отдельными очагами восстания не было тесной связи, оно не было скоординировано по всему Казахстану, что дало возможность карателям подавлять очаги восстания по отдельности.

Вторая немаловажная причина поражения — это превосходство царских войск в вооружении. У повстанцев не было пушек, пулеметов, винтовок, они в основном вооружались охотничьими ружьями, пиками, саблями, секирами, дубинами, к тому же не имелся опыт ведения боевых действий против хорошо вооруженной армии.

Царские генералы и офицеры при подавлении восстания проявили особую жестокость, не пощадили даже мирных жителей — стариков, женщин и детей. Один из руководителей восстания в Семиречье Б. Ашекеев после поражения в первой же стычке с целью сохранения мирного населения сдался карателям, взял всю вину на себя. Военный суд Верненского гарнизона приговорил его к смертной казни. Приговор был приведен в исполнение 9 сентября 1916 г. в местности Боралдай близ Верного.

Поражению восстания казахов и киргизов способствовали непоследовательность отдельных представителей господствующих классов, участие в подавлении восстания вооруженных отрядов переселенцев из внутренних губерний России.

После национально-освободительного движения 30—40-х годов ХIХ в. под руководством Кенесары Касымова восстание 1916 г. было самым значительным вооруженным выступлением, имевшим общенациональный характер. Наряду с казахами в нем приняли участие киргизы, узбеки, уйгуры и другие народы. История нацио нально-освободительного движения пополнилась именами новых героев, таких как А. Жанбосынов, А. Иманов, У. Саурынов, Б. Ашекеев, Ж. Мамбетов, И. Курманов, Ж. Кудайбергенов, С. Канаев, А. Сул танбеков и др. Появились такие лидеры национально-освободительного движения, как Т. Бокин, Т. Рыскулов, С. Мендешев, А. Джангильдин, Б. Алманов и др.

?!

1. Каковы причины восстания 1916 г.? Что послужило поводом для начала восстания?

o 2. Каким было отношение различных слоев казахского общества к восстанию?

3. Как вы понимаете и как объясните общенациональный характер восстания?

o 4. Расскажите о повстанческом движении в Семиречье.

5. Чем отличался Тургайский центр восстания от других центров? Почему здесь события длились до Февральской революции 1917 г.?

7. Покажите на карте территории, охваченные восстанием, и вкратце расскажите о них.

F 8. В чем причины поражения восстания, каковы были его последствия для народа?

9. Какое историческое значение имеет национально-освободительное движение 1916 г.?

К ГРАЖДАНАМ АЛАША 2 Вот уже третий год, как народы мира сошлись в кровавой схватке между собой. Вам хорошо известно, что в самом центре этой крово пролитной войны находится Российское государство, подданными которого являемся мы с вами.

...Если мы хотим отвернуться от общей беды, то как на это посмотрят наши соотечественники — русские, наши единоверцы татары и ногайцы и остальные, опаленные пожаром войны, терпящие вот уже два года лишения и бедствия. “Что же вы, дорогие соотечественники, стоите в стороне в этот трудный час для нашей общей родины, чем вы лучше тех, кто сражается, кто страдает?” — этот вопрос может задать нам любой народ, что мы ответим на это? Можем ли мы уклоняться от ответа на этот вопрос?

Настал трудный час для страны, тяжелая доля выпала народу, что будем делать? Как поступить в такой тяжелый момент? Тут наш ответ один, наш совет народу такой: надо согласиться, подчиниться указу, об этом мы говорили до этого неоднократно. Подумайте, взвесьте “за” и “против”. Что мы выиграем и потеряем, если подчинимся? Каковы будут последствия, если мы будем сопротивляться? Если согласимся, то хозяйство может пострадать, могут быть и потери (мы здесь говорим о потерях от болезней, так как наши жигиты не будут воевать на фронтах и народ в целом будет в безопасности. Если откажемся, не подчинимся правительственному указу, то власть имеет все основания обидеться на нас, не просто обидеться, а обвинить нас в безразличии и предательстве и применить силу, опираясь на законы.

Вот, что мы имеем в виду, когда говорим о двух тяжестях: первая — если пойдем на тыловые работы, можем пострадать, ждут трудности, кое-кто может не вернуться живым, вторая — если не поехать, сопротивляться, то народ ждет большая беда. Которую из этих двух тяжестей должен выбирать народ? По-нашему — лучше подчиниться...

...Подумайте о своих семьях. Придет время, придет конец и войне.

Тогда каждый оценит свою деятельность. Тогда тем, кто не сеял и не жал, рассчитывать не на что. Если хотим сообща пользоваться равенством, то подумайте о последствиях. Долг платежом красен.

Алихан, Ахмет, Мыржакып // Казах, 1916. № 192.

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ НАКАНУНЕ И В ПЕРИОД ВОССТАНИЯ 1916 г.

... В середине июля в Казахской степи сложилось очень драматичное положение. С одной стороны, восстал простой народ против царского указа о мобилизации, с другой стороны — правительственные органы готовились к насильственным действиям против восставшего народа...

...Царская администрация действовала по испытанному методу.

Причины восстания она не искала в своих действиях, а обвинила в них наиболее активную часть национальной интеллигенции и священно служителей — “казахских агентов” Турции и Германии. Администрации помогли давние враги газеты “Казах” и его издателей.

... Здесь прежде всего нужно говорить вот о чем: когда в ответ на царский указ от 25 июля 1916 г. народное недовольство вылилось в открытое восстание, представители казахской интеллигенции, хорошо осведом ленные о положении вещей, призвали народ к спокойствию, просили все взвесить, подумать о последствиях такого шага прежде всего для казахского народа. Они знали, что как бы ни было справедливо возмущение народа, силы неравные, и царское правительство потопит восстание в крови.

Кроме того, казахская интеллигенция хорошо понимала, что царское правительство может воспользоваться этим обстоятельством в целях дальнейшего ужесточения колониального режима для изъятия у казахов новых земель в пользу переселения, по этой причине с первых же дней восстания они вели агитацию среди народа за его прекращение.

Койгелдиев М. Движение “Алаш”. Алматы, Санат, 1995. С. 183—185.

ТЕЛЕГРАММА КОМАНДУЮЩЕГО ВОЙСКАМИ КАЗАНСКОГО ВОЕННОГО ОКРУГА НАЧАЛЬНИКУ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА 26 ноября 1916 г.

&... Число мятежников, по примерному подсчету мятежных волостей, достигает в Тургайском и Киргизском уездах до 50 тыс.

аскеров...

Не подлежит сомнению, что на умиротворение края потребуется не менее 1 —2 лет. По этой причине необходимо готовиться к систематической длительной кампании, дать сразу достаточные, правильно организованные силы и широко обставить всеми техническими средствами. Киргизы, как следует из приведенного выше донесения генерала Лаврентьева, имеют высокий строй, колонны их идут уступами, атакуют лавой, на отдыхе охраняются заставами и разъездами, высылаемыми до 25 верст.

Мятежники проявляют большую смелость, приближаясь к отряду на расстояние 500 шагов, несмотря на огонь наступающих рот и сотен.

Восстание 1916 г. в Средней Азии и Казахстане. Сб. документов.

М.: Изд-во АН СССР. С. 610—611.

§ 11. КРЕСТЬЯНСКИЕ ВОССТАНИЯ 1929—1931 гг.

Предпосылки и характер движения. Вооруженные выступления казахских крестьян в 1929—1931 гг. были направлены против тоталитарной политики советской власти.

В результате начатых в 1925 г. политических кампаний хозяй ственно-бытовой уклад казахского народа, сложившийся в течение веков, претерпел большие изменения. В процессе насильственной коллективизации направления развития национальной экономики были изменены. Коллективизация, конфискация имущества крупных баев и другие политические кампании подорвали веру казахского крестьянства в советскую власть. Скот, конфискованный у крупных баев, был переправлен в центр страны или на мясокомбинаты. А скот, принадлежащий степнякам и бедным крестьянам, был обобществлен, и весь народ лишился источника существования. Левацко-бюро кратическая политика советской власти не учитывала местные особенности, систему хозяйствования, формировавшуюся в течение многовековой истории, поставила казахский народ на грань гибели от голода.

В ходе дискуссии по вопросам коллективизации сельского хозяйства и индустриализации наиболее прозорливые представители нацио нальных кадров смело заявляли Центру о своем несогласии с осу ществляемыми мероприятиями и их методами в Казахстане. Халел Досмухамедов даже выступил против перехода казахов к оседлости и назвал это мероприятие преступлением против народа.


Восстания 1929—1931 гг. на заседании Президиума ЦИК КазАССР были названы “сопротивлением против дикого произвола в отношении народа”. Конечно, советская власть отнесла эти события к послед ствиям “перегибов”, она не была заинтересована в раскрытии истинных причин, обнародовании точных цифр и истинных масштабов этих выступлений. В официальных документах относительно количества участников выступлений приводится цифра — 80 тыс. человек. О том, что эти волнения, переросшие в некоторых местах в вооруженные восстания, охватили всю территорию Казахстана от Алтая до Мангистау, писал в 1923 г. председатель Совнаркома КазАССР О. Исаев в своем письме на имя Сталина.

Повсеместно восстание было подавлено с особой жесткостью, многие участники были расстреляны, приговорены к длительным срокам тюремного заключения. Например, органами ГПУ при Совете Народных Комиссаров СССР за участие в этих восстаниях и выступлениях были осуждены 5551 человек, из них было расстреляно 883 человека. Это только официальные данные. Установить точное количество расстрелянных без суда и следствия участников волнения невозможно. Есть данные о поголовном истреблении населения некоторых приграничных районов карательными советскими отрядами.

Сталинский метод коллективизации сельского хозяйства стал главной причиной вооруженного выступления казахских крестьян.

Оно началось стихийно и переросло в общенародное освободительное движение. Недовольство казахских крестьян политикой советской власти в аулах началось с ухода в города и на стройки, откочевок в сопредельные государства, организации покушений на партийно советских работников и постепенно переросло в вооруженные выступления против политики коллективизации.

Многие вопросы выступлений казахских крестьян в 1929— 1931 гг. остаются до сих пор “белыми пятнами” в истории и ждут тщательного и глубокого изучения. Чтобы представить себе размах, последствия и историческое значение всенародного движения 1929— 1931 гг., нужно останавливаться на наиболее известных из них в хронологической последовательности.

Восстания 1929 г. Чрезмерный произвол и притеснения со стороны советской власти вынудили казахский народ взяться за оружие и выступить против проводимой политики. Голод и геноцид со стороны советской власти поставили под угрозу само существование казахов как нации. На сторону народа перешли многие авторитетные люди, с оружием в руках участвовавшие в установлении советской власти в Казахстане.

29 сентября вспыхнуло крестьянское восстание в Бостандыкском районе Сырдарьинского округа. Восстание охватило десятки населенных пунктов района. Повстанцы разгромили курорт Чимган и учреждения населенного пункта Мактакурылыс. В районе Шаткала они объединились с отрядом киргизских повстанцев и выступили против карательного отряда. Потерпев поражение от обученных и хорошо вооруженных отрядов Красной Армии, они были вынуждены отступить на территорию Киргизии и Узбекистана. Однако вскоре все участники были пойманы и строго наказаны.

2 ноября 1929 г. началось крестьянское восстание в Батпаккаре.

В официальных документах органов ОГПУ организаторами восстания были названы родственники одного из руководителей Тургайского восстания 1916 г. А. Жанбосынова. В восстании участвовало свыше 500 человек. Повстанцы из своей среды избрали хана, пытались по образцу восстания 1916 г. организовать регулярную армию, вернуть хозяевам имущество и скот, отобранные в ходе насильственной коллективизации и конфискации. Однако повстанцы не смогли проти востоять натиску вооруженных отрядов ОГПУ и коммунистических отрядов. Начались поголовные гонения и аресты участников восстания.

Тройка ОГПУ Казахстана приговорила 115 человек к расстрелу, 170 человек отправила в исправительные лагеря, 28 человек — в ссылку сроком на 3 года за пределы Казахстана.

Связать выступления народных масс в Батпаккаре, Наурызымском и Тургайском районах с делом бывших руководителей партии “Алаш”, находящихся в это время в заключении и обвиненных в контр революционных действиях против советской власти, — было одной из основных целей органов ОГПУ и других правоохранительных органов.

Все бывшие деятели партии “Алаш”, родом из мест, где произошли выступления крестьянских масс, без всяких оснований и доказательств обвинялись в организации контрреволюционных выступлений против советской власти. Имеются документы, свидетельствующие о попытках работников ОГПУ путем применения уговоров, угроз и пыток получить от руководителей восстаний компрометирующие материалы против А. Байтурсынова, М. Дулатова и М. Есполова.

Выступления крестьян осенью 1929 г. продемонстрировали потерю доверия к советской власти со стороны казахского народа.

Лишенные доверия народа исполнительные и карательные советские органы применили против недовольных жестокие методы подавления.

Однако карательные меры органов власти не могли изменить что-либо.

Количество восстаний росло с каждым днем.

Восстания 1930 г. В феврале 1930 г. началось восстание крестьян шаруа Сузакского района на юге Казахстана. В официальных доку ментах в качестве организаторов восстания указаны баи и муллы.

Возмущенный конфискацией, произволом и несправедливостью во время заготовки хлеба, мяса, хлопка и других сельскохозяйственных продуктов, народ в феврале решил освободить людей, заключенных в тюрьму в райцентре. По данным ОГПУ, в восстании участвовало свыше 2000 человек. 7 февраля повстанцы под предводительством Султанбека Шолакова ворвались в Сузак, освободили заключенных, наказали партийно-советских работников. Решающий штурм Сузака каратель ными войсками произошел 16 февраля. В ходе боев было убито около 300, взято в плен 200 человек. Участники восстания были приговорены к расстрелу, сосланы в лагеря в различные регионы Казахстана.

25 февраля 1930 г. началось Иргизское восстание. На его подавление были брошены кавалерийские части Волжского военного округа.

Регулярные войска потопили восстание в крови.

Одним из самых крупных было восстание в Каракумах. Оно охватило аулы Южного, Западного и Центрального Казахстана. Представители недовольных советской властью аулов, посоветовавшись, приняли решение откочевать в Каракумы. 7 апреля между карательными отрядами, выехавшими из Кармакчи и Иргиза, и повстанцами произошло сражение, в ходе которого со стороны повстанцев было убито 35 человек (среди них один из руководителей восстания Пирмагамбет Лаубаев) и 40 человек убитых — со стороны карателей.

Каратели были вынуждены отступить. Убедившись, что подавление восстания сопровождается рядом трудностей, по заданию Голощекина для переговоров с повстанцами была направлена специально комиссия в составе Жангельдина, Мусрепова, Сейфуллина, Юсупова. 3 июля начались переговоры с представителями повстанцев. Они вручили комиссии жалобы и заявления, в которых изложили свои требования о прекращении произвола, возвращении конфискованного скота и имущества, прекращении насильственной коллективизации и преследований за участие в восстании.

Здесь были и прошения верующих, изложенные одним из предводителей восстания Жумагазы Баимбетовым. Они требовали свободу вероисповедания, а также дать им возможность для орга низации духовного управления, разрешить с этой целью поездку в Уфу. Правительственная комиссия приняла все просьбы повстанцев и обещала содействие в решении всех просьб на правительственном уровне. Однако Голощекин и его окружение отказались от своих обещаний. После разоружения повстанцев Ж. Баимбетов и восемь его помощников были арестованы.

Из-за предательской политики правительственных органов восстание возобновилось. Под знаменем нового руководителя восстания Кобжана Жубанова в июле 1930 г. собралось свыше человек из 400 хозяйств. Решающее сражение произошло 8 декабря 1930 г. Восстание было беспощадно подавлено. Руководитель восста ния К. Жубанов вместе с двумя соратниками был схвачен в районе Сарысу. Из захваченных 586 человек 210 были освобождены от уголовной ответственности как бедняки и середняки.

В марте 1930 г. началось восстание под предводительством ишана Акмырзы Тосова в Казалинском районе. В сражении в местности Кареке 14 марта 1930 г. погибли 170 повстанцев и четыре карателя. Следующее крупное сражение произошло за Сырдарьей в песках. В бою погибло 108 повстанцев во главе с А. Тосовым, 150 человек были ранены.

В Балхашском районе Алма-Атинской области местные активисты насильственным путем загоняли крестьян в колхозы. Со вступивших в колхозы брали “особый налог”. 3 апреля 1930 г. во время заседания выездного суда, рассматривающего дела по переселению конфис кованных баев, в Дом Советов ворвалась возмущенная толпа.

Работники советских учреждений были арестованы и посажены под замок, все документы суда сожжены. Повстанцы захватили оружие, хранящееся на складе местного охотсоюза.

7 апреля на очередном совещании повстанцев было принято решение о привлечении к восстанию населения других районов.

Внезапный приезд карательного отряда и Государственной комиссии помешал осуществлению данного плана. Поняв, что противостоять вооруженной силе бесполезно, повстанцы были вынуждены скрыться.

21 апреля восстание было полностью подавлено.

В письме Сталину, датированном декабрем 1931 г., Голощекин в числе самых крупных 15 восстаний в Казахстане назвал Аксу Буйенское (отдельные исследователи называют его Саркандским).

Повстанцы в первую очередь захватили аул Арасан. Здесь к ним примкнули и русские крестьяне. Основной отряд повстанцев под руководством Егеубека Жанбаева 28 марта захватил населенный пункт Аксу, арестовал местных партийно-советских активистов.

Получив сведения о начавшемся восстании, органы ОГПУ в срочном порядке снарядили карательные отряды. 28 марта каратели попали в засаду. Во время переговоров, начатых по инициативе повстанцев, подоспели другие отряды, и восстание было потоплено в крови.

В 1930 г. в этом регионе выступления народных масс, кроме Аксу Буйена, имели место в Акешки, в ущелье Копа и горах Баян.

В документах участники восстания охарактеризованы как отпетые бандиты. Истинные причины восстания не указываются. Произвол, насилие, притеснения со стороны партийно-советских, правоохрани тельных органов, подтолкнувших народные массы на отчаянные шаги, замалчиваются. Повстанцев и их руководителей называют при хвостнями феодально-байских элементов, врагами новой власти, все действия которой направлены на благо трудящихся, а беднейшие и средние крестьяне, составляющие основную массу повстанцев, охарактеризованы как заблудшие, темные, обманутые байско кулацкой агитацией массы.

Руководители отдельных восстаний, например Аксу-Буйенского — Танирберген Турысбеков, чтобы спасти простой народ от уничтожения, заранее переправили людей на территорию соседнего Китая.

Восстания 1931 г. В феврале 1931 г. повстанцы захватили село Кайнар Семипалатинской области. К ним присоединились местные коммунисты и комсомольцы. Однако части 66-й кавалерийской дивизии подавили восстание.

Беспощадно было подавлено и Чингистауское восстание, возг лавляемое Саниязом Медеуовым и Елимжаном Торайгыровым.

5 марта повстанцы Чубартауского района захватили райцентр.

Однако и это выступление было быстро подавлено.

Повстанцы, руководимые Оразали Кастековым, 20 июня 1931 г.

захватили контору колхоза “Комсомол” Кастекского района Алма Атинской области. В результате двух сражений в районе Анракайских гор повстанцы были разгромлены. Однако волнения продолжались до декабря, погибло несколько представителей власти.

Участники восстания, известного под названием “Адаевского” (нынешняя Атырауская область), выразили открытый протест против политики советской власти, проводимой в аулах. Недовольство это началось еще в 1922 г. и продолжалось до 1931 г., охватив некоторые районы Мангистау, Актюбинской и Гурьевской областей. Восстание было подавлено с особой жестокостью.

Таким образом, советская власть и Коммунистическая партия, обещавшие равноправие всех наций и народностей, с первых же дней своего прихода к власти стали проводить великодержавную, шовини стическую политику. В течение 3—4 лет погибло свыше 5 тыс. простых, безоружных людей. Жестокие меры органов ОГПУ, приговоривших более 800 человек к расстрелу, отправивших тысячи человек в тюрьмы и ссылки, свидетельствовали, что в отношении простого народа советская власть применила настоящий геноцид. Тысячи семей, боясь расправы, покинули пределы Казахстана.

?!

1. Покажите по карте исторические места, регионы, где произошли восстания.

F 2. Составьте в тетрадях синхронную таблицу “Восстания 1929—1931 гг. в Казахстане”.

3. Расскажите о восстаниях, имевших место в вашем крае.

o 4. Определите причины, характер и движущие силы этих восстаний.

F 5. Какая политика советской власти в 20—30-х годах ХХ в. вызвала недо вольство народных масс и почему?

o 6. Почему советская власть потопила в крови народные восстания и не пыта лась решить конфликты мирным путем?

7. Почему простые семьи были вынуждены бежать за границу?

§ 12—13. ВЫСТУПЛЕНИЯ, ДВИЖЕНИЯ И ВОССТАНИЯ В 20—80-х годах ХХ в.

Основные причины, характер, движущие силы различных выступлений и восстаний 20—80-х годов ХХ в. Различные полити ческие кампании, начатые со второй половины 20-х годов, в корне изменили и нарушили социально-политические, административно экономические, региональные, культурные системы казахского народа, формировавшиеся в течение длительного времени. Переход от кочевого образа жизни без создания необходимой материальной, социально политической базы к оседлости, насильственная коллективизация, конфискация скота и имущества середняков, увеличивающиеся с каждым годом налоги и продразверстка окончательно подорвали народное хозяйство и вызвали справедливое возмущение и гнев трудящегося народа. Это привело к крестьянским восстаниям, охватив шим почти все казахские аулы.

30-е годы ХХ в. были трагическими для казахского народа. В ходе кампании по борьбе с “врагами народа” было репрессировано свыше 22 тыс. видных представителей национальной элиты. Среди народа, интеллигенции, студенческой и учащейся молодежи возникло движение сопротивления против проводимой компартией и советской властью антинародной политики. В 1940—1941 гг. в Уральске возникла подпольная организация “Союз защиты казахского народа”.

В эти годы компартия и советское правительство усилили свою великодержавно-шовинистическую политику. Многие народы были выселены из своих родных мест в другие районы Советского Союза.

После победоносного завершения Отечественной войны, несмотря на трудности первых послевоенных лет, народы воспрянули духом, стали искать свои духовные корни, восстанавливать историческую память, изучать свое прошлое — историю, литературу, фольклор, искусство, обычаи и традиции, национальный менталитет. Эти добрые дела испугали компартию, так как не соответствовали интересам коммунистической идеологии. В связи с этим компартия приняла ряд постановлений, рассчитанных на укрепление коммунистической идеологии. В результате претворения в жизнь этих постановлений были подвергнуты гонениям многие видные ученые, историки, писатели и поэты, работники различных отраслей культуры и искусства.

“Союз защиты казахского народа” в 1940—1941 гг. Союз защиты в основном состоял из казахской молодежи. Члены Союза поставили своей задачей защиту казахского народа, замученного произволом, гонениями, голодом и политическими репрессиями, стоящего на грани исчезновения и насильственной ассимиляции в результате социально экономической и образовательно-культурной политики Советского государства и Коммунистической партии. В течение первого года своего существования члены Союза значительно увеличили численность своих соратников, подготовили организационно-программные документы.

Однако органам НКВД удалось обнаружить организацию и ее членов.

Руководитель Союза девятнадцатилетний Губайдулла Анесов был расстрелян, а остальные члены в количестве 14 человек были приговорены к различным срокам тюремного заключения, многие из них погибли в лагерях.

События 1959 г. в г. Темиртау. Во второй половине 50-х и начале 60-х годов ХХ в. в республику было переселено свыше 2 млн. человек.

Из-за нехватки рабочей силы в регионах, где промышленность росла быстрыми темпами, значительная часть их была направлена в города, в числе которых был и Темиртау. Здесь строился металлургический комбинат, объявленный Всесоюзной ударной комсомольской стройкой.

Не хватало жилья, люди летом и зимой жили в палатках, не доставало продовольствия и питьевой воды;

установились очереди в магазинах и столовых. Все это вызвало острое недовольство рабочих палаточного городка, которое вырвалось наружу 4 августа, когда они увидели, что двери всех столовых закрыты. На другой день возмущенные рабочие, разделившись на группы, напали на магазины, склады, столовые, ресто раны. К вечеру численность бастующих возросла в несколько раз, и они окружили здание городской милиции. По указанию Центра и руководителей республики собрался городской актив, который пришел к выводу, что выступления можно подавить только силой. В результате погибло 16 человек, свыше 50 получили различные ранения. Траги ческие события в Темиртау показали, что правящая от имени пролетариата высшая партийно-государственная верхушка отстра нила рабочий класс от управления государством и собственностью, творит произвол, может пойти на любые беззакония.

Демонстрации и волнения против Компартии по созданию в Казахстане Немецкой автономии. Своими действиями КПСС и советское правительство с каждым днем все более искажали нацио нальную политику, провозглашенную в руководящих программных документах. Это, естественно, вызывало соответствующее недовольство в Казахстане. Так, представители творческой и научной интеллигенции, студенты открыто критиковали политику усиления русификации республики. Сужение сферы применения национального языка, отсутствие всякого признака суверенитета вызывали критику со стороны мыслящих людей.

В 1963 г. казахская молодежь, обучающаяся в вузах Москвы, объединилась в общество “Жас тулпар”, позже такие общества были созданы в Ленинграде (ныне — Санкт-Петербург), Киеве, Одессе, Риге, Алма-Ате и других городах Союза и республики. В Караганде возникло объединение “Жас казах”, в Семипалатинске — “Тай шубар”. Члены обществ разъезжали по городам республики, давали концерты, выступали с докладами по проблемам национальной политики. Эти объединения способствовали росту самосознания и политической зрелости казахской молодежи. Многие руководители и члены объединения “Жас тулпар” впоследствии стали видными учеными, деятелями культуры, общественными и государственными деятелями независимого Казахстана. Однако тоталитарная система не дала жастулпаровцам развернуть свою деятельность. Несмотря на репрессии со стороны государства, представители казахского народа, особенно студенческая молодежь, не прекратили своей борьбы против политики ущемления национальных интересов казахского народа.

Нарастание недовольства деятельностью КПСС в области нацио нальной политики видно на примере провала попытки Центрального Комитета образовать на территории Казахстана Немецкую автономию.

Предыстория этого вопроса такова. В августе 1941 г. вышел секретный Указ Президиума Верховного Совета СССР, подписанный его Председателем М. И. Калининым. Согласно документу, сотни тысяч приволжских немцев были переселены в Сибирь и Казахстан. Немецкая автономная республика в Поволжье была упразднена. После окон чания войны и смерти Сталина переселенные народы стали возвра щаться на свою историческую родину. Только немцам и крымским татарам не было дано разрешение.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.