авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |

«Члены Карельского республиканского Совета Всероссийского общества охраны природы Участники семинара «Роль местных экоНКО в деле охраны окружающей среды», Петрозаводск, май 1999 ...»

-- [ Страница 2 ] --

геологических работ Ю.Н. Мясников, якобы не знавший о всей подготови тельной работе и о роли ЦКЭ, высказал «пожелание создать комиссию и разобраться на месте: кто и почему там хозяйничает». В связи с этим осо бенно замечателен такой его пассаж: «Четыре других конкурсанта отозвали свои заявления только потому, что узнали о создании наблюдательного совета из местных жителей». Хотелось бы хоть одним глазком взглянуть на список этих «других конкурсантов». Вообще же, проблема была сфор мулирована предельно ясно: «Руководство области видит частичное ре шение проблем (социальных ли? – М.К.) в предоставлении некоторых тер риторий оленьих пастбищ для геологических изысканий».

Один из основных доводов, приводимых областной администрацией и геологами – решение проблемы убыточности района. Особенно странно это звучит на фоне изъятия у района одного из важнейших источников дохо дов – семужьих рек. Дело в том, что большая часть рек сдана в очень дол госрочную аренду туристическим компаниям. Один из основных аренда торов – финская фирма, зарегистрированная в Мурманске как ЗАО «Не объятная природа». В угоду ей бывший глава Ловозерского района П.П. Принц прогнал другую, американскую, туристическую фирму. Та по дала в суд, и дело дошло до арбитража в Стокгольме, где на район наложи ли штраф – миллион долларов. Теперь получается, что любая копейка, по падающая в бюджет района, теоретически должна идти в оплату штрафа.

Сам П.П. Принц сегодня работает в Мурманской областной администра ции. А финский предприниматель, глава этой фирмы Э. Петтерсон, явля ется советником губернатора по туризму. Сегодня ловозерцы фактически не имеют возможности промышлять ни на одной из этих рек и не получа ют никаких компенсаций. Финский предприниматель для ухода от нало гов перерегистрирует свою фирму. Логика областных чиновников любо пытна. Фактически лишив район одного из важных источников доходов, они утверждают, что продают еще один кусок территории в интересах ее же населения. По словам губернатора «план по собственным доходам рай она выполняется только на 19% от ожидаемого в год. Собственных доходов в месяц 380 тыс. рублей. И почти на 2 млн. рублей – дотации из областного бюджета».

Ловозерцы не согласились с доводами, приведенными областным чи новником, и высказали решимость и дальше отстаивать свои права в бо лее высоких инстанциях.

В сентябре октябре от имени ООСМО было подано несколько обраще ний к зарубежным собратьям. Л.П. Авдеева отправила письма в Между народный Союз саамов и Арктический совет, информация передавалась по всем имеющимся в распоряжении каналам. В ноябре Вторая конферен ция коренной арктической молодежи приняла заявление, осуждающее промышленную экспансию на оленьи пастбища в районе Вороньей. Саам ские организации в Швеции развернули информационную кампанию по этой проблеме.

В октябре 1998 г. общественные организации предприняли следующий шаг – они обратились к председателю ГД РФ Г.Н. Селезневу, председа телю СФ РФ Е.С. Строеву, редакциям газет «Советская Россия», «Вете ран». В письме выражена просьба оказать давление на губернатора об ласти, с тем чтобы приостановить действие результатов конкурса. Там говорилось, что из за промышленного освоения Мурманской области большая часть Кольского полуострова стала недоступной для оленевод ПОЛИТИКА В ТУНДРЕ ства, а мнение населения игнорируется. Это письмо было опубликовано в «Советской России».

В октябре же, как свидетельствуют оленеводы, начала сворачиваться техника геологов. По словам директора ЦКЭ, сроки и маршруты вывода техники были согласованы с директором «Тундры».

5 ноября 1998 г. в Ловозеро приехал губернатор области Ю.А. Евдоки мов. Это было его первое посещение района за два года пребывания у вла сти. С самого начала он заявил о том, что приехал посоветоваться с жите лями, однако на поднимаемые ловозерцами вопросы уже был готов жест кий ответ: геологические изыскания на оленьих пастбищах вестись будут, референдум – процедура дорогостоящая и сейчас не по карману. Положе ние в районе он охарактеризовал так: «…строить радужные надежды на то, что день ото дня будем жить лучше, не приходится: мы работаем в ре жиме выживания…».

На следующий день после встречи в «Ловозерской правде» было опуб ликовано обращение губернатора к жителям Ловозерского района. В нем Ю.А. Евдокимов еще раз утверждал, что для решения основной экономи ческой проблемы района – возрождения «Севредмета» – необходимы ин вестиции, полученные в том числе и от изучения месторождений в районе Колмозеро Воронья. Он заявил, что «никакого вреда ни природе, ни оле неводческим хозяйствам эти разработки не нанесут».

В конце ноября в Ловозере состоялось выездное заседание Комитета об ластной думы по социальной политике, делам малочисленных народов Се вера и военнослужащих. Оно было посвящено социально экономическому положению коренных малочисленных народов Севера. Это заседание было итоговым, на нем председатель Мурмангеолкома А.В. Лебедев заявил, что «если выяснится, что экономическая выгода оправдает ущерб территориям района, последний должен быть хорошо оплачен». Депутат В.В. Калайда заметил, что «если компенсировать ущерб от разработки месторождений, то так, как это делают энергетики (т.е. полностью берут на себя все расходы по жизнеустройству населения в зоне строительства ГЭС)».

Во второй половине декабря 1998 г. общественными организациями рай она было направлено открытое письмо губернатору. В нем высказывалось недоумение по поводу того, что областная администрация не желает счи таться с точкой зрения населения района, не публикуют его мнения в об ластной печати. Говорилось, что на фоне царящего беззакония предложе ние о создании наблюдательного совета «по меньшей мере выглядит на ивно». Что «речь о поиске и добыче полезных ископаемых следует вести лишь тогда, когда оленеводческое хозяйство получит возможность вернуть часть стад на вынужденно заброшенные пастбища. Конечно, если там бу дут созданы соответствующие условия».

Исследовавший эту проблему комитет областной думы по социальной политике, делам малочисленных народов и военнослужащих, возглавляв шийся тогда Т.А. Кононенко, занял аналогичную позицию.

В последний день того моего пребывания в Мурманске, 12 января 1999 г., пришла информация о факсе из Швеции с отказом Булидена от проекта. В факсе, датированном 07.01.99, были указаны две главные при чины прекращения деятельности компании «Воронья Минералс». Пер вой причиной называется то, что проведенные работы существенно по низили их представления о потенциале Вороньетундровского пояса, и дальнейшие вложения были бы не оправданы. Второй причиной Були ЭКОПОЛИТИКА: РЕАЛЬНОСТЬ? НЕОБХОДИМОСТЬ?

ден называет падение на мировом рынке цен на золото и цветные метал лы, которое привело к переориентации интересов. Указывается, что Бу лиден прекращает деятельность не только на Кольском полуострове, но и в Буркина Фасо в Западной Африке, и на ряде золоторудных объектов в Канаде и Швеции. Директор ЦКЭ Олег Ярославович Даркшевич сказал мне, что они будут продолжать там работать, если не на шведские сред ства, так на областные инвестиции.

Официальные информационные сообщения звучат так: «14 января шведская компания Buliden объявила о прекращении работ по развед ке и добыче золота на месторождении в Ловозерском районе Мурман ской области. Некоторое время назад Buliden выиграла тендер на раз ведку и добычу золота в этом районе. Работы остановлены в связи с по ступившими жалобами коренного местного населения – саамов – на то, что разведка и добыча золота может разрушить традиционные пастби ща северных оленей, разведением которых они занимаются. В то же время администрация Мурманской области заявляет, что геологические работы не могут повлиять на состояние пастбищ» («Деловые новости», 15.01.99, 1). Судя по написанию названия корпорации, источник ин формации – отечественный.

Концепция конфликта. Хотелось бы более подробно остановиться на том, что собой представляет основная проблема. Веками на Кольском по луострове саамы пасли оленей. Это один из немногих видов производства, которым можно постоянно заниматься в таких широтах. Как и любая сель скохозяйственная деятельность, оленеводство имеет свои пределы: паст бища не могут выдерживать безмерных нагрузок. В течение последних сорока лет оленьи пастбища в Мурманской области постоянно сокраща лись. Оленеводов вытесняли промышленность и города. Сокращение пас тбищ – не просто «переход от сельского хозяйства к промышленности», оно влечет за собой сразу несколько трагических результатов.

Во первых, территории, отобранные промышленниками, невозможно будет использовать под пастбища очень долго. Промышленники могут обе щать провести за свой счет рекультивацию – восстановление порушенных природных условий. Но специалисты называют различные сроки восстанов ления ягельного покрова, возвращения животных, птиц и т.д., и все эти сро ки определяются десятками лет. Каждое промышленное вторжение чрева то местной экологической катастрофой. Мои поиски примеров восстановле ния пастбищ на отобранных прежде территориях ни к чему не привели.

Промышленники и геологи, как правило, ничего не восстанавливают после себя. Та же ЦКЭ по договору обязывалась провести рекультивацию на мес тах исследований в долине р. Вокман, но до сих пор этого не сделано. Что уж говорить о сохраняющихся постоянных поселениях разного масштаба, от поселков до городов. Беда в том, что сегодня фактически никто не в силах спрашивать за прошлое. Ну а за сегодняшнее то, за завтрашнее?

Во вторых, любое сокращение пастбищ – это сокращение пределов чис ленности стад. Промышленники и не думают компенсировать подобные потери.

В третьих, подобный удар по оленеводству, каким бы малым он ни был, это удар по коренному населению, по национальной культуре.

В четвертых, человечество не выдумало никакого иного способа хозяй ствования на Севере, кроме традиционного природопользования – олене водства, охоты, рыболовства, а также нетрадиционного – добывающей про ПОЛИТИКА В ТУНДРЕ мышленности. Разница в том, что первое при разумном ведении постоян но, а второе – лишь временное явление.

Основной аргумент, который довелось услышать от геологов и их сто ронников, – оленеводство не в состоянии прокормить население района.

Геологи обеспечивают зарплату врачам, учителям и другим бюджетникам:

«Мы живем здесь уже тридцать лет, эта земля такая же наша. Оленеводы не имеют права нас не пускать на эти территории». Поразительно, что эта логика предыдущей администрации используется сегодня во имя оправ дания деятельности частных предприятий. Если вести речь о правовом государстве, то давайте попробуем разобраться во всей этой ситуации с точки зрения существующего законодательства. Есть землепользователь – «Тундра», у него свои права на эту территорию и свои интересы, которые он, разумеется имеет право отстаивать.

То, что кто то сумеет за короткий срок из той же территории выжать больше прибыли и, соответственно, заплатить (теоретически) больше на логов, вовсе не является аргументом, обосновывающим то, что нынешний пользователь должен эту территорию безоговорочно отдавать. Люди, ко торые живут и работают на этой земле уже тысячи лет и должны сами решать вопрос о том, согласятся ли они отдавать кусок пастбищ, а если да, то на каких условиях.

Социология конфликта. Вся эта история вскрывает расстановку обще ственных сил в регионе. Формально конфликт происходит между олене водами и промышленниками. Решается же он несколькими группами ли деров. Попробуем рассмотреть их участие в конфликте.

1. Областная администрация. Ловозерский район для нее – это треть территории области. Область торгует ресурсами района, не спрашивая на то согласия населения. Мотивы подобных действий могут быть самыми разными, тем не менее, две три тысячи человек, чья жизнь связана с сель ским хозяйством на этой территории, вообще не принимаются в расчет.

Подобные процессы в литературе получили название «внутренняя коло низация».

В этом районе проживают 14 тысяч человек из миллионного населения области. Две трети из них сосредоточены в одном населенном пункте – по селке городского типа Ревда, построенном в свое время для обслуживания работ на руднике и ГОКе.

2. Геологи. Проблема трудовых ресурсов в области такова, что значи тельная часть населения, сосредоточившегося здесь за последние сорок лет, ориентирована на поиски и добычу полезных ископаемых. Кольское отделение Российской академии наук в основном специализируется на гео логии. Давайте задумаемся: должен ли наступить такой момент, когда гео логам уже нечего будет разведывать? Мурманская область, уже лет семь десят являющаяся объектом геологических исследований, подошла к та кому пределу. В интересах науки, разумеется, нет предела познанию, но не в интересах налогоплательщиков.

Когда до перестройки экономика развивалась централизованно и все перемещения трудовых ресурсов по стране планировались в соответствии с надобностью экономики вообще, разумеется, существовали и программы по возвращению с Севера геологов и работников добывающих отраслей. С учетом временной необходимости в трудовых ресурсах на Севере органи зовывались вахтовые графики. Сегодня человеческими ресурсами, как и любыми другими, распоряжается не государство, а частный предприни ЭКОПОЛИТИКА: РЕАЛЬНОСТЬ? НЕОБХОДИМОСТЬ?

матель. На государственные льготы и тарифы человек в основном теперь может рассчитывать лишь теоретически. В большинстве стран мира та кая модель взаимоотношений работника и работодателя была всегда. Наша главная проблема в том, что бывший работодатель – государство – отка зался от работника, передав его частному работодателю, не отвечающему за выполнение прежних государственных программ. Что же теперь делать тем предприятиям, которые уже фактически выполнили свою миссию?

Сегодня у них есть лишь два выхода. Один, предполагающий перепрофи лирование производства, требует затрат, работы в непривычных направ лениях и не гарантирует положительного результата. Другой выход – пы таться как можно дольше протянуть свое существование в нынешнем виде.

Прием довольно незамысловатый – привлечь иностранного инвестора к тем исследованиям, которые уже давно проведены, завысив концентрацию содержания искомого минерала.

В Мурманской области есть уже несколько примеров того, как геологи заключали договора, исследовали территории и ничего не находили. Но вот тут то геологи и сталкиваются с интересами других жителей области.

3. Районная администрация. В нашей политической системе это сегодня, на мой взгляд, ключевой уровень для изменения сознания населения. Даже официально районные администрации являются не государственными орга нами, а органами самоуправления. Это тот уровень, на котором население еще могло бы контролировать принятие решений и участвовать в этом про цессе само, не перепоручая кому то. Однако, по исторически сложившейся традиции, тобою выбранное «начальство» может у тебя под боком, в секрете от тебя, решать вопросы, связанные с твоей жизнью, причем таким обра зом, который тебе совсем не интересен. Поступает оно так, потому что, опять же по традиции, а не по закону, зависит от областного начальства. Зависит и политически, и экономически. Бюджетники получают свои зарплаты из об ласти, Ловозерскую администрацию, например, загнали в такую экономи ческую ситуацию, что она даже пикнуть не рискует.

При этом большая часть районных чиновников постоянно общается с соседями – другими жителями того же района, и многие проблемы им близ ки. Это приводит к положению «меж двух огней». В таких условиях район ный чиновник разводит руками и говорит, что он, мол, понимает проблему населения, но ничего поделать не может. Действительно, чтобы предпри нять хотя бы попытку идти против устоявшейся системы, человеку, при надлежащему к ней, необходимы мужество и опора на общественные или политические силы.

4. Общественные и политические организации района. В Ловозерском районе, как и в большинстве районов страны, вполне традиционный набор общественных организаций. Единственная здесь партия – КПРФ и род ственные ей Совет ветеранов, Совет женщин и комсомол сейчас объедине ны в избирательный блок – Народно патриотический союз России. Из всего этого блока наиболее активно выступали руководитель Совета ветеранов – бывший представитель низового уровеня партхозактива. В личных бесе дах оленеводы мне говорили, что авторитета эти бывшие руководители заслуживают. Как уже неоднократно указывалось, общественные органи зации этого блока участвовали в опротестовании проведения конкурса на геологические работы в Вороньих тундрах.

ПОЛИТИКА В ТУНДРЕ 5. Национальные организации. Общественную жизнь Ловозера отли чает от многих районов России наличие национальных культурных орга низаций саами и коми. Именно они начали кампанию протеста – собрания, сбор подписей, рассылку писем. Они напрямую связаны с зависящим от оленеводства населением села. В силу специфики своего образования они – культурные деятели, а не хозяйственники, поэтому в их интерпретации проблема покушения на пастбища – не только хозяйственная, но и про блема сохранения культуры народов, чья жизнь полностью связана с оле неводством.

Подводя итоги, можно сказать следующее. Конфликт развивался до статочно прямолинейно. Власти уже все решили и подписали со шведами, согласовали с инстанциями и, чтобы соблюсти формальность (дабы не под пасть под закон о борьбе с монополиями), опубликовали информацию о конкурсе. Эта информация и послужила толчком к разворачиванию кам пании протеста. Первой и самой главной реакцией общественных деяте лей Ловозера была попытка ввести эту проблему в русло ее разрешения в рамках гражданского общества. Геологи пытались договориться с обще ственностью, предлагая им набор «компромиссных» мер. Причем в перего ворах с ними участвовало лишь несколько человек, а не все пайщики «Тун дры». Условия договора с пайщиками не согласовывались. Общественные организации Ловозера взялись отстаивать интересы ловозерцев. Их тре бования сводились к необходимости согласовывать подобные решения с населением. Они тоже предложили «компромисс» – компенсацию за счет рекультивации других пастбищ. Но слушать их не хотели. Лишь внешнее воздействие заставило чиновников обратить внимание на эту проблему.

Основной задачей областной администрации явился не поиск диалога, а способ заглушить оппонентов. В отличие от геологов, действовавших до статочно тонко, администрация вообще ничего не предлагала. Ей просто непонятна была гражданская инициатива, которую чиновники объясняли бузотерством лидеров – вполне традиционное для чиновников объяснение любого гражданского движения. Диалога не получилось.

Казалось бы, зачем обо всем этом говорить сейчас, когда ситуация вро де разрешилась? Но с отказом Булидена от проекта проблемы, породив шие конфликт, не исчезли. И, самое главное, по прежнему «начальство»

распоряжается ресурсами, игнорируя мнение населения, прозябающего «в режиме выживания».

P.S. В момент написания этой статьи пришла информация, что ЦКЭ вовсе не уходит с Вороньей – получена лицензия на геологоразведочные работы, которые финансируются из областных бюджетных средств «на воспроизводство минерально сырьевой базы». С ловозерскими лидерами «все согласовано»… ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В РОССИИ РЕСПУБЛИКА ФОКУС:

КАРЕЛИЯ Дмитрий Рыбаков 7 апреля 2000 г. испол ! нилось 10 лет со дня проведения первой (учредительной) конференции Ассоциации зеленых Карелии. Ассоциация имеет статус региональной общественной организации. Ее образование и становление в разные годы связаны с именами наших земляков: Нинель Хаккарайнен, Людмилы Морозовой, Валентины Евсеевой, Юлии Шаба новой, Владимира Пелгонена, Владимира Афанасьва, Валерия Поташова, Нины Каботовой, Александра Кучко, Константина Гнетнева, Владимира Винокурова, Галины Осиповой, Татьяны Жемановой, Алексея Карпенко, Александра Шелехова, Андрея Литвина, Александра Никитина, Викто рии Ведру, Пааво Воутилайнена, Марины Петровой, Дмитрия Евсеева, Николая Старцева, Ярослава Амбражевича, Георгия Ефимова, Ирины Бон даренко, Ауликки Липпонен, Алек сея Кравченко, Андрея Козловича, Егора Фекличева, Геннадия Минга зова, Сергея Светова, Людмилы Хвалько, Валентины Бондаренко и многих других. Свой скромный вклад в развитие организации за 10 лет работы внес и автор этого ма териала.

Главной целью Ассоциации зеле ных Карелии на протяжении этих непростых лет было и остается объ единение всех общественных эколо гических организаций, их интеллек туального потенциала, материаль ных, организационных и других ре сурсов во имя спасения Природы.

Вместе с жителями республики, учеными, журналистами, учителя ми, врачами, работниками произ водственной сферы, всеми, кто не Дмитрий Сергеевич Рыбаков, равнодушен к судьбам карельской координатор Ассоциации зеленых Карелии МЫ ВМЕСТЕ!

природы, Ассоциации удалось добиться «ЗЕЛЕНЫЕ» КАРЕЛИИ отмены строительства атомной и гидро аккумулирующей станций в Карелии и СООБЩАЮТ прекращения перевалки нефтепродук тов по временной схеме на Ладожском Координатор Ассоциации зеле озере, а также настоять на создании ных Карелии Дмитрий Рыбаков двух национальных парков – «Паанаяр включен в состав временного ви» и «Водлозерского», ставших предме творческого коллектива по подго том гордости не только республики, но и товке проекта Закона Республи всей России.

ки Карелия «О сохранении био Многие предложения «зеленых» вла разнообразия в Республике Каре сти Карелии начинают реализовывать лия». Работа выполняется Ка только сейчас. Например, это касается рельским научным центром РАН проектов развития альтернативной при финансовой поддержке Ми энергетики – буквально на этой неделе нистерства науки и технологий в карельских СМИ прошла информация Российской Федерации.

о намерении администрации Петроза водска начать освоение городских свалок с целью добычи биогаза.

В настоящее время Ассоциация зеленых Карелии работает по двум стратегическим направлениям. Первое (основное) – охрана природы и за щита экологических прав граждан. Второе (новое) – поддержка некоммер ческих организаций региона имеющимися у Ассоциации ресурсами.

С природоохранным направлением связаны, например, недавние про екты и акции по защите Заонежья от планирующихся разработок уран ванадиеваго месторождения. Проведена общественная экологическая эк спертиза предложений по реализации этих планов. Идет работа по защи те городской среды Петрозаводска, особенно от различного рода химиче ских загрязнений. Оказывается противодействие сомнительным рубкам леса в зеленой зоне и т.д.

Поддержка некоммерческого сектора основана на выполнении Ассо циацией функции Карельского регионального информационно коорди национного (ресурсного) центра (ИКЦ).

Основой его служит Центр доступа к ре сурсам Интернет для НКО, обеспечива ющий доступ более 20 организаций к Интернет и электронной почте. За время существования ИКЦ выпущено несколь ко номеров специального информацион ного бюллетеня для НКО. Сотрудники ИКЦ предоставляют необходимую ин формацию по различным аспектам раз вития некоммерческого сектора, кон сультируют. Важнейшая информация, касающаяся экологических проблем ре гиона, размещается на сайте Ассоциации по адресу: http://greens.krc.karelia.ru/.

Служба новостей рассылает оператив ную информацию по электронной почте 247 подписчикам, в том числе известным Юлия Исаевна Шабанова, лидер НКО и активистам экологического движе медвежьегорской экоНКО «Природа»

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В РОССИИ ния в России, Польше, Финляндии, Швеции. Кроме того, новости Ассоци ации получают: Законодательное собрание РК, пресс служба председате ля правительства РК, глава самоуправления Петрозаводска, многие ми нистерства и ведомства республики, большинство средств массовой инфор мации. Мы тесно сотрудничаем с другими электронными СМИ (ENWL, ENWL info, «What`s new?» ЦКИ СоЭС), а также электронными СМИ (Бюл летень «Проблемы химической безопасности», «Лесные новости» и др.). С марта 2000 года начал реализовываться проект «Зеленый телефон» (см.

следующий материал – прим. ред).

Ассоциация зеленых Карелии взаимодействует со многими экологиче скими организациями в России и за рубежом. Различные проекты и акции осуществляются совместно или при поддержке Социально экологическо го союза, Milieukontakt Oost Europa (Нидерланды), Студенческой приро доохранной организации Карелии и др. Нам помогали и помогают: Инсти тут «Открытое общество» (Фонд Сороса), Генеральное Консульство Коро левства Нидерланды в Санкт Петербурге, World Learning Inc., Московский ИСАР, Женская ассоциация «ЭкоСоциология» и др.

Совместно с Карельским республиканским советом Всероссийского об щества охраны природы Ассоциация учредила единственную в Карелии экологическую газету «Зеленый лист». Газета развивается благодаря уси лиям ее главного редактора Геннадия Мингазова.

Десять лет в истории – небольшая дата. Очень многие российские не правительственные организации уже отметили или будут отмечать в бли жайшее время свое десятилетие. Они будут вспоминать конец 80 х – на чало 90 х годов, время создания и становления в нашей стране, теперь уже бывшем Советском Союзе, демократического движения, частью которого было движение экологическое. К сожалению, за эти годы экологи понесли неисчислимые потери. Особенно в России, где они были лишены практи чески всех завоеванных когда то позиций во властных структурах. Таким образом, оказалась утеряна хотя и призрачная, но все же какая то воз можность пытаться смягчить кризис в стране изнутри власти. Сегодня уже иное отношение к «зеленым». Случается даже, что они подвергаются хо рошо спланированным нападениям со стороны нарушителей природо охранного законодательства (например, нападение на семью Яблоковых в Касимове в 1999 г.). Не отстают и разного уровня чиновники, прокуратура, «желтая» пресса, обвиняющие «зеленых» за их деятельность в «шпиона же», «терроризме», «развале экономики» и пр. Все это сказывается на си туации в Карелии, более того, в какой то мере находит в республике свое продолжение.

Думается, что время все расставит по своим местам, как оно это часто делало. «Зеленые» (социальные экологи) хотят только, чтобы потери, кото рые природа и общество неизбежно несут, проходя сквозь системный (по С.И. Забелину, СоЭС) кризис, были как можно меньшими. Именно такой по зиции придерживается Ассоциация зеленых Карелии, отмечающая сегод ня первое десятилетие со дня своего учреждения. Мы надеемся на дальней шее объединение усилий всех экологически ориентированных жителей и общественных организаций для успешного решения наших общих экологи ческих и социально экологических проблем. Лучше действовать вместе!

Перепечатано из электронного бюллетеня «Новости ассоциации зе леных Карелии», 28, специальный выпуск.

«ЗЕЛЕНЫЙ ТЕЛЕФОН» – ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ РЕСПУБЛИКА ФОКУС:

КАРЕЛИЯ Елизавета Яблонская « » Телефон начал рабо тать 13 марта 2000 г., он доступен по будням с 14 до 18 часов. Мы дали рекламу на телевидении, публиковали объявления в газете, листов ки (около 2 тыс.) в почтовые ящики бросали. Первый звонок поступил 21 марта после сюжета по телевидению. Люди стали делиться своими про блемами. Конечно, они своеобразно понимают, что такое экология. В основ ном звонят бабушки, которых волнует мусор во дворах, парковка машин и т.п. Но бывают и довольно интересные звонки, в основном связанные с нарушением административных и санитарных норм, например, о шуме из размещенного в доме бара, хотя хозяева обещали сделать звукоизоляцию.

Мы отправляем звонящих нам в экологическую милицию.

Если звонят по поводу неправильной парковки, советуем обратиться в ГИБДД и даем телефон. Это их дело – штрафовать за такие нарушения.

Мы пока не слышали, чтобы они эту свою функцию выполняли, но, думаю, что когда нибудь звонки людей их доймут.

На днях был забавный разговор:

женщина сообщила, что ее соседи дер жат на балконе кур, стоит очень силь ный запах. А у нее заболевание верх них дыхательных путей, и врачи под тверждают, что эти запахи ей проти вопоказаны. Экологическая милиция ей не помогла с этим разобраться, и мы попробовали воздействовать через прессу – дали информацию в нашу местную газету «Репортер», может, что то и продвинется.

Был еще очень эмоциональный зво нок из поселка Мелиоративный – это в пригороде Петрозаводска. Женщина не захотела мириться с тем, что у нее за домом свалка, ее детям негде гулять. Елизавета Валерьевна Яблонская, член Она получила разрешение от ЖЭУ СПОК, диспетчер «Зеленого телефона»

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В РОССИИ преобразовать эту свалку в детскую площадку, организовала людей, на няла грузовую машину. Мусор вывезли, поставили качели, карусели, ска мейки. Она просто хотела поделиться своим опытом, как можно без особых материальных затрат (жители сами собрали деньги, сколько смогли) бла гоустроить место своего проживания. Сейчас у нас есть идея сделать теле визионный репортаж об этом, чтобы люди увидели собственными глазами, что мы сами можем сделать.

Еще у нас есть проблема с тополями. В 1950 х годах город был засажен деревьями, и в большинстве это были тополя. Пух очень пожароопасен, а еще он вызывает аллергию. Люди звонят, просят срубить. Мы обратились в комбинат благоустройства города, она ответили, что им нужна команда сверху. Это мэрия, мы звоним туда, но все упирается в деньги. Мы пытаем ся выйти на городской совет, чтобы он выделил статью расхода на обнов ление зеленых насаждений города. Чтобы добиться нужного решения, надо активизироваться населению, и если бы жители написали письма, то это было бы значительной поддержкой наших действий. Так что мы пытаемся начать действовать совместно с жителями.

Был звонок о том, что в одном из новых микрорайонов срубили 10 жи вых елей. Мы обратились в межрайонный комитет по охране окружающей среды. Они послали на место своих специалистов и дали нам ответ, что все было сделано в рамках закона, а живых деревьев срублено не 10, а всего 3, так что, мол, ничего страшного не случилось.

Мы стараемся поддерживать контакты со звонившими, чтобы узнать, смогли ли мы им помочь, разрешилась ли их проблема. Но пока люди в ос новном отвечают, что ничего позитивного не происходит.

Экологическую милицию (а точно это называется отделом по исполнению административного законодательства УВД Петрозаводска) мы по телефону поставили в известность, что есть такие общественные организации – Ассо циация зеленых Карелии и СПОК, что у нас работает «Зеленый телефон» и мы будем направлять к ним народ. Они восприняли это без особого энтузиаз ма, но рассказали все же, чем они занимаются. Я думаю, что сейчас уже на зрела такая необходимость пойти к ним и поговорить об их функциях, потому что очень наглядно стало, что они их не полностью выполняют.

Еще в самом начале, когда только готовились к открытию «Зеленого те лефона», мы контактировали с межрайонным комитетом по охране окру жающей среды. Я к ним ходила, они предоставили нам информацию о са нитарном состоянии Петрозаводска. Также мы посетили комбинат благо устройства города, чтобы выяснить, чем они могут помогать жителям. Надо было выяснить круг организаций, которые могут что то предпринять по той или иной проблеме, с которой к нам могут обратиться.

Нас заметили, мне кажется. Во всяком случае, к нам уже дважды при езжали с телевидения, и Дмитрий Рыбаков рассказывал, что мы тут дела ем и зачем.

Чтобы быть готовыми реагировать на звонки более эффективно, мы про вели опрос жителей. Выяснилось, что основной экологической проблемой люди считают проблему питьевой воды.

Сейчас пытаемся привлечь к работе студентов юридического факуль тета, чтобы они консультировали людей по правовым вопросам.

В ближайшее время планируем начать выпуск информационных лист ков, которые будут расклеиваться в общественном городском транспорте, там сейчас одна реклама вывешена.

СТУДЕНЧЕСКАЯ ПРИРОДООХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ КАРЕЛИИ РЕСПУБЛИКА ФОКУС:

КАРЕЛИЯ СПОК, как видно уже из полного названия, создан студентами, а именно – учащимися Петрозаводского государственного университета. Организация была об разована как дружина по охране природы, и произошло это событие во время конференции ДОП в 1996 г. Позднее дружина получила свое ны нешнее имя.

В основном ребята работают на территории республики Карелия, ве дут контроль над использованием лесных ресурсов, изучают и защищают от уничтожения малонарушенные естественные лесные сообщества (МЕЛС), которые не только имеют большое значение для сохранения био разнообразия и генофонда, но и служат буфером при природных и антро погенных воздействиях на окружающую среду. В деятельность СПОКа ес тественным образом вписывается как борьба с браконьерством, так и эко логическое образование.

Работают активисты СПОКа и в поле, проводя исследования, и с государственными структура ми. Ведут пропаганду в средствах массовой информации. Их статьи выходили в таких изданиях, как «Северный Курьер», «Молодеж ная газета», «Зеленый лист», «Петрозаводский университет» – круг читателей обширен. Публи куемые материалы освещают де ятельность организации и при влекают внимание общественно сти к экологическим вопросам.

СПОК регулярно участвует в международных рабочих встре чах и конференциях по пробле мам лесного комплекса Карелии, которые проводятся в Москве и в Финляндии. Большое внимание организация уделяет экологиче Дмитрий Кузнецов, член СПОК ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В РОССИИ скому воспитанию и привлечению к «ЗЕЛЕНЫЕ» КАРЕЛИИ практическим природоохранным делам студентов и школьников.

СООБЩАЮТ Уже через год после своего создания СПОК осуществил четыре экспедиции – По сообщению газеты «Губернiя», в заповедник «Кивач», на Большой Кли началась реализация междуна менецкий остров (Медвежьегорский родной программы Tacis «Разви район), в национальные парки «Паана тие особо охраняемых террито ярви» и «Водлозерский». Целью экспе рий в приграничной полосе Каре диций была разработка методик иссле лии». К уже имеющимся нацио дований и инвентаризации МЕЛС. Акти нальным паркам «Водлозерский» вистами СПОКа совместно со штатными и «Паанаярви» добавятся «Кале инспекторами велась природоохранная вальский» (Костомукша), «Тулос» работа в заповеднике «Нижнесвирский»

(Муезерский район), «Койтайоки» (Ленинградская область).

(Суоярвский район) и «Ладожс В следующем, 1998 г., продолжилась кие шхеры» (Сортавала). Финан разработка методик инвентаризации сирование их создания берет на МЕЛС, на эту же тему состоялась под себя Европейский Союз. готовленная СПОКом встреча НКО в Петрозаводске. Кроме того, была осуще ствлена инспекционная поездка по лесам для проверки соблюдения моратория фирмами лесозаготовителями. Па раллельно сотрудники СПОКа организовали занятия по экологическому образованию со школьниками, провели для них серию экскурсий в зооло гический музей биофака ПетрГУ.

В 1999 г. в продолжение начатой работы по проверке соблюдения мора тория состоялось пять поездок по средней и северной Карелии, а также две инвентаризационные экспеди ции, в национальный парк «Паана ярви» и на побережье Белого моря.

По результатам инвентаризацион ных работ прошли встречи в Мос кве и Финляндии, начались рабо ты по проекту: «Лесная кампания»

при поддержке Мильеконтакт Оост Европа. Но СПОК интересу ется не только лесными проблема ми. Обеспокоенные возможными последствиями реализации проек та разработки уран ванадиевых месторождений в Средней Падме, активисты подключились к сбору подписей в поддержку проведения общественной экологической экс пертизы проекта.

Деятельность организации ак тивизируется. За неполный 2000 год студенты успели провести анкетный опрос населения по про блеме карельского лесного комп лекса, продолжили осуществление Максим Каштанов, член СПОК СТУДЕНЧЕСКАЯ ПРИРОДООХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ КАРЕЛИИ проекта «Лесная кампания», вместе с «ЗЕЛЕНЫЕ» КАРЕЛИИ Гринпис России устроили пресс конфе ренцию по результатам анкетирования СООБЩАЮТ и деятельности НКО по сохранению МЕЛС на территории республики. Нача ли переговоры с представителями пра 23 мая 2000 г. на протекающей че вительства РК по вопросу резервирова рез центр Петрозаводска реке ния МЕЛС для дальнейшего их сохране Лососинке состоялась необычная ния или рационального использования. акция. По речке осуществлен Совместно с Ассоциацией зеленых Ка сплав двух плавсредств – плота релии приступили к реализации проек из пустых пластиковых бутылок та «Зеленый телефон», бесплатно кон и надувной лодки. Акция разра сультируя жителей Карелии по вопро ботана общественными экологи сам разрешения экологических проблем. ческими организациями и прове Разрабатывается информационный про дена Студенческой природоох ект «СПОК сообщает», цель которого ранной организацией Карелии с заключается в широком информирова участием энтузиастов водного ту нии населения об экологических аспек ризма. К устью Лососинки, впада тах жизни республики и России в целом. ющей в Петрозаводскую губу Ежегодно, в предновогодний период, Онежского озера, первым при СПОК занимается отслеживанием и шел плот из пластиковых буты пресечением незаконных рубок и про лок. Таким образом участники даж елей на территории Петрозаводска акции призвали власти и населе и его зеленой зоны. Осуществляет охра ние города обратить внимание на ну ботанического сада Петрозаводского проблему утилизации пластико государственного университета и оказы вых отходов. В продолжение ак вает содействие биофаку в проведении ции до 1 июня по общественному «биологических» походов. «Зеленому телефону» (76 48 52) с В своей деятельности СПОК постоян 15 до 18 часов будут принимать но взаимодействует с другими природо ся предложения о возможных охранными НКО. Основные его партне путях вторичного использования ры – Гринпис России и Центр охраны бесхозного пластика и его эколо дикой природы (Москва), есть контакты гически безопасной утилизации.

и с Госкомэкологии России. Сотрудниче ство развивается в основном по трем на правлениям: образовательному (участие в семинарах), экополитическому (участие в формировании политики природоохранных НКО в отношении органов власти и предприятий лесозаготовителей) и практическому (про ведение инвентаризации и охрана лесов Карелии).

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В РОССИИ ЭКОНОМИКА И РЕСПУБЛИКА ТЕМА:

ФОКУС:

ЭКОЛОГИЯ КАРЕЛИЯ Санне Слегтенхорст «» В Петрозаводск я при ехала 25 февраля ран ним утром, когда город только просыпался. С трудом привыкая к холоду (минус 20°С), хожу по городу в поисках выста вочного зала. Там должна состояться пресс конференция Гринпис России и Студенческой природоохранной организации Карелии. К моему счастью, вы ставочный зал не только залит утренним солнцем, но и хорошо отоплен. В нем уже собрались представители местных средств массовой информации.

Поводом для пресс конференции послужили два события. Первое – выпуск очередного красочного проспекта, посвященного сохранению по следних массивов естественных малонарушенных лесов Карелии. Пред ставлена уточненная карта таких лесов, перечислены проблемы лесного комплекса республики и предложения российских НКО по экологизации лесопользования. Издание подготовлено Лесным клубом НКО и СПОКом.

По их данным, естественные малонарушенные леса сохранились вне за поведников и национальных парков лишь на территории, которая состав ляет всего 7,5% общей площади лесного фонда республики и продолжает неуклонно сокращаться. «Зеленые» предлагают принять меры по сохра нению не менее 2/3 общего количества этих лесов. При умелом руковод стве такой шаг не нанесет значительного ущерба лесопромышленности, так как на указанных территориях сосредоточено менее 10% эксплуатацион ных запасов древесины. Однако, несмотря на приведенные обоснования, руководители лесной отрасли Карелии обвиняют неправительственные организации в кризисе лесной отрасли, в том числе и в утере рабочих мест.

В связи с такими обвинениями студенты из СПОКа решили выяснить общественное мнение касательно проблем охраны и использования лесов Карелии. За две недели они успели провести широкий опрос жителей раз ных мест республики (2338 человек). Его результаты, послужившие вторым поводом к пресс конференции и представленные на ней в виде буклета, по казали, что население Карелии гораздо лучше понимает состояние лесного комплекса и причины его кризисного положения, чем руководство отрасли.

Большинство респондентов не считают деятельность «зеленых» причиной кризиса лесопромышленности, а расценивают ее положительно. Люди от рицательно относятся к экспорту древесины и к лесозаготовкам, которые «ЗЕЛЕНЫЕ» СТРЕМЯТСЯ СПАСТИ И СОХРАНИТЬ осуществляют в республике иностранные фирмы. 30% опрошенных счита ют, что состояние карельского лесного комплекса критическое и все ухуд шающееся, и лишь 4% – полагают, что оно нормальное и устойчивое.

Пресс конференция началась. Ее ведет Алексей Ярошенко, сотрудник Гринпис России. Он явно имеет большой опыт проведения подобных меро приятий и спокойно доказывает, почему требования «зеленых» не угро жают лесопромышленности. Выдвигаемые некоторыми журналистами и ставшие уже привычными обвинения в том, что Гринпис – «шпионская, финансируемая из за рубежа организация», он с тем же спокойствием оп ровергает.

Звучит предложение НКО – создать рабочую группу по инвентариза ции малонарушенных лесов, в работе которой приняли бы участие госу дарственные, неправительственные и лесопромышленные организации. Но осталась проблема: нет договоренности о том, что собой представляют та кие леса и где они расположены. Нет единого стандарта, нет и единого мне ния даже среди «зеленых».

В 90 е годы экоНКО провели в Карелии большую кампанию, в резуль тате которой крупные зарубежные фирмы согласились с мораторием руб ки на малонарушенных участках. Однако мораторий не соблюдается, кро ме того, он не решает проблему, а лишь временно ее откладывает. В ходе кампании, в 1996 году, и был создан СПОК, основная деятельность которо го заключается в исследовании лесных массивов с целью выявления наи более ценных участков и проверки, как придерживаются моратория заго товители. Эта работа ведется в сотрудничестве с Гринпис, который при формулировке выдвигаемых требований к сохранению лесов опирается на полученные СПОКом результаты.

После пресс конференции начинается подготовленный СПОКом семи нар по лесным проблемам республики. Его ведет Дмитрий Кузнецов. Сре ди собравшихся многие члены этой организации, представители Гринпис, Центра охраны дикой природы, «Хранителей радуги», мурманских «зеле ных» и Финской лиги зеленых. Участники семинара приходят к выводу, что мораторий не дает гарантий на сохранение леса, необходимо создание заповедников и заказников, что, конечно же, непросто. Алексей Ярошенко советует начинать с резервирования территорий под ООПТ. Для этого экоНКО придется работать напрямую с Сергеем Катанандовым, предсе дателем правительства Карелии.

Ближе к концу семинара обсуждается возможность резервирования территории, расположенной около национального парка Паанаярви, совме стно с Мурманской областью. Кроме того, участники размышляют, каким образом местные активисты СПОКа могут отслеживать транспортировку древесины из малонарушенных лесов республики. Предлагается опраши вать водителей фур и машинистов поездов, помечать стволы краской в местах рубки и т.д. Такое отслеживание позволит выявить покупателей и воздействовать через них на лесоторговцев. Дело в том, что во многих за падных странах лесопромышленники были вынуждены перейти на более устойчивое лесопользование только потому, что потребители отказались от их продукции. А древесина из Карелии продается в Германии и Фин ляндии, где люди чувствительны к обвинениям в содействии неустойчи вому лесопользованию.

Атмосфера семинара теплая и дружеская. И я забываю о том, что за окнами 16 й школы, где мы собрались, мороз минус 20°С.

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В РОССИИ РЕСПУБЛИКА ФОКУС:

КАРЕЛИЯ Людмила Морозова Карельский республи канский Совет Всерос сийского общества ох раны природы был уч режден постановлением Карельского обкома КПСС в 1959 г. Это случилось через 35 лет после создания Всероссийского общества охраны природы.

Можно сказать, что общественная организация была создана сверху. Но уже в то время у нас были люди, неравнодушные к проблемам сохранения при родного наследия, и они понимали, что нужно охранять в первую очередь леса, которые тогда не назывались лесными ресурсами, и относились к ним именно как к лесам. Но после войны нужно было восстанавливать разру шенное хозяйство, а деньги на это можно было получить, только заготавли вая и продавая древесину. И поэтому в 40 50 е годы лес рубили беспощадно.

Конечно, специалисты уже тогда понимали, что это не может продолжаться бесконечно. Карельское отделение ВООП учредили для того, чтобы объеди нить людей, которые не только интересовались, но и практически занима лись защитой природы. И эти люди до сих пор работают с нами.

В ВООП я вступила, как и большинство детей нашей страны, когда учи лась в 5 классе. Со школьных лет меня интересовали естественные науки, волновал мир растений. Я всегда стремилась к исследованию окружаю щего мира, в том числе и общества. После окончания школы с большим интересом училась и с отличием окончила биофак Петрозаводского госу дарственного университета.

Распределение выпускников вуза и в те годы было свободным. Окончив университет с отличием, я до конца не определилась, что же меня больше интересует. В моем представлении счастливая жизнь – это работа в музее, академии, в экспедиции, большое количество книг, меня интересовали и тай ны жизни, и история культуры. Метания закончились тем, что решила за няться детским туризмом и краеведением, пошла работать на республикан скую станцию юных туристов, чем очень огорчила своих родителей, меч тавших видеть меня в аспирантуре. Только через семь лет мне неожиданно предложили учиться в целевой аспирантуре академии педагогических наук в Москве, но я не решилась поменять профессию. В то время на станции было решено назначить меня заведующей методическим отделом, я согла силась и занялась обобщением педагогического опыта. В 70 е годы от учите лей требовали лишь отчеты, что отвлекало их от настоящего творчества.

Окунувшись в методическую работу природоохранного краеведения, я по ЭВОЛЮЦИЯ ОТ РЕСУРСОВ К НАСЛЕДИЮ няла, что необходимо не просто составлять бумаги о проделанной работе, а анализировать педагогическую деятельность, выявлять позитивный опыт и новые методы воспитания. Но мне объяснили, что на этой должности надо работать для школы, а не заниматься наукой.

В 1982 г. мне поступило еще одно предложение, и я его приняла. Лабо ратория охраны природы и лесного ландшафтоведения Института леса Карельского филиала Академии наук СССР стала для меня поворотом в судьбе. Я окунулась в любимую мной науку, занявшись изучением влия ния вытаптывания на живой растительный покров в различных типах леса Карелии. Наши пробные площади находились на Валааме. Это было инте ресное время, но в 1986 г. настал период перестройки, в академии нача лось большое сокращение кадров, меня решили уволить. Процесс длился почти год, я не соглашалась увольняться, так как очень хотела остаться в науке, но вакансий не было. Меня перебрасывали из лаборатории в лабо раторию, пока окончательно не уволили.

Первые два месяца 1987 г. нигде не работала. По тем временам это было стыдно, неприятно. Единственное, что меня укрепляло, – понимание мамы и папы, друзей и, конечно, книги. Все это время упорно ходила в библиоте ку, читала В.И. Вернадского и все больше осознавала, что в природоохран ной деятельности уже давно назрела необходимость опоры на экологиче ские исследования, в основе которых лежат представления о природном ценозе как структурном элементе биосферы. В конце февраля меня при няли в Карельскую гидрохимлабораторию Минводхоза на должность ин женера по контролю выполнения водного кодекса предприятиями. В 1989 г. эта лаборатория вошла в состав вновь создаваемого госкомитета по охране природы Карельской АССР, а меня перевели в отдел научно тех нической информации. Осенью 1988 г. меня пригласили на заседание го родской общественной организации – объединение «Природа», и выбрали членом совета. Так началась моя общественная работа. Тогда в организа ции было 15 человек, и одной из главных наших задач стало создание Водлозерско го национального парка. Эта идея очень сложно продвигалась в республике, по крайней мере, официально. Но у нас был за интересованный в этом деле человек – Олег Червяков, который являлся мотором всех наших действий. Вместе с учеными, специ алистами комитета по охране природы мы добились своего: национальный парк был создан, и Олег стал его директором. В том же году в составе пяти участников нашей организации я участвовала в работе учре дительной конференции СоЭС. Тогда же наше объединение приняли в число кол лективных членов СоЭС. А в Москве мы по знакомились с активистами из других го родов и поселков Карелии, которых рань ше не знали.

В 1990 г. по инициативе объединения «Природа» учреждена Ассоциация зеле ных Карелии. В нее вошли молодые эколо Людмила Владимировна Морозова, гические организации из Сегежи, Пудожа, зам. председателя Карельского Надвоиц, Питкяранты, Пряжи, Лоух и республиканского совета ВООП ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В РОССИИ «Народный фронт», позже в Ассоциацию вступили Ноосферный клуб «Па анаярви» и Союз «Чернобыль». Я стала одним из пяти координаторов Ас социации. Карельский республиканский Совет ВООП в нее не вошел и до сих пор в ней не состоит. Вскоре мне предложили заниматься экологиче ским образованием населения в Карельском республиканском Совете ВООП, и я с удовольствием согласилась. Сейчас я являюсь заместителем председателя Совета.


Надо сказать, что сегодня положение Общества охраны природы, по сравнению с советским периодом, сильно изменилось. Прежде оно суще ствовало на взносы, а теперь взносы стало очень трудно собирать, хотя в новой редакции Устава ВООП эта процедура сохранена. Финансовую же помощь нам оказывает Норвежское общество охраны природы. Мы рабо таем в трех направлениях: наша традиционная деятельность связана с экологическим образованием и просвещением;

появились и новые формы работы – технологические и издательские программы.

Вот несколько примеров нашей деятельности.

В Петрозаводске и в других городах и районах республики для библио текарей мы проводим семинары «Экология и современная книга». Для ого родников и садоводов республики в 1993 г. организовали некоммерческий университет сельскохозяйственных знаний «Выращивание экологически чистой растительной продукции». Недавно в Лоухском и Медвежьегорском районах и Вепсской национальной волости мы провели семинары на тему «Повестка дня на 21 век. Сохранение природного и культурного наследия района», где для учителей естественнонаучных и гуманитарных предме тов прочли лекции по геологии, флоре, фауне, ООПТ, лесам, этноэкологии, этнической истории, историческим памятникам, социально экономическо му положению в Республике Карелия. Лекции читали ученые институтов Карельского научного центра РАН: биологии, леса, экономики, а также языка, литературы и истории. Идея данных семинаров – попытаться пе рейти от потребительского понимания природных ресурсов к цивилизо ванному представлению о природном и культурном наследии, а также к укреплению связей между поколениями.

В 1996 г. республиканский Совет ВООП инициировал учреждение Ка рельской экологической газеты и с первых дней стал ее издателем. Газета по предложению ее редактора Геннадия Мингазова получила название «Зе леный лист». Первый номер вышел в свет приложением к газете «Петроза водск» 14 февраля 1997 г. С этого же времени мы участвуем в реализации на территории республики «Школьного проекта по использованию ресурсов и энергии». Проект международный, в нем участвуют 10 стран. Мы рассказы ваем в школах, что такое альтернативная энергетика и энергоэффективные технологии, учим, как экономить энергию. В рамках проекта норвежцы под готовили для распространения в школах очень красивую книгу по данной тематике. Сейчас министерством образования России принято решение из дать книгу, отражающую российские условия и подходы.

Технологический проект «Биоэнергия» мы осуществляем с 1996 г. со вместно с Обществом охраны природы Норвегии. Речь идет об использо вании древесных отходов лесного комплекса для систем отопления рес публики. Мы провели инвентаризацию отходов, разработали бизнес план реконструкции одного из отопительных котлов п. Матросы.

К концу 90 х гг. Общество стало направлять свои организационные ре сурсы на системное управление устойчивым природопользованием в рай онах республики.

ЭКОЖУРНАЛИСТ И ЕГО ДЕТИЩЕ «ЗЕЛЕНЫЙ ЛИСТ»

РЕСПУБЛИКА ФОКУС:

КАРЕЛИЯ Геннадий Мингазов В экологическую жур налистику я пришел « » ровно 10 лет назад.

Дело было в Кишине ве. Молдавское экологическое агентство «Альтаир» решило издавать га зету «Наследие», и меня в качестве журналиста пригласили участвовать в этом процессе. Но получилось так, что я стал фактическим редактором га зеты и осуществлял ее выход сразу на трех языках: русском, румынском и английском. К сожалению, уже через год в связи с развалом Советского Союза политическая и экономическая ситуация очень осложнилась, и фи нансирование газеты прекратилось. Я был вынужден уехать в Челябинск, на свою «малую родину», где родился, учился, откуда меня призвали в Советскую Армию.

Первое место, куда я обратился в поисках работы, был областной коми тет по экологии. Там издавался экологический вестник «Южный Урал».

Выходил вестник, правда, редко из за финансовых трудностей, но когда я стал его редактором, удалось наладить его ежемесячный выпуск. Однако в 1993 г. мне пришлось оттуда уйти, потому что я осмелился без ведома ру ководства госкомитета напе чатать листовку Гринпис против строительства АЭС.

Об этой истории даже была публикация в «Берегине».

Заметка называлась «Арес товать и сжечь», в ней опи сывалось намерение чинов ников уничтожить выпуск газеты. К счастью, до этой глупости не дошло, потому что, предвидя такое дело, я быстро распространил весь выпуск по библиотекам и экологическим организаци ям Челябинска и области.

После моего ухода эковест ник прекратил свое суще Геннадий Анасович Мингазов, ствование, но стало выхо редактор газеты «Зеленый лист»

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В РОССИИ дить приложение «Малахит» к газете областной администрации. Выпус кал его все тот же облкомитет по экологии, но уже со своим, послушным, редактором. К тому времени я уже был председателем челябинского отде ления ассоциации «Росэкопресс» и, зарегистрировав вместе с другими со учредителями уральскую экологическую газету «Зеленый лист», возгла вил ее редакцию. После выхода нескольких номеров новой газеты даже представители руководства облкомэкологии и администрации области го ворили, что не нужно бы финансировать слабый «Малахит», когда есть вполне профессионально выпускающийся «Зеленый лист». Я на это отве чал: раз уж так получилось, так пусть будет и «Малахит». Ведь чем боль ше «зеленых» изданий существует, тем лучше информируется обществен ность, шире распространяются экологические сведения.

Благодаря той публикации в «Берегине», обо мне узнали в Петербурге, Москве и других городах. Вскоре я получил на развитие газеты грант от фонда «Евразия». Газета завоевала определенную популярность, но опять встал вопрос о финансировании, так как ни подписка, ни продажа не при носили достаточных средств для регулярного издания. Даже попытка по править дела с помощью интересных приложений к газете не улучшили ситуацию. Но тут судьба мне вновь улыбнулась. В 1994 г. меня избрали за местителем председателя челябинского областного совета ВООП, а газета получила от московского ИСАР грант на дальнейшее свое развитие. Осе нью того же года я поехал в Москву на юбилейный пленум Общества, по священный 70 летию ВООП. Там я познакомился с коллегой из Петро заводска Людмилой Морозовой. Она заинтересовалась уральской газетой, а когда в 1995 г. на съезде по охране природы я познакомился еще и с Дмит рием Рыбаковым из Ассоциации зеленых Карелии, то разговор о том, что бы сделать такую же экологическую газету в Карелии, получил продол жение. В результате я в мае 1996 г. переехал в Петрозаводск и стал помо гать Рыбакову на полученный им грант выпускать экологический вестник, который по моему предложению получил имя «Зеленый лист». В 1997 г.

эковестник плавно «перетек» в газету с тем же названием и стал выходить уже под моим руководством. В том году удалось выпустить только три но мера, а со следующего года, благодаря гранту Фонда Сороса и финансовой поддержке Норвежского и Карельского обществ охраны природы, газета стала выходить регулярно: в 1998 г. – 12 номеров, в 1999 – 14, в этом году, я надеюсь, тоже будет не меньше.

Кроме того, если в прошлом году мне удалось выпустить дайджест на английском языке, то в этом, кажется, получится сделать газету и на фин ском – перевод недавно изданного спецвыпуска «Зеленого листа», посвя щенного проекту Тасис в Суоярви. Речь в спецвыпуске идет о проекте со здания ООПТ в Суоярвском районе Карелии, что на границе с Финляндией.

Если говорить в целом, то газета отражает экологическую ситуацию в Карелии, есть в ней также материалы по России, Европе и миру. Нашу газету любят в республике, учителя используют ее материалы в своей ра боте: ксерокопии снимают, от руки переписывают и таким образом «Зеле ный лист» переходит из рук в руки. Дети пишут рефераты, опираясь на опубликованные нами материалы. А они разнообразные: это и информа ция, которую я получаю по электронной почте, и работы ученых, и эксклю зивные материалы, и перепечатки из малотиражных (а потому и малодо ступных) сборников.

Газета строится своеобразно. Я иду двумя путями: первый – формиро вание номера из самых разных материалов, второй – спецвыпуски. Вот, например, первый номер 2000 г. посвящен Древлянке – одному из районов ЭКОЖУРНАЛИСТ И ЕГО ДЕТИЩЕ «ЗЕЛЕНЫЙ ЛИСТ»

Петрозаводска. Это «спальный» район, и его особенность в том, что там много домов и мало зелени, а для выгула собак нет огороженных площадок.

В общем, там клубок социально экологических проблем, хотя и нет про мышленного загрязнения. На развороте номера я дал выдержки из сочи нений детей одной из местных школ на темы «Наше дерево» и «Мое дере во». Ребята были очень обрадованы, когда увидели выдержки из своих ра бот в газете. А директор школы распорядилась поместить экземпляр газе ты на стенд школьного музея. Горжусь я и изданным в начале прошлого года интересным, на мой взгляд, спецвыпуском об особо охраняемых при родных территориях Северо Запада России, один из материалов которого получил приз на всероссийском конкурсе «Заповедное эхо 99».

В общем, мне кажется, что я был прав, избрав два таких пути формиро вания номеров: людям хочется знать не только кое что о многом, но и боль ше о немногом, о том, что им близко.

Конечно, более или менее постоянно я даю информацию об обществен ном экологическом движении Карелии. Думаю, что благодаря газете, ее издатели – Карельский республиканский Совет ВООП и другие экоНКО – стали больше известны в республике. Мы публиковали материалы о тех членах экодвижения, которые были кандидатами в депутаты Законода тельного Собрания Республики Карелия. Это директор музыкальной шко лы и руководитель Медвежьегорского общественного объединения «При рода» Валентина Евсеева и упомянутый выше координатор Ассоциации зеленых Карелии, научный сотрудник Института геологии КНЦ РАН Дмит рий Рыбаков. Мы поместили в газете их программы, портреты, заявив тем самым о своей поддержке. Мы послали несколько сот экземпляров этого номера в Медвежьегорск Валентине Ивановне, где она баллотировалась, и она раздавала газету избирателям. Думаю, что газета сыграла определен ную роль в победе защитника природы на выборах.


Знаю, что газета попадает в правительство Карелии, ее просматривают пресс служба, председатель правительства, его заместители. Отношение нормальное.

В перспективе нам хотелось бы посвящать отдельные номера конкрет ным районам республики. Пока эта идея осуществилась только один раз – я имею в виду спецвыпуск по Суоярвскому району. Но если эта «ласточка»

полетит дальше и будет замечена, то, я думаю, можно с успехом такое про делать и в других районах, да еще с участием местных журналистов.

Для того чтобы экологическое периодическое издание выходило в свет, надо у его руля поставить очень заинтересованного этим делом человека, максимально его поддерживать, стимулировать. В противном случае вы пуск прекращается. Так случалось с газетами всякий раз, как я уезжал, – и в Кишиневе, и в Челябинске. Хотя в последнем случае я оставил и обору дование, и макет готовый, и журналиста вместо себя. Но, к сожалению, когда уходит какой то мотор, движитель, то все, остальным как то это не нужно, потому что хлопотно, малоденежно или вовсе безденежно, кучу врагов мож но нажить, потому что не известно, как твое слово отзовется.

Меня расстраивает, что сегодня почти не растет число экологических журналистов, а если говорить об экологических редакторах, так их вооб ще единицы в стране. А тут еще грядущие перемены в структуре прави тельства, ликвидация государственного природоохранного ведомства. Сло вом, перспективы в деле охраны природы туманные. Но опускать руки нельзя, надо только четко знать свое место в жизни и не уходить из своей экологической ниши, где ты более всего полезен людям!

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В РОССИИ Региональная обще ственная организация «Карельское респуб ликанское Общество защиты животных» была создана в марте 1998 г. Члены Общества, люди разного возраста и различных профессий, глубоко убеждены, что живот ные имеют права, данные им природой: право жить, причем в естествен ных для них условиях, право любить, право не подвергаться жестокому обращению со стороны человека.

Организация работает над разрешением проблем домашних и диких животных в контексте сложившейся экологической ситуации, информи рует общественность, содействует развитию и строгому соблюдению за конодательства, закрепляющего права животных. С разъяснением своей позиции Общество выступает в местных СМИ, выпускает электронный бюллетень «Карельские новости защиты животных», а в рамках кампа нии в защиту волков от их поголовного истребления инициировало судеб ный процесс, добиваясь отмены объявленного в Карелии конкурса по от стрелу волков.

Одна из основных задач Общества – разрешение проблемы бездомных животных в Петрозаводске. Этому посвящен проект создания Центра за щиты животных, в котором должны быть приют для животных и службы содействия развитию отношений между человеком и животным.

Много внимания члены Общества уделяют воспитательной работе со школьниками. Это и тематические сборы в подростковых клубах, и вы ставка художественных работ на тему «Лошади» (о жестокости человека по отношению к животным), и республиканский конкурс сочинений среди школьников на темы защиты животных и природы, и Первая республи канская молодежная конференция по биоразнообразию. В октябре 1999 г.

в школах Петрозаводска по инициативе Общества прошла международ ная акция WWF «Неделя в защиту животных».

Все публичные мероприятия Общества сопровождаются распростра нением информационных материалов. Ежегодно организуются «Зеленые марши», отмечается Всемирный день за щиты животных – 4 октября, проводятся шествия, театрализо ванные акции с при влечением зрителей в качестве участников, рассказывается о про блемах животных.

Максим Оленичев, сопредседатель Карельского республиканского Общества защиты животных, и Арина Димке, консультант по образовательной программе НАМ ВОСЕМЬ ЛЕТ Галина Хорева В конце 80 х годов по всей стране наблюдал ся неудержимый рост количества различного рода экологических групп и организаций. Не обо шел этот процесс стороной и Кольский полуостров. Чего чего, а уж эколо гических проблем у нас всегда хватало: техногенные пустоши (термин вве ден еще в 70 е годы сотрудником Кольского филиала АН СССР профессо ром Крючковым В.В.) вокруг Мончегорска и Никеля – производная дея тельности медно никелевых комбинатов;

Кольская АЭС с ее термическим загрязнением самого большого и красивого озера на Севере Европы – Иман дры, «жемчужины Лапландии»;

военные базы – бесконтрольные и взры воопасные, засекреченные, начиненные ядерными отходами и проблема ми по их ликвидации;

Кандалакшский алюминиевый завод, Ловозерский ГОК и т.д., и т.п. Со страниц местной прессы хлынул поток информации об опасностях и угрозах, нас окружающих. Мы вдруг увидели плачевный для природы результат экстенсивного экономического роста производства, мы захотели сразу и навсегда жить в здоровой окружающей среде.

Кто начинал в те годы, помнит Кириши и акции протеста против строи тельства атомных станций, разоблачительные документальные повести Аллы Ярошинской и рост антиядерного движения. В 1990 г. в Санкт Пе тербурге состоялось учредительное собрание Зеленой партии России.

А эйфория надежд на быстрые перемены и возможность влиять на ход событий способствовали возникновению экологических групп и движений, целью которых являлось решение местных проблем, улучшение окружа ющей среды для здоровья населения.

В сентябре 1989 г. международное моло дежное движение «Next Stop» («Следующая остановка») решило провести очередную акцию «Next Stop – Soviet Union». Но Совет ский Союз слишком большой, и поэтому ме стами конкретных «остановок» были избра ны Украина, Белоруссия, Ленинград и Мур манск. В Мурманске, как и полагалось в те времена, всю молодежь возглавлял и на правлял обком ВЛКСМ, другой объединя ющей силы просто не существовало, он и взялся за организацию в рамках «Next Stop – Soviet Union» акций, встреч, мероп риятий. Не буду вдаваться в подробности, но отмечу, что наши «зеленые» акции с пи кетами, очисткой озера, детской демонстра цией против сальмонеллеза с посещением птицефабрики и прочие оставили настоль ко глубокие впечатления у наших гостей, что мы были приглашены с ответным визитом в Галина Хорева, лидер Кольского Данию. А там мы увидели, что «активисты», координационного экологического приезжавшие к нам, были простыми школь центра «Гея», один из создателей и никами, не слишком обремененными член Координационного Совета экологическими проблемами, просто любо Комитета солдатских матерей ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В РОССИИ пытствующими и любящими путешествовать молодыми людьми. Тем не менее, они считали, что экологическая угроза не знает границ, и поэтому были готовы заниматься этим если не у себя на родине, то в такой отсталой в этом отношении стране, как Россия. Мы впервые задумались о глобаль ности наших собственных проблем, о действенности международной со лидарности.

Сейчас говорят о снижении уровня активности населения, а в то время наблюдался пик всеобщей политизации, организации разного толка появ лялись вдруг, как грибы после дождя, и так же вдруг уходили в небытие.

На территории Мурманской области тогда существовало более 20 эколо гических объединений, причем большинство из них были настоящими об щественными образованиями, созданными по инициативе снизу.

После визита в Данию и приглашения на конференцию SEED в мае 1990 г. в Берген (Норвегия), где нам пришлось принимать участие в насто ящей демонстрации против министров экологии с «посиделками» на тро туаре и растаскиванием демонстрантов с помощью собак и полицейских, когда мы воочию увидели активные методы борьбы, организованной про фессиональными политологами из Бергенского университета, мы поняли, с чего начать, и начали со школьного клуба «Зеленая ветвь». Развивая по лученный опыт, мы вовлекли в экологическую деятельность почти всю школу. Создали группу экологического перевода, распространяли получен ную на конференции информацию среди школьников с помощью лектор ской группы. Не пропустили ни одной демонстрации, представляя собой довольно живописную, оруще поющую молодежную колонну, украшенную транспарантами. Придумывали массу различных акций – в виде то хора на главной площади, то театрализованного представления. Провели на базе школы первую международную конференцию по экологическим пробле мам Кольского полуострова. Стали ассоциированной школой ЮНЕСКО, укрепили свои международные связи прежде всего с непосредственными соседями – норвежцами, шведами, финнами и другими.

Приглашения следовали одно за другим, причем все за их счет. Это была эра «зеленого» международного туризма «на халяву» – 1990 93 годы. Од нако «Зеленая ветвь» пала «жертвой» повышенного интереса иностран цев к нашей стране и к нам, как к людям неизвестной им породы. Путеше ствовать, конечно, хотелось всем, а вот в работе клуба принимали участие лишь немногие. Возникли неразрешимые противоречия между админист рацией школы с ее стремлением формировать списки путешествующих и нашим желанием предоставлять такую возможность только активным чле нам клуба. Противоречие было разрешено «в пользу» администрации: сна чала нас лишили помещения для встреч, затем попытались использовать в качестве постоянно действующих чистильщиков территории, что обо стрило конфликтную ситуацию. Окончательный разрыв произошел, ког да по нашей просьбе стали приходить только именные приглашения. Тре тья сторона, сначала с удивлением, затем с пониманием наблюдавшая за этим процессом, – Томас Нильсен («Беллуна») и Ингвильд Лорентсен («Природа и молодежь») – предложила оплатить нашу свободу и незави симость. Мы сопротивлялись, «не доверяя иностранному капиталу», одна ко, в конце концов, были вынуждены пойти на соглашение с ним. Факти чески это был наш первый совместный проект, целью которого являлось распространение новейших экологических знаний, поддержка разнопла новых экогрупп на местах, организация их совместной деятельности.

НАМ ВОСЕМЬ ЛЕТ В марте 1992 г. состоялось учредительное собрание, и родился Кольс кий координационный экологический центр «Гея», независимое обществен ное объединение, финансовую поддержку (оплата текущих расходов и зар плата координатору проекта) которому оказало Норвежское общество ох раны природы. Уже в конце этого года вышла в свет наша первая публика ция, обобщающая опыт предыдущей деятельности, – «Как организовать работу экологического клуба».

Однако в связи с ростом социально экономических проблем вслед за рублем произошла и девальвация общественного движения. Повсеместно наблюдался резкий спад гражданской активности, малочисленные груп пы не выживали в условиях полного безденежья и отсутствия поддержки со стороны населения, а население было занято поисками хлеба, хлеба лю бой ценой. Кстати, на сегодняшний день эта позиция не изменилась, а на оборот, усугубилась, и тому есть причины, но об этом в другой раз.

Надеяться на возрождение экологического движения в объеме конца 80 х было глупо, и мы решили начать с образовательно просветитель ской деятельности: ездить по городам и весям, инициировать создание школьных клубов, проводить тематические акции и привлекать к учас тию в них старшеклассников, приглашать для работы на Кольском полу острове опытных экологистов. В сентябре 1992 г. мы совместно с редак цией «Комсомольца Заполярья» организовали визит в Мурманск «Гени уса» – плавучей конторы «Беллуны». На борту судна прошли многочис ленные встречи со всеми экоактивистами города и его окрестностей, для участников экспедиции были проведены экскурсии на предприятия «Атомфлота» и Кольскую атомную станцию. Именно тогда беллуновцы окончательно решили сосредоточить свое внимание на проблемах радиа ционной безопасности Севера. После двухгодичной совместной работы Фридерик Хауге, бессменный директор норвежской «фаундации», от крыл независимый офис «Беллуна Мурманск», который благополучно существует и до сих пор, несмотря на все пертурбации, связанные с де лом Александра Никитина.

Наше будущее, конечно, в молодежи. Это было понятно для нас с самого первого дня существования. Но молодежь приходит и уходит, а организа ция должна жить. Промаявшись несколько лет с «текучестью кадров», мы решили укрепить свои позиции.

После визита «Гениуса» в «Гею» поступило предложение от норвеж ской экологической организации «Природа и молодежь» организовать для них ознакомительный тур по городам Мурманской области с целью укреп ления сотрудничества между молодежными группами Норвегии и Коль ского полуострова. После долгих согласований заказ был исполнен в июле 1994 г. Нам немало пришлось преодолеть при организации этого визита, начиная с оформления приглашения, на которое, как оказалось, мы не име ли права, и заканчивая проблемами общепита и расселения в гостиницах области, многие из которых пребывали в полуразрушенном состоянии.

Сейчас, вспоминая о тех трудностях, мы только посмеиваемся, а тогда не знали, как выкрутиться. Приходится признать, что автобус с 45 молодыми «зелеными», собранными со всех концов Норвегии, доставил нам массу хлопот, но первый блин получился не комом.

В селе Ловозеро мы ухитрились поселиться в гостинице, рассчитанной всего на 17 мест, и на двухкомфорочной плите приготовить ужин в тазу (разогревали тушенку) и баке для кипячения белья (сварили гречку). Од ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В РОССИИ ним словом, наши гости, с лихвой отведав «русской экзотики», познако мившись с нашими экологическими проблемами наяву, а не из истериче ски кричавших об экологической угрозе с Востока норвежских газет, оста лись очень довольны. Так начался новый проект – молодежный.

Сначала дважды в год, а потом и чаще мы совершали «зеленые» туры по школам Мурманской области, агитируя за экологию и здоровый образ жиз ни и одновременно отбирая ребят для совместных семинаров тренингов ак тивистов «зеленого» движения. Была разработана специальная программа таких семинаров, акцентирующая внимание на локальных проблемах и пу тях их решения. Участникам предлагалось разрабатывать конкретные про екты, способные привести к какому то конечному результату. Обсуждались вопросы глобальной экологии. Сборы проходили обычно в закрытом поме щении какой либо турбазы или профилактория, чтобы не отвлекаться от поставленных задач и получить неограниченную возможность для общения.

Мы всегда понимали, что для молодых общение – не средство, а цель, и при лагали много усилий, чтобы они достигали этой цели в контактах с наиболее интересными и активными молодыми людьми из Норвегии. Честно говоря, таких энтузиастов, какими были «первопроходцы» Кату Букх, Моника Йе риерви, Кристиан Му, Нора Кристиансен, мне больше уже встречать не приходилось. С Кату мы начали проект «регринизации» (восстановление зеленого покрова) техногенной пустоши около Мончегорска. С Моникой мы не только разъезжали по области, но и совершили подобный же «зеленый»

тур по Северу Норвегии. С Кристианом обсуждали проблемы Евросоюза и его влияния на экономику традиционного природопользования. Однако пер вый год не принес заметных результатов: мы ездили, встречались, пригла шали на семинары, а потом – ничего. Нашим ребятам постоянно требовался толчок к какому то действию, готовая идея, а еще лучше, если можно было бы участвовать в качестве простого зрителя.

Возникла необходимость создать «ядро конденсации», чтобы процесс принял необратимый характер. Только в 1996 г. такое «ядро» сформиро валось из участников тренинг семинаров вокруг «освобожденного», то есть с зарплатой, руководителя Молодежного проекта Марины Овчин никовой. С 26 апреля 1996 г. на участников этого проекта была возложена обязанность организации в этот день антиядерных акций, ставших уже традиционными.

В мае 1999 г. решением Совета координаторов экоцентра «Гея» моло дежный проект был закрыт в связи с учреждением нового общественного объединения «Природа и молодежь». Однако поначалу возникла квази конфликтная ситуация – мы не могли больше жить с ними вместе под од ной крышей, а они не хотели уходить, то ли боялись самостоятельности и трудностей, с ней связанных, то ли не были уверены в своих силах. Но мы убедили их в необходимости сделать этот шаг, аргументируя свою пози цию тем, что фактически они уже год обладают финансовой свободой, не ставят нас в известность о своих планах и проводимых мероприятиях, мы давно не контролируем их действия, они не отчитываются перед нами, практически они – организация в организации. Мы давно ими беременны, и пора, в конце концов, разродиться. А мать, она и останется матерью, мы по прежнему будем оказывать им моральную и методическую поддерж ку. На том и сошлись.

Нам кажется, что в организации, где молодые и взрослые пользуются разными методами ведения борьбы, всегда существуют имманентные про НАМ ВОСЕМЬ ЛЕТ тиворечия. Чтобы не вызвать противоборства и открытой враждебности (старые маразматики, бюрократы, не понимают нас, молодых), а также не привести к недопустимому отторжению молодежи от материнской орга низации, логическим разрешением ситуации является разделение, уход возникшего социального новообразования. Это нормально, потому что по добный конфликт доброкачественен по своей природе и является резуль татом роста и развития. К тому же со временем возникают объективные предпосылки, связанные не только с возрастной дифференциацией, но и с существующими значительными различиями молодежной и взрослой культур и их целеполаганиями. Наша цель – конкретизировать свою дея тельность, добиться каких то весомых результатов, научиться влиять на ситуацию и принимающих решения чиновников. Их главная цель, как нам кажется, – самоутверждение и самореализация через общение со сверст никами, решение поставленных задач играет второстепенную роль. И это тоже нормально.

Рост числа молодых членов «Геи» привел к тому, что их стало в два раза больше, чем «взрослых» членов экоцентра. После получения ими статуса члена организации, а не участника проекта, они вышли из под контроля и стали равноправными членами нашего общественного объ единения. Причем недоразумения возникали уже при первых попытках молодых действовать «самостийно», хотя их никто не ущемлял в этом праве. Тем не менее, по уставу следовало доложить о своих планах на Совете координаторов и отчитаться о прошедшей акции с целью ее ана лиза и учета ошибок. Ситуация нормальная, правда, требовала некоей внутренней дисциплины и чувства ответственности. Что греха таить, сей час можно сказать о том, что мы просто не понимали их необязательно сти при выполнении поручений, пренебрежения элементарными мето дическими разработками при организации встреч и семинаров, что не редко приводило к частичному или полному провалу мероприятия. Мы выросли до уровня профессиональных организаторов общественных дей ствий, болели за свою «контору» и хотели поднять ее общественный ста тус, тем более что власти и госорганы разного уровня или не замечали нас, или старались дискредитировать при каждом удобном случае. Нам и без того было трудно и напряженно, а они использовали контору как место для тусовки и решения своих проблем, не заботясь о ее имидже.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.