авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
-- [ Страница 1 ] --

А.В. Лукашев,

А.В. Пониделко

АНАТОМИЯ

ДЕМОКРАТИИ,

или

ЧЕРНЫЙ PR

КАК ИНСТИТУТ

ГРАЖДАНСКОГО

ОБЩЕСТВА

Санкт Петербург

2001

Лукашев А.В., Пониделко А.В.

Анатомия демократии, или Черный PR как институт гражданского общества.

Издательский Дом «Бизнес Пресса», СПб. 2001.

Книга, которую Вы держите в руках, посвящена адекватному восприятию

демократических реальностей. Как создать свою партию и как стать полити

ком, не попав при этом впросак, как выиграть выборы любого уровня и как прослыть цивилизованным международным дипломатом – ответы на эти воп росы вы найдете только в этой книге, нигде больше прямых и честных ответов на эти вопросы нет. Этой книгой авторы продолжили дело по вскрытию де мократической системы, ранее начатое в книге «Черный PR как способ овла дения властью, или Бомба для имиджмейкера», которая за год издавалась дважды, став бестселлером среди политтехнологов, специализирующихся на выборных кампаниях. Кроме того, в книге предложен принципиально новый способ рекламного бизнеса, имеющего, плюс к его чудовищной эффективно сти, и положительный социальный эффект.

«Ныне низвергаем лживого кумира – священную корову развитой демок ратии и указываем путь новый, путь созидания и обретения разума».

ББК 66.3(2Рос) УДК 659. ISBN 5 8110 0043 X © Права, Лукашев А.В.

© Права, Пониделко А.В.

© Художественное оформление, верстка, дизайн, Машков М.А.

СОДЕРЖАНИЕ ПРЕДИСЛОВИЕ............................................. ЧАСТЬ I ЧЕРНЫЙ PR – ОДНОЦВЕТНАЯ РАДУГА ЦЕННОСТЕЙ ЗАПАДНОГО ОБРАЗА ЖИЗНИ..................... 1.1. Пороки системы государственного управления.................. 1.2. Партийная жизнь............................................. 1.3. Гражданское общество. История и реальность.................. 1.4. Международный черный PR как высшая фаза развития «цивилизованного» общества............

. ЧАСТЬ II ЧЕРНЫЙ PR, КАК СПОСОБ ОВЛАДЕНИЯ ВЛАСТЬЮ.............. 2.1. Введение в демократическую процедуру выборов.............. 2.2. «Белые» выборные технологии, или официальные способы оболванивания избирателя.............. 2.3. Стратегия и тактика черного PR в предвыборной кампании...... 2.4. Типовой штаб предвыборной кампании........................ ЧАСТЬ III ОСНОВЫ РАЗВИВАЮЩЕГОСЯ ОБЩЕСТВА.................... 3.1. Краткое обоснование........................................ 3.2. Основные принципы общественно государственного устройства..................................... 3.3. Некоторые новые взгляды на экономические отношения......... 3.4. Концепция информационного общества....................... ЗАКЛЮЧЕНИЕ.................................................. Приложение 1. Разговорник для имиджмейкера................... Приложение 2. Сонник для имиджмейкера........................ Приложение 3. Баллада о Муниципале (в четырех частях)........... ПРИМЕЧАНИЯ.................................................. ПРЕДИСЛОВИЕ 8 мая, накануне светлого праздника Победы, на канале ТНТ в програм ме «Час быка» Андрей Черкизов прокомментировал кризис в российском обществе. Радио «Эхо Москвы» задало своим слушателям вопрос: «Поддер живают ли они призыв Б. Гантамирова о расстреле на месте бандитов, уби вающих русскоязычное население в Грозном?» Ведущего не столько удру чил призыв Гантамирова с умом этого представителя чеченского народа, по его словам, все ясно. Он оказался удручен результатом опроса – 81% слу шателей поддержали этот призыв, и лишь 19% высказались против.

Сам того не подозревая, этот борец за права человека и демократичес кие ценности дискредитировал не российское общество, как было задума но, а идею демократии вообще. Судите сами, «Эхо Москвы» слушают, в ос новном поклонники демократии. Демократия – это власть большинства. И вот это большинство, причем наиболее продвинутое на пути демократичес кого развития, дает такой скандальный результат опроса. На самом деле этот опрос лишний раз подтвердил слова древних мудрецов, что «управлять дол жен умеющий» (Сократ), а демократия – это безумие (Платон).

Нам, как и многим другим великим народам, предъявлен ультиматум со стороны «цивилизованного мира» стать на путь строительства демократи ческого общества. При этом игнорируется не только мировой исторический опыт, многотысячелетние культуры народов, но и здравый смысл.

Чем богат мир? Мир богат разнообразием. Человечество – часть мира, и на него распространяются все, без исключения, законы мира. Поэтому че ловечество богато разнообразием культур. Да, их надо обогащать взаимным обменом, научно технический прогресс позволяет это делать через бурно формирующееся информационное пространство. Но надо и сохранить уни кальность каждой культуры.

Исчезновение какого либо вида животного или растительного мира – трагедия. Еще большая трагедия – исчезновение самобытной культуры. Ведь вместе с исчезновением культуры исчезает и ее носитель – народ, нация или малая народность.

Анатомия демократии Предисловие Интересы поборников демократии обслуживает многочисленная и весь ма квалифицированная когорта журналистов и репортеров. Развернулась на стоящая информационная война по дискредитации высшего политического руководства страны, взявшего курс на самостоятельность и независимость от алчных интересов транснациональных корпораций. Заодно ревизии под вергается история России, очерняется культура нашего многонационального народа, высмеиваются его традиции и обычаи, навязывается массовая суб культура и чуждый образ жизни.

В этих условиях на телеэкранах и в печати мало заметны активные сто ронники независимой российской государственности. Основная суть инфор мационных и аналитических передач посвящена очередному разделу соб ственности между отечественными олигархами, дележу власти в Кремле и в правительстве, разборкам между фракциями в Думе. Обществу навязыва ется такой стереотип восприятия действительности, когда его рядовой член не должен думать о разумном и вечном, его должен заботить лишь вопрос пропитания и выживания в «сложных экономических условиях». А почему самая богатая в мире страна оказалась в таких условиях?

Тезис о том, что на рубеже тысячелетий человечество столкнулось с грандиозными проблемами, ставящими под вопрос даже его выживание, навяз в зубах у читателя. Однако много ли найдется примеров глубокого и системного анализа причин такого положения? В основном исследова ния касаются узкого круга вопросов и проблем в отдельных областях, в основном в сфере экономики и финансов.

Масс Медиа заполонили сообщения о непрерывно происходящих грандиозных и чуть ли не судьбоносных экономических форумах и конг рессах по проблемам строительства в России свободного рынка и граж данского общества. Эти форумы щедро финансируются западными «об щественными организациями», поборниками светлых идей демократии и реформ среди «нецивилизованных стран». Количество этих слетов лави нообразно нарастает, они принимают «очень важные» решения и предло жения в адрес нашего Президента, правительства. Однако внимательный гражданин, способный адекватно воспринимать действительность, видит, что даже официально объявленная инфляция вдвое превышает обещан ные показатели, что нет эффективной системы государственного управ ления инфраструктурой страны – одна треть ее была разморожена в про цессе очередной зимовки, а паводки сносят целые города.

Вот и прошедший с 13 по 15 июня 2001 года экономический Форум, «ставший уже традицией», показал блеск и нищету этой «традиции». Блеск, потому что он был помпезно обставлен, а участники отведали на кофе брэйках деликатесы. О Форуме без умолку говорила вся пресса и телеви дение.

Нищету он показал в духовной и интеллектуальной сфере. Прорвав шиеся на Форум истинные ученые очередной раз возопили о необходи мости принятия срочных и эффективных мер в экономике. Но их никто не слышал, потому, что не хотел слышать. «Интеллектуальная элита» зачита Анатомия демократии Предисловие ла зачитанные до дыр болванки своих докладов, кочующие из форума в форум.

Политический бомонд зачитал речи, подготовленные им спитчрайте рами по стандартным схемам политического пиара. Ни один политик не ус лышал, да и не понял, о чем, собственно, пытаются сказать эти упорные ин теллектуалы.

Зато умные речи внимательно слушали западные гости. Эти то не упус тят свой шанс, и российский интеллект, но уже переработанный и соответ ствующим образом представленный с успехом будет реализован на Западе.

«Отпиарившись» на Форуме, политики и экономисты разъехались по домам, до следующего форума, такого же бестолкового по смыслу своего проведения, а чудовищные транспортные пробки в городе, вызванные сле дованием важных персон на мероприятия, сопутствующие Форуму, посте пенно рассосались.

Очень часто общество сравнивают с неким организмом. Однако, если принять эту аналогию, то место экономическим отношениям можно отвести только в роли желудочно кишечного тракта. Поскольку демократия – это прежде всего рыночная экономика и гражданское общество с его правами и свободами, то вы можете уже сейчас, на этапе прочтения предисловия, пред положить результат ее паталого анатомического вскрытия.

Современное общество живет не по идеологии, основанной на приня той системе морально нравственных ценностей. Оно живет в искусственно созданном информационном пространстве, в котором преобладает черный пиар. Однако стоит вспомнить историю. В свое время блестящий политик и «пиармэн» Керенский с треском проиграл политическую борьбу своему про тивнику – идеологу Ленину. Не пора ли задуматься, вспомнить об основах?

Ведь именно в этом и состоит главная причина всех бед. Потребительс кое отношение к жизни ведет к постановке ложных целей общественного бы тия вне всеобщей системы Природы. Человек все более отрывается от земли, его породившей, замыкается в круге обеспечения собственных корыстных потребительских интересов. Но образованный человек должен знать, что в замкнутых системах нарастает энтропия, – это закон природы. В данном слу чае он непосредственно касается человечества в целом, его судьбы.

Провести полный системный анализ под силу лишь сплоченным твор ческим коллективам. Эта книга является по существу продолжением ранее начатой работы авторов в этом направлении. В 2000 году вышла в свет наша книга «Черный PR как способ овладения властью, или Бомба для имиджмей кера»1, которая была быстро раскуплена, переиздана в начале 2001 года и вновь раскуплена.

В конце же 2000 года один из авторов, А. Лукашев, издал книгу «Прин цип эволюции»2. В ней представлена новая картина мира на основе систем ного подхода к человеческим знаниям на философско мировоззренческом уровне. Впервые получила свое объяснение необходимость соблюдения мо рали и нравственности с научной точки зрения, чем было опровергнуто мне ние И. Канта о невозможности подобного обоснования. К настоящему вре Анатомия демократии Предисловие мени эта книга представлена на ныне популярных научных форумах, в том числе на Конференции ООН «Интеллектуальная элита в ответе за устойчи вое развитие человечества», прошедшей 4–5 января 2001 года в Нью Йор ке. Одним из достоинств этой книги является тот факт, что в ней наряду с системным взглядом на мир всеобщая картина Мироздания увязана с раци ональным общественно государственным устройством.

В это же время другой автор, А. Пониделко, продолжал вести обществен но полезную деятельность. В результате кропотливых усилий дружного кол лектива профессионалов правоохранительной деятельности учрежден Все мирный Антикриминальный и Антитеррористический Форум (WAAF), получивший поддержку со стороны руководителей большинства развитых стран Европы и Америки. По другому и не могло быть. Ведь не станут же ру ководители этих стран открыто признавать свою причастность к деятельно сти террористических группировок.

В настоящей книге работа по системному анализу причин глобального кризиса продолжена. В нее вошли отдельными разделами и первая книга – это вторая часть, описывающая выборные технологии во всей их «красе», и «Принцип эволюции», из которой взят один раздел, ставший основой для тре тьей части книги. Здесь разработаны предложения в адрес руководителей развитых государств, общественных организаций и просто активных людей, которых заботят судьбы народов и наших потомков, а не собственные кар маны и желудки.

Некоторые читатели могут сказать, что идеи эти утопичны, но исследо вания в различных областях человеческого знания показывают, что иного выхода для спасения цивилизации от неминуемой деградации нет. Уже в этом веке Природа поставит перед человечеством проблему его выживания на планете, и грозные признаки этих прогнозов мы уже наблюдаем в виде по годных и климатических аномалий, учащения катастроф и стихийных бед ствий.

Авторы выражают признательность и благодарность доктору биологи ческих наук, профессору, академику Российской академии естественных наук Вахтину Юрию Борисовичу, члену Совета директоров профессиональных учи лищ Санкт Петербурга, магистру государственного управления Богданову Виктору Васильевичу, депутату Муниципального округа №70 Санкт Петер бурга, кандидату технических наук Борисенко Сергею Эдуардовичу, и док тору биологических наук, профессору Архипову Михаилу Вадимовичу за по мощь в подборке материалов по книге и некоторые идеи в области совершенствования государственного механизма в условиях российских реформ.

Итак, добро пожаловать в демократию.

«Столкновения XXI века будут вызываться не столько поли тикой или идеологией, сколь ко разницей цивилизаций...

При этом глобальное проти востояние будет проходить по линии «Запад – не Запад».

Сэмюэль Хантингтон «Не вздумайте повторять путь Александра Невского».

Строуб Тэлбот «Великой державой мы мо жем остаться, лишь сохраняя многонациональность стра ны, воплощая взаимодей ствие православной и ислам ской культуры, оставаясь «самими собой» (по Л. Гуми леву).

С.Б. Лавров ЧАСТЬ I ЧЕРНЫЙ PR ОДНОЦВЕТНАЯ РАДУГА ЦЕННОСТЕЙ ЗАПАДНОГО ОБРАЗА ЖИЗНИ «Ничего себе пригласили на ужин!

Где он теперь будет ужинать?

Виктор Черномырдин об аресте Павла Бородина А вторы отдают себе отчет, что большая часть читателей знакома с вопросом не понаслышке. Тем не менее системный под ход для оценки собственного статуса в демократическом обществе и перспектив для себя и своих потомков не помешает.

Следует отметить, что демократия в Соединенных Штатах не сколько отличается от демократии в европейских странах. Однако принципы одни и те же, а степень их воплощения в реальную жизнь зависит от морального облика граждан и принятой в обществе сис темы нравственных ценностей. В Европе эти ценности складывались на протяжении тысячелетий, огромное влияние на их формирова ние оказало христианство. В оплоте современной демократии, США, эволюция шла несколько по другому пути. Освободившись от влас ти дедов и отцов, покоривших Новый Свет, здесь воцарилась другая религия, проповедующая культ золотого тельца, а система нрав ственных ценностей складывалась под влиянием золотой лихорад ки и жесткой конкурентной борьбы крупнейших собственников за власть.

Анатомия демократии Часть I Итак, первая часть нашего повествования посвящена анализу общественной и политической жизни в условиях развитой демокра тии в ее понимании современными западными теоретиками и их оте чественными учениками. Приводятся практические примеры, и да ется оценка с позиций объективного осмысления, происходящих в обществе и в системе власти процессов. Разумеется, не все аспек ты заявленной темы нам оказались доступными, и мы пользовались лишь открытыми источниками, черпая информацию из демократи ческих и свободных средств массовой информации. Однако, несмот ря на проповедуемую ими свободу слова, в этих СМИ однобоко пред ставлена лишь одна точка зрения на характер эволюции общества.

Почему то считается, что лучшие умы современности, носящие гор дое звание «докторов политологии», проживают за океаном и в доб рой старой Европе. В полном соответствии с духом свободы слова и плюрализма мнений, составляющих, по словам тех же политологов, основу современной демократии, мы представляем другую точку зре ния, и она существенно отличается от общепринятой. Мы не претен дуем на истину в последней инстанции, как это делают представите ли лагеря демократии, вводя ее в обычную практику международных отношений явочным порядком. Мы имеем в виду не только бомбар дировки суверенных государств, позволивших себе иметь собствен ное мнение по поводу пути своего развития. Мы лишь позволим себе усомниться в некоторых, явно противоречивых и проблемных фактах действительности по сравнению с теорией демократии.

1.1. ПОРОКИ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ Государственное управление должно быть эффективным. В по нятие эффективности входят различные показатели, но критерием может служить лишь практический результат в виде достижения по ставленных целей общественного бытия. И здесь кроется корень зла.

Люди идут в систему власти с вполне определенными целями, и не часто эти цели совпадают с целями общего блага.

Анатомия демократии Часть I Поэтому в России, впрочем, как во множестве других стран, нет системы государственного управления в ее классическом понима нии. Есть система приобретения и удержания власти. Даже термин «государственное управление» выродился в термин «власть».

Все, что касается процедуры приобретения власти, будет рас смотрено в Части II, а как должно быть – в Части III, здесь же будут освещены системные пороки власти. Мы не претендуем на исчер пывающий анализ, многие скрытые дефекты не доступны наружно му взгляду. Однако с точки зрения науки управления достаточно про сто сравнить теорию и практическое воплощение власти в системе общественных отношений и в государственном устройстве.

Начинать следует сверху. То, что в России введен пост Прези дента, весьма правильно, поскольку власть не должна быть аноним ной. Верховный правитель должен нести и личную ответственность за принимаемые решения. Поэтому, когда отставной Президент Б.Н.

Ельцин заявляет: «Я ни о чем не жалею», разрушив при этом миро вую державу, поставив на грань катастрофы Россию, отняв в одно часье нажитое людьми десятилетиями, поставив их на грань выми рания, это выглядит как безответственность или непонимание сотворенного вообще.

Другие бывшие «реформаторы» возглавляют многочисленные «фонды демократии» и «институты переходного периода», щедро финансируемые западом, и тоже в ус не дуют или даже находятся у руля, читай, рубильника, крупнейшего монополиста отечественной экономики.

Таким образом, института персональной ответственности нет, а это порождает соблазн в преимущественном решении личных и кор поративных интересов на почве злоупотребления высшим служеб ным положением. Служебным потому, что властитель должен слу жить, в первую очередь, интересам всего общества. В идеале он должен свою жизнь отдать служению общественному благу.

И здесь всплывает новая проблема. Современная развитая де мократия предусматривает безоговорочную ротацию высшего руко водства посредством выборов. Считается, что это обеспечивает рав ные возможности для всех членов гражданского общества в плане Анатомия демократии Часть I карьерного роста и вовлечения его в государственное управление.

Как это делается, мы рассмотрим в разделе о выборных технологиях.

Здесь же укажем, что временщики во власти на западе выгодны кланам собственников, которые не позволяют им закрепиться во вла сти, понять глубинную суть механизма власти. Кроме того, убрать не угодную фигуру демократической процедурой отстранения от власти – импичментом проще в рамках именно ее временного статуса.

В России все выглядит несколько иначе. Здесь временщики оза бочены укреплением своих позиций в короткие промежутки време ни между выборами, поскольку следующие выборы необходимо бу дет выигрывать в жесткой борьбе. Заодно наименее уверенные в своих позициях члены команд стараются успеть обогатиться всеми доступными способами. Именно здесь находится центральный ко рень проблемы коррупции в высших эшелонах власти. Не удалив этот корень путем введения пожизненного поста для Президента, про блему коррупции не разрешить.

Бытует мнение, что пожизненный пост приведет к регрессу обще ства из за злоупотреблений высшей власти. Однако это неверно. Ког да власть над страной дается в пожизненное пользование, психология правителя изменяется до неузнаваемости. Он начинает воспринимать не только свою историческую ответственность, но и ощущает нераз рывное единство своей судьбы с могуществом вверенного ему госу дарства. А следовательно, и с общественным благом. Он начинает за ботиться о своем народе. Посмотрите на арабских шейхов и их благополучных подданных. Нынче же народ лишь мешает, потому что просит еды и крыши над головой, а это отвлекает от своих забот.

Точно так же будут чувствовать себя и члены президентской ко манды. Над ними не будет висеть дамоклов меч истечения срока пол номочий. Поэтому они будут кровно заинтересованы не в создании сумятицы и неразберихи, в которой можно «ловить рыбку в мутной воде», а в эффективной, экономичной системе государственного уп равления. Личные интересы тесно переплетутся с общегосударствен ными, а это уже прогресс.

Существующее положение заключается в том, что крупнейшие собственники всячески проталкивают такие решения, которые при Анатомия демократии Часть I носили бы им максимальную прибыль при полном игнорировании интересов общества в целом. В идеале они видят общество как сво их наемных работников.

Однако это недальновидная политика. Во временно отдаленных от власти группировках зреет недовольство и происходит скрытное наращивание финансовой мощи. Поскольку в рыночных условиях сильнейший всегда отнимает у слабейшего его имущество, разуме ется, по рыночной процедуре, то рано или поздно вызревает конф ликт. Развитие конфликтов ведет к перерастанию их в кризис, а в конечном итоге процесс заканчивается перераспределением влас ти. Этот тезис касается всех ее уровней. И мы наблюдаем этот про цесс во всех регионах России, а сам Президент вынужден готовить некоторые кадровые решения втайне даже от своих ближайших по мощников.

Опасной тенденцией выглядит расширяющееся применение си ловых структур в разрешении имущественных конфликтов. Они уже перерастают в силовое разрешение результатов выборов, как это было в 2001 году в Туле. Со временем выборы станут просто опас ным для жизни мероприятием. Каждая из группировок, а мы знаем, что бывший криминал сейчас кровно заинтересован в своей легали зации, нанимает в буквальном смысле одну из неимоверно распло дившихся силовых структур.

Их даже трудно сосчитать. В дополнение к милиции появилась милиция общественной безопасности, созданы ОМОН, РУБОП, ОБНОН, ОБЭП, служба судебных приставов, налоговая полиция, спецназ ГУИН, ОВО, даже таможня обзавелась собственным СО БРом. А есть еще Минобороны, Внутренние войска, ФСБ, ФАП СИ, Пограничные войска, рыбохрана, экологическая полиция, не говоря уже о классических налоговой инспекции, санэпиднадзо ре, противопожарной службе, охране труда и других органах по законному изъятию заработанных денег у предпринимателей.

Почти у каждой из служб появились подразделения собственной безопасности. И даже Минфин, могущество которого, казалось бы, неоспоримо, пытается завести себе собственную карманную силовую службу под вывеской финансовой разведки.

Анатомия демократии Часть I Единого органа управления этими подразделениями нет, сле довательно, они становятся под флаги противоборствующих фи нансово промышленных кланов. Ведь каждому из них достаточ но по одной службе силового прикрытия. Может быть, именно поэтому их стало так недопустимо много? Надо ли говорить о прямой угрозе государственной целостности в этой связи, не говоря уже о соблюдении государственных интересов? Так мы дождемся, что различные группировки начнут создавать в реги онах собственные вооруженные силы, инфраструктура для это го у них уже есть.

Если же силовая структура не работает на какую либо отрасль бизнеса, то она мается собственными инициативами добывания хлеба насущного, пользуясь своим служебным положением. Мы не будем повторять известные из средств массовой информации во пиющие факты торговли личным составом МВД наркотиками, ору жием, пропуском бандитов через блок посты и т.д. Обратим вни мание на не менее серьезную проблему, выходящую на международный уровень.

17 июня 2001 года в Санкт Петербург из Москвы спешно при был посол Туниса в России. Казалось бы, что тут необычного, по гостил, встретился с губернатором и уехал. Однако причина ви зита оказалась совершенно позорной для «культурной столицы»

России. Дело в том, что тунисские студенты, обучающиеся в ву зах города, имеют темноватый цвет кожи, чем привлекают к себе пристальное внимание со стороны «блюстителей порядка». Слег ка попинав студента из дружественной страны, они отбирают у него паспорт и отдают лишь после уплаты «штрафа» в 200 амери канских долларов.

Наезды настолько участились, что дальнейшее обучение в со зданных органами правопорядка условиях стало невыносимым. Вот почему приезжал посол Туниса в Санкт Петербург.

Это был пример, но такие факты вошли в систему, вот в чем тра гедия!

А ведь в бытность одного из авторов этой книги начальником ГУВД подобные случаи были большой редкостью, поскольку исхо Анатомия демократии Часть I дом для подобных «предпринимателей» в погонах было скоропос тижное увольнение из рядов МВД по соответствующей статье, без лишних разговоров и проволочек.

Поэтому огромную проблему для системы государственного уп равления представляют собой кадры. Кадры действительно «реша ют все». Вопрос лишь в том, чего они хотят и что они умеют. С учетом принципа временности нахождения у власти в окружение подбира ются не самые умные, способные и достойные, как должно быть.

Кадры подбираются по принципам личной преданности, умственной ограниченности, духовной слабости, наличия порока.

В ближнем круге находятся самые преданные, те, которых руко водитель хорошо знает и считает их надежными. Хотя он часто оши бается. Человек слаб и может предать, может продать своего пат рона или захотеть занять его место.

Кадры подбираются по принципу умственной ограниченности потому, что в сложившейся системе не место более умным, чем сам руководитель и представители его ближнего круга. Считается, что в этом случае умный начнет делать подкоп под начальника, чтобы за нять место повыше. Это заблуждение, поскольку такое делает, как правило, глупый чиновник. Умный функционер, наоборот, заинтере сован в прочности системы.

Иногда правитель понимает, что без умных кадров не обойтись.

Но выйти на такие кадры ему невозможно, даже, если он понимает эту необходимость. Система прочно окружает «Первого» строжай шей процедурой «доступа к телу», и чужаку к нему нет путей. Во вся ком случае, легких. Но даже, если и прорвется кто то, кто заинтере сован в общественном благе, а не в осуществлении корыстных корпоративных интересов, он становится «белой вороной». Его бы стро убирают, скомпрометировав по любому, самому вздорному по воду.

Духовная слабость и порок крайне необходимы для чиновника.

Во первых, он вписывается таким образом в систему. Во вторых, проявив где то слабость, попавшись на пороке, он садится на крю чок и может быть скомпрометирован в любой момент, если его дея тельность выйдет за рамки корпоративных интересов.

Анатомия демократии Часть I Но не чиновники повинны в пороках системы государственной власти. Чиновники выполняют идеологические установки. Формаль но в России идеологии нет. Нет потому, что есть тайная, негласная и нигде не прописанная система дележа пирога национального богат ства страны. Поскольку к этому дележу уже подключились чужие, под флагом демократии и рыночных реформ, проникающие в экономику к нам с духовно скудного и вырождающегося запада, такая идеоло гическая парадигма становится опасной для самих «кушающих». И мы разъясняем им это положение.

Через несколько лет одних из нынешних хозяев жизни, ловко посаженных на всевозможные крючки от якобы включения в «миро вое правительство» до любезного разрешения иметь номерные счета в банках отодвинут от корыта. Других и вовсе спустят в канализацию истории за ненадобностью. Кстати, таких будет подавляющее боль шинство. Это неизбежный исторический процесс демократическо го развития. Поэтому необходима срочная переориентация на ук репление Отечества, на создание надежной базы здесь, под родной «крышей».

В разрезе качества управленческих кадров стоит и проблема бюрократизации системы власти. Существует порочная практика:

«функция – орган». Это значит, что бюрократия воспроизводит себя по следующей схеме. Сначала возникает какая нибудь светлая идея в контексте текущей политики руководства. Затем под эту идею изоб ретается государственная программа, которая утверждается по на катанной процедуре, после чего появляется новая строка в бюдже те. И на никому, кроме самой бюрократии, не нужную программу выделяются деньги налогоплательщиков. Этот вид деятельности является основным в бюрократической среде, что лишний раз под тверждает тезис об отсутствии эффективной системы государствен ного управления.

Под принятые программы создаются новые «центры всевозмож ных исследований», открываются их региональные отделения. Вся это вакханалия щедро финансируется. А в это время руководители лучших в мире научных и исследовательских коллективов выбивают деньги на собственное выживание. Кто похитрее или имеет давние Анатомия демократии Часть I связи, тот старается правдами и неправдами проникнуть во вновь созданную структуру. Другие же ищут нетрадиционные пути финан сирования вверенных им институтов и конструкторских бюро, вплоть до пожертвования собственной Нобелевской премии.

Как правило, охарактеризовать деятельность подобных центров можно тремя словами – «гора родила мышь». И это закономерно, поскольку наладить серьезную научно исследовательскую работу можно лишь многолетним кропотливым трудом, в течение которого формируется дружный, понимающий друг друга коллектив, налаже на кооперация со смежными организациями и учреждениями, созда на и проверена научная база исследований, имеются заделы и на работки по различным направлениям.

Новые же «центры» озабочены разделом заказов, читай: выде ляемых на исследования средств. При этом качество исследований никто не проконтролирует, а ответственности за пустые тома наспех разработанных программ нет.

Другой зияющей проблемой системы государственного управ ления, а по нынешней трактовке – государственной власти, являет ся деятельность нашего парламента. И хотя среди чиновников бы тует афоризм, что «законодательная власть – это не власть», она имеет непосредственное отношение к угрозе кризиса власти.

Во первых, депутаты стали депутатами за счет своих спонсоров.

Теперь им приходится отрабатывать оплаченные предвыборные кам пании. Отрабатывать лоббированием корыстных интересов спонсо ров в Думе, в Законодательных собраниях субъектов федерации.

Поэтому основная деятельность депутатов, распавшихся на фрак ции и группировки, заключается в выгодном для их хозяев распре делении бюджета, преференций, льгот и принятии нужных законов.

Основное содержание бурной законотворческой деятельности состоит именно в этом. На бюджетных слушаниях и голосованиях наблюдается полный аншлаг, в то время как на обсуждении вопро сов, связанных с социальными законопроектами, не набирается даже кворума. Да и сами социальные законопроекты по большей части выглядят популистскими, о чем свидетельствуют периодичес кие протесты слоев населения, занятых в бюджетной сфере.

Анатомия демократии Часть I Совсем уж не рациональным выглядит принцип формирова ния парламента по принципу пропорционального представитель ства от политических партий. Понятно, что партии должны быть связующим звеном между властью и народом. На самом деле, поскольку они финансируются вполне определенными финансо во промышленными группами, в том числе из за рубежа, они представляют в парламенте страны именно их интересы. Даже погрязшие в борьбе за место под солнцем профсоюзы ничего не могут сделать с законопроектами, в которых они заинтересованы по определению. Ныне и они прижились к системе.

По этой же причине в парламенте наблюдается изобилие слабо подготовленных, а зачастую, и просто малограмотных депутатов.

Хотя есть этому и другая причина.

В свое время многие ныне власть имущие, начиная с нашего Деда, проникли во власть на волне борьбы с привилегиями, кото рые имели высшие партийные бонзы. Буквально за несколько лет «слуги народа» перелицевались так, что привилегии партийной эли ты выглядят просто детской забавой по сравнению с привилегиями, введенными для себя, любимых. Именно поэтому в поисках непри косновенности в Думу подались самые «дальновидные» предприни матели и даже олигархи, переименованные ныне в «магнатов». Сте пень этой дальновидности иллюстрируется судьбой одного из беглых олигархов.

Другим стимулом похода в законодательную власть служит кусок пирога федерального или местного бюджета, который отваливает им хозяин спонсор после принятия выгодных статей и поправок.

Поэтому взятый Президентом страны крен от опоры на полити ческие партии в сторону неполитизированных общественных орга низаций выглядит весьма своевременным и оптимальным с точки зрения устойчивости системы власти.

Понимая трудность момента, государство, руками своего лобби в Думе, само решило занять место спонсора, но уже не в одной, от дельно взятой партии, а у всех, проведя закон о партиях, где предус мотрено финансирование затрат партий на предвыборные баталии.

Думается, что это первый шаг на верном пути отмирания политичес Анатомия демократии Часть I ких партий и замены их на эффективный механизм государственного управления, в котором активное участие будут принимать и широкие народные массы. Но путь этот будет, судя по всему, эволюционным, поскольку депутаты все же ввернули свой интерес поправкой в виде разрешения принимать пожертвования наличных средств от «сторон ников» партий, что еще раз подтверждает правильность принятия ре шения об опоре на общественные организации.

Пока депутаты делят бюджет и вносят «поправки» азербайджан ская диаспора завладела всеми рынками Санкт Петербурга, скупа ет земли в Ленинградской области, акции высокотехнологичных предприятий ВПК, брошенных реформаторами на выживание, точ нее, на погибель, скуплены западными «инвесторами», равно, как и часть акций РАО ЕЭС, которую основал еще В.И. Ленин, а построи ли наши деды и отцы. Теперь они получают дивиденды, начислен ные на основе наших платежей за электроэнергию.

Наблюдения показывают, что понимание этой ситуации у В.В.

Путина и его самого ближайшего окружения есть. Но он испытывает острую нехватку в кадрах. Именно в таких кадрах, которые были бы заинтересованы в долговременной и изнурительной, но историчес ки необходимой борьбе за спасение России. Да и сам этот мир по летит в тартарары, если с его карты исчезнет Россия, исчезнут кре сты на православных куполах.

Подтверждением этому наблюдению служит политическое ре шение об укреплении вертикали государственной власти. Однако, как водится, хорошая идея выхолощена не вполне компетентными исполнителями, с одной стороны, и недоброжелателями – с другой.

Поэтому федеральные округа стали превращаться в некие конт рольно фискальные образования. Практически нет никакого инфор мационного обеспечения этой реформы, поэтому она безнаказан но поливается грязью со всех сторон – и изнутри страны, и в мировых демократических СМИ. Пиар технологи быстро окрестили ее «воз рождением тоталитаризма».

Не встретила эта инициатива поддержку и со стороны региональ ных «элит». Не встретила потому, что она видит в такой реформе уг розу собственному благополучию. Взгляд этот ограничен, посколь Анатомия демократии Часть I ку нельзя построить благоденствие в одном, отдельно взятом реги оне в отрыве от общего блага страны в целом.

В свое время наш первый Президент сказал исторические сло ва: «Берите столько суверенитета, сколько можете». Под «сувере нитетом» многие местные власти и олигархи поняли средства к обо гащению. Поэтому одни из них быстро разворовали имущество фабрик и заводов, продав в скупку цветного металлолома все, вплоть до дверных ручек. Другие, которые подальновиднее, оторвали кус ки производственных фондов, «кинули» банки, предварительно до говорившись с самими банкирами за «откат», и стали местными «оли гархами» и князьями.

Удалить эту структуру теперь не представляется возможным. С ней метастазами связано все, какое ни есть, благополучие региона.

Поэтому необходима широкая разъяснительная и просветительская работа среди этого «элитарного контингента». Однако пока что этот контингент попал в лапы опытных западных пиарщиков. Они непре рывно проводят во всех регионах симпозиумы, конгрессы и форумы по проблемам рыночных реформ в России.

Подключили сюда же и местную «интеллектуальную элиту», сфор мированную из представителей наиболее сговорчивой интеллигенции, разумеется, за деньги. Делается это просто, например, дав возмож ность опубликовать свои труды за гонорар или путем выделения гран тов. Вместо истинного просвещения идет интенсивное оболванивание региональных элит. Их сознание деформируется выхолащиванием ос татков российской культуры, навязывается западная субкультура, «де мократические традиции и ценности гражданского общества».

Между тем вертикаль государственной власти необходима, как воздух. Она необходима для осуществления непрерывного надеж ного и гибкого государственного управления в сложных экономи ческих, а теперь во многих регионах, и климатических условиях.

Более того, в ходе овладения «суверенитетом» на местах полнос тью разрушена энергетическая, коммунальная и социальная инф раструктура, поскольку она дотационная и не приносит прибыли.

Ее надо срочно восстанавливать. Не возить же каждую зиму ради аторы отопления на самолетах МЧС.

Анатомия демократии Часть I Кроме того, под шумок восстановления этой порушенной инф раструктуры может возникнуть соблазн в расхищении выделенных федеральным центром средств на ее восстановление. Поэтому гла ва региона, который заодно с главой государства нужнее, чем «са мостоятельный». Это мы уже проходили в нашей истории, но ее за были, а зачастую и специально извратили, представив мудрость наших предков дикостью и необузданностью. А заодно сократив нашу историю на несколько тысяч лет3.

О том, что Полпредов в регионах не жалуют, свидетельствует и Приморская выборная кампания. Представителя Президента про сто выставили с арены предвыборной борьбы, оставив мало шан сов на успех прокремлевски настроенным кандидатам. Да еще и письмо написали вослед на имя Президента, чтобы впредь неповад но было вмешиваться в дела региональной «элиты». Ошибка здесь состоит в том, что в своей деятельности надо опираться именно на местные силы. Чужаку здесь будет трудно. А местные хозяева жизни всегда могут быть обработаны не мытьем, так катанием. Необходи мо создать такие условия, при которых местной элите было бы не выгодно портить отношения с Центром. И корень здесь пока в фи нансовых потоках. Перераспределение долей отчисляемых налогов дало слабый эффект, поскольку всегда есть возможность сокрытия истинной налогооблагаемой базы, создания неформальных денеж ных потоков.

Вот где нужен законодатель парламента страны. Такой простой пример. В Санкт Петербурге реальный оборот капитала в сфере тор говли недвижимостью составляет до полутора сотен миллионов дол ларов в месяц. Учитывается лишь 10–12% этого потока, поскольку недвижимость оформляется не по рыночной, а по балансовой сто имости. А поэтому и налогооблагаемая база занижена в десять, а с учетом ее «оптимизации» – и в двадцать раз. Не назрела ли необхо димость в изменении сложившегося положения в этой, да и в других сферах, где циркулируют большие деньги?

Почему отечественные рыболовные суда разгружаются в иност ранных портах, получая деньги наличными? Почему не иссякает по ток цветного «металлолома» в Финляндию и в прибалтийские стра Анатомия демократии Часть I ны? В кавычки мы взяли слово «металлолом» потому, что там давно уже нет реального металлолома, есть украденные предметы и дета ли из разных, очень нужных для нормальной жизни мест.

Страна потребляет около 6,5 млн. тонн мяса в год. Производит при этом где то 1,6 млн. тонн. Но таможня оформляет лишь 2 млн.

тонн4. Откуда берется остальное мясо? А ведь точно то же можно сказать и по другим позициям товарного оборота.

Приведем еще пару примеров из сферы «наперсточных» техноло гий обмана населения. Лет пять семь назад офицеры среднего звена уходили из ВС на пенсию в 150–200 долларов. Теперь после «повыше ния» (дважды) она «выросла» до 60–100 долларов. При этом цена на квартплату выросла с 306 рублей в начале 2000 года до 587 рублей в июне сего года, это рост на 48 процентов. За это же время абонентская плата за телефон выросла на 22,5 процента, плата за электроэнергию – на 335 процентов. Теперь ждем дальнейших «реформ».

Кстати, обычно рост благосостояния связывают с отношением средней зарплаты со стоимостью потребительской корзины. Но заг лядывало ли когда нибудь высокое начальство в эту корзину? Раз работчики этой корзины предлагают нашим женщинам носить одни колготки в течение трех лет.

А ведь электорат понимает, что после этих лет от колготок оста нется один запах, нечего будет выбросить в эту «корзину».

Поэтому в предвидении очередных выборов в своих выступле ниях перед народом мы советуем Президенту, который выглядит искренним, пользоваться информацией из первоисточников, а не от плохо подготовленных советников и заинтересованных ведомств, которые могут подогнать цифры, как им вздумается.

Другим системным недочетом создания института Полпредов является тот факт, что он изначально стал вводиться как конт рольный орган. Были развернуты округа юстиции, введены органы налоговой полиции, МВД и т.п. Однако нужно было сразу прислать полпредов с деньгами. Кстати, понимание этого, хоть и запозда лое, есть. Например, в мае 2001 года Северо западный Полпред собирал форум по инвестициям. Но реализация то обернулась но вым витком напряженности, поскольку местную элиту на этот фо Анатомия демократии Часть I рум не пригласили. А финансовые противоречия в рыночных усло виях и в демократическом обществе являются фундаментальной основой для прямой вражды.

Рассмотрим наиболее злободневные пороки, до которых никак не доходят руки, да и головы наших законодателей. Пытаясь вопло тить Европейскую Хартию о местном самоуправлении в России, наши законотворцы создали такой правовой тупик в области местного самоуправления, что его впору назвать ступором. Согласно Консти туционному Закону РФ «Об общих принципах самоуправления в РФ»

эти органы оказались полностью отчленены от единой системы го сударственного управления, а следовательно, и от власти. Все, что происходит на этом уровне, зависит только от моральных и деловых качеств лиц, овладевших муниципальными образованиями в ходе многократных выборов и перевыборов, а также от провидения.

Провидение касается, в первую очередь, карманов предприни мателей, в основном ларечников и лоточников, работающих в гра ницах муниципального округа. Сначала им грозит согласование по поводу оформления или продления лицензий, разрешений на тор говлю и т.п. Затем вводятся не предусмотренные никакими законо дательными нормами поборы и сборы.

Ввиду того, что мелкий предприниматель в юридическом отно шении подкован слабо, его карман относительно легко взять. Наи более продвинутые и активные хозяева новоиспеченных образова ний делают попытку похода за деньгами и в крупные предприятия, и даже в государственные учреждения, например учебные заведения, прибавляя к предусмотренным законом платежам дополнительные отчисления на собственные нужды.

Произошло повторение «взятия суверенитета», но уже на мик роуровне. Депутаты муниципальных образований придумывают за коны для своего округа, руководствуясь лишь собственной фанта зией и мало вникая при этом в действующее федеральное и региональное законодательство. Затем эти «законы» призваны воп лощать главы муниципальных образований. Т.е. сами себе написали и сами их исполняем. Чем занимается глава административного рай она, «классический» представитель власти, «муниципалов» не вол Анатомия демократии Часть I нует, за исключением случаев «наезда» этого начальника на мест ную власть по поводу ликвидации свалок или захвата территорий с последующим незаконным строительством никакими планами не предусмотренных «объектов соцкультбыта».

Для наиболее эффективного исполнения этих законов глава, как правило, поступает следующим образом. Во первых, главным бух галтером назначает свою жену. Дочь устраивается секретаршей.

Находятся места для тещи, кума, свата и прочей родни.

Затем, на первых порах, пока еще депутатские заботы не надое ли, или в предвидении выборов, организуется прием населения по личным вопросам. Накопив многочисленные жалобы, аппарат муни ципального образования принимает «эффективные меры», а имен но, направляет эти жалобы туда, куда они были предназначены из начально – в комитет по жилищной политике, в коммунальные службы, в собес, в милицию и т.д.

Но эта деятельность быстро надоедает, и постепенно депутат муниципального масштаба превращается в маститого бизнесмена.

О том, как это происходит, мы много говорить не будем, приведем лишь типичный пример, проиллюстрированный в документах При ложения 3.

Основная суть «законотворчества», которую можно уяснить даже из этих немногочисленных приведенных нами документов, состоит во введении всевозможных поборов с предпринимателей и после дующем присвоении собранных средств. Чтобы хоть как то отчитать ся перед неожиданно, но периодически наезжающими ревизиями контрольных органов, наскоро стряпаются «отчеты», в которых сум мы реальных затрат на благие цели по удовлетворению нужд подо печного электората безбожно завышаются – на тысячу и более про центов. Неплохая рентабельность бизнеса, не правда ли?

Сроки полномочий неумолимо подходят к концу, и на хлебное место спешат новые искатели легкой наживы за счет несуразного законодательства российского. Однако даже если действующая му ниципальная власть и проиграет выборы, еще не факт, что она поки нет насиженные места, о чем свидетельствует судебный процесс в Санкт Петербурге.

Анатомия демократии Часть I Процедура смены власти законом не предусмотрена, следова тельно, было бы глупо отдавать ее просто так. И господин В. Баутен ко, проигравший выборы госпоже Т. Гамзиной по Муниципальному образованию «Обуховское» Санкт Петербурга, отказывается (в су дебном порядке!) отдавать новой местной власти печать, докумен ты и, самое главное, деньги. 176 тыс. руб. бесследно и безотчетно исчезли. Суд оказался в правовом тупике, читай – ступоре.

Кому нужно это «маленькое пузатое начальство»? (И.В. Сталин).

То, что происходит на муниципальном уровне, лишь отражает общее состояние, в котором находятся большая часть управленчес кой элиты. И дело не только в бесконтрольном приплоде бюрокра тии, хотя и ее стало невыносимо много. Так, только в Выборгском районе в исполкоме в свое время работало 70 чиновников. Попытка подсчитать их число в настоящее время сорвалась где то после чет вертой сотни.

Весь этот аппарат поражен коррупцией. За каждую имуще ственную сделку чиновники разрешающих и регистрирующих ве домств получают «вознаграждение» до 20% реальной суммы сде лок. В год это составляет 500–600 млн. долларов только по Санкт Петербургу и Ленинградской области. Примерно до 50% взи мают коррумпированные судебные арбитры, до 20% от суммы не законной регистрируемой сделки получают нотариусы. 10% еже месячной прибыли, набегающей от оборота искусственно задержанных на банковских счетах денежных средств, получают должностные лица, распоряжающиеся денежными потоками. Срав ните – банковский перевод в Украине или в Белоруссии проходит за два часа, в России 3–5 дней по городу. Междугородный перевод может исполняться месяцами, даже если он направлен на реали зацию последствий стихийных бедствий по указанию Президента или правительства.

Только за 1994–1995 годы в Санкт Петербурге преступным пу тем переоформлено и продано около 5 тысяч квартир на общую сум му примерно 100 млн. долларов.

При продаже земельных участков под коттеджи в пригородных зонах чиновники «заработали» около 50 млн. долларов.

Анатомия демократии Часть I Гарантированный пропуск контрабандного груза и валюты толь ко одного чартерного рейса стоит 10 тысяч долларов. Средняя фир ма, поставляющая потребительские товары из Прибалтики, выпла чивает на «содержание» таможенников 400–500 тысяч долларов. По возбужденным в середине 90 х годов уголовным делам по работни кам таможни установлены многочисленные факты взяток, от несколь ких сот до 300 тысяч долларов. Только в регионе Санкт Петербурга и Ленинградской области таким образом главные сторожа эконо мических рубежей России украли у бюджета несколько миллиардов долларов.


Вышеприведенные цифры взяты из авторитетного источника5;

человек, опубликовавший их занимался проблемой коррупции про фессионально на протяжении многих лет. И хотя с момента этой пуб ликации прошло несколько лет, вряд ли ситуация существенно из менилась в лучшую сторону.

Поэтому государству срочно нужна идеология. Идеология добра, идеология общего блага, идеология спасения России. Эта идеология должна определить цели общественного развития, концептуальные основы общественного устройства, системы государственного управ ления, принятия и исполнения решений.

Понятно, что такое политическое решение может встретить бе шеный отпор со стороны «мирового общественного мнения», но мы знаем цену этому мнению, а решение следует подготовить в инфор мационном плане. Это может быть лишь адекватная реакция госу дарства на развязанную против него информационную войну.

Нам навязывают чуждую культуру, заставляют забыть собствен ные корни, но мы не должны стать «Иванами, не помнящими род ства». На войне как на войне, поэтому надо не только и не столько обороняться, сколько вести наступательные действия с обоснован ной критикой «развитой демократии». Эта книга и является одним из начальных звеньев такой борьбы.

Наш новый Президент, молодой, обаятельный и физически крепкий мужчина, обладающий всеми качествами руководителя, стал зубной болью для «цивилизованного мира». За год с неболь шим своего президентства его уже успели включить во все суще Анатомия демократии Часть I ствующие и специально вновь состряпанные негативные списки, рейтинги и т.п. Поэтому ему нелегко, и задача всех людей, которые заинтересованы в сохранении России, оказать нашему Президен ту посильную помощь.

О том, что люди возлагают на В.В. Путина большие надежды, свидетельствует и тот факт, что ему постоянно стараются вручить какие то подарки, сделать лауреатом, почетным членом и т.д. и т.п.

Разумеется, надо отделять зерна от плевел, значительная часть этого рога изобилия вызвана лестью и попыткой уже освещенного нами «доступа к телу». Но все таки хочется верить, что большая часть идет от чистого сердца. Будет просто катастрофа, если он не оправдает этих надежд.

В заключение этого раздела приведем слова из Евангелие, по скольку властителям нет времени его читать. «Всякое царство, раз делившееся в себе, опустеет, и всякий город или дом, разделивший ся в себе, не устоит» (Мф, 12 25).

Сопоставим эти слова с последними историческими примера ми. С распадом СССР началось вымирание коренного населения, а республики бывшей Югославии, одна за другой, покоряются всемир ным демократическим сообществом руками албанской наркомафии.

Дальновидный российский политик должен понимать, что его ждет неизбежная участь выданных гаагскому пиар агентству под вывес кой международного трибунала «военных преступников», причем с обеих сторон. Но об этом в другом разделе.

Таким образом, вы сделали первый анатомический надрез на «свет лом» теле демократии. Продолжим наши исследования применитель но к другим частям демократического общественного организма.

2.2. ПАРТИЙНАЯ ЖИЗНЬ Авторы склонны начинать анализ с корней любого явления или процесса. Поэтому обратимся именно к корням. Термин «партия»

происходит от латинского parties, означающего часть, группу лю дей, объединенных каким либо общим интересом. Как правило, Анатомия демократии Часть I этот интерес лежит в сфере власти или денег, что в принципе одно и то же.

В свою очередь, слово политика происходит от древнегречес кого politike – искусство управления городом (полисом), в дальней шем – государством. Вопросы государственного управления мы ос ветили в предыдущем разделе.

Таким образом, исторически сложилось так, что отдельные груп пы людей стали объединяться в политические партии с целью осу ществления власти в собственных интересах. Это означает, что изначальное значение государственного управления, политики, из вратилось, отдалившись от целей общего блага всего общества в сферу интересов отдельных, наиболее влиятельных групп. Так и есть на самом деле. Все остальное – обман граждан, борьба с действую щей властью (зачем? Чтобы установить собственную порочную сис тему?), устранение конкурентов (они такие же, как и находящиеся у власти) – дело политических технологий.

Политические партии в их нынешнем варианте возникли относитель но недавно, сначала в США, а затем, в конце XIX века, в Великобритании.

По официальной версии институт политических партий «призван груп пировать, оценивать и примирять множество противоположных требо ваний и интересов отдельных лиц, групп, городов…, организовывать их в борьбе за государственные должности и затем служить связующим звеном между избирателями и людьми, избранными на эти должности»

(Дэвид Бродер)6.

Согласно официальной, публичной версии цели партийного строительства предусматривают «участие и победу на выборах с целью установления определенной степени контроля над органами государственной власти;

отражение и формулирование потребнос тей общества;

выдвижение политических альтернатив;

проверку по литических качеств и «воспитание» политических лидеров»7.

Уже в самих основах мы видим ограничения в форме лишь «оп ределенной» степени контроля. Здесь не пахнет целями обществен ного блага, поскольку не определены фундаментальные категории – какова цель прихода к власти, кто может быть главой государства, какие требования могут предъявляться к «воспитываемым лидерам».

Анатомия демократии Часть I В методических разработках для отечественных демократов, при сланных к нам из за океана, мы видим лишь требование об ограни чении срока пребывания у власти как в государственных органах уп равления, так и в партийных.

Аморфные декларации о равенстве возможностей для всех чле нов общества повисают в воздухе ввиду необходимости наличия финансовых средств на создание и функционирование партий. Этот фактор предусматривает неминуемое обращение к «сильным мира сего», т.е. к «денежным мешкам», которые понимают общественное благо с точки зрения собственных корыстных интересов.

Политические партии демократического толка отстаивают де мократические ценности: «все люди равны и обладают определен ным набором прав – свобода волеизъявления, свобода слова, сво бода ассоциаций и собраний, свобода совести, право обращения в государственные органы и право голосовать на честных выборах».

Эти институты мы и рассмотрим последовательно в нашем по вествовании.

Обратимся к опыту российской действительности последнего десятилетия. Почему в России насчитывается почти две сотни партий и политических движений? Чьи интересы они представляют? Что сто ит за названиями и лозунгами партий? Как создаются и как живут политические партии? Нужно ли обывателю вступать в эти партии?

На эти и некоторые другие вопросы мы и постараемся найти ответ.

Мы не будем касаться юридических формальностей и официально опубликованных документов. Это можно найти в других источниках.

Мы пройдем за кулисы партийной жизни.

Прежде всего остановимся на цели партийного строительства.

Из приведенных в начале раздела гносеологических корней понят но, что борьба за лучшую жизнь народа, какие бы идеалы ни провоз глашались, является всего лишь благовидной ширмой, за которой стоит истинная цель любой партии – власть.

Цель может ставиться в аспекте захвата власти или ее удержа ния. Это – удел наиболее мощных финансово промышленных груп пировок страны. Реализация такой цели невозможна без участия силовых структур государства. Об этом свидетельствуют результа Анатомия демократии Часть I ты последних президентских выборов, когда весьма мощная коали ция в составе политических тяжеловесов в лице «Отечества – Всей России», а также недальновидно примкнувших к ним аграриев, про играла наскоро созданному «Единству».

Но аграрии быстро реабилитировались, а их лидер получил оче редное воинское звание офицера ФСБ.

Худшая судьба поджидала зловещего олигарха, стоявшего у ис токов славного движения. Неуемный аппетит и необходимость ук репления рейтинга нового президента страны привели к тому, что пришлось отправиться в бега и отойти от партийного строительства, как и от политического влияния в стране.

Цель может ставиться как вхождение в коалицию с правящим режимом. Это происходит в случае политической воли со стороны этого режима в тех случаях, когда режим себя исчерпал в глазах об щества, и требуется его внешний марафет. В основном такие факты пока наблюдаются на региональном уровне, но на ближайших выбо рах, если ситуация круто не изменится, следует ожидать «смену ло шадей на переправе» и на высшем уровне, вряд ли «медведь» в оди ночку потянет еще одну дистанцию.

Эти слова были написаны в марте 2001 года, а уже в конце апре ля наш прогноз начал сбываться с объявлением новой коалиции «Единства» и «Отечества».

Об этом свидетельствует и факт создания нового движения «На родный депутат», грозящего перерасти в полноценную партию. Злые языки утверждают, что на этапе формирования одноименной фракции в Госдуме ее участники привлекались небескорыстно, назывались даже суммы. Но мы не можем ни подтвердить, ни опровергнуть эти слухи.

Вновь испеченному движению можно порекомендовать как мож но быстрее преобразоваться в партию, поскольку слова «народный»

и «депутат» в восприятии электората не вяжутся.

Кстати, от названия иногда зависит очень много. Например, пе тербургское отделение «Единства» открыло в Минске по дружески «Народный дом» для улучшения отношений братских стран. Но бать ка перепутал «Народный дом» с «Народным фронтом», и у хорошего дела, имеющего столетние традиции, возникли большие проблемы.

Анатомия демократии Часть I До поры до времени в тени держится и «Россия», готовая под хватить в случае необходимости ресурсы изрядно обветшавшей КПРФ.


В качестве цели создания партии может быть и оппозиция в ши роком смысле – от оголтелой, например, ультралевой РКРП, до «прин ципиальной», например, партии «Яблоко». В первом случае лидер оппозиции реализует себя как личность, управляя себе подобными и выплескивая свою неуемную энергию на публичных мероприятиях.

Что касается второго случая, то опубликование истины может привести к судебному иску со стороны означенной партийной струк туры. Мы можем лишь косвенно указать о ряде публикаций в откры той печати, а также на несколько судебных разбирательств, которые свидетельствуют о неслыханных финансовых потоках, снабжающих эту «оппозицию» для решения незримых задач. Справедливости ради необходимо отметить, что сознательные российские граждане сла бо подвержены стандартным демократическим технологиям, и осо бого успеха эта партия не имеет.

В современном российском политическом пространстве партий ную палитру можно классифицировать по классической системе.

Имеются левые в лице коммунистических, социалистических, а так же некоторых националистических движений.

Умеренные левые опираются на стойкие традиции, сложившие ся еще в советском обществе. Сорок миллионов пенсионеров и люди зрелого возраста могут адекватно сравнить и оценить действитель ность с коммунистическим периодом нашей истории. Но будущего у этой силы нет, это отмирающий член общественного организма. Он отмирает вместе с вымиранием старшего поколения, а также реде ет с пополнением семнадцатимиллионной армии алкоголиков, а молодая поросль пополняет не ряды КПРФ, а двенадцатимиллион ную армию наркоманов.

Ультралевые мечтают о захвате власти силовыми методами. Но в глубине души они понимают, что это нереально, и довольствуются игрищами для удовлетворения своих властных инстинктов. Особого вреда от них пока нет, поэтому они лишь на контроле у компетент ных органов.

Анатомия демократии Часть I Правое крыло партийной палитры представлено молодыми и энергичными носителями духа западничества, читай потребитель ства, завуалированного лживым термином «здоровый прагматизм».

Основную суть ядра «правого дела» можно было почерпнуть из ста тьи С.В. Кириенко «Что теперь будет?», опубликованной в газете «Ком мерсантЪ»8. Уважая нынешнюю должность автора этой статьи, нельзя обойти такую статью вниманием с точки зрения ее критического ос мысления. К тому же «что написано пером, не вырубить топором».

Это лишь самые общие принципы общественного устройства, проповедуемые автором как наиболее рациональные и справедли вые от имени своего движения.

Даже без привязки к знанию личности автора из текста можно составить мнение о его мировоззрении. Автор видит мир сквозь при зму экономических отношений, ставя их во главу угла общественно го устройства и сводя к ним практически все сферы человеческих интересов.

Как мы уже заметили, место этим отношениям может представ ляться лишь желудочно кишечным трактом. Он, безусловно, нужен организму, но лишь именно, как этот тракт. В организме есть и дру гие члены, но правые их игнорируют. А напрасно.

А может быть, они следуют совету американских «ученых», ко торые советуют для увеличения продолжительности жизни меньше думать?

Автор извещает о наступлении новой эпохи, основное содержа ние которой сводится к появлению нового типа людей – молодых, энергичных, прагматичных и циничных, которые должны сменить «старых» олигархов. Под «старыми олигархами» он понимает оли гархов первой волны, которые в современном мире не могут нахо диться у руля экономической, а следовательно, и политической вла сти и должны уступить место молодым.

Согласно такой идеологии общество должно быть устроено сле дующим образом:

– на верхнем уровне находятся «рыбаки» – новое поколение оли гархов, по видимому, в лице руководства СПС;

– на нижнем уровне находятся «рыбы», живущие в «воде», пред Анатомия демократии Часть I ставляющей особую среду обитания, которую они («рыбы») не лю бят, но вынуждены там находиться, чтобы выжить. Под «рыбами» сле дует понимать все общество, дружно работающее на обеспечение благосостояния «рыбаков». В эту же среду, судя по всему, будут опу щены и нынешние «старые олигархи»;

– за спокойствием в «воде» должен следить бюрократический аппарат во главе с Президентом – «тупой, узколобый и четкий, все гда одинаковый».

Президент нужен для того, чтобы, «следить, чтобы правила, по которым живет государство, не менялись». Правила, по ви димому, предполагается установить новыми хозяевами жизни.

Настораживает и предупреждение Президенту. Он «не должен думать, что у него много времени». «Новое поколение» энергично и нетерпеливо, оно не только «выбирает пепси». Вряд ли оно без сопротивления позволит Президенту делать что либо, не укладыва ющееся в намеченную программу.

Стратегия достижения целей состоит не в оппозиции, а во встра ивании в действующую систему государственной власти, укоренении в ней и в создании и развитии собственной системы управления. В настоящее время эта установка начала реализовываться массовым призывом на государственную службу новых кадров, основным тре бованием к которым является отсутствие какой бы то ни было иници ативы и безусловная послушность на период в ближайшие годы.

В этом же контексте «олигархи» были переименованы в «магна тов», по видимому, чтобы отличать по наименованию хозяев жизни первой волны от хозяев жизни второй волны, а крупнейший «старый олигарх» Р. Вяхирев потихоньку был спущен в «воду», правда, пока он плавает в ней в «спасательном жилете», т.е. на хорошей должно сти. Можем предостеречь «магнатов» – неизбежно подойдет и тре тья волна, и она неумолимо смоет их с арены как экономической, так и политической жизни. И не только этой страны, но и вообще… Автор статьи успешно реализовался на посту Полпреда в одном из федеральных округов. Да и сам СПС нуждается в реорганизации из эклектичного набора демократически ориентированных амбици озных лидеров в единую структуру, управляемую и эффективную, о Анатомия демократии Часть I чем недавно заявил идейный вдохновитель правых, стоящий у незри мого руля, читай – рубильника этого движения. Слишком больших рас ходов на себя требуют участники СПС, а добывание средств на партий ную жизнь становится все более трудным делом. Обветшалая экономика требует коренного обновления производственных фондов, да и необдуманно взятые долги государству надо возвращать.

Следует также отметить, что один из апологетов правого дела начал применять сомнительные способы «рыбалки» – на электро удочку. Как водится, вместе с основной «рыбной массой» всплыла и «мелкая рыбешка», например, в форме погибших людей в больни цах при отключении электроэнергии. В конце концов этот рыбак дорыбачился до того, что «всплыли и водолазы». С учетом энергети ческого кризиса, поразившего треть страны, и размораживания си стем отопления жилых домов, школ и больниц в процессе очеред ной зимовки населения, действиями младореформаторов репутация нового Президента оказалась подмоченной. Поэтому теперь реше нием акционеров процедура отстранения от рубильника несколько упрощена и угрожает полновесности финансовых потоков на партий ную жизнь.

Сущность правого крыла понятна. Она соответствует американ ским представлениям о целях и смысле жизни в форме набивания собственного желудка и эксплуатации благ современной западной цивилизации. При этом их не интересует судьба потомков, поэтому никто и не думает о сохранении среды обитания, об экономии при родных энергетических и материальных ресурсов, об их восстанов лении, о здоровье и просвещении нации. Это им не нужно. Они жи вут по своим понятиям, и им так жить нравится. Им есть, что терять, поэтому это реальная политическая сила. Тем более что подраста ющее поколение уже воспитывается соответствующим «рыбачьей»

концепции образом.

В дополнение к воспитательному процессу запущен и другой механизм. Известно, что в рядах «правых» настоящих мужчин явно не хватает, поэтому принято решение давать стипендии студентам – бывшим участникам боевых действий в горячих точках. По видимо му, идеологическая верхушка считает, что со временем взращенные Анатомия демократии Часть I на щедрых стипендиях настоящие парни (амер.) создадут костяк среднего и низшего звена управления правых. Понятно, что в выс ший эшелон их никто не допустит. На эти посты кадры готовятся в Гарварде, Оксфорде и Кэмбридже.

По видимому, в этой же связи Сергей Владиленович стал пре зидентом федерации айкидо России. Наверное, он сделал это по совету своей соратницы по партии Ирины Хакамады, имеющей япон ские корни и заведующей федерацией гольфа. Интересно, что бы подумали японские избиратели о лидере партии в своей стране, ко торый стал бы, к примеру, президентом федерации самбо Японии?

Но вряд ли в голову правого политика может прийти в голову мысль, что он проповедует в России чуждую ей культуру, ведь его душа от дана западным ценностям.

Организованные партийные группировки, имидж которых не впи сывается в крайние крылья партийного спектра, собрались под се нью центризма. Здесь можно встретить кого угодно – от просвещен ной «интеллектуальной элиты» и старого коммуниста до бывшего директора мелкого рынка и умеренного диссидента.

Принято считать, что центристская позиция наиболее выгодна с точки зрения привлечения сторонников среди населения, в основ ном политически зрелых граждан. Однако в российских условиях это опасное заблуждение, попавшее к нам либо из докоммунистичес кого прошлого, либо от европейских партийных коллег.

Ну, например, слышатся тезисы о том, что мы – «здоровые кон серваторы». Возникает масса вопросов. Во первых, в каком смысле «здоровые»? Здоровенные? Или не больные? Но большая часть по тенциального электората мается различными болезнями, а стоимость лекарств и медицинских услуг не позволяет нормально лечиться. По этому слово «здоровый» в данном случае политически вредно.

Во вторых, что такое консерватор в российских условиях? Чего он там «консервирует»? Тяжелую жизнь? Развал великой державы?

Или невозможность общаться с родственниками и близкими, ока завшимися в независимых соседних странах? Да и по своей стране общение не так просто. Дорого звонить, еще дороже – съездить в гости. Жизненные планы вертятся вокруг одной проблемы – где до Анатомия демократии Часть I быть деньги? Не заработать, потому что честно заработать доста точное количество средств невозможно, а именно добыть любыми путями, да еще потом укрыть от налогообложения.

Отсюда следует, что термин «консерватор» применим в уже сло жившемся и относительно однородном демократическом обществе.

Он мало пригоден для России на современном этапе.

Слышали мы и такой тезис: «Мы – партия нормальных людей».

Скажите пожалуйста – какой нормальный человек пойдет нынче в партию? А если и пойдет, то только с целью подзаработать. Разуме ется, мы исключаем тех «нормальных людей», которые пошли в партию, чтобы устроить свою жизнь, но это уже партийная элита, а не основной кадровый состав и поддерживающий электорат.

Что касается термина «либерал», то это особая песня. На щедро выделяемые заокеанскими и европейскими демократическими фон дами деньги во всех регионах и в центре непрерывно идут всевоз можные «научно практические» и экономические симпозиумы, кон ференции, конгрессы и прочие форумы. В них с удовольствием принимает участие и молодая поросль, и зрелые мужи, поддавшие ся соблазну приманок западного образа жизни.

Здесь все организовано, каждый участник получает нарядный бэйдж, солидную личную папку с «документами» и литературой не вразумительного содержания. Интенсивные заседания перемежа ются с кофе брэйками и обильными обедами за счет организато ров, т.е. тех же фондов. Половина ресурса в выступлениях отводится лести и изгибанию спины перед заморскими покровителями.

Один недостаток – дурацкие европейские традиции проводить время на фуршетах без стульев, стоя, не расслабишься, как следу ет. Но это входит в процесс воспитания демократических традиций у подрастающего поколения, поэтому никуда от этого не деться. В конце концов музыку заказывает тот, кто платит деньги.

Содержание же подобных мероприятий вызывает слезы и тоску.

Слезы – от жалости к интеллектуальному уровню инициаторов и орга низаторов, а тоску – по жизни, по духу. К этой проблеме мы еще вер немся в этом же разделе, а пока продолжим анализ участников по литического рынка партий.

Анатомия демократии Часть I Но вернемся к центристам. На каких позициях они стоят?

Наиболее влиятельная политическая сила в лице «Единства» ус тами ее некоторых лидеров, не уделяющих должного внимания нео бузданному творчеству своих спитчрайтеров, сходу отметает роль оппозиции – правой и левой.

И совершенно верно.

По их словам, коммунисты не могут, как раньше, упрекнуть Прези дента в отсутствии патриотизма, а реформаторы, ввиду бездефицитно го бюджета и нового налогового кодекса, вряд ли имеют право поучать исполнительную власть. Довольно странные аргументы, опирающиеся лишь на некоторую часть видимой политической борьбы.

Ведь обоим видам оппозиции можно найти, о чем заявить населе нию на очередных выборах. Кризис в экономике стал системным, об этом сказано самим правительством. Более того, нельзя рассматри вать системный кризис только как экономический. Он поразил все ас пекты общественной жизни. В 42 раза увеличилось число наркоманов за годы реформ, страна сдает позиции в науке, образовании, искусст ве, спорте. Наша славная интеллектуальная элита, не вылезающая из стаканов виртуальных политических дискуссий, за годы реформ не со чинила ни одной песни для детей! Нет всенародных песен и для взрос лых, и для молодежи. Нет фильмов, которыми мы могли бы гордиться.

В обществе нет системы морально нравственных ценностей. Об этом свидетельствует вопиющий факт выноса на официальное об суждение парламента страны похабных текстов государственного гимна. Депутаты позволяют себе демонстративно сидеть при испол нении государственного гимна страны! Даже в детском саду за по добное поведение положено примерное наказание, но у нас нет со ответствующего протокола.

На самом деле реальной оппозиции в стране действительно нет.

Есть лишь отдельные группировки лиц, недовольных результатами очередных политических торгов и объединенных именно такими ин тересами в различного рода организации.

Но довольно эмоций, продолжим наши изыскания на примере речей представителей «Единства». По их мнению, свобода и поря док – синонимы (что то новое в русском языке!), а «демократия, хоть Анатомия демократии Часть I и терпит манипуляторов, но не допускает их доминирования». Вы понимаете что нибудь?

Дальше – больше: «…облегчение налогового бремени – верный способ покончить с материальным убожеством личности». А может, надо, в первую очередь, создать условия для стабильного заработ ка? Но «кто по настоящему заинтересован в стабильности? Соб ственник, потому, что ему есть, что терять». А как же простой труже ник? Почему он не заинтересован в стабильности?

По мнению автора этого опуса, «олигархия не может продолжать ся долго», а «государство является хранителем традиций…», кото рые «создаются… собственниками»(!). К этому можно добавить, что олигархия действительно сменилась на «магнатизм».

Еще одно «открытие»: «Собственность сплачивает семью, гаран тирует будущее детей, поэтому приверженность семейным ценнос тям, нормам морали для собственника не абстрактный идеал, а фор ма существования».

А как же Любовь…? Понятно, что любовь и собственность – пло хо совместимые понятия, но вы что, собираетесь внушить народу, что собственность сильнее и важнее любви? И где вы видели гармо нию собственника и морали? Даже дарвиновскую теорию эволюции приняли «на ура» только потому, что появилась официальная возмож ность не соблюдать моральные и этические нормы, проповедуемые всеми мировыми религиями.

Один из виднейших «магнатов» современности Джордж Сорос в своем интервью программе «Итоги» 3 июня 2001 года признал, что мораль не совместима с экономическими интересами, поэтому не обходимо при выработке политических и управленческих решений каким то образом учитывать моральные основы и критерии, а не только интересы крупного бизнеса.

Но важнейшим выводом следует выделить утверждение того факта, что государство за последнее десятилетие стало «полноцен ным участником рынка». Наверное, именно поэтому его имущество ушло в частные руки всего за два миллиарда долларов. Для сравне ния укажем, что гораздо меньшая страна, Бразилия, после кризиса 1998 года сумела в государственную казну получить от приватиза Анатомия демократии Часть I ции некоторой части государственного имущества 38 млрд. долла ров. Если это хороший «участник рынка», то в каком смысле?

Много и других положений, свидетельствующих о том, что партийные лидеры либо витают в облаках, либо недооценивают про ницательность российских граждан. Например, оказывается, что «последние пятнадцать лет общество шло впереди власти, диктуя ей логику перемен… Сейчас ситуация кардинально изменилась.

Власть заметно опережает общество, которое не в состоянии ни осознать свершившиеся изменения, ни соответствовать им»9.

А мы утверждаем, что общество и власть шли порознь, каждый своей дорогой. При этом и общество, и власть шли к деньгам. Одни – чтобы выжить, другие, чтобы нажить первоначальный капитал и закрепиться во власти. В данном случае под обществом следует по нимать население, которое, кстати, осознало, что с ним делают, не позже самого государства.

Общество возникает тогда, когда население объединяется об щей национальной идеей. Но за годы реформ ни одна политическая партия или движение такой идеи не нашло. Находясь в интеллекту альном ступоре, лидеры либералов вообще стали отрицать само понятие национальной идеи, подменяя его «демократическими цен ностями гражданского общества».

Один из авторов этих строк 15 января с.г. в газете «Известия»

опубликовал статью «Философия устойчивого развития»10. В ней в самом конце, в качестве варианта национальной идеи он предло жил Любовь к Родине. Уже к 11 часам утра на это предложение по ступил вал негативных откликов, в основном со стороны западни ков. Это и понятно, ведь они любят не Родину, а вожделенный запад.

Именно туда они везут нажитые капиталы, приобретенные за выве зенные туда же природные ресурсы страны.

Заканчивая о «Единстве», укажем еще несколько стратегичес ких ошибок. С целью проникновения в души молодежи от новоиспе ченных пиарщиков партии поступило предложение создать футболь ную команду. Это крайне недальновидно, поскольку футболисты не всегда выигрывают. А частые проигрыши могут послужить основой для пасквилей, сочиняемых пиарщиками конкурирующих партий.

Анатомия демократии Часть I Другой безусловной ошибкой следует считать идею достройки 10 лет валяющегося в Санкт Петербурге остова атомного ледокола за счет средств, привлеченных партией. Предлагается наречь ему имя «Единство». Но, во первых, вбухивать такие деньги в железо неосмотрительно, оно может утонуть. Во вторых, ледокол будет пла вать в далеких льдах Северного Ледовитого океана, а кто его там будет видеть? Чукчи? Так Чукотку же сдали. В. Назаров, член «Един ства», отдал ее Р. Абрамовичу, беспартийному губернатору.

И еще одна ошибка, уже чисто идеологическая. Однажды какой то недоученый пиарщик посоветовал В.В. Путину продемонстриро вать свое искусство в единоборствах. Идея правильная, народ дол жен знать способности своего президента, тем более что здесь есть, чем гордиться. Но дальше пошли недочеты, вызванные некоторым недопониманием системных основ.

В связи с тем, что в мире массовый потребитель знает в основ ном восточные единоборства, как и означенный пиарщик, то из двух видов, в которых наш Президент мастер спорта (а это самбо и дзю до), было выбрано именно дзюдо.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.