авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |

«А.В. Лукашев, А.В. Пониделко АНАТОМИЯ ДЕМОКРАТИИ, или ЧЕРНЫЙ PR КАК ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА Санкт Петербург ...»

-- [ Страница 2 ] --

Идея продвижения дзюдо была быстро подхвачена соответству ющей российской спортивной организацией, на эту тему начали из даваться книги и т.д. В общем все, как обычно. Подхватило инициа тиву продвижения дзюдо в массы и наше народное «Единство». В составе физкультурно спортивного общества под эгидой партии было создано отделение дзюдо. Заодно учредили и отделение сумо (может быть, следующий лидер страны будет заниматься именно сумо? Или В.В. Путин с годами планирует перейти в другую весовую категорию, соответствующую весу мастеров сумо?).

Кто нибудь понимает, что происходит? Безусловно, дзюдо, как и сумо, неплохие виды спорта, и тысячи любителей с удовольствие ими занимаются. Но ведь эти виды спорта являются частью культу ры великого японского народа. Наше «Единство» именует себя «на родным». Тогда встает закономерный вопрос – какого народа, рус ского или японского?

Между тем в России существуют национальные виды едино борств, и им нет равных по эффективности. Это и самбо, это и не Анатомия демократии Часть I повторимое и уникальное Русское Боевое Искусство – система РОСС, которые безоговорочно признаны во всем мире самыми вы дающимися мастерами современности, представляющими другие виды спортивных и боевых единоборств. Автор этой системы А. Ре тюнских самым элитарным клубом боевых искусств в мире признан Грандмастером века, но кто в России знает об этом?

Кроме того, профессионалы, да и многие любители знают, что в дзюдо уходят в основном те, кто не может пробиться в самбо.

Поэтому культивировать на Родине чужую культуру политически и идеологически вредно, о чем мы и указываем лидерам этого на родного движения. Вот почему нельзя доверять сочинение речей идейно недозрелым спитчрайтерам, а разработку идей – пиарщи кам. Здесь нужна серьезная идеологическая работа, и выполнить ее могут лишь опытные, всесторонне образованные и преданные Рос сии люди.

Мы не просто так уделили столь много внимания партии «Един ство». Если кто нибудь воспримет обоснованную критику, как зло пыхательство, то он не понимает основ. Критика нужна, поскольку высшим политическим руководством страны определенная ставка делается на «Единство». Оно должно стать становым хребтом поли тической жизни общества. Поэтому эта ставка действительно «боль ше, чем жизнь». А следовательно, этот хребет должен быть крепким, тем более что ему предстоит выдержать испытания, сравнимые с его предшественником – КПСС в период Великой Отечественной вой ны, когда потребовалась мобилизация народа на победу над захват чиками.

При этом предстоящая борьба, а это информационная война против России, уже развертывается. И в этой войне потребуются не только и не столько материальные усилия, сколько интеллект и ду ховные основы, на которых зиждутся личности партийной элиты и профессионалов идеологической борьбы.

Мы же наблюдаем картину, когда под сень партийного покрови тельства проникают малограмотные и духовно слабые личности, озабоченные лишь собственной политической карьерой во власти или в партии. Мы показали это на примерах и надеемся, что эти труд Анатомия демократии Часть I ности роста не станут системной болезнью партии. Мы вносим свою лепту в освобождение этой партии от «сорной травы» (по С. Шойгу).

Переведем наши взоры на «Отечество», другое центристское движение. Когда читаешь документы партийной жизни, на глазах появляются слезы. Но здесь они выступают от воспоминаний по на шему недавнему славному прошлому. Однако не только это застав ляет про себя хмыкнуть. Прочтите эти положения:

...– упростить процедуры открытия предприятий малого бизнеса;

– не повышать, а понижать ставки подоходного налога с физи ческих лиц;

– укреплять социальную сферу, в первую очередь, пенсионное обеспечение;

– активно развивать отношения с Китаем, Индией;

– установить приоритет внешней политики в отношении стран СНГ;

– реформировать Вооруженные Силы… Как вы думаете, откуда эти строки? Правильно, это из Резолюции II съезда «Отечества», прошедшего 24 апреля 1999 года в Ярославле.

Может быть несколько причин совпадения этих положений с тем, чем нынче реально занимается исполнительная власть:

а) эксперты «Отечества» перешли на работу в правительство;

б) правительство успешно использует наработки «Отечества»;

в) «Отечество» заодно с правительством;

г) правительство заодно с «Отечеством».

В любом случае лидер этого движения, уважаемый Ю.М. Луж ков, был прав, когда говорил, что «буря политического противобор ства бушует в пределах нескольких зданий на территории Централь ного округа Москвы»12, т.е. подконтрольной «Отечеству».

Однако не все гладко у идеологов этого тоже славного движе ния, потерпевшего фиаско в борьбе за высшие органы власти. Ана литики, готовившие программную речь своему патрону, пророче ствовали, что «втягивание силовых структур в политические интриги может плохо кончиться как для инициаторов этого втягивания, так и для России в целом».

На самом деле все плохо кончилось только для тогдашнего Ге нерального прокурора.

Анатомия демократии Часть I Слава Богу, не сбылся и мрачный прогноз о близости войны, в том числе гражданской. Угроза ее действительно существует, но не ранее, чем через три – три с половиной года, когда Вооруженные Силы могут окончательно развалиться. А пока Россия объявлена ЦРУ в списке потенциально опасных для США стран. И хотя первая встре ча президентов В.В. Путина и Дж. Буша младшего и названа исто рической и удачной, обольщаться не стоит. Американский президент лишь представляет и реализует политику тех кланов собственников, которые стоят за кулисами американской и мировой демократии.

Еще несколько слов на тему оппозиции. Как мы уже отметили выше, оппозиции в ее истинном смысле в России нет. Пережитки прошлого в лице левых и свежая генерация молодой поросли, жаж дущей власти, читай – денег и имущества, образовали фланговые группировки. Они периодически беспокоят исполнительную власть критическими выступлениями. Наиболее горячие дни наступают в пе риод утверждения, читай – раздела, бюджета (пирога). Иногда та кие же страсти вспыхивают и в ходе исполнения закона о бюджете.

Это происходит в случае внесения поправок к бюджету, но самое жаркое сражение развертывается при его сокращении – секвестре.

Недовольство действиями исполнительной власти при распре делении бюджета, равно, как и при распределении портфелей в парламенте, выливается в демонстрацию перед потенциальным электоратом в якобы борьбу за счастье и справедливость простых людей.

Мы говорили о крайних сторонах оппозиции. Обратимся к центру.

Те силы, которые проиграли очередные выборы за центральные орга ны исполнительной и законодательной власти, перешли в «конструк тивную» оппозицию. Их идеология мало чем отличается от действую щей власти, мы привели конкретный пример, подтверждающий это выше. Здесь – дело только в личностях лидеров, их лояльности или нелояльности к победителям.

Конструктивная оппозиция тоже хочет денег, портфелей и влас ти, поэтому она, в зависимости от конкретной выгоды, может под держать любое из крыльев крайней оппозиции.

Как же возникает оппозиция? Гносеология может быть различ Анатомия демократии Часть I ной. Наиболее давние корни лежат в советском прошлом. Эти корни и наиболее обширны, они охватывают как левую часть, так и центр.

Здесь налажена четкая идеологическая машина, а оппозиция имеет реальный электорат и развитый партийный аппарат на местах. Од нако люди, состоящие в этой оппозиции, как и другие, хотят кушать.

Чем дальше в рынок, тем меньше денег обламывается левым на партийную жизнь. Ряды левой и «конструктивной» оппозиции мед ленно редеют по мере истощения духовных и физических сил рядо вых партийных тружеников.

Более блестящие перспективы имеет правая оппозиция. Она действует по веками отработанному плану демократических инсти тутов запада, где специально созданы и незримо действуют десят ки всевозможных фондов демократии, рынка и «реформ». На день ги этих фондов легко создать движение или партию. Условие единственное – работать под диктовку фонда. А фонд действует в интересах своего «попечителя» – олигарха, но уже не российского, а натурального, мирового, владельца или совладельца транснаци ональной корпорации. Наши «магнаты» не могут именоваться даже бледной тенью настоящих хозяев жизни. Прежде всего – по содер жимому своих кошельков.

Для беспрепятственного перемещения денег из фонда в партию правого толка существует много способов. Основная технология заключается в навязывании стереотипа «цивилизованной» страны.

Цивилизованная страна не может препятствовать развитию демок ратии, поэтому для «оппозиционных» партий должны быть созданы все условия для своей деятельности: хороший офис и деньги на арен ду конгресс холлов для проведения съездов, средства на издатель скую деятельность, свободный доступ на телевизионные каналы и так далее. Именно поэтому правые не слезают с экранов, создавая неумолкающую трескотню о демократии, о реформах, о зловещем «режиме», грозящем авторитаризмом и т.п.

В целях обеспечения беспрекословной лояльности «лидеров»

оппозиции правого толка им предоставляется возможность зарабо тать на западе и на свой личный карман. Периодически они ездят в «командировки» по обмену опытом демократической деятельности, Анатомия демократии Часть I исчезая с экранов отечественных телевизоров. Они едут издавать там свои «труды», читают лекции перед общественностью и студен тами. За все это они получают непомерные по меркам простых смер тных гонорары.

Иногда происходят проколы, как в случае с «историей привати зации в России». Непонятно, кто бы мог читать этот опус, имеется в виду массовый читатель. Ведь для гонорара в девяносто тысяч дол ларов, да еще до издания «произведения», тираж должен быть ог ромным и иметь высокую художественную или историческую цен ность! Хотя, наверное, исторический аспект здесь присутствует. Но он может заинтересовать лишь ограниченный круг любопытных ис ториков, понимающих происходящие события в реальном масшта бе времени.

С учетом того, что Россия – страна огромная, денег на оппозицию требуется очень много, сама она непредсказуемая даже для самых мощных компьютеров, стратегия ее оппозиционной, читай – прозапад ной переориентации, состоит в последовательном окучивании. Мел кие осколки советской империи – прибалтийские государства, государ ства Закавказья, не говоря уж о бывших странах народной демократии Восточной Европы, быстро перешли под юрисдикцию «демократичес кой оппозиции». Здесь произошли «бархатные революции». Опьянен ные запахом призрачной свободы простые граждане вышли на улицы на митинги и проголосовали за демократию. Первый этап подкопа под оплот духовности и Православия прошел успешно.

Рассмотрим некоторые аспекты деятельности оппозиции в брат ских славянских странах – в Белоруссии и в Украине.

Как только к власти в Белоруссии пришел Александр Григорье вич Лукашенко, в этой стране возникла оппозиция. Предшествен ник, С. Шушкевич, поставил подпись под Фактическим Актом Разва ла Союза, войдя в историю вместе с «соратниками» в качестве нового раскольника. Поэтому запад его не трогал, а оппозиции не было. Хотя в Белоруссии, как и во всем Советском Союзе, более 70% населе ния на референдуме высказались за сохранение СССР. Но в данном случае демократическая процедура референдума не совпала с це лями мировой демократии.

Анатомия демократии Часть I Новый глава государства повел себя слишком самостоятельно, отстаивая интересы не международных кровососов, а своего наро да. Поэтому была состряпана оппозиция – «Народный фронт». Хо телось бы знать, кто это именует себя «народом»? В рамках борьбы оппозиции за «идеалы» гражданского общества и демократию были нарушены все мыслимые законы и попран здравый смысл.

Проворовавшиеся чиновники объявлены «жертвами авторитар ного режима», журналисты, нарушившие государственную границу, – «жертвами борьбы за свободу слова», погибшие в автокатастро фах представители оппозиции, как и тысячи других, безымянных, людей – «жертвами козней спецслужб», бежавшие за границу раз богатевшие на фондах демократии лидеры оппозиции – «диссиден тами», а то и вовсе «без вести пропавшими».

Вся эта лживая суета сопровождается мощным и хорошо проду манным информационным обеспечением в «свободных» мировых и оппозиционных местных средствах массовой информации, издаю щихся на те же сомнительные деньги. В их понимании свобода сло ва – это не свобода дискуссии всех сторон при равноправии досту па к аудитории. Нет, это только свобода критики «режима», переходящая в вакханалию лжи и вседозволенности. Даже дипло маты, не имеющие права вмешиваться во внутренние дела суверен ных государств, открыто стали на защиту оппозиции «от гонений» со стороны авторитарного руководителя.

Если кто то хочет утверждать обратное, то пусть ответит – поче му в демократических СМИ слово предоставляется только одной стороне? Правильно, слово дается тем, кто платит деньги. Но у кого есть деньги? Разумеется, у оппозиции, ведь она щедро финансиру ется на деньги фондов демократии.

Но народ любит своего лидера, недаром он получил ласковое прозвище «батьки».

Батька ведет трудную борьбу с черным пиаром на свою голову и на весь свой народ. Борьба упорная и бескомпромиссная, поэтому западу надо много денег. Их стало не хватать, и вот уже хитроумные политологи придумали, как выйти из финансовых затруднений – ре шили финансировать оппозицию на деньги ОБСЕ.

Анатомия демократии Часть I Однако бюджет ОБСЕ складывается из взносов участников, по этому мудрый батька быстро вывел на чистую воду международных хитрецов. Он объявил, что берет бюджет представительства ОБСЕ в своей стране под государственный контроль, поскольку глупо фи нансировать собственную оппозицию. Блестящий ход, какого никог да не изобрести профессиональным политологам!

Много раз демократическая оппозиция пыталась свергнуть «не навистный режим» (кому ненавистный?). Но ничего не получалось.

Маловато силенок, то бишь денег. Поэтому о поддержке оппозиции уже заявляет официальное лицо НАТО в Европе. Что это – попытка запугивания югославским вариантом или внезапное откровение по терявшего бдительность функционера?

Несколько по другому пути развивались события в братской Ук раине. Чиновники здесь оказались более «покладистыми», но вмес те с тем и более прожорливыми. Одного из таких зарвавшихся руко водителей, П. Лазоренко, пришлось даже посадить. Он упорно не мог понять, чего от него хотят, и постоянно путал свои и демократи ческие карманы. Поэтому он был объявлен казнокрадом и пример но наказан, заняв место в американской тюрьме. Деньги же, по види мому, изъяли на ныне развернувшуюся борьбу оппозиции со «злочинным режимом» под лозунгом «Кучму – геть!».

Увидев такой вариант развития событий, наиболее дально видные руководители поняли, что сидят на крючке апологетов мировой демократии. Они стали давать задний ход, обратив мо лящие взоры на великую будто бы пока еще, Россию. Хотя с ней уже давно никто не считается. Бомбят, кого хотят, и устанавли вают свои порядки, вопреки международному праву, договорам и мнению ООН.

Как только возникли положительные ростки отношений между бывшими братьями славянами, резко активизировалась оппозиция.

Особенно ее задел факт перекрытия собственных доходов с арестом оппозиционного вице премьера Ю. Тимощук. На древнем Крещатике забурлила жизнь. Пожилые мужчины и просто мужики плотного те лосложения, бросив скотину и подготовку к посевной, ринулись в бе зумный омут пикетов, митингов и других форм протестов. «Украина Анатомия демократии Часть I без Кучмы!» А с кем? Очевидно, что со ставленником оппозиции, чи тай – западных фондов поддержки демократии и «реформ».

Для закупки участников демократического действа существуют даже специально установленные таксы: за каждый прожитый день в палатке, за участие в митинге, за выступление, за изготовление и ношение плаката и т.д.

Демократическая пресса дневала и ночевала у палаточного го родка, строго следя за «противоправными» действиями правоохра нительных органов, пытающихся навести хоть какое то подобие об щественного порядка.

Где то президент неосмотрительно произнес роковые слова:

«Цэй клятый Гонгадзэ…». Эти слова были записаны и, разумеется, использованы в демократической борьбе оппозиции. Неизвестно, когда убили Гонгадзе, до записи или после. И убили ли его вообще.

Но тот факт, что запись сделана на цифровой аппаратуре, никого не волнует. А кого волнует, того «Потебенько в отставку!»

Однако реальная эффективность общественных протестов ока залась явно недостаточной. Поэтому в сражение втянулись демок ратические СМИ цивилизованных стран. Недолго думая, они удари ли залпом – оказалось, что в их распоряжении, стараниями бывшего телохранителя, имеется более ста часов компрометирующих пре зидента Украины записей (интересно, чем же занимается украинс кий президент, неужели только неосмотрительными и легкомыслен ными разговорами?).

Хотя установить их подлинность и невозможно, равно, как и оп ровергнуть этот факт.

Будто бы в этих записях есть приказы о подтасовках на выборах (неужели у такого кандидата не было начальника штаба предвыбор ной кампании?), об убийствах(?), о давлении на правоохранитель ные органы (интересно, зачем давить, они и так в прямом подчине нии?), о незаконном использовании бюджетных средств (тоже непонятно, ведь бюджет благополучно поделили при его принятии с участием оппозиции) и т.д. и т.п.

В технологию легко вписались наследники польских шляхтичей, мечтающих о собственном «независимом» государстве, т.е. о лич Анатомия демократии Часть I ной власти. Поэтому западно украинские националистические орга низации были призваны на службу и хорошо зарабатывают в ходе антиправительственной кампании. Заодно смерть их бывшего ли дера объявлена «не случайной». Хотя обратное и не доказано. Но этого и не требуется, для демократических СМИ нужны свежие идеи и лучше, если они пахнут кровью.

Истоптанный коваными сапогами черного пиара украинский пре зидент возопил о помощи к самому Папе Римскому. Тот, по земля чески, приехал, отпустил грехи своей пастве, и она продолжила оп позиционную борьбу, читай – продолжение совершения грехов.

Думается, что стандартные западные технологии, легко прока танные в странах Балтии и Восточной Европы, вряд ли пройдут в Белоруссии, Украине и, уж тем более, в России. Здесь пока в боль шей степени сохранились интеллект и чувство самосохранения, при витое в ходе тысячелетий борьбы с внешними врагами.

Долго ли может существовать оппозиция? И здесь мы приведем замечательные слова нового лидера Союза Правых Сил Б. Немцова:

«Это как у индусов – одна жизнь кончается, другая начинается»13.

Согласно индуистским воззрениям реинкарнация может продол жаться вечно, поскольку душа бессмертна. Поэтому надо пригото виться, по теории Бориса Ефимовича к самому худшему – к вечнос ти оппозиции, читай perpetuum mobile (мы имеем в виду денежный насос, финансирующий оппозицию).

Оказалось также, что черный пиар является и самым сильным оружием после оружия массового поражения. Об этом свидетель ствуют сообщения демократической прессы. В результате, на пример, ракетного обстрела здания югославской Скупщины оно пострадало меньше, чем в ходе пиаровской акции по демокра тической смене власти Милошевича на Коштуницу. В результате черного пиара в здании не осталось ничего, даже телефонных розеток, не говоря уж об аппаратуре, люстрах, лампочках и ме бели.

К проповедникам развитой демократии много и других вопро сов. Почему, например, наблюдатели на выборы ездят только к нам.

Почему нас никто не приглашает разобраться с хитросплетениями Анатомия демократии Часть I очередного шоу, называемого «демократическим волеизъявлени ем», разгоревшегося в США на выборах президента? Почему при большей численности поданных голосов кандидат считается проиг равшим? Говорят – таков у нас закон! Но почему таков закон, и поче му эта несуразица называется демократией? Кто нибудь из демок ратов читал ли историю, знает ли, что означает слово «демократия».

Наверное, знают многие, хотя и далеко не все. Может быть, даже они читали, что величайшие умы человечества называли демокра тию безумием.

Однако в данном случае нужна не истина, а власть. А власть, в свою очередь, нужна, чтобы продолжать богатеть.

Мы не будем дотошно анализировать все партии и политичес кие движения. На приведенных наиболее типичных представителях политической компоненты современного общественного бытия Рос сии можно сделать определенные выводы.

Во первых, деятельность политических партий и движений есть высшая форма PR, целью которого является власть заинтересован ных финансово промышленных кланов, финансирующих эти партии и движения.

Во вторых, власть им нужна для сохранения собственного нажи того имущества и его приумножения за счет бюджетных средств.

В третьих, эта деятельность должна быть скрыта от глаз обще ства, поэтому партии разрабатывают и пропагандируют идеи борь бы за справедливость для всех граждан и пытаются обосновать иде ологические основы бытия на новых принципах, когда каждый заботится о себе сам. Некоторые согласны поделиться частью бо гатства с обществом, но это только благие намерения: когда дело дойдет до реальной уступки средств, они передумают.

В четвертых, в общем случае принципиальные программные установки наиболее крупных партий мало чем отличаются друг от друга. Лишь либералы занимают более циничную позицию, чем остальные участники торгов. Различия формулировок вызваны в основном базовым образованием идеологов партий и движений, как правило, следующих установкам своих старших коллег из стран развитой демократии.

Анатомия демократии Часть I Впрочем, это относится к подавляющему большинству пиарщи ков во всех областях их деятельности, об этом будет свидетельство вать весь ниже изложенный материал.

В то же время с точки зрения обывателя партийные лидеры пред ставляются как ухоженные мужики с типичным выражением лица и словарным запасом, режущим ухо русского человека. Они переме щаются на бронированных лимузинах с тонированными стеклами, разговаривают по мобильнику даже во время официальных мероп риятий и на заседаниях парламента. За счет налогоплательщиков они ездят в ООН, в ОБСЕ и в ПАСЕ, но сами не создают ни материальных, ни духовных ценностей, лишь разглагольствуют о них и пытаются учить народ, как надо жить. Всех их по стране – около миллиона.

Уважаемый читатель, если вы решили взять власть в стране в свои надежные руки, вам нужно создать собственную партию. Пото му, что в чужой сделать это вам никто не позволит. Чтобы сделать это, вам необходимо найти по всей стране тысяч десять единомыш ленников – лиц, желающих подзаработать на непыльной работенке.

Брать партийные взносы бесполезно, никто не сдаст, даже са мые близкие друзья. Поэтому надо идти к «магнату». Если он не имеет своей партии, а его бизнесу угрожают зачастившие прокурорские работники, то вы сможете договориться.

Но и это не все. Основные переговоры у вас впереди. Нужно до говориться с центральной властью, поскольку если «добро» не бу дет получено, партию и ее спонсора ждет нелегкая судьба финансо вого банкротства, бегство кадров на местах с имуществом и деньгами партии, а также презрение со стороны демократических средств массовой информации.

Кстати, собственная «Искра» нужна, как воздух, так же, как и до ступ к избирателям сквозь голубой экран в промежутках между рек ламой памперсов и тампаксов. А может, вам повезет, и вы попадете между рекламой пива и жевательной резинки. На первую электорат смотрит с удовольствием, вы проскакиваете по инерции, а опосты левший Gum закрепит в сознании обывателя ваш неповторимый об раз, поскольку вы будете выгодно смотреться на его фоне.

Если же создание новой партии не вписывается в планы крем Анатомия демократии Часть I левских пиарщиков, то не видать вам президентского поста, поэто му подумайте о региональном уровне (см. вторую часть книги).

Если же вы, уважаемый читатель, уже стали видным политиком и подумываете о создании собственной партии, то не спешите де лать опрометчивых шагов. Подумайте, стоит ли ввязываться в опас ную и неравную борьбу – отнимут и то, что нажито таким кропотли вым трудом на благо Отчизны. Лучше проявите себя как лояльный, немножко глуповатый, но желающий расти перспективный политик.

Рано или поздно вас заметят, и сами предложат вам новое движе ние с уже готовой программой и уставом, дадут деньги, правда, не через ваши руки, и найдут кадровый персонал на местах.

Вам останется только подсуетиться насчет партийной печати и на ладить контакт с журналистами. Но они сами будут дежурить у двери вашего офиса, чтобы осветить в своих СМИ важное событие полити ческой жизни страны. Чтобы выглядеть более впечатлительно, чем ваши предшественники, научитесь говорить по русски, почитайте первоис точники теоретиков гражданского общества. Успех вам обеспечен.

Но вы должны помнить, что у вас, как и у ваших предшественни ков, будут свои потомки, а о вас быстро забудут в суете демократи ческих реформ, поэтому позаботьтесь о запасном аэродроме, в со лидном банке, например.

Таким образом, разнообразие партий не есть разнообразие идей, а всего лишь разновидность фантазийного воображения партийных идеологов, порой переходящего в подлинный бред. Многоголосая партийная палитра представляет собой одноцветную радугу черного пиара, поскольку оболванивается народ, обманываются партнеры, очерняются конкуренты. Сидите спокойно, когда наступит час, за вами придут, и вы примете участие в игре, поиграть дают почти всем.

К чему этот бездумный процесс?

Уважаемый читатель, если вы намерены сделать блестящую по литическую карьеру в демократическом обществе, вам придется взять на вооружение весь вышеупомянутый арсенал черного пиара.

Не стесняйтесь, отбросьте совесть, забудьте о нравственности. Ос новной целью в гражданском обществе являются деньги, а деньги не совместимы с моралью. Они лежат за тремя мощными оградами.

Анатомия демократии Часть I Первая – внешняя и наиболее слабая – это криминальный мир.

Здесь действуют свои законы, точнее понятия. Приняв их, вы легко сможете пройти этот барьер, ведь вы умнее бандитов, хотя бы об разованнее.

Втрое кольцо более плотное, а, вытянув шею из за обступивших деньги спин, вы увидите на плечах погоны (чаще это черные маски на головах). В книге развивать эту тему не представляется возмож ным, поэтому действуйте на свой страх и риск.

Самое плотное и многочисленное кольцо, ближе всех располо женное к корыту, – это чиновничья братия. Найти общий язык можно только в том случае, если ваша персона может быть выгодной и бе зопасной, но никто не поделится с вами деньгами, даже если это через полгода даст баснословные прибыли.

Даже если вы принесете кредит на развертывание выгодного производства, еще не факт, что оно будет запущено и умножит зат раты вдесятеро. Проще замылить кредит под банкротство банка или инвестиционной кампании.

Поэтому наиболее рациональным способом карьеры и является деятельность политических партий. Будучи партийным вождем или значительным функционером, вам проще пройти все три барьера на пути к деньгам.

Но мы не можем пожелать вам удачи на этом пути, это противо естественно, поэтому желаем вам судьбы всех ваших предшествен ников, сгинувших в Забвении или проклятых своими народами.

1.3. ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО.

ИСТОРИЯ И РЕАЛЬНОСТЬ Будем последовательны и вновь обратимся к истории вопроса.

На протяжении нескольких тысячелетий в сфере установления мо рально нравственных и этических норм общества царствовала ре лигия в лице иерархов различных церковных конфессий. По мере развития производительных сил и укрепления социального положе ния собственников, не связанных с динамично прирастающим цер Анатомия демократии Часть I ковным имуществом, нарастало и их недовольство. Соблюдение морали и нравственности становилось все более обременительным и затруднительным. Рыночные отношения диктовали новые требо вания к взаимоотношениям между людьми. Однако число собствен ников существенно меньше числа людей, на них работающих. Вве дение новых правил без одобрения церкви, в которую ходили практически все граждане, могло повлечь за собой негативные по следствия для собственников и их собственности.

В 1075 году римский папа Григорий VII начал революцию, носив шую в то время наименование григорианской Реформации, а позже получившую название Папской революции. В результате этой рево люции было разделено церковное и светское право.

В противовес системе церковных судов, действовавших на ос нове канонического права, получило развитие королевское пра во, феодальное право, городское право и коммерческое право. В университетах появились студенты, ставшие впоследствии юри стами, воскресившими Римское право в средневековой Европе.

Система строилась таким образом, что ни король, ни сам римс кий папа, являвшиеся источниками права, не могли вводить зако ны произвольно.

Спустя четыре столетия этого оказалось мало, и основатель но вой церкви Мартин Лютер в 1517 году провозгласил, что духовен ство не может иметь законодательных полномочий, поскольку ис тинная церковь – это незримое сообщество верующих. В протестантских государствах и княжествах церковь организацион но перешла под королевскую юрисдикцию. Под это мероприятие была подогнана библейская заповедь «чти отца своего и мать свою».

А кто же может быть отцом нации, как не король?

Постепенно в юрисдикцию светской судебной системы перешли правонарушения в сфере морали, семьи и брака, правоотношения в области образования, помощи бедным, и даже церковная литургия и таинства подчинялись светским законам.

Однако абсолютная власть монарха, де факто игнорировавшая законы, привела, сначала в Англии, под влиянием кальвинистского пуританизма, к революционному учреждению парламентаризма. В Анатомия демократии Часть I парламент вошли в основном земельные дворяне, а церковь оста вили в покое.

Для морального оправдания колонизации новых земель кальви нисты сочинили идеологию богоизбранности Англии, которая яко бы должна повести всю западную цивилизацию к вершинам мораль ной ответственности и новой духовности.

Аналогичным образом, только на основе философии деизма, в XVIII веке во Франции родилась своя система права. Эта система разделялась людьми, не принадлежавшими ни одной церкви и не верившими в Божественное происхождение Христа. Они считали, что Вселенная создана Богом, но Бог оставил человека свободным от обязательств перед ним, предоставив ему возможность самостоя тельно обеспечить свое благополучие в мире. Читателю, наверное, известны имена Вольтера, Руссо, Дидро, просвещавших общество идеями свободы и равенства. На самом деле они бросили вызов из вечным общечеловеческим ценностям, изложенным в Священном Писании (не путать с горбачевскими «общечеловеческими ценнос тями»). Но делалось это очень тонко на основе игры на эгоистичес ких интересах, присущих любому человеку.

Результатом кровавых революций власть монарха перешла де мократически избранному законодательному органу, который дол жен был служить среднему классу собственников. В целях отмыва ния грехов церковь во Франции была провозглашена свободной, а свобода вероисповедания вводилась наряду со свободой слова и другими правами человека. В сфере права стала доминировать по зитивистская теория, господствующая до настоящих дней.

Под предлогом лишения завоеванных во время английской ре волюции традиционных привилегий (право быть представленным в парламенте, право выбирать своих губернаторов, пожизненных су дей, а также гражданских прав) развернулась война за независи мость колоний Нового Света, приведшая к образованию США. За падные историки представляют эту войну, как войну за демократию, хотя основными побудительными мотивами, естественно, были чи сто финансовые и экономические интересы разжиревших за океа ном собственников рабовладельцев.

Анатомия демократии Часть I Современное гражданское общество западной цивилизации основано на Хартии вольностей, Декларации прав человека и граж данина, а также на Конституции Соединенных Штатов Америки. Де сять библейских заповедей упоминаются для манипуляции созна нием людей, как якобы один из источников права.

Однако в XX веке в правовом демократическом обществе, по словам западных же теоретиков политологии и права, возникли про блемы. Они связаны с обюрокрачиванием государства и использо ванием им права исключительно в своих целях (Гарольд Дж. Берман, США). Основной целью использования права стало вмешательство государства в частную жизнь собственных граждан под предлогом воспитания у них законопослушности. Под этим предлогом государ ство проникло практически во все сферы общественной и экономи ческой жизни – управления финансовыми потоками, доступа к ин формации, здравоохранения, образования и так далее.

Административное регулирование норм общественного поведе ния вторглось в гражданские кодексы Франции, подорвало сложив шуюся юридическую систему в Германии и в США. В судебную юрис дикцию все более вторгаются правительственные органы исполнительной власти. Общество исподволь превратилось в по слушное стадо, следующее сигналам управления в форме навязы ваемых общественному сознанию стереотипов социального пове дения. Практически все социальные институты – от семьи и школы до добровольных общественных организаций и ассоциаций – под вергнуты жесткому административному и юридическому контролю со стороны государства. Государство поглотило общество14.

В этой связи сравнение советской командно административной системы в области общественных отношений с действующим граж данским обществом в странах развитой демократии характеризует ся практическим равновесием доводов в пользу их справедливости.

Нынешние апологеты гражданского общества инсценируют те оретическую борьбу за то, чтобы источником права в нем было не государство, а общественные и профессиональные организации. Но они находятся под гнетом жесткого государственного контроля! Как можно под неусыпным оком государевым быть свободным?

Анатомия демократии Часть I Простой обыватель внутри западного гражданского общества находится в самом страшном, самом изощренном рабстве за всю историю человечества – рабстве духовном. Все люди пострижены под одну гребенку, для них разработаны неписаные нормы социаль ного поведения, никак не учитывающие информационные и духов ные потребности человеческой личности, ее индивидуальные осо бенности.

Ну, например, если представитель среднего класса, менеджер, получил повышение, то он обязан в короткий срок сменить машину на более дорогую модель, переехать в более престижный район, организовывать светские приемы более высокого уровня и т.п. Все это требует дополнительных расходов, поэтому ему выдаются кре диты, которые он будет отдавать всю оставшуюся жизнь. Но отдать не успеет, за него будут рассчитываться дети и внуки, которые, в свою очередь, будут брать кредиты. Образуется снежный ком финансо вого рабства от банкирских гномов.

А в каких домах живет простая Америка? Дома то из фанеры! Их сдувает с лица земли очередным ураганом, но для гномов страхов щиков это золотое дно, повысятся страховые взносы, поступят до полнительные средства из бюджета.

А бюджет наполняется ничем не обеспеченными (с 1971 года) зелеными фантиками, но и их не хватает, поэтому деньги становятся виртуальными. Заодно под контроль попадают практически все рас ходы и доходы граждан.

Обыватель хочет улучшения жизни. Нормальной еды на всех не хватает, поэтому насаждается мода на быструю еду, fast food. Это огромная булка из белой мертвой муки, на которую кладется кусок мяса, зажаренного в гомогенизированном жире. Мясо выращено на гормонах, а сверху оно поливается томатным соусом. А соус сделан из помидоров. А в помидоры добавлен ген камбалы. 60% американ цев страдают от ожирения! 70% преждевременных смертей насту пает от сердечно сосудистых заболеваний.

Но это хорошо для производителей средств для похудения, вла дельцев спортивных залов для аэробики и для врачей. Трухлые зубы вам заменят на фарфоровые услужливые дантисты, раковую опухоль Анатомия демократии Часть I быстро удалят в классной клинике, импотенцию компенсируют «Виаг рой». Вам необходимо регулярно посещать спортивные залы – это пра вило хорошего тона, иное заслуживает осуждения светским обществом.

За все это вы заплатите огромные деньги. Вы опять пойдете за креди том и будете отдавать его с процентами, а болезней все больше.

Однако полезных и нужных для людей научных исследований в открытых и свободных средствах массовой информации вы не най дете. Там печатают другие «исследования», да простит нас читатель за нижеприведенные строки, но стыдно перед потомками, которые будут читать эту книгу, пусть будет автору подобных изысканий, а также журналистам и репортерам, их публикующим.

Недавно попалась заметка с очередным серьезным исследова нием американских ученых. Она была опубликована в солидной рос сийской газете, не будем ее называть. Оказывается, молодые де вушки одеваются так, чтобы их пупок был оголенным, когда у них наступает овуляция – 70% случаев.

А мы не знали, как бороться с демографическим кризисом!

В последнее время все большее распространение получает но вый вид страховки – страховка от непогоды. Это подтверждает наш тезис о том, что все в демократическом обществе завязано на день ги – карьера, судьба, семья, любовь, здоровье и даже погода.

Но народ требует не только хлеба и здоровья, но и зрелищ. По этому периодически для общественности устраиваются всевозмож ные шоу, как правило, связанные с политикой. Это могут быть выбо ры. Если промежуток между ними затянулся, а в обществе нагнетается напряжение, устраивается очередной скандал по типу амура прези дента и молодой практикантки, которую, по некоторым сообщениям в печати, специально обучили и подсунули ему спецслужбы.

Скандалы надоедают, люди от них тоже устают, поэтому в целях сплочения нации подыскивается очередной враг государства, напри мер, Милошевич, но о нем ниже. После периода холодной войны про шло достаточно времени, чтобы его успели подзабыть, поэтому на свет опять достается побитая молью доктрина российской угрозы.

Оказывается, эти русские нас не слушают! Мы сколько им денег дали?

А они неблагодарные, не хотят расширения НАТО до Смоленска и Бел Анатомия демократии Часть I города. При этом они замалчивают факт того, что за дутые доллары ими получены реальные стратегические энергоносители, подмяты высокотехнологичные предприятия ВПК с наработками, которые им и не снились. Но и эти несчастные бумажки, за которые сложено столько жизней и судеб славных братков в России, вывозятся непра ведными путями обратно на запад и оседают в тех же банках.

Наивные «новые русские» полагают, что когда нибудь они вос пользуются этими деньгами. На самом деле им дадут ровно столько, сколько нужно для приобретения личного имущества, для «привяз ки коня к стойлу». Вложить эти деньги в дело в системе западной экономики они никогда не смогут. Там и так суммарная стоимость ценных бумаг более чем в шесть раз превышает мировой ВВП. По этому существует и уже начала действовать технология «вскрытия фактов отмывания денег» по типу скандала вокруг «Bank of New York»

или «бородинской битвы». Большая «семерка» включает Россию в список стран с неблагонадежной репутацией в плане отмывания денег. Замораживаются корреспондентские счета российских бан ков, содержащих основные активы в западных банках. Блокируются судебные решения, вынесенные в пользу российской стороны.

Гражданское общество построено на лжи и духовном насилии.

Там не действуют никакие нормы морали и нравственности, кроме тех, которые выгодны владельцам транснациональных корпораций и крупнейших мировых банков.

Слабые духом доморощенные борцы за это общество в России плохо себе представляют последствия возможной победы в борьбе за демократические идеалы. Может быть, им и перепадет в награду по 30 сребренников в виде нескольких тысяч или десятков тысяч зе леных фантиков, но не будет никакой свободы, счастья и справед ливости для их потомков, они окажутся выброшенными на свалку исторической поступи мировой демократии.

Таким образом, гражданское общество, демократия тождествен ны общественному мнению. Это мнение неукротимо и жестко фор мируется специально разработанными социальными и политичес кими технологиями, читай – черным PR, являющимся основной ипостасью этого общества.

Анатомия демократии Часть I Сама технология черного PR зародилась тогда, когда на смену информативной рекламе пришла реклама лживая и агрессивная, ста вящая своей целью превосходство своего товара над товаром конку рента, даже и худшего по качеству. Одновременно у крупнейших соб ственников и банкиров появилась потребность ставить во власть своих людей. Но о выборах мы поговорим в отдельном разделе.

Здесь же мы можем привести свежий пример устранения с поли тической арены Гельмута Коля. Когда этот, надо сказать, весьма талан тливый человек сделал свое дело, его присутствие во властных кори дорах стало ненужным. Ненужным, поскольку то, что СССР отдал Западу, стоит так дорого, что даже циничные западные политики не могли бы игнорировать требования России в области ответных мораль ных и материальных обязательств (хотя впоследствии выяснилось, что у нас до этого никто не додумался, некогда было об этом думать).

Но у них другие планы. Надо расширять НАТО, чтобы подмять экономику «освободившихся стран», надо проникать все глубже в российскую экономику путем затягивания долговой петли все тех же пустых долларовых кредитов, надо модифицировать российское общество методом агрессивного насаждения субкультуры через те левидение и кино, приучить к рекламе, как к сигналам управления социальным поведением.

Поэтому мораль здесь ни при чем, Коль сделал свое дело, Коль может уйти. А чтобы не возникало ненужных разговоров, его обви нили в финансовых махинациях с партийной кассой. А кто там у них не занимается махинациями? Вся экономика построена на махина циях, коррупции, стяжательстве и жестокости. Это ли не черный PR?

Кстати, по некоторым оценкам в собственность Германии перешло имущества бывшего СССР не менее чем в 20 млрд. долларов. Но должниками остались мы. Как можно назвать эту демократическую процедуру?

Принято считать, что на Западе существует свобода слова в демократических средствах массовой информации. Тогда почему там непрерывно льется ложь и клевета в адрес России, а ответ ных публикаций и передач в электронных СМИ нет? Да потому, что послушное журналистское стадо уже давно сформировано. Оно Анатомия демократии Часть I подчиняется незримым и тонким сигналам управления со сторо ны государства, определяющим «приоритеты» в надлежащем «ин формировании» общественности. Любой, самый закадычный друг Америки, за две недели может быть превращен в заклятого вра га, если это будет экономически выгодно кукловодам демократи ческого общества. При этом все население будет свято верить, что вражда длится уже несколько веков, а послабление было вы годно государству. Ведь верит же взрослое(!) население Европы, что решающую роль в борьбе с фашизмом во время второй миро вой войны сыграли США!

Моральные основы демократической прессы можно проиллюс трировать и таким примером. Если где то случилась беда и гибнут люди, а на месте трагедии первыми оказались журналисты, то пер вым делом они снимут репортаж, затем перегонят его в офис своей компании для передачи в эфир или в печать, и только потом, может быть, примут какое то участие в спасении людей. При этом они ру ководствуются демократическим правилом: общественность долж на быть оповещена о трагедии, и это главный принцип и это «журна листский долг». На самом деле такой репортаж поднимает рейтинг демократического СМИ, т.е. напрямую влияет на доходы владель цев информационных компаний. И именно этот фактор лежит в ос нове принимаемого решения. Здесь также не пахнет нравственнос тью. Чем больше крови и ужаса, тем лучше, пусть обыватель радуется, что его «минула чаша сия».

Возвращаясь к примеру из сферы спорта, приведенного в пре дыдущем разделе, приведем еще один пример на тему свободы сло ва. В США, в Орландо существует Всемирный клуб грандмастеров боевых искусств (The World Head of Family Sokeship Council). В него входят самые именитые мужчины современности со всей планеты, а членство в нем достигается только за неоспоримый вклад в разви тие боевых искусств как части национальной культуры своей стра ны. При этом членство дается лишь на период в два года и автома тически не продлевается. Нет заслуг – пожалуйте прочь!

Случилось так, что основателю Всероссийской Федерации Рус ского Боевого Искусства, возродившего это искусство из тьмы ве Анатомия демократии Часть I ков, Александру Ретюнских удалось продемонстрировать его перед членами этого самого элитарного в мире клуба. Выдающиеся мас тера боевых искусств были настолько потрясены и покорены увиден ным, что не только приняли Александра Ивановича в Консульский Совет клуба, сделав федерацию эксклюзивным своим представите лем на территории России, но и решили присудить А. Ретюнских ти тул «Грандмастер века», а В.В. Путину – вновь учрежденный титул «Лидера мира» за вклад в развитие боевых искусств в своей стране.

Они наивно полагали, что раз сам президент занимается боевыми искусствами, то дело возрождения Русского Боевого Искусства как части национальной культуры поддерживается государством… Но мы обещали пример о свободе слова. Так вот. По поводу вру чения титула «Лидера мира» в Россию приехал основатель и Прези дент Всемирного клуба грандмастеров боевых искусств профессор Фрэнк Е. Санчез. На пресс конференции организаторы акции под робно ознакомили журналистов с предстоящим событием. Дабы раз нообразить пресс конференцию, журналистам продемонстрирова ли некоторые элементы Русского Боевого Искусства, в том числе с участием детей. Показали, как русский боевой танец становится грозным оружием. А основатель системы РОСС А. Ретюнских взял в руки боевую казацкую шашку и продемонстрировал феерическое зрелище владения холодным оружием, когда перед противником встает сплошная стена стали клинка, откуда бы он ни попытался по дойти к русскому воину.

В конце пресс конференции А. Ретюнских дружелюбно сказал журналистам, что ее организаторы направили им «пучок положитель ной энергии», чтобы легче жилось в потоке негативной информации.

НТВ Санкт Петербурга показало репортаж нейтрально. Но вот что сделали радетели свободы слова в московском офисе этой телеком пании. Сначала они показали некоторые фрагменты боевого танца, «упустив» его переход в бой, выбросив также сюжет с участием де тей. Затем сказали, что Путину подарят шашку, чтобы он мог отби ваться от «злых духов;

если злые духи нападут справа, он будет от биваться справа, если слева, то он будет отбиваться слева» и так далее. Этот комментарий сопровождал картинку со зрелищем бе Анатомия демократии Часть I шено вращающейся по немыслимой траектории шашки в руках Гран дмастера боевых искусств, заслуженного тренера России, мастера спорта по самбо и тому же дзюдо.

К этому можно лишь добавить, что недавно на одной из пресс конференций перед западными СМИ беглый олигарх («магнатом» он стать не успел) Гусинский сравнил борьбу за свободу слова в Рос сии с восстанием евреев в Варшавском гетто в период начала Вто рой мировой войны. Нужны ли комментарии? (Речь шла о февральс ких, 2001 года, событиях).

Проанализируем некоторые ростки гражданского общества в России. Первое, что бросается в глаза, это вакханалия вседозволен ности и лжи средств массовой информации под флагом свободы слова. Мы уже проиллюстрировали ее вышеприведенным примером.

А где гражданская, родительская, наконец, ответственность? Десят ки тысяч убийств в день по телевидению, насилие, разврат, жесто кость смотрят дети и идут в подворотни, чтобы уколоться и устра ниться от этого кошмара. Даже сексуальные извращения, демонстрируемые по телевидению одной известной английской ак трисой в детской(!) передаче, называются «творческим самовыра жением». Нечего добавить.

Кому не хватает денег и те, кто постарше, заливают негативные эмоции алкоголем. Наркодело приносит огромные деньги, поэтому с ним всерьез никто не борется, только лечат от наркомании за день ги! А в клиники по лечению наркоманов возят те же наркотики, толь ко за более высокую цену.

Наиболее демократические телевизионные каналы в програм мах новостей культивируют некрофилию. Не будем голословными и приведем тематику вечерних «новостей» того же НТВ с хронометра жем, например, за 25 сентября 2000 года:

– война в Чечне – 3 минуты;

– похороны погибших – 5(!) минут;

– перестрелка в Чечне – 4 минуты;

– итоги выборов в Югославии, потасовки сторонников Милоше вича и репортаж о покушении на «авторитетного диссидента» (9 вы стрелов, 2 касательных ранения в голову) – 6 минут;

Анатомия демократии Часть I – сессия ПАСЕ, лорд с безумным взглядом, вернувшийся из Чеч ни, заявивший, что «диктатуры не уходят добровольно»(!) – 3 минуты;

– барабанный репортаж Кондратьева о визите канцлера ФРГ – минуты;

– конфликт Медиа Моста с Газпромом, арест акций холдинга Медиа Мост и встреча М. Горбачева по этому поводу с В. Путиным – более трех минут;

– репортаж об освобождении Тихонова из под стражи под под писку о невыезде – еще 3 минуты.


Все! Это были новости демократического средства массовой информации. Нужны ли комментарии психолога? А ведь так каждый день, через каждые два три часа!

А что происходит с русским языком? Недаром жена Президента России занялась именно этой проблемой. Среди дикторов, репор теров и журналистов стало практически невозможно найти полно ценно владеющего русским языком. Неправильный ритм речи, уда рения ставятся, куда попало, для выделения главного, опорного слова, в предложении пользуются не понижением тембра, как при нято у русских, а повышением, как принято в английском языке. И даже вопросительная интонация сугубо английская. Самих опорных слов во фразе не одно, как положено у нас, а несколько, как у них.

Это сбивает слушателей с толку, они ничего не понимают, начинает ся возбуждение, опять переходящее в желание выпить и забыться.

Незнание русского языка не такая безобидная вещь, как может показаться на первый взгляд. Свежий пример, какой праздник от мечает Россия 12 июня? Социологический опрос показал «позорный»

для российского народа факт. Позорный, разумеется, с точки зре ния политологов, поскольку простой народ свой язык пока не забыл, а вот политологи и журналисты забыли.

А может быть, они его и не знали, и вот почему.

Оказалось, что согласно проведенному накануне светлого праз дника опросу 57% россиян считают 12 июня Днем независимости.

На самом деле 12 июня – День подписания Декларации о суверени тете России.

Не поленимся, откроем словарь иностранных слов. Читаем: «Су Анатомия демократии Часть I веренитет (souverainete – фр.) – полная независимость (курсив наш – авт.) государства от других государств в его внутренних делах и внешних отношениях». Поскольку реальной независимости нет, по стольку и наши горе политологи, и демократическая пресса раскри тиковали соотечественников и пожурили их за незнание новейшей истории. Им не могло прийти в голову, что суверенитет и независи мость – это синонимы, но «независимость» – русское слово, а «су веренитет» – французское.

Поэтому мы опровергаем все обвинения в адрес нашего все еще грамотного населения и указываем нашим политикам, их помощни кам политологам, а также журналистам на необходимость «Учить ся, учиться и еще раз учиться».

Почему то эти слова приписываются В.И. Ленину. Зададим за дачку – кому на самом деле принадлежат эти слова?

А может быть, журналисты были и правы. Правы в том случае, если в означенной фразе ударение делать на слова «подписание Декларации».

Они правы потому, что не может быть суверенным (независи мым) государство, которое должно другим государствам уйму де нег. Оно зависимо от кредиторов, тем более что должник оказался в сложном положении с точки зрения уплаты своих долгов. Поэто му путь к суверенитету независимости для России тернист и до лог, а реальный суверенитет зависит от воли высшего политичес кого руководства страны. Хочется верить, что мы стали на верный путь, хоть и долгий.

Но журналисты изучали русский язык в вузе. Слушать наших по литиков, особенно депутатов, да и членов правительства, просто неудобно. Неудобно за страну, где существует один из величайших мировых языков. А ведь язык – это способ мышления, форма инди видуального сознания. По тому, как человек говорит, можно судить о том, как он мыслит. В этой связи стоит обратиться к подвижничес кой деятельности нашего любимого писателя сатирика Михаила Задорнова. Мы не перескажем лучше него, мы просто готовы под писаться под каждым его словом на этот счет. Это не юмор, а горь кая правда жизни – очень часто у руля, точнее у кормила государ Анатомия демократии Часть I ственной власти находятся весьма невежественные и ограниченные в умственном отношении люди.

Вот, 9 февраля 2001 года все в том же виртуальном стакане «Глас народа» происходила очередная дискуссия. Депутат В. Киселев, почему то горячо отстаивавший интересы табачных королей, на две тысячи шестой год говорил «двухтысяче шестой», а его уважаемый оппонент – главный санитарный врач России Г. Онищенко несколько раз две тысячи пятый год именовал «двухтысяч пятым».

Кстати, если у наших правителей нет единого мнения по поводу здоровья нации, то почему они выясняют отношения перед телека мерами? Может быть, им стоило бы обратиться не к заинтересован ным производителям рекламного барахла, представлявшимся «эк спертами», а к настоящим и компетентным специалистам?

Еще большую роль играет «великий и могучий» при определе нии наиболее животрепещущих (для депутатов) проблем истечения сроков полномочий. Наиболее продвинутые в русском языке депу таты питерского ЗакСа внесли существенную поправку в Закон о выборах в Законодательное собрание. Они определили срок своих полномочий не в четыре года, а в четыре календарных года.

Для простого русского человека разницы нет, поскольку год все гда календарный и насчитывает 365 дней. Совсем другой смысл ка лендарного года высвечивается в правовом поле. Подкованные в этом отношении депутаты, нанявшие лингвистов, научно доказали, что от счет календарного года надо начинать всегда с первого января.

В чем же смысл проблемы, которую несколько месяцев решал Уставный суд Санкт Петербурга при определении сроков выбо ров в городской парламент? Неужели только в пяти месяцах пре бывания в должностях депутатов? Не только. Предыдущие выбо ры состоялись в декабре 1998 года. Стало быть, четыре года полномочий истекают в декабре 2002 года. Но тогда городской бюджет будет принимать другой ЗакС! К тому же средства на пред выборную кампанию оставлять придется с бюджета 2001 года – обременительно.

Хитрая двухходовка – назначение любых выборов в ЗакС всегда на апрель и трактовка календарного года как года, всегда начинаю Анатомия демократии Часть I щегося с первого января, позволит хитроумным депутатам утвердить на один бюджет больше.

Остается только один вопрос. А как быть с арифметикой? Мо жет быть, в судебном порядке установить, что 2003 минус 1998 рав но четырем? Но как тогда объяснить, что за четыре календарных года своих полномочий депутаты успеют принять 5 годовых бюджетов Санкт Петербурга?

А в это время в средней школе сокращается программа по рус скому языку и литературе, хотя даже в Санкт Петербурге(!) средняя отметка за русский язык ниже четырех баллов.

Самая читающая нация в мире продолжает читать. Но что ей под совывают? Не будем останавливаться на примитивных детективных сериях и любовных романах, у них – свой потребитель. Но вот появ ляются многочисленные учебники и пособия по магии и колдовству, по PR, рекламе, экономическому шпионажу, подрывному делу, сбор ники по ядам и наркотическим средствам… Вот только два перла из одной из таких книг. Для запудривания мозгов она называется так «The Black Book about red business». По казательно и название издательства – «Хамтек Паблишер» (курсив наш). В ней, в частности, говорится: «Бизнесмены классифициру ются так:

– акула;

– вещь в себе;

– рвач;

– подставной;

– лох».

Далее по системе Р техно психику партнера по переговорам можно подавить «экстра методом», а именно:

– «представить образ тирана;

– считать до четырех, представляя объект все четче;

– представить себе, как он с помощью маленькой ватки и кро хотного дамского зеркальца пытается прижечь прыщик на своей зад нице (не смеяться!)»15.

Вы можете смеяться, но книга эта стоит две тысячи рублей. Мо жет быть, вы ее даже приобрели и попытались прочитать, поскольку Анатомия демократии Часть I она продается в респектабельных магазинах. Если вы поверили хотя бы одному слову из этой книги, то вы – жертва черного пиара со сто роны хитроумных жуликов, поймавших вас на убежденности в том, что хлам не может так дорого стоить. Хотя, похоже, что всю книгу написал один человек. Молодец, он будет полноценным членом гражданского общества.

Несколько слов о рекламе. Как мы уже упоминали выше, реклама стоит дорого не потому, что она так действительно стоит. Цель такой цены за рекламу состоит в отсечении многочисленных мелких конкурен тов, которые своей изобретательностью назойливо двигают прогресс и заставляют тратиться на совершенствование собственного крупного производства. Проще заплатить пиарщикам и рекламистам.

Рекламисты классифицируют потребителей примерно на следу ющие группы:

а) продвинутые – этим можно сбыть бесполезный, залежалый или некондиционный товар. Для этих «кретинов» хорошо подойдут сло вечки «суперцена», «небывалая распродажа», клипы с участием ге роев блок бастеров и т.п. Даже если в бутылку из под пива налить ослиную мочу, но написать, что это «Будвайзер», он будет хвалить это пиво потому, что «Будвайзер – номер один в Америке!».

б) семейные и мастеровитые – им тоже можно сплавить, что ни попадя, но нужно возбужденным голосом тщательно разжевать и показать, что это – класс, что все давно это покупают и пользуются им. Часто, дабы скрыться от гнева и последующего преследования со стороны потребителя, товар впаривается через специально обу ченных «операторов», временно снимающих дешевую квартиру.

в) тупые потребители – эти гребут все, что им говорят авторите ты – известные артисты, оставшиеся в условиях демократии без ра боты, бывшие сотрудники закрытых НИИ, уволенные по сокращению штатов и т.п.

г) любители обнаженной женской натуры – особая песня. К полу обнаженному, а порой и к полностью голому женскому телу можно под тянуть любой товар – от пластиковой панели до соевого шоколада, про падающего в аппетитном ротовом отверстии, а жареные орешки можно представить ягодицами с полуспущенными трусиками. А «пельмешки»

Анатомия демократии Часть I Дарья» и вовсе пошли без трусов, просто в виде намыленной попки.

Остается только дождаться находчивой рекламы сарделек.

Самым тупым и бестолковым романсом в пестром хоре рекла мы является неправильный перевод женских гигиенических средств.

Мы с детства знаем, что бывает прокладка блока цилиндров, бывает она под клапанной крышкой, бывает в водопроводном кране, но при чем здесь это?


В рамках нарождающегося гражданского общества женщина и красота ее тела, воспетые еще с античных времен поэтами, писате лями, художниками, скульпторами, стала средством управления финансовыми потоками. Над ней надругались, ее обесчестили и ис поганили члены гражданского общества, не обладающие какими бы то ни было моральными и нравственными качествами. Но их никто не ограничивает, поскольку они действуют в рамках свободы слова.

д) все остальные – это те, которые оценивают товар по его ре альным потребительским свойствам. Но здесь интересы рекламис тов и потребителей расходятся, поскольку вторые ищут информа цию, а первые отрабатывают оплаченные заказчиком услуги. Эти потребители будут обходить аптеку у станции метро «Нарвская», на которой красуется плакат «Ваше здоровье – НАШЕ богатство!»

Нормы этики недоступны производителям рекламы, поскольку они зарабатывают деньги, а за соблюдение этих норм денег им ник то не платит. Для вида существует некий Общественный совет по рекламе в Санкт Петербурге, например, члены которого периоди чески, тоже за деньги, награждают друг друга титановой (почему не медной?) медалью «Рекламный ас». Попутно они рассматривают вопиющие случаи, послужившие поводом для негативной реакции общественности. Но результаты такого рассмотрения можно проде монстрировать следующим примером.

Долгое время по всей Северной Пальмире, культурной столице Европы, какой ее хотят видеть пиарщики видных политиков, стояли ог ромные наружные щиты с изображением разгневанного пролетария с молотом. Надпись гласила «Трахнем страх!» О чем речь? Оказывается, о страховании. Для обоснования своего тезиса авторы гениальной идеи и «ответчики» на заседании общественного совета рекламистов обра Анатомия демократии Часть I тились к словарю С.И. Ожегова, где означенный термин трактуется как «произвести какое то быстрое действие с шумом и треском». Довод оказался для блюстителей нравственности убедительным, да и ребята свои, поэтому мудрый Совет, отметив «оригинальность идеи, в то же время указал, что эта реклама балансирует(?) на грани этических норм, а также может спровоцировать ужесточение законодательных норм со стороны парламента. Кроме того, и без того отрицательное отноше ние к рекламе потребителей может еще более ухудшиться»16. Вот и вся песня о морали нашего гражданского общества.

Затронем еще один аспект демократического бытия современ ной России. Невероятное число всевозможных центров, фондов, школ, институтов «переходного периода», занимающихся политоло гией, рыночной экономикой, свободой слова, правами человека и прочая и прочая. Несмотря на отсутствие в перечне Высшей аттес тационной комиссии специальности «политология» бурно растет армия новоиспеченных «докторов политологии».

Основным занятием этих «докторов» является изобретение но вых терминов и мудреных словечек иноязычного происхождения для их последующего озвучивания в виде новой «концепции» или идеи на очередном форуме интеллектуальной и политической элиты, как правило, международном.

Форумы, безусловно, могут быть только международными, по скольку отечественные «магнаты» обложились секретаршами и че рез них всячески отпихиваются от настоятельных просьб подобных фондов о спонсорской помощи и поддержке. Отчасти, их можно по нять. В системе рыночной экономики возникли нетрадиционные спо собы добывания денег без особого напряжения. Быстро фабрику ется какой нибудь фонд помощи голодающим сиротам, бомжам или смертельно больным людям и рассылаются письма с просьбой о помощи в сотни адресов. Иногда такие письма доставляют респек табельные нарочные, специально нанятые и обученные для такой цели, а деньги исчезают в карманах особой касты демократическо го гражданского общества – армии мелких жуликов.

Однако «магнаты» и банкиры уже и так замучены хозяйственны ми проблемами, поставленными им местной администрацией по Анатомия демократии Часть I отправке в Чечню очередной группы спецназа. Им надо купить все – от сигарет и гвоздей до теплых вещей и патронов. Поэтому денег им уже не хватает даже на себя.

Такое состояние, очевидно, было тщательно спланировано в со ответствующих структурах. Обильный финансовый поток бурно по лился в эти центры и институты из зарубежных фондов поддержки демократии, поскольку они – часть будущей инфраструктуры обол ванивания российского обывателя. На Западе специальность «по литология» официально признана, причем, она – одна из главенству ющих, поэтому многочисленные зарубежные гости являются именно докторами политологии из развитых демократических стран. Они уже перевели, переводят и будут переводить на русский язык свои мно гочисленные труды в области демократических ценностей граждан ского общества. И хотя эти труды слабо, а порой и вовсе не увязаны с основами, с общесистемной методологией, философией в ее ис тинном, а не извращенном понимании, наши доморощенные поли тологи с готовностью заглядывают им в рот и подобострастно льстят, нахваливая могучий импортный интеллект.

Обучившись словоблудию, они и сами начинают морочить голо ву молодежи, а также слабо подготовленной аудитории, зачитывая им свои «теории». Здесь уместно вновь вернуться к теме националь ной идеи. Мы уже познакомили читателя со своим представлением на этот счет. Как мы уже упомянули, один из авторов предложил в качестве национальной идеи Любовь к Родине. Удивительное дело, десять лет спавшие доселе политологи вдруг очнулись. Только два дня из жизни демократической прессы. Читаем в «Российской газе те» от 9 февраля 2001 года: «Всех нас – соотечественников – долж ны объединять любовь к своей Родине, уважение и тяга к русской культуре…» (Б. Пастухов, депутат Госдумы);

газета «Россiя» от этой же даты: «…Служение во храме – это великая благоговейная любовь, любовь к Отечеству…» (М. Шемякин);

«Труд 7» от 8 февраля: «Ис тинный патриот – это тот, кто любит свою Родину, а не обществен ный строй» (В. Кожинов, публицист).

Кстати, идея, слава Богу, принята правильно. Наиболее дально видные лидеры молодежных движений в Санкт Петербурге переори Анатомия демократии Часть I ентировали свои установки с западной системы ценностей на пат риотизм и любовь к Родине. При этом надо заметить, что воспита ние масс в США также идет под флагом культивирования чувства соб ственного достоинства и патриотизма.

В этой связи показательно мнение некоего эксперта В. Грязне вича, приведенное в журнале «Эксперт Северо Запада»17. Автор ссы лается на английского политического (?) философа Сэмюэля Джон сона, изрекшего слова: «Патриотизм – последнее прибежище негодяя». В качестве примера «негодяйского» поведения отечествен ных патриотов идет ссылка на принятие «агрессивно послушным»

большинством Кремля в Думе законопроекта, согласно которому доля иностранных акционеров в частных средствах массовой инфор мации будет ограничена.

По мнению автора, иностранные инвесторы заинтересованы в правде, а отечественные – в «зоне умолчания». Далее он пишет бук вально следующее: «…такое отсечение без радикального измене ния существующего строя невозможно. И потому патриотические заклинания нашим негодяям не помогут».

Логично задать автору этого весьма невежливого изыскания воп рос – а почему США, апологеты демократии и прав человека воспи тывают свое население в духе патриотизма? Они что – тоже «него дяи», когда у них на глазах при поднятии звездно полосатого флага появляются слезы?

Другим занятием политологов является умыкание светлых идей своих коллег, а также переписывание друг у друга статей в много численные политологические журналы.

Плагиата расплодилось до неприличия много, а автор никому не нужных опусов продолжают рожать новые способы маскировки чу жих мыслей под свои. При этом содержание таких статей трудно даже понять – ни цели, ни структуры, ни мысли, не говоря уж о методоло гии, о базе этих «идей и исследований».

Также говорят что медиа бизнес не может быть прибыльным, поэтому «Медиа Мост» и задолжал Газпрому полтора миллиарда долларов. Почти одновременно сообщают, что правительство Ита лии вновь возглавил Сильвио Берлускони – крупнейший медиа маг Анатомия демократии Часть I нат и богатейший человек в Европе. Он что, в свободное от бизне са время грабит банки, или тоже задолжал им, как Гусинский, по кредитам?

Политологов расплодилось недопустимо много даже для демок ратического общества, некому стало работать на производстве. По этому, в дополнение к политологам, социологам и имиджмейкерам введена новая профессия – пиарщик, а чтобы благозвучней звуча ло, назвали его «пиармэном». По словам руководителя одной из куз ниц кадров для этой, пока еще экзотической, профессии М. Шишки ной (СПбГУ), к ней «приходят юноши и девушки с чистыми душами и открытыми сердцами»18. Зачем же вы, педагог, калечите эти души, обучая детей изощренному обману, манипуляции общественным сознанием? Хорошая специальность социология, и она нужна обще ству. Нужно изучать и PR, чтобы знать, как с ним бороться, но зачем же калечить судьбы молодых людей, верящих взрослым, авторитет ным педагогам, что PR – нужная и хорошая профессия?

Но в жизни пиарщиков бывают не только суровые будни, но и юмор. В одном солидном, специализированном на пиаре журнале известный сексолог Л. Щеглов опубликовал любопытную статью.

Надо сказать, что Лев Моисеевич обладает наряду с врожденной тактичностью и врожденным тонким чувством юмора. Такой юмор понимают не все и вот почему. Автор пишет: «В сфере бессознатель ного существует целый ряд блоков, за которые человека можно за цепить. Например, есть так называемые фаллические символы, апеллирующие к представлениям человека об эрекции… Мягкая манипуляция этими образами достает человека, помимо его сооб ражения… Например, галстуки явно фаллический символ, особен но, если педалировать на нем внимание… Мы выбрали галстуки бор дово красных тонов»19.

Несколько дней спустя в Санкт Петербургском Законодательном Собрании появились первые красные галстуки. Они светились на фоне обросших бородой физиономий и неопрятных причесок, как яркие «фаллические символы» трудолюбивых депутатов городского собрания.

Твердая поступь новой моды быстро распространилась по чи Анатомия демократии Часть I новничьей России и перешагнула ее границы, пересекла океан – оба претендента на президентское кресло в США во время предвыбор ной кампании носили красные галстуки. Причем, более яркий гал стук был у победителя. Не этот ли фактор послужил окончательным довеском на чаше весов американского правосудия при вынесении решения? Мы можем поздравить соотечественника, он изобрел не бывало популярную технологию.

Шла речь в этой статье и о «вагинальных символах», но в целях стимулирования поиска первоисточника промолчим о них.

Еще одной особенностью современного состояния российско го общества, характеризуемого теоретиками от демократии, как «пе реходное», является интенсивная деятельность тоталитарных сект и проповедников. Сотни тысяч этих проповедников «Слова Божия»

заполонили бескрайние просторы России и оболванивают неокреп шие души, истосковавшиеся по истинной Вере. Возрождающиеся православные кресты на золоченых куполах русских храмов симво лизируют Любовь, они зовут людей к Вере, к Богу.

Поэтому они есть кость в горле апологетов гражданского обще ства, проповедующих не Веру и Любовь, а права человека. Но сна чала надо оторвать людей от Православия, и именно в этом – истин ная миссия неисчислимой армии таких проповедников. Ничтожество собственного духа прикрывается хитроумными технологиями, в том числе нетрадиционной обработки индивидуального и общественного сознания. Заодно в карманах руководителей сект исчезают деньги и имущество обманутых людей (одинокие проповедники денег не бе рут, они щедро получают свои сребренники из рук зарубежных по кровителей).

Но почему то деятельность носителей Зла не встречает никако го административного сопротивления. Как горячий нож в масло эти служители сатаны внедряются в глубины российских территорий и в сердца людей, сбивая их с истинного пути, проторенного нашими великими предками, носителями Православного Духа.

В дополнение к их деятельности ведется и интенсивная работа по уточнению истории государства российского. Мы и так уже не знаем, что было с нами в первом тысячелетии. Учебники истории Анатомия демократии Часть I утверждают, что бродили дикие племена. Но вот в летописях других стран находим, что китайского, да и римского императоров еще до нашей эры(!), охраняли могучие славянские воины (а не шаолиньс кие монахи), несравненные в рукопашной схватке и непобедимые в бою20.

Но и это не все. Русский человек трудолюбив, а поэтому он мог бы заработать себе на жизнь в любых условиях, даже в демократи ческих. Следовательно, в целях дестабилизации обстановки надо лишить его этой возможности. Дают кредит под «реструктуризацию»

угольной отрасли (70% электроэнергии в России вырабатывается тепловыми электростанциями). За счет части этого кредита уголь ные шахты уничтожаются так, что восстановить их уже невозможно.

Даже после затопления их при отступлении перед фашистским захватчиками они после войны были восстановлены!

Остальные деньги бесследно исчезли, а шахтеры с семьями ока зались выброшенными на улицу. В период зимовки в 2001 году треть страны поразил энергетический кризис, но истинные виновники не только не наказаны, но даже и не указаны! Конечно, на них не пока жут пальцем, потому что они находятся под юрисдикцией мировых финансовых олигархов, количество денег у которых позволяет им скупить всю планету несколько раз.

Кстати, о деньгах. В условиях гражданского общества финансо выми потоками управляет узкая группа финансовых тузов. С помо щью этих потоков они управляют всеми областями человеческой жизни и деятельности. Возможности современной планетарной ци вилизации позволяют жить, если и не безбедно, то вполне сносно всему человечеству, а не только «золотому миллиарду». Но в этом случае сильные мира сего должны были бы поделиться деньгами с остальными людьми. Это неприемлемо, поскольку тогда придется делиться и властью, вводить реальную, а не дутую и лживую демок ратию. Поэтому деньги хранятся бесполезным грузом на счетах бан ков и в виртуальной стоимости ценных бумаг.

Это раздражает жирных котов. Идет скупка России – оптом и в розницу, и в этом процессе у этих котов много помощников отще пенцев, не имеющих корней. Путем многоходовых мошеннических Анатомия демократии Часть I манипуляций, через банкротство и скрытую скупку по дешевке про даются бесценные природные ресурсы, уникальные научно произ водственные фонды, идет интенсивная «утечка мозгов» на интеллек туально скудный запад.

Весь этот процесс сопровождается оголтелым черным пиаром.

Даже студенты на диспуте «Интересы и идеалы современной Рос сии», прошедшим в стенах Северо Западной академии государ ственной службы в декабре 2000 года, спрашивали – объясните, почему СМИ так взахлеб расхваливают запад и так злобно охаивают все российское?

Но черный пиар не ограничивается информационными разработ ками, которые направляют тематику и содержание передач наряду с аналогичной деятельностью уже ранее упомянутых центров и фон дов демократии. Обществу навязываются стереотипы и идеалы за падного образа жизни, чуждого русскому человеку.

В опосредованную зависимость от запада ставятся и чиновни ки, и законодатели различных уровней, получая моральные похвалы от «авторитетов» демократии и мелкие подарки как знаки внимания и «уважения». Фонды Сороса, Карнеги, Аденауэра и им подобные, нанимая талантливых ученых, за бесценок скупают прогрессивные идеи, а заодно и самих ученых. В родном государстве для них нет бюджетных средств, потому что мы перешли на жесткую финансо вую политику, состоящую в держании нации впроголодь.

Подводя итог всему вышесказанному, можно сказать, что основ ным содержанием общественной жизни в нарождающемся российс ком гражданском обществе является черный пиар. Он представлен негативной информацией в адрес обывателя, ложью и изощренным обманом в отношении общечеловеческих ценностей и духовных иде алов. Из людей буквально выбивается их генетическая память, слав ные вековые традиции дружбы и взаимопомощи.

Гражданское общество ничего не дает для духовной жизни че ловеку. Не дает оно и материального достатка, все идет хозяевам жизни. Пресловутая свобода слова заключается в однообразном разглагольствовании одних и тех же опостылевших лиц с экранов телевизоров, заученно повторяющих одни и те же слова.

Анатомия демократии Часть I Мы не хотим сказать, что период «развитого» социализма был совершенен. Он был плох, так же как и предшествовавший ему пе риод военного коммунизма и как самодержавный строй. Но почему мы должны ходить с протянутой рукой за справедливостью «по заг раницам»? Неужели мы сами не в состоянии организовать граждан ское общество, основанное на наших тысячелетних традициях и куль туре?

Один мудрец сказал: «На свете много народов, наций и племен.

Но нет ни одного, у которого не было бы собственных музыки, песен и плясок!» Культура – это то, что отличает один народ от другого, так же, как и один человек отличается от другого своими вкусами, вне шним видом и внутренним миром. Но современные апологеты цен ностей гражданского общества не заинтересованы в таких различи ях, поскольку им нет дела до внутреннего мира членов гражданского общества, равно, как до национальных особенностей. Они рассмат ривают их лишь как объект эксплуатации в интересах собственного обогащения. Поэтому им выгодно, чтобы все были одинаковы – и граждане, и народы, так легче управлять ими. В этом и состоит тен денция глобализации культуры.

Закончим этот раздел словами нашего президента В.В. Путина, сказанными им на встрече с представителями общественных орга низаций 12 июня 2001 года: «У нас много общественных организа ций, финансируемых из за рубежа. Это не делает нам чести… Граж данское общество в России должно строиться на собственной базе».

Золотые слова. Вообще то практически все слова, которые про износит наш Президент можно высечь на камне, настолько они все гда точны и правильны. Вопрос лишь в том, как эти слова истолковы ваются исполнителями и как они претворяются в жизнь.

1.4. МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЧЕРНЫЙ PR КАК ВЫСШАЯ ФАЗА РАЗВИТИЯ ЦИВИЛИЗОВАННОГО ОБЩЕСТВА Высшей формой черного пиара, в которой принимают участие наиболее опытные и изобретательные политологи, а также сотруд Анатомия демократии Часть I ники спецслужб и дипломаты, есть демократические принципы меж дународных отношений. Что входит в этот блок? Прежде всего сле дует классифицировать уровни применения черного пиара.

Наиболее простым является уровень межгосударственных ви зитов официальных лиц, в первую очередь, руководителей государ ства, которые подвергаются воспитанию демократическим принци пам. Здесь популярны аресты шпионов, скандальные разоблачения в коррупции высоких должностных лиц в авторитетных изданиях, неожиданные демарши госдепа по ранее согласованным вопросам с вынесением закрытых аспектов на всеобщее обозрение и т.п.

Даже братская Финляндия обнаружила в своем стане русского шпиона, какого то лейтенанта в Министерстве обороны перед ви зитом туда Министра иностранных дел России.

Справедливости ради стоит заметить, что отечественные пиар щики подхватили этот прием, взяв его на свое вооружение, и объя вили об обнаружении шпионки в г. Омске перед встречей В.В. Пути на с Дж. Бушем. Так держать!

Может внезапно всплыть побитый молью и забытый диссидент или беглый сотрудник спецслужб, провинившийся перед началь ством и купленный коллегами из «дружественных стран». Все это делается, разумеется, накануне визита высокого должностного лица.

По замыслу международных черных пиарщиков такая подготовка к визиту позволяет оказать психологическое давление на визитера и более эффективно провести встречу на высшем уровне.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.