авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
-- [ Страница 1 ] --

Содержание

КНР, ИНДИЯ И США: СООТНОШЕНИЕ СИЛ МЕНЯЕТСЯ Автор: Ф. Н. ЮРЛОВ......................... 2

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА ТАЛИБОВ: ВАШИНГТОН В ОБОРОНЕ Автор: Н. А. ЦВЕТКОВА................14

ПРОЕКТ XXI ВЕКА, ИЛИ "РЕШЕТКА ПЛОЩАДЬЮ В КВАДРАТНЫЙ КИЛОМЕТР" Автор: Ю. А. ВОИНОВ24

СУБСАХАРСКАЯ АФРИКА - КЛАДОВАЯ БОКСИТОВЫХ РЕСУРСОВ Автор: З. С. НОВИКОВА...................28

КАК ДЕЛАТЬ БИЗНЕС В САУДОВСКОЙ АРАВИИ Автор: К. П. ДУДАРЕВ...................................................39

МАЛЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ ЯПОНИИ: УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ Автор: А. Н. КОВТУНОВА.....................48 НИГЕРИЯ И КОСМОС Автор: Л. В. ШКВАРЯ..............................................................................................56 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПРОРЫВ КАТАРА Автор: Э. О. КАСАЕВ.....................................................................65 РОССИЯ И ГАНА: ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СВЯЗИ Автор: Е. И. ТЕРЕЩЕНКО..................................75 КИТАЙСКИЙ СТУДЕНТ В РОССИЙСКОЙ СТОЛИЦЕ: СОЦИООБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ АДАПТАЦИЯ Автор: В.

В. ГЛЕБОВ.................................................................................................................................................... АФРИКАНИСТИКА В ЭСТОНИИ Автор: КАРИН ХИЙЕМАА....................................................................... НОСТАЛЬГИЯ С СОЦИАЛЬНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ Автор: А. А. НЕДУВА..................................................... РОССИЙСКО-КИТАЙСКОЕ ИНВЕСТИЦИОННОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ Автор: Л. В. НОВОСЕЛОВА......................................................................................................................... ВСТРЕЧА С ИСКУССТВОМ ДРЕВНЕГО НАРОДА Автор: К. В. МЕЩЕРИНА.............................................. ЯПОНСКАЯ МОЛОДЕЖЬ: ШТРИХИ К ПОРТРЕТУ Автор: Е. Л. КАТАСОНОВА........................................ КНИГА О ГИБЕЛИ ДЖАМАХИРИИ Автор: А. Б. ПОДЦЕРОБ................................................................... ПРОБЛЕМЫ АФРИКАНСКОЙ СЕМЬИ Автор: Э. С. ЛЬВОВА.................................................................... УНИКАЛЬНАЯ РАБОТА ОБ УНИКАЛЬНОМ ЛИДЕРЕ XX ВЕКА Автор: Н. И. ПЕТРОВ.............................. SUMMARY................................................................................................................................................. НАШИ АВТОРЫ......................................................................................................................................... Заглавие статьи КНР, ИНДИЯ И США: СООТНОШЕНИЕ СИЛ МЕНЯЕТСЯ Автор(ы) Ф. Н. ЮРЛОВ Источник Азия и Африка сегодня, № 1, Январь 2013, C. 2- АКТУАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА Рубрика Место издания Москва, Россия Объем 41.5 Kbytes Количество слов Постоянный адрес статьи http://ebiblioteka.ru/browse/doc/ КНР, ИНДИЯ И США: СООТНОШЕНИЕ СИЛ МЕНЯЕТСЯ Автор: Ф.

Н. ЮРЛОВ Ф. Н. ЮРЛОВ, Доктор исторических наук Институт востоковедения РАН Ключевые слова: мировой кризис, Индия, КНР, США В условиях мирового финансово-экономического кризиса отношения между Индией, Китаем и США приобретают огромное значение, особенно с учетом рецессии в Европе и вялого роста американской экономики. Несмотря на кризис, Индия и Китай демонстрируют высокие показатели экономического роста. Однако они не изолированы от глобальной экономики, и каждая страна по-своему реагирует на его проявления.

Индия испытывает более серьезные трудности, чем КНР, поскольку она не смогла до кризиса решить ряд фундаментальных проблем развития, таких как бедность огромных масс населения и слабая инфраструктура, в то же время став более открытой для внешнего воздействия в результате либерализации ее экономики.

Китаю же легче справляться с влиянием кризисных явлений, поскольку ему удалось в течение последних двух десятилетий добиться высоких темпов экономического роста и в определенной степени расширить внутренний рынок. В свою очередь, США приходится решать нелегкие проблемы, связанные с медленным экономическим ростом, высоким уровнем безработицы и ослаблением ее позиций в мире.

Вс это влияет не только на отношения между этими тремя странами, но и на ситуацию в мире и перспективы преодоления нынешнего кризиса.

В условиях кризиса развитые страны Запада, в первую очередь США, все больше обращают свои взоры на Восток, в основном в сторону Китая и Индии, которые могут существенно ускорить весьма медленное и неустойчивое восстановление глобальной экономики. Тем более, что роль этих стран растет. Об этом, например, свидетельствует заявление Китая и Индии в июне 2012 г. об их готовности внести значительный вклад в Международный валютный фонд (МВФ) с целью преодоления кризиса в зоне евро (Китай - $43 млрд, Индия - $10 млрд)1.

Сегодня можно утверждать, что продолжавшаяся в последние годы дискуссия об изменении соотношения экономических сил в мире, по существу, завершилась признанием того, что экономическая мощь постепенно перемещается с Запада на Восток.

Прежний мировой хозяйственный порядок, в котором господствовали США и Западная Европа, вынужден уступать свои позиции новой системе, в которой начинают преобладать незападные страны. Все больше ученых (в меньшей мере - политиков) приходят к мысли, что преимущество Запада, в целом, уходит в прошлое. Западным странам становится все труднее отстаивать прежнюю систему международных финансовых и экономических отношений2.

Быстрорастущие страны - Китай, Индия, а также Бразилия и другие - представляют собой иной, нежели Запад, набор цивилизационно-культурных, экономических и политических ценностей. Некоторые из них до сих пор смотрят на мир через историческую призму своего антиимпериалистического и антиколониального прошлого. Они иначе относятся к проблемам "золотого миллиарда", который охвачен финансово-экономическим кризисом, начавшимся в США и распространившимся на другие страны. Сейчас ставится под сомнение американская модель либерального капитализма, в т.ч. уверенность в справедливости рыночной экономики. Особенно это бросается в глаза на фоне масштабных социальных проблем, стоящих перед Индией, Китаем, а также другими азиатскими, латиноамериканскими и африканскими странами. Они все настойчивее ставят вопрос о пересмотре в стр. пользу развивающихся стран финансово-экономической системы, которая сохраняет лидерство США, Запада и Японии.

Так, на состоявшемся в Дели в марте 2012 г. саммите БРИКС главы государств Бразилии, России, Индии, Китая и Южной Африки обвинили богатые страны в том, что их политика дестабилизировала мировую экономику и вызвала финансовый кризис. На этом форуме говорилось и о том, что монетарная политика Запада дает огромные преимущества развитым странам и создает препятствия для развивающихся государств. Члены БРИКС потребовали пересмотра в их пользу доли голосов в МВФ, поскольку их роль в мировой экономике растет. Они заявили также о необходимости создания банка развития (в рамках БРИКС) с целью облегчить доступ менее развитым государствам к источникам финансирования3.

По оценке МВФ, в 2011 г. мировая экономика выросла, по сравнению с предыдущим годом, на 3,8% и составила $78,897 трлн. При этом Китай и Индия заняли 2-е и 4-е места в мире по объему ВВП (по паритету покупательной способности - ППС). Соответственно:

США - $15,075 трлн, Китай - $11,3 трлн, Япония - $4,44 трлн, Индия - $4,42 трлн, Германия - $3,11 трлн4*.

Экономики Китая, Индии и США за тот же год увеличились, соответственно, на 9,2%, 6,8% и 1,6%, ВВП Германии вырос на 3,1%, а в Японии - сократился на 0,8%. В десятку крупнейших экономик, помимо указанных пяти, в 2011 г. вошли также Россия (рост 4,3%), Бразилия (2,7%), Великобритания (0,8%), Франция (1,7%), Италия (0,4%)5.

По прогнозу МВФ, в 2012 г. мировая экономика вырастет, по сравнению с предыдущим годом, на 3,3%. В развитых странах рост составит 1,3%, в т.ч. в США - 2,2%, в Японии 2,2%, в Европейском союзе наступит спад на 0,4%. В то же время рост экономик формирующихся и развивающихся стран предполагается на уровне 5,3%, из них в Китае 7,8%, в Индии - 4,9%6.

Уже через пять лет ситуация в мировой экономике может существенно измениться в пользу стран с формирующимся рынком, в первую очередь, Китая и Индии. По прогнозам МВФ, в 2017 г. экономика Китая составит $20,336 (по ППС), США -$19,704 трлн, Индии $7,574 трлн, Японии - $5,324 трлн7**.

В целом, можно сказать, что в мире постепенно складывается новая экономическая система, в которой все большее место занимают крупные растущие страны, такие как Китай, Индия, Бразилия, Индонезия, Мексика, Турция и др.

Означает ли это, что весь сложившийся после Второй мировой войны международный порядок будет кардинально пересмотрен? Нельзя не учитывать, что Запад во главе с США еще обладает большой мощью и влиянием, позволяющими воспрепятствовать радикальным изменениям на этом направлении. Кроме того, рост новых экономик сам по себе связан с уже сложившимся мировым порядком***. Эти экономики пока еще не представляют собой прочного единства, которое позволило бы им более решительно продвигать свои идеи. До сих пор остается неясной внешнеполитическая ориентация таких стран, как Индия, как, впрочем, и других быстрорастущих стран, которые, похоже, еще не определились, какое место они должны занимать в этом быстро меняющемся мире.

Вместе с тем, ясно и то, что в условиях нынешних глобальных перемен и затяжного кризиса расстановка сил на мировой арене меняется и может быть подвержена еще более глубоким изменениям уже в обозримом будущем.

ГЛАВНЫЙ ПРИОРИТЕТ ИНДИИ - ВНУТРЕННИЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ Перемены в индийской политике во многом связаны с распадом Советского Союза и последующими за этим фундаментальными изменениями в соотношении сил на мировой арене. Немалую роль играет и увеличение веса в международных отношениях самой Индии как быстрорастущей экономической и политической державы. На внешнюю политику страны также не могут не влиять и ее экономика, социальная сфера, демография, экология и т.п.

Огромные людские ресурсы Индии сами по себе представляют важный фактор международной жизни. Тем более, что Индия - молодая страна: люди в возрасте до 35 лет составляют более половины всего населения. Однако реализация на деле этого "дивиденда", каковым представляется людской ресурс индийским политикам и специалистам, - весьма непростое дело. Во-первых, необходимо обеспечить работой более 18 млн. человек, ежегодно появляющихся на рынке труда. Во-вторых, для того чтобы превратить такой "дивиденд" в преимущество перед стареющими странами (Япония, Южная Корея, Китай, большинство стран Европейского союза), нужно дать этим индийцам образование, а это очень непросто в стране, где более четверти населения неграмотны.

* По номинальному (рыночному обменному курсу доллара) ВВП эти показатели выглядят несколько иначе: США - $15,075 трлн, Китай - $7,298 трлн, Япония - $5,866 трлн, Индия - $1,826 трлн, Германия - $3,11 трлн (прим. ред.).

** По номинальному ВВП США останутся на первом месте ($19,704), далее последуют Китай - $13,212 трлн, Япония - $5,866 трлн, Германия - $3,725 трлн, Индия - $3,171 трлн (прим. ред.).

*** Как представляется, следует учитывать и то, что сложившийся после Второй мировой войны международный экономический порядок уже претерпел кардинальные изменения: в частности, в 1971 г. рухнул один из основных его устоев - "золотой стандарт". До этой фактической отмены конвертируемости доллара в золото цена тройской унции золота - 31,1 г - не превышала $35, а в сентябре 2011 г. был достигнут исторический максимум - $1896, (прим. ред. Е. Русакова).

стр. И еще одна сложнейшая проблема, которая тормозит развитие Индии - это колоссальная бедность. 455 млн. человек находятся за пределами абсолютной нищеты. Их доход составляет $1,25 в день. И это при том, что в руках 48 индийских олигархов сосредоточены активы стоимостью более четверти ВВП страны. В таких условиях экономический рост и глобальная интеграция сравнительно небольшой элитной группы вряд ли могут создать достаточную занятость, чтобы обеспечить в полной мере работой людей в трудоспособном возрасте (16 - 56 лет), которые составляет большую часть населения в 1,2 млрд. чел. "Опыт говорит об обратной тенденции, - пишет индийский ученый Мехта, - об увеличении числа бедняков и усилении их отчуждения от ориентированной на экономический рост глобальной экономики"8.

Более того, западные страны заинтересованы, особенно в условиях кризиса, в создании рабочих мест именно у себя, а не в развивающихся странах. Так, в ходе визита в Индию в 2010 г. президент США Барак Обама поставил своей задачей продвижение американских товаров на индийский рынок для создания дополнительных рабочих мест в Америке.

Предполагалось, что подписанные в ходе визита соглашения должны были обеспечить 53,7 тыс. рабочих мест в США9.

Но в Индии катастрофически не хватает рабочих мест. Безработица растет, занятость находится на очень низком уровне. Самая значительная программа по увеличению занятости на селе - принятый в 2005 г. Национальный закон о гарантиях занятости сельского населения - предусматривает предоставление одного рабочего места на домохозяйство всего на 100 рабочих дней в год с оплатой в 80 рупий в день (менее $2)10. В 2011 - 2012 фин. г. этой программой было охвачено около 50 млн. человек.

Индия добилась немалых успехов в развитии информационных технологий. Этому способствует то, что Индия является третьей страной в мире после США и Китая по наличию научных и технических кадров. В 2011 г. объем продаж программного обеспечения составил более $70 млрд. Вплоть до последнего времени она была одним из самых быстро растущих глобальных рынков в информационной сфере, в т.ч. в электронике. Страна ставит перед собой задачу обеспечить компьютерами 100 тыс. школ, провести цифровое телевидение в 70 млн. домохозяйств и т.п. Однако эти масштабные планы наталкиваются на серьезные внутренние ограничения, связанные с бедностью и неграмотностью значительной части населения и отсутствием соответствующей инфраструктуры. Неслучайно по развитию информационных и коммуникационных технологий Индия опустилась с 42-го места в мире в 2010 г. на 48-е в 2011 г. В то же время Китай поднялся с 51-го места на 36-е. Одна из главных причин торможения и даже отката в развитии таких технологий состоит в том, что Индия занимает всего лишь 117-е место в мире но их индивидуальному использованию12.

Не зря многие индийцы считают, что главной задачей страны в обозримом будущем, самым важным приоритетом ее внутренней и внешней политики является улучшение жизни огромного числа населения. На этом пути Индия добилась определенных успехов, но ей предстоит еще многое сделать, для чего может потребоваться еще несколько десятилетий ежегодного высокого экономического роста.

Индия крайне заинтересована в мирной периферии вокруг нее и стабильности во всм азиатском регионе. Она также нуждается для своего развития не только в высоких технологиях, но и в ресурсах - нефти, высококачественном угле, удобрениях, цветных металлах. Дели уже предпринимает усилия по укреплению торгово-экономического сотрудничества со странами Африки, Юго-Восточной и Западной Азии. Центральная Азия также может стать для Индии важным источником ресурсов.

По мнению профессионального дипломата, советника премьер-министра по национальной безопасности Шившанкара Менона, Индия должна в первую очередь решать важнейшие внутренние проблемы. Что касается внешней политики, то он полагает, что Индия играет роль своеобразного стр. балансира, помогающего сохранять равновесие в мировой политике. В рамках своих возможностей страна будет вносить вклад в разрешение тех глобальных проблем, которые особенно важны для нее самой, например, в обеспечение свободы плавания на морях, прежде всего, в Индийском океане13.

СМЕНА ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ ОРИЕНТАЦИИ Кардинальное изменение международной обстановки после окончания холодной войны потребовало от Индии новых подходов к обеспечению национальной безопасности.

Складывавшаяся новая структура власти и влияния в мире в XXI в. вынуждает страны бывшего "третьего мира", в т.ч. Индию, приспосабливаться к новому соотношению сил.

Если раньше они имели возможность использовать в своих интересах соперничество двух сверхдержав, то с окончанием холодной войны эти государства оказались перед необходимостью коренного пересмотра многих внешнеполитических позиций.

Внешняя политика Индии всегда характеризовалась прагматизмом, реалистичной оценкой происходящих событий в мире, глобальным охватом основных экономических и политических проблем, стоящих перед международным сообществом. Дели гибко приспосабливается к изменениям в мире, исходя из национальных интересов. Как отмечает индийский политолог и член Индийского консультативного совета по национальной безопасности Раджа Мохан, такой подход имеет исторические корни. В книге "Невероятные союзники. Ядерная Индия, Соединенные Штаты и глобальный порядок" он ссылается на эпизод из великого индийского эпоса "Махабхарата". После битвы двух родов - пандавое и кауравов - один из героев сказания Бхишма сказал: "Не существует вечных, постоянных друзей и врагов. Дружбу и вражду определяют интересы и выгода. Дружба с течением времени может обернуться враждой. А враг может стать другом. Друзей и врагов создают обстоятельства". И тут же Мохан добавляет: "Нет никаких свидетельств, которые заставили бы усомниться, что этот урок был забыт индийским государством"14.

Агрессия НАТО в Югославии в 1999 г. показала многим развивающимся государствам, что они не могут безразлично относиться к этому, даже в отдаленных от них регионах мира. Дели осудил применение США и их союзниками силы против суверенного государства как противоречащее Уставу ООН и международным правовым нормам. По мнению тогдашнего премьер-министра А. Б. Ваджпаи, натовские бомбежки Югославии подтвердили правильность ядерного выбора Индии в 1998 г. В своей внешней политике Дели учитывает, в частности, и другие происходящие в Европе кардинальные изменения: расширение НАТО на Восток, готовность новых членов альянса размещать у себя его войска и вооружения, намерения Грузии и Украины вступить в альянс. Не остаются незамеченными попытки США и Евросоюза существенно усилить свое влияние в Закавказье и Центральной Азии.

Первоначально Дели занял критическую позицию и в отношении намерений Вашингтона создать национальную противоракетную оборону (НПРО), отмечая, что все соглашения по контролю над вооружениями должны выполняться в полной мере ради укрепления стабильности в мире. Действия, связанные с возможностью нарушения договора по ПРО, "воспринимаются нами как непоследовательные в контексте существующих соглашений", заявил министр иностранных дел Индии Джасвант Сингх накануне визита в Москву в 2000 г. Они "могут ограничить перспективы дальнейшего ядерного разоружения, ослабить режим нераспространения и подтолкнуть ядерные державы к пересмотру их планов по модернизации стратегических вооружений"16.

Однако в 2001 г. после выхода США из договора по ПРО индийцы изменили свою позицию по этому вопросу. Правительство Индии поддержало эту инициативу США как отказ от норм холодной войны в пользу "сотрудничества, а не конфронтации". Дели заявил, что "существует стратегическая и технологическая неизбежность в переходе от мира, который является заложни стр. ком доктрины взаимного гарантированного уничтожения*, к миру, основанному на сотрудничестве, к оборонному переходному периоду, в котором будут происходить дальнейшее сокращение оружия и снятие с боевого дежурства ядерных ракет"17.

Последнее положение вошло в определенное противоречие с прежними заявлениями Индии о том, что в мире не происходит кардинального сокращения ядерных вооружений, что и подтолкнуло ее к проведению ядерных испытаний в 1998 г. Ряд политических партий, в т.ч. находившийся в оппозиции Индийский национальный конгресс, выступили тогда против планов США по созданию ПРО, считая, что они могут негативно повлиять на перспективы ядерного разоружения18.

ВЕЛИКИЙ РАЗВОРОТ После распада СССР в Индии началась переоценка ее отношений с США. Однако процесс сближения обеих стран растянулся на целое десятилетие, чему в немалой степени в 1998 г.

способствовали испытания ядерного оружия Индией и последовавшие за этим санкции Вашингтона.

Первые заметные подвижки в индийско-американских отношениях произошли во время визита президента США Б. Клинтона в Индию в марте 2000 г.

Линия на взаимодействие Индии с США была энергично продолжена правительством Национального демократического альянса во главе с А. Б. Ваджпаи и администрацией Дж.Буша-мл. Еще во время первой предвыборной президентской кампании в 2000 г. Буш говорил об Индии как о "важной, но несправедливо забытой" стране, отмечая также, что в течение многих лет Америка была основным торговым партнером Индии, но двум странам недоставало более тесного взаимодействия в политической сфере.

Индия с ее быстро растущей экономикой представляет собой огромный рынок для США, в т.ч. и в области гражданской ядерной энергетики. В июле 2005 г. премьер-министр Индии Манмохан Сингх и президент США Дж.Буш подписали в Вашингтоне соглашение о сотрудничестве в этой сфере. Тем самым был заложен фундамент для партнерства между обеими странами и в других областях.

В ходе визита М. Сингха в США в 2009 г. обе стороны заявили, что начинают новый этап глобального стратегического партнерства, исходя из того, что основу для совместного противостояния США и Индии вызовам XXI в. создают общность их идеалов и взаимодополняющая мощь. Вашингтон объявил о своем желании видеть все возрастающую роль в мировых делах стабильной и процветающей Индии.

Отношения между двумя странами начали развиваться более динамично. С 2002 по гг. торговый оборот вырос с $30 млрд. до $66 млрд. Увеличился объем взаимных инвестиций19.

Встав на путь динамичного развития отношений с Америкой, индийцы настойчиво подчеркивают равноправный характер этих отношений. Чувство патриотизма со времен борьбы за национальное освобождение никогда не оставляло их. В этой связи характерен следующий эпизод.

В июле 2012 г. президент США Барак Обама в интервью индийскому информационному агентству Press Trust of India, в целом, высоко отозвался о торгово-экономических отношениях между двумя странами и об индийской экономике. Вместе с тем, он отметил, что американское деловое сообщество, активно выступающее за партнерство двух стран, выражает озабоченность ухудшением инвестиционного климата в Индии: "Во многих отраслях, в частности, в розничной торговле, Индия ограничивает или запрещает иностранные инвестиции, которые необходимы для создания рабочих мест в обеих странах и для дальнейшего экономического роста страны"20.

Реагируя на интервью Обамы, министр по кооперативным делам правительства Индии В.

Мойли заявил, что президент США "был неправильно информирован о состоянии дел, более того, Индия обладает прочным экономическим фундаментом", представление же об ухудшающемся инвестиционном климате в стране основано не на экономических данных, а на мнении отдельных предпринимателей и инвесторов. Министр подчеркнул, что в Индии не было экономического кризиса, "в то время как США и другие страны столкнулись с ним не однажды, а дважды - в 2008 и 2010 гг.". Мойли также отметил, что в последнее десятилетие Индия продемонстрировала высокие темпы роста экономики, достигавшие 8 - 9,5%, * Концепция взаимного гарантированного уничтожения, или ВГУ (Mutual Assured Destruction - MAD), исходила из того, что наличие у США и Советского Союза потенциала ответного ракетно-ядерного удара, гарантирующего превращение территории противника в ядерную пустыню, удерживало обе стороны от обезоруживающего первого удара. Несмотря на зловещее наименование (помимо всего прочего, mad в переводе на русский - это "безумие"), в этой идее содержалось и рациональное зерно: она признавала плюсы примерного равенства двух сторон в стратегических вооружениях, что и произошло в 1970-х гг. Самой яростной критике ВГУ и стратегическое равновесие были подвернуты вашингтонскими "ястребами", считавшими, что США должны добиваться превосходства в стратегических вооружениях и гарантии "победы" во всеобщей ракетно-ядерной войне.

Несмотря на происходящие в последние два десятка лет серьезные изменения в стратегической обстановке в мире, эта основная цель "ястребов" и примкнувших к ним стратегов сохраняется. А любые попытки оправдать развертывание НПРО, в т.ч. ссылками на то, что надо избавляться от "ужасов" ВГУ, добиваясь сокращения ядерных арсеналов и "мира во всем мире", - это, как представляется, фиговый листок. Сегодня сложилась такая ситуация, что гонка стратегических вооружений, даже в случае гипотетического договорного глубокого сокращения ракетно-ядерных арсеналов (а КНР, Индия, Великобритания и Франция не изъявляют желания присоединиться к РФ и США на такого рода переговорах), продолжится, переместившись в область противоракет (ракет-перехватчиков) и противопротиворакет, а также в космос (прим. ред. Е. Русакова).

стр. и если бы не экономический кризис в США и Западной Европе, страна преодолела бы отметку в 10,5%21.

Министр торговли и промышленности Индии Шарма заявил, что вопросы формирования политики и принятия решений, в т.ч. об иностранных инвестициях, являются суверенным правом Индии. Она представляет собой одну из самых привлекательных стран для иностранных вкладчиков: в 2011 г. Индия получила инвестиции на сумму более $50 млрд, т.е. на 34 - 35% больше, чем в предыдущие годы22.

Ряд других крупных политических партий также выступили с критикой заявления президента США. В частности, отмечалось, что планируемый доступ к розничной торговле в Индии таких американских торговых гигантов, как Walmart, может нанести ущерб 40 млн. человек, занятых в этом секторе23.

ИНДИЯ - КИТАЙ: КЛУБОК ПРОТИВОРЕЧИЙ И ВЗАИМНЫХ ИНТЕРЕСОВ Большую роль во внешней политике Индии играют ее отношения с Китаем. По мнению Шившанкара Менона, подъем Китая происходит на фоне утраты Западом политической воли и экономической уверенности. За последние 30 лет произошел феноменальный рост экономики Китая - почти в 10 раз. Все это порождает беспокойство в Индии: превратится ли быстрорастущий Китай в гегемона в Азии? Станет ли он одним из ведущих государств в мировой экономике? Будет ли Китай перестраивать под себя миропорядок, как это сделали США после Второй мировой войны? Или будет полагаться на существующую систему безопасности и другие структуры, которые до сих пор успешно служили его росту? На эти вопросы нет однозначных ответов - ни в Индии, ни в других странах24.

Оба азиатских гиганта относят себя к крупным быстрорастущим державам. Однако, по мнению американских исследователей Тереситы и Ховарда Шаффнер, Китай не рассматривает Индию как равную себе по экономическому развитию страну, исходя из того, что общая экономическая и военная мощь Индии уступает китайской в три-четыре раза. Разрыв в развитии обеих стран продолжает расти, в т.ч. по доходу на душу населения, хотя несколько десятилетий назад эти показатели были примерно равны.

Некоторые китайские эксперты полагают, что глобальные амбиции Индии "вполне понятны", но нереалистичны. Индия еще не готова принять на себя роль одной из ведущих держав в мире. Так, в развитии ракетных технологий она отстает от Китая на лет. И сегодня желание Индии "поставить обе страны на одну доску можно сравнить со стремлением ученика, получающего хорошие отметки, соперничать с круглым отличником"25. Реальное соотношение экономических возможностей отражается, в частности, в том, что Китай является крупнейшим торговым партнером Индии, в то время как она занимает в торговле Китая лишь 10-е место. К тому же, дефицит Индии в торговле с Китаем составил в 2011 г. $27 млрд26.

В ближайшей индийской периферии складывается непростая ситуация. С одной стороны, Индия стремится развивать сотрудничество с соседними странами. С другой, Китай активно тоже укрепляет свои отношения с Шри-Ланкой, Бангладеш, Мьянмой и, традиционно, - с Пакистаном. Эти государства нередко разыгрывают как "китайскую", так и "индийскую" "карты". Дели возражает против того, чтобы какая-либо внешняя держава выступала в качестве балансирующей силы в Южной Азии, будь то в Кашмире или в зоне Индийского океана. Индийцы считают Индийский океан определяющим фактором в политике страны и, более того, в исторической судьбе Индии.

Некоторые индийские эксперты полагают, что в восточной части Индийского океана Индия должна более динамично укреплять связи с Мьянмой, Индонезией, Сингапуром, а также с Вьетнамом, Южной Кореей и Австралией, что может потенциально составить своеобразное "бриллиантовое ожерелье" дружественных Индии стран. Однако при этом публично подчеркивается, что это не должно быть прикрытием для создания антикитайского альянса27.

Важные элементы сотрудничества с Китаем есть, например, в торговле, которая превысила $70 млрд, а также в международных организациях и группировках, таких как БРИКС. Однако диалог Индии с Китаем по двусторонним и региональным вопросам сталкивается с немалыми затруднениями. Возникшая после поражения Индии в военном конфликте с Китаем в 1962 г. пограничная проблема, по мнению китайцев, не получает своего решения из-за "чрезвычайной амбициозности" индийцев. Ее разрешение на основе фактов и представлений 50-летней давности вряд ли возможно. Нужны новые подходы с учетом нынешних условий, в т.ч. изменения соотношения сил в регионе.

В последнее время, помимо пограничной проблемы, возник еще один возможный раздражитель в отношениях между Индией и Китаем. В октябре 2011 г. Индия и Вьетнам подписали соглашение о разведке нефтегазовых месторождений в Южно-Китайском море возле Парасельских (Сиша) островов, на которые претендует и Китай, и архипелага Спратли (Нанына), ставшего предметом спора, не считая Тайваня, шести государств (КНР, Вьетнама, Филиппин, Малайзии, Индонезии и султаната Бруней)*. Пекин заявил, что этот проект является "серьезной про * Подробнее см.: Локшин Г. М. Над Восточным морем тучи ходят хмуро // Азия и Африка сегодня, 2010, N (прим. ред.).

стр. вокацией", поскольку он считает Южно-Китайское море своей суверенной частью.

Представитель МИД КНР предложил Индии воздержаться от разведки на нефть в этом регионе, чтобы обеспечить мир и стабильность. На это министр иностранных дел Индии заявил, что Южно-Китайское море принадлежит всему миру. Торговые отношения должны быть свободными от вмешательства каких-либо стран28.

В будущем может возникнуть новая проблема в индийско-китайских отношениях. Она связана с рекой Брахмапутрой. Дело в том, что Китай планирует работу по использованию вод этой реки на его территории, где она называется Цангпо. Индийцы опасаются, что Китай может произвести забор воды из Брахмапутры в ее верхнем течении. Речь идет о планируемом строительстве в восточном Тибете высотной плотины, а также ряда дамб на этой же реке, что может серьезно отразиться на водных ресурсах северо-восточной Индии.

Эта проблема обсуждалась премьер-министрами Индии и Китая на полях саммита группы 20 ведущих экономических держав мира в Мексике в июне 2012 г. В многосторонних организациях и группировках, таких как БРИКС и Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), Индия и Китай находят более широкое поле взаимодействия по глобальным и региональным вопросам. Так, на саммите ШОС в Пекине в июне 2012 г. Индия, которая имеет статус наблюдателя в этой группировке, выразила поддержку ряда инициатив ее членов. Она поддержала их предложения, направленные на то, чтобы повысить роль Дели в Афганистане, и выразила заинтересованность в более тесной координации усилий с этой группировкой в борьбе с терроризмом. На саммите Индия объявила о своей готовности внести $2 млрд. в реконструкцию Афганистана.

Министр иностранных дел Индии Соманахалли Малайя Кришна заявил, что его страна была бы рада играть более широкую и конструктивную роль в ШОС в качестве ее полноценного члена, когда эта организация решит вопрос о своем расширении. По его мнению, более широкая и представительная ШОС сможет "эффективнее справляться с общими вызовами безопасности и развития в нашем регионе"30.

Однако Пекин не проявляет заинтересованности в том, чтобы Индия стала полноправным членом ШОС. По вопросу о возможном включении Индии в число постоянных членов Совета Безопасности ООН в случае его реорганизации он тоже занимает сдержанную позицию, ограничиваясь общими заявлениями, что это могло бы быть полезным.

Со своей стороны, Индия, сотрудничая с Китаем, Россией, Бразилией и ЮАР в БРИКС, время от времени выступает с инициативами в рамках форума диалога Индия - Бразилия ЮАР, что вносит определенный дисбаланс в БРИКС.

ВСЕ ПОДОЗРЕВАЮТ ДРУГ ДРУГА Пекин с настороженностью воспринимает претензии Индии на глобальную роль и укрепление сотрудничества между Дели и Вашингтоном, полагая, что США поддерживают Индию в ее "нереалистических амбициях". Весьма негативно оцениваются и заявления Вашингтона о том, что США хотят помочь Индии стать "великой державой" в XXI в., что Индия становится одной из держав, которые формируют мировую политику в нынешнем столетии и вносят существенный вклад в обеспечение международной безопасности в Азии. Особое беспокойство у Китая вызывает возможное усиление роли Индии в Юго-Восточной Азии.

В свою очередь, в Дели с повышенным вниманием, даже подозрительностью, следят за развитием американо-китайских отношений. Там опасаются, что с возвышением КНР в Азии и мире возникнет угроза создания американо-китайского "кондоминиума" совместного мирового господства этих двух держав. В результате Индия осталась бы в стороне от решения даже тех вопросов, которые непосредственно затрагивают ее территориальную целостность. Речь идет о претензиях Китая на индийские территории, в т.ч. большую часть штата Аруначал-Прадеш. В этой связи индийские эксперты задаются вопросом, действительно США хотят, чтобы Индия играла роль "балансирующей" силы в Азии или она является для Америки лишь условным, не слишком значимым приоритетом.

Конкретнее этот их вопрос звучит таким образом: будут ли США готовы помочь Индии в случае осложнения ситуации на индийско-китайской границе? При этом указывается, что, с точки зрения обеспечения национальной безопасности, Индия рассматривает Китай как первостепенный приоритет, в то время как Китай не относит Индию к числу таковых 31.

Похоже, у индийцев, как и у американцев, пока еще нет убедительного ответа на вопрос о том, насколько общие интересы обеих стран могут взаимно дополнять друг друга при выработке стратегической линии в мировом масштабе.

Характерно, что в одном из своих выступлений в парламенте премьер-министр Манмохан Сингх подчеркнул, что Индия учитывает сложности в процессе развития все более взаимозависимого и многополярного мира. В то время как страна признает тот факт, что США являются преобладающей силой в мире и хорошие отношения Индии с ними отвечают ее национальным интересам, это ни в коей мере не отражается на ее оценке общей ситуации в международных отношениях. Существует много сфер сотрудничества с США, но в то же время есть немало областей, в которых у Ин стр. дии имеются различия с Америкой, и она не боится говорить ей об этом, в т.ч. публично.

Индия не позволит ни одной другой стране, включая США, оказывать влияние на ее политику, говорил премьер-министр Индии. Во время визита в США в 2005 г. он заявил, что интервенция США в Ираке была ошибкой, и подтвердил это президенту Бушу во время его визита в Индию в марте 2006 г., сказав, что Индия не была сторонником смены режима в Ираке32.

М. Сингх также подчеркнул, что Индия не согласится с вмешательством каких-либо стран в развитие ее военной ядерной программы. Тем более, она не допустит того, чтобы это стало условием для будущего ядерного сотрудничества между Индией и международным сообществом.

В декабре 2006 г. Буш подписал закон о сотрудничестве США и Индии в мирной атомной энергетике. По своей сути, закон отменил проводимую десятилетиями политику Вашингтона, позволив Индии получать от США ядерные технологии и ядерное топливо для гражданских целей. Однако, согласно закону, президент США обязуется прекратить экспорт ядерных материалов в Индию, если она произведет испытание ядерного оружия*.

По этому поводу индийский премьер-министр сказал, что такое условие неприемлемо, хотя Индия в одностороннем порядке объявила о моратории на ядерные испытания:

"Обладание ядерным оружием и его развитие является неотъемлемой частью нашей национальной безопасности"33.

Часть политического класса в Индии считает, что индийско-американское соглашение в ядерной сфере служило цели противопоставить Индию Китаю. Но официальный Вашингтон отвергает эту идею. Там утверждают, что случай с Индией является "уникальным", поскольку она обеспечила охрану своей ядерной технологии и не распространяла ее в других странах. Более того, соглашение с Индией укрепило связи США с этой "крупнейшей демократической державой в Азии и во всем мире". В то же время Китай негативно отнесся к индийско-американскому ядерному соглашению, а Пакистан осудил это соглашение34.

Недовольство многих индийских аналитиков вызывает и политика Вашингтона в отношении Пакистана, особенно в связи с тем, что часть влиятельных американских политических и общественных деятелей настаивала на том, чтобы Индия шла на уступки Исламабаду. В частности, речь шла о кашмирском вопросе: американцы стремились урегулировать его за счет Индии, в надежде, что тогда Пакистан передислоцировал бы войска с его восточной границы с Индией и сосредоточил их на борьбе с талибами в Афганистане. Дели, для которого Афганистан является одной из ключевых стран в ближайшей периферии Индии, придает большое значение афганскому урегулированию, однако взаимодействие с Вашингтоном на этом направлении не увенчалось успехом35.

(Окончание следует) * Подробнее см.: Юрлов Ф. Н. Индия: на пути к глобальной державе // Азия и Африка сегодня, 2011, N 8 (прим.

ред.).

Sharma Amol and Bob Davis. China, India Grapple with Growth Challenges // The Wall Street Journal, 09.07.2012.

Ikenberry John. The Future of the Liberal World Order. Internationalism After America // Foreign Affairs. May/June, 2011, p. 56 - 68.

The Hindu. 29.03.2012;

10.04.2012.

World Economic and Financial Surveys. World Economic Outlook Database. October 2012. By Countries (country-level data) - http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo /2012/02/weodata/index.aspx World Economic Outlook. October 2012. Coping with High Debt and Sluggish Growth. International Monetary Fund, p.

2 http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/20 12/02/pdf/text.pdf Ibidem.

World Economic and Financial Surveys. World Economic Outlook Database. October 2012...

Mehta Jaya. Union Budget "Pro-Poor" Exercise// Mainstream. 25.03.1995.

The White House. FACT SHEET: The National Export Initiative: U.S. - India Transactions. 06.11.2010 http://www.white-house.gov/the-press-office/2010/ll/06/ Организация Объединенных Наций. Комитет по политике в области развития. Доклад о работе четырнадцатой сессии (12 - 16 марта 2012 г.). Экономический и Социальный Совет, с. 8 - 9 - http://www.un.org/en/ development/desa/policy/cdp/cdp_ecosoc/e_ 2012 33_ru.pdf Government of India invites expression of interest for setting up of semiconductor fabs // The Economist, 2 - 8.07.2011.

The Hindu. 08.04.2012.

Menon Shivshankar. India and the Global Scene // World Affairs. July-September 2011, p. 166 - 176.

Mohan С. Raja. Impossible Allies. Nuclear India, United States and the global order. New Delhi: India Research Press, 2006, p. 283.

The Times of India. 29.03.1999. 16 Ramachandran R. Towards a New Arms Race // Frontline. July 22 - August 04, 2000.

The Hindu. 12.05.2001.

The Deccan Herald. 18.05.2001.

Feigenbaum Evan A. India's Rise, America's Interest. The Fate of the U.S. - Indian Partnership // Foreign Affairs.

March/April 2010.

The Hindu. 15.07.2012.

International lobbies spreading stories on Indian economy, says Moily // The Hindu, July 16, 2012.

The Hindu. 16.07.2012.

Ibid.

Ibid.

Schaffer Teresita and Howard. Still seriously unmatched // The Hindu. 07.06.2012.

Krishnan Anant. With view to the future, India, China plot way forward to ties // The Hindu. 07.06.2012.

The Hindu. 15.10.2011.

The Hindu. 15.09.2011;

06.04.2012.

Prachi Bhuchar. China Wages Water War // India Today. 29.08.2011;

The Hindu. 25.06.2012.

Krishnan Anant. India backs SCO role in Afganistan // The Hindu. 07.06.2012.

Ibid.

Excerpts from Prime Minister's Reply to Discussion in Rajya Sabha on Civil Nuclear Energy Cooperation with the United States on 17.08.2006 // The Hindu. 01.10.2006.

The Hindu. 01.10.2006.

Gaan Narottam, Das Sudhansubala. Indo-US Relations Towards a Rapprochement: From Post Cold War to Post September 11 // India Quarterly. A Journal of International Studies. Indian Council of World Affairs. New Deli. July December, 2000, p. 177 - 204.

Menon Shivshankar. Op. cit.;

Gaan Narottam, Das Sudhansubala. Op. cit.

стр. ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА ТАЛИБОВ: ВАШИНГТОН В Заглавие статьи ОБОРОНЕ Автор(ы) Н. А. ЦВЕТКОВА Источник Азия и Африка сегодня, № 1, Январь 2013, C. 10- ПОЛИТИКА, ЭКОНОМИКА Рубрика Место издания Москва, Россия Объем 33.1 Kbytes Количество слов Постоянный адрес http://ebiblioteka.ru/browse/doc/ статьи ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА ТАЛИБОВ: ВАШИНГТОН В ОБОРОНЕ Автор: Н. А. ЦВЕТКОВА Н. А. ЦВЕТКОВА, Кандидат исторических наук Санкт-Петербургский государственный университет Ключевые слова: Афганистан, информационная война, публичная дипломатия, США, Пакистан В связи с предстоящим выводом коалиционных войск из Афганистана в 2014 г.

могут существенно усилиться угрозы безопасности и стабильности не только Афганистану, но и всему региону. Соответственно, возрастает важность невоенных усилий в гуманитарной и социально-экономической сферах с целью обеспечения стабильности и устойчивого развития этой страны в т.н. переходный период до конца 2014 г. и в "декаду трансформации (преобразования)", охватывающую десятилетие после 2014 г. (2015 - 2024 гг.)*.

Немаловажную роль играет и информационная составляющая. Провозглашенная Б.

Обамой в декабре 2009 г. новая стратегия в Афганистане** предполагала не только повышение интенсивности военных операций, но и осуществление комплекса мероприятий, направленных против распространения в Афганистане идеологии, насаждаемой движением "Талибан" и "Аль-Каидой", и привлечение элиты и населения на сторону афганского правительства и поддерживающих его США и других стран.

Это касается и Пакистана, территория которого, особенно Хайбер-Пахтунхва (бывшая Северозападная пограничная провинция), служит тыловой базой афганских боевиков*** и эпицентром их пропагандистской войны против США и их союзников по международной коалиции.

Различные пропагандистские операции талибов и боевиков "Аль-Каиды" против коалиционных войск в Афганистане, подкрепляемые терактами устрашения (рассылка запугивающих "ночных писем", убийства и захват афганцев, которые сотрудничают с коалиционными силами, поджог американских школ, создание мобильных и неуловимых радиостанций и пр.), представляют собой грозное оружие.

В этих операциях эффективно используются провокационные исламофобские выпады правых западных экстремистов вроде карикатур на пророка Мухаммеда или выложенных в Интернете роликов фильма "Невинность мусульман". Со своей стороны Вашингтон всячески открещивается от этих выпадов. В выступлении на сессии Генеральной Ассамблеи ООН президент США Б. Обама назвал антиисламскую ленту "грубой и отвратительной", подчеркнув, что "правительство США не имеет никакого отношения" к этому видеоролику и расценивает его как "оскорбление не только мусульман, но и Америки"1.

Контрпропагандистская кампания Вашингтона в Афганистане и Пакистане включает в себя такие направления, как информационная война против талибов и "Аль-Каиды", обучение социально-профессиональных групп и проведение мероприятии против медиаджихада в Интернете.

Однако представители армии США, включая бывших главнокомандующих коалиционными войсками, в частности, генерала Д. Барно, неоднократно признавали, что США проигрывают талибам пропагандистскую войну2.

ПОД ДУЛОМ АВТОМАТА Эффективность пропаганды талибов достигается за счет простоты лозунгов и действенности методов, используемых ими для дискредитации политики США. В Афганистане, где радио, печать и мечеть остаются основными источниками распространения информации, движение "Талибан" использует традиционные каналы воздействия на население.

Основной рупор пропаганды талибов - подпольное радио "Ша * Подробнее см.: Добринская О. А. Токио: акцент на невоенные аспекты урегулирования в Афганистане // Азия и Африка сегодня, 2012, N 11 (прим. ред.).

** Подробнее см.: Русаков Е. М. Кнутом и пряником // Азия и Африка сегодня, 2010, N 8 (прим. ред.).

*** Подробнее см.: Паничкин Ю. Н. Пакистан-Афганистан. Беспокойная граница // Азия и Африка сегодня, 2010, N 3 (прим. ред.).

стр. риат" (Radio Shariat). По мнению экспертов США, оно популярно во многих провинциях Афганистана, особенно в приграничном регионе между Афганистаном и Пакистаном3.

Данная радиостанция была создана в 1996 г. после установления власти режима талибов.

После начала операции в Афганистане США запретили радио "Шариат", а ее офис используется радиостанцией "Афганистан", которая восстановила свое вещание при помощи американцев. Однако в 2005 г. радио "Шариат" было воссоздано талибами, и оно вещает каждую ночь при помощи передвижных радиостанций.

Лейтмотив радиопрограмм - призывы бороться против коалиционных сил США и НАТО, называемых "оккупантами". Передаются также выступления лидеров "мятежников" (именно так называется движение "Талибан" в американских документах). Самым популярным оратором является Мулла Мохаммед Омар. Радио активно используется талибами для запугивания местных жителей, шантажа и угроз. В этой тематике доминируют рассказы о совершенных террористических атаках против "оккупационных" войск и сотрудничающих с ними афганцев4.

Кроме радио, традиционная пропаганда ДТ включает в себя т.н. ночные письма или листовки, которые призывают афганцев жертвовать деньги на джихад и вредить коалиционным силам. В листовках подчеркивается, что "захватчики оккупировали священную землю и наш мужественный народ, и именно поэтому объявлен джихад против американской оккупации в нашей стране и во всем мире. Долг каждого мусульманина участвовать в этой священной войне"5. В листовках также содержатся угрозы наказания тех афганцев, которые сотрудничают с американцами. Несомненно, эти угрозы воздействуют на афганцев, вынуждая их отказываться от участия в проектах правительства США. Они затормозили увеличение численности местной полиции и армии, которые должны заменить коалиционные силы до конца 2014 г.

Эффективность воздействия пропаганды "Талибана" на местное население достигается и за счет того, что за угрозами по радио и в листовках следуют действия. Например, в г., был сожжен дом пакистанского журналиста Р. Баейри, сотрудничавшего с радиостанцией "Голос Америки" из-за его нелестных репортажей о талибах6. Экстремисты поджигают американские школы, угрожают и калечат тех афганцев и афганок, которые их посещают, уничтожают книги в образовательных учреждениях, созданных правительством США7.

Талибские пропагандисты понимают, что одними угрозами и призывами к джихаду при всей их эффективности информационную войну не выиграть. Перехватив лозунги коалиционные войска в Афганистане, они стали выступать за улучшение социально экономическое положения страны, избавление ее от коррупции, прозрачность в управлении на всех уровнях, расширение прав женщин.

В листовках и по радио постоянно звучат заявления Муллы Мохаммеда Омара о том, что когда талибы вернутся к власти, они проведут реформы, которые не в состоянии осуществить коррумпированное правительство Карзая. Тезис о "Талибане" как об альтернативе слабому, марионеточному и непопулярному правительству Карзая оказывает серьезное влияние на население, став одной из главных причин новой волны популярности талибов.

В Пакистане в слабоконтролируемой пограничной с Афганистаном провинции Хайбер Пахтунхва происходит бурный рост различных FM-радиостанций. За последние пять лет радикальные исламисты создали около 150 радиостанций, которые вещают на Афганистан и Пакистан. Самая популярная из них - FM Mullah, или Radio Mullah, принадлежащая Мулле Фазлулле, функционирует в долине р. Сват с 2005 г.8 Сам Мулла Фазлулла руководит духовной школой в долине, лично ведет передачи на радио и популярен среди жителей района благодаря его хорошим ораторским способностям.

По мнению американских экспертов, в Пакистане главным рассадником антиамериканизма являются высшие исламские духовные школы мусульман (медресе).

Они занимаются не только антиамериканской пропагандой, но и проводят военную подготов стр. ку потенциальных террористов. Причем в таких школах обучается почти 20 тыс. человек.

Ежегодно открываются новые медресе и численность их учащихся постоянно растет.

Тесно связаны с пакистанскими духовными школами и десятки тысяч частных мечетей в Афганистане9.

ЧТО ПРОТИВОПОСТАВЛЯЮТ АМЕРИКАНЦЫ Нынешняя стратегия контр-пропаганды США сформулирована документах под названием "Публичная дипломатия: укрепление взаимодействия Соединенных Штатов с миром" и "Публичная дипломатия: национальный стратегический императив", которые появились в 2009 и 2010 гг.


Данная стратегия предполагает мгновенный ответ на информацию идеологических противников США, поддержку "умеренных голосов" в Афганистане и Пакистане и создание гражданского общества. "Создание платформы для умеренных голосов в этих двух странах, развитие демократических институтов и гражданского общества, а также продвижение имиджа США как долгосрочного партнера" является основным оружием борьбы против пропаганды идеологических врагов США. А создание свободной прессы, уменьшение влияния экстремистской пропаганды, усиление связей между США и Пакистаном будут способны, по мнению Вашингтона, сделать из этой страны партнера США в борьбе против талибов и "Аль-Каиды"10.

Исходя из этой общей стратегии, в январе 2010 г. госсекретарь США Хиллари Клинтон официально обозначила план по региональной стабилизации по линии Афганистан Пакистан (The Afghanistan and Pakistan Regional Stabilization Strategy). В данном документе правительство США наметило целевую аудиторию программ публичной дипломатии в этих двух странах: политическая элита, бизнесмены, армия, слушатели духовных академии Пакистана, академическое сообщество, звезды ТВ и радио и женщины двух стран11. Конгресс США выделил $7,5 млрд. на реализацию таких программ публичной дипломатии, как создание демократических институтов, продвижение гражданских прав женщин, обучение военных специалистов, студентов и политических лидеров-, а также информационные проекты до 2014 г.12 Для сравнения, администрация Б.

Обамы запросила на 2013 г. $770 млн. на "построение демократии" во всех странах "арабской весны", а на программы только в Афганистане и Пакистане - $1,8 млрд.

ежегодно.

Попытки выдавливания "Талибана" и "Аль-Каиды" из медийного поля в Афганистане осуществляются путем создания новых теле- и радиоканалов или новых программ на местных каналах. Одно из самых заметных мероприятий правительства США* - создание новых программ по западному образцу (ток-шоу или мыльные оперы) на афганском телевидении и вовлечение в эти программы женского населения Афганистана. Музыка, западный имидж афганских ведущих, образ новой и свободной женщины Афганистана, а также позитивный заряд таких передач сделали ток-шоу популярными среди афганского населения. Кроме этого, создаются художественные фильмы, которые пропагандируют новое будущее Афганистана. Например, был снят сериал о смелом афганском полицейском, который ведет борьбу с коррупцией, а также с представителями экстремистских группировок. А документальный фильм "Жизнь после смерти" повествует о тех семьях, члены которых погибли в * Под федеральным правительством в США подразумеваются Конгресс и Белый дом (прим. ред.).

стр. террористических нападениях 11 сентября 2001 г., а также в терактах в Испании, Египте и Иордании. После сюжетов о терактах в киноленте показываются интервью с родственниками погибших. Фильм стал одним из инструментов противодействия видеопропаганде "Аль-Каиды", которая использует те же видеосюжеты о терактах в выгодном для себя свете.

Поскольку телевидение доступно только части афганского общества, живущего в городах, радио остается основным средством борьбы США против пропаганды "Талибана" и "Аль Каиды" в Афганистане. Вашингтон создал несколько радиостанций, которые вещают на Афганистан. Ведущие радиостанции - "Свободный Афганистан" (Radio Azadi) и "Голос Америки" (Radio Ashna) вещают на языках дари и пушту по 12 часов в день. Все радиопрограммы дублируются в сети Интернет, а некоторые из них транслируются на центральном Афганском телевидении в течение одного часа. Первые 30 мин. трансляции отводятся информации, которая передается на дари, а вторые 30 мин. - на пушту.

Традиционно, 50% передач являются новостными, по 25% - ток-шоу и музыкальные.

Американские эксперты утверждают, что эти радиостанции охватывают 65% населения, а трансляции радиопрограмм на телевидении смотрят 19% афганцев13.

Две другие радиостанции - "Радио Свет" (Radio Deewa) и "Радио Светоч" (Radio Mashaal) -вещают в северо-западном регионе на границе Афганистана и Пакистана. Как уже было отмечено выше, пропаганда американских противников в этом регионе наиболее эффективна, а американцам не удается адекватно ответить ей в силу нескольких причин.

Во-первых, в данном регионе большинство населения говорит на пушту, а традиционные западные СМИ распространялись на урду, официальном языке Пакистана, или на языке дари. Во-вторых, если в других районах Пакистана и Афганистана население владеет мобильными телефонами, то здесь цифровые технологии только начинают осваиваться.

Поэтому запустить интерактивные программы американских радиостанций и телевидения все еще сложно14.

В 2006 г. США удалось создать радиостанцию "Свет", а в 2010 г. - радиостанцию "Светоч". Их основная аудитория - пуштуны, живущие на территории Пакистана, приграничной с Афганистаном. Формат программ этих радиоканалов отличается от традиционных радиопрограмм американских радиостанций. В основном они освещают проблемы ислама и акции террористов-самоубийц, политические цели "Талибана" и "Аль Каиды". Главный посыл программ - показать, что правительства Пакистана, Афганистана и США ведут совместную борьбу против талибов и "Аль-Каиды". Отсутствие оборудования и квалифицированных журналистов, а также необходимость обеспечения населения радиоприемниками, улавливающими частоты этих радиостанций, - это те проблемы, которыми занимались американцы США в последние годы. Более того, работа радиостанций постоянно прерывается нападениями талибов на журналистов этих каналов.

Наконец, неоднократно оказывалось, что на радиостанциях выступали представители талибов, которые жестко критиковали США. Подобные казусы часто происходят на суррогатных американских радиостанциях, поскольку и журналисты, и члены администрации таких каналов набираются из местного населения. Говорить об эффективности этих радиостанций трудно. Не существует и точных данных о доле охвата населения. Некоторые официальные источники США указывают, что две эти радиостанции собирают около 14% аудитории в приграничных провинциях.

По данным официальной американской статистики, все четыре радиостанции охватывают 56% стр. взрослого населения Афганистана еженедельно15.

Формируя стратегию публичной дипломатии США, направленную против идеологии движения "Талибан" и "Аль-Каиды", представители правительства США указывали, что мобильная связь будет использоваться в качестве основного средства распространения информации среди жителей Афганистана. Мобильные телефоны распространяются в Афганистане значительнее быстрее, чем сеть Интернет. Исходя из официальной статистики, в 2009 г. в Афганистане из 100 человек мобильным телефоном пользовались 43 человека при населении 28 млн. (в Пакистане - 52 человека при населении - 187 млн).

Другими словами, информирование граждан через SMS-сообщения, как полагает Вашингтон, является наиболее продуктивным способом противостояния пропаганде "Талибана". По состоянию на 2011 г., американские радиостанции (как радио Азади) охватывали при помощи рассылки новостей более, чем 100 тыс. афганцев16.

Наконец, еще одним проектом можно назвать создание игр для мобильных телефонов.

Эти игры, кроме набора стандартных функций, обучают английскому языку и рассказывают об истории США. Одна из таких игр, X-Life, была создана американскими специалистами при финансовой поддержке Вашингтона. Игра создана для молодежи, владеющей пушту, дари и урду. Создавая свое игровое поле, пользователь как бы становится одним из иностранных студентов, приехавших в США по программе обмена из этих стран. Игрок попадает в различные ситуации, которые знакомят его с традициями американского образа жизни, политической системы и финансовых отношений. Нельзя сказать, что игра популярна в Афганистане. Около 2 тыс. человек используют ее в своем телефоне. Официальный сайт игры не скрывает своей связи с Госдепартаментом США, указывая, что игра является одним из инструментов "цифровой дипломатии США"17.

ОБРАЗОВАНИЕ КАК СРЕДСТВО БОРЬБЫ С ЭКСТРЕМИЗМОМ Программы обучения и обменов США направлены на повышение уровня образованности населения в расчете то, что это может способствовать его толерантному отношению к США и пониманию, что талибы и "Аль-Каида" - это не те силы, которые могут привести к прогрессу и развитию Афганистана. Американские эксперты, которые занимаются разработкой образовательных программ, утверждают, что влияние США на афганское общество возможно, если его члены будут читать и писать. Однако 60% мужчин и 90% женщин остаются неграмотными в данной стране.

По мнению США, именно неграмотность является живительной влагой для распространения идеологии "Талибана" и "Аль-Каиды". Поэтому правительство США сосредоточилось на развитии системы образования, а точнее, на строительстве школ и работе с местными властями, чтобы они не препятствовали детям школьного возраста посещать школы в Афганистане.

В 2006 г. в Вашингтоне был одобрен план развития системы образования Афганистана, реализация которого завершилась в 2010 г. За эти годы американцам удалось создать корпус учителей для средних школ. Было подготовлено 54 тыс. учителей в 11 провинциях Афганистана, построено или переоборудовано 680 школ, создано 2 новых факультета образования в университетах и три педагогических колледжа.

За четыре последних года США осуществили модернизацию 18 существующих университетов. В США было отправлено около 100 афганских преподавателей, которые получили магистерскую степень. Сегодня США внедряют систему магистерских программ в афганские университеты. К 2014 г. правительство намеревается полностью модернизировать и реформировать все университеты и вузы Афганистана. Центр взаимодействия между США и университетами Афганистана - это Американский университет в Афганистане, который был создан в 2002 г. Университет проводит обучение студентов в области гуманитарных наук, государственной политики, менеджмента и информационных технологий. Несомненно, университет отражает американскую систему высшего образования, и большинство преподавателей приехали из США.


В итоге, удалось увеличить число учеников и студентов в школах и вузах. В 2001 г.

обучалось 900 тыс. человек, а сейчас в школах и вузах - 5,7 млн, включая девочек и женщин18.

Тем не менее, США не удалось продвинуться в области усовершенствования программ обучения. Администрация школ и учителя не стремятся внедрять прозападные программы обучения. С 2002 по 2010 гг. США напечатали 75,6 млн. книг на языках дари и пушту, но так и не сумели реализовать до конца проект по оснащению школ учебниками. Не всегда удается правительству США договориться и с министерством образования Афганистана о внедрении учебной программы по западному образцу, что предполага стр. ет изучение демократических институтов, конституции США и т.п. По мнению афганских властей, школьная программа, предложенная Вашингтоном, не годится из-за отсутствия предметов, связанных с исламом и домоводством. Кроме этого, давление со стороны талибов и их письма местным жителям с угрозами тормозят развитие образования в Афганистане. Сторонники движения "Талибан" осуществляют постоянные теракты в отношении проектов США в образовании. Поджог зданий стал самым распространенным способом сопротивления местного населения в проблемных провинциях Афганистана19.

Кроме реформирования системы образования внутри страны, США активно вовлекают афганцев в программы обменов. В них привлекаются различные профессиональные группы: политики, чиновники, лидеры различных организаций, созданных правительством США, и пр. За время пребывания коалиционных войск в стране наблюдается значительный ежегодный рост числа граждан, участвующих в программах обмена правительства США. Число участников программ обмена США выросло за счет проектов по развитию системы образования в Афганистане. Будущие учителя составили наибольшую долю всех участников программ из Афганистана20.

Реформирование афганской системы образования и программы обменов - это инвестирование в будущую элиту страны, которая будет проводить более дружественную политику в отношении США. Однако и сегодня имеются и политики, и чиновники в Афганистане, которые взаимодействуют с США. Нынешняя элита также является целевой аудиторией публичной дипломатии США. В этом направлении США действуют в двух направлениях.

Первое - это приглашения представителей правительства в одну из известных программ обменов (International Visitor Leadership Program), которая предполагает обзорную экскурсию по США с целью изучения политических институтов. В 1987 г. в этой программе участвовал президент Афганистана Хамид Карзай (тогда он жил в Пакистане, помогая моджахедам собирать деньги для войны против советских войск в Афганистане).

Второе направление - это обучение представителей среднего звена госаппарата, т.е.

обучение чиновников. Примерно около 500 человек ежегодно проходит стажировки в подобных программах21.

США пытаются расширить присутствие своей культуры в Афганистане, создавая центры американской литературы, которые в Афганистане называются Центрами Линкольна.

Сейчас их девять, и основная цель деятельности центров - мобилизация местных активистов вокруг США, показ фильмов, проведение дискуссий по таким темам, как права человека, этническое разнообразие, свободная пресса, ислам и Америка. Обучение афганской молодежи английскому языку в этих центрах является еще одной задачей таких центров.

В программу обучения вовлекаются школьники старших классов и совершенно новая категория молодежи, которая никогда ранее не участвовала в правительственных программах США, - представители самых бедных слоев афганской молодежи. Эта категория граждан представляет основную целевую аудиторию для движения "Талибан", и поэтому правительство США делает все возможное, чтобы повернуть молодежь в свою сторону22.

Наконец, среди всех программ обучения особое место занимают те, которые нацелены на стимулирование участия женщин в политической жизни общества23. Стратегия США по стабилизации приграничного региона между Афганистаном и Пакистаном оговаривает роль женского населения. Эмансипация женщин помогает осуществлению политических реформ в этих двух странах. Создавая условия для их независимости от мужчины и повышая их статус в обществе Афганистана и Пакистана, Вашингтон надеется модернизировать основы существования мусульманского государства. Такие проекты правительства США, как распространение грамотности среди женщин и стимулирование их на получение высшего образования, содействуют реализации данной цели. Например, в Кабульском университете США построили отдельное общежитие для женщин, что способствовало притоку студенток из разных провинций. Сегодня там обучается 1 тыс.

110 студенток24.

Тем не менее, на каждый удачный проект приходится огромное число провалов, которые свидетельствуют о жестком сопротивлении афганского общества. США удалось продвинуть трех афганских женщин на посты министров в правительстве Афганистана с 2001 по 2005 гг. Однако десять женщин, занимающих различные посты в провинциальных структурах, были убиты в 2008 г. В результате, американское правительство приостановило свою активность в продвижении женщин на государственные и политические посты. Во время проведения местных и федеральных избирательных кампаний талибы напоминают представительницам слабого пола о стр. последствиях их участия в данных кампаниях. В таких проблемных провинциях, как Кандагар, школьницы становятся жертвами талибов, которые обливают их лица кислотой.

Страх не позволяет женщинам сотрудничать с коалиционными войсками, получить предлагаемое образование, что, в свою очередь, ставит под вопрос успешность реализации проектов США.

Кроме этого, наличие действующего в отношении женщин шариатского законодательства, которое американцам не удалось изменить в парламенте Афганистана, сдерживает эмансипацию женщин. Принятый в 2009 г. закон разрешает ранние браки, полигамию, неравные права наследования и т.д. Правительство США пытается убедить президента Карзая, что этот законодательный акт противоречит конституционной норме Афганистана, которая предписывает правительству действовать и принимать законы в соответствии с международными нормами.

Единственное, что удалось добиться правительству США, это принятие декрета о ликвидации насилия в отношении женщин, которое впервые квалифицировано как преступление25.

Несмотря на неудачи, правительство США продолжает вкладывать миллионы долларов в проекты, которые повышают уровень образованности и элементарной грамотности афганских женщин, надеясь со временем привить им активную жизненную позицию 26.

(Окончание следует) The White House. September 25, 2012. Remarks by the President to the UN General Assembly. United Nations Headquarters. New York, N.Y. - http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2012/09/25/re-marks-president-un-gener al assembly Dreazen Yochi J. The Taliban Is Winning the Propaganda War // The Atlantic, 21.10.2012 http://www.theatlantic.com/international/ archive/2011/1 l/the-taliban-is-winning-the-propaganda-war/247747/ Radio Free Europe/Radio Liberty and Voice of America: Soft Power and the Free Flow of Information. Hearing Before the Committee on Foreign Affairs, House of Representatives, 111th Cong., 2nd Sess., July 23, 2009. Wash., D. C, GPO, 2009.

Review of Voice of America's Deewa Radio Journalistic Controls. Report of Inspection Office of Inspector General.

Report Number ISP-IB-09 - 67, July 2009 // Government Accountability Office http://oig.state.gov/documents/organization/126646.pdf Paktika Province: Report from Operation Meriweather, 2004 http://wardiary.wikileaks.org/afg/event/2004/05/AFG20040526n24. html Testimony of the Broadcasting Board of Governors Before the Subcommittee on International Operations and Organizations, Human Rights, Democracy, and Global Women's Issues. Committee on Foreign Relations October 15, 2009 // Committee on Foreign Relations -http://www.foreign.senate.gov/imo/media/doc/BlayaTestimony091015 pl.pdf Paktika Province: Report from Operation Meriweather..: Report of Taliban, 2005 http://wardiary.wikileaks.org/afg/event/2005/04/ AFG20050416n83.html The FM Mullahs and the Taliban's Propaganda War in Pakistan // Terrorism Monitor. Vol. 7, # 14, May 26, 2009.

Jamestown -http://www Jamestown.org Quarterly Progress and Oversight Report on the Civilian Assistance Program in Pakistan, March 31, 2010. Report // US Agency of International Development;

USAID Discussion on Brooking Institution's Report "Beyond Madrassas," 2010 // US US Agency of International Development - http://www.usaid.gov;

Washington Post, February 17, 2011.

Public Diplomacy: Strengthening U.S. Engagement with the World. A strategic approach for the 21st Century // State Department, Office of the Under Secretary of State for Public Diplomacy and Public Affairs. 2010;

Public Diplomacy: A National Security Imperative, June 11, 2009 - http://www.state.gOv/r/remarks/124640.htm;

Statement for the Record by Under Secretary for Public Diplomacy and Public Affairs Judith McHale before the Senate Foreign Relations Committee, 10 March 2010 - http://foreign.senate.gov Afghanistan and Pakistan Regional Stabilization Strategy, 2010 -http://www.state.gov Quarterly Progress and Oversight Report on the Civilian Assistance Program in Pakistan, March 31, 2010...

Review of Voice of America's Deewa Radio. Journalistic Controls... Broadcasting Board of Governors Operations in Afghanistan. Report of Inspection. Report Number ISP-IB-10 - 48, March 2010 // Government Accountability Office http://www.gao.gov Testimony of the Broadcasting Board of Governors...

Review of Voice of America's Deewa Radio..;

Strategic Public Diplomacy. Testimony Before the Senate Committee on Foreign Relations At a Hearing on "The Future of U.S. Public Diplomacy" by James K. Glassman, March 10, 2010 // Committee on Foreign Relations Web-page - http://foreign.senate.gov/;

Broadcasting Board of Governors Operations in Afghanistan. Report of Inspection. Report Number ISP-IB-10 - 48, March 2010 // Government Accountability Office http://www.gao.gov http://da.azadiradio.mobi/;

Broadcasting Board of Governors. FY 2012 Budget Request. Wash.. D.C., GPO, 2011.

http://xlifegames.com/about/default.aspx Afghanistan's Building Education Support Systems for Teachers Project. Report N 5 - 306 - 10 - 006-P // US Agency of International Development - www.usaid.gov Pakistan and Afghanistan. USAID Report, January 2010 // US Agency of International Development http://www.usaid.gov;

Afghanistan's Building Education Support Systems... Foreign Assistance Reform: Rebuilding U.S.

Civilian Development and Diplomatic Capacity in the 21st Century. Hearings Before the Committee on Foreign Affairs, House of Representatives, 110th Cong., 2nd Sess.. 2008. Wash., D. C, GPO, 2008.

International Exchanges and Training. South Asia. Report of the Interagency Working Group on the U. S. Government Sponsored International Exchanges and Training (IAWG), 2003 - 2009 // IAWG -http://www.iawg.gov Strategic Public Diplomacy Testimony..;

Comprehensive Oversight Plan Afghanistan-Pakistan. Fourth Quarter Fiscal Year 2009 Through Fiscal Year 2010 USAID, August 2009 // US Agency of International Development http://www.usaid.gov Embassy Kabul, Afghanistan. Report of Inspection Report Number ISP-I-10 - 32A, February 2010 // Government Accountability Office -http://www.gao.gov;

Public Diplomacy in the Middle East and South Asia: Is the message getting through? Hearing Before the Subcommittee on the Middle East and South Asia of the Committee on Foreign Affairs.

House of Representatives, 110th Congress, 1st Session. May 16, 2007. Wash. D. C.GPO, 2007, p. 19.

Quarterly Progress and Oversight Report on the Civilian Assistance Program in Pakistan, March 31. 2010. Report...

USAID. Afghanistan. Education. Report // US AID -http://www.usaid.gov Afghan Women and Girls: Building the Future of Afghanistan. Hearing Before the Subcommittee on International Operations and Organizations, Human Rights, Democracy and Global Women's Issues and the Subcommittee on Near Eastern and South and Central Asian Affairs Senate Foreign Relations Committee February 23, 2010. Wash., D.C., GPO, 2010.

Assistance to Women in Afghanistan. Statement of J. Bever, USAID Afghanistan-Pakistan Task Force Executive Director, Before the Senate Foreign Relations Committee, 2010.

стр. ПРОЕКТ XXI ВЕКА, ИЛИ "РЕШЕТКА ПЛОЩАДЬЮ В Заглавие статьи КВАДРАТНЫЙ КИЛОМЕТР" Автор(ы) Ю. А. ВОИНОВ Источник Азия и Африка сегодня, № 1, Январь 2013, C. 17- ПОЛИТИКА, ЭКОНОМИКА Рубрика Место издания Москва, Россия Объем 9.9 Kbytes Количество слов Постоянный адрес http://ebiblioteka.ru/browse/doc/ статьи ПРОЕКТ XXI ВЕКА, ИЛИ "РЕШЕТКА ПЛОЩАДЬЮ В КВАДРАТНЫЙ КИЛОМЕТР" Автор: Ю. А. ВОИНОВ Ключевые слова: Австралия, Южно-Африканская Республика, радиотелескоп нового поколения, SKA Жесткая конкурентная борьба развернулась между Австралией и Новой Зеландией с одной стороны, и группой стран юга Африки во главе с ЮАР, с другой, за право стать местом для реализации уникального научного проекта - строительства гигантского радиотелескопа, который должен состоять из массива антенн различного типа, установленных на разных обширных площадках. Их общая площадь - миллион квадратных метров, что равняется почти 200 футбольным полям.

Он должен многократно превзойти все существующие мировые аналоги как по чувствительности, так и по разрешающей способности. Предполагается, что такой супертелескоп поможет ученым ответить на множество фундаментальных вопросов астрономии и астрофизики.

ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫЙ ИННОВАЦИОННЫЙ ПРОЕКТ СТОЛЕТИЯ Первые идеи создания гигантского радиотелескопа для исследования Вселенной возникли еще в, 1990 г. Три года спустя Международный союз радионаук создал специальную группу, разработавшую проект "Очень большой радиотелескоп", который затем получил название Square Kilometre Array (SKA), а в переводе на русский язык - "Решетка площадью в квадратный километр".

Шаг за шагом события последовательно развивались так. В 2000 г. в Амстердаме был образован Международный координационный комитет. К проекту подключались в той или иной мере десятки научно-исследовательских институтов из разных государств.

Число активно привлеченных к нему ученых и инженеров росло с каждым годом. Что касается участия России в проекте, то она является наблюдателем - в течение последних нескольких лет Пущинская радиоастрономическая обсерватория вносила свою лепту, рассматривая некоторые научные вопросы.

В апреле 2011 г. в Риме девять государств - Австралия, Великобритания, Германия, Голландия, Италия, Китай, Новая Зеландия, Франция и Южно-Африканская Республика подписали документ о совместных обязательствах по финансированию проекта.

Представители этих стран будут принимать участие в проектировании, строительстве и управлении комплекса. И сразу же после этого главным вопросом стал выбор возможного места размещения радиотелескопа.

Австралийцы всегда были уверены, что именно они вместе с новозеландцами лучше всех подходят для того, чтобы получить право на сооружение телескопа. Всячески подчеркивалось, что неоспоримыми достоинствами этих двух стран являются стабильное общество, экономика, а также высокий уровень развития национальной науки и техники, современных технологий.

Кроме того, на территории Австралии находится и успешно функционирует один из трех форпостов НАСА - станция наблюдения за космическими объектами в Тидбинбилле, в км к югу от Канберры. Этому объекту отведена особая роль благодаря его исключительно выгодному территориальному расположению в южном полушарии (две другие аналогичные станции размещены в США и Испании). К тому же в проекте участвует профессор Брайан Шмидт из Австралийского национального университета - лауреат Нобелевской премии 2011 года по физике (вместе с двумя американскими учеными) за открытие ускорения расширения Вселенной.

Проект телескопа-гиганта находился на особом контроле у австралийского правительства.

Министерству науки, промышленности и инноваций (головное ведомство по вопросам SKA) в приоритетном порядке было поручено продвижение австралийско-новозеландской заявки на размещение объекта на своей территории. Не отставали от них и южноафриканцы, которые также отдали много сил и средств, продвигая африканское предложение.

Еще несколько месяцев назад положение складывалось не в пользу австралийцев и их соседей - новозеландцев. В печать просочились слухи, что, согласно предварительному заключению, Южно-Африканская Республика по совокупности параметров считалась более предпочтительным кандидатом как с научной, так и коммерческой точки зрения.

Это в корне не устраивало Канберру. Лейбористское политическое руководство, переживающее кризис доверия избирателей, не могло допустить фиаско на международном азимуте и было готово добиваться окончательного решения "любой ценой".

Здешний официоз полагал, что заявка Австралии и Новой Зеландии наиболее оптимальна, и призывал международных экспертов при окончательном решении думать, прежде всего, об объективных факторах, о науке, а не о политике. Преобладало мнение, что многие из стран Европы отдают предпочтение африканской заявке, но исходят при этом из политических соображений, полагая, что финансирование научного проекта в определенной мере бу стр. дет способствовать также и экономическому развитию Африканского континента.

В этой ситуации было принято решение задействовать все имеющиеся ресурсы австралийского истеблишмента, академических кругов и дипломатии.

Действительно, аргументы были весомыми. Экономика страны продолжает демонстрировать солидный "запас прочности" на фоне нестабильности на мировых финансовых рынках. Рейтинговый прогноз по Австралии от ведущих мировых агентств стабильно остается на высшем уровне AAA. Словом, такими экономическими показателями может сейчас "похвастаться" далеко не каждое правительство.

ИДЕЯ "ДВОЙНОГО РАЗМЕЩЕНИЯ" Австралийцы и южноафриканцы горячо приветствовали сообщение из Амстердама, где в мае 2012 г. было принято решение по базированию радиотелескопа нового поколения, основанное на идее "двойного размещения", т.е. на двух континентах - в Африке и Австралии. Таким образом, утвержденный совместный проект объединил австралийско новозеландские и южноафриканские предложения установить SKA "у себя дома" и, похоже, удовлетворил всех.

Большая часть антенн в среднечастотном диапазоне будет построена в Южной Африке, а комплекс низкочастотных антенн - в Австралии. Теперь Претория и Канберра намерены вплотную заняться практической реализацией данного проекта. Предусмотрены прокладка сети широкополосных оптоволоконных кабелей и строительство энергоблоков для питания радиотелескопа.

Канберра намерена выделить под проект обширный участок в пустыне Западной Австралии с центром на месте радиоастрономической обсерватории Murchison, где поблизости нет источников электромагнитного излучения, способных помешать работе радиотелескопа. Часть тарелок будет также размещена в Новой Зеландии.

ЮАР предложила свою площадку для строительства - в пустыне Кару на площади, которая в три раза превосходит территорию Великобритании. В этом случае периферийные антенны будут находиться в отдельных районах Намибии, Ботсваны, Ганы, Мозамбика, Замбии, Кении, Мадагаскара и Маврикия.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.