авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |

«Геннадий ЗЮГАНОВ КРАХ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ к 20-летию антисоветского переворота в России Москва 2011 ББК ...»

-- [ Страница 2 ] --

Возможно, что кто-то поверит, будто это пред ложение порождено самыми лучшими побужде ниями. И что крупный штраф – это одна из глав ных мер против коррупционеров. Возможно. Но крупные штрафы и конфискация имущества в любом случае должны сопутствовать строгому наказанию преступников и не могут уводить их от уголовной ответственности за содеянное.

Ведь очевидно же, что коррупционеры, будучи пойманными за руку, как раз предпочтут отку питься посредством штрафа, пусть даже огром ного (его они переложат на взяткодателей, уве личив сборы), а не садиться в тюрьму.

По сути, им предлагается механизм откупа в обмен на свободу и на возможность воровать дальше и больше. Власть и криминал тут бук вально сбиваются в одну стаю, окончательно превращаются в деловых партнёров.

Нет, для эффективной борьбы с коррупци ей, с чиновничьим произволом и воровством необходимы совсем другие меры. И они долж ны быть связаны с принципиальным ужесто чением соответствующих разделов уголовного — 63 — Геннадий Зюганов «Крах контрреволюции»

законодательства, повышением эффективности работы прокуратуры, следственных органов.

Иначе любые разоблачения останутся этаким криком вопиющего в пустыне.

Тут уместно вспомнить о Счётной палате. Её выводы, постоянно изобличающие чиновников и олигархию в нарушении закона, практически никогда не влекут за собой соответствующих кадровых решений и санкций со стороны пра воохранительных органов.

Поправших закон чиновников нужно безого ворочно смещать с должностей и привлекать к суду. Только это может послужить действенной уздой для всей этой братии. А прокуратура, пра воохранительные органы должны, в свою оче редь, получить внятную команду к началу по настоящему жёсткой, непримиримой борьбы с коррупционерами.

Помимо чиновничьей коррупции, сегодня много говорят и о криминале, поражающем общество в целом. Власть же старается и этот вопрос обходить. Куда как известна, например, ситуация в Краснодарском крае. Хотя глава госу дарства предпочитает не упоминать о событиях в станице Кущёвской, где произошла страшная расправа преступников над семьёй из двенадца ти человек. А ведь эта история в полной мере отражает глубину проникновения криминаль ной бациллы в общественный организм.

И возникает вопрос: а в какой мере ру ководство России вообще осознаёт масштаб — 64 — Гниение как форма существования власти проблемы? И, соответственно, объём тех за дач, которые необходимо решить и на выпол нение которых необходимо решиться, чтобы обуздать криминал?

Уверен: то, что мы наблюдаем сегодня в сфе ре преступности – те процессы криминализа ции, которые нарастают в обществе, – это пря мой результат слабости государства, следствие его всё большей отчуждённости от граждан.

Всё чаще мы узнаём не только о злодействах опытных преступников. Каждый день приносит, например, удручающие новости об избиении школьных учителей и об угрозах расправы в их адрес. Или о том, что дорожно-транспортные происшествия на улицах то и дело заканчива ются стрельбой и поножовщиной между води телями, не поделившими трассу.

По сути, в стране набирает силу скрытая граж данская междоусобица, которая пока что заявля ет о себе в виде таких вот криминальных вспы шек. И первопричина этого в том, что граждане перестают ощущать присутствие государства как справедливого арбитра и гаранта правопорядка.

Но когда сходит с рельсов локомотив государ ства, следом с них неизбежно начинает сходить и всё общество. Так что решительное исправление этой ситуации может начинаться только с тех, кто ведёт состав. Власть же предпочитает пережёвы вать давно изжёванные пассажи насчёт «стали низма», а не заниматься реальным созиданием и наведением порядка в стране.

— 65 — Геннадий Зюганов «Крах контрреволюции»

Хочется ещё раз отметить, что в послании президента говорилось о детях и молодёжи, которые должны быть главным предметом за боты государства и общества. Высказывалась озабоченность демографической ситуацией, во просами рождаемости. КПРФ солидарна с об щими тезисами о важности данных проблем. Но мы не можем не признать, что на сегодняшний день эти декларации не подкреплены конкрети кой, всесторонней оценкой проблем и внятной программой действий. Они не оснащены даже точными данными, отражающими истинное по ложение российских детей.

«К сожалению, в нашей стране ещё 130 ты сяч ребят остаются вне семейной заботы», – по сетовал президент. Но ведь такая оценка далека от действительности.

В мае этого года многие СМИ обнародо вали материалы демографов. Цитирую по сообщению радиостанции «Эхо Москвы»:

«Число беспризорников в России достигло уровня Гражданской войны, из ста детей в стране двое – беспризорники». Такие данные привела на Всемирном русском народном со боре руководитель комиссии Общественной па латы по социальным вопросам и демографиче ской политике Елена Николаева. По её словам, ежегодно в России появляются 120 тысяч сирот.

Около 200 детей ежедневно отбираются у роди телей, 600 тысяч детей находятся в интернатах.

По оценкам экспертов и социологов, в России — 66 — Гниение как форма существования власти насчитывается до двух миллионов беспризор ных детей. И если власть действительно хочет исправить ситуацию, её для начала надо хотя бы честно признать.

Президент отметил, что рост рождаемости, который мы наблюдаем сегодня, вскоре может вновь смениться противоположными тенден циями. Ведь этот рост – по сути, последнее на следство, которое досталось нынешней России от советских времён. Сегодня дети рождаются у тех россиян, которые появились на свет во время демографического всплеска конца 80-х – на исхо де советской эпохи. Уже следующее поколение, родившееся в 90-х, гораздо малочисленнее.

И единственный шанс избежать в перспек тиве демографического коллапса – это рожать как можно больше. Только появление в каждой семье минимум троих детей способно обеспе чить воспроизводство российского населения.

Иначе страна окончательно рухнет в пропасть вымирания. К сожалению, рецепты, которые предложил в послании президент, свелись толь ко к обещанию выделять семьям, где появляется третий ребёнок, бесплатные участки под строи тельство дома.

Что касается участков, то эту инициативу можно было бы всячески приветствовать, если бы у большинства граждан – особенно в русских регионах – на самом деле были финансовые воз можности построить дом на полученной земле.

Но ведь ясно, что это не так, что в нынешних — 67 — Геннадий Зюганов «Крах контрреволюции»

социально-экономических условиях подобное предложение – просто утопия.

И инициатива с бесплатным предоставле нием земли останется в лучшем случае по лумерой, которая не сможет стимулировать повышение рождаемости на большей части территории страны. А в худшем – прикрыти ем для очередных махинаций с землёй.

Жилищная проблема – это вообще один из главных факторов, сдерживающих рождае мость в России. Абсолютное большинство мо лодых семей не имеет возможности приобрести в обозримом будущем собственное жильё, будь то квартира или частный дом. И не учитывая эту проблему, бессмысленно призывать молодых заводить побольше детей. Кроме того, властью замалчивается состояние медицины и образова ния, их стремительная коммерциализация, со провождаемая таким же стремительным паде нием их качества.

Говоря о проблемах детей и молодёжи, ко торым президент уделил такое важное место в своём обращении, нельзя не затронуть и болезненный вопрос стремительного распро странения наркомании. Вызывает недоуме ние, что эта тема, имеющая прямое отношение и к демографии, и к перспективам молодых людей, и к национальной безопасности стра ны, оказалась полностью проигнорированной в послании.

А ведь одновременно с обсуждением посла — 68 — Гниение как форма существования власти ния активно обсуждались и заявления главы Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) Виктора Иванова. На вы ездном совещании ФСКН в Ханты-Мансийске он прямо заявил: пришло время говорить об «апокалиптических масштабах наркотрагедии в стране».

По данным Наркоконтроля, в России еже годно умирает более 100 тысяч наркоманов в возрасте до 30 лет. И при нынешнем развитии ситуации число жертв наркотического яда будет только расти. По официальным данным, в стра не – 2,5 миллиона героиновых наркоманов, и ещё более 3 миллионов регулярно употребляют другие наркотики.

За последние десять лет Россия пережила наркотический всплеск, какого не знала ми ровая история: число употребляющих героин за эти годы увеличилось у нас десятикратно!

Главный военный прокурор РФ Сергей Фридинский на координационном совеща нии в своём ведомстве назвал и другие цифры.

Ежегодно из-за употребления наркотиков при знаются негодными к военной службе тысячи призывников. По данным военной прокурату ры, число правонарушений, связанных с неза конным оборотом наркотиков, увеличилось в армии за последние годы в четыре раза.

Может ли служить утешением для пре зидента то, что молодёжь успешно осваива ет новые модели компьютеров, когда самые — 69 — Геннадий Зюганов «Крах контрреволюции»

высокопоставленные чиновники силовых ве домств бьют в набат: молодое поколение по вально захватывает смертоносная наркотиче ская эпидемия?

Конечно, есть смысл говорить о повышенном интересе молодёжи к новой технике, но нельзя ни на минуту забывать о том, кто в перспекти ве сможет защитить страну, обеспечить бое способность её Вооружённых Сил. Абсолютно нетерпимо положение, когда доступ к оружию, к армейскому оборудованию получают люди, одурманенные наркотиками.

Между прочим, с проблемой наркомании са мым прямым образом связана и рождаемость.

И дело не только в том, что наркозависимые не способны рождать здоровых детей. Не раз при ходилось слышать от вполне нормальных, се рьёзных молодых людей, что детей они не ре шаются заводить именно из-за нарастающей в стране наркотической эпидемии и вопиющего бездействия власти в этом вопросе. Они боятся, что их дети попадут под влияние всё активнее расползающейся, всё больше наглеющей нар комафии, не встречающей отпора со стороны государства.

И я убеждён: если бы в своём послании прези дент прямо заявил, что наркомафии объявляется тотальная война, и на деле бы начал эту войну, то это повлияло бы на рождаемость в стране го раздо больше, чем правильные, но абстрактные разговоры о любви к детям.

— 70 — Российский капитализм всё более дичает Нет сомнений, что именно тема масштабной наркотической угрозы должна стать сегодня одной из ключевых для власти. А меры по про тиводействию этой угрозе могут быть только радикальными и чрезвычайными. КПРФ самым настойчивым образом добивается этого.

Российский капитализм всё более дичает Молодые люди, на плечи которых сегодня неподъемной тяжестью ложатся социальные проблемы, не были свидетелями того, как начи налось разрушение страны. Зачастую они даже не знают, какими радужными обещаниями «ка питалистического рая» морочила народу голову новая «элита», разрушая СССР. Морочила, за ранее зная, что всё это обернется обманом для миллионов и беззаконным обогащением для единиц. Эти масштабные аферы, начатые «пе рестройкой» и в полной мере развернувшиеся на руинах Советской страны, – не исторический эпизод, оставшийся в прошлом, в «лихих 90-х», как убеждают нас официозные СМИ. Всё тот же обман, и ещё больше мошенничества гло бального масштаба предлагается нам и сегодня, разве что в подновленной «упаковке», за кото рой кроется заматеревшая за 20 лет идеология «дикого» капитализма, исповедуемая правящей верхушкой.

Обращаясь к документам типа прези дентских посланий, хочу еще раз напомнить — 71 — Геннадий Зюганов «Крах контрреволюции»

гражданам о главных методах разрушения страны, используемых приверженцами этой идеологии. И прежде всего о таком, как при ватизация общенародной собственности.

Это особенно важно, потому что активизи ровалась работа правительства по подготовке к новому этапу приватизации, который может оказаться не менее разрушительным. Основную «подготовительную работу» в преддверии оче редной гигантской распродажи страны прово дят Министерство финансов Алексея Кудрина, Министерство экономического развития и его бывший глава, а теперь руководитель Сбербанка Герман Греф.

Но прежде чем говорить о сегодняшнем этапе приватизации, считаю нужным вернуться к той оценке, которую дал высший контрольный орган страны – Счетная палата – начальным этапам этого убийственного процесса. По представле нию палаты, итоги приватизации 90-х должны были рассматриваться Государственной думой четвертого созыва. Однако «единороссовское»

большинство в парламенте стеной встало на защиту этих итогов и сняло с повестки дня до клад, в котором должна была прозвучать правда о невиданном ограблении народа.

Привести все выводы Счетной палаты не представляется возможным. Но я затрону хотя бы некоторые из них, наиболее принципиаль ные и красноречивые. Масштабы ограбления, степень беззакония, которыми сопровождалась — 72 — Российский капитализм всё более дичает приватизация, находятся за пределами нормаль ного человеческого воображения. Проведённый экспертами Счётной палаты анализ правовых основ приватизации, начатой в 1991 году, по зволил контрольному органу сделать выводы, за которыми в здоровом государстве и в здоровом обществе последовал бы самый суровый приго вор виновным.

Основной массив документов, регламенти ровавших приватизацию на начальной стадии (1991–1993 гг.), составили исключительно ука зы президента РФ Ельцина, и прежде всего – «Об ускоренной приватизации государственных и муниципальных предприятий» от 29 декабря 1991 года. Новые хозяева спешили урвать «ку ски» побольше да поскорее и преуспели в этом.

К концу 90-х годов почти 60% российских пред приятий стали частными, а казна не получила от их продажи и сотой доли реальной стоимости.

Так была решена ключевая задача, по ставленная воротилами мирового капита лизма перед подконтрольной им россий ской «элитой»: молниеносно изменив форму собственности, изменить всю социально экономическую систему.

При этом не были достигнуты обещанные властью цели. Вот что говорится об этом в мате риалах Счетной палаты: «В ходе приватизации не был сформирован широкий слой эффектив ных частных собственников. Структурная пере стройка экономики не привела к повышению — 73 — Геннадий Зюганов «Крах контрреволюции»

эффективности деятельности предприятий».

Казалось бы, обнаружив, что запущенный процесс абсолютно неэффективен с точки зре ния развития экономики, руководство страны должно было его остановить. Но не тут-то было.

Ведь, затевая приватизацию, власть с самого на чала не имела в виду ни интересы общества, ни экономические успехи России. Задачи были со всем другие.

И потому выводы и рекомендации экспертов той же Счетной палаты относительно приватиза ции уже на этапе 1993–2003 годов гласили: «На основании выявленных и доказанных фактов необходимо в судебном порядке обеспечить вос становление нарушенных прав законного соб ственника – государства». И далее: «Речь может идти о безусловном возвращении государству незаконно приватизированного имущества».

Разумеется, «партия власти» не могла допу стить, чтобы подобные рекомендации были вы сказаны в стенах Государственной думы. Как и слова о том, что «по сведениям МВД России, за период с 1993 по 2003 год было выявлено 938 преступлений, связанных с приватизаци ей». Власть не остановила, не отменила итогов приватизации. За один только 2003 год, когда у руля уже цепко стоял Владимир Путин, в сфе ре приватизации было совершено 3,5 тысячи преступлений.

С самого начала своей деятельности в году Счетная палата указывала на экономичес — 74 — Российский капитализм всё более дичает кую преступность приватизационных про цессов и на их транснациональный характер.

Разумеется, такая приватизация не могла пойти на пользу России и ее народу, она была изначаль но антинародной, антинациональной и антиго сударственной. Хотя с 2004 года общее количе ство приватизационных сделок сокращалось, но проверки Счетной палаты по-прежнему давали основания для признания недействительными множества сделок по купле-продаже государ ственных пакетов акций.

Приватизация не только стала одним из ключевых методов разрушения отечествен ной экономики. Она породила целые кланы собственников, не способных эффективно управлять доставшимися им за бесценок предприятиями. Они умеют только эксплуа тировать, разорять и грабить. Это и есть са мый трагический результат «реформирова ния» России.

Окончательно же усугубило ситуацию слия ние власти, чиновников самого высокого ранга с олигархическим, по сути, воровским кланом.

Именно этот союз чиновничества и олигархии, власти и нечестно полученной собственности и стоит непреодолимым барьером на пути пози тивных изменений и научно-технических про рывов, на пути тех, кто искренне стремится бо роться с коррупцией.

Несмотря на звучащие с самых высоких трибун заверения о том, что Россия уходит от практики — 75 — Геннадий Зюганов «Крах контрреволюции»

«дикого» капитализма, система не меняется. Она только ужесточается. Разлагаясь сама, власть тол кает к краху всю Россию. Безусловное подтверж дение этому – то, что процесс разворовывания страны под видом приватизации продолжается и сегодня. Это не сулит экономике, социальной сфере и инфраструктуре России ничего, кроме дальнейшего разрушения.

Тем не менее, одной из центральных тем по слания 2010 года стали очередная волна прива тизации и намерение власти решать проблемы российской экономики и инфраструктуры пу тём их стремительной передачи в частные руки.

Президент сообщил, что им подписан указ о сокращении в пять раз перечня стратегических предприятий, которые не могут подлежать при ватизации. Однако заверил, что доходы от мас штабной распродажи госсобственности будут использованы для модернизации экономики.

Сегодня в средствах массовой информации и на интернет-сайтах на сей счёт идёт чрез вычайно оживленная дискуссия. Впрочем, это даже не дискуссия, а, скорее, дружный хор воз мущенных голосов. Практически все – от про фессиональных экспертов до рядовых граждан – с недоумением и гневом отзываются о планах правительства открыть новый сезон распрода жи России. Напоминают и о заниженной мини мум вдвое цене активов, выставляемых на про дажу. И о том, что до сих пор не согласована и не обнародована рыночная цена тех компаний, — 76 — Российский капитализм всё более дичает которые сейчас являются на 100% государствен ной собственностью.

Тут впору говорить уже не о приватизации.

Дело пахнет откровенным грабежом. Как и в 90-е годы, в результате сговора чиновников и крупного бизнеса ключевые государствен ные активы могут пойти с молотка по ценам, намеренно заниженным в десятки, а то и в сотни раз.

Но главная опасность приватизации в том, что на продажу идут важнейшие стратегические объекты, переход которых в частные руки соз дает масштабную угрозу не только отдельным отраслям экономики, но и всей России.

Доля государства Название компании в стоимости Внешторгбанк (ВТБ) 85,5% «Объединенная зерновая компания» 100% «Росагролизинг» 99,9% Россельхозбанк 100% «Роснефть» 75,16% «Росспиртпром» 100% Русгидро (часть бывшего РАО ЕЭС) 60,38% Совкомфлот 100% Сбербанк 60,3% «Транснефть» 78,1% ФСК 79,11% — 77 — Геннадий Зюганов «Крах контрреволюции»

Опыт двадцатилетних «реформ» доказал:

по мере перехода госсобственности от госу дарства в частные руки отечественная эконо мика и промышленность только деградируют.

И их крах находится в прямой взаимосвязи с приватизацией, является её непосредственным результатом.

Окончательная приватизация государствен ной собственности даст лишь разовую выручку, ничтожную в сравнении с тем, что необходи мо для подъёма экономики и промышленности России. Соответственно, инвестиции в модер низационные программы тоже окажутся лишь временными и недостаточными. И одновремен но приватизация, переход госсобственности в частные руки, полностью перечеркнёт перспек тивы масштабной модернизации, уничтожит сферу приложения новых технологий.

Лозунг властей: грабь недограбленное!

В перечне объектов, подготовленных к прива тизации, особое внимание следует обратить на Сбербанк. Доходы этого гиганта растут, несмо тря на общемировой кризис банковской систе мы. И объясняется это тем, что его постоянные клиенты – миллионы простых граждан, кото рые хранят здесь свои гроши на «черный день», старики, на чьи счета перечисляются скудные пенсии. За хранение этих «бедных» денег банк почти ничего не платит, но зато «наваривает» на — 78 — Лозунг властей: грабь недограбленное!

них прибыль, формируя в результате свой доро гой кредитный портфель.

Сбербанк фактически грабит тех, кто про водит через его кассы платежи за коммуналь ные и прочие услуги, взимая с них 2–3% от суммы платежа. И когда этот гигант станет частным хотя бы наполовину, он еще больше ужесточит свои условия в работе с клиента ми, станет спекулировать ещё разнузданнее.

То же самое можно сказать и о Россельхозбанке, и о «Росагролизинге». Они ежегодно получали из бюджета десятки, а то и сотни миллиардов рублей. Ведь учитывалось их влияние на аграр ный сектор. Учитывалось и то, что они являют ся объектами государственной собственности.

И если до сих пор лизинговые операции при покупке новой техники крестьянами приводили к ее удорожанию в 1,5–2 раза, то с переходом этих структур в частные руки приобретение по лизингу станет и вовсе не возможным для боль шинства крестьянский хозяйств. А другой фор мы закупок новых сельхозмашин действующая система финансирования сельскохозяйственной отрасли им просто не оставляет.

Не меньшую тревогу вызывает приватизация Внешторгбанка. По своему назначению он дол жен защищать торговые интересы России, обе спечивать стабильность национальной валюты.

То есть, по определению, он не может быть част ным: его приватизация приведет к проникнове нию в состав собственников представителей — 79 — Геннадий Зюганов «Крах контрреволюции»

иностранных государств, чьи истинные интере сы вовсе не связаны со служением России и ее народу.

В конечном счёте, по каждому из объектов, которые власть намерена в этот раз выставить на торги, можно привести аргументы, доказыва ющие недопустимость его приватизации, входя щей в прямое противоречие с национальными интересами страны.

Даже среди федеральных чиновников нахо дятся такие, кто не готов смириться с новой при ватизационной аферой. Так, в интервью агент ству «РИА-Новости» министр энергетики РФ Сергей Шматко заявил, что продажа российской трубопроводной компании «Транснефть» неце лесообразна. А президент самой «Транснефти»

Николай Токарев настаивает, что «продажа 25% акций компании на открытом рынке недопусти ма», о чем сообщил «Росбалт».

Независимые эксперты полностью под тверждают опасения, связанные с новой волной приватизации, и критику по адресу ее органи заторов. Информационное агентство «Регнум», ссылаясь на выводы аналитиков из Института глобализации и социальных движений (ИГСО), подчеркивает, что в результате новой привати зации «вырученные деньги, как и прежде, будут израсходованы на поддержание частного бизне са». Речь при этом, разумеется, идет о бизнесе крупном, олигархическом, а отнюдь не о малом и среднем, который, по прогнозам агентства — 80 — Лозунг властей: грабь недограбленное!

«Инвесткафе», сам может вскоре получить со крушительный удар в результате грядущего увеличения налогового бремени. Неизбежны и антисоциальные последствия очередной приватизации.

«Новые владельцы проданных предприятий, скорее всего, постараются сократить штаты и урезать зарплату, что негативно отразится на социально-политической ситуации в стра не», – говорится в опубликованном прогнозе Института глобализации и социальных движе ний. Руководитель Центра экономических иссле дований ИГСО Василий Колташов подчеркива ет, что новая приватизация развернется на фоне крайне неблагоприятных для экономики России процессов, эффективно противостоять которым нынешняя власть не способна: «Глобальная конъюнктура продолжает отрицательно влиять на Россию. Впереди пересмотр цен на постав ляемый в ЕС российский газ. Катастрофа с по жарами и неурожай усугубляют внутреннее по ложение. 2010–2012 годы окажутся для прави тельства более тяжелыми, чем пройденные два с половиной года кризиса».

Директор департамента стратегического ана лиза компании ФБК Игорь Николаев заявляет:

«Похоже, мы имеем третью волну нечестной приватизации после ваучерной и залоговой. Но даже в залоговой приватизации при том, что ре зультаты аукционов были предопределены, хотя бы соблюдалась видимость приличия. Сейчас — 81 — Геннадий Зюганов «Крах контрреволюции»

же я не исключаю того, что закон о приватиза ции поправят, с тем чтобы отдавать госактивы в определенные руки». То есть, вопреки увере ниям власти, не только не происходит отказа от порочных принципов 90-х.

Во многом наследие ельцинских лет дает о себе знать сегодня в еще более разнузданной, циничной и беззаконной форме.

Высказывания граждан, комментирующих новые планы правительства в Интернете, сливаются в общий хор осуждения и возму щения. А ведь известно, что комментарии на сайтах – это прежде всего голос молодежи, со ставляющей основную интернет-аудиторию.

Например, публикация в «Комсомольской прав де», озаглавленная «Алексей Кудрин: «Россия заработает на приватизации 50 миллиардов дол ларов», вызвала множество читательских откли ков на сайте газеты. И среди этого множества – ни одного не то что хвалебного, но хотя бы нейтрального по отношению к правительству.

Все выступления читателей пронизаны возму щением и презрением по отношению к тем, кто управляет экономикой страны и затевает оче редную масштабную приватизацию.

Вот наиболее характерные комментарии:

«Это еще один шаг вперед по пути уничтоже ния России»;

«Россия как государство ничего не заработает. Всё разворуют особы, прибли женные к кормушке. Наступаем опять на те же грабли. Была павловская реформа, гайдаровско — 82 — Лозунг властей: грабь недограбленное!

чубайсовская… Теперь будет кудринская».

«Правительство в таком случае тоже нужно выставить на торги, ибо чем оно собирается управлять?»

Нет ни малейшей правды и в утверждениях министра финансов Кудрина и его подчинен ных, будто приватизация позволит сократить дефицит государственного бюджета. Вот яркий пример, мягко говоря, лукавства чиновников.

Информационное агентство «Росбалт» цити рует заявление директора департамента долго срочного финансового планирования Минфина Вадима Максимова, который уверяет, что дефи цит федерального бюджета в 2011 году будет компенсироваться «частично за счет приватиза ции». И тут же сообщает, что доходы от нее «со ставят 0,6–0,7% ВВП».

Зачем, спрашивается, пускать на продажу объекты, которые, оставаясь государственны ми, дают не менее значимый вклад в бюджет, да к тому же имеют огромное социальное зна чение? Зачем резать курицу, несущую золотые яйца? Ведь очевидно, что эта разовая выручка впоследствии обернется для страны убытками.

Но в том-то и суть, что всё это делается не ради народа, не ради обеспечения интересов страны и ее экономики. И даже не ради покрытия бюд жетного дефицита. Экономические трудности, продолжающийся кризис, бюджетный дефицит и даже бедствия, наносящие ущерб сельско хозяйственной отрасли и ставящие под угрозу — 83 — Геннадий Зюганов «Крах контрреволюции»

продовольственную безопасность страны, – всё это только предлог для начала очередного бан дитского набега на Россию и ее богатства, для объявления новой большой распродажи страны и ее активов.

Коммунисты убеждены: модернизация и дальнейшая приватизация – это абсолютно взаимоисключающие процессы. Тем более в сегодняшних условиях, когда государствен ный аппарат тотально коррумпирован, а крупный капитал демонстрирует полнейшее равнодушие к реальным нуждам страны.

Не менее опасна перспектива полной пере дачи в частные руки объектов социальной ин фраструктуры. Президент в послании вроде бы вполне справедливо обозначил проблему над вигающегося коллапса в сфере ЖКХ. Но ведь и здесь власть предлагает всё те же ультралибе ральные рецепты «лечения»: надеяться на част ные инвестиции и активно передавать в частные руки управление жилищно-коммунальным хо зяйством и его обслуживание.

Однако это путь не к спасению российского ЖКХ, а к его окончательной катастрофе. Такие шаги приведут лишь к резкому повышению та рифов и к ужесточению санкций против рядо вых собственников жилья и предприятий, не способных вовремя погасить задолженность.

Примеры этого мы уже сейчас наблюдаем по всей России.

Неудивительно, что серьёзные экономисты и — 84 — Лозунг властей: грабь недограбленное!

эксперты бьют тревогу по поводу ультралибе ральных планов власти. Как неудивительно и то, что этим планам аплодируют главные идео логи «шоковых» реформ, по рецептам которых в 90-х была развязана настоящая война против отечественной экономики и социальной сферы.

Один из них – бывший министр экономики РФ Евгений Ясин, которого обычно представля ют как «учителя Чубайса» и одного из вдохнови телей гайдаровской «шоковой терапии». Вот как он оценил на страницах «Комсомольской прав ды» услышанное в президентском послании:

«Активно приветствую все предложения в сфере экономики, всё очень правильно. Приватизация крупных корпораций необходима, причём при ватизировать нужно контрольный пакет. Очень нравится предложение по экономическим санк циям в отношении коррупционеров. Они гораз до эффективнее посадок, которые портят дело вой климат в стране и отпугивают бизнес…»

Вот так… По мысли либералов, нужно прямо обра титься к уже известным приватизационным рецептам 90-х. И смириться с фактической безнаказанностью коррупции, которая толь ко и может, получается, определять «деловой климат» в стране.

Подобное «прочтение» президентского по слания характерно не только для отставных ми нистров, но и для тех, кто входит в ближайшее окружение главы государства. Комментируя — 85 — Геннадий Зюганов «Крах контрреволюции»

замечание Медведева о том, что региональным властям нужно активно расставаться с «непро фильной» собственностью, помощник прези дента Аркадий Дворкович, которого цитирует «Российская газета», так пояснил этот тезис:

«Приватизированы должны быть финансовые институты, транспортные активы и СМИ, а также предприятия ЖКХ». Если доводить эту мысль до конца, то остаётся подытожить, что рецепт, который предлагают нам власть и её советники, таков: полная распродажа страны и государства.

Разумеется, ультралибералы не могут не аплодировать подобным намерениям. Они чув ствуют, что на Россию снова подуло ветром «лихих 90-х». Тем ветром, который способен не принести пользу экономике и социальной сфе ре, а окончательно смести остатки стабильности в стране и поставить под угрозу её целостность, само её существование.

Послание президента завершалось тезисами о необходимости совершенствовать российскую политическую систему. Медведев напомнил:

«Стоя на этой трибуне в 2008 году, я сформули ровал 10 позиций, и в 2009 году я сформулиро вал 10 позиций по совершенствованию нашей политической системы и демократии». Но что дальше?

Ведь упомянутые позиции, по сути, так и остались во многом нереализованными.

Важнейшие среди них: борьба с нарушениями — 86 — Лозунг властей: грабь недограбленное!

избирательного законодательства и подтасов ками на выборах, обеспечение оппозицион ным партиям равного доступа к СМИ. Пока эти вопросы не решены, миллионы людей, от имени которых говорит оппозиция, фактиче ски остаются лишёнными права голоса и об ратной связи с властью.

Повторю то, о чём писал я и говорил уже не раз, с чем обращался к руководству страны: та кая ситуация не только способствует наруше нию конституционных прав граждан, не только затыкает, по сути дела, рот миллионам росси ян, но в перспективе обернётся и против самой власти.

«Важнейший показатель качества жизни лю дей – это качество политической системы», – отметил президент. КПРФ в целом солидарна с этим тезисом. Только с той оговоркой, что поли тическая система должна выстраиваться таким образом, чтобы она способствовала экономи ческому и социальному процветанию России и её граждан. А не с целью привести её в макси мальное соответствие с представлениями пра вительственных идеологов насчёт «глобального рынка» или кремлёвских теоретиков – о «суве ренной демократии».

Говоря о совершенствовании политической системы, президент в итоге ограничился лишь тем, что «на уровне местного самоуправле ния нам требуются дополнительные шаги».

Заключаться они должны, по мысли главы — 87 — Геннадий Зюганов «Крах контрреволюции»

государства, в усилении роли политических партий в работе муниципалитетов.

Опять же, идея небесполезная, но она не отражает главного. Настоящие переме ны как в политической, так и в социально экономической системе могут наступить только в том случае, если они затронут верх ний эшелон государственных управленцев и будут сопровождаться серьёзным кадровым обновлением. А также если восстановление в полной мере прав оппозиционных партий и их сторонников, совершенствование избирательно го законодательства и борьба с фальсификация ми на выборах развернутся одновременно и на региональном, и на общефедеральном уровнях.

Тогда граждане смогут не только выслушивать послания руководителей страны, но и заявить власти о своих социальных и политических за просах и представлениях, которым нынешняя система не соответствует.

*** Убеждён, что, если бы у граждан действи тельно появилась возможность реализовать в сфере политики свои надежды и требова ния, их настроение было бы созвучно главным социально-экономическим и политическим тре бованиям КПРФ. А они состоят в следующем.

Страна всё отчётливее видит и осознаёт, что за многословием власть имущих зияет пропасть, — 88 — Лозунг властей: грабь недограбленное!

в которую заново стремятся столкнуть Россию, доводя буквально до конца – конца нашей стра ны – ельцинско-гайдаровское приватизацион ное безумие. Мы, коммунисты, будем бороться с этим всеми имеющимися у нас силами, под нимая народ и ополчаясь против гнёта, жулья и рвачей.

Необходимо остановить губительный про цесс приватизации государственной, общена циональной собственности и провести нацио нализацию ключевых отраслей экономики и крупнейших предприятий. Прежде всего – сы рьевых. Это звучит в каждом обращении комму нистов по социально-экономическим вопросам.

Только такая мера, как национализация, по зволит направить огромные финансовые сред ства, которые в результате окажутся в руках го сударства, на восстановление промышленности и на подлинную модернизацию. Разумеется, если этому будет сопутствовать бескомпро миссная борьба с коррупцией в государствен ном аппарате.

Это основополагающее условие програм мы КПРФ. И этим она принципиально отли чается от программ других партий и полити ческих движений.

Следует перестать ориентироваться на либе ральные рецепты, давно доказавшие свою несо стоятельность и разрушительность. Надо прямо признать, что система «свободного рынка», «ди кого» капитализма, навязанная России, с самого — 89 — Геннадий Зюганов «Крах контрреволюции»

начала отвечала и отвечает лишь интересам оли гархов и вороватых чиновников. С точки зрения интересов страны и народа в целом, она потер пела полнейший крах, и попытки продлить её существование ведут к дальнейшей деградации России и, в конечном счёте, к её распаду.

Необходимо признать и то, что практика по следних двадцати лет полностью дискредити ровала капитализм в глазах абсолютного боль шинства граждан. Социально-экономической и политической альтернативой, которая способна мобилизовать общество на активную работу по восстановлению страны, сплотить граждан ради общего дела спасения России, может быть только социализм.

Без реализации названных требований страна останется полигоном для радикально реформаторских авантюр, которые в ближай шие годы приведут к тяжелейшим последстви ям. Воплощение новых ультралиберальных планов власти крайне вредно для России и её народа.

— 90 — Глава III БЮДЖЕТ НАЦИОНАЛЬНОЙ КАТАСТРОФЫ Для такой власти, какая ныне правит Россией, невыгодна и непосильна любая смена курса, за ставляющая отказаться от паразитарной эконо мической модели. Власть, доверяющая эконо мику и финансы, образование и армию России таким, как Кудрин, Фурсенко и Сердюков, мо жет лишь двигаться по замкнутому кругу раз рушительных сценариев. Такая система и ее управленцы не способны восстанавливать ре альное производство, деградировавшую эконо мику, изношенную инфраструктуру, дабы они вновь заработали на благо общества.

Эта власть в состоянии использовать только один рецепт, завещанный Ельциным и Гайдаром: проматывать советское на следие, пока оно не закончится. Не про изводить при этом ничего своего, а лишь выкачивать природные ресурсы самыми примитивными, по сегодняшним меркам, способами. Занимать деньги у международ ных кредитных организаций и тем самым вешать на народ колоссальные долги. И, на конец, в процессе приватизации за бесценок — 91 — Геннадий Зюганов «Крах контрреволюции»

распродавать созданную тысячелетней дер жавой собственность.

«Власти рассчитывают «перезимовать», со храняя старый либеральный курс, и всё еще ве рят в самозавершение глобального кризиса», – заключают эксперты Института глобализации и социальных движений.

Мало того, власти явно рассчитывают, что эта «зимовка» вперемешку с лесными пожара ми и смогом будет для них бесконечной и ни какие катаклизмы не смогут привести к тому, что народ жестко потребует смены курса, а за одно и смены самой власти. Двадцатилетие разрушительных «реформ» в России – это еще и двадцатилетие полнейшей безнаказанности криминально-олигархического клана. А такая долгая безнаказанность беспредельно раз вращает как систему в целом, так и отдель ных ее представителей.

Жизнь взаймы Бюджет – это фундамент, на котором строит ся жизнь страны. Ежегодно он пересматривает ся как минимум два-три раза, а затем всё равно – из года в год – не исполняется в утвержденном объеме. Всякий раз дает о себе знать неравно мерное исполнение бюджета в течение года. По оперативным данным Федерального казначей ства, на 1 октября 2010 года исполнение бюд жета по разделу «Национальная экономика»

— 92 — Жизнь взаймы составило 52,4% вместо 75%. При этом лесное хозяйство, так пострадавшее тем летом, профи нансировано на 41%;

энергетический комплекс – на 49%;

сельское хозяйство, завершающее свой производственный цикл, профинансирова но на 50%.

Недостаточная обоснованность прогнозов, положенных в основу расчетов показателей бюджета, обесценивает смысл бюджетного про цесса. О чём свидетельствуют федеральный бюджет на 2011 год и намётки на последующие два года? О том, что это бюджет страны с край не слабой экономикой;

страны, которую целе направленно опускают в долговую яму;

страны, которую лишают будущего.

О неэффективности экономики свидетель ствует прежде всего поступательное падение уровня доходов федерального бюджета отно сительно ВВП: с 22,4% в 2008 году до 16,8% – в 2013-м. Если бы доходность бюджета по отношению к внутреннему валовому продукту оставалась хотя бы на уровне кризисного года, то в 2013 году бюджет мог бы быть без дефицитным. Постоянное же снижение уровня доходности бюджета свидетельствует о том, что антикризисные меры правительства не способ ствовали улучшению структуры экономики и росту ее эффективности.

Предложенным бюджетом, как и всей сво ей политикой, Минфин взваливает на плечи России непосильную долговую ношу. Согласно — 93 — Геннадий Зюганов «Крах контрреволюции»

представленным нам прогнозам, к концу года государственный долг России превысит 6,8 триллиона рублей, а к концу 2013 года удво ится. Только на обслуживание государствен ного долга в текущем году правительство рас ходует 280,3 млрд. руб. А в будущем году эти расходы составят 390 млрд. рублей. Эта сумма почти равна всем вместе взятым расходам на ЖКХ, физкультуру и спорт, охрану окружаю щей среды, культуру, кинематографию и сред ства массовой информации. В 2013 году эта статья расходов вырастет более чем в два раза и достигнет, по прогнозам Кудрина, уже свыше 600 млрд. рублей.

Предложенный правительством бюд жет следует назвать бюджетом взаймы.

Руководствуясь обязательствами перед МВФ, перед «восьмёрками» и «двадцатками», пра вительство сокращает дефицит бюджета на миллиарды. А долги государства при этом увеличиваются на триллионы. Что толку от золотовалютных резервов России, исчисляемых почти в 500 млрд. долларов, если правительство обрекло Россию на непосильный, постоянно ра стущий долг?

Бездарная политика привела к тому, что в стране возобновляется варварская приватиза ция в духе 90-х. Даже не дожидаясь 2011 года, правительство спешит начать распродажу паке тов акций наиболее успешных российских ком паний и банков. И планирует в итоге получить — 94 — Нефтяная наркозависимость 298 млрд. рублей в 2011 году, 276 млрд. рублей – в 2012-м и 309,4 млрд. рублей – в 2013 году.

Эти суммы едва перекроют половину расходов на обслуживание государственного долга в ука занные годы. А ведь выставляемые на продажу компании и банки могли бы ежегодно прино сить значительные доходы в виде дивидендов.

Выходит, правительство режет курицу, несущую золотые яйца. Распродавая крупные компании, предприятия и банки, власть лишает средств бу дущие поколения. И фактически не хочет, или не может изменить экономическую и социаль ную ситуацию к лучшему. Власть попросту под рывает экономическую, а следовательно, и по литическую независимость страны.

Нефтяная наркозависимость Во всех долгосрочных прогнозах, программ ных документах, во всех посланиях президента утверждается необходимость преодоления не фтегазовой зависимости доходов бюджета. А точнее, зависимости экономики и самого буду щего страны от цен на нефть и газ. Но все преж ние тенденции и признаки сырьевой зависимо сти сохраняются. Об этом свидетельствуют как показатели представленного кабинетом мини стров трехлетнего бюджета, так и заключения по нему экспертов и экономистов.

По расчётам Минфина, с 2010-го по 2013 год нефтегазовые доходы федерального бюджета — 95 — Геннадий Зюганов «Крах контрреволюции»

увеличатся почти на триллион рублей. А что будет со страной, если эти доходы уменьшат ся на триллион? Ведь этого не исключает даже пессимистический вариант прогноза Минэкономразвития. Сам собой напрашивает ся вопрос: что в таком случае останется от ста бильности в стране?

Даже те средства массовой информации, которые абсолютно лояльно относятся к вла сти, с тревогой говорят о том, что России и в новом проекте бюджета предлагают оста ваться всё на той же «сырьевой игле».

Вот какие выводы из этого проекта сделало в своем аналитическом материале информаци онное агентство РИА «Новости»: «Сохранение действующей экономической модели делает страну слишком зависимой от конъюнктуры, которая, вопреки заявлениям российских и международных чиновников, остается неопре деленной. Неблагоприятные тенденции внутри страны прослеживаются уже сейчас. Это и за медление роста ВВП – в Минэкономразвития не исключают, что в 2011 году этот показатель будет на 1–1,5% ниже прогнозируемого». И да лее: «Прогнозируемое некоторыми экспертами ухудшение внешнеторгового баланса, быстрый рост тарифов и инфляционные ожидания уже в этом году могут разогнать инфляцию до 9%, а по некоторым оценкам, и до двузначных цифр, что, в свою очередь, станет дополнительным тормозом для экономического развития».

— 96 — Нефтяная наркозависимость Может быть, правительство рассматривает нынешний период как переходный от сырьевой модели экономики к инновационной? Ничего подобного!

В новом бюджете не предусмотрено финан совое обеспечение реальной модернизации и инновационного обновления производства.

Общий объем инвестиционного фонда в 2011– 2013 годах составит только 157 млрд. рублей.

Причем на 2011 год выделяется всего 63,8 млрд.

рублей. Это лишь 16% от того, что планируется потратить на обслуживание государственного долга в том же 2011 году. Кстати, это всего 2% от того, что было вывезено из России спекулян тами в 2008 году под шумок кризиса.

Можно с уверенностью сказать, что и на ближайшие три года модернизация останет ся всего лишь мечтой. Об этом свидетель ствуют и прогнозируемые расходы по разде лу «Национальная экономика». В 2011 году они в номинальном выражении вырастут на 10% к 2010 году. Но затем начнут снижаться.

Эти расходы, согласно бюджетному прогнозу, не замораживаются, как утверждают некото рые специалисты. С учетом инфляции они именно снижаются к 2013 году на 20%.

Касаясь раздела «Национальная экономика», нельзя не отметить, что финансирование сель ского хозяйства и рыболовства, идущих в про екте бюджета одной строкой, тоже имеет тен денцию к снижению. Расходы на эту жизненно — 97 — Геннадий Зюганов «Крах контрреволюции»

важную отрасль составят в 2013 году 0,2% от внутреннего валового продукта. В десятки раз больше Россия тратит на закупку продоволь ствия за рубежом, поддерживая чужого това ропроизводителя. При этом в страну завозится некачественное продовольствие, что наносит ущерб здоровью нации, снижает качество жизни граждан. Власть не учитывает того, что продо вольствие во всем мире дорожает. Эта тенден ция приобретает устойчивый характер, о чем говорят все эксперты. При таком отношении к своему крестьянину, к своей земле мы вынуж дены будем завозить из-за рубежа всё больше и больше отходов под видом продовольствия.

Риск сокращения производства абсолютно во всех отраслях – вот какая перспектива «экономи ческого развития» заложена в кудринском бюд жете. Этот риск обусловлен тем, что налоговая нагрузка, предусмотренная бюджетом, негативно скажется не только на крупных промышленных производствах, но и на среднем и малом бизнесе.

И всё это опять же, вопреки тем целям и задачам, которые стоят перед страной. Поэтому бюджет Кудрина можно назвать бюджетом бойкота всех самых насущных планов, которые необходимо реализовать для спасения страны.

Бюджет могильщиков России Бюджет еще больше усугубляет нездоровый перекос в распределении финансовых ресурсов — 98 — Бюджет могильщиков России между регионами и федеральным центром. Он проявлялся и в предыдущие годы «реформ».

Но в проекте бюджета на 2011 год и в прогно зе на 2012–2013 годы усиливается как никогда.

Принимая предложенный правительством бюд жет, Государственная дума, а точнее – «партия власти», которая и обеспечивает все голосова ния «за», ставит регионы в сложнейшее финан совое положение.

Межбюджетные трансферты общего характе ра правительство планирует сократить с 2010-го по 2013 год на 130 млрд. рублей. При этом дота ция на выравнивание бюджетной обеспеченно сти субъектов Российской Федерации и муни ципальных образований останется неизменной до 2013 года. В целом она составит 397 млрд.

рублей.

Одновременно регионы будут вынуждены нести дополнительные расходы, связанные с повышением заработной платы бюджетникам на 6,5% с 1 июня 2011 года. Финансовое поло жение регионов также будет усугубляться уве личением затрат на страховые взносы в государ ственные социальные фонды, ростом расходов на услуги ЖКХ и выплату жилищных субсидий.

И этот рост будет происходить на фоне сокра щения налоговых доходов субъектов РФ и их муниципальных образований. Осуществляемые Минфином изменения в налоговой сфере еще больше усиливают перекос при распределении доходов в пользу федерального центра.

— 99 — Геннадий Зюганов «Крах контрреволюции»

Сказанное позволяет сделать вывод, что в предложенном Министерством финансов бюджете заложена явная угроза сепаратизма, угроза целостности России.

Абсолютно несостоятельна оценка представ ленного бюджета как социально ориентирован ного. Она попросту является циничной ложью.

Это становится очевидно, если проана лизировать социальные аспекты бюджета.

Практически по всем разделам, касающимся социальной сферы, расходы снижаются. А если некоторые и растут, то значительно медленнее, чем инфляция. Это прежде всего касается рас ходов на жилищно-коммунальное хозяйство, которые 2013 году составят всего треть от рас ходов по этому разделу в текущем году. То есть сократятся почти на 70% без учета инфляции.

И это в условиях, когда жилой фонд страны из ношен как минимум на 60–70%.

Тенденция к снижению расходов заложена и в бюджетном разделе «Социальная политика».

В 2011 году они сокращаются по сравнению с текущим годом на 11,3%. А на последующие 2012–2013 годы хоть и увеличиваются, но толь ко на уровне роста инфляции. Следовательно, будут фактически заморожены.

Иначе как антиконституционным нель зя назвать предусмотренное в бюджете сни жение расходов по разделу «Образование».

Особенно явное падение по этому важнейше му направлению предусмотрено на 2012– — 100 — Бюджет могильщиков России годы. И неудивительно. К этому времени вы боры останутся позади, а злополучный закон об автономных учреждениях заработает в свою полную разрушительную силу.

Тут-то и начнут стремительно сокращать «лишних» учителей и одновременно с этим зна чительную часть расходов на образовательную сферу перекладывать на плечи народа. Именно этим объясняется то, что правительство плани рует в 2013 году урезать расходы на общее обра зование более чем на 5 млрд. рублей – на 4,1%.


Если же учесть инфляцию, влекущую за собой неизбежное обесценение денежных средств, то реальное снижение этих расходов к 2013 году превысит 10%.

О какой модернизации может идти речь, если разрушается образовательная среда – школа, училище, вуз? И всё это происходит в стране, еще не так давно удивлявшей мир и качеством образования, и уровнем развития науки, и тех ническими достижениями.

Не менее удручающая ситуация с финанси рованием культуры и кинематографии. Эта важ нейшая сфера духовной жизни в значительной мере уже разрушена. Но представленный в Думу бюджет свидетельствует, что правительство по ставило перед собой задачу добить ее оконча тельно. Выборы вынуждают власть проявить некоторое внимание к культуре и кинематогра фии в 2011 году и увеличить финансирование на 7,5 млрд. рублей по сравнению с 2010 годом.

— 101 — Геннадий Зюганов «Крах контрреволюции»

Однако с 2012 году расходы на эту сферу снижа ются и к 2013 году сократятся почти на 10%.

Те же тенденции заложены и в финансиро вании здравоохранения. В России, которая катастрофическими темпами своего выми рания потрясает всех ведущих демографов и социологов мира, расходы на здравоохране ние к 2013 году сокращаются в номинальном выражении на 10,1% по отношению к году. С учетом инфляции показатели снижения будут откровенно удручающими. Наиболее же существенным окажется снижение расходов на амбулаторную помощь. А ведь именно она чаще всего требуется людям в срочном по рядке, именно от нее зачастую зависит жизнь человека.

Всё перечисленное позволяет говорить об откровенно антисоциальном характере этого бюджета.

Этот вывод подтверждается и новшествами, направленными на сокращение выплат по вре менной нетрудоспособности. Стаж работы, кото рый требуется для получения 100% зарплаты по больничному листу, будет уже не 8, как теперь, а 15 лет. Это будет относиться даже к больничным листам по беременности и родам. Получается, работающая женщина, если она рассчитывает хоть на какой-то минимум социальных гаран тий, может позволить себе родить только бли же к сорока годам. Такие «новшества» никак не способствуют повышению рождаемости. А ведь — 102 — Бюджет могильщиков России это проблема №1 для вымирающей России. Для России, но не для правительства, хладнокровно отнимающего у граждан последние остатки со циальных гарантий.

И в месте с этим бюджет предоставляет не мало простора для коррупции. Каждый раздел расходов федерального бюджета заканчивает ся строкой «Другие вопросы» – без всяких до полнительных пояснений. И вот на эти самые «другие вопросы» в 2011 году в каждом раз деле предусмотрен рост расходов минимум на 25%. Рост на удивление стабильный. На кон кретные нужды промышленности, науки, со циальной сферы в бюджете тут и там урезание, а на «другие вопросы» – только увеличение за трат. А по таким разделам, как «Образование» и «Социальная политика», эти расходы неизвест ного назначения удваиваются.

То есть правительство намерено еще более активно тратить государственные деньги неиз вестно на что, на какие-то туманные «другие вопросы», по которым потом нельзя будет до биться отчета. Это и есть не что иное, как почва для коррупции.

*** Оценивая различные направления финансо вой политики правительства и ее результаты, можно с уверенностью утверждать:

1. Неолиберальная политика, которую власть — 103 — Геннадий Зюганов «Крах контрреволюции»

продолжает навязывать России, ведет страну к разрушению и к утрате независимости.

2. Без реализации тех мер, на которых на стаивает КПРФ, вывести страну из сложившей ся ситуации невозможно.

Эти меры изложены в нашей Антикризисной программе. Главная из них – это национализа ция сырьевых, а также основных перерабаты вающих отраслей производства. Она позволит вернуть казне и народу те доходы, которые се годня оседают на счетах олигархов и разбросан ных по всему миру финансовых спекулянтов.

Если не провести национализацию, Россия так и останется без важнейшего финансового источника для восстановления экономики, для развития социальной сферы, для возрождения страны. И каждый очередной проект федераль ного бюджета будет лишь всё более лицемерно и лживо прикрывать ограбление, разрушение и деградацию нашего Отечества.

— 104 — Глава IV ДИКТАТУРА ДВОЕЧНИКОВ В нынешнем году исполнилось ровно полве ка с того дня, как Юрий Гагарин совершил пер вый в мире полёт человека в космос. Этот полет стал заслугой не только советской науки, но и нашего образования. Когда СССР запустил пер вый спутник Земли, шокированные американцы прислали к нам специальную комиссию. Итоги её работы воплотились в текст основательно го доклада. Среди прочих он содержал и главу под названием: «Что знает Иван и чего не знает Джонни».

Вывод был однозначным: соперничество в космосе было проиграно Вашингтоном в школь ном классе и студенческой аудитории. После этого ассигнования на образование в США были увеличены в разы.

Скажут: раз даже США не постеснялись за имствовать опыт СССР, то почему же Россия сегодня не может перенимать лучшие до стижения западного образования? Согласен.

Давайте перенимать. Мы не против этого, если речь идёт о действительно лучшем за падном опыте в организации образовательно го процесса и в его содержании. Тем более что — 105 — Геннадий Зюганов «Крах контрреволюции»

мы знаем: этот лучший опыт как раз соответству ет главному принципу советской школы – фунда ментальности образования. Но разве такого рода «реформы» проповедует и внедряет Фурсенко?

Беда общеобразовательной системы России состоит сегодня в том, что она перестала быть единой и государственной. Она разбита на три уровня и подчинена частично федеральной вла сти, частично – региональной, а частично – и местному самоуправлению. Сообразно этому и финансирование ведется из трех источников.

Таким образом, единого хозяина у российского образования больше нет. Это ухудшило и без того непростое положение учебных заведений.

Их материально-техническая база крайне слаба и изношена. Неспроста постоянно горят школы, детские сады, интернаты. Средств явно не хва тает даже на их текущее содержание.

Война против русской школы Уничтожение дошкольного образования на чалось вместе с первыми шагами по демонтажу советской образовательной системы. За годы «реформ» детских дошкольных учреждений в России стало меньше на 42,4 тысячи. А это озна чает, что их численность сократилась более чем вдвое. Таковы официальные данные статистики за период с 1990 по 2010 год. Число педагогов в дошкольных учреждениях также сократилось наполовину.

— 106 — Война против русской школы Вследствие политики «реформаторов» ста ло меньше не только детских учреждений, но и самих детей. Россия пережила колоссальный демографический спад. Детей восьми лет у нас сегодня в два раза меньше, чем восемнадца тилетней молодёжи. А как только наметилось повышение рождаемости, проблема нехватки детских учреждений сразу встала во весь рост.

Многие семьи ждут очереди в детсад по два-три года. Десятки тысяч родителей решают эту про блему коррупционными способами.

Между тем вследствие воровской привати зации тысячи зданий детских садов исполь зуются сегодня не по назначению. Нередко их облюбовали налоговые службы, службы су дебных приставов и другие государственные конторы. Вернуть их детям не так уж труд но. Можно вернуть и ту часть помещений, что оказалась в руках коммерческих струк тур: ведь они приватизированы обманным путём.

Но даже этот вопрос органы власти не решают.

К началу «реформ» в России насчитывалось 67570 дневных общеобразовательных учрежде ний. К настоящему времени их количество со кратилось на 19 тысяч. Вместо 20,3 миллиона в школах осталось 13,4 миллиона учащихся.

Заметно уменьшилось и число учителей.

Однако министр образования и науки Фурсенко считает, что в системе среднего — 107 — Геннадий Зюганов «Крах контрреволюции»

образования работают 200 тысяч лишних учи телей, которых необходимо сократить, а школы объединить. Правительство не беспокоит, что в результате такого объединения наполняемость классов увеличится, а качество обучения сни зится. Заметим, что в элитных школах во все времена насчитывалось не более полутора де сятков учеников в классе. Не случайно и нынеш ние частные школы ориентируются на такую же численность.

Да, в советское время почти треть школ ра ботала в две смены. Сегодня их доля сокра тилась до четверти. Но не это нужно рассма тривать как проблему, требующую решения.

Идеальный вариант в том, чтобы дети вообще могли заниматься в одну только первую смену.

Это позволит школам войти в оптимальный ре жим, повысить успеваемость учащихся, осво бодить место и время для внеклассной работы.

Почему вместо этого нужно требовать слияния и закрытия школ?

Кроме того, правительство не раз объ являло о желании улучшать демографиче скую ситуацию. Если это действительно так, то школы надо не закрывать, а готовить к приему большего числа детей, чем сегодня.

Да и объективные предпосылки к этому есть.

В школьный возраст вступают дети тех, кто появился на свет в последние годы Советской власти. А это – самое многочисленное поколе ние за всю историю нашей страны. Появление — 108 — Война против русской школы детей в их семьях смягчает статистику россий ской демографии, хотя и временно. Мы с пол ным основанием называем это последним по дарком Советской власти нынешней России. Но даже этим подарком правительство не желает достойно распорядиться.

С погромом в образовании КПРФ ведет борь бу уже два десятка лет. Многое, кстати, нам удавалось. Ведь ничего нового Фурсенко, в сущности, не предлагает. Его предшественни ки в 90-е годы уже пытались экономить на об разовании. Но, имея весомый пакет голосов в парламенте, мы не позволили разгуляться горе реформаторам. Скажу больше: фракция КПРФ в Госдуме обеспечила в 1996 году принятие за кона «Об образовании».


В чем его достоинства? Прежде всего, он га рантировал бюджетное финансирование учеб ных заведений. Одновременно им давалась воз можность самостоятельно зарабатывать деньги и расходовать их на нужды образовательного процесса. В условиях крайне недостаточного и нестабильного госфинансирования это спасло от краха многие вузы и ссузы.

Особенно важно то, что этот закон категори чески запрещал приватизацию образовательных учреждений. Наконец, он предусматривал до статочно высокую степень социальных гаран тий. Даже эксперты Парламентской ассамблеи Совета Европы признавали прогрессивный характер российского закона об образовании, — 109 — Геннадий Зюганов «Крах контрреволюции»

рекомендовали его как пример для других стран.

Теперь, к несчастью, расклад сил в Госдуме изменился. «Единая Россия» получила же лезобетонное и исключительно вредоносное большинство голосов. Поэтому и «реформа торы» смогли развернуться. Под сенью пу тинской «стабильности» парламент вопло щает в жизнь разрушительные идеи методом «ползучего внедрения».

В череде исключительно вредных решений стоит особо выделить принятие закона о «моне тизации» льгот в 2004 году. Он нанёс серьёзней ший удар по обязанностям государства. Именно тогда из закона исчезла статья, которая содер жала гарантии приоритетности образования.

Была убрана норма, запрещавшая сокращать число бюджетных мест в вузах и многое другое.

В тот же самый момент учебные заведения ста ли ограничивать в возможности зарабатывать средства и самостоятельно ими распоряжаться.

Изымались и важные социальные гарантии.

Потом был сделан еще один шаг. Появился закон «Об автономных учреждениях».

Образовательные учреждения поставили перед выбором: или гарантии, включая финансирова ние, или свободы. В который уже раз нам при шлось поднимать общественное мнение. И хотя не удалось вынудить правительство отказаться от принятия этого закона, мы добились, чтобы переход «в автономность» был добровольным.

— 110 — Война против русской школы Как мы и прогнозировали, мало какие учеб ные заведения изъявили желание стать автоном ными учреждениями. В этой части «Закон об АУ», как его называли, провалился.

Вот тогда власть перешла от добровольно сти к насильственному сценарию. Появился свежеиспеченный закон об изменении статуса бюджетных учреждений. Он цинично деклари рует «совершенствование правового положе ния учреждений социальной сферы». По сути же речь идет о том, чтобы университеты и шко лы, а заодно музеи, библиотеки, научные ин ституты, спортивные учреждения приравнять к торговым киоскам. И ведь «киоск» в данном случае – не метафора. Как полагают в прави тельстве, у вуза, театра, поликлиники, как и у торговой лавки, должна быть одна «благород ная» цель – зарабатывать деньги, а по сути – обирать население.

Наступает момент, когда достоинства за кона «Об образовании» 1996 года хотят уни чтожить окончательно. Этот израненный поправками документ решили отправить на свалку. Появился новый проект закона, под готовленный Министерством образования и науки, который правительство уже внесло в Государственную думу.

И Путин, и Кудрин, и Фурсенко будут и дальше объяснять, что такая реформа обра зования нужна. Нужна, чтобы снизить госу дарственные расходы. Но истинные причины — 111 — Геннадий Зюганов «Крах контрреволюции»

происходящего кроются не в заботе о состоя нии бюджета.

Во-первых, налицо экономические интере сы российской олигархии. После первого этапа приватизации в 90-е годы капитал накопил ко лоссальные средства. Теперь он ищет возмож ность вложить эти средства так, чтобы получить ещё большую прибыль. Потворствуя аппетитам олигархии, чиновники превращают в источник извлечения доходов всё, что осталось: ЖКХ, социальную сферу. Таким образом, капитал по лучает возможность обрасти новой собственно стью. А когда в его мохнатых лапах окажутся ещё и учреждения образования и здравоохране ния, для него откроются широчайшие возмож ности выколачивать из людей деньги за обуче ние и лечение.

Во-вторых, сбрасывая с себя обязанности, го сударство освобождается и от ответственности.

Правящий режим надеется, что, когда законода тельные новации заработают, отвечать за прова лы в образовательной политике властям уже не придется. «По закону» это будет уже не их зона ответственности.

В-третьих, имеет место и социально культурный аспект. Власть хотела бы выстроить систему российского образования под запад ные лекала. И вовсе не потому, что эти лекала лучше. Просто население страны станут пре вращать в чистой воды потребителей товаров и услуг. Именно это опять-таки и нужно капиталу.

— 112 — Война против русской школы Потребители будут вкалывать, чтобы покупать.

А полноценное, качественное образование ста нет доступно только узкому кругу политической и экономической элиты.

Одним словом, интересы капитала и круп ного чиновничества так и лезут изо всех щелей официального курса российских властей.

КПРФ готова дать отпор и сражаться до конца. Мы уже подготовили свой вариант за кона «Об образовании». Если власть предла гает такой закон в интересах рынка, то наш законопроект создан для человека.

Пока власть реализует принцип «Образование – для избранных», мы пишем на своих знамё нах: «Образование – для всех». При этом наш проект закона – это ещё и практичный документ.

Он может работать в нынешних условиях, мо жет способствовать движению страны вперёд.

Законопроект впитал в себя лучшее из опыта СССР, полезное из западного опыта и необходи мое из закона 1996 года.

Разработка нашего законопроекта «Об об разовании» осуществлена в соответствии с Антикризисной программой КПРФ – про граммой преодоления деградации России и перехода к её поступательному развитию.

Борьба двух проектов закона об образовании – нашего и правительственного – это тот осе лок, на котором проверяется реальная готов ность разных политических сил к модерниза ции страны.

— 113 — Геннадий Зюганов «Крах контрреволюции»

Горячка реформаторного бреда Хотя надо признать: в деле перекройки рос сийской школы по западным лекалам власть проявляет завидное упорство. И Фурсенко в этом деле превзошел своих предшественников.

В обязательных, и, следовательно, бесплатных предметах у Минобрнауки оказались только физ культура, ОБЖ и «Россия в мире». Кстати, по по следнему предмету даже учебника еще никто не видел. Согласно этим образовательным стандар там остальная школьная программа превращает ся в предметы по выбору. И лишь часть из них ученик сможет изучать на бесплатной основе.

Вам не кажется, что всё это вообще за гра нью разумного? Можно ли, например, изучать химию, не зная биологии и физики? Что это за бред? Я уж не говорю о том, что мы давно всту пили в ХХI век и теперь все основные открытия совершаются на стыке наук. Вспомните, с какой тщательностью советская школа устанавливала межпредметные связи. Люди понимали, сколь это важно. Нынешние же министерские стан дарты рушат остатки полноценного обучения.

А как быть с русским языком, историей и литературой? Зачем вообще нужна школа без этих предметов? Зачем нужна школа, если она и элементарной грамотности давать не будет, и от воспитания патриотов и граждан своей страны откажется?

— 114 — Горячка реформаторного бреда Вдумайтесь только: уже два миллиона рос сийских подростков не умеют читать! Снижение грамотности – повальное. Налицо обеднение и опошление языка, засорение речи. А ведь ещё Пифагор очень точно сказал: «Для познания нравов какого ни есть народа старайся прежде изучить его язык». И действительно, проблемы русского языка вполне соответствуют размаху падения нравов в России. Телеэфир заполонён пошлостью и безвкусицей. Зато телеканалы умудрились не заметить даже столетие хора Пятницкого – этого уникального коллектива.

Глубинная народная культура, произведения мировой классики, великие достижения совет ского искусства – всё это теперь пресловутый «неформат».

Максим Горький провозглашал: «Человек – это звучит гордо!» Но те, кто встал ныне во гла ве России, с этим, похоже, не согласны. Иначе зачем они подрывают основы образования и культуры? Пусть приглядятся к Китаю. По ито гам прошлого года он стал второй экономикой мира. Но разве успехи КНР воплотились только в небоскребы Шанхая и сверхскоростные же лезнодорожные магистрали? Нет, конечно. Они вылились, например, в звонкие олимпийские победы. А еще в то, что играть на фортепьяно сегодня учатся уже 30 миллионов китайцев! Вот ведь как обстоит дело там, где востребованы ценности социализма, а значит, и ценности под линной культуры.

— 115 — Геннадий Зюганов «Крах контрреволюции»

Тем временем бульдозер «партии власти»

продолжает утюжить наше образование.

Русская литература исключена из списка обязательных предметов Единого государ ственного экзамена. Теперь выпускники средней школы могут сдавать его добро вольно. «Необязательность» Пушкина и Достоевского, Толстого и Чехова, Есенина и Шолохова в образовательной политике озна чает «необязательность» русской культуры вообще. И это решение вполне соответствует государственной линии на дерусификацию России.

Да, в этом вопросе чиновники устали не ве дали. Когда стали внедрять ЕГЭ, мы настаивали на компромиссном варианте: предлагали дать возможность самим ученикам сделать выбор между традиционной и новой формой экзаме нов. Предложение было проигнорировано. В итоге случилось то, что и должно было случить ся. Первый же год приема в вузы по системе ЕГЭ обернулся жуткой неразберихой в приемных комиссиях, нервными срывами абитуриентов и даже трагедиями. Стоит напомнить ещё и о том, что в 2009 году в отношении руководителя госу дарственного центра тестирования Владимира Хлебникова было заведено уголовное дело по факту присвоения 30 миллионов рублей.

Ничего неожиданного в таком ходе событий не было. О возможных последствиях предупре ждали и учителя школ, и ректоры вузов. Об этом — 116 — Горячка реформаторного бреда же не раз говорили депутаты фракции КПРФ с трибуны Государственной думы.

Что касается критики тестирования, при меняемого при сдаче ЕГЭ, то она вызвана не только тем, что тест заменяет умение мыслить тупым натаскиванием. Возможны и ситуации похуже. Вот представьте себе вопрос: «Кто та кие декабристы?» А теперь оцените варианты ответов:

– участники антигосударственного заговора, – члены масонских организаций, – реформаторы, отважившиеся на открытое выступление против царизма, – сторонники революционного переустрой ства России.

Давайте разберемся. Во-первых, почему «ре форматоры» или «сторонники революционного переустройства России» не могут одновремен но являться «участниками заговора» против го сударства, которое они хотят переустроить? А, во-вторых, при столь своеобразном наборе от ветов оценка их правильности будет напрямую зависеть от мнения составителей тестов. Но как тогда прикажете поступать даже самому начи танному подростку?

Речь идет не о единственном таком при мере. Встревожена вся творческая среда.

Балетмейстеры и режиссёры, музыканты и ис полнители – все призывают не отдавать систе му художественного образования на съедение Фурсенко. Они задают множество справедливых — 117 — Геннадий Зюганов «Крах контрреволюции»

вопросов. Как можно принимать в институты искусств не по таланту, а по результатам ЕГЭ?

Зачем подрывать устоявшуюся и эффективную систему художественного образования в вузах внедрением болонской системы? Что за бака лавры и магистры должны появиться, напри мер, в актерской специальности?

Теперь, правда, чтобы избежать полного аб сурда, решением правительства ввели исклю чения по 18 творческим специальностям. Их не станут делить на бакалавриат и магистратуру.

Но всё это выглядит примерно так: сначала дров наломают на всей усадьбе, а потом прибирают ся только у одного крыльца.

Возникает закономерный вопрос: до чего же нужно довести страну, чтобы деятели культу ры боялись передачи творческих школ и вузов в ведение Министерства образования и науки?

А вслед за этим стоит спросить и о другом: до чего же нужно не уважать народ, чтобы остав лять такого министра в его кресле?

Мы обязаны объединять силы на борьбу с этим злом. Идя этим путём, наша фракция в Госдуме инициировала учреждение Дня рус ского языка 6 июня – в день рождения великого Пушкина. Мы убеждены, что праздник в честь русского языка поможет укрепить его роль как средства межнационального общения, будет способствовать повышению уровня грамотно сти населения, даст новый импульс к единению народов России с помощью культуры.

— 118 — Школа лицемерия Школа лицемерия Вся двадцатилетняя линия нынешних вла стей – это реализация антинациональных мер «с отсрочкой». Посмотрите на действия Кудрина и его подручных. Они уже несколько раз заявляли о необходимости повышения пенсионного воз раста. Потом делали шаг назад и говорили: мол, мы это предложили так, в порядке обсуждения.

Фурсенко, как потом оказалось, тоже вышел со своей идеей уволить 200 тысяч учителей «в по рядке обсуждения». Сердюков, выгоняя из ар мии офицеров и прапорщиков, отказывается де лать набор в военные училища. Утверждает, что это временная мера. Недавно в этот хор вписал ся ещё и Дворкович с предложением перестать выплачивать студентам стипендии. И снова за пускается известный алгоритм: сначала пред лагают непопулярные меры, а потом заявляют, что «это мы так, в порядке общественной дис куссии». Но ведь речь-то идет о предложениях крупных чиновников. Значит, и высказываются они неспроста.

Налицо целая методика «откладывания» бо лезненных для населения решений. Она избра на для того, чтобы постепенно приучать граж дан к мысли о плохих событиях, которые еще не случились, но рано или поздно «неизбежно»

произойдут. Весь расчет построен на том, что когда это «неизбежное» наступит, то протест — 119 — Геннадий Зюганов «Крах контрреволюции»

уже будет не так силен, как мог бы. А он, кстати, действительно был очень мощным, когда «мо нетизацию» льгот, например, провели без «арт подготовки» в СМИ.

Сейчас, пока не прошли выборы в Госдуму и президента России, дело наверняка артпод готовкой и ограничится. Но как только голо сование останется позади, все «отсрочки» за кончатся, а планы начнут реализоваться.

Помешать этому, разумеется, можно. И лучше всего сделать это прямо на самих выборах. Если явное большинство поддержит альтернативную программу КПРФ и будет готово защитить свой выбор, то волю народа не отменят никакие фаль сификации. Тогда уже в следующем году страна получит другую политику – политику в интере сах народа. В противном случае гражданам при дется поправлять ситуацию уже другими спосо бами: пристально вглядываясь в события, кото рые охватили сегодня арабский мир.

Ведь уже летом позапрошлого года бестол ковость образовательных реформ по Путину– Фурсенко стала очевидна всем. В 2010 году страна ждала серьезных коррективов в обра зовательной политике. Однако власти отдела лись частными мерами. Так, принято решение, согласно которому окончившие школу до года и не готовившиеся к ЕГЭ больше не будут обязаны его сдавать. Поступающий на первый курс теперь вправе подать заявление и участво вать в конкурсах одновременно не более чем в — 120 — Школа лицемерия пяти вузах. Тех, кто сдает ЕГЭ по математике, избавили от наиболее отупляющих тестоподоб ных заданий. Принято решение в дальнейшем использовать элементы устного экзамена по иностранному языку.

Кардинальных изменений, тем не менее, не последовало. Зато был решительно ограничен доступ к информации. С прошлого года ста ла недоступна статистика по ЕГЭ за предыду щие годы, и не появились данные за 2010 год.

Информация стала закрытой. В Интернете нель зя сыскать сводные данные о результатах ЕГЭ по баллам и предметам ни в целом по стране, ни по какому-либо одному региону. Учителя, ди ректора школ не могут получить общую инфор мацию по своим учебным округам и не имеют возможности сравнить свою школу с другими.

Все данные под запретом. На запросы депута тов Госдумы Министерство образования и нау ки просто не отвечает.

Летом 2010 года Общественная палата России открывала «горячую линию» по вопросам сдачи ЕГЭ. На её телефоны в июне каждый день по ступало более 30 сообщений о нарушениях при проведении Единого госэкзамена. По информа ции членов Общественной палаты, самые вопи ющие факты имели место «в южных областях России».

Реальная жизнь быстро разоблачила миф о том, что Единый госэкзамен резко снизит кор рупционную составляющую. Оказалось, что — 121 — Геннадий Зюганов «Крах контрреволюции»

цена отличной оценки за ЕГЭ на «черном» рын ке выросла до 100–150 тысяч рублей. Некоторые, правда, утверждают, что в эту сумму чаще всего входил «полный пакет» оценок по обязательным для выпускника предметам, необходимым для поступления в вуз. Во всяком случае в Москве в прошлом году «купить» один предмет ЕГЭ на «отлично» стоило не менее 60 тысяч рублей, в регионах России – не менее 30 тысяч.

Таким образом, и новые образовательные стандарты, и внедрение ЕГЭ, и поэтапная лик видация гарантий доступности образования – это действия, уничтожающие некогда лучшую в мире образовательную систему. Всё вместе взя тое это составляет тот самый стандарт невеже ства, который сегодня беспощадно навязывают России.

Дипломы есть, работать – некому Кое-кто говорит, что «чистые» цифры свиде тельствуют о том, что в сравнении с советским периодом число высших учебных заведений в России не сократилось. Напротив, в отличие от школ, количество вузов выросло более чем в два раза – с 514 до 1134. И правда, количе ство университетов у нас действительно воз росло. Но произошло это, главным образом, за счет негосударственных вузов. А качество обу чения в них несравненно хуже. Так, в советское время на один вуз в среднем приходилось — 122 — Дипломы есть, работать – некому преподавателей. Сегодня же на один коммерче ский вуз приходится лишь 175 педагогов. Как вы понимаете, этого явно недостаточно.

О качестве образования можно судить и по нагрузке на педагогов. В советский период на одного преподавателя приходилось 12 студен тов. В коммерческих учебных заведениях сегод ня – 58. В таких вузах на равное с государствен ными университетами число студентов прихо дится в два раза меньше докторов наук, в три раза меньше кандидатов наук, на треть меньше профессоров, наполовину – доцентов.

Чтобы выжить, преподаватели зачастую ра ботают в нескольких вузах. Они перегружены, и, как вы понимаете, это не способствует каче ству обучения. Осознавая это, сами препода ватели не слишком требовательно относятся к знаниям студентов. Отсюда и низкий уровень подготовки специалистов.

Наконец, получив дипломы, вчерашние сту денты часто оказываются не у дел. В стране наблюдается избыток одних специальностей и недостаток других. Таково следствие полного отсутствия государственного регулирования в этом важном вопросе.

Утверждают, что-де «рынок всё отрегули рует». Мы, коммунисты, всегда отвергали этот тезис. И реальность последних десяти летий подтверждает нашу правоту. Кстати, в системе образования он оказался особен но несостоятельным. Слепая надежда на — 123 — Геннадий Зюганов «Крах контрреволюции»

рынок привела к тому, что профессионально технические училища, отдавая дань моде, го товят не слесарей и сварщиков, а менедже ров. Вузы наперегонки выпускают экономи стов и юристов, но не строителей, механиков, конструкторов.

На что рассчитывало государство, пуская эти процессы на самотёк? На то, что бизнес сам подготовит себе кадры, когда это потребуется?



Pages:     | 1 || 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.